Royal Cross sociale bevægelse. Monarkister forklarede angrebene på filmen "Matilda" ved sengens sceners falskhed

Repræsentant for "Tsarkors" -bevægelsen: "De forargede helgenen, kanoniseret af den russisk -ortodokse kirke"

En stedfortræders anmodning til anklagemyndigheden med en anmodning om at kontrollere den stadig ufærdige film “Matilda” af Alexei Uchitel på appel fra ”Tsar’s Cross” -bevægelsen. Dens repræsentanter mente, at de havde at gøre med "anti-russisk og antireligiøs provokation på kulturområdet". Hvad der netop oprørte bevægelsen, spurgte vi dens repræsentant - "en offentlig person i statsdumaen", som han ser ud til at være, Nikolai Mishustin.

Stadig fra filmen.

En anden ualmindelig titel af Mr. Mishustin er koordinatoren for det offentlige udvalg for beskyttelse af borgernes rettigheder mod "automatisk behandling af personoplysninger og elektronisk identifikation".

Nikolai Mishustin forklarede, at filmen "forargede den helgen, der blev kanoniseret af den russisk -ortodokse kirke" (hvilket betyder Nicholas II, "MK"). Husk på, at kanonisering ikke var en let opgave for den russisk -ortodokse kirke: i 200, da den tilsvarende beslutning blev truffet i Arihiereus -katedralen, nægtede Metropolitan Nicholas i Nizhny Novgorod at underskrive klausulen om Nicholas II, da han betragter ham som en forræderi, der sanktionerede Ruslands sammenbrud.

Derudover sagde Mishustin, at billedet er "anti-russisk propaganda", fordi "det håner de suveræne symboler, og dette er faktisk en undergravning af den nationale sikkerhed." Et misbrug af helgenen er ifølge Mishustin "sengescener med en uforståelig diva, helt uden historisk bevis". Han bekræftede, at han ikke havde set det fulde billede af Alexei Uchitel, men alt det ovenstående er indeholdt i traileren.

Traileren er 2 minutter lang, den eneste scene, der kan kaldes erotisk, varer mindre end et sekund. Det skildrer en nøgen mand og kvinde, men de kommer kun ind i rammen op til deres skuldre.

"Instruktøren har legemliggjort sine erotomaniske fantasier, de ved ikke længere, hvor de skal placere denne pornografi," tilføjede Mishustin. "Ingen har gjort mere skade på vores kultur end nazisterne," fortsatte han. - Og når de bruger en tysk pornoskuespiller til rollen som vores konge - det er en vanhelligelse, der foregår en forargelse. Det passer ikke ind i nogen rammer ”.

Nicholas II i filmen Teachers spilles af den tyske skuespiller Lars Eidinger. Maleriet "Goltzius og Pelican Company" af instruktør Peter Greenaway, der fortæller om en række værker af den hollandske kunstner i det 16. - 17. århundrede Hendrik Goltzius om bibelske og gamle emner, kaldes sandsynligvis et "pornografisk" værk.

Greenaways film har gentagne gange modtaget Guldpalmen ved filmfestivalen i Cannes. Også instruktørens arbejde modtog priser ved filmfestivalerne i Venedig og Berdin.

Koordinator for zarens kors sociale bevægelse Alexander Porozhnyakov fortalte Life, hvorfor hans organisation forsøger at forbyde distributionen af ​​Alexei Uchitels film Matilda, dedikeret til forholdet mellem kejser Nicholas II og ballerina Matilda Kshesinskaya.

Vi indgav vores kollektive appel til kulturministeren Medinsky om at forhindre, at sådan en film vises på russiske skærme, fordi den både bærer en antirussisk provokation og en trussel mod den nationale sikkerhed. Det er absolut falsk historisk og blasfemisk for ortodokse troende. Og nu er det en skam, at mange kunst- og kulturfolk ikke vil lytte til borgernes mening.

Porozhnyakov var ikke flov over, at filmen endnu ikke var klar.

Der er en plakat, der er en trailer til filmen, som indeholder forskellige intime scener. Vi er ikke imod filmen, vi er for, at vores helgener, som vi ærer, ikke skal præsenteres i denne form. Filmen kaldes en historisk blockbuster. Som regel vil seeren, efter at have set dette billede, opfatte det som absolut sandhed og sandhed.

Tsarkorsets koordinator benægter den personlige kommunikation mellem Kshesinskaya og Nicholas II. Ifølge ham er der oplysninger i forskellige kilder om, at Kshesinskaya efter revolutionen lærte om en så stor sympati for kejseren for hende.

Hun siger selv, at de ikke har haft mulighed for at mødes og kommunikere. Læreren afslører, at de havde et forhold efter [Nikolais] bryllup med sin kone. Og kejseren elskede kejserinden meget højt. Filmen ødelægger endda billedet af familien, - sagde Porozhnyakov.

Han mener, at Læreren fortsætter propagandaen mod kejseren, hvilket førte til "russisk Holocaust" for hundrede år siden.

Dette er ikke en slags person, dette er den russiske kejser, der accepterede en martyrdød med sin familie. Den propaganda, der var for hundrede år siden mod kongefamilien, mod suverænen og førte til de tragiske og frygtelige konsekvenser, som en uhyrlig revolution fandt sted. Alene i de første 4 år blev omkring 18-20 millioner russere dræbt. Dette er endnu mere end Holocaust. Og nu, hundrede år senere, fortsætter Alexey Uchitel denne propaganda og begrunder morderne.

Porozhnyakov bemærkede, at ved Poklonskaya -aktivisterne henvendte sig til dem, fordi hun "er deres tilhænger og har etableret sig som en beundrer af den kongelige familie."

Recall n repræsentanter for den offentlige bevægelse "Tsarkors" til stedfortræderen for statsdumaen Natalia Poklonskaya med en anmodning om at kontrollerei forhold til direktøren Alexei Uchitel. Utilfredshed blev forårsaget af hans spillefilm "Matilda" om forholdet mellem kejser Nicholas II og ballerinaen Matilda Kshesinskaya, som offentlige personer betragter som en anti-russisk og antireligiøs provokation inden for kultursfære.

Efter at være blevet stedfortræder for statsdumaen i Rusland, lovede hun at holde sin anklagerjakke klar. Hun opfyldte sit løfte. Den 2. november henvendte stedfortræder Natalya Poklonskaya sig til sin tidligere chef, anklager for Den Russiske Føderation, Yuri Chaika, med en række initiativer. Blandt dem - anmodninger om at kontrollere pariserhjulets lovlighed i Yevpatoria og finde ud af, hvorfor beboerne i Simferopol ikke blev forklaret årsagen til beslutningen om at fælde træer. Men den mest opsigtsvækkende anmodning var en anmodning om at kontrollere filmen "Matilda" instrueret af Alexei Uchitel. I flere timer fangede nyheden om denne provokation informationsrummet i Rusland. Arrangementet blev kommenteret af filmens instruktør og repræsentanter for den ortodokse kirke. Pressesekretæren for den russiske præsident, Dmitry Peskov, måtte give en kommentar. Hvad ligger bag denne publicerede provokation?

Først om den formelle side af spørgsmålet. Hvad er de juridiske grunde til verifikation? Dmitry Peskov nægtede at kommentere filmen, som endnu ikke er blevet filmet. Filmens instruktør Aleksey Uchitel sagde, at anklagemyndigheden allerede havde kontrolleret materialerne i Matilda -filmen og ikke havde fundet overtrædelser. Kulturministeriet fandt ingen grund til at forbyde filmens distribution. En kollega fra Poklonskaya, den første næstformand for statsdumaudvalget for kultur, næstformand og direktør Vladimir Bortko, talte meget om initiativet til at kontrollere filmen. hårdere: « Dette er en dum idé. Det har intet at gøre med landets alvorlige behov og har ikke noget med kunst at gøre. Sådanne initiativer overgår ikke kulturudvalget". Selv Ivan Artsishevsky, en repræsentant for Romanovs hus i Rusland, sagde, at Nikolais forhold til Matilda er et historisk faktum, og han fornærmer ikke nogens følelser.
Straffelovens artikler, hvorefter anmodningen blev indsendt - 146 (krænkelse af ophavsret og beslægtede rettigheder) og 144 (forhindring af lovlige relaterede aktiviteter for journalister). Så solidariteten mellem oldebarnet efter kokken King Multatuli ( leder af RISS -sektoren) i spørgsmålet om at beskytte de troendes følelser mod Poklonskaya er grundløs. Poklonskaya forsvarer ikke kristne, men ophavsret og journalisters rettigheder.
Ifølge Poklonskaya skrev hun en anmodning om at kontrollere filmen, fordi hun " mennesker ansøgte, og et anstændigt antal borgere - over hundrede underskrifter blev indsamlet. Denne film krænker deres religiøse følelser. Reaktionen fra mennesker ringer allerede en klokke over, at der er noget galt der. ... suveræn Nikolai Alexandrovich er en helgen».

Hvad er fornærmelse af følelser, jeg, en ortodoks person, forstår ikke. Augustin den Velsignede, blandt andet en af ​​Kirkens Fædre, også, ligesom Nicholas II, var udsat for handling af den fortabte lidenskab. Augustin den salige skrev den selvbiografiske bog Confessions, der betragtes som en af ​​højderne på patristik. Heri taler han blandt andet tilstrækkeligt detaljeret om sine ægteskabelige forhold. Og at forbyde det på grund af disse beskrivelser faldt ikke over for nogen i halvandet tusinde år. Dette får en til at tro, at forbuddet mod filmen ikke er påkrævet af kristne religiøse følelser.
Det er slet ikke klart for mig, hvad krænkelse af ophavsretten er, hvis fortalerne for forbuddet hævder, at filmen er en falsk. Men erklæringen om verifikation i henhold til straffelovens artikel 144 får dig til at se nærmere på nyhederne. Hvilke journalisters rettigheder er blevet krænket?
Poklonskaya erklærer, at initiativet til hendes appel til anklagemyndigheden kom fra den offentlige forening "Tsars kors". Ud over gruppen på det sociale netværk VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krest, denne sociale bevægelse har ingen andre repræsentationer. Den første post i gruppen blev foretaget den 6. oktober 2016, det vil sige, at bevægelsen er mindre end en måned gammel. Antallet af abonnenter pr. 2. november er 458 personer fra 3. november - 513 personer. Om morgenen den 2. november var der kun én kontakt i gruppen - bevægelseskoordinator Alexander Porozhnyakov. Om aftenen blev oplysningerne opdateret, Nikolai Mishustin dukkede også op. Om morgenen den 3. november blev Mishustin udnævnt til kontaktperson, og Porozhnyakov var bevægelsens leder. Vi er vidne til et presserende organisatorisk politisk arbejde.
Den politiske leder for zarkorsbevægelsen, der trak den ud af glemsel, er politikeren Natalya Poklonskaya. Lad os se nærmere på den formelle leder af denne politiske bevægelse - Alexander Porozhnyakov. Lad os gå til hans offentlige side på det sociale netværk VKontakte. Vi begynder at studere siden fra vinteren 2011-2012. Lad os tage et kig på disse skærmbilleder.

Porozhnyakovs politiske holdning er klar, det er hans juridiske ret at indtage en sådan holdning. Men mange spørgsmål opstår for stedfortræderen for statsdumaen i Rusland Natalya Poklonskaya. Måske i Ukraine anses det for normalt for en politiker at flirte med Maidan. Men i Rusland for en politiker på føderalt plan, medlem af partiet United Russia, er dette umuligt. Vil der være nogen organisatoriske konklusioner i partiet? Eller har partiet Det Forenede Rusland besluttet at blive det andet Regionsparti?
Jeg vil stille spørgsmål til Natalia Poklonskayas protege Alexander Porozhnyakov i den ideologiske sfære. Følgende poster er lagt ud på hans side.

Hvorfor er det, at Aleksandr Porozhnyakov, der angiveligt kæmper mod fornærmelser af religiøs grund, ikke afvises af fornærmelser på religiøst grundlag? På den anden skærm, lad mig minde dig om, at kosakkerne, der blev givet ud i Lienz, var medlemmer af SS -organisationen. I denne organisation blev de personligt inkluderet af Adolf Hitler (se artikel: A. Hitler. "Kosakker. Tyske spor i øst." Den officielle udgivelse af SS-bladet "SS-Leitheft" nr. 1, 1944). Og efter at have været inkluderet i SS svor kosakkerne troskab til Hitler som den nye Messias. Er dette positionen for en ortodoks kristen - at forherlige frafaldne? På den sidste skærm ser vi symbolet på esoterisk fascisme - "Black Sun". Jeg vil gerne vide, hvorfor disse mennesker, der støtter sumpområdet og spreder fascistiske symboler, forsøger at tale på vegne af alle ortodokse i Rusland.
Lad os gå videre til kætteri af selvretfærdighed. Lederen af ​​zarkorsbevægelsen spreder aktivt ideerne om denne kætteri. Hans bevægelse gør det samme.

Du kan stifte bekendtskab med det politiske program for kætteri om selvretfærdighed. Den russisk -ortodokse kirke har givet en religiøs, åndelig vurdering af regalismens kætteri mange gange. Jeg vil kun nævne ordene fra patriark Kirill og præst Daniel Sysoev.

Patriark Kirill:
En appel til enhver person med appel til omvendelse er Kirkens vigtigste mission, hvorfra hun aldrig vil afvige. Men opfordringer til universel omvendelse for det, den nuværende generation ikke foretog, er listige kald, fordi Gud selv, da han havde returneret vores hellige ting til os, viste, at han havde tilgivet vores folk.

Præst Daniel Sysoev:
Denne blasfemiske lære om "forløserkongen" modsiger grundlæggende Det Nye Testamente og den økumeniske kirkes lære, som på det femte økumeniske råd fordømte kætteri af Origenes, der talte om muligheden for en anden forsoning (selvom denne kætteri ikke gik så langt som moderne monarkister, for han tilskrev den anden korsfæstelse ikke til en mand, men til Herren Jesus selv). Lad os i øvrigt bemærke, at begrebet "tsar-forløser" fuldstændig modsiger læren om "synden ved regicid, der ikke er forløst af det russiske folk." Læren om "zar -forløseren" er ikke bare en Khlyst -kætteri, men også en åben blasfemi mod vor Herre Jesus Kristus - den eneste forløser af menneskeheden, inklusive det russiske folk. Denne lære falder ind under anatematiseringen af ​​ortodoksiens uge, der fordømmer dem, der ikke anerkender Kristi blod som det eneste middel til retfærdiggørelse.
Det er klart, at zarskorsbevægelsen ikke kan lide denne holdning fra den russisk -ortodokse kirke.

Da Alexander Porozhnyakov og zarkorsbevægelsen positionerer sig som ortodokse, kan det antages, at de er medlemmer af den ikke-kanoniske skismatiske såkaldte tsars ortodokse kirke (Brotherhood of the Zar-Redeemer), som er aggressiv over for den russisk-ortodokse kirke .
Med alt dette i tankerne er det fuldstændig forståeligt reaktion repræsentanter for den russisk -ortodokse kirke: "Protodeacon Kuraev tog lærernes side i striden med Poklonskaya."
Alexander Porozhnyakov er udelukkende interessant som en protege af Natalia Poklonskaya. Ved sin erklæring om visningen af ​​filmen, fremsat efter anmodning fra "Tsar's Cross" -bevægelsen, Natalya Poklonskaya forbandt sig politisk med regalismens kætteri.
Tror hun på denne kættersk lære? Hun gav aldrig et direkte svar på dette spørgsmål. Men Poklonskaya begik mange gange handlinger, der satte hende i farlig nærhed af tsarlivet. Den mest berømte er den provokation, der blev foretaget under udødelighedsregimentets aktion (se her: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). Sidstnævnte er politisk udmelding om "engang" et mirakel, der fandt sted ved ikonet for Nicholas II.

Sammenfattende forbandt Natalya Poklonskaya offentligt sin politiske skæbne med kætteriet om selvretfærdighed. Denne kætteri er gentagne gange blevet fordømt af den russisk -ortodokse kirke som en blasfemisk lære, grundlæggende i modstrid med Det Nye Testamente.
Protegaten for stedfortræderen Natalia Poklonskaya (fra partiet United Russia) deltog i protesterne på Bolotnaya-pladsen i vinteren 2011-2012.
Reaktionen fra den russisk -ortodokse kirke vi sav... Vi venter på reaktionen fra "Forenet Rusland".

Natalia Poklonskaya er igen i sin karriere i centrum for de russiske medier. Kun hvis i foråret 2014, efter annekteringen af ​​Krim, diskuterede alle, hvor hårdt denne skrøbelige kvinde stigmatiserede Kiev -juntaen, nu kommenterer alle hendes uforsonlige holdning til filmen "Matilda". Renæssancen for Poklonskayas mediepopularitet førte endda til, at bloggere tog et uddrag fra hylden fra sit interview den 18. oktober, hvor hun tilskrev Suvorov en sætning fra "Ve fra Wit". "Fontanka" studerede, hvem der skubbede stedfortræderen til at skrive en forespørgsel om den stadig uudgivne film af Petersborg -instruktøren Alexei Uchitel - og åbnede ubevidst denne "Pandoras æske".

Det faktum, at Statsdumaens stedfortræder Natalya Poklonskaya skrev en anmodning til sine tidligere kolleger fra Rigsadvokatembedet, blev kendt den 2. november. Eks-anklageren for Republikken Krim sagde, at hun blev kontaktet af repræsentanter fra Tsar's Cross offentlige organisation, der er overbevist om, at Alexey Uchitels film Matilda, der udkommer i 2017, udgør en "trussel mod den nationale sikkerhed." Husk, at billedet fortæller om det romantiske forhold mellem arvingen til den kongelige trone Nikolai Alexandrovich og ballerinaen Matilda Kshesinskaya.

"Denne film besmitter de ortodokse følelser og indeholder falske, falske oplysninger om vores suveræn, som er blevet kanoniseret af den russisk -ortodokse kirke, er vores helgen, en martyr. Poklonskaya har selv sit eget motiv.

"Royal Cross"

"Tsarkorset" -bevægelsen, som indirekte formåede at omgå Natalia Poklonskaya med en god halvdel af den russiske elite, eksisterer faktisk ikke: der er ingen tilsvarende post i Unified State Register of Legal Entities. I begyndelsen af ​​oktober dukkede en gruppe med samme navn op på VKontakte, dens skaber - muscoviten Alexander Porozhnyakov. Han kalder sig også "lederen af ​​zarkorset." Han tog eksamen fra Higher School of Economics, hvor han studerede ved Det Managementfakultet, i 2013. Kampen for troendes religiøse følelser synes dog at være mere interessant end kedeligt tal fra regnskabet.

Det første indlæg i VKontakte -samfundet er dateret den 6. oktober: administratoren postede et link til en artikel fra russiske Narodnaya Liniya, en patriotisk portal redigeret af Anatoly Stepanov fra Skt. Petersborg, som engang samarbejdede med den berømte nationalist Konstantin Dushenov. Artiklen sagde, at den 17. juli, på årsdagen for mordet på den kongelige familie, fandt der en "bønnestand" sted på Suvorov -pladsen i Moskva. "Hegumen Kirill (Sakharov), der for nylig vendte tilbage fra en skelsættende rejse til de slaviske arne i Europa (" slavisk træk "), talte om den vanskelige situation i den slaviske bevægelse ... Advokat I. Yu. Chepurnaya mindede om, at spørgsmålet om et elektronisk kort, personlig kode, forsikringsbevis, hvori der er en registrering af en persons “kønsskifte”, som ikke kun skader den kristne gudsfrihed, men også Ruslands nationale sikkerhed, er stadig ikke tilladt i juridisk område, ”hedder det i rapporten.

Og i sidste ende rapporteres det, at deltagerne på standen blev læst teksten i en appel til anklageren i Den Russiske Føderation om "den bagvaskende anti-ortodokse film instrueret af A. Uchitel og hans medskyldige" Matilda ". "Appellen blev godkendt, og 67 medarbejdere satte deres underskrifter under den," - udtalte i slutningen af ​​denne juli -rapport.

Efterhånden begyndte Alexander Porozhnyakov - eller hans assistenter i "tsarkorset" - at samle alle de materialer, der blev offentliggjort på lidt kendte ortodokse steder og var dedikeret til "Matilda" på fællesskabssiden. Så de genudgav juni -artiklen fra Odigitria -portalen. "Svindleri med en martyr er en del af et satanisk ritual," indleder Viktor Saulkin, klummeskribent for Radio Radonezh, sit vrede publicistiske materiale.

"Den blasfemiske bagvaskelse og løgne i den ondskabsfulde film om den hellige kongelige familie optræder ikke på tærsklen til 100 -året for revolutionen, der førte til sammenbruddet af det russiske imperium og en blodig broderkrig, håber at gentage scenariet af nederlaget for den russiske stat og spille folk ud i en bratricidal massakre. I 1991 befandt vores land sig, som det var i 1917, igen i magten af ​​"international of usurer." Men til rædsel for " verden bag kulisserne, ”bryder Rusland igen ud af deres kløer,” er publicisten sikker på og tilføjer, at Alexey Uchitel i sin film ”ligger med virkelig satanisk raffinement”.

Meninger fra almindelige borgere samles også i gruppen "Tsarkors". Her kan du for eksempel læse et følelsesladet indlæg af en community -abonnent, bosat i Tver Mikhail Tarasov. Fontanka udgiver det med tegnsætning og stavning bevaret.

"Jeg så traileren til" Matilda "- denne film, som snart vil blive udgivet i alle biografer rundt om i verden med oversættelser, med titler ... Jeg var forfærdet, fordi jeg så denne video meget tidligere, i min barndom i en drøm . Jeg fik et valg om at gå eller se eller ej. Nogen advarede mig om, at hvis jeg ser filmen, brænder jeg i brand, så adlød jeg og besluttede alligevel at se med det ene øje, jeg troede, de ville tilgive sjov. blev vist filmen og efter 1,5 sekunder startede ilden i rummet. Gardinerne brændte, skuespillerne ... Jeg huskede især det umenneskelige skrig fra skuespilleren, der spillede skøjen Matilda i filmen, hendes smukke kjole brændte af indeni var der et vildt desperat skrig, alle var i brand, inklusive mig, «skrev Mikhail Tarasov, hvis højre hånd ifølge sin VKontakte -side er dekoreret med en tatovering med teksten i den 90. salme.

"Det Kongelige Kors" er ikke kun interesseret i begivenhederne omkring filmen "Matilda". Fællesskabet genoptrykte f.eks. Et interview med chefen for den ortodokse militærmission Igor Smykov til KGB-Inform-portalen. Det siger til dels:

"De fleste repræsentanter for" verdenseliten "er medlemmer af frimurerloge og praktiserende satanister. Ifølge frimureriets planer er det nødvendigt at frigøre en verdenskrig, i den for at konfrontere den kristne verden og muslimen. Gennem militære aktioner , sult og epidemier reducerer verdens befolkning til 500 millioner mennesker, hvilket burde være meningsmålinger chippet, zombificeret og fuldstændigt underordnet Antikrist. Disse begivenheder er beskrevet i åbenbaringen af ​​den hellige apostel Johannes Teologen, Kristi elskede discipel, " Igor Smykov er sikker, som sendte en appel til anklagemyndigheden vedrørende filmen "Matilda" tilbage i maj 2016.

Korrespondenten for "Fontanka" appellerede til skaberen af ​​"tsarkorset" Alexander Porozhnyakov og delte hendes følelse af, at samfundet var specielt skabt til at håndtere det nye maleri af Alexei Uchitel. "Desværre tager du dybt fejl," svarede aktivisten. Bemærk, at han at dømme efter sin VKontakte -side er virkelig interesseret ikke kun i den kejserlige familie. Så i begyndelsen af ​​oktober genudsendte han en besked fra Natalya Kuzmina, bosat i Petrozavodsk, der blev tiltalt i en straffesag i henhold til artikel 280 - "Offentlige opfordringer til ekstremistiske aktiviteter." I sit budskab taler hun om ransagninger og afhøringer hos den lokale FSB og påpeger, at sagen blev indledt "efter artikler om jøder og om Putin og patriarken."

MP og kæmper mod kannibalisme

Nu vises aktivitet på forsiden af ​​konfrontation med "Matilda" ikke kun af "Tsarkorset". Sammen med ham underskriver lederen af ​​Parent Otor.rf -bevægelsen Nikolai Mishustin også ansøgninger til alle mulige tilfælde. Der er heller ingen spor af denne organisation i Unified State Register of Legal Entities. Mishustin selv på hjemmesiden for "Parental Resistance" kalder sig selv en "folks stedfortræder" og "en offentlig person i statsdumaen." I foråret 2016 talte han virkelig i statsdumaen - ved et rundbord, der blev organiseret med støtte fra kommunistpartiets fraktion og dedikeret til ungdomsretfærdighed.

"Hvis du endnu ikke er chippet og ikke i elektroniske lænker - nedenfor er skrevet hvorfor. Det værste er, at de fortvivlede elektriske kolonisatorer i myndighederne sætter de samme håb i den elektroniske koncentrationslejr. På digitale fascistiske teknologier. Og en anklager et sted langt væk fortalte endda klageren. Men hvordan tør du gå imod systemet ??? Men vi går imod DIGITALFASHISM, mod andre fascistiske teknologier. Ligesom vores fædre. 7 år allerede. "

Endelig er Mishustin og Porozhnyakovs selskab Irina Vasina, leder af den offentlige organisation Civil modvirkning til ekstremisme. Denne bevægelse blev officielt registreret hos skattemyndighederne i juni 2016, hvorefter Moskva -iværksætteren Irina Vasina forlangte, at politiet tiltrak forfatteren Vladimir Sorokin til historien "Nastya" i 2000, skrevet i stil med russisk litteratur fra 1800 -tallet. Grunden til appellen var instruktør Konstantin Bogomolovs ønske om at filme en historie om en pige, der blev stegt i ovnen. Irina Vasina, der ejer virksomheden "Evaluation Center-Soyuz", forlangte, at retshåndhævende myndigheder kontrollerer dette arbejde for propaganda af kannibalisme.

Diskussion omkring Poklonskaya

Jeg må indrømme: kæmperne mod "Matilda" har meget aktive tilhængere. Så de har allerede skrevet en anmodning til Moskva -patriarkatet, hvorfra følgende svar kom:

"I betragtning af at filmen groft forvrængede historiske fakta om kejser Nicholas II og medlemmer af den kongelige familie nummereret blandt de hellige, kan dette spørgsmål ikke ignoreres af den russisk -ortodokse kirke ... Det Patriarkalske Råd for Kultur sammen med Synodal Afdeling for Forbindelser mellem Kirken og samfundet og Moskva -patriarkatets medier er ved at blive forberedt en passende appel til Den Russiske Føderations kulturministerium, ”lyder et brev underskrevet af lederen af ​​programafdelingen i Patriarkalske kulturråd og tidligere chefredaktør for Pravoslavie.ru -portalen, Alexander Parmenov.

Den virkelige bombe var imidlertid ikke denne appel, men anmodningen fra Statsdumaens stedfortræder Natalya Poklonskaya, der tilsyneladende delvis deler synspunkter fra aktivister fra zarkorset, forældremodstand og civil modvirkning til ekstremisme. Men da hun befandt sig i dette selskab, kom hun ikke kun under kritik fra den liberale offentlighed, som ganske forudsigeligt reagerede på endnu et forsøg fra konservative religiøse kredse på at påvirke den kulturelle proces. Dem, der næppe kunne mistænkes for at sympatisere med oppositionen, løftede også øjenbrynene. Stanislav Govorukhin, formand for statsdumaudvalget for kultur, som var leder af Putins kampagnekontor i 2012, sagde, at forsøget på at kontrollere Matilda "skal nippes i opløbet." Kulturminister Vladimir Medinsky trak til gengæld på skuldrene og bemærkede, at "det er dumt at tjekke en film, der ikke er udgivet."

Andrey Zakharov,