Hvis noget kan forklares med dumhed. Hanlons barbermaskine eller finske kniv til konspirationselskeren
Tab det ikke. Tilmeld dig og modtag et link til artiklen i din mail.
I filosofi forstås udtrykket "barberkniv" som et værktøj, der hjælper med at kassere ("barbere") usandsynlige, usandsynlige forklaringer. I denne artikel vil vi se på tre af disse barbermaskiner og lære at bruge dem rentabelt i vores liv.
Occams barbermaskine
Occams blade, nøjsomhedsprincippet eller økonomiloven er et metodisk princip, der siger, at nye entiteter ikke skal påberåbes for at forklare noget, hvis det ikke er nødvendigt.
William Ockham, den engelske nominalfilosof, skrev: "Hvad der kan gøres med færre [antagelser] bør ikke gøres med mere." Og også: "Mangfoldighed skal ikke antages unødigt."
Kort sagt, hvis en konklusion kan nås af to logiske kæder - fra to domme og fra tre, så er den første kæde at foretrække, da det tiltrækker færre domme. En simpel forklaring er bedre end en kompleks, hvis de er lige præcise.
Dette er ikke en regel, men en formodning - det er ikke altid nødvendigt at bruge dette princip, men i de fleste tilfælde fører Occams barbermaskine til den bedste løsning.
Praktisk brug:
- Når du forklarer noget, skal du bruge de korteste logiske og kausale kæder, så længe den generelle betydning ikke går tabt.
- Hvis du ser flere lige effektive løsninger på et problem, skal du vælge den enkleste.
- Når du skal bevise gyldigheden af en dom, skal du vælge den korteste kæde af argumenter.
Hanlons barbermaskine
Ifølge Hanlons barbermaskine skal menneskelige fejl i ubehagelige begivenheder antages som årsagen før enhver bevidst grusomhed.
Det vil sige, at man ikke skal tilskrive ondsindet hensigt, hvad der godt kunne være sket på grund af uvidenhed eller uopmærksomhed.
Folk bruger sjældent denne barbermaskine, men faktisk er dumhed og uopmærksomhed meget oftere årsagerne til katastrofer end nogens bevidste grusomhed.
Det er også vigtigt at huske, at dette ligesom Occams barbermaskine kun er en formodning. Nogle hændelser sker på grund af ondsindet aktivitet, men alligevel er det ikke værd at overveje en sådan årsag i første omgang.
Praktisk brug:
Hvis der skete noget med dig, så tænk først på, hvilken fejl der kunne være begået, og tænk først derefter på, hvem og hvordan der kunne skade dig.
Hitchens barbermaskine
Ifølge Hitchens' barbermaskine skal den, der tror på, at det er sandt, bevise sandheden af et udsagn. Hvis en person ikke kan fremlægge overbevisende beviser, er yderligere tvist meningsløs.
Det bedste af det hele er, at dette princip lyder i den aforistiske form, hvori det blev formuleret af journalisten og forfatteren Christopher Hitchens: "Hvad der kan argumenteres uden bevis, det kan tilbagevises uden bevis."
Ifølge Hitchens' barbermaskine er argumenter som "dette er sandt, fordi du ikke kan bevise, at det er falsk" ikke gyldige.
Praktisk brug:
- Appel til Hitchens' barbermaskine, når din modstander i stedet for at bevise sandheden af din dom vil bede dig om at modbevise den.
- Når du formulerer dine egne domme, skal du kun være tilfreds med tilstedeværelsen af beviser og ikke fraværet af gendrivelser.
Få steder formår det at skabe et så positivt billede af idioter som i statsdumaen. Forleden læste jeg i pressen, at deputerede fra LDPR-fraktionen i Den Russiske Føderations statsduma er ved at udvikle et lovforslag om et fuldstændigt forbud mod brugen af smagsforstærkeren - mononatriumglutamat i fødevarer
Det er en af de mest udbredte aminosyrer i naturen, som er en del af næsten alle proteiner i vores krop, og faktisk proteinerne fra enhver levende organisme, der findes på vores planet. Dette er en af de 20 aminosyrer, der er kodet af den genetiske standardkode. Glutamat findes i betydelige mængder i ethvert kød, i enhver fisk, i enhver fugl, i alle mejeriprodukter (og endda i modermælk), i tomater, svampe, ærter, æg, plus vores krop syntetiserer det selv.
Ideen om, at mononatriumglutamat kan være dårligt for menneskers sundhed, hænger sammen med en fuldstændig anekdotisk historie, da nogen Robert Ho Man Kwok omkring midten af forrige århundrede skrev et brev til et af de førende medicinske tidsskrifter, der efter at have været på kinesiske restauranter, han var ligesom- det føles mærkeligt. Mærkelige symptomer, nemlig følelsesløshed i nakken, gradvist spredning til både arme og ryg, svaghed og øget puls, opstod ifølge Robert Ho Man Kwok 15-20 minutter efter at have spist den første kur. Han kaldte det "kinesisk restaurantsyndrom." MSG er kendt for at blive brugt rigeligt som smagsforstærker i kinesiske restauranter, men der er aldrig blevet påvist nogen årsagssammenhæng mellem MSG-forbrug og nogen af disse symptomer. Selvfølgelig gjorde hele denne historie pressen meget glad, som altid er i en aktiv søgen efter en informativ grund til en anden rædselshistorie. Men Robert Ho Man Kwok kunne ikke fastslå præcist, hvad han havde de beskrevne symptomer fra.
Selvfølgelig, hvis du spiser meget glutamat, kan dette føre til negative konsekvenser (op til døden), som for eksempel hvis du spiser en masse af et andet almindeligt smagstilsætningsstof (på grund af hvilket optøjer engang blev organiseret i Rusland!) giftig gas, som tyskerne brugte som kemisk våben under Første Verdenskrig!), et kemikalie med formlen NaCl (kemi!), altså natriumchlorid (almindeligt bordsalt). Sandt nok, i glutamat, som forsøg på rotter viser, er den halvdødelige dosis (hvoraf halvdelen af rotterne dør) 15-18 gram pr. kg kropsvægt, hvilket er omkring 5 gange mereend bordsalt. Det vil sige, at glutamat er omkring 5 gange mindre giftigt end bordsalt. Hvis vi groft oversætter dataene om rotter per person (hvis masse er omkring 60 kg), så viser det sig, at for semi-dødelig forgiftning skal du spise omkring et kilogram glutamat. Samtidig er en lille pakke krydderier med glutamat, der vejer titusvis af gram og ikke kun indeholder glutamat, nok til hele familien i ugevis.
I årevis har forældre og lærere indprentet børn, at hvis de ikke læser biologi, matematik og andre skolefag, vil de ikke finde et arbejde, de vil være fattige, de vil være sultne, de vil ikke finde deres sjæleven, de vil blive alkoholikere, ligesom onkel Vasya fra den næste dør. For nogle børn er dette et væsentligt incitament til at lære godt. Men nogle deputerede annullerer i ét hug al denne pædagogiske praksis. Vil du gå i skole? Ikke noget. Som sidste udvej vil du passe ind i en suppleant.
Og hvorfor beskytter ingen børn mod astrologer, der bærer fuldstændigt anti-videnskabeligt vrøvl, på grund af hvilke børn og i voksenalderen bevarer troen på kosmiske fabler? Jeg hørte om sådanne historier: en ung mand forlader en pige (eller omvendt), fordi de angiveligt ikke harmoniserede nogen astrologiske aspekter, eller en socionisk test viste "karakterinkompatibilitet". Hvem vil svare for dette nonsens? Hvorfor tager naturlig udvælgelse ansvar? Og hvorfor anses det for normalt, når børn i skolen får vist antividenskabelige film som "vandets store mysterium" eller "professor" Zhdanovs forelæsninger om pruttende bakterier med øjne og telegoni? Hvis de deputerede har brug for at beskytte børn mod nogen, så lad dem starte med at beskytte børn mod de vildfarne ideer fra de deputerede selv, religiøse og okkulte obskurantister og pseudovidenskabsmænd.
Ifølge hvilken, når man leder efter årsagerne til ubehagelige begivenheder, skal man først og fremmest antage, og kun sekundært - en persons bevidste ondsindede handlinger. Normalt udtrykt ved sætningen: "Tilskriv aldrig til ondsindet hensigt det, der fuldt ud kan forklares" ( Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan forklares tilstrækkeligt med dumhed).
Ifølge Joseph Bigler blev ordlyden først brugt af Robert J. Hanlon fra, som en samling af forskellige relaterede, udgivet under titlen "The Second Book of Murphy's Laws, or More Reasons Why Things Go Wrong." Epigrafen blev opfundet i analogi med "".
En lignende sætning findes i historien "The Logic of Empire" (): "Du forsøger at forklare med ondskab, hvad der er resultatet af almindelig dumhed." Denne sætning blev citeret separat i 1995 (fem år før Bigler tilskrev forfatterskabet til Robert J. Hanlon). Faktisk er Hanlons Razor en forvrænget Heinleins Razor. Definitionen af "Heinleins barberkniv" har siden været "Tilskriv aldrig ondskab det, der er fuldt ud forklaret af dumhed; men udelukk ikke ondskab."
En lignende sætning tilskrives ofte:
Tilskriv aldrig ondskab det, der er fuldstændigt forklaret.
Et andet udsagn med lignende betydning findes i romanen "" (): "... misforståelser og forsømmelighed skaber mere forvirring i denne verden end list og ondskab. Under alle omstændigheder er de to sidste bestemt meget mindre almindelige."
... det er lettere at indrømme, at verden er styret af en velgennemtænkt skurk, end at indrømme det åbenlyse: verden er styret af et rod - dumhed, ren og skær inkompetence og forbløffende uansvarlighed hos beslutningstagere, der ikke gør det passer ind i det sædvanlige hoved.
Ifølge hvilken, når man søger efter årsagerne til ubehagelige begivenheder, skal menneskelige fejl først og fremmest antages, og kun sekundært - en persons bevidste ondsindede handlinger. Normalt udtrykt ved sætningen: "Tilskriv aldrig til ondsindet hensigt det, der let kan forklares med dumhed" (Eng. Tilskriv aldrig ondskab, hvad der kan forklares tilstrækkeligt med dumhed).
Oprindelse og lignende sætninger[ | ]
Ifølge Joseph Bigler blev ordlyden først brugt af Robert J. Hanlon fra Scranton, Pennsylvania som en epigraf til en samling af forskellige Murphys lov-vittigheder udgivet i 1980 under titlen "The Second Book of Murphy's Laws, or More Reasons Why things are går dårligt." Epigrafen blev opfundet i analogi med Occam's Razor.
En lignende sætning findes i Robert Heinleins novelle "The Logic of the Empire" (1941): "Du forsøger med ondskab at forklare det, der er resultatet af almindelig dumhed." Denne sætning blev citeret separat i 1995 (fem år før Bigler tilskrev forfatterskabet til Robert J. Hanlon). Faktisk er Hanlons Razor en forvrænget Heinleins Razor. Definitionen af "Heinleins barberkniv" har siden været "Tilskriv aldrig ondskab det, der er fuldt ud forklaret af dumhed; men udelukk ikke ondskab."
En lignende sætning tilskrives ofte Napoleon Bonaparte:
Tilskriv aldrig ondskab det, der fuldt ud kan forklares med inkompetence.
En anden meningslignende udsagn findes i Goethes roman Den unge Werthers sorger (1774): ”... misforståelser og forsømmelse skaber mere forvirring i denne verden end list og ondskab. Under alle omstændigheder er de to sidste bestemt meget mindre almindelige."
... det er lettere at indrømme, at verden er styret af en velgennemtænkt skurk, end at indrømme det åbenlyse: verden er styret af et rod - dumhed, ren og skær inkompetence og forbløffende uansvarlighed hos beslutningstagere, der ikke gør det passer ind i det sædvanlige hoved.
Denne idé blev udtrykt endnu mere kortfattet og kortfattet af den russiske forfatter Viktor Pelevin, til hvem sætningen tilskrives:
Stanislav Lem bruger i sin science fiction-roman "Inspektion på stedet" følgende formulering: "At antage, at årsagen til fejlen ikke er ond tænkning, men din kunstfærdighed ..."
Ifølge Joseph Bigler blev citatet først brugt af Robert J. Hanlon fra Scranton, PA, som en epigraf til en samling af forskellige Murphy's Law-vittigheder udgivet i 1980 med titlen The Second Book of Murphy's Laws, or More Reasons Why things are going bads ." Epigrafen blev opfundet i analogi med Occam's Razor.
En lignende sætning findes i Robert Heinleins novelle "The Logic of the Empire" (1941): "Du forsøger med ondskab at forklare det, der er resultatet af almindelig dumhed." Denne sætning blev citeret separat i 1995 (fem år før Bigler tilskrev forfatterskabet til Robert J. Hanlon). Faktisk er Hanlons Razor en forvrænget Heinleins Razor. Definitionen af "Heinleins barberkniv" har siden været "Tilskriv aldrig ondskab til noget, der udelukkende skyldes dumhed; men udelukk ikke ondskab."
En lignende sætning tilskrives ofte Napoleon Bonaparte: "Tilskriv aldrig ondskab til noget, der er fuldt ud forklaret af inkompetence."
En anden meningslignende udsagn findes i Goethes roman Den unge Werthers sorger (1774): ”... misforståelser og forsømmelse skaber mere forvirring i denne verden end list og ondskab. Under alle omstændigheder er de to sidste bestemt meget mindre almindelige."
... det er lettere at indrømme, at verden er styret af en velgennemtænkt skurk, end at indrømme det åbenlyse: verden er styret af et rod - dumhed, ren og skær inkompetence og forbløffende uansvarlighed hos beslutningstagere, der ikke gør det passer ind i det sædvanlige hoved.
Kirill Yurievich Eskov. CIA som et mytologem.
Endnu mere kortfattet og kortfattet blev denne idé udtrykt af den russiske forfatter Viktor Pelevin, til hvem sætningen tilskrives: "Verden styres ikke af en hemmelig loge, men af et åbenlyst rod."
se også
Noter (rediger)
Links
Wikimedia Foundation. 2010.
Se, hvad "Hanlon's Razor" er i andre ordbøger:
Hanlon's Razor er en erklæring, der siger: "Tilskriv aldrig ondskab det, der kan forklares tilstrækkeligt med dumhed." Se også Razor ... ... Wikipedia
Artiklen er en del af en serie om skolastik ... Wikipedia
Barbermaskine. Razor (film) (eng. Dressed to Kill) en spillefilm fra 1980. Occams barberknivs metodologiske princip ("Du skal ikke formere tingene unødigt"). Occam's Razor (Dr. House) ... ... Wikipedia
- "Ockham's razor (blade)" er et metodisk princip opkaldt efter den engelske franciskanermunk, nominalistfilosof William Ockham (Ockham, Ockam, Occam; ca. 1285 1349). I en forenklet form lyder det: ”Man skal ikke formere eksistensen uden ... Wikipedia
Murphys lov er et universelt filosofisk princip, som går ud på, at hvis der er mulighed for, at der kan ske en eller anden form for ballade, så vil det helt sikkert ske. Udenlandsk analog af den russiske "lov om ondskab" og ... ... Wikipedia
Paretos lov, eller Pareto-princippet, eller 20/80-princippet Tommelfingerreglen, opkaldt efter økonomen og sociologen Vilfredo Pareto, er i sin mest generelle form formuleret som ”20 % af indsatsen giver 80 % af resultatet, og de resterende 80 % ... ... Wikipedia
Dette udtryk har andre betydninger, se Konspirationsteori (disambiguation). Konspirationsteori (også kendt som konspirationsteori) er et sæt hypoteser, der viser en vital (socialt ... ... Wikipedia
- (English Sturgeon's Law) den aforistiske udtalelse "Intet kan altid gå rigtigt" (mulighed: "Alt går nogle gange galt") (engelsk "Intet er altid absolut sådan"), udtrykt af science fiction-forfatteren Theodore ... ... Wikipedia
Denne artikel bør wikiificeres. Arranger det venligst efter reglerne for artikelformatering ... Wikipedia
