Manifest af 17. oktober 1905 betydning. Det øverste manifest om forbedring af statens orden

hjem / Skilsmisse

Oktobermanifestet (manifest af 17. oktober 1905) er en lovgivningsmæssig handling udviklet af regeringen og underskrevet af kejser Nicholas 2 med det formål at sætte en stopper for de talrige uroligheder og strejker blandt arbejdere og bønder.

Manifestet var regeringens svar på de uophørlige strejker og folkelige demonstrationer, der har fundet sted i landet siden den 12. oktober, forfatteren til dokumentet var S.Yu Witte.

"Det højeste manifest om forbedring af statens orden" var en tvungen foranstaltning truffet af Nicholas II for at stabilisere situationen. Essensen af manifestet var at give indrømmelser til arbejderne og opfylde en række af deres krav - at give borgerlige rettigheder og friheder - og derved afslutte kaosset i landet.

Forudsætninger for skabelsen af Manifestet

Dette dokument blev en af de mest bemærkelsesværdige begivenheder i perioden med den første russiske revolution 1905-1907 og var dets oprindelige resultat.

I begyndelsen af det 20. århundrede var den økonomiske og politiske situation i Rusland meget vanskelig. Afskaffelsen af livegenskab ændrede i høj grad landets økonomi, men det gamle system (autokratisk monarki) kunne ikke i tilstrækkelig grad reagere på de igangværende ændringer og understøtte den nye type økonomi. Der var en industriel recession i landet, da der ikke var nogen til at arbejde på fabrikkerne, landets interne gæld voksede hver dag, og flere på hinanden følgende dårlige høstår førte til, at landet sultede. Den økonomiske krise, såvel som Ruslands fiaskoer på det militære område, førte til, at regeringen forårsagede mindre og mindre tillid blandt folket.

Arbejderne, som ikke havde noget at spise, krævede, at de fik borgerrettigheder og mere frihed, så økonomien ikke kun kunne reguleres af suverænens dekreter, men også af folkets vilje. I denne periode begyndte sloganet "Ned med autokratiet" at blive hørt mere og oftere.

På trods af utilfredsheden formåede regeringen stadig at klare situationen, men efter de tragiske begivenheder i "Bloody Sunday", da en fredelig demonstration af arbejdere blev skudt af de kejserlige tropper, var det ikke længere muligt at stoppe revolutionen. Optøjer og strejker brød ud over hele landet - folk krævede at vælte kejseren.

Toppen af strejkerne var i oktober, hvor mere end 2 millioner mennesker strejkede. Strejkerne blev ledsaget af pogromer og blodige sammenstød.

I begyndelsen af revolutionen forsøgte regeringen at klare situationen ved at udstede talrige lovgivningsmæssige handlinger og dekreter samt ved at bruge kraftfulde metoder. Især udstedte Nicholas 2 først et dekret, ifølge hvilket enhver borger eller gruppe af borgere kunne indsende et dokument om ændring af statsordren til overvejelse, men derefter blev der straks udstedt et andet dekret - han sagde, at al magt udelukkende tilhører kejseren. Naturligvis var folk utilfredse med, at de kun på papiret forsøgte at give dem rettigheder. Demonstrationerne blussede mere intenst op.

I maj 1905 blev et nyt lovforslag forelagt Dumaen til behandling, som gav mulighed for oprettelse af et helt nyt lovgivende organ i Rusland, som skulle blive en slags mægler mellem suverænen og folket - dette organ skulle tage sig af hensynet af borgernes forslag og processen med at indføre passende ændringer af den officielle lovgivning. Kejseren kunne ikke lide et sådant lovforslag, dets indhold blev ændret efter ordre fra Nicholas 2 til fordel for autokrati og monarkiets magt.

Da optøjerne nåede deres højdepunkt, blev Nicholas II tvunget til at vende tilbage til den første udgave af det nye lovforslag, fordi der ikke var nogen anden måde at stoppe de blodige begivenheder på. Han udstedte en ordre til straks at udarbejde teksten til manifestet.

Manifestet markerede begyndelsen på et nyt statssystem - et konstitutionelt monarki.

MANIFEST 17. OKTOBER 1905 om forbedring af statens orden. Kejser Nicholas II's højtidelige adresse til folket, som faktisk annoncerede Ruslands kommende overgang fra et absolut monarki til et forfatningsmæssigt. Den blev udstedt for at afslutte generalstrejken og andre optøjer i efteråret 1905.
Den umiddelbare initiativtager til transformationen var før. Ministerudvalget gr. S.Yu. Witte... 9.10.1905 indsendte han et notat til kejseren, hvori han anførte, at lovene af 6.8.1905 om oprettelse af en deliberativ stat. selv moderate kredse tilfredsstillede ikke tankerne. Det blev bevist, at samfundet stræber efter borgerlig frihed, hvis triumf er uundgåelig. Derfor bør "frihedsparolen blive sloganet for regeringsaktivitet. Der er ingen anden udvej for at redde staten." Hvis regeringen ikke går forrest i befrielsesbevægelsen, så "vil henrettelser og strømme af blod kun fremskynde eksplosionen. Den vil blive efterfulgt af et vildt flor af basale menneskelige lidenskaber." Alternative transformationer Witte annoncerede indførelsen af et diktatur og nægtede rollen som en diktator.
Nogle højtstående personer, der var uden arbejde (medlemmer af statsrådet I.L. Goremykin, gen. gr. A.P. Ignatiev, admiral N.M. Chikhachev) gik ind for undertrykkelse af optøjer med magt, men de var ikke egnede til rollen som diktatorer, og lederne af hæren og politiet (kommandør for St. Nikolay Nikolaevich; Kammerat minister int. sager, hoved. politi og St. Petersborgs generalguvernør gen. D.F. Trepov) insisterede på reformer.
Om overgangen til en ny ordre Witte foreslået at erklære i rapporten godkendt af kejseren før. Af Ministerudvalget. Nikolaj II insisterede på at formalisere indrømmelsen i form af et manifest. Dens tekst er skrevet af et medlem af staten. bogens råd. Alexei D. Obolensky og redigeret af ham og vr. styring Ministerudvalgets anliggender N.I. Vuich under ledelse af Witte... Ifølge A.V. Ostrovsky og M.M. Safonova, var manifestets indhold lånt fra appellen fra Zemsky-kongressen, som virkede i september 1905.
En række højtstående personer udarbejdede på vegne af kejseren andre projekter (som ikke nævnte regeringen og for det meste var mindre radikale). Witte meddelte godkendelsen af sin tekst som en forudsætning for at acceptere posten som regeringschef. Der var ingen andre acceptable kandidater til denne stilling og Nikolaj II blev tvunget til at godkende projektet Witte.
Den m. Talte om kejserens sorg på grund af uroen og urolighederne. Det blev rapporteret om ordren "at træffe foranstaltninger for at eliminere direkte manifestationer af uorden" og "at pacificere statens liv." For deres succes blev det anerkendt, at det var nødvendigt at forene aktiviteterne i den "højere regering". Kejseren befalede ham for det første at indføre grundlaget for borgerlig frihed, dvs. personens ukrænkelighed, samvittighedsfrihed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og fagforeninger, for det andet at involvere i valget til Dumaen "de klasser af befolkningen, der nu er fuldstændig frataget stemmeretten", for det tredje "at etablere som en urokkelig regel så ingen lov kan opfatte magt uden godkendelse fra statsdumaen ", samt for at sikre, at de valgte repræsentanter for folket" har mulighed for faktisk at deltage i tilsynet med lovligheden af handlingerne fra de myndigheder, som er udpeget af os ." De talte om "videreudviklingen af begyndelsen af den almindelige valglov" i den nye lovbekendtgørelse. Som konklusion blev "alle Ruslands trofaste sønner" opfordret til at hjælpe med at afslutte uroen.
Manifestet blev støttet af liberale konservative og højreorienterede liberale (fremtidige oktobrister og fredelige renovatorer), som blev "konstitutionalister efter imperialistisk kommando." Det nye konstitutionelle demokratiske parti, såvel som den ekstreme venstrefløj, anså det imidlertid for utilstrækkeligt og fortsatte kampen mod regeringen. Tilhængerne af det absolutte monarki fordømte efterfølgende manifestet, idet de mente det Witte"snuppet" den fra Nikolaj II.
Manifestet inspirerede nogle af de revolutionære og desorienterede de lokale myndigheder, hvilket førte til massive revolutionære demonstrationer og stævner i mange byer, såvel som kontrarevolutionære og jødiske pogromer i oktober 1905 (i Kiev, Tomsk og andre steder), organiseret af monarkistisk-sindet befolkning med bistand fra administrationen ... Manifestet førte også til afslutningen på generalstrejken og splittelsen af anti-regeringsbevægelsen, som i sidste ende gjorde det muligt at undertrykke revolutionen 1905-07.
På grundlag af manifestet blev der gennemført en delvis politisk amnesti den 21.10.1905, den almindelige censur blev afskaffet, valgretten blev udvidet (se Reglement om valget af 1906), en reform af staten blev gennemført. råd, udstedte Foreløbige regler om presse, møder, selskaber og fagforeninger 1906, Grundstat. love 23.4.1906 og andre retsakter,
Tekst : Komplet samling af love i det russiske imperium. Tredje møde. 1905. Afdeling I. SPb., 1908. S. 754-755 eller russisk lovgivning fra X-XX århundreder. T. 9. M., 1994. S. 41-42
Arkiv : GA RF. F. 859. Op. 1.D. 11. RGVIA. F. 271. Op. 1. Nr. 12
Kilder: Manifest 17. oktober // Rødt Arkiv. 1925. T. 4-5 (11-12). S. 39-106. Ukendt udkast til manifest af 17. oktober 1905 // sovjetiske arkiver. 1979. nr. 2. S. 63-65. Witte S.Yu. Minder. T. 2-3. A.A. Mosolov Ved den sidste russiske kejsers hof. M., 1993.
Lit.: Lit.: Gessen V.M. Autokrati og manifestet af 17. oktober // Polar Star. 1906. Nr. 9. Kokoshkin F. Den juridiske karakter af manifestet af 17. oktober // Legal Bulletin. 1912. Bog. 1. Alekseev A.S. Manifestet af 17. oktober og den politiske bevægelse // Legal Bulletin. 1915. Bog. 11. Chermensky E. D. Bourgeoisiet og tsarismen i den første russiske revolution. M., 1938 og 1970. Mironenko K.N. Manifest 17. oktober 1905 // Scientific Notes of Leningrad State University. Juridisk serie videnskaber. 1958. Iss. H.S. 158-179. Ostrovsky A.V., Safonov M.M. Manifest 17. oktober 1905 // Hjælpehistoriske discipliner. T. XII. L., 1981. S. 168-188. Autokratiekrisen i Rusland. L., 1984. Ganelin R.Sh. Russisk autokrati i 1905. SPb., 1991. Magt og reformer. SPb., 1996. Smirnov A.F. Statsdumaen for det russiske imperium. M., 1998. Malysheva O.G. Duma monarki. Del 1.M., 2001.

Manifestet var regeringens svar på de uophørlige strejker og folkelige demonstrationer, der fandt sted i landet siden den 12. oktober, forfatteren af dokumentet var S.Yu. Witte.

"Det højeste manifest om forbedring af statens orden" var en tvungen foranstaltning, som blev truffet af Nicholas II for at stabilisere situationen. Essensen af manifestet var at give indrømmelser til arbejderne og opfylde en række af deres krav - at give borgerlige rettigheder og friheder - og derved afslutte kaosset i landet.

Forudsætninger for skabelsen af Manifestet

Dette dokument blev en af de mest bemærkelsesværdige begivenheder i perioden med den første russiske revolution 1905-1907 og var dets oprindelige resultat.

Toppen af strejkerne var i oktober, hvor mere end 2 millioner mennesker strejkede. Strejkerne blev ledsaget af pogromer og blodige sammenstød.

Regeringens reaktion på revolutionen. Oprettelse af manifestet 17. oktober 1905

Manifestet markerede begyndelsen på et nyt statssystem - et konstitutionelt monarki.

Indhold af manifestet 17. oktober 1905

Det nye tsarmanifest gav først og fremmest en række friheder til borgere og offentlige institutioner. Ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og frihed til at danne fagforeninger og offentlige organisationer blev proklameret. Umiddelbart efter offentliggørelsen af manifestet blev over hundrede af de mest forskellige samfund og foreninger oprettet i Rusland.

Manifestet gav også stemmeret til de dele af befolkningen, der ikke tidligere havde det. Essensen af dette var at give mulighed for at tage del i landets skæbne for alle dele af befolkningen, uanset klasse og økonomisk situation. Dette var begyndelsen på et demokratisk samfund.

En anden nyskabelse var, at alle lovforslag nu blev behandlet og godkendt af statsdumaen, kejseren ophørte med at være enehersker og lovgiver, hans magt svækkedes.

Resultater af manifestet af 17. oktober 1905

På trods af at vedtagelsen af manifestet stoppede revolutionen og blev et vigtigt skridt i omstruktureringen af det russiske samfund, var dette skridt kun et mellemliggende, da det ikke fuldt ud opfyldte samfundets krav.

Manifestet gav næsten alle borgere stemmeret, proklamerede en række demokratiske friheder og markerede Ruslands overgang til et nyt regeringsniveau. Monarkiets enemagt blev væsentligt svækket, et mere moderne lovgivende organ dukkede op, som skulle tage hensyn til folkets interesser.

Desværre førte kejserens modvilje mod at give slip på magten til, at han til enhver tid beholdt eneret til at opløse Dumaen, hvilket faktisk annullerede alle de vedtagne ændringer. Manifestet tjente i flere år, men det lykkedes ikke fuldt ud at tilfredsstille folkets krav. I 1917 fandt en ny revolution sted, og monarkiet blev væltet.

Begyndelsen på de revolutionære begivenheder går tilbage til den 9. januar 1905, hvor arbejderne i strejke gik med et andragende til zaren. Den sagde: "Nægt ikke at hjælpe dit folk, før dem ud af lovløshedens, fattigdommens og uvidenhedens grav ... men hvis du ikke gør det, dør vi her på denne plads foran dit palads." Og så skete det: Andragendet blev ikke accepteret, tropperne åbnede ild mod demonstranterne, flere hundrede mennesker døde i sneen af kugler.

I denne anspændte situation fortsatte de socialrevolutionære deres terrorkamp mod regeringen, som de faktisk havde ført siden 1880'erne. I januar 1905 blev den øverstkommanderende for Moskva, storhertugen og onkel til Nicholas II, Sergei Alexandrovich, dræbt. En bombe blev kastet ind i storhertugens vogn på Senatspladsen i Kreml, som det dengang blev kaldt, af "kasteren" Ivan Kalyaev. Operationen blev omhyggeligt planlagt og udført af Kamporganisationen for det socialistisk-revolutionære parti under ledelse af Boris Savinkov. En lang fase med at studere livsstilen for genstanden for terrorangrebet, dygtigt spore de bevægelsesruter, der var kendt for offeret, måtte ende med eksplosionen af en bombe kastet af en af flere "kastere" spredt forskellige steder , på gaderne, langs hvilke storhertugens besætning kunne færdes.

Lad os se på kilden

Boris Savinkov skrev om terrorhandlingen i detaljer i sin bog "Memoirs of a Terrorist". Den siger, at Kalyaev havde mulighed for at sprænge Sergej Alexandrovichs vogn i luften allerede før attentatet i Kreml, mens hans vogn nærmede sig Bolshoi-teatret.

"Vognen drejede ind på Voskresenskaya-pladsen," skriver Savinkov, "og i mørket forekom det for Kaliajev, at han genkendte kusken Rudinkin, der altid kørte storhertugen. Så skyndte Kaliajev sig uden tøven at mødes og skære vognen. Han havde allerede løftet hånden for at kaste projektilet. Men udover storhertug Sergei så han uventet storhertuginden Elizabeth og storhertug Pauls børn - Mary og Dmitry. Han kastede bomben og gik væk. Vognen standsede ved indgangen til Bolshoi Theatre. Kalyaev gik til Alexander Garden. Han henvendte sig til mig og sagde:

"Jeg tror, jeg gjorde det rigtige: er det muligt at dræbe børn?

Med spænding kunne han ikke fortsætte. Han forstod, hvor meget han havde sat på spil med sin magt, efter at have savnet sådan en enkelt sag for mord: han risikerede ikke kun sig selv - han risikerede hele organisationen. Han kunne være blevet anholdt med en bombe i hænderne ved vognen, og så ville attentatforsøget være blevet udsat i lang tid. Jeg fortalte ham dog, at jeg ikke kun ikke fordømte, men også satte stor pris på hans handling. Så foreslog han at løse et generelt spørgsmål: har organisationen ret til at dræbe hans kone og nevøer ved at dræbe storhertugen? Dette spørgsmål er aldrig blevet diskuteret af os, det er ikke engang blevet rejst. Kaliajev sagde, at hvis vi beslutter os for at dræbe hele familien, vil han, på vej tilbage fra teatret, kaste en bombe ind i vognen, uanset hvem der skal være i den. Jeg udtrykte min mening til ham: Jeg anser ikke et sådant mord for muligt."

Selve situationen, beskrevet af Savinkov (medmindre han selvfølgelig fandt på alt dette senere, da han skrev sine erindringer), er typisk for den tids revolutionære: moral, menneskelighed kom i konflikt med målene og idealerne i revolutionær kamp. Bomberne betragtede bevidst sig selv som selvmordsbombere, men de vidste, at ud over de dignitærer og generaler, de hadede, også udenforstående, uskyldige mennesker kunne lide. I de fleste tilfælde bragte de disse ofre. Lad os huske Stepan Khalturin, som i 1880 plantede en bombe i Vinterpaladset for at sprænge spisestuen, hvor kejser Alexander II spiste, og samtidig bevidst gik for at dræbe flere dusin vagtsoldater, hvis kaserner var placeret. mellem kælderen, hvori Khalturin havde plantet bomben, og en etage med en kongelig spisestue. Det resulterede i, at eksplosionen tordnede, før den afdøde zar trådte ind i spisestuen, og i kasernen under ham var der bare et helvede: et rod af resterne af elleve døde, møbler og mere end halvtreds sårede. I sidste ende var Kaliajev klar til at dræbe sammen med storhertugen og hans familie, forudsat at organisationen beordrede det til at blive gjort og derved tog alt moralsk ansvar på sig. Det ser ud til, at dette var et fundamentalt øjeblik: partiets (organisationens) vilje er vigtigere end et individs vilje og samvittighed, som blev manifesteret med al sin glans senere.

Den 4. februar 1905 lykkedes det Kaliayev at fuldføre sin forretning:

"Imod mine bekymringer," skriver han i et af sine breve til sine kammerater, "forblev jeg i live den 4. februar. Jeg kastede i en afstand af fire skridt, ikke mere, med en løbende start, på tæt hold, jeg blev fanget af eksplosionens hvirvelvind, jeg så hvordan vognen blev revet fra hinanden. Efter at skyen var klaret, befandt jeg mig ved resterne af baghjulene. Jeg kan huske, hvordan det lugtede af røg og chips lige i mit ansigt, rev min hat af. Jeg faldt ikke, jeg vendte bare mit ansigt væk. Så så jeg, fem skridt væk fra mig, tættere på porten, klumper af storhertugetøj og en nøgen krop ... Cirka ti skridt væk lå min hat, jeg gik op, tog den op og tog den på. Jeg så mig omkring. Hele min frakke var fyldt med træstykker, stykker hængte, og det hele var brændt. Blodet strømmede voldsomt ud af mit ansigt, og jeg indså, at jeg ikke kunne gå, selvom der var flere lange øjeblikke, hvor ingen var i nærheden. Jeg gik ... På det tidspunkt hørte jeg bagfra: ”Her du gå! Vær så god! " - Jeg blev nærmest kørt over af en detektivslæde, og nogens hænder greb mig. Jeg gjorde ikke modstand..."

Blodig søndag forårsagede massestrejker, opstande og mytterier i hæren og flåden, hvilket tvang zaren til at bringe Witte tilbage til magten. Hans rolle steg kraftigt, efter at han i august 1905 havde indgået en fredsaftale med den japanske delegation i USA, på vejgården til byen Portsmouth. Og selvom Rusland blev besejret, tabte halvdelen af Sakhalin, for Witte blev denne verden en personlig sejr. A. A. Girs, en embedsmand i Udenrigsministeriet, skrev i sin dagbog:

18. august. Sergei Witte viftede følgende telegram fra Portsmouth til suverænens navn: "Jeg informerer fuldt ud Deres kejserlige majestæt om, at Japan har accepteret Deres krav om fredelige forhold, og dermed vil freden blive genoprettet takket være Deres kloge og faste beslutninger og nøjagtigt i overensstemmelse med med Deres Majestæts design. Rusland vil forblive i Fjernøsten for evigt. Vi har anvendt hele vores sind og russiske hjerte til at udføre dine ordrer; vi beder dig om at tilgive barmhjertigt, hvis vi undlod at gøre mere”. Virkelig stilen fra Ivan the Terribles bojar-tider! Alt er her: loyalitet og smiger og patriotiske udråb og indikationer på ens egne fortjenester, men ånden hos en af Noas sønner sejrer ...

15. september. Sergei Witte vender tilbage til Skt. Petersborg, kronet med alskens laurbær, til hymnen for lovprisning, som hele Europa har uddelt på sin tale. Vore højtstående vil møde ham i morgen, ikke uden ængstelse, så meget mere som han straks vil deltage i behandlingen af spørgsmålet om den øjeblikkelige oprettelse af et ministerråd, som er blevet udsat til hans hjemkomst. Suverænen er både bange og kan ikke lide Witte, og sidstnævnte er i kraft af tingene en naturlig og indtil videre eneste kandidat til posten som russisk premierminister. Jeg kan forestille mig, hvilken slags intriger der vil gå i vores højere sfærer.

Da Witte vendte tilbage til Rusland i midten af september, begyndte Witte at forberede det berømte oktobermanifest, som gav folket frihed og annoncerede valg til statsdumaen. Den syttende oktober 1905 var et vendepunkt i Ruslands historie. Den dag skrev Nikolai i sin dagbog:

17. oktober. Mandag. Årsdagen for styrtet (i Borki. - E. A.). Jeg underskrev manifestet ved 5-tiden. Efter sådan en dag blev mit hoved tungt, og mine tanker blev forvirrede. Herre, hjælp os, fredløs Rusland.

Det er bemærkelsesværdigt, at den ældste af medlemmerne af dynastiet, storhertug Nikolai Nikolaevich, i de spændte dage af 1905, på trods af eden, tog en utrolig modig og ansvarlig beslutning: han forbød alle medlemmer af Romanov-familien - officerer at deltage i undertrykke oprøret.

Suverænens tøven og pine kan også forstås - indtil den time i alt fulgte han blindt de ideer, som fader Alexander III og lærer K.P. Pobedonostsev indpodede ham i sin ungdom. Han var overbevist om, at Rusland ikke har brug for nogen parlamentariske styreformer, at sociale relationer er patriarkalske: "zar-faderen" kommunikerer direkte med sine "børn"-folk. I kontokortet for den almindelige folketælling i 1897 kaldte han sig selv "godsejer" og "herre over det russiske land" (kejserinde Alexandra Feodorovna skrev i sin egen tekst: "det russiske lands elskerinde") og var overbevist om, at kun en af hans ord "Dette er min vilje" kunne løse de sværeste problemer. Uoverensstemmelsen mellem sådanne arkaiske synspunkter og den reelle politiske situation i landet førte i sidste ende Nicholas II, og med ham Rusland, til katastrofe. Men i oktober 1905 havde han ingen udvej. Så skrev han til sin fortrolige, general DF Trepov: ”Ja, Rusland får en forfatning. Vi var få, der kæmpede imod hende. Men støtten i denne kamp kom ikke nogen steder fra, hver dag vendte flere og flere mennesker sig væk fra os, og til sidst skete det uundgåelige ”...

To dage efter offentliggørelsen af manifestet den 17. oktober blev Witte premierminister og præsenterede et reformprogram, der kombinerede både hårde foranstaltninger til at undertrykke revolutionære opstande og forsøg på at forhandle med de liberale. Takket være Wittes indsats i 1906 kunne Rusland opnå et stort lån, som var med til at stabilisere den økonomiske situation i landet. Da den revolutionære bevægelse faldt, havde kejseren ikke længere brug for Witte, og i foråret 1906 afskedigede kejseren Witte. Han gjorde dette med lettelse, for han kunne ikke tilgive ham for hans frygt og ydmygelse oplevet i 1905. Og selv 10 år senere, da Witte døde, lagde zaren ikke skjul på sin glæde og var kun bekymret for, hvordan han skulle få Wittes erindringer. Men deres forfatter var godt klar over sit lands skikke og gemte klogt manuskriptet i udlandet.

Helt fra begyndelsen af statsdumaens arbejde hilste zaren alle dens initiativer med fjendtlighed, uvillig til at gå på kompromis med de valgte repræsentanter for folket og opløste villig Dumaen ved lejlighed. Generelt virkede eksistensen af parlamentet med alle begrænsninger af dets rettigheder stødende for kejseren. Som den kendte russiske advokat A.F. Maria Feodorovna huskede, hvordan kejseren efter åbningen af Dumaen græd og derefter "slog armen på stolen med knytnæven og råbte:" Jeg skabte den, og jeg vil ødelægge den ... Det vil være sådan .. . ""

Lad os se på kilden

Det er kendt, at Nicholas II længe modstod vedtagelsen af dette historiske dokument. Indtil den sidste time forsøgte han at mildne bestemmelserne i manifestet, hvilket forekom ham radikalt i Wittes udkast. Han tilkaldte store konservative dignitærer til Peterhof, hvor han var, og rådførte sig med dem. Han havde 5 udkast til manifestet, og situationen blev kun reddet af Wittes afgørende holdning, som sagde, at hvis blot et ord i hans udkast blev ændret, ville han trække sig fra posten som regeringschef. Nicholas, sat i en håbløs position, adlød Wittes ultimatum. Wittes stivhed var ikke kun baseret på hans iboende ambition og tro på hans egen udvalgte. Han ville være overbevist om, at Rusland på dette tidspunkt ikke har noget valg, og uanset hvordan nogen kan lide manifestet, er det, som Witte skrev, "historiens uundgåelige forløb, værens fremskridt." Det er ikke tilfældigt, at manifestet åbner med dystre ord, der tydeligt taler om nødvendigheden af at acceptere denne handling fra kejseren: ”Trobler og uroligheder i imperiets hovedstæder og i mange lokaliteter fylder vore hjerter med stor og sorgfuld sorg. Det gode for den russiske suveræn er uadskilleligt fra folkets gode, og folkets tristhed er hans sorg. Ud fra de uroligheder, der er opstået i dag, kan det fremstå som en dyb uro blandt folket og en trussel mod vores stats integritet og enhed ... Vi, for en vellykket gennemførelse af de fælles foranstaltninger, vi havde til hensigt at pacificere statslivet, erkendte det nødvendigt at forene den øverste regerings aktiviteter. Det er regeringens ansvar, at vi påtvinger opfyldelsen af vores urokkelige vilje: 1. At give befolkningen det urokkelige grundlag for borgerlig frihed på grundlag af individets reelle ukrænkelighed, samvittigheds-, ytrings-, forsamlings- og fagforeningsfrihed. 2. Uden at stoppe de påtænkte valg til Statsdumaen, at tiltrække nu til at deltage i Dumaen, så vidt muligt, svarende til mangfoldigheden af den periode, der er tilbage indtil indkaldelsen af Dumaen, de klasser af befolkningen, der nu er fuldstændig frataget valgrettigheder, hvilket giver videreudviklingen af princippet om almindelig valgret den nyetablerede lovorden, og 3. Etablere som en urokkelig regel, at ingen lov kan træde i kraft uden statsdumaens godkendelse, og at de folkevalgte fra. folket får mulighed for faktisk at deltage i tilsynet med lovligheden af handlingerne udført af de myndigheder, som er udpeget af os. Vi opfordrer alle Ruslands trofaste sønner til at huske deres pligt over for fædrelandet, at hjælpe med at afslutte denne uhørte uro og sammen med os anstrenge alle deres styrker for at genoprette stilhed og fred i deres hjemland."

Fra bogen Twilight of the Russian Empire forfatteren Dmitry Lyskov

Kapitel 15. Revolutionen i 1905, Eller om rollen som en "lille sejrrig krig" Indså den tsaristiske regering den voksende trussel om revolution? Dokumenter og talrige erindringer fra samtidige vidner: ja, det gjorde jeg. Denne erkendelse eksisterede dog sideløbende med fuldstændig

Fra bogen Socialisme. Teoriens "gyldne tidsalder". forfatteren Shubin Alexander Vladlenovich

Revolutionen i 1905 - krydser vejene til socialismen Indtil 1905 troede lovgiverne af Anden Internationales ideologiske mode - Socialdemokraterne i Tyskland, at den socialistiske revolution, i tilfælde af et optimalt begivenhedsforløb, ikke ville repræsentere barrikadekampe, som

forfatteren Dmitry Lyskov

2. Et forsøg på klassificering: Revolution i 1905 - borgerlig eller socialistisk? Det centrale problem, som en forsker af begivenhederne i Rusland i 1905-1917 står over for, er behovet for at klassificere dem. Hvad var denne serie af sociale eksplosioner?

Fra bogen Den store russiske revolution, 1905-1922 forfatteren Dmitry Lyskov

3. Revolutionen i 1905 forstyrrer opfattelserne. Lenin og Martov: striden mellem vestjyderne og slavofilierne på en ny måde Striden mellem de fremtidige mensjevikker og bolsjevikker blussede op på RSDLP's anden kongres om charterets paragraf, der definerer principperne for partimedlemskab. Organisatorisk

Fra bogen Myths and the Truth About Pogroms forfatteren Platonov Oleg Anatolievich

J. Barmhjertigste Manifest af 17. oktober. - Højden af det jødiske optøjer den 18. oktober. - Mødet i bygningen af Kiev City Duma. - Krydsild af jøder mod tropper. - Kagalno-befrielsesvandring med børn langs Dnepr. - Paralleller mellem revolutionære

Fra bogen Ruslands historie. XX århundrede forfatteren Bokhanov Alexander Nikolaevich

§ 3. Magtens dilemma: tidens behov og systemets muligheder. Manifest 17. oktober 1905 Allerede i 1904 begyndte tegn på en forestående social storm at kunne mærkes. Utilfredshed blev åbenlyst manifesteret på siderne af aviser og magasiner, ved møder mellem zemstvo og byledere. Pædagogisk

Fra bogen Ukraine: History forfatteren Subtelny Orest

Revolution i 1905 Den første russiske revolution begyndte den "blodige søndag" den 22. januar (9), da politiet skød en fredelig arbejderdemonstration ledet af den ukrainske præst Georgy Gapon. Den dag blev omkring 130 mennesker dræbt og flere hundrede såret.

Fra bogen med 500 berømte historiske begivenheder forfatteren Karnatsevich Vladislav Leonidovich

MANIFEST 17. OKTOBER 1905 I foråret og sommeren 1905 bredte urolighederne sig over hele imperiet. Det er svært at finde en region på Ruslands kort, som ikke ville være involveret i den revolutionære bevægelse. Det omfattede både hæren og flåden. Den mest berømte præstation fandt sted på slagskibet "Prince

Fra bogen Ruslands historie. Faktoranalyse. Bind 2. Fra slutningen af problemerne til februarrevolutionen forfatteren Sergei Nefedov

8.5. Manifest af 17. oktober 1905 I mellemtiden gjorde den liberale opposition alt for at engagere masserne i kampen igen. Påvirket af de liberale opfordrede "Bønderforeningen" bønderne til at skrive andragender og sætninger med de krav, der er anført i specielt

Der kommer ikke noget tredje årtusinde fra bogen. Russisk historie om at lege med menneskeheden forfatteren Pavlovsky Gleb Olegovich

81. Revolution af 1905 - fiktivitet af enhver mulighed. Stolypin som bøddel-bøddel - Hvad betød den egentlige afskaffelse af enevælden ved zarens manifest i 1905 for Rusland? At regeringen nægter at løse alle problemer på egen hånd og er klar til at gøre det sammen med mange mennesker,

Fra bogen Vil demokratiet slå rod i Rusland forfatteren Yasin Evgeny Grigorievich

Manifestet af 17. oktober I den mest respekterede rapport udgivet sammen med Manifestet af 17. oktober 1905 skrev Witte også: "Retsordens principper er kun inkarnerede, fordi befolkningen får en vane med dem - en borgerlig færdighed. Forbered straks et land med 135 mio

Fra bogen Dage. Rusland i revolutionen i 1917 forfatteren Shulgin Vasily Vitalievich

Den første dag af "grundloven" (18. oktober 1905) drak vi vores morgente. Et fantastisk manifest ankom om natten. Aviser kom ud med sensationelle overskrifter: "Forfatning." Ud over de sædvanlige familiemedlemmer var der en anden løjtnant til te. Han var vagtchefen udstationeret i vores

Fra bogen Krim. Stor historisk guide forfatteren Delnov Alexey Alexandrovich

forfatteren Kommission for CPSU's centralkomité (b)

Fra bogen Kejser Nicholas II som en mand med stærk vilje forfatter Alferyev E. Ye.

XI. Revolutionen i 1905. At træffe afgørende foranstaltninger for at dæmpe uroligheder, afslutte terror og genoprette orden. For at vende tilbage til den kronologiske oversigt over de vigtigste begivenheder i kejser Nicholas II's regeringstid, for at understrege de fakta, der afslører hans usædvanlige viljestyrke,

Fra bogen Et kort kursus i SUKP's historie (b) forfatteren Kommission for CPSU's centralkomité (b)

4. Revolutionens yderligere stigning. All-russisk politisk strejke i oktober 1905. Tsarismens tilbagetog. Zarens Manifest. Fremkomsten af sovjetter af arbejderdeputerede. I efteråret 1905 havde den revolutionære bevægelse fejet over hele landet. Den voksede med enorm kraft. 19. september i

For 112 år siden proklamerede Nicholas II ytrings- og forsamlingsfrihed og oprettede statsdumaen. De første dage efter reformen blev husket for eskaleringen af revolutionær vold, henrettelser, spredning af demonstranter og pogromer af monarkisterne.

I oktober 1905 begyndte den all-russiske politiske oktoberstrejke, som blev højdepunktet for den første russiske revolution. Moskvas jernbanearbejdere gik i strejke, derefter spredte strejken sig over hele landet, inklusive St. Petersborg. Næsten alle store industrivirksomheder strejkede i hovedstaden. Jernbanenettet i den europæiske del af Rusland var lammet.

Kongefamilien blev blokeret i Peterhof, ministrene ankom på dampskibe for at rapportere til kejseren. Posthuset, telegrafen, telefonen virkede ikke, der var hverken elektricitet eller gas. Nevsky Prospect blev slukket og kun oplyst af et søgelys fra Admiralitetet.

Rally nær St. Petersburg Universitet efter zarens manifest. Du kan se, hvordan et rødt flag er fastgjort til korset.

Den 13. oktober (26) 1905 dannede socialdemokraterne og arbejderne i hovedstaden Skt. Petersborgs sovjet af arbejderdeputerede, som førte strejkebevægelsen den 17. oktober (30) og på grund af dens indflydelse blev et alternativ " regering" i hovedstaden, lammet af strejken.

Det blev ledet af en partipolitisk socialdemokratisk advokat Georgy Khrustalev-Nosar. Den "ikke-fraktionelle socialdemokrat" Leon Trotskij nød stor indflydelse i Sovjet.

"Skån ikke lånere"

Den 14. oktober (27) dukkede den berømte ordre fra kammerat (vice) indenrigsminister og St. Petersborgs generalguvernør Dmitry Trepov op: "Skån ikke lånere." Sovjetisk historieskrivning gjorde det til et symbol på myndighedernes brutalitet over for demonstranter. Men den fulde version af citatet præciserede, at skydevåben kun ville blive brugt med modstand fra publikum: "Hvis... et eller andet sted der var forsøg på at organisere optøjer, ville de blive stoppet i begyndelsen og ville derfor ikke blive udviklet alvorligt. Til tropperne og politiet har jeg givet ordre til ethvert sådant forsøg på straks og på den mest afgørende måde at undertrykke; hvis der er modstand fra mængden, skal du ikke affyre blanke salve og ikke spare patroner."

St. Petersborgs generalguvernør Trepov forblev i historien takket være en enkelt sætning

Mstislav Dobuzhinsky, "Oktober-idyl"

Demonstranterne var i deres hensigter og handlinger ikke mindre grusomme mod ordenshåndhævere. Taktikken for adfærd med individuelle politifolk og soldater under strejken og på tærsklen til det planlagte oprør kogte ned til følgende: "I udkanten, angribe politifolkene, tæsk dem og gribe til våben. Efter at have modtaget en tilstrækkelig mængde våben, vil de stille og roligt dræbe vagthavende arsenaler og plyndre våben." Dette er data fra hemmelige informanter - den revolutionære undergrund var gennemsyret af dem.

"Selv uden våben kan afdelinger spille en meget alvorlig rolle: 1) lede mængden; 2) at angribe en politimand, en kosak, der ved et uheld slog tilbage ... og så videre, og fjerne våben "

Vladimir Lenin i artiklen "Opgaver for den revolutionære hærs enheder", oktober 1905

I samme artikel foreslog Lenin at hælde syre på politiet, og i et af sine breve i oktober skrev han, at demonstranternes afdelinger skulle "påbegynde militær træning om øjeblikkelige operationer, øjeblikkeligt. Nogle vil straks begynde at dræbe en spion, sprænge en politistation i luften ... Lad hver afdeling lære i det mindste ved at slå politifolkene: snesevis af ofre vil betale sig med renter ved at give hundredvis af erfarne krigere, som i morgen vil lede hundredtusindvis." Få dage før demonstrationerne den 18. oktober 1905 blev der sendt et signal til de allerede radikaliserede masser om at banke politibetjente, gendarmer og soldater.

Naive drømme

Den 17. oktober 1905 kl. 18.00 underskrev Nicholas II "Det Højeste Manifest om Forbedring af Statsordenen". Dette dokument etablerede statsdumaen og proklamerede en række friheder, især forsamlingsfrihed. Mange repræsentanter for bureaukratiet hilste denne nyhed med utilsløret lettelse. Lederen af Moskvas sikkerhedsafdeling, Alexander Gerasimov, mindede om, hvilken idealistisk glæde nyheden om de tildelte friheder vakte blandt højtstående sikkerhedsembedsmænd, guvernør Dmitry Trepov og vicedirektør for politiafdelingen Petr Rachkovsky:

Ked af at lade dig vente. Sergei Yulievich har lige ringet. Gudskelov er manifestet blevet underskrevet. Der gives friheder. Repræsentation af folket indføres. Et nyt liv begynder.

Rachkovsky var lige ved siden af mig og hilste denne nyhed med entusiasme og gentog Trepov:

Gudskelov, gudskelov ... I morgen skal de døbes på gaden i St. Petersborg, - sagde Rachkovsky. Og halvt i spøg, halvt seriøst henvendt til mig, fortsatte han: - Din forretning er dårlig. Der vil ikke være noget arbejde til dig nu.

Jeg svarede ham:

Ingen vil være så glad for det her som jeg. Jeg går gerne på pension. Herfra gik jeg til borgmester Dedyulin. Der hilste de på mig med manifestets tekst i mine hænder og talte med de samme ord som Trepov:

Gudskelov. Nu begynder et nyt liv.

Erindringer om Alexander Gerasimov

Rachkovskys naive drømme var ikke bestemt til at gå i opfyldelse.

Stævner, henrettelser og pogromer den 18. oktober 1905: kort

Fejring af frihed

Om natten blev manifestet klistret på gaderne i St. Petersborg. Liberal oppositionsmand, advokat Vladimir Kuzmin-Karavaev var vidne til dette: "På den halvoplyste Nevskij Prospekt ... hist og her var der håndfulde mennesker, tæt omkranset manuskriptet eller den trykte tekst. Små grupper af demonstranter gik forbi. Hurra blev hørt. Sammen med studerende og arbejdere lyttede soldater og politifolk opmærksomt til læsningen. Newsboy-drenge, der råber "Constitution!" begyndte at sælge aftentillægget til Statstidende. Nattens tilskuere klappede i et anfald af entusiasme selv kosakpatruljerne.

De første rygter og nyheder om manifestet dukkede op om natten, og om morgenen samledes de første stævner for de vågnede byfolk, så blev de til rigtige revolutionære "frihedsferier". Demonstranterne erobrede byens centrum - dette var aldrig sket før i det tsaristiske Rusland og næste gang vil det kun blive gentaget i februarrevolutionen.

Stævnerne blev holdt uden for universitetets bygning, Kazan-katedralen og Teknologisk Institut, hvor politiet dagen før anholdt studerende efter at have beskudt en kavaleripatrulje. Ingen forstod, om demonstrationerne efter offentliggørelsen af manifestet var lovlige. De gamle regler og ordrer var ikke længere gældende, og de nye var endnu ikke udstedt. Men både byens myndigheder og de lavere rækker den dag, med sjældne undtagelser, blandede sig ikke i rally-elementet.

“Politimændene - nogle gemte sig dystert i døråbningerne, andre - nogle få - gjorde det med et smil under visiret, og andre - med utilsløret ondskab og trussel så på optoget og de røde flag. Således råbte ungdommen: Hej, Farao, under baldakinen! Det røde banner kommer! Og da de så sig omkring som jagtede, trumfede de modvilligt."

Revolutionære Boris Peres

Skydning på Zagorodnoye og spredning på Teknologisk Institut

Ved 15-tiden flyttede en af demonstrationerne fra Nevsky Prospekt langs Zagorodny til Teknologisk Institut for at løslade de studerende, der blev arresteret dagen før. Da folkemængden nærmede sig hjørnet af Gorokhovaya Street og Zagorodny Prospekt, forlod et af kompagnierne i Semyonovsky Life Guards regimentet Begovoy Lane. Hun blokerede alléen og forhindrede demonstranterne i at komme i forbindelse med den anden revolutionære folkemængde på Teknologisk Institut og forsøge at befri de arresterede studerende.

Demonstranterne begyndte at dreje ind på Gorokhovaya-gaden. En ung mand klatrede op på en lygtepæl og begyndte at tale om behovet for at vælte suverænen, fjerne tropper fra gaderne til kasernen, fratræde generalguvernøren og organisere folkets milits. Soldaterne fra Semyonovsky-regimentet affyrede en salve, han dræbte taleren og sårede fire, inklusive en syv-årig dreng. Officererne overskred deres beføjelser, selv ifølge Trepovs ordre "Skån ikke lånere." Demonstranterne gjorde ikke modstand, da de var foran soldaterne, var demonstrationen klar til at vende sig til Gorokhovaya Street.

Så de revolutionære skildrede myndighedernes grusomheder i nærheden af Teknologisk Institut

Allerede før nedskydningen af demonstrationen på Zagorodny Prospekt samledes en broget folkemængde uden for bygningen til Det Teknologiske Institut. Der var også kompagnier fra Semyonovsky-regimentet og en eskadron af hestevagten. Politiattesten (rapport fra politimesteren i IV Halle-distriktet) rapporterede, at semyonovitterne fik "instruktioner om kun at træffe afgørende foranstaltninger fra deres side i tilfælde af aggressive handlinger fra mængden." Vagtmændene blev kommanderet af kaptajnen for Semyonovsky-regimentet Levstrem, ryttereskadronen af kornetten Frolov var underordnet ham.

Som det fremgår af samme politirapport, kastede folkemængden sten mod de beredne vagtfolk. Kornet Frolov bad Levstrem om tilladelse til at angribe mængden med hele eskadrillen. Korrespondenter fra "Universal lille avis" beskrev i detaljer, hvad der skete og antydede, at Levstrem formelt forbød angrebet og tillod eskadrillen kun at bevæge sig fremad i mængden. Men Frolov beordrede at blotte brikkerne og spredte hårdt og hurtigt menneskemængden. I dette angreb blev en universitetsadjunkt og et af symbolerne på hovedstadens opposition, historikeren Yevgeniy Tarle, såret.

En time efter skydningen af menneskemængden på Zagorodny Prospekt angreb en studerende, søn af en general, Alexander Smirnov, lederen af gendarmeafdelingen på Tsarskoye Selo-jernbanen, generalmajor Shmakov. Generalen med flere officerer gik langs Zagorodny Prospekt. Smirnov anså denne særlige gendarmegeneral for at være skyldig i nedskydningen af demonstranterne. Angrebet var mislykket: Eleven sårede kun lettere Shmakovs ansigt med en stump finsk kniv, blev hårdt såret af gendarmofficerernes sabler og blev bragt til Obukhov-hospitalet.

Ved 4-tiden om eftermiddagen på hjørnet af 8. Rozhdestvenskaya (nu 8. Sovetskaya) og Kirillovskaya gader omringede en menneskemængde med røde flag med inskriptionen "Frihed" politimanden Ivan Kozlovsky. De ville slå ham, fordi "han angiveligt slog en beruset gammel mand" (fra politiets rapport om hændelserne). Politimanden trak sit sværd og trak sig tilbage i gården til sin kaserne på Kirillovskaya Street. Sten blev kastet på porten, Kozlovsky skød flere gange gennem porten og sårede to. Folkemængden spredte sig.

Jødiske pogromer

Natten til den 19. oktober blev monarkistisk-sindede pogromer mere aktive i hovedstaden. En skare på omkring 1000 mennesker under et hvidt flag - monarkiets farve - på Apraksin-markedet angreb og slog flere jøder, der gik og kørte fra Nevsky Prospekt. Overfor hus nr. 25 på Sadovaya-gaden bankede de en æresborger, farmaceut Lev Ginitsynsky, og udenfor hus nr. 29, farmaceutassistent Vladislav Benyaminovich. En politimandskab ankom i tide og snuppede ofrene fra hænderne på mængden. Den lokale foged og politibetjente Kozlovsky og Popov blev ramt med en pind fra pogromisterne.

Den fremtidige Duma-deputeret Vasily Shulgin beskrev i sine erindringer med et strejf af antisemitisme det sejrrige vanvid blandt tilhængere af revolutionen i bydumaen i Kiev:

“Under hede taler om 'væltningen' faldt zarens krone, fastgjort på Dumaens balkon, pludselig eller blev revet af og styrtede foran en flok på ti tusinde mod det snavsede fortov. Metallet ringede ynkeligt mod stenene ... Og mængden gispede. Ordene løb ned ad den i en ildevarslende hvisken: ”Jøderne smed zarens krone af ... Mængden, blandt hvilke jøderne skilte sig mest ud, bragede ind i mødelokalet og rev i revolutionær vanvid alle de tsarportrætter op, der hængt i hallen. Nogle kejsere fik stukket øjnene ud, andre blev repareret med al mulig anden mobning. En rødhåret jødisk student, der med hovedet havde gennemboret et portræt af den regerende kejser, bar et udstanset lærred på ham og råbte febrilsk: "Nu er jeg kongen!"

Vasily Shulgin "År"

Forskellige iagttagere skrev om de gensidigt aggressive kampe i områder af den diskriminerende jødiske bosættelsespale i oktober 1905. Den tyske konsul i Kharkov Schiller rapporterede om jødernes bemærkelsesværdige rolle til hans ledelse: "De første massemøder i Jekaterinoslav, som jeg blev fortalt af ganske troværdige personer, der var øjenvidner, blev organiseret og ledet af jøder. Samtidig rev en gruppe jøder på hovedgaden op og trampede portrættet af kejseren ned i mudderet."

Naturligvis var hovedpersonerne i demonstrationerne ikke kun jøder, men de havde deres egne grunde til at fejre autokratiets fald.

I slutningen af manifestet den 17. oktober 1905 er der en appel: Nicholas II opfordrede "alle Ruslands trofaste sønner til at huske deres pligt over for fædrelandet, hjælpe med at afslutte denne uhørte uro og sammen med os anstrenge alle deres styrker for at genoprette stilhed og fred i deres fødeland." Det var en opfordring til loyale undersåtter om at organisere sig og hjælpe med at overvinde konsekvenserne af revolutionen i det nye juridiske miljø. Appellen blev forstået på en ejendommelig måde: pogromer begyndte i hele Rusland, tæsk af jøder, studerende og eksiloppositionelle.

Hvordan de revolutionære så manifestet. Nederst er der en underskrift: "Generalmajor Trepov lagde hånden til dette ark."

Efter den 17. oktober fandt omkring 650 pogromer sted i det russiske imperium i 36 provinser, 100 byer og byer. Næsten halvdelen er inden for grænserne for jødisk bosættelse.

Fra 20. til 22. oktober fandt en særdeles brutal pogrom sted i Tomsk. Byen var ligesom Sankt Petersborg på samme tid under de radikales og den tsaristiske administrations styre. Den 19. oktober oprettede de revolutionære i Tomsk en Offentlig Sikkerhedskomité og en revolutionær milits - en gruppe af arbejdere og studerende - og forsøgte at gribe magten fra guvernøren og politiet. Administrationen var demoraliseret: manifestet kom som en overraskelse for den. Autokratiet er faldet, revolutionen har vundet, hvilke love er stadig i kraft, og hvilke er blevet annulleret? Politiet var bange for at vise sig på gaden, embedsmændene tøvede med at træffe beslutninger. Den 19. oktober, selv før modtagelsen af amnesti-dekretet af 21. oktober, begyndte løsladelsen af politiske fanger.

Om morgenen den 20. oktober arrangerede højreorienterede byfolk, hvoraf mange led økonomiske tab på grund af generalstrejken, en demonstration til støtte for kejseren. Undervejs blev fire "indre fjender" dræbt - sådan kaldte den højreorienterede presse "jøder, socialister og studenter". På Novosobornaya-pladsen stødte monarkisterne sammen med den revolutionære milits, som åbnede ild mod demonstranterne. Som svar arresterede kosakkerne nogle af militsfolkene og låste dem inde i jernbaneadministrationens bygning. Monarkisterne satte ild til bygningen og dræbte dem, der forsøgte at flygte. Politiet og soldaterne var inaktive, byens ledelse reagerede ikke på, hvad der skete. Dagen efter begyndte tæsk af Tomsk-jøderne. I to dage, mens hymnen sang, røvede monarkisterne jødiske butikker, sikkerhedsstyrkerne blandede sig ikke. Først den 23. oktober begyndte myndighederne at undertrykke røverier og mord. I endnu en uge var eleverne bange for at dukke op på gaden i deres letgenkendelige uniform. I alt døde omkring 70 mennesker i disse dage.

Tekst: Konstantin Makarov, Olga Dmitrievskaya
Layout og kort: Nikolay Ovchinnikov

Forudsætninger for skabelsen af ​​Manifestet