Hvor blev født shvabrin fra kaptajnens datter. Karakteristika for helten Shvabrin, kaptajnens datter, Pushkin

SHVABRIN Aleksey Ivanovich er en adelsmand, antagonisten af ​​hovedpersonen i Grinevs historie. Efter at have udtænkt en roman fra Pugachev-oprørets æra, forbundet af genretradition med "Skotske romaner" af W. Scott, hvor helten befinder sig mellem to lejre - "oprørere" og "underkastere", Pushkin i sidste ende, som det var, "delte" den historiske helt i to, fordelte den i to historieroller. En af dem gik til Grinev, den anden til Shvabrin (i hvis efternavn ekkoer af navnene på Shvanvich og Basharin tydeligt høres; for prototyper, se artiklen: "Grinev").

Shvabrin er mørkfarvet, grim, livlig; tjener i Belogorsk fæstningen for femte år; han blev forflyttet hertil for "mord" (han stak en løjtnant i en duel). I sig selv siger denne detalje i biografien ikke noget; ligesom Shvabrins foragt ikke siger noget (under det første møde med Grinev beskriver han Belogorsk-folket meget hånende). Alt dette er typiske træk ved romanbilledet af en ung officer; foreløbig falder Shvabrin ikke ud af den traditionelle ordning; kun hans "intellektualitet" er usædvanlig for denne type litterære helte (Shvabrin er uden tvivl klogere end Grinev; han var endda forbundet med V.K. Tredyakovsky). Når han taler ætsende om Grinevs forelskede rim, svarer det til stereotypen og gør ikke læseren på vagt. Først da han med et "helvedes grin" foreslår, at Grinev giver sin elskede, den lokale kommandant Marya Ivanovnas datter, øreringe i stedet for en kærlighedssang ("Jeg kender af erfaring hendes temperament og skik"), tyder det på hans åndelig vanære. Det bliver hurtigt kendt, at Shvabrin engang bejlet til Marya Ivanovna og blev afvist (hvilket betyder, at hendes anmeldelser af hende som et komplet fjols er hævn; en adelsmand, der hævner sig på en kvinde, er en slyngel).

Under en hemmelig duel, som Grinev udfordrer ham til, fornærmet over anmeldelsen af ​​Masha, slår Shvabrin med et sværd i det øjeblik, hvor fjenden ser tilbage på tjenerens uventede opkald (dvs. uformelt stopper kampen). Formelt set er dette et slag mod brystet, men i det væsentlige i ryggen på en modstander, der ikke kommer til at løbe - altså modbydeligt. Så har læseren de mest alvorlige grunde til at mistænke Shvabrin for en hemmelig opsigelse over for Grinevs forældre om duellen (takket være, at faderen forbyder sin søn at tænke på ægteskab med Marya Ivanovna). Det fuldstændige tab af æresbegreber forudbestemmer også Shvabrins sociale forræderi. Så snart Pugachev får fæstningen, går han over til oprørernes side, bliver en af ​​deres befalingsmænd og forsøger med magt at overtale Masha, der bor under dække af en niece i nærheden af ​​den lokale præst, til en alliance. Klimakset af plotlinjen "Shvabrin" er scenen, hvor en vred Pugachev dukker op i fæstningen, efter at have lært af Grinev, at Shvabrin holder pigen: adelsmanden ligger ved fødderne af en løbsk kosak. Vildskab bliver til skam.

Shvabrin slutter med, at han, efter at være faldet i hænderne på regeringstropper, peger på Grinev som en forræder Pugachev; kun uskyld forhindrer hovedpersonen i at gætte på, at Shvabrin er tavs under forhør om Marya Ivanovna, kun fordi han er bange for hendes vidnesbyrd til fordel for Grinev, og ikke fordi han vil redde hende fra problemer. (Intet forhindrede Shvabrin i i et øjeblik af personlig fare at afsløre for Pugachev sin hemmelighed og udsætte både datteren til den hængte kommandant og præsten, der havde beskyttet adelskvinden, under et dødeligt slag.)

Det er ikke interessant at skildre en sådan "bevægelig" helt (for al vigtigheden af ​​hans figur, skygger og afbalancerer billedet af Grinev). Derfor tyr Pushkin ofte til metoden med indirekte fortælling: Shvabrin selv forbliver uden for historien, og læseren lærer om ham fra andre karakterers samtaler.

Litteratur:

Almi I.L."Eugene Onegin" og "Kaptajnens datter": Enhed og polaritet mellem kunstneriske systemer // Boldin-læsninger. Gorky, 1987.

Gershenzon M. O. Pushkins drømme // Gershenzon M. O. Artikler om Pushkin. M., 1926.

Gilelson M. I., Mushina I. B. Historien om A. S. Pushkin "Kaptajnens datter": Kommentar. M., 1977.

Debreceny P. Kaptajnens datter // Debreceny P. Den fortabte datter: en analyse af Pushkins fiktion. SPb., 1996.

Lotman Yu. M. Den ideologiske struktur af "Kaptajnens datter" // Lotman Yu. M. I skolen for det poetiske ord: Pushkin. Lermontov. Gogol. M., 1988. (Samme // Lotman Yu. M. Pushkin: Forfatterens biografi: Artikler og noter. 1960-1990 "Eugene Onegin". En kommentar. SPb., 1995.)

Neiman B.V. I "Kaptajnens datter" af Pushkin og Walter Scotts romaner // KOLLEKTION. 1928. T. C.I. nr. 3.

Oksman Yu. G. Pushkin på arbejde på romanen "Kaptajnens datter" // Pushkin A.S. Kaptajnens datter. M., 1964 / (Serien "Litterære monumenter").

Petrunina H. N. Pushkin og Zagoskin // Russisk litteratur. 1972. Nr. 4.

Turbin V.N. Karakterer af bedragere i arbejdet med A. S. Pushkin // Filologiske videnskaber. 1968. Nr. 6.

Tsvetaeva M. I. Pushkin og Pugachev // Tsvetaeva M. I. Mit Pushkin. M., 1967.

Yakubovich D.P."Kaptajnens datter" og Walter Scotts romaner // Pushkin: Vremennik fra Pushkin-kommissionen. M.; L., 1939. T. 4/5.

Artikelmenu:

Uden billedet af Shvabrin ville Pushkins roman Kaptajnens datter være blevet frataget tilliden til retfærdighedens triumf. Det er takket være denne helt, at vi fuldt ud kan værdsætte Grinevs adel og sandheden om Mashas kærlighed.

Oprindelse og besættelse af Shvabrin

Alexei Ivanovich Shvabrin er en mand af aristokratisk oprindelse. Hans familie var rig og indflydelsesrig i aristokratiske kredse.

Alexey Ivanovich, som alle adelige, fik en god uddannelse, han kunne flere fremmedsprog og var kendetegnet ved et ekstraordinært sind.

Vi foreslår, at du sætter dig ind i digtet af A.S. Pushkin "Eugene Onegin"

Som de fleste unge valgte Shvabrin en militær karriere. Alexei Ivanovich begyndte sin militære vej i elitetropperne - i vagten. Først var hans tjeneste ikke vanskelig, men Alexei Ivanovichs hensynsløshed ødelagde alt.

På trods af forbuddet mod dueller trodser Shvabrin stadig det officielle forbud. Duellen endte ganske vellykket for ham, hvilket ikke kan siges om hans modstander, løjtnanten. Såret han fik førte til hans død. Kendsgerningen om duellen blev kendt, og Shvabrin blev som straf sendt til Belogorodsk-fæstningen, hvor han havde tjent i omkring fem år: "Gud ved, hvilken synd der forførte ham; han, om du vil, gik ud af Byen med en Løjtnant, og de tog Sværd med sig, og ja, de stikker hinanden; og Alexey Ivanovich stak løjtnanten ihjel, og endda med to vidner.

Udseende af Shvabrin

Alexei Ivanovich havde ikke et behageligt udseende - han var ikke høj, hans ansigt var absolut grimt, det var svært at udskille i det mindste nogle behagelige ansigtstræk, hans ansigt var kendetegnet ved efterlignende livlighed, som var endnu mere frastødende. Hans hud var mørk, for at matche hans hår. Hår - det er måske en af ​​de få ting, der var attraktive i Shvabrin - de var rige sorte i farven og indrammede smukt hans ansigt.

Efter erobringen af ​​fæstningen af ​​Pugachev ændrede Shvabrins udseende sig betydeligt - han ændrede sit sædvanlige jakkesæt til kosaktøj, slap sit skæg.

Anholdelsen af ​​de officielle myndigheder påvirkede også hans udseende - det engang smukke hår blev gråt, og hans skæg gik på afveje og mistede sin tiltrækningskraft. »Han var frygtelig tynd og bleg. Hans hår, der for nylig var blevet kulsort, var blevet helt gråt; langt skæg var pjusket.

Generelt svarede hans udseende til, at en mand ventede på en dom - han var deprimeret og modløs.

Karakteristika for personlige egenskaber

Alexey Ivanovich havde en ekstremt hærdet karakter, som gentagne gange blev årsagen til hans ulykker. Umodholdenhed over for løjtnanten fratog ham muligheden for skødesløst at tjene i elitetropperne. Varmt temperament over for Grinev blev årsagen til overgangen til oprørernes side og som et resultat hårdt arbejde.

Generelt er Shvabrin ikke en dum person, han er udstyret med hurtig vid og opfindsomhed, men i øjeblikke med følelsesmæssig ustabilitet forsvinder hans mentale evner i baggrunden - følelser bestemmer alt. “Shvabrin var ikke særlig dum. Hans samtale var skarp og underholdende.

Alexei Ivanovich er en uærlig person. Hans vaner inkluderer bedrag og bagvaskelse. Nogle gange gør han det af kedsomhed, nogle gange for at få noget personligt udbytte.

På en eller anden måde afviser dette andre fra Shvabrin - ingen ønsker at kommunikere med en dristig og forræderisk person.

Shvabrin og Grinev

Grinevs udseende i fæstningen bragte en vis genoplivning til hendes søvnige og kedelige liv. Her var ikke så mange ansatte, så der var ingen problemer med at vælge en virksomhed at tilbringe tid med. Grinev siger om Shvabrin: "Jeg kunne virkelig ikke lide hans konstante vittigheder om kommandantens familie, især hans ætsende bemærkninger om Marya Ivanovna. Der var ikke noget andet samfund i fæstningen, men jeg ville ikke have et andet." Den ædle og venlige Grinev formåede at vinde over alle i fæstningen, især kommandantens datter - Masha. Spist af jalousi udfordrer Shvabrin den unge modstander til en duel. Shvabrin var praktisk talt overbevist om sin sejr - han troede, at en person i en sådan alder som Grinev ikke kunne have exceptionelle fægteevner, men det viste sig at være det modsatte - tilfældighederne afgjorde duellens forløb -

Ikke at slippe af med fjenden i en duel, tyr Shvabrin til bedrag. Han skriver et anonymt brev til Grinevs far om begivenhederne. Alexei Ivanovich håber, at den vrede far vil tage sin søn fra fæstningen, og at vejen til hans elskede Masha igen vil være fri, men det sker ikke. Shvabrin måtte ligge lavt og vente på en mere passende mulighed.

Nogen tid senere opstod en sådan mulighed - efter arrestationerne af deltagerne i opstanden, som Alexei Ivanovich tilhørte, begyndte retssager. Det er her, Shvabrin husker sit langvarige nag mod Grinev og tilskriver ham et spil på to fronter. Men denne gang gik Shvabrins håb ikke i opfyldelse: takket være Masha blev Grinev benådet af kejserinden.

Shvabrin og Marya Ivanovna Mironova

Aleksey Ivanovich Shvabrin var af natur en amorøs person. En gang i fæstningen opdagede han straks en smuk pige - datter af kommandanten for fæstningen. Marya Ivanovna var ikke kendetegnet ved enestående skønhed, hun kunne næsten ikke konkurrere med de første skønheder, men alligevel havde hun behagelige træk. Over tid begynder Alexei Ivanovich at vise interesse for pigen. Det forekommer ham, at hvis han ikke vækker sympati fra Marya, vil hendes forældre overbevise pigen om at gengælde - familien Shvabrin er forsørget, og Mironovs trækker en elendig tilværelse ud på grænsen til fattigdom.

Mest sandsynligt føler Shvabrin ikke ægte kærlighed til pigen - for ham er dette et spil, underholdning. Marya er klar over dette og undgår derfor en uærlig og uattraktiv person, hvilket forårsager indignation og irritation hos Shvabrin. Grinevs udseende i fæstningen betændte yderligere forholdet mellem Alexei Ivanovich og Maria Ivanovna. Mironova forelsker sig i en sød og venlig ung mand, og Shvabrin er ude af stand til at glæde sig over deres fælles følelse, men forsøger hele tiden at finde en måde at forsvare sin illusoriske ret til at elske en pige. Shvabrins forsøg fører ikke til noget godt: Masha er kun mere overbevist om sin uærlighed og hykleri.

Efter oprørernes erobring af fæstningen låser Shvabrin pigen og udsulter hende - han håber, at han på denne måde kan knække hende og få, hvad han vil have, men Marya får hjælp til at flygte, og Alexey Ivanovich står uden noget.

Shvabrin og Pugachev

Shvabrins træk til oprørernes side virker ulogisk og absurd. For ham, som repræsentant for aristokratiet, en rig og velhavende person, er støtte til oprøret en absolut unødvendig og uberettiget risikabel forretning.

Den første objektive tanke, der forklarer en sådan handling, er frygt for ens liv. Pugachev og oprørerne er meget kategoriske med mennesker, der ikke ønsker at tjene dem, men som den videre udvikling af begivenheder viser, blev Shvabrin ikke kun styret af ønsket om at holde sig i live. Shvabrin foragtede andre menneskers liv, men han havde ikke travlt med at skille sig af med sit eget. Da Shvabrin ser, hvor resolut oprørerne slår ned på de genstridige, aflægger Shvabrin en ed på trofast at tjene Pugachev.

Han tjener ham og hans sag trofast – han klipper sit hår på kosakkernes vis og klæder sig i kosaktøj. Shvabrin opfører sig frit og ikke begrænset i selskab med oprørerne, han er blevet så vant til rollen, at det er svært at genkende ham som en aristokrat.

Det er sandsynligt, at en sådan adfærd fra Shvabrin kun var et spil for offentligheden - det er usandsynligt, at en sådan person som Alexei Ivanovich virkelig delte Pugachevs synspunkter og ønsker.

På vores hjemmeside kan du finde i digtet "Eugene Onegin" af A. S. Pushkin.

Billedet af Shvabrin inspirerede ikke megen tillid til Pugachev - Alexei Ivanovich var en forræder, der gik over til hans side. Faktum om forræderi burde have alarmeret Pugachev og sået tvivl om oprigtigheden af ​​hans hensigter, men på trods af alt gør Pugachev Shvabrin til den nye leder af fæstningen, det er sandsynligt, at dette valg var påvirket af Shvabrins militære fortid.

Således bliver det negative billede af Shvabrin baggrunden for at vise andre karakterers handlinger og karakteristika. SOM. Pushkin opnår ved hjælp af opposition et levende billede af vigtigheden af ​​moral og integritet. Aleksey Ivanovich Shvabrin var altid en æreløs, grådig person og led som et resultat for sit temperament, vrede og egeninteresse - han blev sendt til hårdt arbejde for sit engagement i oprørernes aktiviteter.

Litterære og kritiske bemærkninger om "Kaptajnens datter"

Når læseren læser "Kaptajnens datter" og fordømmer Shvabrins adfærd, tænker læseren - helt sikkert - ikke over, at dette værk er unikt på sin egen måde i russisk litteratur. Problemet med kunstnerisk psykologi er et af de mest komplekse og mindst undersøgte. Dette problem opstod faktisk sammen med litteraturen og gik følgelig igennem en række stadier i dens udvikling. I 20-30'erne af det 19. århundrede havde russisk litteratur allerede opnået reel modenhed. Først og fremmest i Pushkins arbejde, som dermed blev grundlæggeren af ​​russisk litteratur. Kunstneri har fundet det mest komplette udtryk i skabelsen af ​​karakterer - som de mest stabile, mangefacetterede og dynamiske psykologiske strukturer, der inkarnerer individualitetens unikke karakter. Det var på dette grundlag, at dannelsen af ​​psykologisme som et af de førende principper for refleksion blev afsluttet. Dette skete i tæt samspil med romantikken og kritisk realisme. Deres patos bestod trods alt først og fremmest i at udvise menneskelig individualitet, i at hævde dens selvstændighed, i at vise dens storhedstid og samtidig de skader, som de sociohistoriske livsbetingelser forårsagede.

Så det må antages, at der i den russiske litteratur i første halvdel af det 19. århundrede var mindst tre former for psykologisme. Først og fremmest er det den psykologisme, der opstod, da litteraturfaget blev betragtet som en person i almindelighed, og den normative poetiks dogmer stadig tyngede forfattere i en eller anden grad. Her var det dog ikke længere "høj" og "lav", der var imod, men "følsomhed" og "kulde" ...

Pushkins ord i sammenhæng med psykologi

Hovedformen var psykologisme, som opstod med anerkendelsen af ​​værdien af ​​menneskelig individualitet. Dette bidrog til, at psykologismen endelig blev til et af litteraturens (og kulturens førende) principper sammen med humanismen. På det tidspunkt skete der fundamentale ændringer i socialpsykologien i forbindelse med opvågnen af ​​selvbevidstheden i samfundet, med fremkomsten af ​​en analytisk tilgang til den eksisterende levevis. Flere og flere forfattere fra 20'erne og især 30'erne kom til denne form for psykologisme.

"Kaptajnens datter" er forfatterens sidste ord. Vores forfatter begyndte sin kreative vej, da processen med at vække offentlig selvbevidsthed blev direkte gengivet i litteraturen, og dermed anerkendelsen af ​​værdien af ​​individuel unikhed. Således blev "huslig fritænkning" ifølge Yuri Lotman afspejlet, hvilket tydeligt kom til udtryk i "vold", såvel som "hussarisme", "Epicureism", romantisk holdning osv. Alt dette er forskellige manifestationer af selvbekræftelse af den enkelte. Og det er fra dette synspunkt, at helten i Pushkins arbejde fortolker sådanne former for psyken som "karakter" og "lidenskab".

Psykologismen tog således endelig form som et refleksionsprincip i forbindelse med reproduktionen af ​​en særlig socialpsykologisk tilstand: opvågnen af ​​individets selvbevidsthed og erkendelsen af ​​værdien af ​​individuel unikhed. Således opstod den form, der nåede sin højeste udvikling i Pushkins og Gogols værker. Naturligvis indså disse forfattere denne form på forskellige måder, fordi Pushkin og Gogol holdt sig til langt fra de samme begreber om humanisme, og desuden beskæftigede de sig med forskelligt livsmateriale. Med udbredelsen af ​​refleksion, især skepsis, begyndte en overgang til en ny form for psykologisme, som Lermontov allerede havde opdaget. Det næste skridt er Dostojevskijs og Tolstojs psykologisme... Og som vi ser, begynder alting på mange måder med Pushkin.

Moderne receptioner af Kaptajnens Datter og billedet af Shvabrin

Ovenfor analyserede vi billedet af Shvabrin isoleret. Man kan dog ikke andet end at erkende, at litteraturen er en række receptioner og reinkarnationer. Så vi tilbyder et originalt kig på, hvordan billedet af Shvabrin migrerede til moderne litteratur. Især taler vi om Viktor Pelevins arbejde. I sin roman bruger Pelevin plottet af Pushkins Kaptajnens datter, nemlig Grinevs duel med Shvabrin. Denne duel finder sted gennem et inderligt vers til Masha, skrevet af den forelskede Grinev og den latterlige Shvabrin. I Pelevins "Empire B" foregår duellen faktisk i digte af forskellige genrer. Mitra skriver en sykofantisk madrigal, Roma-Rama skriver en invektiv af en sociopolitisk lyd.

Pushkin og Pelevin beskriver nøje reglerne for duellen som en ridderlig æreskodeks ("Kaptajnens datter") og som dens verbale efterligning ("Empire B"). Duellen (kampen mellem karaktererne om Mashas hjerte i Kaptajnens datter) og striden om Heras engagement (i Empire B) bliver årsagen til yderligere selvkarakterisering af karaktererne. Shvabrin, ligesom Mitra, afslører ondskabsfuldhed og sycophancy. Grinev afslører ligesom Roma-Rama til gengæld historisk indsigt, visdom, ærlighed og patriotisme. Pelevins helts historiske indsigt fortsætter Pushkins overvejelser om årsagerne til russisk nationalhistorisk "ikke-identitet", inkonsistens med sig selv på forskellige stadier af social udvikling. Tanker om de tragiske konsekvenser af det russiske historiske kaos, som er baseret på "voldelige omvæltninger", videreføres af den postmoderne tids helt, Roma-Rama, i næsten to århundreder. Så "Ruslands evige ungdom" er leveret af den tidligere historie revet til jorden.

Pushkins intertekst i Pelevins roman fungerer således som en konsoliderende kulturel faktor, der viderefører den oprindelige russiske litterære tradition, skaber en dialog mellem moderniteten og den russiske litteraturs guldalder og legemliggør derved epokers frelsende kontinuitet.

En anden accent: Shvabrin som en tohjertet person

Pushkins system er et klassisk system af antiteser, når negative karakterer svarer til positive karakterer. Shvabrin, som vi har set fra vores analyse, inkarnerer de egenskaber, der er forbundet med negative tal. Slemhed, uærlighed, en tendens til forræderi og forræderi, list, grusomhed, mangel på principper - alt dette handler om Shvabrin.

Da læseren først møder denne helt, finder han ham i fæstningen. Shvabrin afsoner en dom "for mord". Naturligvis er negative karakterer normalt udstyret med et kraftfuldt sind, vid, attraktivt udseende, en livlig karakter og underholdende tale. Pushkin samler i billedet af Shvabrin alle de funktioner, der er iboende i typiske skurke. Læseren bliver vidne til dramaet, der udspiller sig – ikke jalousi, men ejerskabsfølelsens triumf. Shvabrin er modstander af Grinev, en positiv karakter. Grinev får, hvad Shvabrin ikke kunne få. Det er en piges kærlighed. Utilfredshed - næsten i freudiansk forstand - presser Shvabrin til modbydelige gerninger: at nedgøre navnet på Masha (den samme pige, som vi husker), såre Grinev i en duel, endelig anerkende bedrageren Pugachev som suveræn, forklædning, forræderi ... Shvabrin fanger Masha og prøver at tvinge hende til at forlade gifte sig med ham. Selvfølgelig sluttede historien lykkeligt, og Masha blev løsladt fra fæstningen. Pushkins logik udfolder sig dog i retning af "misconduct - punishment", i et litterært værk har retfærdigheden sejret, men i livet ville det nok være sket anderledes. Shvabrin forsøger efter en række tab stadig at trøste sig selv med hævn. Han modtager dog kun ødelæggelser og det endelige tab af værdighed - som person.

Shvabrin Alexey Ivanovich er en af ​​de negative karakterer i dette værk. I romanen er han billedet af en ung officer fra en ret velhavende familie af en adelig familie. Som officer blev han degraderet til Belgorod-fæstningen på grund af mordet på sin kammerat.

Shvabrin Aleksey Ivanovich adskilte sig ikke i tilstrækkeligt smukke træk, men der blev sporet noter af livlighed i ham. Han adskilte sig heller ikke i højden og led desuden af ​​overdreven tyndhed.

Fra personlige egenskaber havde Shvabrin et ret godt sind, hurtig vid og vid. Hans dialoger er fyldt med gribende og engagerende temaer, der holder læseren endnu mere draget ind. Men da han var en negativ karakter, var Shvabrin udstyret med sådanne kvaliteter som bagvaskelse og fiktion. Så for eksempel beskrev han Maria Mironova som et absolut fjols, men faktisk var hun en meget klog og godmodig pige.

I mange scener bevarede han sin betydning og meget pompøse fremtoning. Han lavede konstant upassende og uhøflige vittigheder, der var fremmede for hans miljø. Shvabrin elskede altid at grine af nogen og fik stor glæde af det. Denne mand havde intet helligt. Han nægtede fuldstændig at tro på Gud, og derfor var det lige meget for ham, at han blev rangeret blandt morderne.

En bedragerisk, uforskammet, desuden en modbydelig person, der forrådte sin hær og derefter roligt overførte til bedrageren Pugachevs afdelinger. Derefter modtog Shvabrin i Pugachev-afdelingen stillingen som leder af Belgorod-fæstningen. Og ved at udnytte sin position kidnapper han Masha og holder hende fast med magt og forsøger dermed at vinde gunst fra hende. Men som et resultat er der retfærdighed i alt, og Shvabrin bliver arresteret for at begå forræderi.

Sammensætning Shvabrins billede og karakteristika

Alexey Ivanovich Shvabrin er en mindre og negativ helt i historien "Kaptajnens datter". Dette er en ung, uddannet officer fra en velhavende familie. Han var ikke høj, hans ansigt var mørkt og grimt. Han kunne fransk og førte dygtigt et sværd.

Han tjente engang i vagterne. Der stak han en løjtnant med et sværd og blev sendt til tjeneste i den afsidesliggende Belogorsk fæstning.

I fæstningen møder Shvabrin Pyotr Grinev, som er ankommet til militærtjeneste. I starten ser han ud til at være en meget venlig og vittig person, som er interessant og sjov at tilbringe tid med.

Men i fremtiden bliver helten afsløret fra den anden side. Han var forelsket i kaptajn Mironovs datter, men hun gengældte ikke. Da han var en hævngerrig, fej og modbydelig person, begyndte han at sprede dårlige rygter om hende og hendes familie.

Han skændes med Pyotr Grinev på grund af jalousi for Masha Mironova og vil kæmpe mod ham i en duel. Under duellen slår han i ryggen, et øjeblik vendte modstanderen sig væk. Han skriver et falsk brev til Grinevs far, hvorefter Peters mor bliver syg.

Aleksey Shvabrin er en uærlig og skruppelløs person. Under angrebet af Pugachevs bande på fæstningen, forråder han sine egne og går straks over til skurkenes side. Så udnævner bedrageren Pugachev ham til kommandant for fæstningen. Hans udseende ændrer sig, han bliver vigtig, klæder sig i kosakker og får skæg.

Han udnytter sin nye stilling og tvangsholder kaptajnens datter Masha. Han mishandler hende, holder hende indespærret, ydmyger hende på alle mulige måder og udsulter hende. Men alle hans forsøg på at tvinge Masha Mironova til at blive hans kone er forgæves.

I slutningen af ​​historien bliver Alexei Shvabrin arresteret. Han ser tynd og udmattet ud, hans ansigt bliver blegt, og hans engang sorte hår bliver gråt. Fra den afmagt og vrede, der overvælder ham, forsøger han at irritere sin rival Pyotr Grinev. Shvabrin afgiver falsk vidnesbyrd om ham. Han forsikrer, at Grinev sluttede sig til Pugachevs rækker og er en forræder mod moderlandet. Han manifesterer sig som en modbydelig, hyklerisk og bedragerisk person.

Shvabrins karakter forårsager ikke nogen respekt og medfølelse.

Mulighed 3

Shvabrin Alexey Ivanovich er en mindre helt, en aristokrat, en adelsmand, der af en eller anden grund endte i Belgorod-fæstningen. Han er en ung officer af gennemsnitlig højde. Han er veluddannet og kan tale. Der er altid en vittighed og vid i hans tale. Engang var han forelsket i Masha Mironova, den eneste datter af lederen af ​​fæstningen, men blev afvist, hvilket han ikke var særlig tilfreds med. Han har tjent i Belgorod-fæstningen på femte år.

Efter Masha Mironovas afvisning begynder Shvabrin at sprede beskidte rygter om hende i fæstningen og videre. I betragtning af denne omstændighed kan vi med tillid sige, at dette ikke er en meget ærlig person.

Hans snedige bedrag bevises af det faktum, at han udnyttede det faktum, at Grinev under duellen blev distraheret af Savelich, nemlig Alexei Ivanovich skød ham. Yderligere skriver Shvabrin et brev om duellen til Grinevs far, vel vidende at dette kunne forværre Grinev Jr.

I det øjeblik, hvor Belgorod-fæstningen blev erobret, da man ser, at Pugachev og hans medarbejdere vinder. Shvabrin går uden at tænke over noget over på barbarens og røverens side. I Pugachevs tjeneste fortsætter Grinev med at lyve og begå alle mulige tricks og ondskabsfuldhed. Da han lærte, at Masha Mironova var alene i fæstningen, og ingen kunne beskytte hende, besluttede han at bruge sin magt. Han chikanerer groft datteren af ​​den myrdede fæstningskommandant, hvilket ikke taler om hans kærlighed til Masha Mironova.

Da Shvabrin så, at Grinev var under Pugachevs beskyttelse, faldt han ned foran suverænens fødder og glemte sin værdighed og ære. Han ærer ikke nogen eller noget. Han frygter kun for sin hud, som intet er værd. Men glem ikke, at Shvabrin er en adelsmand, og det er ulækkert at se en adelsmand ligge på jorden.

Da Grinev tog Maria Ivanovna med sig, følte Shvabrin vrede og et ønske om at hævne sig på ham. Han ønskede ikke at hævne sig fra kærligheden til Maria Mironova, men fra rivalisering og personlig modbydelighed og smiger. I sidste ende bliver Aleksey Ivanovich Shvabrin arresteret for forræderi.

Når Shvabrin bliver arresteret, vil han bagtale Grinev, selvom han vil vide, at han ikke sværgede troskab til Pugachev og ikke deltog i hans røveri.

Ved at karakterisere billedet af Shvabrin skal det bemærkes, at Pushkin introducerede denne negative helt i romanen ikke kun for at diversificere plottet, men også for at minde læseren om, at der i livet er rigtige bastards, der kan ødelægge livet for mennesker omkring dem.

Shvabrin i Pushkins historie

I arbejdet med Alexander Sergeevich Pushkin "Kaptajnens datter" er hovedskurken og antihelten ikke røveren Pugachev med sine håndlangere, men den unge russiske officer - Alexei Ivanovich Shvabrin. Dette er en ung mand med et absurd sind, oprindeligt fra en aristokratisk familie, med en oppustet mening om sig selv og sine egne handlinger. Denne karakter har ikke begrebet ære og pligt, for efter erobringen af ​​Belgorod-fæstningen tog han uden tøven parti for fjenden uden selv at huske, at han havde taget den vigtigste ed - at forsvare sit hjemland.

Ægte kærlighed er ikke kendt af Alexei Ivanovich. Datteren af ​​kommandanten for fæstningen, Masha, kunne virkelig godt lide ham, så i et anfald af hans følelser foreslog Shvabrin ægteskab med hende. Pigen nægtede den unge betjent, da hun følte dårlige hensigter og bedrag fra ham. Efter afslaget forsonede Alexei sig ikke og besluttede, at han ville hævne sig på Mary, kalde hendes navne og sprede upassende rygter om en fattig piges liv. Men Masha udholdt standhaftigt Shvabrins angreb, mens Shvabrin selv blev mere vred. Da han erobrede fæstningen, lykkedes det Alexei Ivanovich at komme tættere på Mary, han satte hende under lås og slå, gav ikke normal mad, men kun brød og vand, i håb om derved at slå samtykke til ægteskab ud af den udmattede Masha. Denne handling viser, at Alexei ikke har nåde og sympati, han har ikke ondt af pigen, han tænker kun på sin egen fordel og berigelse.

Shvabrin søgte heller ikke at skabe ægte og oprigtigt venskab. Hans ondskab og fejhed sårer folk. I en duel med Pyotr Grinev opførte Alexei Shvabrin sig lavt og uærligt, han gennemborede Pavel i ryggen, da han blev distraheret. Således besejrede Shvabrin Peter ved sin feje og vanærede handling. Alexei bagtalte også ofte Grinev og afslørede sin kammerat i et ikke det bedste lys.

Selv da en retfærdig retssag fandt sted over røverne af Pugachev, indrømmede Shvabrin ikke sin skyld, men søgte kun efter en undskyldning for at unddrage sig retfærdigheden og flytte sin skyld over på andre.

Billedet af den uærlige, misundelige og feje Shvabrin er meget omhyggeligt formidlet af forfatteren, så A. S. Pushkin ønskede at vise, hvad en officer fra den russiske hær ikke burde være, og hvad løgne, misundelse, ondskab og fejhed kan føre til.

Skæbnen vil pege på fjenden. Krig bringer smerte og tab. Under forfærdelige livsforhold bliver det klart, hvem de bekendte og nære mennesker egentlig er.

Billedet og karakteriseringen af ​​Shvabrin i historien "Kaptajnens datter" vil afsløre for læseren den grusomme sandhed om, hvor let en person forråder andre, sit eget hjemland. Livet straffer forrædere, så det vil ske med Alexander Sergeevich Pushkins helt.

Udseendet af Alexei Ivanovich Shvabrin

Han var ikke længere ung. Ud fra hans skikkelse og korte statur var det umuligt at sige, at han havde en militær holdning. Det sorte ansigt tiltrak slet ikke, men afviste snarere. Da han allerede stod blandt oprørerne, bemærkede Peter hans forandringer. "Beskåret i en cirkel, i en kosak-kaftan".

I Pugachevs tjeneste blev han en tynd og bleg gammel mand, hans hår blev gråt. Kun sorg og bekymringer kunne så hurtigt ændre en persons udseende. Men der er ingen vej tilbage.

Første mening er vildledende

Officer Shvabrin endte i Belogorsk fæstningen, fordi han stak en velkendt løjtnant med et sværd. Bor her på femte år. Når han er sammen med mennesker så længe, ​​kan han nemt forråde, bagvaske, fornærme dem. Hans bedrag viser sig på mange måder. Så snart han mødte Grinev, begyndte han straks at fortælle ham ubehagelige ting om Ivan Kuzmichs datter. "Han beskrev Masha som et komplet fjols." Forinden gjorde et nyt bekendtskab et godt indtryk på Peter. “Shvabrin var ikke særlig dum. Hans samtale var underholdende.".

Han bejler til Masha og fik afslag. Den unge dame beskrev intelligent årsagen til, at hun ikke kunne blive hans kone. Hun kunne simpelthen ikke forestille sig livet med en, som du ikke har følelser for.

Den elskedes ære er såret. Duel

Da Peter læste digte til Shvabrin dedikeret til kommandanten Mironovs datter, rådede officeren hende til at give hende dyre gaver, så hun ville komme til ham om natten. Det var en grusom, grundløs fornærmelse, og den forelskede unge mand udfordrede gerningsmanden til en duel.

I duellen viste betjenten sig lavt. Grinev husker, at fjenden overhalede ham i det øjeblik, hvor han blev distraheret.

“Jeg så mig omkring og så Savelich løbe ned ad stien. På dette tidspunkt blev jeg stærkt stukket i brystet, jeg faldt og mistede fornuften.

Det var uærligt, umandigt.

Svig og dobbelthed

Shvabrin kan ikke affinde sig med, at Masha har valgt sin modstander. Han forstår, at de elskende planlægger at blive gift. Så beslutter løgneren sig for at blande sig i dem igen. Han rapporterer til Peters forældre om alt, hvad der skete i fæstningen: duellen, Grinevs skade, hans kommende bryllup med datteren af ​​den fattige kommandant. Før han begik denne handling, udgav han sig for at være en ærlig, oprigtig ven, der fortrød, hvad han havde gjort.

"Han udtrykte dyb beklagelse over det, der skete, indrømmede, at han havde skylden, og bad om at glemme fortiden"

Fjende for egen stat

For Shvabrin er der intet begreb om ære og pligt over for moderlandet. Da Pugachev erobrede fæstningen, gik han over til oprørernes side. Forræderen ser uden en dråbe fortrydelse på alle de grusomheder begået af Pugachev-banden.

Shvabrin tager det sted, der tilhørte faderen til Maria Mironova. Han holder Masha under lås og slå på brød og vand og truer hende med vold. Da lederen af ​​bondekrigen kræver at få løsladt pigen, vil Shvabrin fortælle, hvis datter hun er, hvilket sætter den, som han for nylig erklærede sin kærlighed til, i fare. Dette beviser, at oprigtige følelser er fremmede for ham.

Negativ eller positiv helt Shvabrin? For at besvare dette spørgsmål, lad os se på Shvabrins karakterisering fra Pushkins Kaptajnens datter. Faktisk er Alexey Ivanovich Shvabrin det modsatte af Pyotr Grinev og kombinerer et sæt kvaliteter, der er fremmede for anstændige mennesker. Ikke desto mindre er dette historiens nøgleperson, og det er ekstremt vigtigt at diskutere hans karakteristik, hvis vi fuldt ud vil forstå Pushkins hovedidé.

Hvad ved vi om Shvabrins udseende?

Lad os begynde at karakterisere Shvabrin med hans udseende. Hvis udseendet af nogle litterære helte i visse værker ikke er bevidst beskrevet, fordi forfatteren forfølger bestemte mål, så introducerer Pushkin ham for os, hvad angår Shvabrin.

Grinev hørte om Shvabrin, da han spiste middag med Mironovs. Shvabrin har selv tjent her i flere år, og blev sendt til fæstningen efter en duel. Hans statur er lav, han er mørk og grim. Dette er dog en mand med et livligt ansigt, meget vittig, langt fra dum, og desuden kan han præsentere sig selv i et gunstigt lys, når det er nødvendigt. Shvabrin fortalte glad Grinev om de mennesker, der bor i fæstningen, især om kommandanten og hans familie. Beskrev Shvabrin og træk ved den lokale livsstil.

Shvabrin - hvem er han?

For eksempel i de allerførste dage af deres bekendtskab afslører Shvabrin Masha i en samtale med Grinev i et sådant lys, at man får det indtryk, at hun bare er et fjols. Og Grinev tror naivt på sin nye vens ord, da han oprindeligt vakte sin sympati. Men til sidst fandt Grinev ud af det og indså, at Masha slet ikke var sådan, og hans ven forsøgte bare at nedgøre pigen. Denne sag siger meget om, hvilken slags karakterisering af Shvabrin, der sikkert kan gives. Det er interessant, at Masha tidligere nægtede Shvabrin og følte den modbydelige essens af denne person.

Men Shvabrin sladrede ikke kun om Masha. Det lykkedes ham at fortælle Petrusha, som stadig ikke rigtig kendte Mironovs, en masse halve sandheder om deres familie og folk tæt på dem. For eksempel om garnisonsløjtnant Ivan Ignatich sagde han, at han havde et utilladeligt forhold til kaptajnens kone.

Disse fakta indikerer, at Shvabrins karakterisering er meget negativ. Ja, Grinev blev tvunget til at se Shvabrin hver dag, men snart blev kommunikationen med Alexei Ivanovich mere og mere ubehagelig for ham, og han kunne simpelthen ikke tåle sine uanstændige vittigheder.

Strid mellem Grinev og Shvabrin

Så det negative fra Peter Grinev på Shvabrin akkumulerede mere og mere. Det må forstås, at Peter var gennemsyret af sympati for kommandantens familie, og selvfølgelig var han meget indstillet på Masha. Derfor er det ikke overraskende, at Shvabrins modhager om Masha forårsagede irritation. Endelig skete der en hændelse, der førte til et skænderi mellem unge mennesker. Lad os overveje det nedenfor.

Peter kunne godt lide at digte og komponerede ofte i sin fritid. Engang skrev han linjer, som nogen ville læse, og Grinev læste digtet for Shvabrin. Imidlertid reagerede han meget uventet: Shvabrin tog arkene med essayet og begyndte at kritisere digteren og glædes. Dette startede et skænderi og førte derefter til en duel. Faktisk dedikerede Grinev digtet til Masha Mironova, som Shvabrin ikke kunne bære. Desuden fremsatte han en grov anklage mod hende. Det skal bemærkes, at selvom Shvabrin sjofelt slog Grinev med et slag, kom han sig senere og tilgav Alexei. Men Shvabrin satte ikke pris på Peters adel, og inde i ham forblev ønsket om at hævne alt.

Konklusioner om karakteriseringen af ​​Shvabrin i historien "Kaptajnens datter"

Fra de ovenfor citerede sager er det klart, at Shvabrin er en modbydelig person, misundelig og ondskabsfuld. Husk, hvilken uskøn handling han begik, mens Grinev var ved at komme sig efter et sår: Shvabrin sendte et brev til Peters far uden underskrift for at gøre en anden grim ting.

Derudover viste Shvabrin sig at være en kujon og en forræder, hvilket følger af yderligere begivenheder, da Pugachev dukkede op. Takket være en sådan karakter som Shvabrin kan læseren ikke kun se Pyotr Grinevs adel og mod i kontrast, men også drage visse konklusioner om, hvilke kvaliteter en person ikke bør have, og hvad der tværtimod er værd at lære.

Denne artikel præsenterede en karakterisering af Shvabrin fra Pushkins Kaptajnens datter. Du kan også være interesseret i artikler