Belysning: Kraften i Instant Solutions - Malcolm Gladwell. Læs online "Belysning: Power of Instant Solutions"

Main. / Følelser

Politiet skød en uskyldig mand. Specialister for året
Forskning kunne ikke oprette falske statuer. For formandskabet for USA i 1921 blev Warren Harding valgt - middelmådig og uheldig politiker. Hvorfor opstod disse fatale fejl? Var det muligt at undgå dem? I sin fascinerende bog, belysningen af \u200b\u200bMalcolm Gladwell, forfatteren af \u200b\u200bBestseller, et vendepunkt, analyserer beslutningsprocessen. På et rigt materiale fra kunstområdet, videnskab, design, medicin, politik og forretning, afslører han mønstrene af ubevidste løsninger og analyserer de faktorer, der forvrider denne proces. Bogen vil være interesseret i psykologer, politiske forskere, marketingfolk - alle specialister, hvis succes afhænger af evnen til at træffe vigtige beslutninger (nogle gange i betingelserne for akut tid underskud) i en bred cirkel Læsere interesseret i de seneste præstationer af psykologi.

Udgør ikke et hoved - fanger et glimt af sandhed!
Om forfatteren
Tak
Introduktion Statuen, som der var noget galt
Kapitel 1. Teorien om tynde sektioner: Hvordan kender lidt for at opnå en masse
Kapitel 2. Lukket dør: Den hemmelige karakter af øjeblikkelige løsninger
Kapitel 3. Fejl med Warren Harding: Er det værd at miste dit hoved ved synet af høje smukke brunetter
KAPITEL 4. En stor sejr Paul Van Riper: Opbygning af strukturen af \u200b\u200bspontanitet
Kapitel 5. Kenna's Dilemma: Er det muligt at finde ud af, hvad folk virkelig vil have?
Kapitel 6. Syv sekunder i Bronx: Slim kunstlæsning tanker

Introduktion
Statuen, som der var noget galt

I september 1983 vendte de handels kunstartikler ved navn Gianfranco Beckkin til Museum of Gentty's Paul Ghetty i Californien. Han udtalte, at en marmor statue dateret til ham var dateret til VI-århundredet BC. e. Det var et koss - et skulpturelt billede af en nøgen atlet drenge med hænderne strakt på hendes sider og lægge på sin venstre fod. I øjeblikket er det kendt om to hundrede Karos, de fleste af dem, der findes på gravpladerne stærkt beskadiget eller kun i form af fragmenter. Men denne prøve, omkring syv meter højde, bevares næsten perfekt, hvilket i sig selv er fantastisk. Det var en ekstraordinær søg! Gianfranco Beckkin bad om sine ti millioner dollars.

Arbejder Museum Ghetti skyndte sig ikke. De tog statuen til sig selv og begyndte grundig forskning. Hun varierede ikke i stil fra andre Kosses, især fra de såkaldte Karos af AnaVisos fra National arkæologiske museum I Athen, som gjorde det muligt at opretholde det og bestemme oprindelsesstedet. Beckkin vidste ikke lige, hvor og hvornår statuen blev opdaget, men gav det juridiske afdeling af museet et sæt dokumenter vedrørende sin seneste historie. Dømmer af dem, siden 1930'erne, Koss var i privat samling På en eller anden måde købte Laoffenberger, en schweizisk læge, og han på én gang købte det fra en berømt græsk købmandsobjekter ved navn Russos.

Museum of Chetty inviterede Stanley Margalis, Geolog of University of California, og at i to dage undersøgte overfladen af \u200b\u200bstatuen ved hjælp af et kraftigt stereomikroskop. Det er så brudt fra under højre knæ af statuen af \u200b\u200bet stykke cirka to centimeter lang og en diameter i et centimeter og analyseret den grundigt med et elektronmikroskop, en elektronmikroanalyser, massespektrometri, radiografi og røntgenfluororescens. Statuen blev lavet af Dolomite Marmor, som blev mined i antikke tider i Katoshnos på øen Tasos. Derudover konstaterede Margolis, at overfladen af \u200b\u200bstatuen er dækket af et tyndt lag af calcit, hvilket er meget vigtigt - fordi Dolomite bliver til forkalkning efter udløbet af hundreder, hvis ikke tusindvis af år. Med andre ord var statuen gammel. Intet viste, at dette er en moderne falsk.

Arbejdere af Museum of Getty var tilfredse. Efter fjorten måneder efter starten af \u200b\u200bforskningen blev de enige om at erhverve KURAAK. I efteråret 1986 blev statuen først udstillet til offentligt visum. Avis New York Times. svarede på denne begivenhed af artiklen om den første strimmel. Et par uger senere, Marion Trot, Curator for The Antique Art of Museum of Chetty, grundigt og lyst skitseret historien om museet erhvervelse i en kunsthistorisk journal Burlington Magazine..

"Stående, uden yderligere støtte, med tæt presset mod hofter med hænder, udstråler Koss kraftigt vitalitet, karakteristisk for de fleste af hans fyr."

TUB afsluttede PATUS-artiklen:

"Gud er eller en person, han personificerer energien og magten i vestlig kunst på tidspunktet for hans ungdom."

Og alligevel var der noget galt med Kouros. Den første til at bemærke historikeren, en specialist i italiensk Art., Federico Seri, medlem af bestyrelsens bestyrelse, da i december 1983 besøgte restaurationsværket af museet for at se på Kura. Han gjorde opmærksom på hans negle. Forskeren kunne ikke præcist udtrykke sit indtryk, men der var nogle negle. Næste tvivlede Evelyn Harrison - en af \u200b\u200bde mest berømte specialister i verden græsk skulptur.. På tærsklen til afslutningen af \u200b\u200btransaktionen med Beckkina Evelyn var i Los Angeles ved invitationen af \u200b\u200bMuseum of Chetty.

"Arthur Hoouton, der derefter ledede opbevaringsafdelingen, førte os til det nederste rum, hvor de var skulptur," minder med Harrison. "Han hængte hende dækket og sagde:" Hun er ikke vores endnu ikke, men vil være på blot et par uger. " Og jeg sagde: "Jeg er ked af at høre det". "

Hvad bemærkede Harrison? Hun kendte ikke hende selv. I det øjeblik, da Hoouton fjernede sengetæppet, blinkede hun en vag mistanke. Et par måneder senere inviterede Arthur Hoouton Getty's tidligere direktør for New York Metropolitan Museum of Thomas Hoving for at vise ham statuen. Hoving stoler altid på sit første indtryk og husker det første ord, der kommer til hans sind ved synet af noget nyt. Da han blev vist Koss, fejede han hovedet: "Ny, meget nyt." Hoving minder om: "" Ny "- en mærkelig reaktion på en statue, som to tusind år." Senere, der vendte tilbage til dette punkt, forstår hoving, hvorfor dette særlige ord kom til hans sind.

"Jeg førte udgravningen på Sicilien, og vi fandt ofte fragmenter af Kouros. De ses aldrig så. Denne ene havde sådan en slags, som om han blev dyppet i den bedste kaffe latte fra Starbucks.».

Efter at have overvejet Koss, Hoving vendte sig til Houghton: "Har du betalt for det?"

Houghton, som hoving minder om, så chokeret ud.

"Hvis ja, prøv at returnere penge," sagde Hoving. - Hvis ikke, prøv ikke at betale. "

Medarbejdere i Museum of Chetty Alarmerede og organiserede et specielt symposium i Grækenland dedikeret til Kuros. De pakket omhyggeligt statuen, transporterede den til Athen og inviterede de mest berømte eksperter på skulpturen. Denne gang var koret af afvisning endnu højere.

Belysning: Kraften af \u200b\u200bInstant Solutions - Malcolm Gladell (Download)

(Bog udenlandsk fragment)

Udgør ikke et hoved - fanger et glimt af sandhed!

I sit bedst sælgende "vendepunkt" vendte Malcolm Gladwell vores ideer om verden rundt. Nu i "indsigt" ændrer han vores ideer om verden internt. Belysning er en bog om, hvordan vi uden at tænke på blinke i øjet, træffe beslutninger, nogle gange ret komplicerede. Hvorfor virker det let, og andre dør ikke? Hvorfor lytter nogle mennesker til deres intuition og nederlag, og andre følger logik og lave fejl? Hvordan vores bevidsthed virker og hvorfor mest bedste løsninger. Nogle gange er det svært at forklare i ord?

I Indsigt Malcolm Gladwell snakker om en psykolog, der forudsiger, om ægteskabet vil være lange, efter et par minutter af observation af et ægtepar; Om Tennis Coach, der ved, at spilleren vil lave en dobbelt slip, selv før bolden rører racketen; Om kunsthistorikere, der har anerkendt falsk ved første øjekast.

Men der er dødelige "sygdomme": Valget af præsidenten for USA Warren Harding, udgivelsen af \u200b\u200b"New Cola", mordet på politibetjente tilfældig person. Forfatteren viser, at de bedste løsninger ikke accepterer dem, der behandler mere information eller bruger mere tid i tankerne, og dem, der mestrer kunsten "tynde nedskæringer" - evnen til at allokere fra et stort antal variabler en lille mængde meningsfulde faktorer.. Baseret på seneste resultater. Sociologer og psykologi ændrer Malcolm Gladwell vores holdning til beslutningsprocessen. Du vil aldrig være i stand til at behandle din intuition som før.

I sin nye bog Belysning Malcolm Gladwell analyserer processen med at lave ubevidste løsninger ved hjælp af dette rigeste materiale. Fra kunst, videnskab, design, medicin, politik og forretning. Dette er ikke bare nyttigt, men også fascinerende, spændende læsning, åbner dørene til en dårligt lært, full Tyne. Verden er bevidstløs. Bogen vil være interessant ikke kun for specialister, hvis succesfulde aktivitet afhænger af evnen til hurtigt at træffe vigtige beslutninger (psykologer, marketingfolk, rekrutterere, politikere, forhandlere), men også den bredeste kreds af læsere.

Malcolm Gladwell - Forfatter af International Bestseller Afgørende øjeblik. Tidligere arbejdede han som journalist og skrev om forretning og videnskab for avisen. Washington Post., nu samarbejder med bladet New Yorker.. Malcolm Gladwell blev født i Storbritannien, voksede op i Canada, bor i øjeblikket i New York.

Tak

For nogle år siden, selv før du skrev Indsigt, Jeg voksede op langt hår. Tidligere chikanerer jeg altid meget kort og konservativt. Og så besluttede jeg at følge indfaldet, slippe af en ægte mane, som bar i unge år. Mit liv ændrede straks dramatisk. Jeg begyndte at skrive bøderne for hastigheden, hvilket aldrig skete før. Jeg begyndte at tage mig ud af køen i lufthavnen for mere omhyggelig inspektion. Og en gang, da jeg gik på en fjortende gade i centrum af Manhattan, ankom en politibil ved fortovet, og tre politibetjente hoppede ud derfra. Som det viste sig, var de på udkig efter en voldtægt, som ifølge dem var meget ligner mig. De viste mig en fotorobote og beskrivelse. Jeg kiggede på alt dette og så lidt som muligt informerede dem om, at rapisten faktisk ikke er som mig. Det var meget højere, meget større og femten år gammel (og i et ubrugeligt forsøg på at oversætte alt i en vittighed tilføjede jeg, at det var langt fra at være så god som mig). Alt, hvad vi havde til fælles med ham, er et stort chok af coacherhår. Efter tyve minutter var politibetjente enige om mig og lod mig gå. På baggrunden globale problemer Jeg besluttede at dette er en banal misforståelse. Afroamerikanere i USA oplever konstant meget mere alvorlig ydmygelse end det er. Men jeg blev ramt af, hvordan tåget og absurd var stereotypisk tænkning i mit tilfælde: Der var ikke noget rigtig indlysende, såsom hudfarve, alder, vækst eller vægt. Det var kun i håret. Det første indtryk af mit hår begyndte alle andre overvejelser, når han forfølger voldtægten. Denne gade episode fik mig til at tænke på den hemmelige styrke af de første indtryk. Og disse tanker førte til skabelsen Indsigt. Derfor tror jeg, at før jeg takket være en anden, må jeg udtrykke min påskønnelse til de tre politibetjente.

Og nu min mest oprigtige tak, først David Rebanken, New Yorker.. Viser adel og tålmodighed, han tillod mig at arbejde kun i løbet af året Indsigt. Jeg ønsker jer alle sådan en god og generøs chef som David. Forlag Lille, brun og virksomhedHvem behandlede mig med stor respekt, da jeg forelagde dem, min bog et vendepunkt, var ikke mindre venlig for mig og denne gang. Tak, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine og især Bill Philips. Disse er mennesker, der dygtigt og omhyggeligt vendte mit manuskript fra nonsens til noget slank og rimelig. Nu vil jeg ringe til min første regning. Et stort antal af hans venner læste mit manuskript på forskellige stadier Beredskab og gav mig uvurderlige tips. Dette er Sarah Layalle, Robert McCram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Zone Rosenfeld, Charles Randolf, Jennifer Watchell, Josh Liberson, Elaine Blair og Tanya Simon. Undersøgelsen af \u200b\u200bden fysiske vækst i selskabets direktører holdt for mig Emily Kroll. Joshua Aronson og Jonathan Skoler delte generøst deres akademiske oplevelse med mig. Storslået personale restaurant Savoy. Jeg udholdt mig, da jeg sad ved bordet ved vinduet. Kathleen Lyon støttede mig i en glad og sund tilstand. Min mest elskede fotograf brooke Williams lavede mit ophavsret foto. Der er flere flere mennesker, der fortjener særlig påskønnelse. Det er Terry Martin og Henry Fineder. Ligesom i tilfælde af Turnering drejningsmoment.De præsenterede den omfattende og yderst nyttige kritik af mine første udkast. Jeg er glad for, at jeg har sådanne smarte venner. Suzi Hansen og uforlignelige Pamela Marshall gjorde teksten med præcis og klar og reddet mig fra forvirring og fejl. Hvad angår Tina Bennett, vil jeg foreslå, at hun blev udnævnt til leder af virksomheden Microsoft. Eller at hun løb til formandskabet eller fik et andet lignende formål, så hendes sind, viden og generøsitet hjalp med at løse verdensproblemer - men så ville jeg ikke længere have en agent. Og endelig takker jeg mine forældre, Joyce og Graham Gladuellov. De læser denne bog, da de kun kan mor og far: entusiastisk, upartisk og med kærlighed. Tak skal du have.

Introduktion Statuen, som der var noget galt

Arbejder Museum Ghetti skyndte sig ikke. De tog statuen til sig selv og begyndte grundig forskning. Ifølge stilen varierede det ikke fra andre Kosses, især fra de såkaldte Karos af Anavissos fra det nationale arkæologiske museum i Athen, hvilket gjorde det muligt at dave det ud og bestemme oprindelsesstedet. Beckkin vidste ikke lige, hvor og hvornår statuen blev opdaget, men gav det juridiske afdeling af museet et sæt dokumenter vedrørende sin seneste historie. Dømmer af dem, siden 1930'erne, Koss var placeret i en privat samling af en bestemt Laoffenberger, en schweizisk læge, og han på én gang købte den fra de berømte græske købmandskunst genstande ved navn Russos.

Annotation.

Politiet skød en uskyldig mand. Eksperter for forskningsåret kunne ikke etablere en falsk statue. For formandskabet for USA i 1921 blev Warren Harding valgt - middelmådig og uheldig politiker. Hvorfor opstod disse fatale fejl? Var det muligt at undgå dem? I sin fascinerende bog, belysningen af \u200b\u200bMalcolm Gladwell, forfatteren af \u200b\u200bBestseller, et vendepunkt, analyserer beslutningsprocessen. På et rigt materiale fra kunstområdet, videnskab, design, medicin, politik og forretning, afslører han mønstrene af ubevidste løsninger og analyserer de faktorer, der forvrider denne proces. Bogen vil være interessant for psykologer, politiske forskere, marketingfolk - alle specialister, hvis succes afhænger af evnen til at træffe vigtige beslutninger (undertiden i betingelserne for akut tid underskud) samt en bred vifte af læsere interesseret i Seneste præstationer af psykologi.

Udgør ikke et hoved - fanger et glimt af sandhed!

Tak

Introduktion Statuen, som der var noget galt

Kapitel 1. Teorien om tynde sektioner: Hvordan kender lidt for at opnå en masse

Kapitel 2. Lukket Dør: Den hemmelige karakter af Instant Solutions

Kapitel 3. Fejl med Warren Harding: Er det værd at miste dit hoved ved synet af høje smukke brunetter

Kapitel 4. Stor Victory Paul Riper: Building Spontanity Structure

Kapitel 5. Kenna's Dilemma: Er det muligt at finde ud af, hvad folk virkelig vil have?

Kapitel 6. Syv sekunder i Bronx: Slim kunstlæsning tanker

Konklusion.

Noter.

Udgør ikke et hoved - fanger et glimt af sandhed!

I sit bedst sælgende "vendepunkt" vendte Malcolm Gladwell vores ideer om verden rundt. Nu i "indsigt" ændrer han vores ideer om verden internt. Belysning er en bog om, hvordan vi uden at tænke på blinke i øjet, træffe beslutninger, nogle gange ret komplicerede. Hvorfor virker det let, og andre dør ikke? Hvorfor lytter nogle mennesker til deres intuition og nederlag, og andre følger logik og lave fejl? Hvordan virker vores bevidsthed, og hvorfor er de bedste løsninger nogle gange svært at forklare i ord?

I indsigt fortæller Malcolm Gladwell om en psykolog, der forudsiger, om ægteskabet vil være lange, efter et par minutters observation af et ægtepar; Om Tennis Coach, der ved, at spilleren vil lave en dobbelt slip, selv før bolden rører racketen; Om kunsthistorikere, der har anerkendt falsk ved første øjekast.

Men der er dødelige "indsigter": Valget af den amerikanske præsident Warren Harding, udgivelsen af \u200b\u200b"New Cola", mordet på politibetjente af en tilfældig person. Forfatteren viser, at de bedste beslutninger ikke tager dem, der behandler mere information eller bruger mere tid i refleksioner, og dem, der mestrer kunsten "tynde nedskæringer" - evnen til at allokere fra et stort antal variabler et lille antal væsentlige faktorer. Baseret på de seneste resultater af sociologer og psykologi ændrer Malcolm Gladwell vores holdning til beslutningsprocessen. Du vil aldrig være i stand til at behandle din intuition som før.

I sin nye bog analyserer belysningen af \u200b\u200bMalcolm Gladwell processen med at vedtage ubevidste løsninger ved hjælp af det rigeste materiale fra kunst, videnskab, design, medicin, politik og forretning. Dette er ikke bare nyttigt, men også en fascinerende, spændende læsning, åbner dørene til lidt lært, fuld af hemmeligheder i verden af \u200b\u200bubevidst. Bogen vil være interessant ikke kun for specialister, hvis succesfulde aktivitet afhænger af evnen til hurtigt at træffe vigtige beslutninger (psykologer, marketingfolk, rekrutterere, politikere, forhandlere), men også den bredeste kreds af læsere.

Malcolm Gladwell - Forfatter af International Bestseller Turning Moment. Tidligere arbejdede han som journalist og skrev om erhvervslivet og videnskaben til Washington Post-avisen, samarbejder nu med New Yorker-magasinet. Malcolm Gladwell blev født i Storbritannien, voksede op i Canada, bor i øjeblikket i New York.

Tak

For nogle år siden, selv før jeg skrev indsigt, reflekterede jeg langt hår. Tidligere chikanerer jeg altid meget kort og konservativt. Og så besluttede jeg at følge indfaldet, slippe af en rigtig mane, som jeg bar i de unge år. Mit liv ændrede straks dramatisk. Jeg begyndte at skrive bøderne for hastigheden, hvilket aldrig skete før. Jeg begyndte at tage mig ud af køen i lufthavnen for mere omhyggelig inspektion. Og en gang, da jeg gik på en fjortende gade i centrum af Manhattan, ankom en politibil ved fortovet, og tre politibetjente hoppede ud derfra. Som det viste sig, var de på udkig efter en voldtægt, som ifølge dem var meget ligner mig. De viste mig en fotorobote og beskrivelse. Jeg kiggede på alt dette og så lidt som muligt informerede dem om, at rapisten faktisk ikke er som mig. Det var meget højere, meget større og femten år gammel (og i et ubrugeligt forsøg på at oversætte alt i en vittighed tilføjede jeg, at det var langt fra at være så god som mig). Alt, hvad vi havde til fælles med ham, er et stort chok af coacherhår. Efter tyve minutter var politibetjente enige om mig og lod mig gå. På baggrund af globale problemer besluttede jeg, at dette er en banal misforståelse. Afroamerikanere i USA oplever konstant meget mere alvorlig ydmygelse end det er. Men jeg blev ramt af, hvordan tåget og absurd var stereotypisk tænkning i mit tilfælde: Der var ikke noget rigtig indlysende, såsom hudfarve, alder, vækst eller vægt. Det var kun i håret. Det første indtryk af mit hår begyndte alle andre overvejelser, når han forfølger voldtægten. Denne gade episode fik mig til at tænke på den hemmelige styrke af de første indtryk. Og disse tanker førte til oprettelsen af \u200b\u200bindsigt. Derfor tror jeg, at før jeg takket være en anden, må jeg udtrykke min påskønnelse til de tre politibetjente.

Og nu min mest oprigtige tak, for det første David Rebank, New Yorker. Viser adel og tålmodighed, tillod han mig at arbejde kun i løbet af året. Jeg ønsker jer alle sådan en god og generøs chef som David. Lille forlag, Brown og Company, som behandlede mig med stor respekt, da jeg præsenterede min bog med et vendepunkt, var ikke mindre venlig for mig og denne gang. Tak, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine og især Bill Philips. Disse er mennesker, der dygtigt og omhyggeligt vendte mit manuskript fra nonsens til noget slank og rimelig. Nu vil jeg ringe til min første regning. Et stort antal af hans venner læste mit manuskript på forskellige faser af beredskab og gav mig uvurderlige tips. Dette er Sarah Layalle, Robert McCram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Zone Rosenfeld, Charles Randolf, Jennifer Watchell, Josh Liberson, Elaine Blair og Tanya Simon. Undersøgelsen af \u200b\u200bden fysiske vækst i selskabets direktører holdt for mig Emily Kroll. Joshua Aronson og Jonathan Skoler delte generøst deres akademiske oplevelse med mig. Savoy's storslåede restaurant personale udholdt mig, da jeg sad ved bordet ved vinduet. Kathleen Lyon støttede mig i en glad og sund tilstand. Min mest elskede fotograf brooke Williams lavede mit ophavsret foto. Der er flere flere mennesker, der fortjener særlig påskønnelse. Det er Terry Martin og Henry Fineder. Ligesom i tilfælde af et vendepunkt præsenterede de den omfattende og yderst nyttige kritik af mine første udkast. Jeg er glad for, at jeg har sådanne smarte venner. Suzi Hansen og uforlignelige Pamela Marshall gjorde teksten med præcis og klar og reddet mig fra forvirring og fejl. Hvad angår Tina Bennett, vil jeg foreslå, at hun blev udpeget af chefen for Microsoft eller at køre for formandskabet eller modtog et andet lignende formål, så hendes sind, viden og generøsitet hjalp med at løse verdensproblemer - men så ville jeg ikke længere har agent. Og endelig takker jeg mine forældre, Joyce og Graham Gladuellov. De læser denne bog, da de kun kan mor og far: entusiastisk, upartisk og med kærlighed. Tak skal du have.

Introduktion Statuen, som der var noget galt

Arbejder Museum Ghetti skyndte sig ikke. De tog statuen til sig selv og begyndte grundig forskning. Hun adskiller sig ikke i stil fra andre Kosses, især fra den såkaldte ...

Udgør ikke et hoved - fanger et glimt af sandhed!

I sit bedst sælgende "vendepunkt" vendte Malcolm Gladwell vores ideer om verden rundt. Nu i "indsigt" ændrer han vores ideer om verden internt. Belysning er en bog om, hvordan vi uden at tænke på blinke i øjet, træffe beslutninger, nogle gange ret komplicerede. Hvorfor virker det let, og andre dør ikke? Hvorfor lytter nogle mennesker til deres intuition og nederlag, og andre følger logik og lave fejl? Hvordan virker vores bevidsthed, og hvorfor er de bedste løsninger nogle gange svært at forklare i ord?

Tak

Sådan træffer du de rigtige beslutninger

Er der en intuition i virkeligheden eller er denne fiktion af dem, der er heldige? Skal jeg stole på den bundløse ved første øjekast, dommen? måske bedste resultat Vil en velovervejet løsning med argumenter, forstærket af fakta? Forfatteren af \u200b\u200bbogen har studeret en række nysgerrige undersøgelser, der giver svar på disse spørgsmål.

Geutty Museum (Californien) er utrolig heldig. Sælgeren af \u200b\u200bkunstobjekter vendte sig til sine medarbejdere, som den ideelt bevarede statue dateret til VI århundrede BC Det var et koss - et billede af en nøgen ung mand. De fleste af de to hundrede kendt af den tid lignende statuer blev fundet beskadiget. Nogle forblev kun fragmenter. For en fuldt bevaret Kuros spurgte sælgeren ti millioner dollars.

Museet ønskede at købe en statue, men tidligere besluttede at udforske det. Statuen blev udsat for mere end en årlig undersøgelse ved hjælp af moderne videnskabelige metoder og enheder. Videnskaben bekræftede Kuros ægthed. Elektronisk mikroskop, massespektrometri, radiografi. Alt dette kan ikke være forkert. Og eksperter på italiensk og græsk Art.Kaster kun et kig på statuen tvivlet. For eksempel, tidligere direktør Metropolitanmuseet mente, at se Koss, at han er som en ny.

Disse udtalelser tvang administrationen til at kontrollere statuen igen. Og denne gang var der ingen selvsikker resultater. Selv videnskabelige metoder tilladt to gange fortolkning: den observerede virkning (overflade defineret type) Det kunne opnås både en langvarig statue i jorden og en metode, der gør marmor på bare to måneder. Ved du, hvordan denne koss nu er dateret i museet katalog? "Ca. 530 f.Kr. eller moderne falsk. " Folk, der ikke engang undersøgte statuen, vidste præcis den anden. Og disse mennesker havde meget. De er ikke geni og ingen guider. De er de samme som vi er sammen med dig. Hvad er hemmeligheden da?

Vi er nok to sekunder til at evaluere noget

Vores hjerne har bevidst og ubevidst. Den anden hjælper os med at overleve, behandle gigantiske oplysninger og straks træffe beslutninger. Og gør det ubemærket for os. Døm for dig selv. Psykologen gennemførte et sådant forsøg. Studerende så tavse ti hemmelige optegnelser af foredraget af en ukendt lærer. Efter at have overvåget deltagerne i eksperimentet, bad de om at evaluere lektorens professionalitet, og de fleste af dem blev korrekt værdsat læreren. Derefter tiltrak psykologen ny gruppeMen kun en fem sekunders rulle viste. Estimater af lærerens professionalisme var ens. Det samme var de også blandt den tredje gruppe, som kun så to sekunder af posten. Desuden var resultaterne af vurderingen af \u200b\u200blæreren i tre grupper af deltagere de samme som evaluering af studerende, lange studerende fra denne lektor. Det ubevidste af vores hjerne er nok to sekunder af en stille video, hvor en person læser et foredrag for at gøre en sand ide om niveauet af hans professionalisme. Enig, det er fantastisk.

Hvorfor så lytter vi ikke til intuition

Hvis vores ubevidste hurtigt og effektivt behandler oplysninger for os og giver det rigtige svar, hvad forhindrer os i at bruge det? Det generer præcis, hvad svaret forbereder: hastigheden og den bevidst deltager vi ikke i processen. Skynd dig - rush folk. Dette og mange andre ordsprog danner et generelt accepteret adfærdsformat. At tage den rigtige beslutning, Du skal arbejde godt: Indsamle data, analysere dem, formulere argumenter til fordel forskellige muligheder.. Og kun da for at gøre et bevidst valg.

Det sker også, at processen med ubevidst vurdering er blokeret. Dette sker, hvis vi virkelig vil have noget. I en sådan grad, at vi begynder at ubetinget tro på din drøm. For eksempel, hvorfor troede personalet i Museum of Chetty i ægtheden af \u200b\u200bKurak? Specialister med ikke mindre erfaring arbejdede i museet end statuen tvivlet. Dæmpningen er enkel: museet var så ung, han havde brug for at erobre navnet. Og verdens eneste fuldt bevarede statue af en bestemt type formørkes af Specialists og administrationens sind.

Hvad hjælper med at træffe de rigtige beslutninger

Så hvad skal man gøre? Tro din intuition, som er i stand til at evaluere noget i to sekunder med en hundrede procent garanti? Eller ikke at tro, frygter, at beslutningen tyder på ikke intuition, men et ønske? Der er metoder til at hjælpe med at løse disse problemer.

Metode nummer 1. Lyt til intonation

John Gotman undersøger forholdet i gift Couples. Sidder i en restaurant og har hørt samtalen af \u200b\u200bægtefællernes samtale, der ikke er kendt for hans nabobord, kan han næsten helt sikkert forudsige, dette par lidt skilt eller alt er fint i det. Sådan passerer undersøgelsen.

Johns gruppe skriver på videoen af \u200b\u200bfemten minutter af den sædvanlige samtale af hendes mand og kone. Et par bliver bedt om at sidde foran videokameraet, vedhæft til begge sensorer til måling af pulsen, svedtendens og andre ting og bliver bedt om at diskutere enhver husstand eller familie spørgsmål vedrørende begge. I et halvt årtier studerede gruppen mere end tre tusinde familier. Konversationsoptagelse analyseres af SPAFF Gottman-systemet. Disse er tyve reaktioner, der manifesteres i kommunikationsprocessen. For eksempel er vrede (den tildelt et syvende sekvensnummer), en lukning (trettende sekvensnummer), afsky (først) osv. Når du ser en oversigt over hvert sekund, er koden tildelt i overensstemmelse med spaff. Separat for min kone og separat for manden af \u200b\u200b900 koder for hver. For eksempel indikerer en sekvens på 7, 13, 11, 11, at en person blev vred, derefter lukket i sig selv, og derefter sprængte ud. Dette er tilføjet data fra sensorer, og alt dette beregnes ved en bestemt formel. Som følge heraf kan John Gottman forudsige en par skilsmisse med 95 procent tillid til de næste femten år. Og simpelthen sandsynligheden for skilsmisse uden at bestemme tidsfristerne, kan Gottman-koncernen bestemme analysen af \u200b\u200bkun tre minutter af ægtefællernes samtale.

At give sådanne prognoser tillader det identificerede forhold mellem positive og negative følelser pr. Periode. Fem til en - dette er en andel, der garanterer et stærkt ægteskab. Hvis positive følelser hersker, fungerer de som airbags. For eksempel gør et af parret eller siger noget ubehageligt, og det andet på grund af overtrædelsen af \u200b\u200bægteskabet positive følelser Det starter ikke som svar, men retfærdigt begrunder hans halvdels adfærd (for eksempel "ikke skræmmende, han er simpelthen ikke i humør i dag") og tror ikke engang at blive fornærmet eller forsvaret. Hvis negative følelser hersker i relationer, så giver selv noget godt en grund til skændsler og lovovertrædelse. For eksempel havde manden et tegn på opmærksomhed på sin kone, og hans kone tænker: Han gjorde det bare fordi han føler sin skyld.

Introduktion Statuen, som der var noget galt

Belysning: Kraften af \u200b\u200bInstant Solutions - Malcolm Gladell (Download)

Redaktørens valg

Introduktion
Statuen, som der var noget galt