At overvinde stalinismen i litteratur og kunst. Det første årti efter Stalin var præget af alvorlige ændringer i åndeligt liv. Den berømte sovjetiske forfatter I. G. Ehrenburg kaldte denne periode for "tøen", der kom efter den lange og barske stalinistiske "vinter". Og samtidig var det ikke et “forår” med sit fulde og frie “spild” af tanker og følelser, men et “tø”, som kunne efterfølges af en “let frost” igen.

Litteraturrepræsentanterne var de første, der reagerede på de ændringer, der begyndte i samfundet. Selv før XX -kongressen i CPSU dukkede værker op, der markerede fødslen af ​​en ny trend i sovjetisk litteratur - renovationist. Dens essens bestod i at behandle en persons indre verden, hans daglige bekymringer og problemer, uløste spørgsmål om landets udvikling. Et af de første sådanne værker var artiklen af ​​V. M. Pomerantsev, "Om oprigtighed i litteratur", der blev offentliggjort i 1953 i magasinet Novy Mir, hvor han først stillede spørgsmålet om, at "ærligt at skrive betyder ikke at tænke på ansigtsudtryk. Høje og lave læsere ". Her blev spørgsmålet om behovet for eksistensen af ​​forskellige litterære skoler og tendenser også rejst.

Magasinet Novy Mir udgav artikler af V. Ovechkin (tilbage i 1952), F. Abramov og de velkendte værker af I. Ehrenburg (Thaw), V. Panova (The Four Seasons), F. Panferov ("Volga- Mother River ") og andre. Deres forfattere flyttede væk fra den traditionelle lakering af menneskers virkelige liv. For første gang i mange år blev spørgsmålet rejst om destruktiviteten af ​​atmosfæren, der har udviklet sig i landet. Myndighederne anerkendte imidlertid udgivelsen af ​​disse værker som "skadelige" og fjernede A. Tvardovsky fra magasinets ledelse.

Livet selv rejste spørgsmålet om behovet for at ændre lederskabsstilen for Writers Union og dets forbindelser med CPSU's centraludvalg.

Forsøg fra lederen af ​​Forfatterforeningen AA Fadeev for at opnå dette førte til hans skændsel og derefter til selvmord. I sit selvmordsbrev bemærkede han, at kunsten i Sovjetunionen var "ødelagt af partiets selvsikre og uvidende ledelse", og forfattere, selv de mest anerkendte, blev reduceret til drenge, ødelagt, "ideologisk misbrugt og kaldte det partisanship. " V. Dudintsev ("Ikke af brød alene"), D. Granin ("De søgende"), E. Dorosh ("Landsbydagbog") talte om det samme i deres værker.

Udforskning af rummet, udviklingen af ​​de nyeste teknologiprøver har gjort science fiction til en yndet genre af læsere. Romaner og historier om I.A.Efremov, A.P. Kazantsev, brødrene A.N. og B.N.Strugatskikh og andre åbnede fremtidens forhæng for læseren, gjorde det muligt at vende sig til den indre verden af ​​en videnskabsmand og en person.

Myndighederne ledte efter nye metoder til at påvirke intelligentsia. Siden 1957 er møder mellem centraludvalgets ledelse med litteratur- og kunstarbejdere blevet regelmæssige. Khrusjtjovs personlige smag, der talte på disse møder med talrige taler, fik karakter af officielle vurderinger. Den uhøjtidelige intervention fandt ikke kun støtte blandt flertallet af deltagerne i disse møder og blandt intelligentsia som helhed, men også blandt de bredeste lag i befolkningen.

Efter XX -kongressen i CPSU blev ideologisk pres noget svækket inden for musikalsk kunst, maleri og filmografi. Ansvaret for "overskridelser" fra tidligere år blev tildelt Stalin, Beria, Zhdanov, Molotov, Malenkov og andre.

I maj 1958 udsendte centraludvalget i CPSU en resolution "Om at rette fejl ved evalueringen af ​​operaerne Great Friendship, Bogdan Khmelnitsky og From the Whole Heart", hvor de tidligere vurderinger af D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturian, V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky m.fl. Samtidig opfordrede intelligentsia til at annullere andre resolutioner fra 1940'erne. på ideologiske spørgsmål blev afvist. Det blev bekræftet, at de "spillede en enorm rolle i udviklingen af ​​kunstnerisk skabelse langs den socialistiske realismes vej" og "bevarede deres faktiske betydning." Således havde "tø" -politikken i åndeligt liv ganske bestemte grænser.

Et af de slående eksempler på de tilladte grænser for "optøningen" var "Pasternak -sagen". Udgivelsen i Vesten af ​​hans forbudte roman Doctor Zhivago og tildelingen af ​​Nobelprisen til ham satte forfatteren bogstaveligt talt forbudt. I oktober 1958 blev B. Pasternak bortvist fra Forfatterforeningen. Han blev tvunget til at opgive Nobelprisen for at undgå udvisning af landet.

Et reelt chok for millioner af mennesker var udgivelsen af ​​værkerne af A. I. Solzhenitsyn "One Day in Ivan Denisovich", "Matryonin Dvor", der udgjorde problemet med at overvinde den stalinistiske arv i sovjetfolks hverdag.

I et forsøg på at forhindre massiv karakter af anti-stalinistiske publikationer, som ikke kun ramte stalinismen, men også i hele det sovjetiske system, gjorde Khrusjtjov i sine taler forfatternes opmærksomhed på, at "dette er et meget farligt emne og svært materiale "og det er nødvendigt at håndtere det," observere en følelse af proportioner ". Officielle "begrænsninger" var også gældende på andre kulturområder. Ikke kun forfattere og digtere (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky osv.), Men også billedhuggere, kunstnere, instruktører (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), filosoffer, historikere.

Ikke desto mindre dukkede der op mange litterære værker i disse år ("The Fate of a Man" af M. Sholokhov, "Silence" af Yu. Bondarev), film ("The Cranes Are Flying" af M. Kalatozov, "Fyrreogtyve", "Ballad of a Soldier", "Pure Heaven" af G. Chukhrai), malerier, der har modtaget landsdækkende anerkendelse netop på grund af deres livsbekræftende styrke og optimisme, appellerer til en persons indre verden og hverdag.

Videnskabelig udvikling. Partidirektiver, der er orienteret mod udviklingen af ​​videnskabelige og teknologiske fremskridt, stimulerede udviklingen af ​​indenlandsk videnskab. I 1956 blev det internationale forskningscenter åbnet i Dubna (Joint Institute for Nuclear Research). I 1957 blev den sibiriske afdeling af USSR Academy of Sciences oprettet med et bredt netværk af institutter og laboratorier. Andre videnskabelige centre blev også oprettet. Kun i systemet for Sovjetunionens videnskabsakademi for 1956-1958. 48 nye forskningsinstitutter blev organiseret. Deres geografi udvidede sig også (Ural, Kola -halvøen, Karelen, Yakutia). I 1959 var der omkring 3200 videnskabelige institutioner i landet. Antallet af videnskabelige arbejdere i landet nærmede sig 300 tusinde.

Oprettelsen af ​​verdens mest kraftfulde synchrophasotron (1957); lancering af verdens første atomdrevne isbryder "Lenin"; opsendelsen af ​​den første kunstige jordsatellit i rummet (4. oktober 1957), afsendelse af dyr ud i rummet (november 1957), den første bemandede flyvning i rummet (12. april 1961); adgang til ruterne for verdens første jetpassagerfly Tu-104; oprettelse af højhastigheds-passager-hydrofoils ("Raketa") osv. Arbejdet inden for genetik blev genoptaget.

Men som før blev prioriteten inden for videnskabelig forskning givet til det militær-industrielle komplekss interesser. Til hans behov arbejdede ikke kun de største videnskabsmænd i landet (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sakharov, I. Kurchatov osv.), Men også sovjetisk efterretning. Så rumprogrammet var kun et "tillæg" til programmet til oprettelse af leveringskøretøjer til atomvåben.

Således lagde de videnskabelige og teknologiske resultater fra "Khrushchev-æraen" grundlaget for at opnå i den fremtidige militær-strategiske paritet med USA.

Sovjetisk sport.Årene med "optøningen" var præget af sejrrige sejre fra sovjetiske atleter. Allerede den første deltagelse af sovjetiske atleter i OL i Helsinki (1952) blev tildelt 22 guld-, 30 sølv- og 19 bronzemedaljer. I den uofficielle teambegivenhed scorede USSR -holdet det samme antal point som USA -holdet. Diskokaster N. Romashkova (Ponomareva) blev den første guldmedalje ved OL. Den bedste atlet ved OL i Melbourne (1956) blev udnævnt til den sovjetiske løber V. Kuts, der blev to gange mester i 5 og 10 km løb. P. Bolotnikov (løb), søstrene T. og I. Press (diskokast, hurdling), V. Kapitonov (cykling), B. Shakhlin og L. Latynina (gymnastik) blev tildelt guldmedaljer ved OL i Rom (1960) , Y. Vlasov (vægtløftning), V. Ivanov (roning) m.fl. Strålende resultater og verdensberømmelse opnået ved OL i Tokyo (1964): i højdespring V. Brumel, vægtløfter L. Zhabotinsky, gymnast L. Latynina m.fl. Dette var triumfårene for den store sovjetiske fodboldmålmand L. Yashin, der spillede mere end 800 kampe i sin sportskarriere (inklusive 207 uden at have lukket mål ind) og blev sølvmedaljevinder i European Cup (1964) og mesteren i OL (1956).

Sovjetiske atleters succeser forårsagede konkurrences hidtil usete popularitet, hvilket skabte en vigtig forudsætning for udviklingen af ​​massesport. Landets ledelse opmuntrede disse følelser og henledte opmærksomheden på opførelsen af ​​stadioner og sportspaladser, den massive åbning af sportsklubber og børne- og ungdomsidrætsskoler. Dette lagde et godt fundament for de fremtidige verdenssejre for sovjetiske atleter.

Udvikling af uddannelse. Da grundlaget for et industrisamfund i Sovjetunionen blev bygget, blev uddannelsessystemet skulle opdateres. Det skulle svare til udsigterne for udvikling af videnskab og teknologi, nye teknologier, ændringer på det sociale og humanitære område.

Dette modsagde imidlertid den officielle politik om at fortsætte den omfattende udvikling af økonomien, som krævede nye arbejdere hvert år for at udvikle virksomheder under opførelse.

For at løse dette problem blev reformen af ​​uddannelse stort set tænkt. I december 1958 blev der vedtaget en lov, hvorefter der i stedet for en syvårsplan blev oprettet en obligatorisk otteårig polyteknisk skole. Unge modtog en ungdomsuddannelse ved enten at tage eksamen fra en skole for arbejdende (landdistrikter) unge på jobbet eller tekniske skoler, der arbejdede på basis af en otteårig eller en treårig gymnasial almenskole med industriel uddannelse. For dem, der ønsker at fortsætte deres uddannelse på universitetet, blev der indført en obligatorisk erhvervserfaring.

Vi husker nye ord

Polyteknisk skole- en skole baseret på undervisning i det grundlæggende inden for teknologi, erhverv.

Vi tester vores viden

1. Hvad betød "tø" -politikken på det åndelige område?
2. Vis ved eksempler grænserne for "optøningen" i kulturlivet.
3. Hvilke processer i det sociale liv opstod under påvirkning af "optøningen"?
4. Hvilke opgaver skal uddannelsesreformen fra 1958 løse?
5. Hvor ser du den "modstridende" natur i den åndelige sfære?

At lære at være historikere

1. Ved hjælp af teksten i dette afsnit og materialer fra andre afsnit i lærebogen om kultur, videnskab og sport sammensættes en tabel over de vigtigste faser i udviklingen af ​​sovjetisk videnskab og kultur indtil midten af ​​1960'erne.
2. Se to film fra denne periode, der repræsenterer polare genrer (f.eks. Carnival Night, Amphibian Man). Sammenlign dem efter dit eget kriteriesystem. Vis det udførte arbejde i form af en præsentation.
3. ”På meget kort tid vil både Manezh og majsen blive glemt ... Og folk vil bo i hans huse i lang tid. Folk frigivet af ham ... Og ingen vil have ondt - hverken i morgen eller i overmorgen ... Der er nok skurke i vores historie - lyse og stærke. Khrusjtjov er den sjældne, omend modstridende, figur, der personificerede ikke kun godhed, men også desperat personligt mod, som han ikke kunne undgå at lære af os alle, "skrev filminstruktør MM Romm om Khrusjtjov. Dette mener et medlem af intelligentsia. Ifølge dataene fra moderne meningsmålinger vurderer størstedelen af ​​indbyggerne i vores land aktiviteterne i N. S. Chrusjtjov negativt. Skriv et historisk essay om lektioner fra Khrushchev Thaw.
4. Spørg dine bedstefædre, bedstemødre, folk i den ældre generation om, hvilke begivenheder i landets liv i 1950'erne - første halvdel af 1960'erne. de husker, hvilke der er vigtigst for dem. Hvordan forholdt de sig til Nikita Khrushchev i den periode, og hvordan behandler de det nu? Klæd disse historier på som interviews.

De ændringer, der begyndte efter Stalins død i det sovjetiske samfunds åndelige og politiske liv, blev kaldt "optøningen". Udseendet af dette udtryk er forbundet med offentliggørelsen i 1954 af historien I. G. Ehrenburg "Tø“Som svar på opfordringen fra kritikeren VM Pomerantsev om at placere menneskelig litteratur i centrum af opmærksomheden,“ for at rejse de virkelige temaer i livet, at indføre konflikter, der optager mennesker i hverdagen i romaner. ”Det åndelige liv i samfundet under Khrusjtjov "tø" var modstridende. På den anden side genoplivede afstaliniseringen og åbningen af ​​"jerntæppet" samfundet, udviklede kultur, videnskab og uddannelse, samtidig med at partiets og statslige organers ønske om at sætte kultur til tjeneste for den officielle ideologi forblev.

udvikling af videnskab og uddannelse

I midten af ​​det tyvende århundrede. videnskab er blevet en ledende faktor i udviklingen af ​​social produktion. Videnskabens vigtigste retninger i verden var kompleks automatisering af produktion, styring og kontrol baseret på udbredt brug af computere; oprettelse og introduktion til produktion af nye typer af konstruktionsmaterialer; opdagelse og brug af nye energityper.

Sovjetunionen lykkedes i 1953-1964. at opnå store videnskabelige resultater inden for atomkraft, raketter, rumforskning. 27. juni 1954 i byen Obninsk, Kaluga -regionen, begyndte de første i verden at fungere industrielt atomkraftværk... Den videnskabelige vejleder for arbejdet med dets oprettelse var I. V. Kurchatov, chefdesigneren for reaktoren var N. A. Dollezhal, den videnskabelige vejleder for projektet var D. I. Blokhintsev.

Atomkraftværk fra USSR Academy of Sciences. i byen Obninsk, Kaluga -regionen.

Den 4. oktober 1957 den første i verden blev lanceret i Sovjetunionen kunstig jordsatellit... En gruppe forskere under ledelse af S.P. Korolev, bestående af M.V. Keldysh, MK Tikhonravov, N. S. Lidorenko, G. Yu. Maksimov, V. I. Lapko, B. S. Chekunova, A. V. Bukhtiyarova.

Frimærker fra Sovjetunionen

Lanceret samme år atomisbryder "Lenin"- verdens første overfladeskib med et atomkraftværk. Chefdesigneren var V. I. Neganov, den videnskabelige vejleder for arbejdet var akademiker A. P. Aleksandrov; atominstallationen blev designet under ledelse af I.I.Afrikantov.

V 1961 g. den første nogensinde bemandet rumfart; det var en sovjetisk kosmonaut Yu.A. Gagarin... Rumfartøjet Vostok, som Gagarin fløj rundt om jorden, blev skabt af hoveddesigneren O. G. Ivanovskiy under ledelse af OKB-1 General Designer S. P. Koroleva. I 1963 fandt den første flyvning af kvinde-kosmonauten V.I.Tereshkova sted.

Yu.A. Gagarin S.P. Korolev

V 1955 serieproduktionen af ​​verdens første turbojet passagerfly begyndte på Kharkov flyfabrikken " TU-104 Flydesignere A. N. Tupolev og S. V. Ilyushin var engageret i designet af nye, superhøjhastighedsfly.

Fly "Tu-104"

Sovjetunionens indtræden i den videnskabelige og teknologiske revolutions æra var præget af udvidelsen af ​​netværket af forskningsinstitutioner. A. N. Nesmeyanov, en fremtrædende organisk kemiker, åbnede i 1954 Institute of Organoelement Compounds fra USSR Academy of Sciences. I maj 1957, for at udvikle produktivkræfterne i Sibirien og Fjernøsten, blev den sibiriske gren af ​​USSR Academy of Sciences organiseret. I marts 1956 et internationalt forskningscenter blev oprettet i Dubna - Joint Institute for Nuclear Research for at studere de grundlæggende egenskaber ved stof. Berømte fysikere A. P. Aleksandrov, D. I. Blokhintsev, I. V. Kurchatov deltog i etableringen af ​​JINR. Videnskabelige centre nær Moskva dukkede op i Protvino, Obninsk og Troitsk. I. L. Knunyants, en berømt sovjetisk organisk kemiker, grundlagde den videnskabelige skole for organofluor.

Synchrophasotron bygget på JINR i Dubna i 1957

Der blev gjort betydelige resultater i udviklingen af ​​radiofysik, elektronik, teoretisk og kemisk fysik og kemi. Er blevet tildelt Nobel pris til arbejder inden for kvanteelektronik A. M. Prokhorov og N. G. Basov- sammen med den amerikanske fysiker Charles Townes. En række sovjetiske forskere ( L. D. Landau i 1962; P. A. Cherenkov, I. M. Frank og I. E. Tamm, alle i 1958) modtog Nobelpriser i fysik, hvilket vidnede om anerkendelsen af ​​den sovjetiske videnskabs bidrag til verden. N.N.Semenov(sammen med den amerikanske forsker S. Hinshelwood) blev i 1956 den eneste sovjetiske nobelpristager i kemi.

Efter XX -kongressen i CPSU åbnede muligheden for at studere lukkede dokumenter, hvilket bidrog til fremkomsten af ​​interessante publikationer om russisk historie: "Essays on Historical Science in USSR", "History of the Great Patriotic War of the Soviet Union . 1941-1945. " og magasinet "Sovjetunionens historie"

Voldelige videnskabelige diskussioner blev et karakteristisk træk ved "optøningen". Landbrugskrisen, skuffelse over de økonomiske råd, behovet for at finde afbalancerede løsninger på et stort antal problemer bidrog til genoplivningen af ​​den økonomiske tanke i Sovjetunionen. I de videnskabelige diskussioner af økonomer er der dannet to retninger. Den teoretiske retning blev ledet af Leningrad -forskere L. V. Kantorovich og V.V. Novozhilov går ind for udbredt brug af matematiske metoder til planlægning... Den anden retning - praksis - krævede mere uafhængighed for virksomhederne, mindre stram og obligatorisk planlægning, hvilket muliggjorde udvikling af markedsforhold. En gruppe forskere begyndte at studere økonomien i Vesten. Historikere, filosoffer, økonomer kunne imidlertid ikke helt frigøre sig fra visse ideologiske holdninger.

L. V. Kantorovich

Officiel sovjetisk propaganda betragtede resultaterne af sovjetisk videnskab ikke kun som symboler på videnskabelig og teknologisk fremgang, men også som bevis på socialismens overlegenhed. Det var ikke muligt fuldt ud at sikre gennemførelsen af ​​en radikal omstrukturering af de tekniske grundlag for materialeproduktion i Sovjetunionen. Det var årsagen til landets tekniske forsinkelse i de følgende år i de mest lovende områder.

Der blev i løbet af "optøningen" lagt stor vægt på sekundær- og videregående uddannelser, gebyrer på universiteter og tekniske skoler blev aflyst. Ifølge dataene fra folketællingen i All-Union 1959 havde 43% af befolkningen en højere, sekundær og ufuldstændig sekundær uddannelse. Nye universiteter blev åbnet i Novosibirsk, Irkutsk, Vladivostok, Nalchik og andre byer.

Prestige for de videregående uddannelser, især ingeniør- og teknisk uddannelse, voksede, mens attraktionen ved job med blå krave for skolekandidater begyndte at falde. For at ændre situationen blev der truffet foranstaltninger for at bringe skolen tættere på produktionen. december 1958 d. universel obligatorisk 7-årig uddannelse blev erstattet af obligatorisk 8-årig uddannelse. Kandidater fra den otte-årige kunne tage eksamen fra en erhvervsskole (PTU) eller en teknisk skole for at modtage en komplet sekundær uddannelse og et arbejdende speciale.

I en skolebilundervisning

I de øverste klasser på gymnasiet blev der indført obligatorisk industriel praksis. Valget af erhverv, der tilbydes på skolen (kok, syerske, bilmekaniker osv.) Var imidlertid snævert og tillod ikke at få den nødvendige uddannelse til moderne produktion. Desuden gjorde manglen på midler det ikke muligt at udstyre skolerne med moderne udstyr, og virksomhederne kunne ikke fuldt ud bære den pædagogiske belastning. I 1964, på grund af skolereformens ineffektivitet, overbelastning af pensum, vendte de tilbage fra tiårig skoleuddannelse.

litteratur

Forfatternes fokus i 1950'erne viste sig at være en mand, hans åndelige værdier, dagligdagskollisioner. Romaner blev afsat til videnskabelig forskning, søgning, kampen mellem søgende, principielle videnskabsfolk og mennesker, der ikke var talentfulde, karrieremodtagere, bureaukrater. D. A. Granina("Søgerne", "Jeg går ind i et tordenvejr"). I rampelyset Yu.P. tysk(roman -trilogi "Årsagen du tjener", 1957, "Min kære mand", 1961, "Jeg er ansvarlig for alt", 1964) - dannelsen af ​​en person med høj ideologi og borgerlig aktivitet.

Interessante værker om livet i efterkrigstidens landsby dukkede op (essays af V. V. Ovechkin "Distriktets hverdag" og "Noter fra en agronom" G. N. Troepolsky). De skrev i genren landsbyprosa i løbet af årene med "optøningen" V. I. Belov, V. G. Rasputin, F. A. Abramov, tidligt V. M. Shukshin, V. P. Astafiev, S. P. Zalygin... Unge forfatteres værker (Yu. V. Trifonov, VV Lipatov) om unge samtidige dannede imidlertid "urban" prosa.

V. Shukshin og V. Belov

"Løjtnant" -prosaen fortsatte med at udvikle sig. Krigsforfattere ( Yu.V. Bondarev, K. D. Vorobiev, V. V. Bykov, B. L. Vasiliev, G. Ya. Baklanov, K. M. Simonov), der gentænkte deres erfaring, reflekterede over en persons holdning i krig, om prisen på sejr.

I afstaliniseringsprocessen blev emnet undertrykkelse rejst i litteraturen. Romanen vakte stor offentlig reaktion V. D. Dudintseva"Ikke ved brød alene", 1956, historie A. I. Solzhenitsyn"En dag i Ivan Denisovich", 1962.

18. november 1962 udgiver magasinet "New World" historien "One Day in Ivan Denisovich" af A. I. Solzhenitsyn

Populariteten af ​​unge digtere voksede: E. A. Evtushenko, A. A. Voznesensky, B. Sh. Okudzhava, B. A. Akhmadulina, R.I. Rozhdestvensky. I deres arbejde henvendte de sig til samtidige og nutidige temaer. Stor attraktion i 1960'erne. havde poesiaftener på Polytechnic Museum i Moskva. Poesielæsninger på stadion i Luzhniki i 1962 tiltrak 14 tusind mennesker.

E. A. Evtushenko B. A. Akhmadulina A.A. Voznesensky

Genoplivningen af ​​kulturlivet bidrog til fremkomsten af ​​nye litterære og kunstmagasiner: "Ungdom", "Neva", "Vores samtid", "Fremmedlitteratur", "Moskva". Novy Mir -magasinet (chefredaktør AT Tvardovsky) udgav værker af demokratisk sindede forfattere og digtere. Det var på dens sider, at Solzhenitsyns værker blev offentliggjort ("One Day in Ivan Denisovich", 1962, "Matrenin's Dvor" og "En ulykke ved Krechetovka Station", 1963). Magasinet blev et tilflugtssted for anti-stalinistiske kræfter i litteraturen, et symbol på "tresserne", et organ for den juridiske modstand mod sovjetmagt.

Nogle kulturpersonligheder i 1930'erne blev rehabiliteret: I.E.Babel, BA Pilnyak, forbudte digte af S.A.Esenin, A.A.Akhmatova, M.I.

Imidlertid havde "optøningen" i landets kulturliv visse grænser fastsat af myndighederne. Eventuelle manifestationer af uenighed blev ødelagt af censuren. Dette skete med B.C. Grossman, forfatter til "Stalingrad Essays" og romanen "For a Just Cause. Manuskriptet til romanen" Life and Fate "om tragedien hos de mennesker, der styrtede i krig i 1960, blev konfiskeret fra forfatteren af ​​statens sikkerhedsmyndigheder. Dette arbejde blev kun udgivet i Sovjetunionen i årene med perestrojka.

Fra dokumentet (Fra talerne fra N. S. Chrusjtjov for arbejderne inden for litteratur og kunst):

... Det betyder slet ikke, at nu, efter fordømmelsen af ​​personlighedskulten, er tiden kommet af sig selv, at regeringens tøjler angiveligt er svækket, sejler det offentlige skib efter viljen fra bølger og alle kan være egenrådige, opføre sig som han vil. Ingen. Partiet forfulgte og vil fast forfølge den leninistiske kurs, det fungerede, og modsatte sig uforsonligt enhver ideologisk vaklen ...

I slutningen af ​​1950'erne. litterære samizdat dukkede op - maskinskrevne eller håndskrevne udgaver, der ikke bestod censur af værker af oversatte udenlandske og indenlandske forfattere, og tamizdat - værker af sovjetiske forfattere udgivet i udlandet. BL Pasternaks roman Doctor Zhivago om intelligentsiaens skæbne under revolutionerne og borgerkrigen blev først cirkuleret i samizdat -kopier. Efter udgivelsen af ​​romanen i magasinet Novy Mir blev forbudt, blev bogen overført til udlandet, hvor den blev udgivet i november 1957 i italiensk oversættelse. I 1958 modtog Pasternak Nobelprisen i litteratur for sin roman. I Sovjetunionen, ikke uden NS Khrusjtjovs viden, blev der organiseret en forfølgelseskampagne for forfatteren. Han blev bortvist fra Writers 'Union of USSR, forlangte at forlade landet. Pasternak nægtede at forlade USSR, men under pres fra myndighederne blev han tvunget til at nægte prisen.

På Pasternak dacha på dagen for Nobelprisen: E. Ts. Og K. I. Chukovsky, B. L. og Z. N. Pasternak. Peredelkino. 24. oktober 1958

Pasternak -sagen var signalet for en ny stramning af censuren. I begyndelsen af ​​1960'erne. der var en stigning i det ideologiske diktat på litteraturområdet, der var en endnu større utålmodighed for uenighed. I 1963, på et officielt møde i partiledelsen med den kreative intelligentsia i Kreml, kritiserede Chrusjtjov skarpt digteren A. Voznesensky og inviterede ham til at emigrere fra landet.

Teater, musik, biograf

Nye teatre "Sovremennik" under ledelse af ON Efremov (1957) og Theatre of Drama and Comedy på Taganka under ledelse af Yu. P. Lyubimov (1964) begyndte at operere i Moskva, hvis forestillinger var meget populære hos publikum . Teaterforestillinger af unge kollektiver "Sovremennik" og "Taganka" afspejlede stemningen i "tresserne" -tiden: en øget ansvarsfølelse for landets skæbne, en aktiv borgerlig position.

Teater "Sovremennik"

Russisk film har opnået stor succes. Film om menneskets almindelige skæbne i krig blev frigivet på skærmene: "Kranerne flyver" (instrueret af MK Kalatozov), "Balladen om en soldat" (GI Chukhrai). Kalatozovs "Kranerne flyver" blev den eneste sovjetiske film i fuld længde, der modtog Guldpalmen ved filmfestivalen i Cannes i 1958.

En scene fra filmen "Kranerne flyver"

I de bedste film i begyndelsen af ​​1960'erne. emnet for søgen efter en livssti af den unge generation blev rejst: "Jeg går rundt i Moskva" (instrueret af GN Danelia), "Ilyich's Outpost" (instrueret af MM Khutsiev), "Ni dage på et år" (instrueret af M. I. Romm). Mange kunstnere har været i stand til at besøge i udlandet. I 1959 blev Moskva Filmfestival genoptaget. Efter den cubanske missilkrise intensiveredes eksponeringen af ​​de "ideologiske vakl" af litterære og kunstneriske figurer. Således modtog spillefilmen "Ilyich's Outpost" af M. M. Khutsiev, et af symbolerne i "tø" -epoken om tressernes ungdom, en misbilligende vurdering af partiets og statsledere.

Fra dokumentet (S. N. Khrushchev. Trilogi om faderen):

Som det sker med stærke naturer, så det ud til at faderen selv følte svagheden i sin position, og heraf blev han endnu skarpere og mere uforsonlig. Engang var jeg til stede ved en samtale om filmen "Zastava Ilyich" instrueret af Marlen Khutsiev. Hele stilen, aggressiviteten i denne analyse gjorde et smertefuldt indtryk på mig, som jeg husker den dag i dag. På vej hjem (mødet blev afholdt i receptionen på Vorobyovskoye Shosse, vi boede i nærheden, bag et hegn), gjorde jeg indsigelse mod min far, det forekom mig, at der ikke var noget antisovjetisk i filmen, det var desuden var sovjetisk og samtidig af høj kvalitet. Faderen sagde ingenting. Den næste dag fortsatte analysen af ​​Ilyichs Forpost. Da jeg tog ordet, beklagede min far, at den ideologiske kamp foregik under vanskelige forhold, og selv hjemme mødte han ikke altid forståelse.

I går overbeviste Sergei, min søn, mig om, at vi tog fejl i vores holdning til denne film, - sagde faderen og spurgte rundt i hallens mørke og spurgte: - Ikke?

Jeg sad i de bageste rækker. Jeg måtte rejse mig.

Så helt sikkert, filmen er god, - sagde jeg stammende af spænding. Dette var min første oplevelse af at deltage i et så stort møde. Min forbøn tilføjede imidlertid kun brændstof til ilden, højttalerne efter hinanden stemplede direktøren for ideologisk umodenhed. Filmen skulle laves om, de bedste dele blev skåret ud, og den blev omdøbt til "We Are Twenty".

Efterhånden blev jeg mere og mere overbevist om, at min far tog tragisk fejl og mistede sin autoritet. Det var dog langt fra let at gøre noget. Det var nødvendigt at vælge øjeblikket, omhyggeligt udtrykke sin mening for ham, forsøge at overbevise ham om skadeligheden af ​​sådanne fordomsfulde domme. Til sidst må han forstå, at han slår til sine politiske allierede, mod dem, der støtter hans sag.

Siden slutningen af ​​1950'erne. neo-folklorisme udviklet i sovjetisk musik. I 1958 vedtog Centralkomitéen for CPSU en resolution "Om korrektion af fejl ved evaluering af operaerne" Stort venskab "," Bogdan Khmelnitsky "," From the heart of my heart. "Ideologiske anklager blev droppet mod komponisterne S. Prokofiev, D. Shostakovich, A. Khachaturian. I 1955-1956. USA var vært for en rundvisning med fremragende sovjetiske musikere: D. F. Oistrakh og M. L. Rostropovich.

Populær blandt sovjetfolket var sange skrevet til VI World Festival of Youth and Students: "Evenings near Moscow" (V. Soloviev-Sedoy, M. Matusovsky) fremført af V. Troshin og E. Piekha, "If the boys of the hele Jorden ... "(V. Soloviev-Sedoy, E. Dolmatovsky)," The Moscow Dawns ... "(A. Ostrovsky, M. Lisyansky)," Guitaren ringer over floden ... "(L Oshanin, A. Novikov) m.fl. aktiviteterne af komponisterne E. Denisov, A. Petrov, A. Schnittke, R. Shedrin, A. Eshpai. G. Sviridovs værker og sange af A. Pakhmutova om versene af N. Dobronravov var meget populære.

I dannelsen af ​​den åndelige atmosfære i begyndelsen af ​​1950-60'erne. forfatterens sangskrivning spillede en vigtig rolle. Publikum af B. Sh. Okudzhava, NN Matveeva, Yu. I. Vizbor, Yu. Ch. Kim, AA Galich var en ung generation af "fysikere" og "tekstforfattere", der argumenterede om problemerne med videnskabelig og teknologisk fremgang og humanistisk værdier.

B. Okudzhava A. Galich

maleri, arkitektur, skulptur

I slutningen af ​​1950'erne - begyndelsen af ​​1960'erne. i tressernes kunstnere fra ungdomsafdelingen i Moskva-grenen af ​​Kunstnersammenslutningen er vores refleksion samtidens daglige arbejde, den såkaldte "alvorlige stil" opstod. Billeder af repræsentanter for den "alvorlige stil" V.E. Popkov, N.I. Andronov, T.T. Salakhov, P.P. Ossovsky, V.I. hverdag ".

V. Popkov. Bygherrer i Bratsk

1. december 1962 besøgte NS Khrusjtjov jubilæumsudstillingen for Moskva -organisationen for kunstnersammenslutningen i Manege. Han angreb med uhøflige, inkompetente angreb på de unge avantgarde-malere i E. M. Belyutins atelier: T. Ter-Gevondyan, A. Safokhina, L. Gribkov, V. Zubarev, V. Preobrazhenskaya. Dagen efter offentliggjorde avisen Pravda en ødelæggende rapport, der fungerede som begyndelsen på en kampagne mod formalisme og abstrakt kunst i Sovjetunionen.

Fra dokumentet (Fra en tale af Khrusjtjov under et besøg på udstillingen i Manege den 1. december 1962):

... Jamen, jeg forstår det ikke, kammerater! Her siger han: "skulptur". Her er han - Ukendt. Er dette en skulptur? Undskyld! ... I en alder af 29 indtog jeg en position, hvor jeg følte mig ansvarlig for landet, for vores parti. Og dig? Du er 29 år! Føler I alle, at I er iført korte bukser? Nej, du er allerede i bukserne! Og svar derfor! ...

Hvis du ikke vil følge med - få dit pas, gå væk ... Vi sender dig ikke i fængsel! Vær venlig! Kan du lide vest? Vær venlig! ... Lad os forestille os dette. Fremkalder dette nogen følelse? Jeg vil spytte! Det er de følelser, der forårsager.

... Du vil sige: alle spiller så at sige sit eget musikinstrument - dette bliver orkestret? Det er en kakofoni! Dette ... Dette hus bliver vanvittigt! Det bliver jazz! Jazz! Jazz! Jeg vil ikke fornærme sorte, men her, øh, jeg tror, ​​det er negermusik ... Hvem flyver til denne stegte, som du vil vise? WHO? Fluer, der haster til ådsler! Her er de, du ved, enorme, fede ... Så de fløj! .. Enhver, der ønsker at behage vores fjender - han kan tage dette våben ...

Monumentalismen blomstrer i skulpturen. I 1957 dukkede en skulpturel gruppe af E. V. Vuchetich "Let's beat swords into ploughhares" op på FN -bygningen i New York. Det militære tema blev repræsenteret af skulpturelle portrætter af befalingsmænd skabt i sovjetiske byer af E.V. Vuchetich, N.V. Tomsky, de bedste mestre i denne genre.

"Lad os slå sværd til plove" Sculptor - Vuchetich E.V.

Sovjetiske billedhuggere på det tidspunkt fangede historiske figurer og kulturfigurer. S. M. Orlov, A. P. Antropov og N. L. Shtamm - forfattere af monumentet til Yuri Dolgorukov i Moskva foran bygningen i Moskva byråd (1953-1954); A. P. Kibalnikov færdiggør arbejdet med monumentet over Chernyshevsky i Saratov (1953) og V. Mayakovsky i Moskva (1958). Billedhuggeren M.K. Anikushin udførte på en realistisk måde monumentet for A.S. Pushkin, opført på Kunstpladsen i Leningrad, nær bygningen af ​​det russiske museum.

Monument til Pushkin. Billedhugger M.K. Anikushin

Billedhuggeren E. Unknowns arbejde gik ud over rammerne for socialistisk realisme under "tøen": "Selvmordet" (1958), "Adam" (1962-1963), "Indsats" (1962), "Mekanisk mand" ( 1961-1962), "Tohovedet en kæmpe med et æg" (1963. I 1962 på udstillingen i Manegen var Ukendt Khrusjtjovs guide. Efter udstillingens nederlag blev han ikke udstillet i flere år, skammen sluttede kun med Khrusjtjovs afgang.

E. Ukendt gravsten af ​​N. S. Chrusjtjov af E. Ukendt

Efter Stalins død begyndte en ny fase i udviklingen af ​​sovjetisk arkitektur. I 1955 blev en resolution vedtaget af Centralkomitéen for CPSU og Ministerrådet i Sovjetunionen "Om fjernelse af overskridelser i design og konstruktion", "i modstrid med den demokratiske livsånd og kultur i vores samfund." Den stalinistiske imperiumstil blev erstattet af en funktionel typisk sovjetisk arkitektur, som med forskellige ændringer overlevede indtil Sovjetunionens sammenbrud. Ifølge dette princip er distrikterne Khimki-Khovrino (arkitekt K. Alabyan) og kvartererne i det sydvestlige Moskva (arkitekter Y. Belopolsky, E. Stamo osv.), Dachnoe-distriktet i Leningrad (arkitekt V. Kamensky , A. Zhuk, A. Macheret), mikrodistrikter og kvarterer i Vladivostok, Minsk, Kiev, Vilnius, Ashgabat. I årene med massekonstruktion af panelbygninger i fem etager blev der brugt standarddesign og billige byggematerialer "uden arkitektoniske overskud".

Statens Kreml -palads

I 1961 blev Yunost -hotellet bygget i Moskva (arkitekterne Yu. Arndt, T. Bausheva, V. Burovin, T. Vladimirova; ingeniører N. Dykhovichnaya, B. Zarkhi, I. Mishchenko) ved hjælp af de samme store paneler, der blev brugt i boligbyggeri, biografen "Rusland" ("Pushkinskiy") med sit forlængede visir. En af de bedste offentlige bygninger i denne tid var State Kreml Palace, 1959-1961 (arkitekt M. Posokhin), under konstruktionen, hvor problemet med at kombinere en moderne bygning med historiske arkitektoniske ensembler blev rationelt løst. I 1963 blev opførelsen af ​​Pionererpaladset i Moskva afsluttet, som er et kompleks af flere bygninger i forskellige højder, forenet af en rumlig sammensætning.

UDVIDELSE AF KULTURLINKER

Liberalisering af det sociale og politiske liv blev ledsaget af en udvidelse af internationale kulturelle bånd. I 1955 udkom det første nummer af tidsskriftet "Foreign Literature". Det blev den eneste mulighed for sovjetiske læsere at stifte bekendtskab med arbejdet i mange store vestlige forfattere, hvis bøger ikke blev udgivet i Sovjetunionen af ​​censurhensyn.

I oktober 1956 i Moskva på museet. Pushkin I. Ehrenburg arrangerede en udstilling af malerier af P. Picasso. For første gang i Sovjetunionen blev lærrederne fra en af ​​de mest berømte kunstnere i det 20. århundrede vist. I december samme år blev Picassos værker sendt til Leningrad, til Eremitagen, hvor udstillingen fremkaldte et elevmøde i bymidten. Studerende delte offentligt deres indtryk.

Plakat af den 6. verdensfestival for unge og studerende

I juli 1957 var Moskva vært for VI World Festival of Youth and Students, hvis symbol var Fredsduen opfundet af P. Picasso. Forummet blev i enhver forstand en vigtig begivenhed for sovjetiske unge mænd og kvinder, de stiftede først bekendtskab med ungdomskulturen i Vesten.

I 1958 blev den første internationale konkurrence opkaldt efter V.I. P. I. Tsjajkovskij. Sejren blev vundet af den unge amerikanske pianist H. Van Cliburn, en kandidat fra Juilliard -skolen, hvor han studerede hos R. Levina, en russisk pianist, der forlod Rusland i 1907 Moskva i 1958, blev den første amerikaner til at sejre i Rusland, hvor han blev den første favorit; da han vendte tilbage til New York blev han mødt som helten i en massedemonstration. "

Vinder af konkurrencen. Tchaikovsky H. Van Cliburn

De første udenlandske ture i Bolshoi- og Kirovsky -teatrene forårsagede en stor resonans i verdens musikalske liv. Plisetskaya, E. S. Maksimova, V. V. Vasiliev, I. A. Kolpakova, N. I. Bessmertnova. I slutningen af ​​1950'erne - begyndelsen af ​​1960'erne. ballet er blevet et "visitkort" for sovjetisk kunst i udlandet.

M. Plisetskaya

Generelt blev "optøningsperioden" en gavnlig tid for russisk kultur. Den åndelige løft bidrog til dannelsen af ​​kreativiteten i den nye generation af litterære og kunstneriske figurer. Udvidelse af videnskabelige og kulturelle kontakter med fremmede lande bidrog til humanisering af det sovjetiske samfund og opbyggede dets intellektuelle potentiale.

"Ikke kun med brød"

K. M. Simonov

"Levende og død" e

V.P. Aksenov

"Stjernebillet", "Det er tid, min ven, det er tid"

A. I. Solzhenitsyn

"En dag af Ivan Denisovich"

B. L. Pasternak

"Læge Zhivago"

Biograf

Teater

hvad betød "tø" -politikken på det åndelige område?

Svar:

afhængig af hvilken periode du spørger, men det forekommer mig, at det højst sandsynligt er reformer, der har bidraget til forbedringen og i bogstavelig forstand af ordet "tø" i sammenligning med andre tider.

De vestlige økonomers værker begyndte at blive offentliggjort, nogle forskere blev rehabiliteret, tidligere forbudte værker blev omhyggeligt offentliggjort og film blev frigivet. Men optøningen var inkonsekvent: den største fare for Khrusjtjovs kommunisme var intelligentsia. Hun måtte dæmpes og skræmmes. Og i de senere år har Khrusjtjov været i powerbølge efter bølge af digtere, kunstnere og forfattere. Og igen de jesuitiske stalinistiske metoder: de inviterer dig til en samtale med Khrusjtjov, og ved det arrangerer de en offentlig henrettelse. Sycophants var igen for. De bedste repræsentanter for kulturen er igen i skændsel. For at skræmme masserne overbeviste Khrusjtjovs medarbejdere ham om, at det var hensigtsmæssigt at starte en forfølgelse af den ortodokse kirke. Så i Moskva blev det besluttet at forlade kun 11 kirker. Alle KGB -agenter blandt præsterne er blevet instrueret i offentligt at give afkald på deres tro. Selv rektor for et af de teologiske akademier, en mangeårig hemmelig politiagent, professor Osipov, offentliggjorde offentligt sit brud med religion. I et af de berømte klostre kom det til en belejring og en kamp mellem munke og milits. Med de muslimske og jødiske religioner stod de slet ikke ved ceremoni. En kampagne mod intelligentsia og religion er de sværeste gerninger i de sidste år af Khrusjtjovs styre.

Hvad er en "optøning", hvordan de med den lette hånd fra Ilya Ehrenburg begyndte at kalde den periode i landets og litteraturens liv, hvis begyndelse var en tyrans død, masseløsladelsen af ​​uskyldige mennesker fra fangenskab, omhyggelig kritik af personlighedskulten, og slutningen blev stemplet ud i oktoberresolutionen (1964.) På plenum for CPSU's centralkomité, i dommen i sagen om forfatterne Sinyavsky og Daniel, i afgørelsen at sende tropper fra Warszawa -pagtslandene til Tjekkoslovakiet. Hvad var det? Optøningens historiske, generelle sociale og generelle kulturelle betydning ligger primært i, at det ødelagde myten om åndelig monoliticitet, som havde været implanteret i årtier, om det ideologiske, ideologiske homogenitet i sovjetisk samfund og sovjetisk litteratur, da det så ud til at der var et overvældende flertal. De første revner dukkede op langs monolitten - og så dybe, at de senere i stagnationens dage og år kun kunne dækkes til, maskeres, erklæres enten ubetydelige eller ikkeeksisterende, men ikke elimineres. Det viste sig, at forfattere og kunstnere adskiller sig fra hinanden ikke kun i "kreative manerer" og "færdighedsniveau", men også i borgerlige holdninger, politiske overbevisninger og æstetiske synspunkter.

Og det blev endelig afsløret, at den litterære kamp kun er en afspejling og udtryk for de processer, der hurtigt foregår i samfundet. Efter tø-litteraturen blev mange ting moralsk umulige for en forfatter, der respekterer sig selv, for eksempel romantisering af vold og had, forsøg på at konstruere en "ideel" helt eller ønsket om "kunstnerisk" at illustrere den tese, at livet i det sovjetiske samfund kender kun konflikt mellem godt og anderledes. Efter tø-litteraturen blev meget muligt, nogle gange endda moralsk obligatorisk, og senere kunne frost ikke distrahere både virkelige forfattere og rigtige læsere hverken fra opmærksomhed på den såkaldte "lille" person eller fra en kritisk opfattelse af virkeligheden , heller ikke fra at se på kulturen som noget, der modsætter sig magt og social rutine. Alexander Tvardovskijs aktiviteter som chefredaktør for magasinet Novy Mir, der gav læseren mange nye navne og stillede mange nye problemer, var mangefacetteret i deres åndelige indflydelse på samfundet. Mange værker af Anna Akhmatova, Mikhail Zoshchenko, Sergei Yesenin, Marina Tsvetaeva og andre er vendt tilbage til læserne. Genoplivningen af ​​det åndelige liv i samfundet blev lettet af fremkomsten af ​​nye kreative fagforeninger.

Union of Writers of the RSFSR, Union of Artists of the RSFSR, and the Union of Cinematography Workers of the USSR blev dannet. Et nyt dramateater "Sovremennik" blev åbnet i hovedstaden. I 50'ernes litteratur steg interessen for mennesket og hans åndelige værdier (DA Granin "Jeg går ind i tordenvejr", YP tysk "Min kære mand" osv.). Populariteten af ​​unge digtere voksede - Yevtushenko, Okudzhava, Voznesensky. Dudintsevs roman "Ikke af brød alene", der rejste emnet ulovlig undertrykkelse for første gang, modtog et bredt svar fra offentligheden. Dette arbejde modtog imidlertid en negativ vurdering fra landets ledere. I begyndelsen af ​​1960'erne blev eksponeringen af ​​de "ideologiske vaklen" af litterære og kunstneriske figurer intensiveret. Khutsievs film "Ilyich's Outpost" modtog en misbilligende vurdering. I slutningen af ​​1962 besøgte Khrusjtjov en udstilling med værker af unge kunstnere i Moskva Manege. I nogle avantgarde-kunstners arbejde så han en overtrædelse af "skønhedens love" eller bare "daub". Statschefen anså sin personlige mening i kunstspørgsmål for at være ubetinget og den eneste korrekte. På et senere møde med kulturpersonligheder kritiserede han hårdt værkerne fra mange talentfulde kunstnere, billedhuggere og digtere.

Selv før XX -kongressen i CPSU dukkede publicistiske og litterære værker op, der markerede fødslen af ​​en ny trend i sovjetisk litteratur - renovering. Et af de første sådanne værker var V. Pomerantsevs artikel Om oprigtighed i litteratur, udgivet i 1953 i Novy Mir, hvor han først stillede spørgsmålet om, at "at skrive ærligt betyder ikke at tænke på udtryk for høje ansigter og ikke høje læsere". Her blev spørgsmålet om den vitale nødvendighed af eksistensen af ​​forskellige litterære skoler og tendenser også rejst. I "Novy mir" var der artikler skrevet i en ny vene af V. Ovechkin, F. Abramov, M. Lifshits, samt de alment kendte værker af I. Ehrenburg ("Thaw"), V. Panova ("The Seasons "), F Panferova (" Volga-Moder-floden ") og andre. I dem flyttede forfatterne væk fra den traditionelle lakering af menneskers virkelige liv i et socialistisk samfund. For første gang i mange år blev der her rejst spørgsmålet om destruktiviteten for intelligensen af ​​atmosfæren, der har udviklet sig i landet. Myndighederne anerkendte imidlertid udgivelsen af ​​disse værker som "skadelige" og fjernede A. Tvardovsky fra magasinets ledelse.

I begyndelsen af ​​rehabiliteringen af ​​ofrene for politisk undertrykkelse blev bøger af M. Koltsov, I. Babel, A. Vesely, I. Kataev og andre returneret til læseren. Livet selv rejste spørgsmålet om behovet for at ændre stilen for ledelsen af ​​Writers Union og dens forbindelser med CPSU's centralkomité. A. Fadeevs forsøg på at opnå dette gennem tilbagetrækning af ideologiske funktioner fra Kulturministeriet førte til hans skændsel og derefter til hans død. I sit døende brev bemærkede han, at kunsten i Sovjetunionen blev "ødelagt af partiets selvsikre og uvidende ledelse", og forfattere, selv de mest anerkendte, blev reduceret til status som drenge, ødelagt, "ideologisk misbrugt og kaldte det partitilknytning. "

Jeg kan ikke se muligheden for at leve videre, da den kunst, jeg gav mit liv til, er blevet ødelagt af partiets overdrevne og uvidende ledelse, og nu kan den ikke længere rettes. De bedste litteraturkadrer - i et antal, som tsarens satraper aldrig havde drømt om, blev fysisk udryddet eller omkom på grund af de magtfulde kriminelle medvirken; de bedste litteraturfolk døde i en for tidlig alder; alt andet, i den mindste grad i stand til at skabe sande værdier, døde inden de nåede 40-50 år. Litteratur - dette er det allerhelligste - er givet til at blive revet i stykker af bureaukrater og de mest tilbagestående elementer i folket ... V. Dudintsev ("Ikke af brød alene"), D. Granin ("De Søgende"), E. Dorosh talte om dette i deres værker ("Village Diary"). Manglende evne til at handle med undertrykkende metoder tvang partiledelsen til at lede efter nye metoder til at påvirke intelligentsia. Siden 1957 er møder mellem centraludvalgets ledelse med litteratur- og kunstarbejdere blevet regelmæssige. NS Khrusjtjovs personlige smag, der holdt mange taler ved disse møder, fik karakter af officielle vurderinger. En sådan ceremoniel indblanding fandt ikke kun støtte blandt flertallet af deltagerne i disse møder og intelligentsia generelt, men også blandt de bredeste lag i befolkningen.

I et brev til Khrusjtjov skrev L. Semenova fra Vladimir: ”Du skulle ikke have talt på dette møde. Du er jo ikke ekspert på kunstområdet ... Men det værste er, at din vurdering accepteres som obligatorisk på grund af din sociale position. Og i kunsten er det skadeligt at bestemme selv helt korrekte bestemmelser. " På disse møder blev det også ærligt sagt, at ud fra myndighedernes synspunkt er det kun de kulturarbejdere, der er gode, der finder en uudtømmelig kilde til kreativ inspiration i "partiets politik, i dens ideologi". Efter XX -kongressen i CPSU blev ideologisk pres noget svækket inden for musikalsk kunst, maleri og filmografi. Ansvaret for "overskridelser" af tidligere år blev tildelt Stalin, Beria, Zhdanov, Molotov, Malenkov osv. Hele hjertet ", hvor de tidligere vurderinger af D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturian, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky og andre blev anerkendt som ubegrundede og uretfærdige. Stigmatiseringen af ​​repræsentanter for den "anti-nationale formalistiske tendens". På samme tid som svar på opfordringer blandt intelligentsia om at annullere andre resolutioner fra 40'erne. om ideologiske spørgsmål blev det udtalt, at de "spillede en enorm rolle i udviklingen af ​​kunstnerisk skabelse langs den socialistiske realismes vej" og i deres "grundindhold bevarede deres faktiske betydning." Dette vidnede om det faktum, at trods fremkomsten af ​​nye værker, hvor frugtænkningens spirer i det hele taget tog deres vej, havde politikken om en "optøning" i åndeligt liv i det hele taget helt bestemte grænser. Når han talte om dem på et af sine sidste møder med forfattere, sagde Khrusjtjov, at det, der er opnået i de senere år, slet ikke betyder, at nu, efter at personlighedsdyrkelsen er blevet fordømt, er tiden kommet til en spontan strøm .. . naturligvis uforsonligt imod enhver ideologisk vaklen. "

Et af de slående eksempler på de tilladte grænser for "tøen" i åndeligt liv var "sagen om Pasternak". Udgivelsen i vest af hans roman Doctor Zhivago, som blev forbudt af myndighederne, og tildelingen af ​​Nobelprisen til ham satte forfatteren bogstaveligt talt forbudt. I oktober 1958 blev han bortvist fra Writers Union og tvunget til at give afkald på Nobelprisen for at undgå udvisning af landet. Her er hvad en samtid af disse begivenheder, en repræsentant for intelligentsia, en oversætter, en børneforfatter MN Yakovleva, skriver om forfølgelsen af ​​Boris Pasternak, efter at han blev tildelt Nobelprisen for romanen Doctor Zhivago. “... Nu har en sag tydeligt vist mig - såvel som alle, der læser aviser - hvad en enlig person kan komme til i vores tid. Jeg tænker på sagen om digteren Pasternak, om hvem alle aviser skrev og talte mere end én gang i radioen i slutningen af ​​oktober og begyndelsen af ​​november. ... Han optrådte næsten ikke i litteraturen i 15 år; men i 1920'erne kendte alle ham, og han var en af ​​de mest populære digtere. Han havde altid en tendens til ensomhed, til stolt ensomhed; altid betragtede han sig selv som "mængden" og mere og mere gik ind i hans skal. Tilsyneladende brød han helt væk fra vores virkelighed, mistede kontakten med æraen og med menneskene, og sådan sluttede det hele. Jeg skrev en roman, der er uacceptabel for vores sovjetiske blade; solgte det i udlandet; modtog Nobelprisen for ham / og det er klart for alle, at prisen hovedsageligt blev tildelt ham for den ideologiske orientering af hans roman /. Et helt epos begyndte; glæde, umoderne, fra journalisterne i de kapitalistiske lande; forargelse og forbandelser / måske også umoderne og ikke fair i alt / fra vores side; som følge heraf blev han bortvist fra Forfatterforeningen, oversvømmet med mudder fra top til tå, kaldet Judas forræderen, endda tilbudt at udvise ham fra Sovjetunionen; han skrev et brev til Khrusjtjov, hvor han bad om ikke at anvende denne foranstaltning på ham. Nu, siger de, er han syg efter sådan en rysten.

Imens er jeg sikker på, så vidt jeg kender Pasternak, at han ikke er sådan en skurk og ikke en kontrarevolutionær og ikke en fjende af sit hjemland; men han mistede kontakten med hende og gav sig som følge heraf i taktløshed: han solgte en roman, der var blevet afvist i Sovjetunionen, til udlandet. Jeg tror, ​​at han ikke er særlig sød lige nu. " Dette tyder på, at ikke alle var entydige om, hvad der skete. En interessant kendsgerning er, at forfatteren til denne optagelse selv blev undertrykt og senere rehabiliteret. Det er også vigtigt at bemærke, at brevet er rettet til militæret (censur er mulig). Det er svært at sige, om forfatteren støtter handlingerne fra Vlast, eller bare er bange for at skrive for meget ... Men det kan med sikkerhed bemærkes, at hun ikke holder sig til nogen side og analyserer situationen. Og selv fra analysen kan vi sige, at mange forstod, at den sovjetiske ledelses handlinger i det mindste var utilstrækkelige. Og forfatterens blødhed i forhold til autoriteten kan forklares med lav bevidsthed (hvis ikke frygt). Officielle "begrænsninger" var også gældende på andre kulturområder. Ikke kun forfattere og digtere (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky og andre), men også billedhuggere, kunstnere, instruktører (E. Neizvestny, R. Falk, M . Khutsiev), filosoffer, historikere. Alt dette havde en begrænsende effekt på udviklingen af ​​russisk litteratur og kunst, viste grænserne og den sande betydning af "tøen" i åndeligt liv, skabte en nervøs atmosfære blandt kreative arbejdere og gav anledning til mistillid til partiets kulturpolitik. Arkitektur udviklede sig også på komplekse måder. Flere højhuse blev bygget i Moskva, herunder Moscow State University. M.V. Lomonosov. I disse år blev metrostationer også betragtet som et middel til æstetisk uddannelse af mennesker.

I slutningen af ​​50'erne, med overgangen til standardkonstruktion, forsvandt "overdrev" og elementer fra paladsstilen fra arkitekturen. I efteråret 1962 talte Khrusjtjov for at revidere Zhdanovs resolutioner om kultur og i det mindste delvist afskaffe censur. Et reelt chok for millioner af mennesker var udgivelsen af ​​værkerne af A. I. Solzhenitsyn "One Day in Ivan Denisovich", "Matrenin Dvor", der rejste problemet med at overvinde den stalinistiske arv i sovjetfolks hverdag. I et forsøg på at forhindre massiv karakter af anti-stalinistiske publikationer, som ikke kun ramte stalinismen, men også i hele det totalitære system, henledte Khrusjtjov specifikt i sine taler forfatternes opmærksomhed på, at "dette er et meget farligt emne og svært materiale "og det er nødvendigt at håndtere det," observere følelsesmålingerne ". Khrusjtjov ønskede at opnå rehabilitering af fremtrædende partiledere, der blev undertrykt i 1936-1938: Bukharin, Zinoviev, Kamenev og andre. Det lykkedes ham dog ikke at nå alt, siden i slutningen af ​​1962 gik ortodokse ideologer i offensiven, og Khrusjtjov blev tvunget til at gå i defensiven. Hans tilbagetog var præget af en række højt profilerede episoder: fra det første møde med en gruppe abstrakte kunstnere til en række møder mellem partiledere med repræsentanter for kultur. Derefter blev han for anden gang tvunget til offentligt at give afkald på det meste af sin kritik af Stalin. Dette var hans nederlag. Nederlaget blev afsluttet af centralkomiteens plenum i juni 1963, som var fuldstændig afsat til ideologiens problemer. Det blev meddelt, at der ikke var nogen fredelig sameksistens af ideologier og ikke kan være det. Fra det øjeblik begyndte bøger, der ikke kunne udgives i den åbne presse, at gå fra hånd til hånd i maskinskrevet form. Således blev "samizdat" født - det første tegn på et fænomen, der senere ville blive kendt som dissidens. Fra den tid var det dømt til at forsvinde og pluralisme af meninger.

"Optø" i den åndelige sfære i det sovjetiske samfunds liv (2. halvdel af 50'erne - begyndelsen af ​​60'erne) 3-9

Udenrigspolitik i Sovjetunionen i 1953-1964 10-13

Liste over brugt litteratur 14

"Optø" i den åndelige sfære i det sovjetiske samfunds liv .

Stalins død fandt sted på et tidspunkt, hvor det politiske og økonomiske system, der blev skabt i 30'erne, havde udtømt mulighederne for dets udvikling, gav anledning til alvorlige økonomiske vanskeligheder, sociale og politiske spændinger i samfundet. Lederen af ​​sekretariatet for centralkomiteen var N.S. Khrusjtjov. Allerede fra de første dage tog den nye ledelse skridt mod misbrug af tidligere år. En afstaliniseringspolitik begyndte. Denne periode i historien kaldes normalt "optøningen".

Blandt de første initiativer fra Khrusjtsjov -administrationen var omorganiseringen i april 1954 af MGB i statens sikkerhedsudvalg under USSR Ministerråd ledsaget af et betydeligt personaleændring. Nogle af lederne af straffeorganer blev stillet for retten for at fremstille falske "sager" (tidligere minister for statssikkerhed VN Merkulov, viceminister i indenrigsministeriet V. Kobulov, indenrigsminister i Georgien VG Dekanozov osv.) , statens sikkerhedstjeneste. I midten, i republikkerne og regionerne blev det placeret under årvågen kontrol af de tilsvarende partiudvalg (centralkomité, regionale udvalg, regionale udvalg), med andre ord under partokratiets kontrol.

I 1956-1957. de politiske anklager mod de undertrykte folk fjernes, og deres statslige tilstand genoprettes. Dette påvirkede da ikke tyskerne i Volga -regionen og Krim -tatarer: sådanne anklager blev henlagt fra dem henholdsvis i 1964 og 1967, og de har ikke erhvervet deres egen stat som den dag i dag. Derudover tog landets ledelse ikke effektive foranstaltninger til åben, organiseret tilbagevenden af ​​gårsdagens særlige bosættere til deres historiske lande, løste ikke fuldstændigt problemerne med deres retfærdige genbosættelse og lagde derved en anden mine under interetniske forbindelser i Sovjetunionen.

I september 1953 åbnede Sovjetunionens øverste sovjet ved et særligt dekret mulighed for at revidere afgørelserne fra de tidligere kollegier i OGPU, "troikas" i NKVD og "særmødet" på NKVD-MGB -MVD, som var blevet afskaffet på det tidspunkt. I 1956 blev omkring 16 tusind mennesker løsladt fra lejrene og rehabiliteret posthumt. Efter den 20. kongres i CPSU (februar 1956), der debunkede "Stalin-personlighedskulten", blev omfanget af rehabilitering øget, og millioner af politiske fanger fandt deres længe ventede frihed.

Med A. A. Akhmatovas bitre ord "så de to russere hinanden i øjnene: den der var plantet og den der blev plantet." Tilbagevenden til samfundet af en enorm masse uskyldige mennesker satte myndighederne foran behovet for at forklare årsagerne til den tragedie, der ramte landet og folket. Et sådant forsøg blev gjort i NS Khrusjtjovs rapport "Om personlighedskulten og dens konsekvenser" på en lukket session i XX -kongressen samt i en særlig beslutning fra CPSU -centraludvalget, der blev vedtaget den 30. juni 1956. Alt kogte imidlertid ned til socialismens "deformation" på grund af særegenhederne ved den postrevolutionære situation og personlige kvaliteter ved IV Stalin, den eneste opgave blev fremlagt - "genoprettelsen af ​​leninistiske normer" i partiets aktiviteter og staten. Denne forklaring var naturligvis yderst begrænset. Det omgåede flittigt fænomenets sociale rødder overfladisk defineret som en "personlighedskult", dets organiske forbindelse med den totalitære-bureaukratiske karakter af det sociale system, der blev skabt af kommunisterne.

Og alligevel gjorde selve den faktiske offentlige fordømmelse af lovløshed og forbrydelser fra højtstående embedsmænd, der har fundet sted i landet i årtier, et usædvanligt indtryk, markerede begyndelsen på kardinalændringer i den offentlige bevidsthed, dens moralske rensning, gav en kraftig kreativ impuls til den videnskabelige og kunstneriske intelligentsia. Under presset af disse ændringer begyndte en af ​​hjørnestenene i fundamentet for "statssocialisme" at løsne sig - myndighedernes samlede kontrol med menneskers åndelige liv og tankegang.

Ved oplæsning af NS Khrushchevs hemmelige rapport i primære partiorganisationer, som blev afholdt siden marts 1956, med invitation fra Komsomol -medlemmer, udtrykte mange trods den frygt, der havde været implanteret i samfundet i årtier, åbent deres tanker. Der blev rejst spørgsmål om partiets ansvar for lovovertrædelser, om bureaukratiet i det sovjetiske system, om embedsmænds modstand mod at fjerne konsekvenserne af "personlighedskulten", om inkompetent indblanding i litteratur, kunst , og mange andre ting, der tidligere var forbudt at diskutere offentligt.

I Moskva og Leningrad begyndte ungdomsstudenter at opstå, hvor deres medlemmer forsøgte at forstå den politiske mekanisme i det sovjetiske samfund, aktivt fremlagde deres synspunkter på Komsomol -møder og læste deres essays op. I hovedstaden samledes grupper af unge om aftenen ved monumentet for Mayakovsky, reciterede deres digte og førte politiske diskussioner. Der var mange andre manifestationer af de unges oprigtige ønske om at forstå virkeligheden omkring dem.

"Optøningen" var især mærkbar i litteratur og kunst. Mange kulturpersoners gode navn - ofre for lovløshed genoprettes: V.E. Meyerhold, BA Pilnyak, O.E. Mandel'shtam, I.E. M. Zoshchenko. Et bredt publikum fik adgang til værker, der ufortjent var stille eller tidligere ukendte. Sergei A. Yesenins digte blev offentliggjort, som blev distribueret efter hans død hovedsageligt på lister. I konservatorier og koncertsale begyndte den næsten glemte musik fra vesteuropæiske og russiske komponister i slutningen af ​​det 19. - begyndelsen af ​​det 20. århundrede at lyde. På en kunstudstilling i Moskva, organiseret i 1962, blev der udstillet malerier fra 1920'erne og 1930'erne, som havde samlet støv i lagerrummene i mange år.

Genoplivningen af ​​samfundets kulturliv blev lettere ved fremkomsten af ​​nye litterære og kunstmagasiner: "Ungdom", "Udenlandsk litteratur", "Moskva", "Neva", "Sovjetisk skærm", "Musikalsk liv" og andre. alt "Novy Mir" (chefredaktør AT Tvardovsky), som er blevet en tribune for alle demokratisk sindede kreative kræfter i landet. Det var der, der i 1962 blev en lille mængde, men stærk i humanistisk klingende historie om den tidligere GULAG -fange AI Solzhenitsyn om skæbnen for en sovjetisk politisk fange "One day of Ivan Denisovich" udgivet. Det rystede millioner af mennesker og viste klart og imponerende, at den "almindelige mand", hvis navn myndighederne svor i årtier, led mest under stalinismen.

Fra anden halvdel af 50'erne. de sovjetiske kulturs internationale bånd udvides mærkbart. Moskva Filmfestival blev genoptaget (først afholdt i 1935). Den internationale konkurrence af kunstnere opkaldt efter V.I. Tchaikovsky, som regelmæssigt har været afholdt i Moskva siden 1958. Muligheden for at stifte bekendtskab med udenlandsk kunst blev åbnet. Udstillingen af ​​Museum of Fine Arts blev restaureret. Pushkin, overført til butikken på tærsklen til krigen. Der blev afholdt udstillinger af udenlandske samlinger: Dresden Gallery, museer i Indien, Libanon, malerier af verdensberømtheder (P. Picasso m.fl.).

Videnskabelig tanke blev også mere aktiv. Fra begyndelsen af ​​50'erne til slutningen af ​​60'erne. Statens udgifter til videnskab er vokset næsten 12 gange, og antallet af videnskabelige arbejdere er steget seks gange og udgjorde en fjerdedel af alle forskere i verden. Mange nye forskningsinstitutter blev åbnet: elektroniske kontrolmaskiner, halvledere, højtryksfysik, atomforskning, elektrokemi, stråling og fysisk -kemisk biologi. Kraftfulde centre for raketter og undersøgelse af det ydre rum blev lagt, hvor SP Korolev og andre talentfulde designere arbejdede frugtbart. Institutioner, der beskæftiger sig med biologisk forskning inden for genetik, opstod inden for systemet fra USSR Academy of Sciences.

Den territoriale fordeling af videnskabelige institutioner fortsatte med at ændre sig. I slutningen af ​​50'erne. et stort center blev dannet i den østlige del af landet - den sibiriske gren af ​​USSR Academy of Sciences. Det omfatter fjernøsten, vestsibiriske og østsibiriske grene af USSR Academy of Sciences, institutter i Krasnoyarsk og Sakhalin.

Værkerne fra en række sovjetiske naturforskere har modtaget verdensomspændende anerkendelse. I 1956 blev Nobelprisen tildelt udviklingen af ​​teorien om kemiske kædereaktioner af akademiker NN Semenov, som blev grundlaget for produktion af nye forbindelser - plast, der er bedre i egenskaber end metaller, syntetiske harpikser og fibre. I 1962 blev den samme pris tildelt L. D. Landau for hans undersøgelse af teorien om flydende helium. Grundforskning inden for kvante -radiofysik af N. G. Basova og A. M. Prokhorova (Nobelprisen i 1964) markerede et kvalitativt spring i udviklingen af ​​elektronik. I Sovjetunionen blev den første molekylære generator, en laser, skabt, farveholografi blev opdaget, hvilket giver tredimensionelle billeder af objekter. I 1957 blev verdens mest kraftfulde partikelaccelerator, synchrophasotron, lanceret. Dets anvendelse har ført til fremkomsten af ​​en ny videnskabelig retning: fysik af høje og ultrahøje energier.

Humanistisk videnskabsfolk har fået mere plads til videnskabelig forskning. Nye tidsskrifter vises i forskellige grene af samfundsvidenskab: "Bulletin of the world culture history", "World economy and international relations", "USSR's History", "Spørgsmål om CPSU's historie", "Ny og moderne historie "," Spørgsmål til lingvistik "og andre. En del af de tidligere skjulte værker af V. I. Lenin, blev dokumenter af K. Marx og F. Engels introduceret. Historikere har fået adgang til arkiverne. Udgivne dokumentarkilder, historisk forskning om tidligere forbudte emner (især om de socialistiske partiers aktiviteter i Rusland), erindringer, statistisk materiale. Dette bidrog til den gradvise overvinde den stalinistiske dogmatisme, restaureringen, omend delvist, af sandheden om historiske begivenheder og de undertrykte ledere for partiet, staten og hæren.

Udenrigspolitik i Sovjetunionen i 1953-1964

Efter Stalins død skete der en vending i sovjetisk udenrigspolitik, udtrykt i anerkendelsen af ​​muligheden for fredelig sameksistens mellem de to systemer, at give de socialistiske lande større uafhængighed og etablere brede kontakter med stater i tredje verden. I 1954 aflagde Khrusjtjov, Bulganin og Mikoyan et besøg i Kina, hvor parterne blev enige om at udvide det økonomiske samarbejde. I 1955 fandt sovjetisk-jugoslaviske forsoning sted. Lettelsen af ​​spændingerne mellem øst og vest var underskrivelsen af ​​en aftale med Østrig mellem Sovjetunionen, USA, Storbritannien og Frankrig. Sovjetunionen trak sine tropper tilbage fra Østrig. Østrig har lovet at forblive neutral. I juni 1955 fandt det første møde sted mellem lederne af USSR, USA, Storbritannien og Frankrig, efter at Potsdam fandt sted i Genève, hvilket dog ikke førte til indgåelse af nogen aftale. I september 1955, under besøget af Sovjetunionen, Tysklands kansler Adenauer, blev der etableret diplomatiske forbindelser mellem de to lande.

I 1955 underskrev Sovjetunionen, Polen, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Rumænien, Bulgarien og Den Tyske Demokratiske Republik en defensiv Warszawa -pagt. Landene lovede at løse konflikter mellem dem med fredelige midler, samarbejde om aktioner for at sikre folks fred og sikkerhed og rådføre sig om internationale spørgsmål, der berører deres fælles interesser. Fælles væbnede styrker og en generel kommando blev oprettet for at styre deres aktiviteter. Et politisk rådgivende udvalg blev nedsat for at koordinere udenrigspolitiske handlinger. Ved at tale på den 20. partikongres understregede Khrusjtjov betydningen af ​​international tilbageholdelse og anerkendte mangfoldigheden af ​​måder at opbygge socialisme på. Afstaliniseringen i Sovjetunionen havde en modstridende effekt på de socialistiske lande. I oktober 1956 brød et oprør ud i Ungarn med det formål at etablere et demokratisk regime i landet. Dette forsøg blev undertrykt af de væbnede styrker i Sovjetunionen og andre lande i Warszawa -pagten. Fra 1956 opstod der en splittelse i forbindelserne mellem Sovjet og Kina. Den kommunistiske ledelse i Kina, ledet af Mao Zedong, var utilfreds med kritik af Stalin og den sovjetiske politik om fredelig sameksistens. Mao Zedongs mening blev delt af ledelsen i Albanien.

I forbindelserne med Vesten gik Sovjetunionen ud fra princippet om fredelig sameksistens og samtidig økonomisk konkurrence mellem de to systemer, som på lang sigt efter den sovjetiske ledelses opfattelse burde have ført til socialismens sejr i hele verden. I 1959 fandt det første besøg af en sovjetisk leder til USA sted. NS Khrushchev blev modtaget af præsident D. Eisenhower. På den anden side udviklede begge sider aktivt deres våbenprogram. I 1953 meddelte Sovjetunionen oprettelsen af ​​en brintbombe; i 1957 testede det med succes verdens første interkontinentale ballistiske missil. I denne forstand chokerede lanceringen af ​​den sovjetiske satellit i oktober 1957 bogstaveligt talt amerikanerne, der indså, at deres byer fremover også var inden for rækkevidde af sovjetiske missiler. Begyndelsen af ​​60'erne. viste sig at være særlig anspændt.

For det første blev flyvningen af ​​et amerikansk spionfly over Sovjetunionens område afbrudt i Jekaterinburg -regionen af ​​et præcist missilhit. Besøget styrket Sovjetunionens internationale prestige. Samtidig forblev Vestberlin et akut problem i forholdet mellem øst og vest. I august 1961 rejste DDR -regeringen en mur i Berlin i strid med Potsdam -aftalerne. den spændte situation i Berlin vedvarede i flere år. Den dybeste krise i forholdet mellem stormagterne efter 1945 opstod i efteråret 1962. Den var forårsaget af indsættelsen af ​​sovjetiske missiler, der var i stand til at bære atomvåben i Cuba. Efter forhandlinger blev den cubanske missilkrise afgjort. Lempelsen af ​​spændingerne i verden førte til indgåelsen af ​​en række internationale traktater, herunder 1963 -aftalen i Moskva, der forbød atomvåbentest i atmosfæren, rummet og under vand. På kort tid sluttede over hundrede stater sig til Moskva -traktaten. Udvidelsen af ​​de politiske og økonomiske bånd til andre lande, udviklingen af ​​personlige kontakter mellem statsoverhovederne førte til en kortsigtet opblødning af den internationale situation.

Sovjetunionens vigtigste opgaver på den internationale arena var: den hurtigst mulige reduktion af den militære trussel og afslutningen på den kolde krig, udvidelsen af ​​de internationale forbindelser, styrkelsen af ​​Sovjetunionens indflydelse i verden som helhed. Dette kunne kun opnås ved implementering af en fleksibel og dynamisk udenrigspolitik baseret på stærkt økonomisk og militært potentiale (primært atom).

Det positive skift i den internationale situation, som er blevet skitseret siden midten af ​​1950'erne, er blevet en afspejling af processen med at danne nye tilgange til løsning af komplekse internationale problemer, der er akkumuleret i løbet af det første efterkrigsårti. Den fornyede sovjetiske ledelse (siden februar 1957 i 28 år A.A. Gromyko var udenrigsminister i Sovjetunionen) vurderede Stalins udenrigspolitik som urealistisk, ufleksibel og endda farlig.

Der blev lagt stor vægt på udviklingen af ​​forbindelserne til tredjelandes stater (udviklingslande) Indien, Indonesien, Burma, Afghanistan osv. Sovjetunionen hjalp dem med opførelsen af ​​industri- og landbrugsfaciliteter (deltagelse i opførelsen af ​​et metallurgisk anlæg i Indien osv.). Under opholdet hos N.S. Khrusjtjov som statsoverhoved med økonomisk og teknisk bistand fra Sovjetunionen blev omkring 6.000 virksomheder bygget i forskellige lande i verden.

I 1964 gennemførte reformpolitikken af ​​N.S. Khrusjtjov. Transformationerne i denne periode var det første og mest betydningsfulde forsøg på at reformere det sovjetiske samfund. Landets ledelses ønske om at overvinde den stalinistiske arv, at opdatere de politiske og sociale strukturer var kun delvist vellykket. De transformationer, der blev initieret af toppen, gav ikke den forventede effekt. Forværringen af ​​den økonomiske situation forårsagede utilfredshed med reformpolitikken og dens initiativtager, N.S. Khrusjtjov. I oktober 1964 blev N.S. Chrusjtjov blev fritaget for alle sine stillinger og blev afskediget.

Bibliografi:

Sovjetstatens historie N. Vert. M. 1994.

Krønike om udenrigspolitikken i Sovjetunionen 1917-1957 M. 1978

Vores fædreland. Oplevelsen af ​​politisk historie. Del 2. - M., 1991.

Nikita Sergeevich Khrushchev Materialer til biografi af M. 1989

Fra optøning til stagnation. Lør. minder. - M., 1990.

Lys og skygger fra det "store årti" NS Chrusjtjov og hans tid. M. 1989.

Opslagsbog til gymnasieelever og ansøgere V.N. Glazyev-Voronezh, 1994

NS. Khrusjtjov Politisk biografi Roy Medvedev M., 1994

At overvinde stalinismen i litteratur og kunst, udvikling af videnskab, sovjetisk sport, udvikling af uddannelse.

At overvinde stalinismen i litteratur og kunst.

Det første årti efter Stalin var præget af alvorlige ændringer i åndeligt liv. Den berømte sovjetiske forfatter I. G. Ehrenburg kaldte denne periode for "tøen", der kom efter den lange og barske stalinistiske "vinter". Og samtidig var det ikke et "forår" med sit fulde og frie "spild" af tanker og følelser, men et "tø", som igen kunne efterfølges af en "let frost".

Litteraturrepræsentanterne var de første, der reagerede på de ændringer, der begyndte i samfundet. Selv før den 20. kongres i CPSU dukkede værker op, der markerede fødslen af ​​en ny trend i sovjetisk litteratur - renovering. Dens essens bestod i at behandle en persons indre verden, hans daglige bekymringer og problemer, uløste spørgsmål om landets udvikling. Et af de første sådanne værker var V. Pomerantsevs artikel "On Oprigtighed i litteratur", der blev udgivet i 1953 i magasinet Novy Mir, hvor han først stillede spørgsmålet om, at "at skrive ærligt betyder ikke at tænke på udtrykket på ansigterne mellem høje og lave læsere ". Her blev spørgsmålet om behovet for eksistensen af ​​forskellige litterære skoler og tendenser også rejst.

Magasinet "New World" udgav artikler af V. Ovechkin (tilbage i 1952), F. Abramov, de velkendte værker af I. Ehrenburg ("Thaw"), V. Panova ("The Seasons"), F. Panferov ("Volga-Mother River") og andre. Deres forfattere har bevæget sig væk fra den traditionelle lakering af menneskers virkelige liv. For første gang i mange år blev spørgsmålet rejst om destruktiviteten af ​​atmosfæren, der har udviklet sig i landet. Myndighederne anerkendte imidlertid udgivelsen af ​​disse værker som "skadelige" og fjernede A. Tvardovsky fra magasinets ledelse.

Livet selv rejste spørgsmålet om behovet for at ændre lederskabsstilen for Writers Union og dets forbindelser med CPSU's centraludvalg. Forsøg fra lederen af ​​Forfatterforeningen AA Fadeev for at opnå dette førte til hans skændsel og derefter til selvmord. I sit døende brev bemærkede han, at kunsten i Sovjetunionen blev "ødelagt af partiets selvsikre og uvidende ledelse", og forfattere, selv de mest anerkendte, blev reduceret til status som drenge, ødelagt, "ideologisk misbrugt og kaldte det partitilknytning. " V. Dudintsev ("Ikke af brød alene"), D. Granin ("De søgende"), E. Dorosh ("Landsbydagbog") talte om det samme i deres værker.

Udforskning af rummet, udviklingen af ​​de nyeste teknologiprøver har gjort science fiction til en yndet genre af læsere. Romaner og historier om I.A.Efremov, A.P. Kazantsev, brødrene A.N. og B.N.Strugatskikh og andre åbnede fremtidens forhæng for læseren, gjorde det muligt at vende sig til den indre verden af ​​en videnskabsmand og en person. Myndighederne ledte efter nye metoder til at påvirke intelligentsia. Siden 1957 er møder mellem centraludvalgets ledelse med litteratur- og kunstarbejdere blevet regelmæssige. Khrusjtjovs personlige smag, der talte på disse møder med talrige taler, fik karakter af officielle vurderinger. Den uhøjtidelige intervention fandt ikke kun støtte blandt flertallet af deltagerne i disse møder og blandt intelligentsia som helhed, men også blandt de bredeste lag i befolkningen.

Efter XX -kongressen i CPSU blev ideologisk pres noget svækket inden for musikalsk kunst, maleri og filmografi. Ansvaret for "overskridelser" fra tidligere år blev tildelt Stalin, Beria, Zhdanov, Molotov, Malenkov og andre.

I maj 1958 udsendte centraludvalget for CPSU en resolution "Om at rette fejl ved evalueringen af ​​operaerne Great Friendship, Bogdan Khmelnitsky og From the Whole Heart", hvor de tidligere vurderinger af D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturian , V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky m.fl. Samtidig opfordrede intelligentsia til at annullere andre resolutioner fra 40'erne. på ideologiske spørgsmål blev afvist. Det blev bekræftet, at de "spillede en enorm rolle i udviklingen af ​​kunstnerisk skabelse langs den socialistiske realismes vej" og "bevarede deres faktiske betydning." Således havde "tø" -politikken i åndeligt liv ganske bestemte grænser.

Fra talerne fra N. S. Chrusjtjov for litteraturens og kunstens arbejdere

Det betyder slet ikke, at nu, efter fordømmelsen af ​​personlighedskulten, er tiden kommet til en spontan strøm, at regeringens tøjler angiveligt er svækket, det offentlige skib sejler i henhold til bølgernes vilje og alle kan være egenrådig, opføre sig som han vil. Ingen. Partiet har forfulgt og vil fast forfølge den leninistiske kurs, det udarbejdede, og modsatte sig uforsonligt enhver ideologisk vaklen.

Et af de slående eksempler på de tilladte grænser for "optøningen" var "Pasternak -sagen". Udgivelsen i Vesten af ​​hans forbudte roman "Doctor Zhivago" og tildelingen af ​​Nobelprisen til ham satte forfatteren bogstaveligt talt forbudt. I oktober 1958 blev B. Pasternak bortvist fra Forfatterforeningen. Han blev tvunget til at opgive Nobelprisen for at undgå udvisning af landet. Et reelt chok for millioner af mennesker var udgivelsen af ​​værkerne af A. I. Solzhenitsyn "One day of Ivan Denisovich", "Matrenins gård", som udgjorde problemet med at overvinde den stalinistiske arv i sovjetfolks hverdag.

I et forsøg på at forhindre massiv karakter af anti-stalinistiske publikationer, som ikke kun ramte stalinismen, men også i hele det totalitære system, gjorde Khrusjtjov i sine taler forfatternes opmærksomhed på, at "dette er et meget farligt emne og svært materiale "og det er nødvendigt at håndtere det," observere en følelse af proportioner ". Officielle "begrænsninger" var også gældende på andre kulturområder. Ikke kun forfattere og digtere (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Yevtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky osv.), Men også billedhuggere, kunstnere, instruktører (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), filosoffer, historikere.

Ikke desto mindre er mange litterære værker ("The Fate of a Man" af M. Sholokhov, "Silence" af Yu. Bondarev), film ("The Cranes Are Flying" af M. Kalatozov, "First fyrti", "Balladen om a Soldier "," Pure Heaven "af G. Chukhrai), malerier, der har modtaget landsdækkende anerkendelse netop på grund af deres livsbekræftende styrke og optimisme, appellerer til en persons indre verden og hverdag.

Videnskabelig udvikling.

Partidirektiver, der er orienteret mod udviklingen af ​​videnskabelige og teknologiske fremskridt, stimulerede udviklingen af ​​indenlandsk videnskab. I 1956 blev det internationale forskningscenter åbnet i Dubna (Joint Institute for Nuclear Research). I 1957 blev den sibiriske afdeling af USSR Academy of Sciences oprettet med et bredt netværk af institutter og laboratorier. Andre videnskabelige centre blev også oprettet. Kun i systemet for Sovjetunionens videnskabsakademi for 1956-1958. 48 nye forskningsinstitutter blev organiseret. Deres geografi udvidede sig også (Ural, Kola -halvøen, Karelen, Yakutia). I 1959 var der omkring 3200 videnskabelige institutioner i landet. Antallet af videnskabelige arbejdere i landet nærmede sig 300 tusinde. Oprettelsen af ​​verdens mest kraftfulde synchrophasotron (1957); lancering af verdens første atomdrevne isbryder "Lenin"; opsendelsen af ​​den første kunstige jordsatellit i rummet (4. oktober 1957), afsendelse af dyr ud i rummet (november 1957), den første bemandede flyvning i rummet (12. april 1961); adgang til ruterne for verdens første jetpassagerfly Tu-104; oprettelse af højhastigheds-passager-hydrofoils ("Raketa") osv. Arbejdet inden for genetik blev genoptaget.

Men som før blev prioriteten inden for videnskabelig forskning givet til det militær-industrielle komplekss interesser. Ikke kun landets førende forskere (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sakharov, I. Kurchatov osv.) Arbejdede for hans behov, men også sovjetisk efterretning. Så rumprogrammet var kun et "tillæg" til programmet til oprettelse af leveringskøretøjer til atomvåben. Således lagde de videnskabelige og teknologiske resultater fra "Khrushchev-æraen" grundlaget for at opnå på lang sigt militær-strategisk paritet med USA.

Årene med "optøningen" var præget af sejrrige sejre fra sovjetiske atleter. Allerede den første deltagelse af sovjetiske atleter i OL i Helsinki (1952) blev tildelt 22 guld-, 30 sølv- og 19 bronzemedaljer. I den uofficielle teambegivenhed scorede USSR -holdet det samme antal point som USA -holdet. Diskokaster N. Romashkova (Ponomareva) blev den første guldmedalje ved OL. Den bedste atlet ved OL i Melbourne (1956) blev udnævnt til den sovjetiske løber V. Kuts, der blev to gange mester i 5 og 10 km løb. P. Bolotnikov (løb), søstrene T. og I. Press (diskuskast, hurdling), V. Kapitonov (cykling), B. Shakhlin og L. Latynina (gymnastik) blev tildelt guldmedaljer ved OL i Rom (1960), Y. Vlasov (vægtløftning), V. Ivanov (roning) osv.

Strålende resultater og verdensberømmelse blev opnået ved OL i Tokyo (1964): i højdespring V. Brumel, vægtløfter L. Zhabotinsky, gymnast L. Latynina osv. Det var den store sovjetiske fodboldmålmand L. Yashins triumfår, som spillede til sport en karriere på mere end 800 kampe (inklusive 207 - uden indslåede mål) og blev sølvmedaljevinder i European Cup (1964) og mester ved de olympiske lege (1956).

Sovjetiske atleters succeser forårsagede konkurrences hidtil usete popularitet, hvilket skabte en vigtig forudsætning for udviklingen af ​​massesport. Landets ledelse opmuntrede disse følelser og henledte opmærksomheden på opførelsen af ​​stadioner og sportspaladser, den massive åbning af sportsklubber og børne- og ungdomsidrætsskoler. Dette lagde et godt fundament for de fremtidige verdenssejre for sovjetiske atleter.

Udvikling af uddannelse.

Da grundlaget for et industrisamfund i Sovjetunionen blev bygget, blev uddannelsessystemet skulle opdateres. Det skulle svare til udsigterne for udvikling af videnskab og teknologi, nye teknologier, ændringer på det sociale og humanitære område.

Dette modsagde imidlertid den officielle politik om at fortsætte den omfattende udvikling af økonomien, som krævede nye arbejdere hvert år for at udvikle virksomheder under opførelse.

For at løse dette problem blev reformen af ​​uddannelse stort set tænkt. I december 1958 blev der vedtaget en lov, hvorefter i stedet for en syvårsplan en obligatorisk otteårig polyteknisk skole. Unge modtog en ungdomsuddannelse ved enten at gennemføre en skole for arbejdende (landdistrikter) unge på jobbet eller tekniske skoler, der arbejdede på basis af en otteårig periode, eller en treårig gymnasial almenskole med industriel uddannelse. For dem, der ønsker at fortsætte deres uddannelse på universitetet, blev der indført en obligatorisk erhvervserfaring.

Dermed blev skarpheden i problemet med arbejdsstyrkeindstrømning til produktion midlertidigt fjernet. For virksomhederne skabte dette imidlertid nye problemer med personaleomsætning og lavt arbejdskraft og teknologisk disciplin blandt unge arbejdere.

Artikelens kilde: Lærebog A. A. Danilov "History of Russia". Grade 9

Registrer eller log ind for at skrive uden at indtaste captcha og på dine egne vegne. "Historisk portal" -kontoen tillader ikke kun at kommentere materialer, men også offentliggøre dem!

"Tø" - sådan kaldte den berømte forfatter I. Orenburg Khrushchev -tiden, der kom efter den lange og hårde stalinistiske "vinter" i værket med samme navn, og sådan var perioden med post -stalinistisk udvikling symbolsk angivet i folks sind, præget af alvorlige ændringer i åndeligt liv (fig. 21.8).

Ris. 21.8

Litteratur. Ideologisk pres på litteratur og kunst blev lettet. Samfundet har fået et åndedrag af frihed. Nye værker er dukket op. D. Granin forsøgte at vise de virkelige modsætninger i det sovjetiske samfund i romanerne "The Seekers" og "I Aming Going into a Thunderstorm", V. Dudintsev - i romanen "Not by Bread Alone".

I løbet af "optøningen" begyndte arbejdet med berømte forfattere og digtere som V. Astafiev, Ch. Aitmatov, T. Baklanov, Yu. Bondarev, V. Voinovich, A. Voznesensky og andre.

Nye litteratur- og kunstmagasiner dukkede op: "Youth", "Young Guard", "Moscow", "Our Contemporary", "Foreign Literature".

Men samtidig sørgede partiledelsen for, at den litterære proces blev kontrolleret og ikke gik ud over visse grænser. Pasternak-sagen viste klart grænserne for afstalinisering i forholdet mellem myndighederne og intelligentsia. Forfatteren, der modtog Nobelprisen for sin roman Doctor Zhivago i 1958, blev bortvist fra Forfatterforeningen, vanæret og vanæret. A. Voznesensky, D. Granin, V. Duditsev, E. Evtushenko,

E. Ukendt, B. Okudzhava, V. Bykov, M. Khutsiev og mange andre fremtrædende repræsentanter for den kreative intelligentsia.

Videnskaben. Inden for videnskaben var prioriteterne atomkraft og raketter (fig. 21.9). Den fredelige brug af atomet begyndte. I 1954 blev indført

Ris. 21.9

verdens første atomkraftværk blev sat i drift, og atomisbryderen Lepin blev lanceret tre år senere. Succeserne inden for udforskning af rummet var også imponerende: Den 4. oktober 1957 blev den første kunstige jordsatellit lanceret med succes, og den 12. april 1961 fandt den første bemandede flyvning ud i rummet sted. Yu. A. Gagarin, efter at have fløjet rundt på Jorden på 1 time og 48 minutter, åbnede vejen for menneskeheden til det ydre rum. Akademiker S. II havde tilsyn med det nationale rumprogram. Korolyov.

Fremragende resultater fra forskere inden for naturvidenskab er blevet noteret af verdenssamfundet. I 1956 modtog N.N. Semenov Nobelprisen i kemi for oprettelsen af ​​teorien om kædereaktioner, og i 1958 blev fysikerne P.A.Cherenkov, IM Frank og I.E. Tamm vinder af denne pris. I 1962 blev Nobelprisen modtaget af den teoretiske fysiker L.D. kvanteelektronik.

Uddannelse. Khrusjtjovs reformer påvirkede også uddannelsesområdet (figur 21.10). For at bringe mentalt og fysisk arbejde tættere sammen, for at kombinere uddannelse og produktion, blev det tænkt

Ris. 21.10

og siden 1958 er uddannelsesreformen begyndt. I stedet for et obligatorisk syvårigt studie og en fuld tiårig uddannelse blev der oprettet en obligatorisk otteårig polyteknisk skole. Unge mennesker modtog nu sekundær uddannelse enten gennem en skole for arbejdende (landdistrikter) unge på jobbet eller gennem tekniske skoler, der arbejdede på basis af et otteårigt, eller gennem en treårig gymnasial generel uddannelsesskole med industriel uddannelse. For dem, der ønsker at få en videregående uddannelse, blev der indført en obligatorisk erhvervserfaring. Reformen sikrede midlertidigt en uafbrudt strøm af arbejdskraft til produktionen, men gav anledning til endnu mere komplekse sociale problemer: personaleomsætningen steg, arbejdsniveauet og den teknologiske disciplin hos unge viste sig at være katastrofalt lave osv.

I august 1964 blev reformen justeret, og en toårig studietid på grundlag af en otteårig periode blev genoprettet på gymnasierne. Gymnasiet blev igen ti år gammelt.

Enden af ​​optøningen

Karakteriserende reformerne af N. S. Chrusjtjov som helhed er det nødvendigt at bemærke deres særpræg:

• - reformerne blev gennemført inden for det administrative kommando, mobiliseringssystemet og kunne ikke gå ud over det:
• - transformationerne var undertiden impulsive og uigennemtænkte, hvilket ikke førte til en forbedring af situationen på visse områder, men tværtimod undertiden forvirrede og forværrede situationen.

I 1964 vidnede rapporter fra statens sikkerhedsudvalg (i det følgende kaldet KGB), partiorganisationer og almindelige mennesker til det højeste parti og statslige myndigheder om stigningen i utilfredsheden i landet (fig. 21.11).

Her er et af appelbrevene:

"Nikita Sergeevich!

Du er respekteret af folket, derfor appellerer jeg til dig ...

Vi har enorme præstationer på nationalt plan. Vi er hjerteligt glade for de ændringer, der er sket siden marts 1953. Men indtil videre lever vi alle kun for fremtiden, men ikke for os selv.

Det skal være klart for alle, at man ikke kan leve med entusiasme alene. Forbedring af vores menneskers materielle liv er helt afgørende. Løsningen på dette spørgsmål kan ikke udsættes ...

Folk lever dårligt, og sindstilstanden er ikke til vores fordel. Maden er meget stram i hele landet ...

Vi, Rusland, bringer kød fra New Zealand! Se på de kollektive gårdgårde, på de enkelte kollektive landmænds værfter - ruin ...

Lad os have et rigtigt valg. Lad os vælge alle de mennesker, der er nomineret af massen, ikke listerne fra toppen ...

Med dyb respekt for dig og tro på din dedikation til folket,

M. Nikolaeva, lærer ".

Byboerne var utilfredse med stigningen i fødevarepriserne og dens egentlige rationering, landsbyboerne - med ønsket om at befri dem for levende væsener og skære ned på deres personlige plot, de troende - med en ny bølge af lukning af kirker og gudshuse , den kreative intelligentsia - med raid

og trusler om at udvise landet, militæret - med en skredreduktion af de væbnede styrker, embedsmænd fra partiet og statsapparatet - en konstant rystelse af personale og dårligt udtænkte omorganiseringer.

Ris. 21.11

Fjernelsen af ​​NS Khrusjtjov fra magten var resultatet af en sammensværgelse mellem de højeste parti- og statsledere. Hovedrollen i dens forberedelse blev spillet af formanden for partikontroludvalget og sekretær for CPSU -centraludvalget L.N. Shelepin, lederen af ​​KGB V.L. Semichastny, sekretær for CPSU -centraludvalget M.A. Suslov og andre.

Mens Nikita Khrusjtjov i september 1964 hvilede på Kaukasus ved Sortehavskysten, forberedte sammensværgerne sig på at blive fjernet. Han blev indkaldt til plenum for partiets centralkomité i Moskva, hvor modstandere krævede hans fratræden fra posten som første sekretær. NS Khrusjtjov blev fjernet den 14. oktober 1964 og kæmpede ikke om magten. Fordrivelsen fandt sted gennem en simpel afstemning uden arrestationer og repressalier, som kan betragtes som hovedresultatet af Khrusjtjov -årtiet. Afstalinisering rystede samfundet, lavet

atmosfæren i den er friere, og nyheden om NS Khrusjtjovs afgang blev modtaget roligt og endda med en vis godkendelse.

Perioden med Khrushchev Thaw er det konventionelle navn for en periode i historien, der varede fra midten af ​​1950'erne til midten af ​​1960'erne. Et træk ved perioden var en delvis tilbagetrækning fra den totalitære politik i den stalinistiske æra. Khrusjtjovs optøning er det første forsøg på at forstå konsekvenserne af det stalinistiske styre, som afslørede træk ved den stalinistiske æra's sociale og politiske politik. Hovedbegivenheden i denne periode betragtes som den 20. kongres i CPSU, som kritiserede og fordømte Stalins personlighedskult, kritiserede implementeringen af ​​en undertrykkende politik. Februar 1956 markerede begyndelsen på en ny æra, som satte sig til opgave at ændre det sociale og politiske liv, ændre statens indenrigs- og udenrigspolitik.

Begivenhederne ved Khrushchev optøning

Perioden med Khrushchev optøning er kendetegnet ved følgende begivenheder:

• Processen med rehabilitering af undertrykkelsens ofre begyndte, den uskyldigt dømte befolkning fik amnesti, de pårørende til "folkets fjender" blev uskyldige.
• Sovjetunionens republikker modtog flere politiske og juridiske rettigheder.
• Året 1957 blev præget af tjetjenernes og balkarernes tilbagevenden til deres landområder, hvorfra de blev smidt ud under Stalin -æraen i forbindelse med anklagen om forræderi. Men denne beslutning gjaldt ikke Volga -tyskerne og Krim -tatarer.
• 1957 er også berømt for afholdelsen af ​​den internationale festival for unge og studerende, som igen taler om "åbning af jerntæppet", der reducerer censur.
• Resultatet af disse processer er fremkomsten af ​​nye offentlige organisationer. Fagforeningsorganerne er ved at blive reorganiseret: personalet i fagforeningens øverste etage er blevet reduceret, primærorganisationers rettigheder er blevet udvidet.
• Der blev udstedt pas til folk, der bor i landsbyen, kollektiv gård.
• Den lette udvikling af let industri og landbrug.
• Aktiv bybygning.
• Forbedring af befolkningens levestandard.

En af de vigtigste politiske præstationer i 1953-1964. var gennemførelsen af ​​sociale reformer, som omfattede løsning af spørgsmålet om pensioner, stigende indkomst i befolkningen, løsning af boligproblemet, indførelse af en fem-dages uge. Perioden med Khrusjtjovs optøning var en vanskelig tid i sovjetstatens historie. På så kort tid (10 år) er mange transformationer og innovationer blevet gennemført. Den vigtigste præstation var afsløringen af ​​det stalinistiske systems forbrydelser, befolkningen opdagede konsekvenserne af totalitarisme.

Resultater

Så Khrusjtjovs politik optøede var overfladisk og berørte ikke grundlaget for det totalitære system. Det dominerende etpartisystem blev bevaret ved hjælp af ideerne om marxisme-leninisme. Nikita Sergeevich Khrushchev ville ikke foretage en fuldstændig afstalinisering, fordi det betød anerkendelse af hans egne forbrydelser. Og da det ikke var muligt fuldstændigt at give afkald på den stalinistiske tid, så tog Khrusjtjovs forandringer ikke rod i lang tid. I 1964 modnet en sammensværgelse mod Khrusjtjov, og fra denne periode begyndte en ny æra i Sovjetunionens historie.

Det første årti efter Stalin var præget af alvorlige ændringer i samfundets åndelige liv. Den kendte sovjetiske forfatter I. Ehrenburg kaldte denne periode for "tøen", der kom efter den lange og barske stalinistiske "vinter". Og samtidig var det ikke et "forår" med sit fulde og frie "spild" af tanker og følelser, men et "tø", som igen kunne efterfølges af en "let frost".

Litteraturrepræsentanterne var de første, der reagerede på de ændringer, der begyndte i samfundet. Selv før XX -kongressen Kommunistpartiet værker dukkede op, der markerede fødslen af ​​en ny retning i sovjetisk litteratur - renovering. Et af de første sådanne værker var V. Pomerantsevs artikel Om oprigtighed i litteratur, udgivet i 1953 i Novy Mir, hvor han stillede spørgsmålet om, at "at skrive ærligt betyder ikke at tænke på udtryk på ansigterne på høje og korte læsere.". Her blev spørgsmålet om den vitale nødvendighed af eksistensen af ​​forskellige litterære skoler og tendenser også rejst.

I "Novy mir" dukkede artikler op i en ny vene af V. Ovechkin, F. Abramov, M. Lifshits, samt de velkendte værker af I. Ehrenburg ("Thaw"), V. Panova ("The Seasons "), F. Panferov (" Volga-Mother River ") og andre. I dem gik forfatterne ud fra at lakere menneskers virkelige liv. For første gang blev spørgsmålet rejst om destruktiviteten for intelligensen af ​​atmosfæren, der har udviklet sig i landet. Myndighederne anerkendte imidlertid udgivelsen af ​​disse værker som "skadelige" og fjernede A. Tvardovsky fra magasinets ledelse.

Livet selv rejste spørgsmålet om behovet for at ændre lederskabsstilen for Writers Union og dets forbindelser med CPSU's centraludvalg. A. Fadeevs forsøg på at opnå dette førte til hans skændsel og derefter til hans død. I sit døende brev bemærkede han, at kunsten var "ødelagt af partiets overmodige og uvidende ledelse", og forfattere, selv de mest anerkendte, blev reduceret til drenge, ødelagt, "ideologisk misbrugt og kaldte det partisanship". V. Dudintsev ("Ikke af brød alene"), D. Granin ("De søgende"), E. Dorosh ("Landsbydagbog") talte om det samme i deres værker.

Manglende evne til at handle med undertrykkende metoder tvang partiledelsen til at lede efter nye metoder til at påvirke intelligentsia. Siden 1957 er møder mellem centraludvalgets ledelse med litteratur- og kunstarbejdere blevet regelmæssige. NS Khrusjtjovs personlige smag, der holdt mange taler ved disse møder, fik karakter af officielle vurderinger. En sådan uhøjtidelig intervention fandt ikke kun støtte blandt flertallet af deltagerne i disse møder og blandt intelligentsia som helhed, men også blandt de bredeste lag i befolkningen.

Efter XX -kongressen i CPSU blev ideologisk pres noget svækket inden for musikalsk kunst, maleri og filmografi. Ansvaret for "overskridelser" fra tidligere år blev tildelt Stalin, Beria, Zhdanov, Molotov, Malenkov m.fl.

I maj 1958 udsendte centraludvalget for CPSU en resolution "Om at rette fejl ved evalueringen af ​​operaerne Great Friendship, Bogdan Khmelnitsky og From the Whole Heart", hvor de tidligere vurderinger af D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturian , V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky m.fl.
På samme tid som svar på opfordringer blandt intelligentsia om at annullere andre resolutioner fra 40'erne. om ideologiske spørgsmål blev det udtalt, at de "spillede en enorm rolle i udviklingen af ​​kunstnerisk skabelse langs den socialistiske realismes vej" og i deres "grundindhold bevarede deres faktiske betydning." Dette vidnede om, at "optøning" -politikken i åndeligt liv havde ganske bestemte grænser. Når han talte om dem på et af sine møder med forfattere, sagde Khrusjtjov, at det, der er opnået i de seneste år "slet ikke betyder, at nu, efter fordømmelsen af ​​personlighedskulten, er tiden kommet til en spontan strøm ... Partiet forfulgte og vil konsekvent og fast forfølge ... den leninistiske kurs og modsætte sig uforsonligt enhver ideologisk vaklen. "

Et af de slående eksempler på de tilladte grænser for "tøen" i åndeligt liv var "sagen om Pasternak". Udgivelsen i vest af hans roman Doctor Zhivago, som blev forbudt af myndighederne, og tildelingen af ​​Nobelprisen til ham satte forfatteren bogstaveligt talt forbudt. I oktober 1958 blev han bortvist fra Writers Union og tvunget til at give afkald på Nobelprisen for at undgå udvisning af landet.

Et reelt chok for mange mennesker var udgivelsen af ​​værkerne fra A. I. Solzhenitsyn "One Day in Ivan Denisovich", "Matrenin Dvor", der rejste problemet med at overvinde den stalinistiske arv i sovjetfolks hverdag. I et forsøg på at forhindre massiv karakter af anti-stalinistiske publikationer, som ikke kun ramte stalinismen, men også i hele det totalitære system, gjorde Khrusjtjov i sine taler forfatterens opmærksomhed på, at "dette er et meget farligt emne og svært materiale" og det er nødvendigt at håndtere det, "observere en følelse af proportioner". Officielle "begrænsninger" var også gældende på andre kulturområder. Ikke kun forfattere og digtere (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Yevtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky osv.), Men også billedhuggere, kunstnere, instruktører (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), filosoffer, historikere.
Ikke desto mindre dukkede der i disse år mange litterære værker op ("The Fate of a Man" af M. Sholokhov, "Silence" af Yu. Bondarev), film ("The Cranes Are Flying" af M. Kalatozov, "Clear Sky" af G. Chukhrai), billeder, der modtog en landsdækkende anerkendelse netop på grund af dets livsbekræftende styrke og optimisme baseret på den nye kurs i sovjetisk ledelse.

Videnskabelig udvikling.

Partidirektiver stimulerede udviklingen af ​​indenlandsk videnskab. I 1956 blev det internationale forskningscenter i Dubna (Joint Institute for Nuclear Research) oprettet. I 1957 blev den sibiriske afdeling af USSR Academy of Sciences oprettet med et bredt netværk af institutter og laboratorier. Andre videnskabelige centre blev også oprettet. Kun i systemet for Academy of Sciences i Sovjetunionen for 1956 - 1958. 48 nye forskningsinstitutter blev organiseret. Deres geografi udvidede sig også (Ural, Kola -halvøen, Karelen, Yakutia). I 1959 var der omkring 3200 videnskabelige institutioner i landet. Antallet af videnskabelige arbejdere i landet var ved at nærme sig 300 tusinde. Oprettelsen af ​​verdens mest kraftfulde synchrophasotron (1957) var en af ​​de største præstationer inden for den indenlandske videnskab på den tid; lancering af verdens første atomdrevne isbryder "Lenin"; lanceringen af ​​den første kunstige jordsatellit i rummet (4. oktober 1957); sende dyr ud i rummet (november 1957); flyvninger af satellitter til månen; den første bemandede flyvning ud i rummet (12. april 1961); adgang til ruterne for verdens første jetpassagerfly Tu-104; oprettelse af højhastigheds-passager-hydrofoils ("Raketa") osv. Arbejdet inden for genetik blev genoptaget. Som før blev prioriteten i videnskabelig forskning givet til det militær-industrielle komplekss interesser. Ikke kun landets førende forskere (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sakharov, I. Kurchatov osv.) Arbejdede for hans behov, men også sovjetisk efterretning. Selv plads program var kun et "tillæg" til programmet til oprettelse af leveringskøretøjer til atomvåben.

Således lagde de videnskabelige og tekniske resultater fra "Khrusjtjov-æraen" grundlaget for i fremtiden at opnå militærstrategisk ligestilling med USA.

Udvikling af uddannelse.

Etableret i 30'erne. uddannelsessystemet skulle opdateres. Det skulle svare til udsigterne for udvikling af videnskab og teknologi, nye teknologier, ændringer på det sociale og humanitære område.

Dette modsiger imidlertid den officielle politik om at fortsætte den omfattende udvikling af økonomien, som krævede hundredtusindvis af nye arbejdere hvert år for at udvikle de tusinder af virksomheder, der er under opførelse i hele landet.

For at løse dette problem blev reformen af ​​uddannelse stort set tænkt.

I december 1958 blev der vedtaget en lov om dens nye struktur, hvorefter der blev oprettet en obligatorisk otteårig polyteknisk skole i stedet for en syvårig plan. Unge modtog en ungdomsuddannelse ved enten at gennemføre en skole for arbejdende (landdistrikter) unge på jobbet eller tekniske skoler, der arbejdede på basis af en otteårig periode, eller en treårig gymnasial almenskole med industriel uddannelse.

For dem, der ønsker at fortsætte deres uddannelse på universitetet, blev der indført en obligatorisk erhvervserfaring.

Dermed blev skarpheden i problemet med arbejdsstyrkeindstrømning til produktion midlertidigt fjernet. For fabrikschefer skabte dette imidlertid nye problemer med personaleomsætning og lav arbejdskraft og teknologisk disciplin blandt unge arbejdere.

Dokument

I spørgsmål om kunstnerisk skabelse vil partiets centralkomité søge fra alle ... den uforanderlige implementering af partilinjen.

Det betyder slet ikke, at nu, efter fordømmelsen af ​​personlighedskulten, er tiden kommet til en spontan strøm, at regeringens tøjler angiveligt er svækket, det offentlige skib sejler efter bølgernes vilje og alle kan være egenrådig, opføre sig som han vil. Ingen. Partiet har forfulgt og vil fortsætte med at forfølge og fast forfølge den leninistiske kurs, det udarbejdede, uforsonligt imod enhver ideologisk vaklen.

Nogle kunstrepræsentanter dømmer kun virkeligheden ud fra lugter af latriner, skildrer mennesker i en bevidst grim form, maler deres malerier med dystre farver, der kun kan kaste mennesker i en tilstand af modløshed, melankoli og fortvivlelse, male virkeligheden i overensstemmelse med deres forudfattede, perverterede, subjektive ideer om hende, ifølge fjerntliggende eller tynde ordninger ... Vi så Ernst Neizvestnys sygelige sammensætning og var forargede over, at denne mand, naturligvis ikke uden tilbøjeligheder, som tog eksamen fra en sovjetisk højere uddannelsesinstitution, betaler folket med sådan sort utaknemmelighed. Det er godt, at vi har få sådanne kunstnere ... Du har set nogle andre produkter af abstrakte kunstnere. Vi fordømmer og vil fordømme sådanne deformiteter åbent med al uforenelighed. I litteratur og kunst støtter partiet kun de værker, der inspirerer folket og forener deres kræfter.

Spørgsmål og opgaver:

1. Hvad betød "tø" -politikken i den åndelige sfære?

3. Hvilke processer i det sociale liv opstod under påvirkning af "optøningen"?

4. Hvilke opgaver skal uddannelsesreformen fra 1958 løse?

5. Hvor ser du den "modstridende" natur i den åndelige sfære?

Udvidet ordforråd:

Teknologisk disciplin - nøjagtig, ubetinget overholdelse af produktionsteknologi.

Ruslands historie, XX - begyndelsen af ​​XXI århundrede: Lærebog. til 9 cl. almen uddannelse. institutioner / A. A. Danilov, L. G. Kosulina, A. V. Pyzhikov. - 10. udgave - M .: Uddannelse, 2003

Historie planlægning, lærebøger og bøger online, historikurser og opgaver til klasse 9 download

At overvinde stalinismen i litteratur og kunst, udvikling af videnskab, sovjetisk sport, udvikling af uddannelse.

At overvinde stalinismen i litteratur og kunst.

Det første årti efter Stalin var præget af alvorlige ændringer i åndeligt liv. Den berømte sovjetiske forfatter I. G. Ehrenburg kaldte denne periode for "tøen", der kom efter den lange og barske stalinistiske "vinter". Og samtidig var det ikke et "forår" med sit fulde og frie "spild" af tanker og følelser, men et "tø", som igen kunne efterfølges af en "let frost".

Litteraturrepræsentanterne var de første, der reagerede på de ændringer, der begyndte i samfundet. Selv før den 20. kongres i CPSU dukkede værker op, der markerede fødslen af ​​en ny trend i sovjetisk litteratur - renovering. Dens essens bestod i at behandle en persons indre verden, hans daglige bekymringer og problemer, uløste spørgsmål om landets udvikling. Et af de første sådanne værker var V. Pomerantsevs artikel "On Oprigtighed i litteratur", der blev udgivet i 1953 i magasinet Novy Mir, hvor han først stillede spørgsmålet om, at "at skrive ærligt betyder ikke at tænke på udtrykket på ansigterne mellem høje og lave læsere ". Her blev spørgsmålet om behovet for eksistensen af ​​forskellige litterære skoler og tendenser også rejst.

Magasinet "New World" udgav artikler af V. Ovechkin (tilbage i 1952), F. Abramov, de velkendte værker af I. Ehrenburg ("Thaw"), V. Panova ("The Seasons"), F. Panferov ("Volga-Mother River") og andre. Deres forfattere har bevæget sig væk fra den traditionelle lakering af menneskers virkelige liv. For første gang i mange år blev spørgsmålet rejst om destruktiviteten af ​​atmosfæren, der har udviklet sig i landet. Myndighederne anerkendte imidlertid udgivelsen af ​​disse værker som "skadelige" og fjernede A. Tvardovsky fra magasinets ledelse.

Livet selv rejste spørgsmålet om behovet for at ændre lederskabsstilen for Writers Union og dets forbindelser med CPSU's centraludvalg. Forsøg fra lederen af ​​Forfatterforeningen AA Fadeev for at opnå dette førte til hans skændsel og derefter til selvmord. I sit døende brev bemærkede han, at kunsten i Sovjetunionen blev "ødelagt af partiets selvsikre og uvidende ledelse", og forfattere, selv de mest anerkendte, blev reduceret til status som drenge, ødelagt, "ideologisk misbrugt og kaldte det partitilknytning. " V. Dudintsev ("Ikke af brød alene"), D. Granin ("De søgende"), E. Dorosh ("Landsbydagbog") talte om det samme i deres værker.

Udforskning af rummet, udviklingen af ​​de nyeste teknologiprøver har gjort science fiction til en yndet genre af læsere. Romaner og historier om I.A.Efremov, A.P. Kazantsev, brødrene A.N. og B.N.Strugatskikh og andre åbnede fremtidens forhæng for læseren, gjorde det muligt at vende sig til den indre verden af ​​en videnskabsmand og en person. Myndighederne ledte efter nye metoder til at påvirke intelligentsia. Siden 1957 er møder mellem centraludvalgets ledelse med litteratur- og kunstarbejdere blevet regelmæssige. Khrusjtjovs personlige smag, der talte på disse møder med talrige taler, fik karakter af officielle vurderinger. Den uhøjtidelige intervention fandt ikke kun støtte blandt flertallet af deltagerne i disse møder og blandt intelligentsia som helhed, men også blandt de bredeste lag i befolkningen.

Efter XX -kongressen i CPSU blev ideologisk pres noget svækket inden for musikalsk kunst, maleri og filmografi. Ansvaret for "overskridelser" fra tidligere år blev tildelt Stalin, Beria, Zhdanov, Molotov, Malenkov og andre.

I maj 1958 udsendte centraludvalget for CPSU en resolution "Om at rette fejl ved evalueringen af ​​operaerne Great Friendship, Bogdan Khmelnitsky og From the Whole Heart", hvor de tidligere vurderinger af D. Shostakovich, S. Prokofiev, A. Khachaturian , V. Muradeli, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky m.fl. Samtidig opfordrede intelligentsia til at annullere andre resolutioner fra 40'erne. på ideologiske spørgsmål blev afvist. Det blev bekræftet, at de "spillede en enorm rolle i udviklingen af ​​kunstnerisk skabelse langs den socialistiske realismes vej" og "bevarede deres faktiske betydning." Således havde "tø" -politikken i åndeligt liv ganske bestemte grænser.

Fra talerne fra N. S. Chrusjtjov for litteraturens og kunstens arbejdere

Det betyder slet ikke, at nu, efter fordømmelsen af ​​personlighedskulten, er tiden kommet til en spontan strøm, at regeringens tøjler angiveligt er svækket, det offentlige skib sejler i henhold til bølgernes vilje og alle kan være egenrådig, opføre sig som han vil. Ingen. Partiet har forfulgt og vil fast forfølge den leninistiske kurs, det udarbejdede, og modsatte sig uforsonligt enhver ideologisk vaklen.

Et af de slående eksempler på de tilladte grænser for "optøningen" var "Pasternak -sagen". Udgivelsen i Vesten af ​​hans forbudte roman "Doctor Zhivago" og tildelingen af ​​Nobelprisen til ham satte forfatteren bogstaveligt talt forbudt. I oktober 1958 blev B. Pasternak bortvist fra Forfatterforeningen. Han blev tvunget til at opgive Nobelprisen for at undgå udvisning af landet. Et reelt chok for millioner af mennesker var udgivelsen af ​​værkerne af A. I. Solzhenitsyn "One day of Ivan Denisovich", "Matrenins gård", som udgjorde problemet med at overvinde den stalinistiske arv i sovjetfolks hverdag.

I et forsøg på at forhindre massiv karakter af anti-stalinistiske publikationer, som ikke kun ramte stalinismen, men også i hele det totalitære system, gjorde Khrusjtjov i sine taler forfatternes opmærksomhed på, at "dette er et meget farligt emne og svært materiale "og det er nødvendigt at håndtere det," observere en følelse af proportioner ". Officielle "begrænsninger" var også gældende på andre kulturområder. Ikke kun forfattere og digtere (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Yevtushenko, S. Kirsanov, K. Paustovsky osv.), Men også billedhuggere, kunstnere, instruktører (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), filosoffer, historikere.

Ikke desto mindre er mange litterære værker ("The Fate of a Man" af M. Sholokhov, "Silence" af Yu. Bondarev), film ("The Cranes Are Flying" af M. Kalatozov, "First fyrti", "Balladen om a Soldier "," Pure Heaven "af G. Chukhrai), malerier, der har modtaget landsdækkende anerkendelse netop på grund af deres livsbekræftende styrke og optimisme, appellerer til en persons indre verden og hverdag.

Videnskabelig udvikling.

Partidirektiver, der er orienteret mod udviklingen af ​​videnskabelige og teknologiske fremskridt, stimulerede udviklingen af ​​indenlandsk videnskab. I 1956 blev det internationale forskningscenter åbnet i Dubna (Joint Institute for Nuclear Research). I 1957 blev den sibiriske afdeling af USSR Academy of Sciences oprettet med et bredt netværk af institutter og laboratorier. Andre videnskabelige centre blev også oprettet. Kun i systemet for Sovjetunionens videnskabsakademi for 1956-1958. 48 nye forskningsinstitutter blev organiseret. Deres geografi udvidede sig også (Ural, Kola -halvøen, Karelen, Yakutia). I 1959 var der omkring 3200 videnskabelige institutioner i landet. Antallet af videnskabelige arbejdere i landet nærmede sig 300 tusinde. Oprettelsen af ​​verdens mest kraftfulde synchrophasotron (1957); lancering af verdens første atomdrevne isbryder "Lenin"; opsendelsen af ​​den første kunstige jordsatellit i rummet (4. oktober 1957), afsendelse af dyr ud i rummet (november 1957), den første bemandede flyvning i rummet (12. april 1961); adgang til ruterne for verdens første jetpassagerfly Tu-104; oprettelse af højhastigheds-passager-hydrofoils ("Raketa") osv. Arbejdet inden for genetik blev genoptaget.

Men som før blev prioriteten inden for videnskabelig forskning givet til det militær-industrielle komplekss interesser. Ikke kun landets førende forskere (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sakharov, I. Kurchatov osv.) Arbejdede for hans behov, men også sovjetisk efterretning. Så rumprogrammet var kun et "tillæg" til programmet til oprettelse af leveringskøretøjer til atomvåben. Således lagde de videnskabelige og teknologiske resultater fra "Khrushchev-æraen" grundlaget for at opnå på lang sigt militær-strategisk paritet med USA.

Årene med "optøningen" var præget af sejrrige sejre fra sovjetiske atleter. Allerede den første deltagelse af sovjetiske atleter i OL i Helsinki (1952) blev tildelt 22 guld-, 30 sølv- og 19 bronzemedaljer. I den uofficielle teambegivenhed scorede USSR -holdet det samme antal point som USA -holdet. Diskokaster N. Romashkova (Ponomareva) blev den første guldmedalje ved OL. Den bedste atlet ved OL i Melbourne (1956) blev udnævnt til den sovjetiske løber V. Kuts, der blev to gange mester i 5 og 10 km løb. P. Bolotnikov (løb), søstrene T. og I. Press (diskuskast, hurdling), V. Kapitonov (cykling), B. Shakhlin og L. Latynina (gymnastik) blev tildelt guldmedaljer ved OL i Rom (1960), Y. Vlasov (vægtløftning), V. Ivanov (roning) osv.

Strålende resultater og verdensberømmelse blev opnået ved OL i Tokyo (1964): i højdespring V. Brumel, vægtløfter L. Zhabotinsky, gymnast L. Latynina osv. Det var den store sovjetiske fodboldmålmand L. Yashins triumfår, som spillede til sport en karriere på mere end 800 kampe (inklusive 207 - uden indslåede mål) og blev sølvmedaljevinder i European Cup (1964) og mester ved de olympiske lege (1956).

Sovjetiske atleters succeser forårsagede konkurrences hidtil usete popularitet, hvilket skabte en vigtig forudsætning for udviklingen af ​​massesport. Landets ledelse opmuntrede disse følelser og henledte opmærksomheden på opførelsen af ​​stadioner og sportspaladser, den massive åbning af sportsklubber og børne- og ungdomsidrætsskoler. Dette lagde et godt fundament for de fremtidige verdenssejre for sovjetiske atleter.

Udvikling af uddannelse.

Da grundlaget for et industrisamfund i Sovjetunionen blev bygget, blev uddannelsessystemet skulle opdateres. Det skulle svare til udsigterne for udvikling af videnskab og teknologi, nye teknologier, ændringer på det sociale og humanitære område.

Dette modsagde imidlertid den officielle politik om at fortsætte den omfattende udvikling af økonomien, som krævede nye arbejdere hvert år for at udvikle virksomheder under opførelse.

For at løse dette problem blev reformen af ​​uddannelse stort set tænkt. I december 1958 blev der vedtaget en lov, hvorefter i stedet for en syvårsplan en obligatorisk otteårig polyteknisk skole. Unge modtog en ungdomsuddannelse ved enten at gennemføre en skole for arbejdende (landdistrikter) unge på jobbet eller tekniske skoler, der arbejdede på basis af en otteårig periode, eller en treårig gymnasial almenskole med industriel uddannelse. For dem, der ønsker at fortsætte deres uddannelse på universitetet, blev der indført en obligatorisk erhvervserfaring.

Dermed blev skarpheden i problemet med arbejdsstyrkeindstrømning til produktion midlertidigt fjernet. For virksomhederne skabte dette imidlertid nye problemer med personaleomsætning og lavt arbejdskraft og teknologisk disciplin blandt unge arbejdere.

Artikelens kilde: Lærebog A. A. Danilov "History of Russia". Grade 9

Perioden med en vis svækkelse af den strenge ideologiske kontrol over kultursfæren og ændringer i indenrigs- og udenrigspolitikken, der begyndte efter Stalins død, trådte ind i russisk historie under navnet "optøningen". Begrebet "optøning" bruges i vid udstrækning som en metafor til at beskrive arten af ​​ændringer i det åndelige klima i det sovjetiske samfund efter marts 1953. at placere menneskelig litteratur i centrum for opmærksomheden, "for at rejse de virkelige temaer i livet, til introducere konflikter i romaner, der optager mennesker i hverdagen. " I 1954 udgav bladet som et svar på disse refleksioner historien om I.G. Ehrenburg "Thaw", som gav navnet til en hel periode i landets politiske og kulturelle liv.

Khrusjtjovs rapport på XX -kongressen i CPSU gjorde et fantastisk indtryk på hele landet. Han markerede grænsen for det sovjetiske samfunds åndelige liv på det tidspunkt "før" og "efter" XX -kongressen, opdelte mennesker i tilhængere og modstandere af den konsekvente eksponering af personlighedskulten i "renovationister" og "konservative". Den kritik, som Khrusjtjov havde formuleret, blev af mange opfattet som et signal om at gentænke den tidligere fase af russisk historie.

Efter den 20. kongres begyndte det direkte ideologiske pres på kultursfæren fra partiledelsen at svækkes. Tidsperioden strakte sig over cirka ti år, men de nævnte processer forløb med varierende intensitet og var præget af adskillige afvigelser fra liberaliseringen af ​​regimet (den første faldt i efteråret samme 1956, da sovjetiske tropper undertrykte oprøret i Ungarn). Forudsigelsen af ​​ændringer var tilbagevenden fra lejrene og eksil af tusinder af undertrykte overlevende, der overlevede den dag i dag. Omtalen af ​​Stalins navn forsvandt næsten fra pressen, fra offentlige steder - hans mange billeder, fra boghandlere og biblioteker - hans værker udgivet i enorme udgaver. Omdøbning af byer, kollektive gårde, fabrikker, gader begyndte. Eksponeringen af ​​personlighedskulten rejste imidlertid problemet med ansvaret for den nye ledelse i landet, som var den direkte efterfølger af det tidligere regime, for menneskers død og for magtmisbrug. Spørgsmålet om, hvordan man skal leve med ansvaret for fortiden og hvordan man ændrer livet, ikke at tillade en gentagelse af tragedien med masseundertrykkelser, enorme strabadser og hårdt diktatur over alle sfærer i menneskers liv, er blevet fokus i fokus af den tænkende del af samfundet. PÅ. Tvardovsky, i sin digtbekendelse "om tiden og om sig selv", udgivet i Sovjetunionen kun i årene med perestrojka, "Ved hukommelsens ret" på vegne af en generation, delte disse smertefulde tanker:

I lang tid blev børn fædre, men for den universelle far Vi var alle ansvarlige, og retssagen varer i årtier, og der er ingen ende i sikte. Den litterære tribune i USSR erstattede stort set fri politisk polemik, og i mangel af ytringsfrihed befandt litterære værker sig i centrum for den offentlige debat. I løbet af "optøningen" blev der dannet et stort og interesseret læsertal i landet, der erklærede sin ret til selvvurderinger og til at vælge mellem likes og dislikes. Udgivelsen af ​​romanen af ​​V.D. Dudintsevs "Ikke af brød alene" (1956) - bøger med en levende, ikke en stilet helt, en bærer af avancerede synspunkter, en kæmper mod konservatisme og inerti. I 1960-1965. I.G. Ehrenburg udgiver i Novy Mir, med afbrydelser og store censurnoter, en bog med erindringer People, Years, Life. Hun returnerede navnene på figurerne i æraet med den "russiske avantgarde" og den vestlige kulturs verden i 1920'erne, der var afsat til officiel glemsel. En stor begivenhed var offentliggørelsen i 1962 på siderne i det samme blad med historien "One Day of Ivan Denisovich", hvor A.I. Solzhenitsyn reflekterede på grundlag af sin egen lejrerfaring over ofrene for Stalins undertrykkelser.

Fremkomsten i den åbne presse af det første skønlitterære værk om lejrliv var en politisk beslutning. De øverste embedsmænd, der godkendte publikationen (historien blev offentliggjort efter ordre fra Khrusjtjov) anerkendte ikke kun selve undertrykkelsens kendsgerning, men også behovet for opmærksomhed på denne tragiske side af sovjetisk liv, som endnu ikke var blevet historie. To efterfølgende værker af Solzhenitsyn ("Matrenin Dvor" og "A Case at the Krechetovka Station", 1963) sikrede bladets omdømme, der blev instrueret af Tvardovsky, som et attraktionscenter for tilhængere af demokratiske initiativer. I lejren for kritikere af "optøet" litteratur (siden 1961) har bladet "October", der er blevet talerør for konservative politiske synspunkter, fundet sig selv. Tilhængere af appellen til national oprindelse og traditionelle værdier blev grupperet omkring magasinerne Znamya og Molodaya Gvardiya. Sådan

søgninger markerede forfatteren V.A. Soloukhin ("Vladimirskiye baner", 1957) og kunstneren I.S. Glazunov, der på det tidspunkt blev en berømt illustrator af russiske klassikere. Tvister om problemerne med litteratur, teater og film var et spejl af den stemning, der herskede i samfundet. Modstanden fra kulturpersonligheder grupperet omkring magasinerne afspejlede indirekte meningsstriden i landets ledelse omkring måderne for dens videre udvikling.

"Optø" -prosa og drama gav øget opmærksomhed på en persons indre verden og privatliv. I begyndelsen af ​​1960'erne. på siderne i "tykke" blade, der havde et mangfoldigt læsertal, begynder værker af unge forfattere om unge samtidige at dukke op. Samtidig er der en klar opdeling i "landsby" (V.I.Belov, V.G. Rasputin, F.A. Abramov, tidlig V.M. Shukshin) og "urban" (Yu.V. Trifonov, V.V. Lipatov) prosa. Refleksioner over en persons holdning i krig, prisen på sejren blev et andet vigtigt tema for kunsten. Forfatterne til sådanne værker er mennesker, der har gennemgået krigen og gentænker denne oplevelse fra synspunktet på mennesker, der var i den tykke ting (derfor kaldes denne litteratur ofte "løjtnantprosa"). De skriver om krigen af ​​Yu.V. Bondarev, K. D. Vorobiev, V.V. Bykov, B.L. Vasiliev, G. Ya. Baklanov. K.M. Simonov skaber trilogien "The Living and the Dead" (1959-1971).

De bedste film fra de første år af "optøningen" viser også krigens "menneskelige ansigt" ("Kranerne flyver" baseret på stykket "Forever Alive" af V.S. Chukhrai, "The Fate of a Man" baseret på historie af MA Sholokhov, instrueret af SF Bondarchuk).

Myndighedernes opmærksomhed på den litterære og kunstneriske proces som et spejl af offentlig stemning svækkede imidlertid ikke. Censur kiggede omhyggeligt efter og ødelagde eventuelle manifestationer af uenighed. I løbet af disse år V.S. Grossman, forfatteren til Stalingrad Essays og romanen For a Just Cause, arbejder på det episke liv og skæbne - om skæbne, ofre og tragedie for et folk, der faldt i krig. I 1960 blev manuskriptet afvist af redaktørerne af Znamya -magasinet og konfiskeret af forfatteren af ​​statens sikkerhedsmyndigheder; ifølge de to eksemplarer, der er bevaret på listerne, blev romanen kun udgivet i Sovjetunionen i årene med perestrojka. For at opsummere slaget på Volga taler forfatteren om "den menneskelige eksistens skrøbelighed og skrøbelighed" og "den menneskelige persons værdi", som "skitserede i al sin magt". Filosofien og kunstneriske midler i Grossmans dilogi (romanen Life and Fate blev efterfulgt af romanen For en retfærdig årsag udgivet i 1952 med nedskæringer) ligger tæt på Tolstojs krig og fred. Ifølge Grossman er kampene vundet af generalerne, men krigen er kun folket.

”Slaget ved Stalingrad afgjorde krigens udfald, men den stiltiende strid mellem det sejrende folk og den sejrrige stat fortsatte. En persons skæbne, hans frihed afhang af denne tvist, ”skrev forfatteren til romanen.

I slutningen af ​​1950'erne. litterære samizdat opstod. Dette var navnet på de udgaver af ucensurerede værker af oversatte udenlandske og indenlandske forfattere, der blev cirkuleret på listerne i form af maskinskrevne, håndskrevne eller fotokopier. Gennem samizdat fik en lille del af læsepublikummet mulighed for at stifte bekendtskab med værker af både berømte og unge forfattere, der ikke blev accepteret til officiel offentliggørelse. I samizdat -kopier, digte af M.I. Tsvetaeva, A.A. Akhmatova, N.S. Gumilyov, unge samtidige digtere.

En anden kilde til bekendtskab med ucensureret kreativitet var "tamizdat" - udgivet i udlandet værker af russiske forfattere, som derefter vendte tilbage ved rundkørsel til deres hjemland til deres læsere. Det er præcis, hvad der skete med romanen af ​​B.L. Pasternak "Doctor Zhivago", som siden 1958 blev distribueret i samizdat -lister i en snæver kreds af interesserede læsere. I Sovjetunionen var romanen ved at blive forberedt til offentliggørelse i Novy Mir, men bogen blev forbudt som

"Gennemsyret af afvisningsånden for den socialistiske revolution." I midten af ​​romanen, som Pasternak betragtede som et spørgsmål om liv, er intelligentsias skæbne i hvirvelvinden af ​​revolutionernes og borgerkrigens begivenheder. Forfatteren ville ifølge ham "give et historisk billede af Rusland i løbet af de sidste 45 år".

Efter at B.L. Pasternak i 1958, Nobelprisen i litteratur "for fremragende tjenester inden for moderne lyrisk poesi og inden for det traditionelle område med stor russisk prosa" i Sovjetunionen, blev der iværksat en kampagne for at forfølge forfatteren. Samtidig læste Khrusjtjov, som han senere indrømmede, ikke selve romanen, ligesom det overvældende flertal af de indignerede "læsere" ikke læste den, da bogen ikke var tilgængelig for et bredt publikum. En strøm af breve væltede ind i myndighederne og pressen, der fordømte forfatteren og opfordrede til, at han blev frataget sit sovjetiske statsborgerskab; Mange forfattere deltog også aktivt i denne kampagne. Pasternak blev udvist af Writers 'Union of USSR.

Forfatteren afviste kategorisk myndighedernes krav om at forlade landet, men blev tvunget til at nægte prisen. Romanens rute, organiseret af de konservative kræfter i den øverste partiledelse, skulle klart angive grænserne for "tilladt" kreativitet. 153 Læge Zhivago fik verdensomspændende berømmelse, mens Pasternak -sagen og den nye stramning af censur markerede "begyndelsen på enden" for forventninger til politisk liberalisering og blev bevis på skrøbeligheden og reversibiliteten af ​​det, der så ud til at være efter den 20. kongres, ændringer i forholdet mellem myndighederne og den kreative intelligentsia.

I løbet af disse år blev det en praksis at holde møder mellem parti- og statsledere med repræsentanter for intelligentsia. Faktisk har lidt ændret sig i den statslige politik for kulturforvaltning, og Khrusjtsjov ved et af disse møder bemærkede ikke, at han var en "stalinist" inden for kunst. "Moralsk støtte til opbygningen af ​​kommunismen" blev betragtet som hovedopgaven for kunstnerisk skabelse. Kredsen af ​​forfattere og kunstnere tæt på myndighederne var bestemt, de indtog ledende stillinger i kreative fagforeninger. Midler til direkte pres på kulturpersonligheder blev også brugt. Under jubilæumsudstillingen for Moskva -organisationen for kunstnersammenslutningen i december 1962 angreb Khrusjtjov unge malere og billedhuggere, der arbejdede uden for de "forståelige" realistiske kanoner med uhøflige angreb. Efter den cubanske missilkrise fandt den øverste partiledelse det nødvendigt igen at understrege umuligheden af ​​fredelig sameksistens mellem socialistisk og borgerlig ideologi og påpege den rolle, som kulturen blev tildelt i opdragelsen af ​​"kommunismens opbygger" efter vedtagelsen af det nye CPSU -program.

En kampagne med kritik af "ideologisk fremmede påvirkninger" og "individualistisk vilkårlighed" blev lanceret i pressen.

Særlig vægt blev tillagt disse foranstaltninger også, fordi nye kunstneriske tendenser trængte ind i Sovjetunionen fra Vesten og sammen med dem ideer modsat den officielle ideologi, herunder politiske. Myndighederne var simpelthen nødt til at tage kontrol over denne proces. I 1955 udkom det første nummer af tidsskriftet "Foreign Literature", der udgav værker af "progressive" udenlandske forfattere. I 1956 g.

154 i Moskva og Leningrad blev der afholdt en udstilling af malerier af P. Picasso - for første gang i Sovjetunionen blev der vist malerier af en af ​​de mest berømte kunstnere i det tyvende århundrede. I 1957 blev VI World Festival of Youth and Students afholdt i Moskva. Sovjetisk ungdoms første bekendtskab med vestens ungdomskultur og udenlandsk mode fandt sted. Inden for festivalens rammer blev der arrangeret udstillinger af moderne vestlig kunst, praktisk talt ukendt i Sovjetunionen. I 1958 blev den første internationale konkurrence opkaldt efter V.I. P. I. Tsjajkovskij. Sejren for den unge amerikanske pianist Van Cliburn blev en af ​​de skelsættende begivenheder ved optøningen.

I selve Sovjetunionen blev uofficiel kunst født. Grupper af kunstnere dukkede op, der forsøgte at bevæge sig væk fra de stive kanoner i socialistisk realisme. En af disse grupper arbejdede i det kreative studie af E.M. Belyutin "New Reality", og det var kunstnerne i dette studie, der blev beskudt af Khrusjtjovs kritik på Moskva Union of Artists -udstillingen (sammen med repræsentanter for "venstrefløjen" i denne organisation og billedhuggeren E. Neizvestny).

En anden gruppe forenede kunstnere og digtere, der samledes i en lejlighed i Moskva -forstaden Lianozovo. Repræsentanter for den "uofficielle kunst" arbejdede i Tarusa, en by beliggende mere end 100 km fra hovedstaden, hvor nogle af repræsentanterne for den kreative intelligentsia, der vendte tilbage fra eksil, bosatte sig. Den hårde kritik for den berygtede "formalisme" og "mangel på ideologi", der udfoldede sig på tryk efter skandalen på udstillingen i Manege i 1962, drev disse kunstnere ind i "undergrunden" - ind i lejligheder (deraf fænomenet "lejlighed" udstillinger "og navnet" anden kunst " - underjordisk fra den engelske. Undergrund - fangehul).

Selvom publikum af samizdat og "anden kunst" hovedsageligt var en begrænset kreds af repræsentanter for kreative erhverv (humanitær og videnskabelig og teknisk intelligentsia, en lille del af de studerende), påvirkede disse "tøsvaler" det åndelige klima i Det sovjetiske samfund bør ikke undervurderes. Et alternativ til den officielle censurerede kunst dukkede op og begyndte at få styrke, individets ret til en gratis kreativ søgning blev hævdet. Myndighedernes reaktion kogte i bund og grund ned på hård kritik og til "ekskommunikation" af dem, der faldt under pistol af kritik fra publikum af læsere, seere og lyttere. Men der var alvorlige undtagelser fra denne regel: i 1964 blev der afholdt en retssag mod digteren I.A. Brodsky, anklaget for "parasitisme", som følge heraf blev han sendt i eksil.

De fleste af de socialt aktive repræsentanter for kreative unge var langt fra åben modstand mod den eksisterende regering. Overbevisningen forblev udbredt om, at logikken i Sovjetunionens historiske udvikling krævede en ubetinget afvisning af de stalinistiske politiske lederskabsmetoder og en tilbagevenden til revolutionens idealer, til den konsekvente implementering af socialismens principper (selvom det selvfølgelig , der var ingen enighed blandt tilhængerne af sådanne synspunkter, og mange betragtede Stalin som Lenins direkte politiske efterfølger). Repræsentanterne for den nye generation, der delte sådanne følelser, kaldes sædvanligvis tresserne. Udtrykket optrådte første gang i titlen på en artikel af S. Rassadin om unge forfattere, deres helte og læsere, der blev offentliggjort i Yunost -magasinet i december 1960. Tresserne blev forenet af en øget ansvarsfølelse for landets skæbne og en overbevisning om muligheden for at forny det sovjetiske politiske system. Disse følelser afspejles i maleriet af den såkaldte alvorlige stil-i de unge kunstners værker om deres samtidiges arbejdsliv, der kendetegnes ved tilbageholdte farver, nærbilleder, monumentale billeder (VE Popkov, NI Andronov, TT Salakhov og etc.), i teaterforestillinger af unge kollektiver "Sovremennik" og "Taganka" og især i poesi.

Da han kom ind i voksenalderen, betragtede den første efterkrigsgeneration sig som en generation af pionerer, erobrere af ukendte højder. Poesien om den store lyd og levende metaforer viste sig at være "medforfatteren af ​​æraen", og de unge digtere selv (EA Evtushenko, AA Voznesensky, RI Rozhdestvensky, BA Akhmadulina) var på samme alder som deres første læsere. De vendte sig energisk, selvhævdende til samtidige og nutidige temaer. Digtene var beregnet til at blive læst op. De blev læst op - i elevpublikum, på biblioteker, på stadioner. Poesiaftener på Polytechnic Museum i Moskva samlede fulde sale, og 14 tusind mennesker kom til poesilæsninger på stadion i Luzhniki i 1962.

Ungdomspublikummets store interesse for det poetiske ord afgjorde den åndelige atmosfære ved begyndelsen af ​​1960'erne. Storhedstiden for "sangpoesi" - forfatterens sangskrivning - er kommet. Kunstnernes tillidsfulde intonationer afspejlede den nye generations ønske om kommunikation, åbenhed og oprigtighed. Auditorium B.Sh. Okudzhava, Yu.I. Vizbora, Yu.Ch. Kim, A.A. Galich var unge "fysikere" og "tekstforfattere", der argumenterede voldsomt om problemerne med videnskabelig og teknologisk fremgang og humanistiske værdier, der bekymrede alle. Set fra den officielle kulturs synspunkt eksisterede forfatterens sang ikke. Sangaftener fandt som regel sted i lejligheder, i naturen, i venlige selskaber af ligesindede. Sådan kommunikation blev et karakteristisk træk ved tresserne.

Gratis kommunikation spredte sig ud over grænserne for en trang bylejlighed. Vejen blev et veltalende symbol på æraen. Hele landet syntes at være i bevægelse. Vi tog til jomfruområderne, til byggepladser i syvårsplanen, på ekspeditioner og efterforskningsfester. Arbejdet for dem, der opdager det ukendte, erobrer højder - jomfruelige lande, geologer, piloter, kosmonauter, bygherrer - blev opfattet som en bedrift, der også har en plads i det fredelige liv.

De gik og rejste bare, gik på lange og korte vandreture, foretrak steder, der var svært tilgængelige-taiga, tundra eller bjerge. Vejen blev opfattet som et rum med åndsfrihed, kommunikationsfrihed, valgfrihed, ikke begrænset, omskrivning af en populær sang i disse år, hverdagens bekymringer og daglig forfængelighed.

Men i striden mellem "fysikere" og "tekstforfattere" forblev sejren, som den så ud, hos dem, der repræsenterede videnskabelige og teknologiske fremskridt. Årene med "optøningen" var præget af gennembrud inden for indenlandsk videnskab og enestående præstationer inden for designtanke.

Det er ikke tilfældigt, at science fiction blev en af ​​de mest populære litterære genrer i denne periode. En videnskabers erhverv blev viftet af romantikken om heroiske gerninger til gavn for landet og menneskeheden. Uegennyttig service til videnskab, talent og ungdom svarede til tidsånden, hvis billede er fanget i filmen om unge fysikere "Ni dage på et år" (instrueret af MM Romm, 1961). Heltene i D.A. Granin. Hans roman "I'm Going Into a Thunderstorm" (1962), om unge fysikere, der beskæftiger sig med studiet af atmosfærisk elektricitet, var meget populær. Cybernetik blev "rehabiliteret". Sovjetiske forskere (L.D. Landau, P.A.Cherenkov, I.M.Frank og I.E. Tamm, N.G. Basov og A.M. Prokhorov) modtog tre nobelpriser i fysik, hvilket vidnede om anerkendelse af sovjetisk videnskabs bidrag til verdensvidenskab ved de mest avancerede forskningsgrænser.

Nye videnskabelige centre dukkede op - Novosibirsk Akademgorodok, Dubna, hvor Institute for Nuclear Research arbejdede, Protvino, Obninsk og Troitsk (fysik), Zelenograd (computerteknologi), Pushchino og Obolensk (biologiske videnskaber). Tusinder af unge ingeniører og designere boede og arbejdede i videnskabsbyer. Det videnskabelige og sociale liv var i fuld gang her. Udstillinger, koncerter med forfatterens sang blev afholdt, studieforestillinger, der ikke gik ud til offentligheden, blev iscenesat.

I løbet af året skete der en begivenhed, der radikalt ændrede forløbet i Sovjetunionens udenrigs- og indenrigspolitik. I. Stalin døde. På dette tidspunkt var de undertrykkende metoder til at styre landet allerede udtømt sig selv, så protektionerne for det stalinistiske forløb måtte hurtigt gennemføre nogle reformer med det formål at optimere økonomien og gennemføre sociale transformationer. Denne gang blev kaldt optøningen. Hvad optøningspolitikken betød, og hvilke nye navne der dukkede op i landets kulturliv, kan læses i denne artikel.

XX CPSU -kongres

I 1955, efter Malenkovs fratrædelse, blev han overhoved for Sovjetunionen. I februar 1956 blev der på CPSU's XX kongres holdt hans berømte tale om personlighedsdyrkelse. Derefter blev den nye leders autoritet mærkbart styrket på trods af Stalins håndlangers modstand.

XX Kongressen startede forskellige reformistiske virksomheder i vores land og genoplivede processen med kulturel reformation af samfundet. Hvad optøningspolitikken betød i menneskers åndelige og litterære liv kan læres af de nye bøger og romaner, der blev udgivet på det tidspunkt.

Tø politik i litteraturen

I 1957 udkom udgivelsen af ​​det berømte værk af B. Pasternak "Doctor Zhivago" i udlandet. På trods af at dette værk var forbudt, blev det solgt i enorme mængder i selvudgivne kopier lavet på gamle skrivemaskiner. Den samme skæbne ramte værker af M. Bulgakov, V. Grossman og andre forfattere på den tid.

Offentliggørelsen af ​​det berømte værk af A. Solzhenitsyn "One day of Ivan Denisovich" er vejledende. Historien, der beskriver den forfærdelige hverdag i den stalinistiske lejr, afviste chefpolitologen Suslov med det samme. Men redaktøren af ​​magasinet "Novy Mir" var i stand til at vise Solzhenitsyns historie personligt til NS Khrusjtjov, hvorefter der blev givet tilladelse til at offentliggøre.

Afmaskering af værker fandt deres læsere.

Evnen til at formidle dine tanker til læserne, til at udgive dine værker på trods af censur og offentlige myndigheder - det var, hvad tø -politikken betød i den tids åndelige sfære og litteratur.

Genoplivning af teater og biograf

I 50'erne og 60'erne oplevede teatret sin genfødsel. Repertoiret med banebrydende scener fra midten af ​​århundredet kan bedst beskrive, hvad optøningspolitikken betød i den åndelige sfære og i teatret. Produktionerne om arbejdere og kollektive landmænd er gået i glemmebogen, det klassiske repertoire og værker fra 20'erne i det tyvende århundrede vender tilbage til scenen. Men som før var teatret domineret af en holdstil, og administrative stillinger blev besat af inkompetente og analfabeter. På grund af dette så mange forestillinger aldrig deres publikum: skuespillerne fra Meyerhold, Vampilov og mange andre blev liggende under kluden.

Optøningen havde en gavnlig effekt på biografkunsten. Mange film fra den tid blev kendt langt ud over vores lands grænser. Sådanne værker som "Kranerne flyver", "Ivans barndom" har vundet de mest prestigefyldte internationale priser.

Sovjetisk film har vendt tilbage til vores land status som en filmisk magt, som var gået tabt siden Eisensteins tid.

Religiøs forfølgelse

Faldet i politisk pres på forskellige aspekter af menneskers liv påvirkede ikke statens religiøse politik. Forfølgelsen af ​​åndelige og religiøse ledere er blevet intensiveret. Initiativtager til den antireligiøse kampagne var Khrusjtjov selv. I stedet for den fysiske ødelæggelse af troende og religiøse ledere af forskellige bekendelser, blev praksis med offentlig latterliggørelse og debunking af religiøse fordomme brugt. Grundlæggende kogte alt, hvad optøningspolitikken betød i de troendes åndelige liv ned på "genopdragelse" og fordømmelse.

Resultater

Desværre varede perioden med kulturel blomstring ikke lang tid. Det sidste punkt i optøningen blev sat af en skelsættende begivenhed i 1962 - ødelæggelsen af ​​en kunstudstilling i Manezh.

På trods af indskrænkninger af friheder i Sovjetunionen var der ingen tilbagevenden til den mørke stalinistiske æra. Hvad optøningspolitikken betød i enhver borgeres åndelige sfære kan beskrives ved en følelse af forandringens vind, et fald i massebevidsthedens rolle og en appel til et menneske som individ, der har ret til sit eget visninger.