Dinosaurernes udryddelse er et af de vigtigste mysterier på vores planet. Hvorfor uddøde firben, som dominerede alle Jordens økosystemer i mange millioner år, og det på relativt kort tid? Oftest er dette skyld i en enorm asteroide, der faldt i den Mexicanske Golf. Men som det viste sig, døde firbenene ikke af den formørkede himmel og sur regn, men af ​​sod fra bugtens brændte olie. Dette er den eneste måde at forklare, hvorfor krokodiller, fugle og pattedyr overlevede katastrofen, siger forfatterne til en nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Scientific Reports.

Død eller mord?

I verdensvidenskaben forklares udryddelsen af ​​dinosaurer oftest med "katastrofale" hypoteser. Dinosaurer (såvel som ammonitter og marine krybdyr) kan blive ødelagt af vulkansk aktivitet, et meteoritnedslag, en supernovaeksplosion nær solsystemet eller et fald i havniveauet. Indenlandske palæontologer holder sig generelt til biosfæreversionen: Dinosaurer forsvandt gradvist - på grund af spredning af blomstrende planter og klimaafkøling. Planternes udvikling gav anledning til adskillige insekter. Små pattedyr (såsom rotter) fodres med dem, såvel som af planter. Tilsvarende små rovdyr, også pattedyr, opstod. De kunne ikke true voksne dinosaurer, men øglernes æg blev deres bytte – trods alt var det på grund af deres størrelse ekstremt svært for voksne dinosaurer at beskytte fremtidige afkom. Disse og andre ugunstige forhold svækkede gradvist firbens levedygtighed, selvom der ikke var nogen direkte konkurrence mellem dem og pattedyr.

I vestlig palæontologi er det netop "katastrofale" forklaringer, der dominerer. Den første violin i denne blev spillet af Chicxulub-krateret - det tredjestørste på planeten (med en diameter på omkring 180 kilometer). Krateret menes at være forårsaget af et enormt asteroidenedslag for 65 millioner år siden. I 1980 foreslog den amerikanske fysiker Luis Alvarez og hans geologsøn, at tidspunktet for faldet af Chicxulub-asteroiden og udryddelsen af ​​dinosaurerne ikke var tilfældigt. Et af hovedargumenterne til fordel for meteorithypotesen er det tynde lag ler, der overalt svarer til grænsen for geologiske perioder. Alvarez pegede på en unormal koncentration af det sjældne metal iridium (mest sandsynligt af udenjordisk oprindelse) i dette lag. Det er uklart, hvilken rolle Alvarez' personlige erfaring (han var en af ​​skaberne af atombomben) spillede i fødslen af ​​​​den dinosaur-dræbende asteroidehypotese, men hans version er blevet meget populær i løbet af de sidste 30 år.

Akilleshælen til de "katastrofale" forklaringer er, at udryddelsen varede flere millioner år og begyndte længe før asteroidens nedslag. Så i 2016 fandt palæontologer ud af, at 24 millioner år før Chicxulub døde visse arter af dinosaurer hurtigere end nye blev dannet. I nogle biologiske grupper opstod denne proces 48-53 millioner år før katastrofen. Det er sandsynligt, at dinosaurer (og andre uddøde grupper som ammonitter og havøgler) allerede led af langsigtede processer, der stadig er dårligt forstået, og meteoritten (eller anden katastrofe) fremskyndede kun krisen.

Billede: DETLEV VAN RAVENSWAAY/SCIENCE SOURCE

Denne indvending bliver nu overvundet ved hjælp af yderligere versioner: for eksempel i 2015-2016 om det "dobbelte slag", der dræbte pangolinerne. Forskerne arbejdede med Deccan Traps (basaltsten i det vestlige Indien) - spor efter et af de kraftigste vulkanudbrud i Jordens historie. Disse seismiske processer, som frigav mange farlige flygtige forbindelser i atmosfæren, begyndte 250 tusind år før Chicxulub-meteorittens fald og fortsatte i en halv million år efter den (til sidst strømmede halvanden million kubikkilometer lava ud). Disse udbrud falder i tid sammen med Chicxulubs fald. De giftige emissioner og vulkansk støv, der tilslørede Solen, skabte en dødelig kumulativ effekt.

Kriminalitetsmidler

Men hvorfor førte faldet af en asteroide til katastrofale konsekvenser? Hvad var de specifikke mekanismer for påvirkning af biosfæren? Og hvor kommer en sådan selektivitet fra - dinosaurer døde, men ikke krokodiller, slanger og skildpadder, ammonitter og ikke deres nærmeste slægtninge, nautiluserne?

For at besvare disse spørgsmål, i april 2016, en offshore ekspedition: geologer fra en boreplatform forsøger at bore gennem Chicxulub-krateret i bunden af ​​den Mexicanske Golf. Stenprøver indvundet fra sedimentet kan afsløre meget.

Japanske videnskabsmænd, der arbejder med bundsedimenter i tilstødende territorier (Haiti) foreslog en ny forklaring: Dyrene blev dræbt af sod, der steg op i atmosfæren (der var meget af det, siden Chicxulub faldt i den olierige Mexicanske Golf). Kulstofbeviser fra tilsvarende aflejringer i Canada, Danmark og New Zealand indikerer, at asteroiden antændte enorme mængder råolie.

Det antages generelt, at virkningen af ​​Chicxulub fik planetens atmosfære til at blive fyldt med svovlsyreaerosoler. De reflekterede sollys - mørket faldt på, fotosyntesen stoppede, temperaturen faldt (som i en hypotetisk atomvinter), og sur regn begyndte at falde. Men dette scenarie forklarer ikke overlevelsen af ​​krokodiller, pattedyr og fugle.

Sodemissioner virkede som et mere realistisk scenarie for japanske videnskabsmænd. De analyserede organiske molekyler og deres isotoper i sedimentlag svarende til Kridt-Paleogen-grænsen. Sod er let at identificere - det er angivet med polyaromatiske kulbrinter, primært coronen og benzopyren.

Sod forbliver i stratosfæren i mange år (selvom regnen skyller den ud af troposfæren). Forskere har beregnet emissionernes indvirkning på jordens klima. Sod blokerer faktisk sollys og forhindrer det i at nå troposfæren og planetens overflade. Vandets kredsløb i naturen er forstyrret, og mængden af ​​nedbør reduceres kraftigt. Hvis der blev frigivet 500 teragram sod, ville lyset dæmpe med 50-60 procent, lufttemperaturen ved Jordens overflade ville falde med 6-9 grader (i flere år), og nedbør ville falde med 40-70 procent. Emissioner på 1500-2000 teragram ville øge afkølingen til 10-16 grader og reducere nedbøren med 60-80 procent.

Selektivitet i at vælge et offer

To ubetingede kendsgerninger etableret af geologer er et fald i temperaturen i den Mexicanske Golf og den massive død af landplanter fra tørke på lave breddegrader (som vist ved udgravninger i Haiti). Det var tørke (et fald i jordfugtigheden med 40-50 procent, hvis vi accepterer det gennemsnitlige emissionsscenarie), der lancerede en destruktiv cyklus: tropernes græsser og bredbladede planter tørrede ud, hvilket fik jordfugtigheden til at falde endnu mere, og så videre. De overlevende planter blev fuldstændig ædt op af planteædende dinosaurer, hvilket førte til ørkendannelse, store firbens død og derefter rovdyrene, der fodrede sig med dem. Ferskvandskrokodiller overlevede - deres fødepyramide var baseret på planteaffald, som endda kom i vandet i de første kritiske år af katastrofen. Små pattedyr, fugle, fisk og padder, som krokodiller fodrede med, overlevede også.

De endelige beregninger førte til den antagelse, at emissioner af 500 teragram sod ikke ville have ført til udryddelse af dinosaurer og ammonitter, og den maksimale simulerede "dosis" af sod (2600 teragram) ville have skabt en så global tørke og afkøling, at alle store dyr ville være døde, inklusive krokodille Derfor er det gennemsnitlige scenarie tættest på den reelle situation - 1500 teragram. Den medfølgende moderate afkøling og opbremsning af fotosyntesen i Verdenshavet forårsagede udryddelsen af ​​ammonitter, inoceramas (store toskallede) og planktoniske foraminiferer, men dybhavsmarine organismer var næsten upåvirkede.

Palæontologer understreger, at Chicxulub-katastrofen ikke var så forfærdelig, som den er beskrevet. For eksempel, hvis de partikler, der blev frigivet til luften, skabte globalt mørke i blot et par år, ville fotosyntesen stoppe, og ikke kun dinosaurer, men også alle store landhvirveldyr, inklusive fugle og pattedyr, ville uddø. På trods af kulde og tørke overlevede de fleste taksonomiske grupper af planter og dyr på ordensniveauer og derover krisen. Forskere bemærker dog, at Kridt-Paleogen-udryddelsen beviser, at selv en kortsigtet katastrofal begivenhed kan ændre biosfæren irreversibelt - en værdifuld lektion i en æra med global opvarmning.

Introduktion

Livet på Jorden opstod for omkring 3 milliarder år siden; det begyndte med små encellede væsner, og for omkring 225 millioner år siden dukkede dinosaurer op på Jorden i evolutionsprocessen. De beboede Jorden i cirka 160 millioner år, dvs. over en periode 50 gange længere end perioden fra menneskets fremkomst til i dag. Ikke alle typer dinosaurer eksisterede på samme tid: nogle arter døde ud, andre opstod.

Dinosaurer var godt tilpasset deres miljø. Nogle af dem var planteædere, andre var kødædere, så der var mad nok til alle. Dinosaurer havde meget hård hud, nogle arter havde enorme massive kroppe og lange halse, mens andre ikke var større end en kalkun. Dinosaurer reproducerede ved at lægge æg med en hård skal, der godt beskyttede embryonet under udviklingen.

Hvordan skete det, at dinosaurer, som dominerede Jorden så længe, ​​pludselig forsvandt for 65 millioner år siden? Svaret på dette spørgsmål interesserer mange, hvorfor der er mange hypoteser om årsagerne til masseudryddelsen af ​​dinosaurer. Vi vil se på nogle af dem.

Søger efter spor fra fortiden

Den første dinosaurknogle blev fundet af den engelske naturforsker Robert Plot i 1677. På det tidspunkt havde ingen nogen anelse om, at dyr, der var anderledes end moderne, engang eksisterede på Jorden. Opdagelsen af ​​flåden blev betragtet som knoglen af ​​en gammel elefant eller endda en slags kæmpe. De første dokumenterede dinosaurspor blev opdaget i 1802 i Connecticut (USA) af bonden Plinyo Moody. På en stenplade fundet på hans mark var der aftryk af tre fingre, som blev tilskrevet ... "ravnens kløer, der blev frigivet fra Noas ark efter syndfloden."

Ordet "dinosaurer" blev første gang brugt af Richard Owen den 2. august 1841. Udtrykket er afledt af det græske deinos - forfærdelige og sauria - firben, så dinosaur betyder "forfærdelig firben". Efter at have studeret mange fossile rester, kom Owen til den konklusion, at disse dyr havde meget til fælles med hinanden og var de største i størrelse blandt alle krybdyr. De første billeder af gamle monstre, lavet af fundne fragmenter, dukkede straks op, og skulpturer af dinosaurer i naturlig størrelse begyndte at underholde besøgende til store udstillinger.

Fra midten af ​​1800-tallet. Amatører og professionelle begyndte at søge efter dinosaurrester over hele verden. Voldelige lidenskaber blussede op i det fjerne vesten af ​​USA mellem 1870 og 1890. To fremragende amerikanske palæontologers ekspeditioner, Edward Cope og Othniel Marsh, opdagede enorme dinosaurkirkegårde i Rocky Mountains (Canada). Den dyreste ekspedition blev organiseret af Berlins Videnskabsakademi til Tendaguru (Afrika) i 1907. Den kostede 200 tusind tyske mark. Over 1.500 mennesker opdagede mere end 250 tons fossile rester i løbet af 3 års arbejde. Under deres undersøgelse kom forskerne til den konklusion, at der blandt firbenene var små, mellemstore, store og simpelthen enorme firben. Kropslængden af ​​dinosaurer varierede fra 20 cm til 30 m. I alt er der i øjeblikket omkring 1 tusind arter af dinosaurer.

De ældste dinosaurer var landrovdyr, så dukkede planteædere op. Nogle af dem skiftede til livet i vand. Gamle dinosaurer var biseksuelle, men forskerne ved stadig ikke med sikkerhed, hvordan mænd adskilte sig fra kvinder. Det antages, at blandt hornede dinosaurer havde hannerne længere og mere massive horn, som kunne bruges som turneringsvåben. Han-andnæbbede dinosaurer havde en længere kam på hovedet end hunnerne. Det antages endda, at nogle former, der adskiller sig i morfologiske karakterer og størrelser og beskrevet som forskellige arter og slægter, repræsenterer hanner og hunner, der tilhører den samme art.

Dinosaur grupper

Baseret på den type mad, de spiser, opdeles dinosaurer i rovdyr, der gik på to ben, planteædere og ådselædere. De levede alene eller i grupper, i både varmt og koldt klima. Nogle jagtede, hvilket ikke kun krævede muskuløs, men også intellektuel indsats. De anatomiske træk (massive baglemmer, kæmpe krop og rudimentære forlemmer) hos kæmpe rovdinosaurer skabte et alvorligt problem: hvis de faldt, var de ikke i stand til at komme på fode igen, fordi. de kunne hverken støtte sig til deres svage forben eller stikke deres bagben ind under deres tunge krop.

Fordelingen af ​​dinosaurer i grupper afhænger ikke af deres størrelse, bevægelsesmåde og ernæring.

Baseret på strukturen af ​​bækkenknoglerne er dinosaurerne opdelt i to ordener: Øgle-bækken (Saurischia) Og ornithisk (Ornitschia). Forskellene mellem dem er som følger. Bækken hos firbenede dyr består af tre par knogler: pubis, ilium og ischium. Hos firben-bækken dinosaurer peger ilia opad, hvor de forbinder til korsbenet, ischia peger nedad og bagud, og pubis peger frem og ned. Hos ornithische dinosaurer er ischial- og ilium-knoglerne arrangeret på samme måde, og skambenet har to grene rettet i forskellige retninger: den ene fremad og den anden bagud, parallelt med ischial-knoglerne. Betydningen af ​​disse forskelle er ikke klar.

Forskellene mellem dinosaurgrupper i strukturen af ​​kæber og tænder og de tilhørende forskelle i ernæring er lettere at forklare. Hos dinosaurer med øglehofte var tænderne placeret langs kanten af ​​kæben i én række, som nåede enden af ​​næsepartiet. Hver konisk eller mejselformet tand sad i en separat celle. Ornithische dinosaurer havde en tandløs prædentær knogle i den forreste del af underkæben; fortænder var ofte fraværende i overkæben. Mange ornitikere havde et liderligt næb, som skildpadder. Derudover blev de laterale tænder flyttet indad fra kanten af ​​kæben, og deres arrangement var flerrækket. Denne forskydning af tænderne skyldes, at kinderne var placeret uden for kæberne. Dette gjorde det muligt at holde mad i munden, mens man tyggede. Dinosaurer med øglehofte tyggede ikke.

Alle ornithischere var planteædere og gik på enten to eller fire ben. Blandt firbenene var der både planteædere og rovdyr, som for det meste var tobenede.

Som alle archosaurer havde dinosaurer en diapsid type kranie med to, og ikke en, som andre krybdyr, tidslige huler bag øjenhulerne. Dette gjorde kraniet lettere, frigjorde plads til udvikling af kraftige kæbemuskler, bidrog til bedre virkning af kæberne ved fodring og bidrog også til at forbedre høreapparatet.

Et andet karakteristisk træk, der kendetegner dinosaurer, var strukturen af ​​bækkenbækkenet og placeringen af ​​lemmerne, hvilket sikrede større mobilitet af dyrene. I modsætning til andre arkosaurer og de fleste krybdyr var dinosaurernes bagben lige og bevægede sig i et lodret plan, når de gik, ligesom fugle og pattedyr. De fleste andre krybdyr (for eksempel krokodiller, firben, skildpadder) har poter med stor afstand til siderne. I bækkenbæltet havde dinosaurerne et komplekst korsbenet af fem sammenvoksede hvirvler og en perforeret acetabulum, hvori lårbenshovedet trådte ind. Disse anatomiske træk gjorde dinosaurerne til de mest mobile af landbeboerne i Mesozoikum.

A – fire-radial bækken med fri plads nedenfor;
B – trestrålet bækken med skambenet rettet fremad

Et af de forbløffende træk ved nogle store planteædende dinosaurer, både firben-hippede (diplodocus, brachiosaurer) og ornithischians (stegosaurer, ankylosaurer), der ikke findes i andre dyr, var tilstedeværelsen af ​​en anden hjerne (dette afspejles i det generiske navn af en af ​​dem: "Diplodocus" oversat fra græsk betyder "to sind"). Hjernens volumen inde i bækkenbækkenets sammenvoksede sakrale hvirvler var 10-100 gange større end hjernens volumen. Spørgsmålet opstår, hvilken hjerne, baghjernen eller forhjernen, var den vigtigste? Det menes, at baghjernen koordinerede lemmernes arbejde, forhjernen koordinerede fødeaktivitet og sanseorganer. Denne "decentralisering" af hjernefunktioner, mener nogle forskere, var en af ​​årsagerne til dinosaurernes udryddelse.

Hypoteser om årsagerne til masseudryddelsen af ​​dinosaurer

Fra trias til sen kridt, steg dinosaurernes mangfoldighed. Det så ud til, at intet varslede deres forsvinden sporløst. Men i slutningen af ​​kridtperioden døde hele den velstående gruppe af planetejere ud. Udryddelsen af ​​arter er en naturlig evolutionær proces. Det sker normalt langsomt og ujævnt. Men den hastighed, hvormed den største gruppe af krybdyr forsvandt, er fantastisk.

Hypoteser om, hvordan dette skete, kan opdeles i to grupper:

– hypoteser, der forklarer udryddelse af ydre, herunder udenjordiske, årsager;
– hypoteser, der forbinder ekstinktion med interne, biologiske faktorer.

Hypotese 1

Den første gruppe omfatter hypotesen om, at lava på Indiens territorium i Deccan-regionen sivede rigeligt fra en gigantisk forkastning på 400 km, og der var uudholdelig varme. Vulkaner frigav enorme mængder kuldioxid til den varme luft. Det var næsten umuligt at indånde sådan luft. Skyer af aske og svovl, der flygtede fra vulkanernes åbninger, steg højt op i himlen og omsluttede hele Jorden. Atmosfæren var forgiftet af giftige vulkanske gasser, og jorden af ​​endeløs sur regn. Planter døde af mangel på lys, efterfulgt af planteædere og derefter rovdyr. Det begyndte at blive koldere på Jorden. Så lagde asken sig, og kulden blev erstattet af varme igen. Kuldioxid (dengang var der 10 gange mere af det i atmosfæren end i dag) skabte "drivhuseffekten". Varmen blev holdt tæt på Jordens overflade, og luften begyndte at varme op, regn blev sjældne, søer og sumpe tørrede op, og mange regnskove blev erstattet af ørkener. Udtørringen af ​​lavvandede kystnære farvande med deres rige fauna og stigningen i havets samlede saltholdighed førte til udryddelse af 95% af marine dyrearter. Og så formørkede en ny emission af aske himlen igen, og kulden vendte tilbage til planeten. Sådanne skarpe klimaændringer fortsatte i mere end 600 tusind år. Som følge heraf overlevede kun arter, der var mindre specialiserede end dinosaurer, såsom pattedyr.

Hypotese 2

En anden almindelig version af Kridt-giganternes død er faldet af en enorm meteorit nær landsbyen Chicxulub (den mexicanske ø Yucatan). En meteorit, der vejede tusindvis af milliarder af tons, efterlod et krater på 200 km på tværs! Effekten af ​​nedslaget var sammenlignelig med eksplosionen af ​​så mange atombomber, som er 10 tusind gange større end den nuværende verdensforsyning. En monstrøs luftbølge ødelagde de fleste landarter af planter og dyr, jordskælv fejede hen over planeten, og gigantiske tsunamibølger kredsede flere gange om Jorden.

Denne hypotese dukkede op i 1970. Dens faktuelle grundlag er beviser fra de geologiske optegnelser: i mange områder af verden, i marine og kontinentale sedimenter, blev et lille lag af ler med et usædvanligt højt indhold af platingruppeelementer opdaget, især iridium, sjælden i jordskorpen, men udbredt i meteoritterelement. Et sådant lag menes kun at være dannet, hvis sedimenterne blev "fortyndet" af store mængder meteoritmateriale. Efter at have vurderet, hvor meget en sådan meteorit kunne veje, vendte forskerne deres opmærksomhed mod et gammelt krater nær landsbyen Chicxulub. Lagets tidsniveau falder nøjagtigt sammen med det tidspunkt, hvor de sidste dinosaurer, såvel som andre grupper af terrestriske og marine dyr og planter, forsvandt.

Støvet, der rejste sig som følge af eksplosionen, gjorde atmosfæren næsten uigennemsigtig for sollys i flere år. Den fotosyntetiske aktivitet af grønne planter, som er det første led i fødepyramiden, er faldet kraftigt. Yderligere, som i en kæde, skete udryddelsen af ​​forskellige grupper af marine og terrestriske organismer.

Hypotese 3

Det menes, at hurtige klimaændringer, som førte til masseudryddelse af arter, kunne være forårsaget af kontinentaldrift og ændringer i retningen af ​​vind og havstrømme. På kontinenterne blev årstidernes skiften skarpt tydelig: varme somre begyndte at vige for kolde vintre, hvor planteædende dinosaurer blev berøvet grøn mad. Dinosaurer var ude af stand til at tilpasse sig sæsonbestemte temperaturændringer. Der er dog ingen fakta, der bekræfter en sådan katastrofal acceleration af kontinentalpladernes drift.

Placering og retninger for kontinentaldrift i kridtperioden

Hypotese 4

Midt i kridtperioden fandt den største omstrukturering af planetens vegetation i Jordens historie sted: Angiosperms (blomstrende) planter og græs dukkede op, og korn blev stadig mere udbredt. For planteædende dyr, der spiste mere primitive planter, krævede overgangen til en anden kost en betydelig omstrukturering af hele det enzymatiske fordøjelsessystem. Det er muligt, selvom det er meget tvivlsomt, at de ikke var i stand til at overvinde denne fysiologiske konflikt.

Hypotese 5

For nylig har forskere fremsat en ny hypotese for udryddelsen af ​​dinosaurer - i det mindste nogle kødædende arter. Forhistoriske firben blev ofre for uoverensstemmelsen mellem deres gigantiske organismes energibehov og de objektive muligheder for at tilfredsstille dem. Eksperter fra British Zoological Society forbinder denne version med svaret på spørgsmålet om, hvorfor naturen ikke skabte for eksempel en løve eller en tiger på størrelse med en elefant. Sådan et enormt kødædende væsen ville ikke være i stand til at jage hurtigt nok til at genopbygge sit energibehov i tide, mener de. Ifølge videnskabsmænd skulle evolutionen i sidste ende føre til, at kødædere med en kropsvægt på mere end 1 ton, der lever på Jordens overflade, vil miste retten til at eksistere på grund af energimangel. Det er dog tvivlsomt, at denne mangel opstod pludseligt og førte til udryddelsen af ​​alle dinosaurer på historisk kort tid.

Hypotese 6

Måske tabte dinosaurerne kampen for overlevelse med nye, hastigt fremvoksende arter af pattedyr og fugle. Denne hypotese mangler dog faktuelt materiale at underbygge.

Hypotese 7

Som et resultat af enhver katastrofe på planetarisk skala kan ødelæggelsen af ​​ozonlaget forekomme, og ultraviolette stråler kan forårsage en kraftig stigning i mutationshastigheden i organismer. Måske var fælles dele af dinosaurgenomerne ustabile over for sådanne mutationer, hvilket førte til hurtig udryddelse af alle deres arter. Arter med stabile genomer overlevede.

Konklusion

En meteorit nær landsbyen Chicxulub og et kraftigt udbrud i Deccan er de vigtigste "mistænkte" i sagen om dinosaurernes død, som fandt sted ved overgangen til kridt- og tertiærperioderne for 65 millioner år siden. Men i mere end 20 år nu har videnskabsmænd ikke nået en endelig "dom". Kontroversen blussede op med fornyet kraft i marts 2004, da Hertha Keller fra Princeton University (USA) udtalte, at hun havde beviser for meteorittens "uskyld". Hun hævder, at Chicxulub-stenen faldt til Jorden længe før øglernes død.

Sedimenterne på stedet for det berømte krater indeholder forstenede rester af små havdyr, der uddøde sammen med dinosaurerne. Dette lag dukkede op efter den kosmiske katastrofe, og dets dannelse tog cirka 300 tusind år. Ifølge G. Keller ville et Deccan-udbrud være ganske nok til at ødelægge dinosaurerne, og en meteorit - Chicxulub eller andet - kunne kun være det sidste strå, der løb over bægeret.

En tilhænger af "meteorit"-hypotesen, hollænderen Jan Smith, mener, at Hertha Keller fejlfortolkede resultaterne af prøver taget i krateret. Efter hans mening var nedstyrtningsstedet efter meteorittens ramt dækket af en kraftig flodbølge - en tsunami - og gik under vand, og det tog kun et par uger, før et sådant lag af sediment blev dannet.

Ifølge geolog Vincent Courtillot var ældgamle firbens død ikke så katastrofal og flygtig, som man normalt forestiller sig. De seneste fossiler fra dengang viser, at kæmpekrybdyrene uddøde gradvist over hundredtusinder af år. Og dette er svært at forklare ved hjælp af "meteorit"-hypotesen. I løbet af de sidste 260 millioner år har der været fire masseudryddelser på Jorden, hver gang forudgået af hidtil usete vulkanudbrud.

Ikke alle er enige i denne opfattelse. Geolog Eric Byufto er overbevist om, at for hvert tilfælde af dyreudryddelse er det muligt at vælge et passende meteoritkrater. Nå, hvorfor skulle alle sådanne katastrofer på Jorden have samme årsag? Byufto argumenterer ikke med det faktum, at adskillige dyrearter uddøde regelmæssigt, og disse dramaer var ikke nødvendigvis forbundet med pludselige katastrofale ændringer. Imidlertid var udryddelsen af ​​dyr for 65 millioner år siden så massiv, at det er mere korrekt at antage

at det var forårsaget af et kraftigt og flygtigt nedslag, for eksempel faldet af en stor meteorit. Nå, i øvrigt, siger Byufto, er det svært at forestille sig, at dinosaurer, der beboede hele Jorden fra ækvator til polerne, blev ofre for skarpe klimaudsving, men for eksempel har krokodiller roligt overlevet grænsen mellem kridttiden og tertiærperioden. .

Så tidspunktet for den endelige dom er udskudt. Forskere skal stadig undersøge meteoritkratere igen og igen, omhyggeligt studere fossiler og endelig finde ud af, hvorfor krokodiller overlevede dinosaurerne...

Litteratur

1. Laura Cambournac. Dinosaurer og andre uddøde dyr. – M.: Makhaon, 2006. – 123 s.

3. Illustrativ encyklopædi: dinosaurer / D. Burney; Kunstner D. Sibbick; Om. fra engelsk I. Alcheeva, N.N. Nepomnyashchy. – M.: AST Publishing House LLC: Astrel Publishing House LLC, 2002. – 222 s.: ill.

4. Slægtninge til dinosaurer / Trans. fra engelsk S. Freyberg. – M.: Astrel Publishing House LLC: AST Publishing House LLC, 2002. – 56 s.: ill. – (Levende naturs hemmeligheder).

5. Dinosaurer. Komplet encyklopædi /Trans. fra engelsk M.Avdoni-noy. – M.: Forlaget EKSMO-Press, 2000. – 256 s.

Jordskorpen indeholder beviser på mange katastrofer. Kridt-Paleogen-udryddelsen, som udslettede dinosaurer, plesiosaurer og pterosaurer for 65 millioner år siden, er den bedst kendte og bedst undersøgte. Ikke desto mindre er mange mysterier stadig forbundet med denne begivenhed. Hvad var dens vigtigste årsag?

Meteor falder?

Den ældste og mest udbredte hypotese forbinder dinosaurernes uddøen med en asteroides nedslag. I første omgang blev forskere ført til denne idé af det øgede indhold af elementer, der ikke er karakteristiske for jordskorpen, i sedimenter, der går tilbage 65 millioner år - det er, når dinosaurer menes at være uddøde. Senere begyndte katastrofen at blive identificeret med en specifik påvirkningsbegivenhed - dannelsen af ​​Chicxulub-krateret på Yucatan-halvøen (det moderne Mexico).

Sodpartikler fundet i 65 millioner år gamle sedimenter kan tyde på, at et asteroidenedslag forårsagede fordampning og eksplosion af et underjordisk oliereservoir (art. Donald E. Davis)

Et ti kilometer langt legemes evne til alvorligt at opføre sig forkert på planetarisk skala rejste rimelig tvivl. Men disse spørgsmål forsvandt heldigvis efter opdagelsen af ​​et gigantisk krater på bunden af ​​Det Indiske Ocean, formentlig dannet af en asteroide på 40 kilometer på tværs. Asteroiden fik ligesom krateret navnet Shiva. Derefter blev der fundet flere kratere, efterladt af mindre fragmenter af Shiva end Chicxulub.

Den katastrofe, der skete dengang, er lettere at beskrive end at forestille sig. Efter at have gennemboret jordskorpen dækket af en film af hav, eksploderede Shiva og slog et 80 kilometer dybt krater ud. Prøv at forestille dig et tre kilometer lag vand, der flyder som et vandfald langs kraterets skråninger for at møde en kogende sten og blive til damp. Have, der plasker i land i tre hundrede meter dønninger for at ødelægge millioner af kvadratkilometer land. Himlen er lav, sort, uigennemtrængelig, tilsyneladende kun bestående af aske og damp. Den største skade var forårsaget af udbrud forårsaget af rysten i jordens tarme og sur regn, der forgiftede jorden. Efter Shivas fald kunne Jorden ikke falde til ro i en million år!

Efter Shivas fald dannede lava, der strømmede fra revner, Deccan-fælderne i Indien - basaltmarker to kilometer tykke og et område på størrelse med Frankrig (Zina Deretsky)

En katastrofe, der er i stand til at ødelægge alle levende ting, forklarer ved første øjekast udtømmende udryddelsen af ​​firben. Men hypotesen har i mellemtiden to svagheder. For det første er det helt uforståeligt, hvordan de ovenfor beskrevne rædsler kan være relevante for sagen. Dinosaurer begyndte at dø ud længe før Shivas fald, og selv efter ham fortsatte de med at kæmpe for livet i flere millioner år.

For det andet, selvom vi antager, at asteroidens fald fremskyndede gigantiske firbens død, er det ikke klart, hvorfor kun dinosaurer var blandt ofrene, mens Shiva ikke skadede skildpadder, krokodiller, slanger, fugle og pattedyr.

Rumkatastrofe?

En alternativ "kosmisk" årsag til udryddelse kunne være en nærliggende supernovaeksplosion, som et resultat af hvilken strømme af dødelig stråling faldt på planetens overflade. Denne hypotese har dog de samme fejl som den foregående. Derudover vil spor af en flare, der er i stand til at ødelægge alt liv inden for en radius af 30 lysår, højst sandsynligt blive opdaget af moderne teleskoper fra så lille en afstand (efter astronomiske standarder) selv efter 65 millioner år. Men der er ikke fundet supernova-rester i umiddelbar nærhed af Jorden.

Kilden til stråling kunne dog ikke nødvendigvis være en stjerne, der besluttede at afslutte sit livs rejse med specielle effekter og maksimal skade på dem omkring ham. En lignende effekt kunne f.eks. opnås ved midlertidigt at "slukke" planetens magnetfelt, som beskytter biosfæren mod strømme af kosmiske partikler. Af ukendte årsager svækkes Jordens magnetfelt faktisk fra tid til anden og skifter polaritet og forsvinder i det øjeblik, man "skifter" polerne. Men på blot de sidste 5 millioner år er polaritetsændringer sket tyve gange uden nogen konsekvenser for planetens indbyggere.

Mere end én gang er der blevet fremsat en rent fantastisk hypotese om, at dinosaurer bevidst blev udryddet af rumvæsener for at rydde vejen for pattedyr og fremskynde fremkomsten af ​​mennesker. Hvis ja, så forstår repræsentanter for supercivilisationer ikke biologi. Der stod trods alt ikke en eneste dinosaur på den evolutionære vej fra en primitiv insektæder til Homo sapiens - altså fra et træ til jorden og samlede sten og pinde.

Hvem betragtes som dinosaurer?

Navnet "dinosaurer" kombinerer to ordener af varmblodede krybdyr - ornithischians og firben. Ornithischianere omfatter sådanne usædvanlige firben som andenæbbet iguanodon, de hornede Triceratops, morgenstjernebevæbnet, soldrevet stegosaurus og pansret ankylosaur. Alle ornithischer var store (1 til 10 tons) planteædere. Et karakteristisk træk ved løsrivelsen var et liderligt næb.

Saurische dinosaurer blev opdelt i to underordner: theropoder og sauropoder. Sidstnævnte omfattede kæmpe planteædende firben med en lang hals - diplodocus, brontosaurus og andre. Terapoder ("beast-footed" firben) var tobenede rovdyr af forskellige størrelser. Nogle krybdyr i denne underorden var ikke større end en kylling, men den omfattede også Tyrannosaurus og Spinosaurus. Det var fra denne mest progressive gren af ​​dinosaurer, hvis "opfindelser" omfattede fjerbeklædning og hule knogler, at fugle opstod.

Et fællestræk for alle dinosaurer er benene "gemt" under kroppen. Hos andre krybdyr er lemmerne placeret på siderne af kroppen.

Istidsperiode?

Hvis vi leder efter årsager til udryddelsen af ​​dinosaurer på Jorden, ser klimaændringer ud til at være den mest oplagte mulighed. Og klimaet på planeten ændrede sig på det tidspunkt. Det var overraskende varmt gennem det meste af kridtperioden. Der var ingen polarhætter, og selv i den nordlige del af det moderne Sibirien lignede forholdene et middelhavsresort. På det tidspunkt beboede krokodiller floder op til Arkhangelsks breddegrad. Dinosaurer og pattedyr blev fundet ved selve polerne.

Pattedyr, der levede i dinosaurernes tid, var i sig selv ikke meget forskellige fra krybdyr. Echidnas kropstemperatur varierer fra 28 til 30 grader. Dyret er ikke i stand til at tolerere frost

Det begyndte at blive koldere for 70 millioner år siden. Men for det første var processen langsom. I begyndelsen af ​​Palæogen (66 millioner år siden) voksede der stadig løvskove i det nordlige Grønland. For det andet flyttede udseendet af iskapper kun den beboelige zone mod ækvator. Varme-elskende krokodiller flyttede simpelthen længere mod syd, ind i tidligere ubeboede områder. I kridtperioden var de subtropiske, tropiske og ækvatoriale zoner faktisk en ørken, varm som Death Valley og tør som Atacama.

Under alle omstændigheder gav afkøling ikke en fordel for gamle pattedyr. Selv polarnatten skræmte ikke dinosaurerne. Små rovdyr gemte sig i huler og gik i dvale om vinteren. Den snedækkede diplodocus stod simpelthen følelsesløs og sparede varme. Nogle firben har endda lært at bruge varmen fra varme kilder til at opvarme æggekoblinger.

Megazostrodon - "sabeltandet egern", der levede for 200 millioner år siden

Dinosaurer, der knap nok holdt deres kropstemperatur på 25 grader, kunne selvfølgelig ikke kaldes helt varmblodede. Men det samme gjaldt primitive pattedyr.

Ændring i atmosfæren?

Det er vanskeligt at tilskrive ansvaret for udryddelsen ændringer i atmosfærens sammensætning, som fortsatte gennem kridttiden. Iltkoncentrationen i luften, som oprindeligt nåede 40-45%, faldt gradvist til moderne niveauer. I slutningen af ​​perioden (dette var årsagen til afkølingen) begyndte koncentrationen af ​​kuldioxid at falde, i firbens æra ti gange højere end nu. Men ændringer i atmosfæren skete ekstremt langsomt. Og det er ikke klart, hvordan de kan påvirke dinosaurernes interesser.

Unge tyrannosaurer, som i modsætning til voksne "super-ådselgere", der bevægede sig med en hastighed på 7 km/t, var i stand til at løbe og jage, er længe blevet betragtet som en separat art af theropod

Ikke desto mindre var der ofre. Ichthyosaurs uddøde i midten af ​​kridttiden. Ved høje iltkoncentrationer gav pulmonal vejrtrækning koldblodede krybdyr en ubestridelig fordel i forhold til gælleåndende hajer. Men da ilten blev mindre, opstod spørgsmålet, om der var brug for fiskeøgler i naturen, hvis almindelige fisk på ingen måde var dem ringere.

Ilt akkumuleret i Jura-perioden, endnu mere frodigt og rigeligt end Kridttiden. Overskuddet af denne gas blev derefter begravet i form af enorme forekomster af calciumcarbonat (som gav sit navn til den geologiske periode i Kridttiden). Men hvor kom så meget ekstra kulstof fra i atmosfæren?

Metan frigivelse?

Ifølge en version kunne årsagen til udryddelsen af ​​planteædende dinosaurer være de gifte, som blomstrende planter bruger til at beskytte sig mod fjender. Der kunne jo passe flere centners mad i maven på en stor dinosaur

Den tredje af de "planetariske" hypoteser forklarer dinosaurernes død som en metankatastrofe. En enorm mængde kulbrinter findes på Jorden i form af hydrater - snelignende krystaller, der er ustabile forbindelser af naturgas og vand. Hydrater holdes i fast tilstand på grund af tryk og lav temperatur - deres aflejringer er koncentreret under permafrost og havbundsedimenter. Ifølge "methanhydratpistolen"-hypotesen kunne stigende havtemperaturer udløse en lavinelignende proces med metanfrigivelse. Ud over at øge drivhuseffekten er katastrofen fyldt med en række eksplosioner, hvis kraft skal beregnes i gigaton. Lynet vil trods alt antænde luft-gasblandingen.

Det antages, at en sådan begivenhed godt kunne have afsluttet dinosaurernes æra. Imidlertid har denne hypotese en stor ulempe: hydrataflejringer kunne ikke have eksisteret i kridtperioden. I hele Kridttiden afkølede Jorden i stedet for at blive varmet op, drivhuseffekten faldt, små områder med permafrost var kun i Antarktis bjerge, og temperaturen i bundvandet på havbunden nåede 20 grader.

Men i en vis forstand skete metankatastrofen virkelig dengang. "Geværet" affyrede. Gamle reserver af metan, såvel som nye dele af gas frigivet under den intensive dannelse af ny og "modning" af gamle kulforekomster, blev frigivet til atmosfæren. Men denne gas trængte ind og oxiderede gradvist over 80 millioner år.

Alle "katastrofale" hypoteser har én ulempe. De forklarer ikke, hvorfor strengt definerede ordener af krybdyr uddøde. Svaret på dinosaurernes forsvinden må ligge i deres biologis særegenheder. Og der er ingen mangel på hypoteser, der forklarer udryddelse fra dette synspunkt.

Sårbare æg?

Det er f.eks. blevet bemærket, at krokodilleæg lagt under mere alvorlige forhold er kendetegnet ved øget skaltykkelse. Derudover påvirker temperaturen af ​​sandet, som murværket er begravet i, embryonets køn. Jo lavere temperatur, jo flere hanner klækkes. Så måske førte forkølelsen til det faktum, at hunnerne holdt op med at klække fra dinosauræg? Eller døde alle kløerne på én gang, fordi de små firben ikke kunne knække skallen, der var hærdet i kulden?

Sårbarheden af ​​sådanne hypoteser ligger i, at de er baseret på observationer af krokodiller. Men krokodillerne overlevede, hvilket betyder, at de nævnte egenskaber ved deres æg ikke kunne have spillet en fatal rolle ved grænsen mellem Kridt og Palæogen. Og er der meget til fælles mellem krokodiller og viviparøse plesiosaurer eller æglæggende pterodactyler?

Dinosaurer havde brug for et let skelet for at bruge deres mest værdifulde "opfindelse" - løb. Før dinosaurer, der risikerede at rive deres forben fra jorden, bevægede landdyr sig kun ved at gå

Epidemi eller mutation?

Hypotesen om genetisk degeneration synes også uholdbar. Selvfølgelig kunne 20-40 tons diplodocus og brontosaurer ikke have været talrige og ført en semi-stationær livsstil, der bogstaveligt talt tog et par skridt om dagen. Dette kunne føre til systematisk indavl, hvis dinosaurerne allerede var født enorme. Men diplodocusen udklækket fra ægget var et meget mobilt væsen på størrelse med en lille hund. Intet forhindrede ham i at tage på vandringer, så han allerede i voksenalderen kunne "bosætte sig" hundreder af kilometer fra fødestedet.

Beregninger viser, at kæmpe firbenede firben kunne bevæge sig med en hastighed på 4 til 10 km/t

Konkurrence med andre arter?

Den nemmeste måde at forklare en arts udryddelse på er, at den blev erstattet af en mere tilpasset art. Men dinosaurer kunne ved første øjekast ikke besejres i konkurrencen, da de ikke havde nogen rivaler i naturen. Pattedyr var endnu ikke klar til at fungere som rovdyr og store planteædere. Ti millioner år efter dinosaurernes udryddelse var de mest attraktive økologiske nicher enten besat af overlevende krybdyr og flyveløse fugle, eller de var simpelthen tomme.

Konkurrence kan kun forklare udryddelsen af ​​pterodactyler. Allerede midt i kridttiden drev fugle dem ud overalt, og hele gruppen af ​​pterodactyler krøb sammen på kystklipperne. Men ved denne, den sidste grænse, stod de flyvende firben op til døden og holdt ud i 40 millioner år.

De første virkelig varmblodede dyr var tandfugle (på billedet - den sene kridt "pingvin" Hesperornis)

Timen slog, da kolde temperaturer drev de "halvvarmblodede" pterosaurer fra de iskolde kyster. Det stimulerede kun fuglene til at søge efter nye fødekilder. Der opstod hurtigt arter, der mestrede teknikken til at lande og lette fra vandet og endda, ligesom moderne pingviner, byttede evnen til at flyve ud med dykkerfærdigheder. Pterodactyler, som var i stand til at svæve i timevis ad gangen, næsten ikke brugte energi, men efter at have grebet byttet blev de tvunget til at svømme til kysten, havde ingen chance.

For at dinosaurer kan uddø, må de have haft en fælles svaghed. De viste sig tilsyneladende at være reproduktionens ejendommeligheder.

Dræbte pattedyr dinosaurer?

Dinosaurer spiste selvfølgelig pattedyr af og til. Men de blev ikke systematisk jaget. Når alt kommer til alt, gik dyr, der stolede på deres lugtesans og hørelse, ud for at jage om natten. Men rovkrybdyr, som fugle, kunne ikke se i mørket.

Da skallen skal være åndbar, må selve ægget ikke være for stort. Derfor udklækkede babydinosaurer meget små sammenlignet med voksne. Derudover, selvom de mest intelligente af firbenene begyndte at tage sig af deres afkom og beskyttede kløerne og ungerne, havde de intet at fodre deres afkom med. Dinosauren, som ikke fik koncentreret mad i form af mælk og fra de første dage af sin eksistens fik mad på egen hånd, voksede langsomt. Det tog flere årtier for en stor firben at nå modenhed.

Selv blandt de mest avancerede krybdyr forblev "børnsdødeligheden" kolossal. Og pattedyr formåede at drage fordel af denne omstændighed. Endnu ikke udfordrende voksne firben, insektædere konkurrerede ikke desto mindre med unge dinosaurer, tvunget til at fodre med biller og firben.

Plesiosaurer, som ledte efter fisk fra oven, fra højden af ​​deres egen hals, og fangede bytte (inkl. pterodactyler, der svømmede hjem) helt i overfladen, kunne heller ikke stå for konkurrencen med fugle (kunst. Dmitry Bogdanov)

Udløseren for katastrofen var højst sandsynligt udseendet af græs. Det var fraværet af græs, der adskilte landskaberne fra kridtperioden, dekoreret, ud over træer, kun med buske af bregner og pletter af mos, fra moderne. Jorden fik et grønt tæppe, der skaber græstørv og forhindrer jorden i at forvitre og skylle væk for 70 millioner år siden.

Under dække af græskrat, som gjorde det muligt at jage larver om dagen og også begrænset udsyn (hvilket reducerede synets rolle i jagten), indledte primitive pindsvin en afgørende offensiv. Vægten tippede til fordel for dyrene.

De første, der faldt - flere millioner år før slutningen af ​​kridtperioden - var små rovdyrteropoder. Herunder de mest progressive af krybdyr - varmblodede (tilsyneladende) velociraptorer. Og horder af gamle kaniner fra ordenen Polytuberculata styrtede ind i det hul, der var dannet.

Med en vægt på kun 20 kilo jagtede den hurtige, snedige og dødbringende Velociraptor små planteædere. Men i kridtperioden blev denne niche kun besat af unge af store firben

Ved at bruge samme teknik, hvilket reducerede ressourcerne til rådighed for unge dinosaurer, blev den majestætiske diplodocus besejret i konkurrencekampen af ​​små dyr, der ikke var kendetegnet ved hverken intelligens eller smidighed. Men det var ikke let at spise alt græsset, og massakren på engene, som aldrig endte i jura, fortsatte i Palæogen.

De sidste, der døde ud, var Triceratops, som havde formået at tilpasse sig til at spise græs, og den mest berømte af firbenene, Tyrannosaurerne.

I Taklamakan-ørkenen (Xinjiang Uyghur Autonome Region i Kina) er der længe fundet æg fra gigantiske forhistoriske firben. Og de finder det ikke kun. Lokale indbyggere, der ikke blev forkælet af gavmildheden i deres tørre region, lærte at bruge dem som et supplement til deres kost.
Før det bliver spist, gennemgår et hærdet dinosauræg en lang forarbejdningsproces: det gennemblødes i en speciel opløsning, som får skallen til at slippe af, og selve ægget blødgøres, derefter koges det i lang tid, saltes og serveres først derefter. med forskellige krydderier. Dette er sandsynligvis den mest eksotiske ret på jorden kaldet "simajo".
Det handler dog ikke om dets eksotisme. Faktum er, at dinosauræg faktisk er ret spiselige. Og denne kendsgerning modbeviser hele bygningen - så slank og komplet... ser det ud til - ikke kun for moderne palæontologi, men også for andre beslægtede videnskaber: geologi, biologi, historie, endelig.
Hvorfor? Ja, fordi dinosaurer uddøde, som vi alle godt ved - ifølge forsikringerne fra netop denne palæontologi - for 65 millioner år siden, og alt, hvad vi ved om dem, stammer fra deres forstenede rester udvundet fra jordens tarme. Men hvad er disse fossiler? Det er ikke blot knogler eller æg, som på grund af deres oldtid er blevet hårde som sten; nej, det er bare en kopi af de samme knogler og æg, der stammer fra en proces kendt som fessalisering. Thessalisering, eller forstening, er erstatningen af ​​calcium indeholdt i en levende organisme med silicium. Der er intet organisk tilbage i dissesaliserede fossiler, hvilket gør det muligt at bevare dem i så lang en periode indtil i dag. Men... en sten, selv om den har form som et æg, forbliver en sten, og uanset hvordan du gennembløder den, vil du ikke være i stand til at blødgøre den. Det betyder, at "symazho" ikke er lavet af fossiliserede, men blot tørrede dinosauræg! Og dette er en virkelig katastrofe for palæontologi, der underminerer alle dens grundlag og frem for alt jordens fossile optegnelse!
Problemet med "ufossiliserede" dinosauræg er, at de ikke fysisk kunne overleve i 65 millioner – eller endda bare en million – år. For efter at have mistet deres fugt, ville æggene først mumificere i denne periode - ligesom de egyptiske faraoer - og derefter smuldre til støv. Men... de er bare tørret ud! Og det viser sig, at ceratosaurer, diplodocus og andre indbyggere i Taklamakan lagde dem ned for ikke 65 millioner år, men bogstaveligt talt "i går", for omkring 10-12 tusinde år siden! Forresten er resterne af andre uddøde skabninger af samme alder - mammutter, hvis kød frosset i permafrost også blev forbrugt af befolkningen i nord indtil for ganske nylig.
Men ... dinosaurer er samtidige med mammutter?! Når alt kommer til alt, blev 65 millioner år ikke taget ud af den blå luft; alle palæontologer i verden forsikrer os enstemmigt om, at præcis sådan et gennembrud af tid er gået, siden giganterne fra den cenozoiske æra rystede jorden med deres skridt. Og der er ingen grund til ikke at tro på dem!
Ved første øjekast, ja. Men hvad nu hvis du ser på disse forsikringer med et åbent sind?
Allerede ved et andet blik indser man med overraskelse, at det var fra loftet, og ingen andre steder, at disse meget berygtede millioner af år blev taget. Eller rettere sagt fra Charles Lyells (1797-1875) kategoriske udsagn, grundlæggeren af ​​moderne geologi, en samtid og allieret med en anden velkendt Charles, Darwin. Fængslet af sidstnævntes ideer sagde Lyell: "de kræfter, der nu virker både på jordens overflade og under den, kan være identiske i art og grad med dem, der i fjerntliggende epoker frembragte geologiske ændringer," og "geologer har så fejlfortolket tegnene på begivenhedsforløb , som blev betragtet som århundreder, hvor tal betød årtusinder, og årtusinder, hvor naturens sprog betød millioner af år...” Han sagde dette som svar på angreb fra modstandere af evolutionsteorien, som udtalte, at de ændringer, der blev noteret i denne teori, tidspunktet for Jordens eksistens Det er bare ikke nok. Og... de troede på ham! Uden beviser eller fakta troede de simpelthen på det! Siden da har palæontologer fulgt det forløb, de har angivet, uden at kunne forlade det fastlagte spor.
Men hvad med alle disse ultramoderne metoder til at bestemme alderen på fossile genstande, som de samme palæontologer beder om at kunne lide ikoner: radiocarbon-metoden, kalium-argon-metoden, uran-metoden? Desværre adskiller de sig ikke kun i nogen acceptabel nøjagtighed - f.eks. er fejlene frembragt af radiocarbon-dateringsmetoden sammenlignelige med alderen på det objekt, der undersøges - men også... i det tidsrum, de kan anvendes. Når alt kommer til alt, er alle disse metoder baseret på halveringstiden for visse radioaktive elementer, og kan derfor ikke "se" et objekt, hvis alder er mere end dobbelt så lang som denne periode. For uran, for eksempel det længst holdbare grundstof, er denne periode 24 millioner år; derfor er fossiler og genstande, der er ældre end 48 millioner år, ikke længere ansvarlige over for ham. Og igen vender vi tilbage til spørgsmålet, som vi startede med: hvor kom de 65 millioner år siden dinosaurernes død fra, for ikke at nævne de 5,5 milliarder år siden Jordens oprindelse? Og svaret forbliver desværre også det samme: fra loftet! Fordi det er GUNSTIGT for palæontologer!
Sandt nok, i retfærdigheden er det værd at bemærke, at palæontologer selv, det ser ud til, ikke er alt for tilfredse med den nuværende situation i deres videnskab og derfor leder efter andre, mere egnede metoder til aldersbestemmelse. Og de fandt endda en sådan en - baseret på sedimentationshastigheden. Det har længe været kendt, at vores jord "bliver tyk" - føjer i gennemsnit en centimeter pr. hundrede år til dens diameter. Det sker på grund af nedbrydning af organiske rester - dyr og planter - samt uorganiske sedimenter: sand og ler, som "forsynes" af bjerge, der kollapser på grund af forvitring. Satsen for denne ophobning af nedbør er selvfølgelig ujævn og afhænger af terrænet - tropiske jungler "bliver fede" hurtigst og ørkener den langsomste. Og 1 centimeter er præcis den gennemsnitlige værdi af denne hastighed, i virkeligheden varierer den fra 1 millimeter til 3 centimeter pr.
Vidunderlig! I det mindste en vis sikkerhed! Men... Ah, dette berygtede "men"! Hvor ødelægger det alt! Det er så let at tro, at videnskabsmænd, der har gjort deres videnskab hele deres liv, ved, hvad de laver, og hvad de taler om! Tro – og tjek ikke deres udsagn! Det ville være det værd! Og hvorfor vente? Lad os gøre det lige nu, især da det ikke kræver meget indsats. Fordi denne test er tilgængelig for enhver førsteklasses. Så 1 mm × 650.000 århundreder = 650.000 mm = 650m! Seks hundrede og halvtreds meter! Det er præcis, hvor meget sediment skulle have akkumuleret i de 65 millioner år, der angiveligt er gået siden dinosaurernes død!
Selvfølgelig, under trykket fra de øverste lag, presses de nederste, bliver dybere og tyndere, men denne deformation kan negligeres, især hvis vi tager den nederste stang til beregningen - hvilket er, hvad vi gjorde. Hvis vi laver beregningen ud fra den gennemsnitlige sedimentationsværdi, får vi et fantastisk tal på 6,5 kilometer! Og de sedimentære bjergarter, der angiveligt er opstået under Jordens oprindelse, burde generelt ligge i en dybde... fra 55 til 550 kilometer! Til sammenligning nåede en ultradyb brønd på Kolahalvøen, som stadig er rekord den dag i dag, knap 13 kilometer.
Ingen har nogensinde gravet i sådan en dybde! Ja, dette var ikke påkrævet - dinosaurknogler er meget tættere på overfladen - to til tre meter; nogle steder, som i den samme Taklamakan, er de knap dækket af et tyndt lag sand. Tre meter... 3000 millimeter... Lad os beregne alderen. 3000 mm × 100 år = 300.000 år. Tre hundrede tusinde! Men ikke 65 millioner! Men i en sådan dybde er kompression og komprimering af jordlag minimal, og i dette tilfælde er det muligt at beregne deres alder ved hjælp af gennemsnitsværdien. Og sådan en beregning giver et helt "barnligt" tal - 30.000 år! Dette er den RIGTIGE alder af lagene, der ligger i en dybde på 3 meter og indeholder knoglerne fra dinosaurer, der "uddøde for millioner af år siden." Og ser jeg på disse tal, vil jeg bare råbe: folk! Vågn op! Du bliver skamløst, skamløst, skamløst bedraget! Og dinosaurer hører ikke fortiden til, men praktisk talt dine samtidige! Dette er direkte bevist af sporene opdaget af de samme palæontologer rundt om i verden. Fossilerede spor af dinosaurer - og mennesker, der passerede sammen med disse "forfærdelige" firben!
Men hvis vi tager tiden for udryddelse af dinosaurer til at være præcis tusinder og ikke millioner af år, så bliver et sådant kvarter ganske forståeligt og endda naturligt. Det var trods alt 30 tusinde år siden, at mennesket begyndte at bosætte sig ikke kun i Europa, men også i Amerika, hvor de fleste af hans "unormalt ældgamle" forstenede spor findes, et øjensår for moderne ortodokse palæontologer.
Det ser ud til, at palæontologer ikke længere selv er for tilfredse med klassisk kronologi. Under alle omstændigheder, efter at have opdaget i det "fossiliserede" ben af ​​en tyrannosaurus, gravet op i 1990 i Hell Creek-formationen i Montana (USA), blødt væv, fleksible (!), forgrenede blodkar med tørrede, men ikke ødelagte (! ) hæmoglobin og åre, men en elastisk knoglematrix, fandt forfatteren til fundet, Mary Higbee Schweitzer, en palæontolog ved North Carolina State University, "lad slip" i en artikel i magasinet Earth i 1997:
"Måske var de mystiske strukturer i bedste fald derivater af blod modificeret af årtusinder af geologiske processer." ("Måske var de mystiske strukturer i bedste fald afledt af blod, modificeret gennem årtusinder af geologiske processer").
"Millennier" blev skrevet (millennier), ikke "millioner", meget mindre "tiere millioner" (tiere af millioner)!
Men som jeg bemærkede tidligere, er 2-3 meter slet ikke den universelle dybde for fossiliserede rester af dinosaurer. De fleste steder findes disse knogler næsten på overfladen, og deres alder er i dette tilfælde begrænset til "kun" et par tusinde, og nogle gange flere hundrede år! Og dette er allerede en historisk periode, en periode, hvor menneskeheden, efter at have mestret at skrive, brugte den til dets fulde, og registrerede alle de mere eller mindre betydningsfulde begivenheder i sine krøniker. Skal vi ære dem?
Ifølge de gamle keltiske krøniker blev kong Morydd dræbt og slugt i 336 f.Kr. af kæmpemonsteret Beloit. Monsteret "slugte Morvidus' krop (navnet Moridda i latinsk transskription. Forfatter), som en stor fisk sluger en lille."
Den tidlige Brythonic-konge Peredar var mere heldig - han vandt en kamp med et lignende monster i området Llyn Llyon (Wales). Britiske krøniker fortæller også om mange steder i det nuværende Wales, der var beboet af monstrene Afanc og Carrog. En af de sidste afankere blev dræbt i 1693 (!) af Edward Lloyd ved Llainar Afanc ved floden Conway. Og i kronikkerne om Canterbury-templet (Storbritannien) bemærkes det, at fredag ​​den 16. september 1449, nær landsbyen Little Conrad på grænsen mellem Suffolk og Essex, observerede mange indbyggere et slagsmål mellem to gigantiske krybdyr.
Men hvorfor har alt ændret sig så meget? Hvorfor uddøde dinosaurerne? Nå, under hensyntagen til alle de ovennævnte kronikker såvel som uoplæste, men velkendte eventyr, epos, legender og myter, kan vi roligt sige, at de sidste repræsentanter for denne art blev ødelagt, desværre nok, af mennesket selv. Men dinosaurer var stadig - og palæontologien lyver ikke - måske den mest talrige art af levende væsener på vores planet, og mennesket kunne simpelthen fysisk ikke tjene som hovedårsagen til deres udryddelse. Det betyder, at der var en anden, meget mere betydningsfuld grund, som sendte de "forfærdelige firben" på udryddelsesstien. Manden fuldførte lige det, hun startede. "Årsagen er Yucatan-meteoritten!" - vil enhver mere eller mindre uddannet person sige nu. Og ... han vil begå en fejl igen!
Før 1991 var der flere dusin teorier designet til at forklare den uforklarlige forsvinden af ​​gamle firben – fra klimaændringer til en supernovaeksplosion i nærheden af ​​Solen. Men så blev Yucatan-meteoritkrateret opdaget, og disse teorier blev glemt, hvilket besluttede, at løsningen endelig var fundet.
Paradoksalt nok bliver det største slag for denne "løsning" givet af palæontologer selv. Mere præcist er deres fund de samme forstenede spor, som blev nævnt lidt tidligere. Desuden kan menneskelige spor her med god samvittighed efterlades "bag kulisserne" og fokusere specifikt på dinosaurernes spor. For hvis tessaliseringen af ​​knoglerester stadig er forståelig, så har tesaliseringen af ​​sporene ingen rimelig forklaring - hverken set i lyset af meteoritten eller nogen anden teori. Og palæontologer, som er godt klar over dette, forsøger endnu en gang ikke at gøre opmærksom på disse aftryk: ”Her er sporene af en dinosaur, der passerede her for 65 millioner år siden... Og her er dens skelet! Se bare hvor stor og skræmmende han er, hvor godt alle hans knogler er bevaret! Og hvilke tænder han har! Med den slags tænder kan man sagtens bide igennem en bil!.. Hvad, mærker? Hvad med sporene? Spor er som spor, hvad er specielt ved dem? Bliv ikke distraheret og se bedre på knoglerne!"
Og sporene er netop det specielle, for de SKAL simpelthen IKKE eksistere! Tænk over det - for at bevare dem i MILLIONER (!) af år måtte de (i de samme millioner af år): a) stoppe med at regne; b) vinden blæser; c) dyr, der kan trampe dem, forsvinder. Der er milliarder af levende væsner på Jorden, men ingen steder og aldrig, med undtagelse af "dinosaur"-perioden, har deres spor varet længere end en uge; Normalt er denne periode en, maksimalt to dage. Det er alt! De slettes af elementerne og andre dyr, der kommer forbi senere. Og der er dinosaurspor! Så hvad kunne være årsagen til deres vedholdenhed?
Dette var utvivlsomt en katastrofe på globalt plan, og Yucatan-meteoritten har intet med det at gøre, netop på grund af svagheden af ​​dens indvirkning på jordens bio- og geosfære. Dens indflydelse, selv ifølge de vildeste antagelser fra astronomer, geologer og palæontologer selv, forsvandt inden for en radius af 2000 kilometer fra stedet for dets fald; hvor kunne han påvirke HELE Jorden? Og på samme tid?
Så hvad dræbte de gamle firben?
En supernovaeksplosion kan direkte afvises: Røntgenstråling - den eneste konsekvens af en sådan eksplosion, der kunne mærkes på Jorden - ville simpelthen sterilisere hele vores planet og ødelægge alt liv, selv bakterier, så nu ville vi ikke diskutere dette spørgsmål med du. Ændring af klimaet? Det er nu blevet bevist, at dinosaurer, i hvert fald nogle af dem, var varmblodede, og selv et skarpt kuldebillede kunne ikke føre til deres udbredte død. Meget mere sandsynligt ville det have ødelagt skildpadder og krokodiller, som var samtidige med dinosaurer - og roligt overlevet deres død. Hvad så?
I 1971, i Gobi-ørkenen (Mongolien), opdagede palæontologer de forstenede rester af en Protoceratops og en Velociraptor låst i kamp. Begge – rovdyret og dets bytte – døde STÅENDE, uden selv at åbne kæberne, knyttet til hinanden. Fra alt viste det sig, at deres død var uventet for dem og samtidig og også lynhurtig. Noget dræbte dem på stedet og gjorde dem til monumenter for dem selv; og derefter faldt de ikke blot livløse til jorden, men af ​​en eller anden grund rørte mere end én ådselæder dem heller ikke og efterlod ligene uberørte.
Den eneste grund til, at en krop ser ud til at fryse i den position, der gik forud for dens død, er... nej, ikke kold - selv flydende nitrogen er ikke i stand til øjeblikkeligt at fryse en levende organisme, især en så velnæret som Protoceratops, som var meget stor i størrelse og struktur. ligner en moderne gris - ah... varme! Brændende varme, mindst 5000 grader, hvilket fører til krampagtig sammentrækning af ledbånd og sener og øjeblikkeligt udtørring af dem, som et resultat af, at kroppen mister al mobilitet i meget lang tid. Denne varme bør dog ikke påvirke kroppen i mere end et par sekunder, ellers vil den simpelthen brænde og kun efterlade en bunke forkullede knogler. På samme tid fører en sådan varme og samme varighed til sintring af jorden til en slags beton, hvor spor af de skabninger, der passerede gennem denne jord kort før den blev udsat for høje temperaturer, er perfekt bevaret.
Atomeksplosion? Eller, i betragtning af omfanget af det, der skete, en global atomkrig? Nej, selvom dette vil skuffe tilhængerne af tabte gamle civilisationer. Faktum er, at en atomkonflikt, ligesom en supernovaeksplosion, ville ødelægge ikke kun dinosaurer, men alle levende ting generelt, og vores Jord ville nu være en radioaktiv kugle dækket af aske, tom og fuldstændig livløs. Hvad så?
Al den varme og al den energi, vi har på Jorden, har én enkelt kilde - Solen. Og det er hertil, vi skal rette vores opmærksomhed i søgen efter et svar.
De 11-årige aktivitetsperioder for vores centrale armatur har længe været kendt. Imidlertid er andre cyklusser blevet identificeret - sekulære (der varer 80-90 år) og tusindårige, der varer 1800-2000 år. Sidstnævnte er i øvrigt forbundet med fremkomsten af ​​Sahara-ørkenen, som for omkring 4.000 år siden var et land fyldt med liv, vand og vegetation. Overraskende nok var alle "solene" fra de gamle mayaer, som de delte deres kalender i, cirka 4.000 år lange, med undtagelse af den sidste, femte "sol", som varede 5.126 år. Mayaerne er dog en separat samtale, men lad os indtil videre vende tilbage til vores, ikke kalenderen, men selve den rigtige sol.
Så cirka hvert elleve, 85 og 1900 år sker der noget med vores stjerne, og den begynder at opføre sig "upassende": den blusser op og bringer ned på Jorden en rigtig byge af alle former for stråling - røntgen, ultraviolet, infrarød, hvis konsekvenser mærkes af alle vejrafhængige – og ikke så meget – mennesker. Selv selvmord af hvaler og delfiner, der pludselig skyller i land, er nu forbundet med disse udbrud, som forstyrrer navigationen af ​​havpattedyr i deres oprindelige element.
Vi er allerede så vant til at høre om disse solstorme, minimums- og maksimumsværdier for solaktivitet, at vi ikke tænker på, hvad der gemmer sig bag disse så velkendte ord: at Solen pulserer og periodisk eksploderer, som en miniature-supernova, og kaster dens overskud af sig. energi ind i det omgivende rum.energi. Det betyder, at der kan forekomme meget større udsving på den: eksplosioner, hvis energi er millioner af gange højere end energien fra de flare, vi kender. De KAN ske – og er sket! Som et resultat af en af ​​disse eksplosioner, som fandt sted for omkring en million år siden (åh, de millioner!), blev melaninpigmentet dannet i dyr og fugle – og i mennesker – hvilket gav os sorte krager, sorte katte – og negeroiden. race. Dette er en indiskutabel kendsgerning, anerkendt af astronomer, biologer og palæontologer. Men ... den langvarige karakter af det, der skete, gør det på en eller anden måde ubetydeligt i deres øjne, og de tilsidesætter ideen om, at sådan noget kan – og bør! - gentag! Og at en af ​​disse lyneksplosioner var årsagen til, at Jorden pludselig forvandlede sig til en rødglødende stålsmelteovn i et par sekunder, der dræbte dinosaurerne og bevarede deres spor!
Det er altså ikke asteroider eller rumvæsener, der er den største trussel mod os, men vores sol, som gav os liv, men som sagtens kan tage det væk. Det er nok ikke for ingenting, at mayaerne stadig opdelte deres historie i "sole"; det lader til, at de, i modsætning til os, udmærket vidste, at Solen er begyndelsen til alle ting. Og - dens afslutning.

Der er stadig ingen konsensus i det videnskabelige samfund om, hvad der forårsagede udryddelsen af ​​dinosaurer. Adskillige teorier og hypoteser er blevet fremsat af forskellige videnskabsmænd. Hver af hypoteserne har en teoretisk begrundelse, men ingen af ​​teorierne er endnu blevet 100% bevist. Vi vil ikke analysere eksotiske teorier, der ikke har et evidensgrundlag. I denne artikel vil vi i detaljer undersøge de vigtigste retninger for videnskabelig tanke om dette spørgsmål.

De vigtigste teorier om dinosaurudryddelse

1. Katastrofal teori.

En af de teorier, der blev mest udbredt i det 20. århundrede. Dens grundlægger er en videnskabsmand fra USA Alvarez Luis. I 1980 fremsatte han en teori og gav en videnskabelig begrundelse. Ifølge hans teori i kridtperioden, planet kolliderede med en asteroide stor størrelse. Kollisionsstedet menes at være Yutokan-halvøen på Mexicos kyst.

Resultatet af kollisionen var en global frigivelse af fine radioaktive partikler i atmosfæren. Kollisionen forårsagede også bevægelser af de litosfæriske plader i jordskorpen, hvilket førte til lanceringen af ​​aktive vulkanske processer over hele kloden. Aktive vulkanske processer ledsages af frigivelse af store mængder kuldioxid og støv til atmosfæren.

Planeten oplevede en ret dramatisk ændring i atmosfærens sammensætning med en stigning i mængden af ​​kuldioxid og et fald i ilt. Dette førte til ændring i florasammensætning, et kraftigt fald i dinosaurernes fødeforsyning, da de hovedsageligt var planteædere. Der var også en skarp klimaændring hen imod forkølelse.

Modstandere af denne videnskabelige teori hævder, at nedslagskrateret er for lille til at udløse sådanne katastrofale ændringer i miljøforhold. Men nogle tilhængere hævder, at flere asteroidelegemer bombarderer jorden.

1. Evolutionsteori.

Ifølge denne teori optrådte jorden i kridtperioden på planeten på grund af arternes udvikling. blomsterfauna, og fik også en udbredt udvikling pattedyrarter. Fordi dinosaurer for det meste var planteædere. Ændringer i sammensætningen af ​​fødevareforsyningen, især tilstedeværelsen af ​​alkaloider i blomstrende planter, førte til en skarp befolkningsreduktion disse dyr.

Deres fordøjelsessystem havde ikke tid til at udvikle sig sammen med miljøet. Efter faldet i bestanden af ​​planteædere begyndte bestanden af ​​rovdyr at falde, da planteædere var deres fødekilde. Også udseendet af mindre varmblodede pattedyr førte ifølge nogle videnskabsmænd til en reduktion i dinosaurpopulationen og efterfølgende til deres fuldstændige forsvinden.

Dinosaurer kunne ikke konkurrere med pattedyr. Varmblodede dyr var mere mobile. Fødevareforsyningen til pattedyr omfattede æg og babydinosaurer fra rovdyr. Hvilket førte til deres gradvise reduktion og efterfølgende til deres fuldstændige forsvinden.

1. Klimateori.

Ifølge denne hypotese menes det, at forhistoriske dinosaurer uddøde pga klima forandring på planeten. I kridttiden, aktiv tektoniske bevægelser af litosfæriske plader. Bevægelsen af ​​den kontinentale skorpe blev ledsaget af en ændring i strømforholdene i verdenshavene. Klimaforandringerne har forårsaget forkølelse atmosfære. Dette forårsagede en massiv død af fauna på planeten og en ændring i dens artssammensætning.

Planter udgjorde dinosaurernes naturlige fødeforsyning. Faldet i fødeforsyningen har haft en markant negativ indvirkning på antallet af disse dyr.

Nogle forskere antyder, at når miljøet afkølede, begyndte dinosaurerne at dominere i dinosaurernes afkom. babyer af samme køn. Disse undersøgelser er baseret på undersøgelsen af ​​fødslens processer hos moderne krokodiller, da de er den nærmeste art til dinosaurer, der findes i øjeblikket.

Det fremtidige køn af krokodiller bestemmes ikke af genetik, men af ​​eksterne faktorer temperatur omkring æggene. For at få afkom af begge køn er det nødvendigt, at luften i koblingen opvarmes fra 30 til 34 grader Celsius; ved en køligere temperatur opnås kun piger, og ved en varmere temperatur opnås kun drenge.

Nogle forskere antager også, at forkølelsen forårsagede ændringer i æggeskallens struktur firben. Strukturen blev enten større eller tyndere. I den første mulighed kunne afkommet ikke klækkes, og i den anden var de modtagelige for infektioner.

Nogle videnskabsmænd, der ikke er enige i denne hypotese, hævder, at ifølge mikropaleontologiske data, især analysen af ​​plantepollen, begyndte afkøling for 58 millioner år siden, og udryddelsen af ​​dinosaurer er dateret til en senere periode.

Teorier fremsat af vores videnskabsmænd

• Rumteori.

Nomineret af en sovjetisk astrofysiker ER. Shklovsky. Ifølge hans teori forklares udryddelsen af ​​dinosaurer supernova eksplosion i vores galakse. Stjernens udseende er bestemt baseret på undersøgelsen af ​​Krabbetågen. Disse er rester fra en supernova. Ifølge astronomernes beregninger nåede kosmisk stråling, der var skadelig for dyr, planeten jorden i en periode, der faldt sammen med dinosaurernes udryddelse.

Den egentlige bekræftelse af denne teori er tilstedeværelsen af ​​et referencelag af radioaktive isotoper overalt på planeten i kridttidens sedimenter. Disse isotoper dannes, når de udsættes for radioaktiv stråling, der er karakteristisk for dannelsen af ​​en supernova.

Modstandere af teorien hævder, at strålingens kraft under dannelsen af ​​kosmiske legemer ikke fører til sådanne konsekvenser, da der gennem hele planetens historie stadig var perioder, der ikke forårsagede udryddelse af pattedyr.

• Tilfældighedsteori.

Denne teori blev fremsat af russiske videnskabelige geologer brødre Vladimir Og Vadim Ryzhov. Da de analyserede bevismaterialet for de vigtigste teorier om dinosaurudryddelse, identificerede de flere sammenfaldende faktorer.

Ifølge deres teori skete udryddelsen af ​​dinosaurer på grund af sammenfaldet af ydre forhold og arternes udvikling. I kridtperioden blev udryddelsen af ​​nogle arter af oceaniske bløddyr registreret. Ifølge alle teorier, hvad der skete på planeten ændring af klimaet og atmosfærisk sammensætning. Teorierne er forskellige om de faktorer, der forårsager disse ændringer.

Ifølge teorien om tilfældigheder fandt aktive begivenheder sted på planeten jorden i kridtperioden. tektoniske ændringer, faldt det sammen, at der i samme periode var supernova dannelse i galaksen og ramt af en stor meteorit til overfladen. Kun kombinationen af ​​alle faktorer kan forårsage en skarp ændring i klima og atmosfærisk sammensætning. Hvilket igen lancerede evolutionære processer for at ændre artssammensætningen af ​​flora og fauna på planeten.

Grupper af forskere for hver teori, der præsenteres, er ved at finde faktuelt materiale over hele kloden, men der er endnu ikke fremsat konsensus i det videnskabelige samfund. De fleste videnskabsmænd er tilbøjelige til Ryzhov-teorien om tilfældigheder. Det faktuelle materiale indikerer rigtigheden af ​​denne teori. Efter kridtperioden forsvandt 18% af landhvirveldyrfamilierne, 16% af den marine fauna og 47% af den marine flora på planeten. Men dette gav skub til den aktive udvikling af moderne pattedyr.