Russiske politiske samtaler er blevet populære programmer på moderne fjernsyn. Forskellige kanaler viser overførselsdataene, fordi de ser et stort antal tilskuere, og det øger igen tv-selskabets vurderinger og får dem til at skabe nye lignende telekommunikation. Hvad tiltrækker publikumsadgangs-tv-shows? Vi vil forsøge at besvare dette spørgsmål i denne artikel.

Mest populære Talk Show

1. "Søndag aften" (førende Vladimir Soloviev).
2. "Politik" med Peter Tolstoy.
3. "Afstemning rigtigt".
4. "Retten til at vide" med E. Satanovsky.

Der er stadig en række særlige politiserede taleshows, som også tiltrækker publikums opmærksomhed, for eksempel programmet "Specialkorrespondent" på tv-kanalen "Rusland".

Hvad tiltrækker tilskuere disse programmer?

De politiske samtaler i Rusland er i dag en populær type telecast af mange grunde. For det første skyldes det stigende modsætninger mellem Rusland og landene i den vestlige verden, der erklærede vores land til en person med ikke-grata efter den berømte Krimes folkeafstemning.

For det andet føler alle lande akkumulerede modsætninger i forhold, der er forbundet med globale ændringer i verdens geopolitiske kort, der opstod i slutningen af \u200b\u200bdet sidste århundrede. Med Sovjetunionens Krasj, Yalta-systemet i verdensorden, som foregav i slutningen af \u200b\u200bAnden Verdenskrig. De Forenede Stater, der har modtaget global dominans i økonomien, besluttede at opnå fuldstændig underordnet af lande, der ikke kom ind i halo af deres dybe indflydelse. Derfor søger staterne med taktikken "Soft Power" for at skabe foci af spænding over hele kloden, herunder i vores land.

For det tredje bliver det allerede tydeligt, at verden er på randen af \u200b\u200btredje verdenskrig, som kan ende med den fulde ødelæggelse af menneskeheden, som våben til dette har mange stater.

Politiske tv-shows på "anden kanal"

Ikke desto mindre antyder rating af det politiske talk-show i Rusland, at de største svar i seers hjerter og sind finder telecasts på den anden føderale kanal. Dette er de programmer, som journalisten Vladimir Solovyev fører.

Succesen for programmet udgør inviterede folk som regel helt forskellige politiske synspunkter og smart, dybt tænkning førende.

Politisk talk shows i Rusland - propagandister af verden eller krigen

Begivenheder i verden udvikler sig hurtigt. Der er et stort antal trusler mod vores land, som hun skal kæmpe på betingelserne for vestlige sanktioner og terrorangreb, såvel som underordnet af den russiske økonomi med et dollarsystem.

Eksperter inviteret til politisk samtale viser som regel et polært synspunkt om den nuværende situation. Der er såkaldte histnians blandt dem, rekreationen af \u200b\u200bbilledet af The Great Russia, der er liberale, klar til at bøje til den vestlige verden af \u200b\u200bhensyn til venskabet med ham, der er dem, der gør deres politiske karriere på disse shows. Der er endda repræsentanter for en eksplicit fjende lejr: Amerikanske journalister forsøger at formidle til vores seere et synspunkt om de vestlige landes ledere, ifølge hvilket Rusland bliver på totalitarismeens vej og er en trussel mod hele verden.

Det er svært at sige, hvad de førende shows kræver: De kalder dem til verden eller til krig. Passion koger er seriøse, men vi bør ikke glemme, at sådanne programmer er et redskab til propaganda og underholdning, så de skræmmer publikum og udgør den offentlige mening og endda levere hyggelige øjeblikke af visning.

Derfor er det politiske taleshow på kanalen Rusland et program, der i efterfølgende år sandsynligvis ikke vil miste sin høje popularitet.

På TEFFI's nationale telemetri blev præcis to nomineringer (programmet i denne genre og dets præsentator) tildelt oplysningerne og analytisk udsendelse), og den politiske Vladimir Solovyov blev tvunget til at konkurrere med sin "søndag aften" (som det var på TAFEE 2016) I kategorien "Aften Current-Show" med meget langt fra Politikken for Show "Audio" og "Lad os blive gift." I denne situation er der imidlertid intet nødsituation - og Teffe, efter at opdateringen endnu ikke har forstået med deres kategorier (de ændres næsten årligt), og politiseringen af \u200b\u200bindenlandsk tv - især i prime-time - efterlader meget at ønske.

Selvfølgelig er der en nyhedsudsendelse: forskellige "nyheder", "nyheder", "i dag" og "begivenheder" udsendes i flere gange om dagen ved at ændre de endelige problemer på dagens hovedbegivenheder.

Men med nyhederne er næsten alt klart, de er i Tefi for at passere individuelle nomineringer, og deres format forbliver uændret næppe fra sovjetiske tider. Derudover nyder de konstant succes i publikum og regelmæssigt besætter næsten hele toppen 10 af de mest populære programmer i ugen i henhold til "Media Shop" (tidligere "TNS Russia") og at flytte dem fra de første steder kun "Eurovision" eller "stemme". De politiske taleshows er i ratingerne ikke på højeste steder, hvilket ikke udelukker rivalisering fra dem uden for telefonen.

Populær og ikke meget

Ekaterina Chesnikova / Ria Novosti Vadim taget med Statuette efter Tafee Awards ceremoni (2014)

Politiske Talk Shows bør ikke forveksles med ophavsretlige programmer - som f.eks. Vladimir Posner, som går tilbage til overførslen af \u200b\u200bAmerican TV-vært Larry King. Opfundet i 60'erne Chip DonaHue, formatet af kommunikation med publikum (og inviterede eksperter) til at diskutere de aktuelle problemer, bruges ofte til eventuelle sociale emner (for eksempel "Lad Andrei Malakhov" sige). Avancerede nyhedsudgivelser, der efterlader, som regel i slutningen af \u200b\u200bugen (for eksempel "søndagstid"), spiller stadig et andet felt end et taleshow, selv om de er som dem.

I lang tid har det mest populære nuværende show i Politikens genre været "søndag aften med Vladimir Solovyov", som er sent om aftenen om søndagen på "Rusland 1".

I marts 13 til 19 modtog dette program en rating på 4,6%, og en indsats - 18,9%, rangeret først blandt socio-politiske programmer og blev den trettende i de samlede holdninger (Moskva, Auditorium 4+).

Også i top ti af dette afsnit falder to flere Solovyov-programmer ofte - "aftenen" på hverdage, såvel som "duel", hvor den politik, du kunne lide, gør vinder-tv-seere.

Derudover er den gentagne ejer af Tefi Vadim Takamyov med lørdag "Central Television" (3,4% rating og 9,8% andel) samt to shows på tv-center-kanalen populære. og "retten til at stemme." Nå, selvfølgelig, vinder flytningen "60 minutter" på Rusland 1 og det første studie på den første.

Forresten var det, at Tefi to gange vandt to gange - i 2014 og 2016.

Slot Split.

Ramme fra programmet / Rusland 1 Olga Skabeva og Evgeny Popov (Program "60 minutter")

Semi-time slot er traditionelt betragtet som begyndelsen af \u200b\u200baftenens prime - ikke den mest prestigefyldte, men allerede populære. På hverdage tog en del af de indenlandske kanaler det under nyhedsprogrammerne: 40-minutters udgivelsen "i dag" på NTV begyndte kl. 19.00 og halvtime "arrangementer" på tv-centeret og "Nyheder" på Ren TV - kl. 19.30 . På "Rusland 1" på det tidspunkt fra 2013 var "Live Broadcast" med Boris Korchevnikov, som ifølge lidenskaber og hævede emner (skandaler i showforretning og sociale spørgsmål) var et værdigt rivaliserende show "Lad os gifte sig", som går den første siden 2008. I lang tid synes en sådan fordeling af alle at være tilfredse, men i begyndelsen af \u200b\u200b2016/17 besluttede sæsonen "Russia 1" at ændre konceptet.

Åben aften prime tid er blevet et nyt nuværende show "60 minutter".

Showet kommer ud dagligt på hverdage kl. 18.50 og går - under hensyntagen til reklame - op til 20-timers udgivelsen af \u200b\u200b"Westa". Det blev placeret og placeret som en socio-politisk og dedikeret til hovedtemaet for den sidste dag, som diskuteres af den førende (kone Olga Skabyev og Yevgeny Popov) og gæsterne gæster er politiske og offentlige figurer. Hvad angår "Direct Ether", ville han ikke gå overalt, men flyttede simpelthen sammen med Korchevnikov en time tidligere. Ud over premieret.

Hovedkonkurrenten for "Rusland 1" var omkring seks måneder for ikke at lægge mærke til ændringer i nabokanalets gitter.

Og kun i januar 2017, et svar ramte - klokken seks om aftenen den første studio "første studio" talk show med den førende artem Sheynin begyndte at gå. Formatet viste sig for at være omtrent det samme som "60 minutter" - en diskussion af dagen med inviterede eksperter (men i den legendariske første studio Ostankino), men måske lidt mere detaljeret end Skabeva og Popov. På grund af længere timekeeping.

Forretning i ranking

Første kanal artem sheinin

Vurderingen af \u200b\u200bderes programmer på tv-kanaler er meget omhyggeligt. Og selv for den første eller "Rusland 1" er svingningen i procentdelen af \u200b\u200bdødelig ikke, alligevel, enhver ændring kræver opmærksomhed. Således ifølge Vedomosti, ifølge slutningen af \u200b\u200b2016, var lederen "Rusland 1" -kanalen fra 12,9% (et år tidligere var 12,7%) af publikum, og den første blev den anden fra 12,7% (i 2015 IT var 13,7%). Den første, forresten, begyndte den første at tage ikke de mest populære fjernelsesforanstaltninger fra æteren af \u200b\u200bshowet, der ikke opfyldte forventningerne - som for eksempel serien "den bagside af månen - 2" eller dens egen hockey cup.

Ideen om Rusland 1 med et socio-politisk taleshow i begyndelsen af \u200b\u200bprime-time begyndte først at se et seriøst forsøg på at vende situationen.

I starten viste "60 minutter" 3,2% af rating og 12,4% af aktieindikatorerne, der kunne sammenlignes med "Lad os blive gift", og derfor er det ikke farlige. I sidste ende havde "Direct Ether" omtrent de samme tal: så præcis for et år siden, i februar 2016, havde showet Korchevnikov 2,8% og 10,3% (og tv-4,0% og 13,1%). Ja, og under udgivelsen af \u200b\u200b"60 minutter" fungerede Direct Competition ikke: Television dækkede aktivt valget og var ikke til mulige bryllupper.

I slutningen af \u200b\u200båret blev situationen imidlertid ændret: "60 minutter" trådte ind i top 3 af de bedste socio-politiske programmer, der forlader på hverdage (ifølge Kommersant avisen), og i begyndelsen af \u200b\u200b2017 var det allerede entydigt entydigt Tildelt "Lad os blive gift" - 5,4% og 17,2% mod 4,0% og 12,7%.

Nu konkurrerer det "første studio" og "60 minutter" næsten på lige. Programmet for den første kanal i ugen fra 13. februar til 19. februar var 4,1% rating, og en aktie - 13,8% på showet "Russia 1" - 4,2% og 13,7%.

Paritet mellem to lignende programmer vil tilsyneladende blive opretholdt i fremtiden. "Rusland 1" hjælper det faktum, at efter "60 minutter" begynder at "lede" og kan bevares kontinuiteten i nyhederne og analytisk dagsorden. På det første i aktivet, lader den skandaløse talk, Andrei Malakhov "Lad dem tale", som allerede er et og et halvt dusin år og ser helt uudspilet. Publikum, måske fra denne rivalisering vandt kun: Du kan vælge strømmen af \u200b\u200bnuværende materiale til din smag - aggressiv fra "60 minutter" eller mere roligt fra det "første studio".

De vigtigste ofre i denne kamp nominelle fans af showet "Lad os gifte sig", som uventet viste sig for at være på et usædvanligt sted (det går nu kl. 17.00) - ikke alle seere har tid til at komme til fjernsyn fra arbejde. Sandt nok, på en protest, der fejede gennem sociale netværk, betalte de ikke den første opmærksomhed.

Tenvis af politiske taleshow udgives på russisk tv. Næsten dem alle sender udtalelsen fra de samme eksperter, der løber fra en overførsel til en anden. Blandt dem er specielt tildelt af ukrainske politiske forskere: de er tilsluttet deres mund, ærligt troll og selv ofte slået. "Lenta.ru" huskede de lyseste spørgsmål med deltagelse af ukrainske eksperter og fandt ud af hvorfor, på trods af ydmygelsen forbliver de hyppige gæster på russiske tv-studios.

Typisk scenario.

Ukraine fortsætter med at holde de primære farver af russiske tv-kanaler. På trods af publikums generelle træthed fra informationsstøj omkring begivenhederne i nabostaten stoppede det nuværende show ikke at kigge på Ukraine. Løvenes andel af sådanne programmer sikrer, at ukrainske eksperter - uden dem, vil politiske programmer miste varmen og elementet i showet.

Programmets dramatiker med deres deltagelse er baseret på et helt standardscenarie. Præsentanten sætter den politiske forsker spørgsmålet (betinget af den skyldige i krigen i Donbas), siger han et par forslag, hvorefter det er fyldt med modprocementer fra alle sider. Guvot begynder, som nogle gange ikke er i stand til at stoppe selv den førende. Men de selv er ikke bøjet for at spise i hovedets adresse, og nogle gange laver de en mund overhovedet.

Typisk forbinder præsentanten og gæsterne en ekspert fra Ukraine (det samme princip opererer også med amerikanske deltagere i diskussionen) med Poroshenko's regime, og han skal svare på hele staten. Da de i de fleste tilfælde ikke gennemfører deres ide, siger de jævnt og med den maksimale tæthed af ord pr. Sekund.

Ved bESTILLE Præsident for Center for Systemanalyse og forudsigelse af Rostislav Ishchenko, Julia Timosjenko spurgte denne tradition i Ukraine.

Sammensætningen af \u200b\u200beksperter fra Ukraine i alle russiske televesters handler om det samme. I programmet Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, på den første kanal, tv-centret og stjernen, går vi konsekvent Vadim Karasev, Olesya Yakhno og Vyacheslav Kovtun. Af disse vises kun Carasev fra tid til anden på ukrainsk tv. Tre andre beskylder, at de er upopulære i Ukraine, så de ønsker at gøre sig PR i Rusland.

Skandaler og kampe

Især i dette, Vyacheslav Kovtun, Ukrainske Headliner af det russiske politiske taleshow. Han blev mere end en gang blevet skandalernes helt på det russiske tv og uden for fjernsynsstudierne. Sidste gang i skydningen af \u200b\u200bprogrammet "Tid vil vise" på den første kanal, den blev brudt i omklædningsrummet. Ifølge en af \u200b\u200bdeltagerne i ether blev dette udført af den tidligere formand for Ministerrådet for DNR Alexander Boroday, som ikke kunne modstå den ukrainske gæstes provokerende adfærd.

Men Kovtuna på russisk tv slog ikke for første gang. Under konflikten i Ukraine blev den politiske analytiker opnået mindst fire gange. På luftens "stjerner" af ham flere gange for at møde lederen af \u200b\u200binformationsafdelingen for "Salvationsudvalget i Ukraine" Yury Cat - efter at Kovtun lovede at kontrollere, hvad hans 17-årige søn bor i Ukraine.

I marts 2016 gik Kovtun udenfor efter næste film og forberedte sig på at sidde i en taxa, men han blev forhindret af ukendt, som dyppede hovedet til kagen.

Den politiske videnskabsmand mener dog, at angreb på det - intet andet end produktionen. I sommeren 2015, under optagelsen af \u200b\u200bprogrammet "Barrier" angreb den ukrainske stedfortrædende Vladimir Oleinik ham med næver. Det syntes ham, at Kovtun smurkede, da han talte om den sultne død af et syv måneders barn i Mariupol. Ledende Vladimir Soloviev spredte Drachunov og forklarede, at Kovtun ikke rigtig smirkede - al tro på hans ansigtsudtryk.

Kovtun er ikke den eneste, der åbent "presset" på russisk tv. I 2015 gik Eduard Bagirov til Kiev advokat. Han overbeviste ikke argumenterne for medformand for folkets forside Novorossia Konstantin Dolgova, som forsøgte at bevise ved hjælp af fotografier, som fascistisk magt bosatte sig i Kiev. Gæld først lovede at bryde kæben til Bagirov, og derefter flyttede til ham.

I forhold til ukrainske eksperter er følelser og tv-præsentanter ikke genert. Så det nye ledende taleshow "Tiden vil vise" ARTEM SHEININ I OPEN mocks. Over dem foran publikum.

Den mest mindeværdige sag var imidlertid den september hændelse på NTV AIR: det førende "mødested" Andrei Norkin fra studiet af den inviterede politiske videnskabsmand Sergei Zaporizhia. Programmet drøftede detaljerne i undersøgelsen af \u200b\u200bsammenbruddet af den malaysiske "Boeing".

Norkin hævdede, at det internationale samfund ignorerer Ruslands mening. Ifølge ham, for første gang en version, som flyet skød ned i den ukrainske bombefly, ikke Rusland, men en amerikansk blogger. Zaporizhzhya protesterede ham. Norkin fandt, at den politiske forsker er forkert, og derefter forklaret til publikum, som ikke har brug for råd fra "hver ram."

Hvor skal man gå sværger

Hvem ønskede at bevare anonymiteten, en arbejdstager i redaktionen i et stort snak show i en samtale med "Tape.ru" forklarede, at puljen af \u200b\u200bde føderale tv-eksperter fra Ukraine helt opfylder de formelle behov hos kanalerne for at indsende udtalelsen af den ukrainske side. På den anden side er deltagelse i det nuværende show en god mulighed for ukendte politiske forskere at lave en PR. Derfor fortsætter de på trods af squalionet at udpresse fjernsynsstudiet.

På VGTRK "lentu.ru" sikret: rygter om, at for organisationen af \u200b\u200bfortryllende ideer på lufteksperterne (inklusive ukrainske) betaler penge, falsk - i kanalen af \u200b\u200bkanalen "Rusland 1" af vederlag for gæster er ikke til rådighed.

"Lenta.ru" spurgte den ukrainske Vadim Karaseva, hvorfor han accepterer at deltage i russiske udsendelser. Han bogførte, at i luften ikke altid giver at tale, men ifølge ham afhænger det alt sammen af \u200b\u200bforberedelsen af \u200b\u200bhøjttaleren: "Hvis du prøver, hvis der er professionel og følelsesmæssig forberedelse, kan nogle tanker overføres. Nå, hvordan gør jeg det. " Den politiske videnskabsmand bemærker, at deltagelse i det russiske show er "en vis udfordring, kontrol af professionalitet."

"Der er et andet øjeblik. Vi (ukrainske politiske forskere - ca. "TAPE.RU") I Rusland udfører vi oppositionens rolle. Oppositionister, selvom de går til showet, meget forsigtigt i udsagn. Vi har ingen begrænsninger. Vi kan sige om Rusland, og om Ukraine, hvad vi vil og overveje trofaste. "

Karaseva forvirrer ikke, at han i ethvert russisk tv-show ser en priori. Han rådgiver endda, hvor ukrainerne ikke er værd at gå: Ifølge ham er det bedre ikke at blive vist på "stjernen" (en af \u200b\u200bgrundene til, at kanalen tilhører forsvarsministeriet). Men han går frit på tv-centeret, men kun hvis han foreslås at diskutere udviklingen af \u200b\u200bEuropa som specialist i globale strategier. Ifølge ham besøger han ikke alle estere af Vladimir Solovyov, for nogle gange føles det på forhånd, at "der vil være noget mudret."

Carasev forklarer sit hyppige udseende på det føderale tv, og det faktum, at han vil høre. "Lad dette et par lag, men jeg ved, at der er sådanne mennesker," konkluderede han.