Hvor mange døde i 2. verdenskrig. Tab i anden verdenskrig

Som forberedelse til 65-årsdagen for den store sejr drøftes spørgsmålet om militære tab, som aldrig er blevet fjernet fra dagsordenen i alle disse årtier, med fornyet styrke i medierne. Og den sovjetiske komponent af tab fremhæves altid. Den mest almindelige ideologi er denne: Prisen for sejr i 2. verdenskrig ”viste sig at være for høj” for vores land. Da de besluttede at gennemføre store militære operationer, elskede USAs ledere og generaler angiveligt deres folk og led som et resultat af minimale tab, og vi skånede ikke soldaters blod.

I sovjetiske tider troede man, at Sovjetunionen mistede 20 millioner mennesker i den store patriotiske krig - både militær og civil. I perestroika-perioden steg dette tal til 46 millioner, mens begrundelsen, mildt sagt, led af en klar ideologisering. Hvad er de sande tab? I flere år har det været beskæftiget med deres forfining. Center for Warszawa og Geopolitiks historie ved Institut for generel historie ved Det Russiske Videnskabelige Akademi.

”Historikere har endnu ikke nået en enighed om dette spørgsmål,” fortalte han vores korrespondent. centerleder, doktor i historiske videnskaber Mikhail Myagkov. - Vores center overholder som de fleste videnskabelige institutioner sådanne skøn: Storbritannien mistede 370 tusinde dræbte tropper, De Forenede Stater - 400 tusind. Vi har de største tab - 11,3 millioner soldater og officerer, der faldt foran og tortureret i fangenskab, samt mere end 15 millioner civile, der døde i de besatte territorier. Hitleritkoalitionens tab udgør 8,6 millioner tropper. Det er 1,3 gange mindre end vores. Dette forhold var resultatet af den vanskelige oprindelige periode for krigen for den Røde Hær såvel som folkedrabet, som nazisterne udførte mod sovjetiske krigsfanger. Det vides, at mere end 60 procent af vores fangne \u200b\u200bsoldater og officerer dræbes i nazi-lejre.

"SP": - Nogle "avancerede" historikere stiller spørgsmålet på denne måde: var det klogere at kæmpe som briterne og amerikanerne for at vinde som dem med "lidt blod"?

- Så at rejse spørgsmålet er forkert. Da tyskerne udviklede Barbarossa-planen, pålagde de sig opgaven at nå Astrakhan og Arkhangelsk - dvs. erobring af beboelsesrum. Naturligvis betød det "befrielse" af dette gigantiske territorium fra størstedelen af \u200b\u200bden slaviske befolkning, masseudryddelse af jøder og sigøjnere. Denne kyniske, misantropiske opgave blev temmelig konsekvent løst.

I overensstemmelse hermed kæmpede Den Røde Hær for dens menneskers elementære overlevelse og kunne simpelthen ikke bruge princippet om selvopbevaring.

“SP”: - Der er også sådanne “humane” forslag: skal Sovjetunionen som f.eks. Frankrig overgive sig i løbet af 40 dage for at redde menneskelige ressourcer?

- Selvfølgelig reddede den franske blitz-overgivelse liv, ejendom, økonomiske besparelser. Men ifølge nazisternes planer ventede franskmændene, bemærk, ikke ødelæggelse, men tyskisering. Og Frankrig, eller rettere sagt, dens daværende ledelse var faktisk enige om dette.

Situationen i Storbritannien var uforlignelig med vores. Tag den såkaldte Battle of Britain i 1940. Churchill sagde selv, at "få reddede mange." Dette betyder, at et lille antal piloter, der kæmpede om London og Den Engelske Kanal, gjorde det umuligt for Führer at lande på de britiske øer. Det er klart for nogen, at tabet af luftfart og søstyrker altid er meget mindre end antallet af dræbte i landslag, der hovedsageligt gik på Sovjetunionens område.

For øvrig erobrede Hitler næsten hele Vesteuropa inden 141 dage før angrebet på vores land. Samtidig var tabskvoten på Danmark, Norge, Holland, Belgien og Frankrig på den ene side og Nazi-Tyskland på den anden side 1:17 til fordel for nazisterne. Men i Vesten siger de ikke "om deres generalers middelmådighed". Og de elsker at lære os mere, selv om forholdet mellem militære tab i USSR og Hitler-koalitionen var 1: 1.3.

medlem sammenslutning af historikere fra 2. verdenskrig akademiker Yuri Rubtsov   Han mener, at vores tab ville være mindre, hvis de allierede rettidigt åbner en anden front.

”I foråret 1942,” sagde han, “under besøg af den sovjetiske folkekommissær for udenrigsanliggender Molotov i London og Washington, lovede de allierede at lande på det kontinentale Europa om et par måneder. Men de gjorde det ikke hverken i 1942 eller i 1943, da vi led særligt store tab. Fra maj 1942 til juni 1944, mens de allierede trak med åbningen af \u200b\u200ben anden front, blev mere end 5,5 millioner sovjetiske tropper dræbt i hårde slag. Her er det sandsynligvis passende at tale om prisen på en bestemt egoisme hos de allierede. Det er værd at minde om, at det var fra 1942, efter blitzkriegens sammenbrud, begyndte masse henrettelser og deportationer af den sovjetiske befolkning. Det vil sige, tyskerne begyndte faktisk at gennemføre en plan for at ødelægge USSR's livskraft. Hvis den anden front var åbnet som aftalt i 1942, kunne vi selvfølgelig have undgået sådanne forfærdelige tab. En anden nuance er vigtig. Hvis problemet for den anden front for os var et spørgsmål om mange millioner sovjetbefolkningers liv og død, så var det for de allierede et strategiproblem: hvornår er det mere formålstjenligt at lande? De landede i Europa i håb om, at det ville være mere rentabelt at beslutte et verdenskort over krigen. Derudover var det allerede indlysende, at den Røde Hær kunne afslutte krigen alene og gå til Den Engelske Kanal, hvilket gav Sovjetunionen rettighederne til en vinder i den førende rolle i processen med afvikling af Europa efter krigen. Hvad de allierede ikke kunne tillade.

Du kan ikke rabat et sådant øjeblik. Efter at de allierede landede, forblev den større og bedre del af de fascistiske kræfter på østfronten. Og tyskerne modsatte os vores tropper meget mere voldsomt. Ud over politiske motiver var frygt her af stor betydning. Tyskerne var bange for gengældelse for forbrydelser begået på Sovjetunionens område. Når alt kommer til alt er det velkendt, at nazisterne uden skud overgav hele byer til de allierede, og på den ene side og på den anden side var tabene i svage slag næsten "symboliske". Hos os lagde de hundreder af deres soldater og klamrede sig med al deres magt til en landsby.

”De allieredes tilsyneladende lave skader har rent” aritmetiske ”forklaringer,” fortsætter Mikhail Myagkov. - På den tyske front kæmpede de virkelig kun 11 måneder - 4 gange mindre end vi gør. Kæmp med vores, briternes og amerikanernes samlede tab kan ifølge nogle eksperter forudsiges at være mindst 3 millioner mennesker. De allierede ødelagde 176 fjendens opdelinger. Den Røde Hær - næsten 4 gange mere - 607 fjendens opdelinger. Hvis Storbritannien og De Forenede Stater skulle overvinde de samme styrker, kan vi forvente, at deres tab ville stige med cirka 4 gange ... Det vil sige, det er muligt, at tabene ville være endnu mere alvorlige end vores. Dette er et spørgsmål om evnen til at kæmpe. Naturligvis tog de allierede sig af sig selv, og sådan taktik gav resultater: tab blev reduceret. Hvis vores ofte endda omringede os, fortsatte med at kæmpe til den sidste kugle, fordi vi vidste, at der ikke ville være nogen nåde for dem, handlede amerikanerne og briterne "mere rationelt" i lignende situationer.

Husk belejringen af \u200b\u200bSingapore af japanske tropper. Den britiske garnison holdt forsvaret der. Han var perfekt bevæbnet. Men et par dage senere kapitulerede han for at undgå tab. Titusinder af engelske soldater blev fanget. Vores overgav sig også. Men oftest under forhold, hvor det var umuligt at fortsætte kampen, og der ikke var noget. Og allerede i 1944, på krigens sidste fase, var det utroligt at forestille sig en sådan situation som i Ardennerne (hvor mange allierede blev fanget) på den sovjet-tyske front. Her taler vi ikke kun om kampånd, men også om de værdier, som folk direkte forsvarede.

Jeg vil understrege, at hvis USSR kæmpede mod Hitler så "forsigtigt" som vores allierede, ville krigen sandsynligvis, efter min mening, ende med, at tyskerne forlader uralerne. Derefter ville Storbritannien uundgåeligt falde, da selv dengang var begrænset i ressourcer. Og den engelske kanal ville ikke have gemt. Hitler, der bruger ressourcebasen for Europa og USSR, ville kvæle briterne økonomisk. Hvad angår De Forenede Stater, ville de i det mindste ikke have opnået de reelle fordele, som de fik takket være den uselviske gerning af befolkningen i Sovjetunionen: adgang til råvaremarkederne og status som en supermagt. Mest sandsynligt ville De Forenede Stater skulle indgå et svært at forudsige kompromis med Hitler. Under alle omstændigheder, hvis den Røde Hær kæmpede, baseret på taktikken for "selvbevarelse", ville dette sætte verden på randen af \u200b\u200bkatastrofe.

Sammenfattende med militærforskernes udtalelser vil jeg antage, at de nu nævnte tabstal, eller rettere, data om deres forhold, kræver en vis korrektion. Ved beregningen tages der altid hensyn til den formelle opdeling af stridende i to lejre: lande i anti-Hitler-koalitionen og allierede i det fascistiske Tyskland. Lad mig minde dig om, at det antages, at nazisterne og deres allierede mistede 8,6 millioner mennesker. Norge, Finland, Tjekkoslovakiet, Østrig, Italien, Ungarn, Rumænien, Bulgarien, Spanien, Japan klassificeres traditionelt som fascistiske allierede. Men når alt kommer til alt kæmpede store militære kontingenter fra Frankrig, Polen, Belgien, Albanien osv., Der hører til landene i anti-Hitler-koalitionen, mod Sovjetunionen. Deres tab tages ikke med i betragtning. Men, lad os sige, Frankrig mistede 600 tusinde tropper i krigen. Samtidig blev 84 tusind dræbt i fjendtlighederne, mens de beskyttede det nationale territorium. 20 tusind - i modstanden. Hvor døde omkring 500 tusind? Det vil blive klart, hvis vi husker, at næsten hele den franske luftvåben og flåden samt omkring 20 jordafdelinger tiltrådte Hitler. En lignende situation med Polen, Belgien og andre "krigere mod fascisme." En del af deres tab skal tilskrives siden af \u200b\u200bden krigende Sovjetunionen. Derefter vil forholdet være lidt anderledes. Så de "sorte" myter om dødbringende attentat, som de sovjetiske militærledere angiveligt syndede, lod samvittigheden for alt for idiologiserede politikere.

I 1993, efter Sovjetunionens sammenbrud, dukkede de første offentlige sovjetstatistikker over tab under 2. verdenskrig op under ledelse af general Grigory Krivosheev efter ordrer fra USSR Forsvarsministeriet. Her er en artikel af St. Petersburg amatørhistoriker Vyacheslav Krasikov om, hvad det sovjetiske militærgen faktisk beregnet.

Emnet med sovjetiske tab i 2. verdenskrig forbliver stadig tabu i Rusland, først og fremmest på grund af samfundets og statens uforberedelse til at kigge voksen på dette problem. Den eneste "statistiske" undersøgelse om dette emne var det arbejde, der blev offentliggjort i 1993, "Hemmeligholdelsesstemplet fjernet: Tab af de væbnede styrker i USSR i krige, militære operationer og militære konflikter." I 1997 blev en engelsksproget udgave af undersøgelsen offentliggjort, og i 2001 dukkede en anden udgave op, "Tab af de Sovjetunionens væbnede styrker i krige, militære operationer og militære konflikter."

Hvis du ikke er opmærksom på det skammeligt sene udseende af statistikker over sovjetiske tab generelt (næsten 50 år efter krigens afslutning), gjorde Krivosheevs arbejde, der ledede personalet i forsvarsministeriet, ikke meget hårdt i den videnskabelige verden (selvfølgelig blev det en balsam for post-sovjetiske autochthoner pr. indbygger, da det bragte sovjetiske tab til det samme niveau som de tyske). En af de vigtigste datakilder for teamet af forfattere ledet af Krivosheev er General Staff Fund i Central Archive for Ministry of Defense of the Russian Federation (TSAMO), som stadig er klassificeret og ikke har adgang til forskere. Det vil sige, det er objektivt umuligt at kontrollere nøjagtigheden af \u200b\u200bmilitærarkivarernes arbejde. Derfor i det vestlige reagerede det videnskabelige samfund, der har håndteret problemer med tab i anden verdenskrig i næsten 60 år, køligt og blev simpelthen ikke engang bemærket.

I Rusland er der gentagne gange gjort forsøg på at kritisere undersøgelsen af \u200b\u200bGrigory Krivosheev - kritikere beskyldte generalen for metodologiske unøjagtigheder, brugen af \u200b\u200bubekræftede og ikke-dokumenterede data, rent aritmetiske uoverensstemmelser og så videre. Som et eksempel kan du se. Vi vil gerne tilbyde vores læsere ikke så meget endnu en kritik af Krivosheevs arbejde som et forsøg på at introducere nye yderligere data (f.eks. Parti- og Komsomol-statistikker), der vil kaste mere lys over størrelsen på de samlede sovjetiske tab. Måske vil dette fremover bidrage til deres gradvise tilnærmelse af virkeligheden og udviklingen af \u200b\u200ben normal, civiliseret videnskabelig diskussion i Rusland. Artiklen af \u200b\u200bVyacheslav Krasikov, hvor alle linkene er anbragt, kan downloades fuldstændigt. Alle scanninger af de bøger, som han refererer til,

Sovjetisk historiografi: hvor mange er uforglemmelige?

Efter krigen forstår civiliserede lande sædvanligvis slagene og udsætter dem for kritisk diskussion i lyset af fjendens dokumenter, der er blevet tilgængelige. Sådan arbejde kræver naturligvis et maksimum af objektivitet. Ellers kan man simpelthen ikke drage de rigtige konklusioner for ikke at gentage tidligere fejl. Imidlertid kan de værker, der blev offentliggjort i USSR i det første efterkrigsårti, ikke kaldes historiske studier, selv ikke med en stor strækning. De bestod hovedsageligt af klicheer om uundgåeligheden af \u200b\u200bsejr under ledelse af det bolsjevikiske parti, den overordnede overlegenhed ved sovjetisk militær kunst og genialet fra kammerat Stalin. Erindringer i løbet af "folks leder" blev næsten aldrig offentliggjort, og det lille, der gik ud af tryk, lignede mere fantastisk litteratur. Censur i denne situation havde i det væsentlige ikke seriøst arbejde. Medmindre man afslører utilstrækkelig flittig med hensyn til tilbedelse. Derfor var denne institution fuldstændig uforberedt på uventetheden og metamorfoserne i den travle Khrusjtsjov "tø".

Informationseksplosionen fra 50'erne er imidlertid fortjenesten af \u200b\u200bmere end en Nikita Sergeevich. Ovenstående velsignede idyll blev ødelagt af banal menneskelig ambition.

Faktum er, at i Vesten var processen med at forstå de nylige fjendtligheder en normal civiliseret måde. Generaler talte om deres resultater og delte kloge tanker med offentligheden. Den sovjetiske militære elite ønskede naturligvis også at deltage i en så interessant og fascinerende proces, men "Kreml Highlander" kunne ikke lide denne form for aktivitet. Men efter marts 1953 forsvandt denne hindring. Som et resultat faldt ordren om at offentliggøre oversættelser af nogle værker om Anden verdenskrig skrevet af tidligere modstandere og allierede straks på sovjetisk censur. I dette tilfælde begrænsede vi os til pengesedler af særligt ubehagelige sider og redaktionelle kommentarer, der hjalp sovjetiske læsere "korrekt" med at forstå "udlændinges forfalskede" arbejde af udlændinge. Men da et stort antal af deres egne forfattere af guldminedrift efter dette fik lov til at udskrive deres memoarer, kom processen med "forståelse" endelig ud af kontrol. Og det førte til helt uventede resultater for sine initiativtagere. En masse begivenheder og figurer er blevet offentlig ejendom, som komplementerer og klargjorde hinanden, dannede en helt anden mosaik end det tidligere eksisterende billede af krigen. Hvad er kun en tredobbelt stigning i det officielle tal for Sovjetunionens samlede tab fra 7 til 20 millioner mennesker.

Selvfølgelig forstod forfatterne selv, hvad der skete, og forsøgte at videregive deres egne fiaskoer i stilhed. Men der blev rapporteret noget om lignende øjeblikke i kampstien for de tidligere associerede. I denne forbindelse optrådte bivirkninger. Såsom en offentlig skandale med skriftlige klager mod hinanden i CPSU's centrale udvalg, Marshals Zhukov og Chuikov, som ikke delte sejrlaurerne. Derudover kan enhver behagelig, ved første øjekast faktiske omstændigheder ved et strejke ødelægge den myte, der er skabt i årevis. F.eks. Er smigrende information til højtstående "hjemmefrontsarbejdere" om, at den sovjetiske industri havde produceret mere teknologi end tysk hele tiden, uundgåeligt tvivlet på den generelle prale af sejre "ikke efter antal, men af \u200b\u200bdygtighed."

Således tog militærhistorisk videnskab, i skala fra Sovjetunionen, et kæmpe skridt fremad. Derefter var det allerede umuligt at vende tilbage til stalinistiske tider. Ikke desto mindre, med ankomsten af \u200b\u200bBrezhnevs magt, forsøgte anliggender inden for dækning af begivenhederne under den store patriotiske krig igen at strømline.

I midten af \u200b\u200b80'erne blev det intellektuelle miljø i den indenlandske historiografi fra 2. verdenskrig endelig dannet. De fleste af de specialister, der i dag udvikler dette emne, har også plejet dets traditioner. Selvfølgelig kan det ikke argumenteres for, at alle historikere fortsætter med at holde sig fast ved stereotyperne af "tiden for Ochakov og erobringen af \u200b\u200bKrim." Det er nok til at huske den "perestroika" eufori af åbenbaringer, der endte med en storslået skandale fra 1991, hvor, for at glæde generalerne fra historien, der bogstaveligt talt gik ind i et "beskyttende" raseri, en udrensning af redaktionen for den nye 10-bind "Historie om den store patriotiske krig" blev arrangeret, som dens forfattere ønskede at rejse til objektiv analyse udført ved vestlige videnskabelige standarder. Resultatet var ekskommunikation af ”rodløse kosmopolitere” fra arkiverne samt de tilsvarende organisatoriske konklusioner. Lederen for Institut for Militærhistorie, general D. A. Volkogonov, blev fritaget for hans stilling, og de fleste af hans unge assistenter blev afskediget fra hæren. Kontrollen med arbejdet med forberedelse af 10-bindet blev strammet, til hvilket formål prøvede og testede marshaler og generaler var forbundet til det. Ikke desto mindre formåede en tilstrækkelig stor mængde statistiske oplysninger om dette emne i efterkrigstidens årtier at bryde ud af arkivdørene. Lad os prøve at systematisere det.

Officielle sovjetiske tal

Hvis vi omhyggeligt sporer historien om, hvordan de "numeriske ækvivalenter" af ofrene for 2. verdenskrig ændrede sig i USSR, vil vi straks finde ud af, at disse ændringer ikke var i karakteren af \u200b\u200btilfældigt digitalt kaos, men var underlagt let at spore samtrafik og streng logik.

Indtil slutningen af \u200b\u200b80'erne i det forrige århundrede blev denne logik reduceret til det faktum, at propaganda, skønt meget, meget langsomt, men gradvist alligevel gav plads for videnskaben - omend for overdreven ideologisk, men baseret på arkivmaterialer. Derfor blev de stalinistiske 7.000.000 samlede militære tab af USSR under Khrusjtsjov omdannet til 20.000.000, under Brezhnev "mere end 20.000.000", og under Gorbatsjov, "mere end 27.000.000." Tallene for de væbnede styrkes tab "dansede" i samme retning. Som et resultat erkendte de allerede i begyndelsen af \u200b\u200b60'erne officielt, at kun foran (ikke tæller dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab) døde mere end 10.000.000 soldater. I 70'erne af det sidste århundrede blev tallet "mere end 10.000.000 døde foran" (ikke medregnet de dræbte i fangenskab) almindeligt accepteret. Hun blev indbragt i datidens mest autoritative publikationer. Som et eksempel er det nok at huske artiklen af \u200b\u200bdet tilsvarende medlem af Academy of Medical Sciences, oberst-generalen i Medical Service E. I. Smirnov, der blev offentliggjort i samlingen, som blev udarbejdet i fællesskab af USSR Academy of Sciences og Institute of Military History of the USSR Defense of Ministry of Defense, og så lyset i forlaget “Science ".

Forresten, i samme år blev en anden "iscenesat" bog præsenteret for læsernes retssag - "Sovjetunionen i den store patriotiske krig 1941-1945 ″, hvor tal af hærstab og Røde Hærsoldater, der døde i fangenskab blev offentliggjort. F.eks. Dræbte der kun i tyske koncentrationslejre op til 7 millioner civile (?) Og op til 4 millioner fangede Røde Hærsoldater, som tilsammen giver op til 14 millioner døde Røde Hærsoldater (10 millioner foran og 4 millioner i fangenskab). Her er det tilsyneladende også passende at minde om, at på det tidspunkt i USSR hvert sådant tal officielt blev stat - det nødvendigvis passerede gennem den strengeste censur ”sigte” - blev gentagne gange kontrolleret og ofte gengivet i forskellige reference- og informationspublikationer.

I princippet anerkendte USSR i 70'erne faktisk, at tabet af hæren til de døde foran og i fangenskab for 1941-1945 udgjorde ca. 16.000.000 - 17.000.000 mennesker. Det er sandt, at statistikken blev offentliggjort i en noget tilsløret form.

Her i 1. bind af den sovjetiske militære encyklopædi (artikel "Bekæmpelse af tab") står det: " Mens der i Første verdenskrig blev dræbt omkring 10 millioner mennesker og døde af sår, i 2. verdenskrig, udgjorde kun skader på fronterne 27 millioner". Dette er hærstab, da det samlede antal dødsfald i 2. verdenskrig i den samme udgave anslås til 50 millioner mennesker.

Hvis vi fjerner disse 27.000.000 tab fra de væbnede styrker fra alle deltagere i Anden verdenskrig, bortset fra Sovjetunionen, vil resten være omkring 16-17 millioner. Det er disse tal, der er antallet af døde militærpersoner, der anerkendes i Sovjetunionen (foran og i fangenskab). At tælle "alle undtagen USSR", så var det muligt i henhold til bogen om Boris Urlanis "Wars and Population of Europe", som først blev offentliggjort i Unionen i 1960. Nu er det let at finde på Internettet under navnet "Historie om militære tab."

Alle ovennævnte statistikker over hærtab blev gentagne gange gengivet i USSR indtil slutningen af \u200b\u200b80'erne. Men i 1990 offentliggjorde den russiske generalstab resultaterne af sine egne nye ”opdaterede” skøn over uoprettelige hærstab. Overraskende viste de sig på en eller anden mystisk måde ikke mere end den forrige "stillestående", men mindre. Desuden mindre cool - næsten 2 gange. Konkret - 8 668 400 mennesker. Løsningen på rebusen er enkel her - i perioden med Gorbatsjov perestroika blev historien igen politiseret til det yderste og blev til et instrument for propaganda. Og de "store striber" fra forsvarsministeriet besluttede på en sådan måde "til støj" for at forbedre den "patriotiske" statistik.

Derfor blev der ikke givet nogen forklaring på en så mærkelig aritmetisk metamorfose. Tværtimod blev disse 8.668.400 (igen uden forklaring) snart "detaljeret" i referencebogen "Hemmeligholdelsesstempel fjernet", som derefter blev suppleret og gentrykt. Og hvad der er mest slående - de glemte straks de sovjetiske numre - de forsvandt bare stille fra bøger udgivet under statens protektion. Men spørgsmålet om den logiske absurditet i en lignende situation forblev:

Det viser sig, at de i USSR i 3 årtier forsøgte at "denigrere" en af \u200b\u200bderes vigtigste resultater - sejren over Nazi-Tyskland - de lod som om de kæmpede dårligere end de faktisk gjorde og offentliggjorde falske oplysninger om hærstab, der blev overdrevet i to gange.

Og de rigtige "smukke" statistikker blev gemt under overskriften "hemmelig" ...

Grib af hemmeligholdelse, der spiser de døde

Ved at analysere alle de fantastiske data fra Krivosheevsky “forskning” kan man skrive flere solide monografier. Forskellige forfattere bortføres ofte ved eksempler på analyse af resultaterne af individuelle operationer. Dette er selvfølgelig gode visuelle illustrationer. De sætter imidlertid kun spørgsmålstegn ved private tal - på baggrund af generelle tab er de ikke særlig store.

Størstedelen af \u200b\u200btabene Krivosheev skjuler sig blandt de "genopkaldte." I "Hemmeligholdelsesstemplet" angiver han deres antal som "mere end 2 millioner", og i "Rusland i krigene" udsætter han generelt fra teksten i bogen en indikation af størrelsen på denne kategori af værnepligtige. Han skriver ganske enkelt, at det samlede antal mobiliserede 34.476.700 mennesker - uden at tage hensyn til rekrutterne. Det nøjagtige antal rekrutter - 2.237.000 mennesker - blev nævnt af Krivosheev i kun én artikel, der blev offentliggjort i en lille samling allerede for seksten år siden.

Hvem er de "genopkaldte"? Dette for eksempel når en person blev alvorligt såret i 1941 og efter en lang behandling blev de "afskrevet" fra hæren "for helbred". Men da menneskets ressourcer i anden halvdel af krigen sluttede, blev de medicinske krav gennemgået og sænket. Som et resultat blev manden igen erklæret egnet til tjeneste og udkast til hæren. Og i 1944 blev han dræbt. Således tager denne person Krivosheev hensyn til de mobiliserede kun én gang. Men han "trækker sig" ud af hæren to gange - først blandt handicappede og derefter som en myrdet. I sidste ende viser det sig, at en af \u200b\u200bde "tilbagetrækkede" skjuler sig for at bogføre størrelsen af \u200b\u200bde samlede uindvindelige tab.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men blev hurtigt overført til NKVD-tropperne. Få måneder senere blev denne del af NKVD overført tilbage til Den Røde Hær (for eksempel på Leningrad-fronten i 1942 blev en hel division overført fra NKVD til Den Røde Hær - de skiftede ganske enkelt antal). Men Krivosheev tager denne soldat med i den oprindelige overførsel fra hæren til NKVD, men bemærker ikke den omvendte overførsel fra NKVD til den røde hær (da han gentagne gange er blevet kaldt op fra listen over de mobiliserede). Derfor viser det sig, at manden igen er ”skjult” - faktisk er han medlem af efterkrigstiden, men Krivosheev tages ikke med i betragtning.

Et andet eksempel. Manden blev mobiliseret, men i 1941 forsvandt han - forblev omgivet og "slåede rod" blandt civilbefolkningen. I 1943 blev dette territorium befriet, og "primaka" blev igen udtaget i hæren. Imidlertid blev hans ben revet i 1944. Som et resultat er handicap og afskrivninger "rene". Krivosheev trækker denne person fra 34.476.700 allerede tre gange - først som en savnet person, derefter blandt de 939.700, der blev kaldt op i det tidligere besatte område af omkretsen, og også som en ugyldig. Det viser sig, at "skjuler" to tab.

Det er muligt at opregne alle de tricks, der bruges i manualen til at ”forbedre” statistikker. Men det er meget mere produktivt at fortælle de numre, som Krivosheev tilbyder som basisnumre. Men tæl i normal logik - uden "patriotisk" bedrag. For at gøre dette vender vi igen de statistikker, der er indikeret af generalen i den kortvarige samling af tab, der allerede er nævnt ovenfor.

Så får vi:
  4.826.900 - styrken af \u200b\u200bden røde hær og den røde hær den 22. juni 1941.
  31.812.200 - Antallet af mobiliserede (sammen med omudkast) til hele krigen.
  I alt - 36.639.100 mennesker.

Efter afslutningen af \u200b\u200bfjendtlighederne i Europa (i begyndelsen af \u200b\u200bjuni 1945) var der i alt 12.839.800 mennesker i Den Røde Hær og den Røde Hær (sammen med de sårede på hospitaler). Herfra kan du finde ud af de samlede tab: 36.639.100 - 12.839.800 \u003d 23.799.300

Dernæst tæller vi dem, der af forskellige grunde droppede ud af Sovjetunionen i live, men ikke foran:
  3.798.200 - debiteres af sundhedsmæssige årsager.
  3.614.600 - overført til industrien, MPVO og VOHR.
  1.174.600 - overført til NKVD.
  250.400 - overført til den allierede hær.
  206.000 - fratrækkes som upålidelige.
  436.600 - dømt og sendt til tilbageholdelsessteder.
  212.400 - ingen ørkere fundet.
  I alt - 9.692.800

Vi tager disse "levende" fra de samlede tab og finder således ud af, hvor mange mennesker, der døde foran og i fangenskab, og blev også frigivet fra fangenskab i krigens sidste uger.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

For at fastlægge det endelige antal demografiske tab, der er påført af de væbnede styrker, er det nødvendigt fra 14.106.500 at trække dem, der vendte tilbage fra fangenskab, men ikke kom ind i hæren igen. Krivosheev trækker til et lignende formål 1.836.000 mennesker talt af hjemsendelsesmyndighederne. Dette er et andet trick. I samlingen ”Krig og samfund”, udarbejdet af Det Russiske Videnskabsakademi og Institut for Russisk Historie, blev der udgivet en artikel af V. N. Zemskov ”Repatriation of Displazed Soviet Citizens”, der beskriver alle de konstituerende antal fangende af interesse.

Det viser sig, at 286.299 fanger blev frigivet på Sovjetunionens område inden udgangen af \u200b\u200b1944. Af disse blev 228.068 mennesker genmobiliseret til hæren. Og i 1944-1945 (i perioden med fjendtligheder uden for Sovjetunionen) blev 659.190 mennesker frigivet og mobiliseret i hæren. Kort sagt, de er allerede talt blandt de genopkaldte.

Det vil sige 887.258 (228.068 + 659.190) af tidligere fanger i begyndelsen af \u200b\u200bjuni 1945 var blandt 12.839.800 sjæle, der tjente i den røde hær og den røde hær. Derfor er det fra 14.106.500 nødvendigt at trække ikke 1,8 millioner, men omkring 950.000, frigivet fra fangenskab, men ikke mobiliseret en anden gang i hæren under krigen.

Som et resultat får vi mindst 13.150.000 soldater fra Den Røde Hær og den Røde Hær, som døde i årene 1941-1945 foran, fanget og var blandt "afhopperne". Dette er dog ikke alt. Krivosheev "skjuler" også tab (de dræbte, dem, der døde i fangenskab og ikke-forsvarere) blandt dem, der blev afskrevet af sundhedsmæssige årsager. Her løftes ”Vulturen af \u200b\u200bhemmelighed” s. 136 (eller “Rusland i krige ...” s. 243). I figuren 3.798.158 af handicappede handicappede tages der også hensyn til dem, der blev sendt på orlov for kvæstelser. Med andre ord forlod folk ikke hæren - de blev faktisk anført i dens rækker, og biblioteket udelukker dem og ”skjuler” derved mindst flere hundrede tusinde døde.

Det vil sige, hvis vi går videre fra de tal, som Krivosheev selv tilbyder som det første grundlag for beregningerne, men behandler dem uden generel svig, vil vi ikke modtage 8.668.400 døde foran, i fangenskab og "afhoppere", men cirka 13.500. 000.

Gennem prisme af partistatistikker

Imidlertid synes dataene om antallet af mennesker, der blev mobiliseret i 1941-1945, og som blev erklæret af Krivosheev som "basistal" til beregning af tab, også at være undervurderet. En lignende konklusion er åbenlyst, hvis du tjekker kataloget med den officielle statistik for CPSU (b) og Komsomol. Disse beregninger er meget mere nøjagtige end hærrapporter, da folk i Den Røde Hær ofte ikke engang havde dokumenter eller endda posthummedaljer (tolkens blog delvis berørte det relaterede emne tokens i Den Røde Hær). Og kommunisterne og Komsomol-medlemmerne blev betragtet som uforlignelig bedre. Hver af dem havde altid en festbillet i sine hænder, deltog regelmæssigt i partimøder, hvis protokoller (med angivelse af antallet af "celler") blev sendt til Moskva.

Disse data gik separat fra hæren - langs en parallel partilinie. Og dette tal i Khrushchev-Brezhnev USSR offentliggjorde meget lettere - censur behandlede det mere nedlatende - som indikatorer for ideologiske sejre, hvor endog tab blev opfattet som bevis på samfundets enhed og folks loyalitet til socialismesystemet.

Essensen af \u200b\u200bberegningen koger sammen med det faktum, at de USSR-væbnede styrkers tab i form af Komsomol-medlemmer og kommunister kendes ganske nøjagtigt. I alt var der ved begyndelsen af \u200b\u200bkrigen i USSR lidt under 4.000.000 medlemmer af CPSU (B.). Af disse var 563.000 i de væbnede styrker. I krigsårene kom 5.319.297 mennesker med i partiet. Og umiddelbart efter afslutningen af \u200b\u200bfjendtlighederne i dens rækker bestod af ca. 5.500.000 mennesker. Heraf 3.324.000 tjente i de væbnede styrker.

Det vil sige, at det samlede tab af medlemmer af CPSU (b) udgjorde mere end 3.800.000 mennesker. Heraf døde ca. 3.000.000 foran i de væbnede styrker. I alt passerede ca. 6.900.000 kommunister gennem de væbnede styrker i USSR i 1941-1945 (ud af 9.300.000 i partiet i samme periode). Dette tal består af 3.000.000 døde foran, 3.324.000, der var i de væbnede styrker umiddelbart efter afslutningen af \u200b\u200bfjendtlighederne i Europa, samt omkring 600.000 mennesker med handicap, der blev bestilt fra de væbnede styrker i 1941-1945.

Det er meget nyttigt at være opmærksom på forholdet mellem døde og handicappede 3.000.000 til 600.000 \u003d 5: 1. Og på Krivosheev 8.668.400 til 3.798.000 \u003d 2.3: 1. Dette er en meget veltalende kendsgerning. Vi gentager endnu en gang, at partimedlemmer blev sammenlignet mere omhyggeligt end ikke-partnere. De blev forpligtet til at udstede en festbillet, hver enhed (op til virksomhedslinket) organiserede sin egen particelle, der tog hensyn til hvert nyankommet partimedlem. Derfor var partistatistikker meget mere nøjagtige end almindelige hærstatistikker. Og forskellen i denne nøjagtighed illustreres tydeligt af forholdet mellem døde og handicappede blandt ikke-parti og kommunister i officielle sovjetiske figurer og Krivosheev.

Lad os nu gå videre til Komsomol-medlemmerne. Fra juni 1941 tællede Komsomol 1.926.000 mennesker fra Den Røde Hær og den Røde Hær. Mindst et par titusinder af mennesker blev registreret i Komsomol-organisationerne i NKVD-tropperne. Derfor kan det antages, at der totalt i de USSR's væbnede styrker ved krigens begyndelse var omkring 2.000.000 medlemmer af Komsomol.

Mere end 3.500.000 Komsomol-medlemmer blev udpeget til de væbnede styrker i krigsårene. I løbet af krigens år blev mere end 5.000.000 mennesker optaget i Komsomol i selve de væbnede styrker.

Det vil sige, at mere end 10.500.000 mennesker gik gennem Komsomol i de væbnede styrker i 1941-1945. Af disse sluttede 1.769.458 mennesker sig til CPSU (B.). Således viser det sig, at ikke mindre end 15.600.000 kommunister og Komsomol-medlemmer passerede gennem de væbnede styrker i 1941-1945 (ca. 6.900.000 kommunister + mere end 10.500.000 Komsomol-medlemmer - 1.769.458 Komsomol-medlemmer, der sluttede sig til CPSU).

Dette er cirka 43% af de 36.639.100 mennesker, der ifølge Krivosheev gik gennem de væbnede styrker i krigsårene. Den officielle sovjetiske statistik fra 60-80'erne bekræfter imidlertid ikke dette forhold. Det siger, at der i begyndelsen af \u200b\u200bjanuar 1942 var 1.750.000 Komsomol-medlemmer og 1.234.373 kommunister i de væbnede styrker. Dette er lidt mere end 25% af det samlede antal væbnede styrker, der udgør cirka 11,5 millioner mennesker (sammen med de sårede, der blev helbredet).

Selv tolv måneder senere var andelen af \u200b\u200bkommunister og Komsomol-medlemmer højst 33%. I begyndelsen af \u200b\u200bjanuar 1943 var der 1.938.327 kommunister og 2.200.200 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det vil sige 1.938.327 + 2.200.000 \u003d 4.150.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra de væbnede styrker, der havde cirka 13.000.000 mennesker.

13.000.000, da Krivosheev selv hævder, at Sovjetunionen siden 1943 støttede hæren på niveauet 11.500.000 mennesker (plus ca. 1.500.000 på hospitaler). I midten af \u200b\u200b1943 steg kommunisternes og ikke-partisanernes andel ikke meget og nåede kun 36% i juli. I begyndelsen af \u200b\u200bjanuar 1944 var der 2.702.566 kommunister og ca. 2.400.000 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Jeg har endnu ikke fundet et mere præcist tal, men i december 1943 var det netop 2.400.000 - det højeste antal i hele krigen. Det vil sige, i januar 1943 kunne der ikke længere være. Det viser sig - 2.702.566 + 2.400.000 \u003d cirka 5.100.000 kommunister og Komsomol-medlemmer fra hæren på 13.000.000 mennesker - ca. 40%.

I begyndelsen af \u200b\u200bjanuar 1945 var der 3.030.758 kommunister og 2.202.945 Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker. Det er, i begyndelsen af \u200b\u200b1945, andelen af \u200b\u200bkommunister og Komsomol-medlemmer (3.030.758 + 2.202.945) i hæren var cirka 13.000.000, igen ca. 40%. Det er også passende at huske, at hovedparten af \u200b\u200btabene henholdsvis af den Røde Hær og den Røde Hær (og antallet af mobiliserede, der blev kaldt til at erstatte dem), fandt sted i det første halvandet år af krigen, hvor andelen af \u200b\u200bCPSU (b) og Komsomol var mindre end 33%. Det vil sige, det viser sig, at andelen af \u200b\u200bkommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker gennemsnitligt under krigen ikke var mere end 35%. Med andre ord, hvis vi tager udgangspunkt i det samlede antal kommunister og Komsomol-medlemmer (15.600.000), vil antallet af mennesker, der passerede gennem de væbnede styrker i USSR i 1941-1945, være ca. 44.000.000. Og ikke 36.639.100, som angivet af Krivosheev. Følgelig vil de samlede tab stige.

For øvrig kan de samlede tab af de væbnede styrker i USSR for 1941-1945 også beregnes omtrent, hvis vi starter fra de officielle sovjetiske data om tab blandt kommunisterne og Komsomol-medlemmerne, der blev offentliggjort i 60-80'erne. De siger, at hærens organisationer i CPSU (B.) mistede omkring 3.000.000 mennesker. Og Komsomol-organisationen er omkring 4.000.000 mennesker. Med andre ord mistede 35% af hæren 7.000.000. Følgelig mistede alle de væbnede styrker ca. 19.000.000 - 20.000.000 sjæle (dræbt foran, dræbt i fangenskab og blev ”afhuggere”).

1941 tab

Ved at analysere dynamikken i antallet af kommunister og Komsomol-medlemmer i de væbnede styrker, kan man helt klart beregne de sovjetiske fronttab i krigen. De er også mindst to gange (ofte mere end to) højere end de data, der er offentliggjort i Krivosheevsky-opslagsbogen.

F.eks. Rapporterer Krivosheev, at den Røde Hær i juni-december 1941 uigenkaldeligt mistede 3.137.673 mennesker (dræbte, savnede, døde af sår og sygdomme). Dette tal er let at verificere. Leksikonet "Den store patriotiske krig 1941-1945" rapporterer, at der i juni 1941 var 563 tusind kommunister i hæren og flåden. Det antydes endvidere, at i de første seks måneder af krigen døde mere end 500.000 medlemmer af CPSU (b). Og at der 1. januar 1942 i hæren og marinen var 1.234.373 partimedlemmer.

Hvordan ved du, hvad der menes med "ovenfra"? I den tolvte del af Historien om den anden verdenskrig 1939-1945 anføres det, at i de første seks måneder af krigen sluttede mere end 1.100.000 kommunister til hæren og flådeorganisationerne fra "borgeren". Det viser sig: 563 (pr. 22. juni) + "mere" 1.100.000 (mobiliseret) \u003d "mere" 1.666.000 kommunister.
  Næste. I det sjette bind "Historien om Sovjetunionens store patriotiske krig 1941-1945" fra pladen "Partiets numeriske vækst" kan du finde ud af, at 145.870 mennesker blev accepteret af de militære partiorganisationer i deres rækker i juli-december 1941.

Det viser sig: "Mere" 1.663.000 + 145.870 \u003d "mere" 1.808.870 Kommunister var involveret i den røde hær i juni-december 1941. Træk nu fra dette beløb det beløb, der var 1. januar 1942:
  "Mere" 1.808.870 - 1.234.373 \u003d "mere" 574.497

Dette modtog vi de uoprettelige tab af CPSU (b) - dræbt, fanger, savnet.

Nu beslutter vi Komsomol-medlemmerne. Fra "Soviet Military Encyclopedia" kan du finde ud af, at der i hæren og marinen ved krigens begyndelse var 1.926.000 medlemmer af Komsomol. Leksikonet "Den store patriotiske krig 1941-1945" rapporterer, at i krigens første seks måneder blev mere end 2.000.000 Komsomol-medlemmer udpeget i hæren og flåden og angiver, at der ud over Komsomol allerede 207.000 mennesker blev accepteret i den røde hær og den røde hær. Vi ser også, at i slutningen af \u200b\u200b1941 udgjorde Komsomol-organisationerne i de væbnede styrker 1.750.000 mennesker.

Vi beregner - 1.926.000 + "over" 2.000.000 + 207.000 \u003d "over" 4.133.000. Dette er det samlede antal Komsomol-medlemmer, der passerede gennem de væbnede styrker i 1941. Nu kan du finde ud af det uoprettelige tab. Vi trækker fra det samlede beløb, der var tilgængeligt fra 1. januar 1942: “Over” 4.133.000 - 1.750.000 \u003d “over” 2.383.000.

Dette blev vi dræbt, savnede, fanger.

Dog skal tallet nedsættes lidt - med antallet af mennesker, der har forladt Komsomol efter alder. Det vil sige cirka en tiendedel af de resterende i rækkerne. Det er stadig nødvendigt at fjerne Komsomol-medlemmerne, der tiltrådte CPSU (B.) - cirka 70.000 mennesker. Ifølge en meget forsigtig vurdering udgjorde de Røde Hæres og Røde Hæres uigenkaldelige tab blandt kommunisterne og Komsomol-medlemmerne mindst 2.500.000 sjæle. Og Krivosheev i denne kolonne er tallet 3.137.673. Selvfølgelig sammen med ikke-partnere.

3.137.673 - 2.500.000 \u003d 637.673 - dette forbliver på ikke-partisanen.

Hvor mange ikke-partisaner blev mobiliseret i 1941? Krivosheev skriver, at der i begyndelsen af \u200b\u200bkrigen var 4.826.907 sjæle i Den Røde Hær og Navy. Derudover var der endnu en 805.264 mennesker i en træningslejr i Røde Hæres rækker. Det viser sig - 4.826.907 + 805.264 \u003d 5.632.171 mennesker inden den 22. juni 1941.

Hvor mange mennesker blev mobiliseret i juni - december 1941? Vi finder svaret i en artikel af General Gradoselsky, der er offentliggjort i Military History Journal. Fra en analyse af de tal, der er givet der, kan vi konkludere, at i løbet af to mobiliseringer i 1941 kom mere end 14.000.000 mennesker til Den Røde Hær og den Røde Hær (ekskl. Militser). Og alt i alt i hæren i 1941 var 5.632.171 + mere end 14.000.000 \u003d cirka 20.000.000 mennesker involveret. Det betyder, at vi fra “20.000.000” fjerner “mere” 1.808.870 kommunister og ca. 4.000.000 Komsomol-medlemmer. Vi får cirka 14.000.000 ikke-partnere.

Og hvis man ser på disse tal gennem statistikken over tab i Krivosheevsky-opslagsbogen, viser det sig, at 6.000.000 kommunister og Komsomol-medlemmer mistede irreversabelt 2.500.000 mennesker. Og 14.000.000 ikke-partnere 637.673 mennesker ...

Kort sagt, undervurderet tabet af ikke-partisan mindst en gang hver sjette. Og de samlede uigenkaldelige tab af de sovjetiske væbnede styrker i 1941 skulle ikke være 3.137.673, men 6-7 millioner. Dette er det mest minimale skøn. Mest sandsynligt mere.

I denne forbindelse er det nyttigt at huske, at de tyske væbnede styrker i 1941 mistede omkring 300.000 mennesker dræbt og savnet på østfronten. Det vil sige, at for hver af deres soldater tog tyskerne mindst 20 sjæle fra den sovjetiske side. Mest sandsynligt mere - op til 25. Dette er omtrent det samme forhold, som de europæiske hære i XIX-XX århundreder slog afrikanske vilde i kolonikrigene.

Forskellen i de oplysninger, regeringerne delte med deres folk, ser også omtrent den samme ud. Hitler meddelte i en af \u200b\u200bsine sidste offentlige optrædener i marts 1945, at Tyskland havde mistet 6.000.000 mennesker i krigen. I dag mener historikere, at dette ikke adskiller sig meget fra virkeligheden, idet de bestemte det endelige resultat af 6.500.000-7.000.000, der døde foran og bagpå. Stalin i 1946 sagde, at sovjetiske tab udgjorde ca. 7.000.000 menneskeliv. I løbet af det næste halve århundrede steg antallet af menneskelige tab i USSR til 27.000.000. Og der er en stærk mistanke om, at dette ikke er grænsen.

I 1945 sluttede den mest "blodige" krig i det 20. århundrede, hvilket resulterede i frygtelig ødelæggelse og krævede millioner af liv. Fra vores artikel kan du finde ud af, hvilke tab der blev lidt af de lande, der deltog i 2. verdenskrig.

Samlede tab

62 lande var involveret i den mest globale militære konflikt i det 20. århundrede, hvoraf 40 militære operationer blev direkte udført. Deres tab i Anden verdenskrig estimeres primært af tab blandt militæret og civile, som udgjorde omkring 70 millioner.

Væsentlige var økonomiske tab (pris på mistet ejendom) for alle parter i konflikten: ca. $ 2.600 milliarder. 60% af deres indkomst blev brugt på at levere hæren og udføre militære operationer. De samlede omkostninger nåede $ 4 billioner.

Den anden verdenskrig førte til enorm ødelæggelse (ca. 10 tusind store byer). I USSR alene led over 1700 byer, 70 tusinde landsbyer, 32.000 virksomheder af bombningen. Modstandere ødelagde omkring 96 tusind sovjetiske tanks og selvkørende artilleri, 37 tusind enheder med pansrede køretøjer.

Historiske fakta viser, at det var Sovjetunionen, at af alle deltagere i anti-Hitler-koalitionen led de mest alvorlige tab. For at afklare dødsfaldet blev der truffet særlige foranstaltninger. I 1959 blev der foretaget en folketælling (den første efter krigen). Derefter var tallet 20 millioner ofre. Indtil videre kendes andre specifikke data (26,6 millioner), der blev udtrykt af statskommissionen i 2011. De faldt sammen med de tal, der blev annonceret i 1990. De fleste af ofrene var civile.

Fig. 1. Den ødelagte by under Anden verdenskrig.

Menneskelig offer

Desværre er det nøjagtige antal ofre stadig ikke kendt. Objektive grunde (mangel på officiel dokumentation) komplicerer beregningen, så mange bliver fortsat angivet som manglende.

  TOP 5 artiklerder læste sammen med dette

Inden vi taler om de døde, angiver vi antallet af mennesker, der blev kaldt op til tjeneste for stater, hvis deltagelse i krigen var nøglen, og som led under fjendtlighederne:

• Tyskland : 17.893.200 soldater, hvoraf 5.435.000 blev såret, 4.100.000 blev holdt fanget;
• Japan : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italien : 3.100.000: 350 tusind: 620 tusinde;
• USSR : 34.476.700: 15.685.593: ca. 5 millioner;
• Storbritannien : 5 896 000: 280 tusind .: 192 tusinde;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• porcelæn : 17.250.521: 7 millioner: 750 tusinde;
• Frankrig : 6 millioner: 280 tusind: 2.673.000

Fig. 2. Sårede soldater fra Anden verdenskrig.

For nemheds skyld giver vi en tabel over landenes tab i Anden verdenskrig. Dødstallet i det er angivet under hensyntagen til alle dødsårsagerne ca. (gennemsnitlige indikatorer mellem minimum og maksimum):

Redaktører Bemærk. I 70 år var først Sovjetunionens øverste ledelse (efter omskrivning af historien), og senere regeringen i Den Russiske Føderation støttede en uhyrlig og kynisk løgn om det største tragedie i det tyvende århundrede - 2. verdenskrig

Redaktører Bemærk . I 70 år, først den øverste ledelse af Sovjetunionen (efter omskrivning af historien), og senere regeringen for Den Russiske Føderation støttede en uhyrlig og kynisk løgn om det største tragedie i det tyvende århundrede - Anden verdenskrig, hvor de hovedsageligt privatiserede sejren i den og holdt tavs om dens pris og andre lands rolle i resultatet krig. Nu i Rusland er der lavet et ceremonielt billede af sejr, sejr understøttes på alle niveauer, og kulturen i St. George-båndet har nået en så grim form, at det faktisk er vokset til ærligt hån ved minderne om millioner af faldne. Og mens hele verden sørger over dem, der døde i kamp mod nazismen eller blev dens offer, arrangerer eReFiya en blasfemisk pagt. Og i løbet af disse 70 år er det nøjagtige antal tab af sovjetiske borgere i denne krig endnu ikke endeligt afklaret. Kreml er ikke interesseret i dette, ligesom det ikke er interesseret i at offentliggøre statistikker om de mistede militære styrker fra Den Russiske Føderation i Donbas i den russisk-ukrainske krig, som han løsrev. Kun nogle få, der ikke har bukket under for indflydelsen fra propagandakampagnen, prøver at finde ud af det nøjagtige antal tab i 2. verdenskrig.

I den artikel, som vi gør opmærksom på, er det vigtigste, at skæbnen for, hvor mange millioner mennesker spottede på de sovjetiske og russiske myndigheder, samtidig med at de gør alt for at offentliggøre deres præstationer.

Estimaterne af tabet af sovjetiske borgere i 2. verdenskrig varierer enormt: fra 19 til 36 millioner. De første detaljerede beregninger blev foretaget af den russiske emigrant, demografen Timashev i 1948 - han fik 19 millioner. Det maksimale tal blev kaldt af B. Sokolov - 46 millioner. Seneste beregninger viser at kun USSR's militær mistede 13,5 millioner mennesker, alle de samme tab - over 27 millioner

I slutningen af \u200b\u200bkrigen, længe før historiske og demografiske undersøgelser, navngav Stalin tallet - 5,3 millioner mennesker med militærtab. Han inkluderede de savnede personer i det (selvfølgelig i de fleste tilfælde - fanger). I et marts 1946 i et interview med avisen Pravda blev menneskelige tab af Generalissimo estimeret til 7 millioner. Stigningen skyldtes civile, der døde i det besatte område eller blev drevet ind i Tyskland.

I Vesten var dette tal skeptisk. Allerede i slutningen af \u200b\u200b1940'erne dukkede de første, i modsætning til sovjetiske data, beregninger af den demografiske balance i Sovjetunionen i krigsårene. Et eksempel er beregningen af \u200b\u200bden russiske emigrant, demograf N. S. Timashev, der blev offentliggjort i New Yorks New Journal i 1948. Her er hans teknik.

US-Sovjetunionens all-folketælling i 1939 bestemte sit antal til 170,5 millioner. Vækst i 1937-1940. nåede, efter hans antagelse, næsten 2% for hvert år. Følgelig skulle befolkningen i Sovjetunionen i midten af \u200b\u200b1941 nå 178,7 millioner. Men i 1939-1940. Det vestlige Ukraine og Hviderusland, tre baltiske stater, de Kareliske lande i Finland blev knyttet til USSR, og Rumænien vendte tilbage Bessarabia og det nordlige Bukovina. Derfor, minus den karelske befolkning, der rejste til Finland, polakkerne, der flygtede til Vesten, og tyskerne vendte tilbage til Tyskland, gav disse territoriale erhvervelser en befolkningstilvækst på 20,5 millioner. I betragtning af at fødselsraten i de vedlagte territorier ikke var mere end 1% i år, det vil sige lavere end i Sovjetunionen, og også under hensyntagen til kortheden af \u200b\u200btidsintervallet mellem deres indrejse i USSR og begyndelsen af \u200b\u200b2. verdenskrig, bestemte forfatteren befolkningsvæksten for disse territorier i midten af \u200b\u200b1941 til 300 tusind. tal, modtog han 200,7 millioner, som boede i USSR om aftenen den 22. juni 1941.

Derefter delte Timashev 200 millioner i tre aldersgrupper, hvor han igen var afhængig af dataene fra folketællingen fra 1939: voksne (over 18 år) - 117,2 millioner, unge (8 til 18 år) - 44,5 millioner, børn (under 8 år) år) - 38,8 millioner. På samme tid tog han hensyn til to vigtige omstændigheder. Først: i årene 1939-1940. Fra barndommen flyttede to meget svage årlige strømme født i 1931-1932 ind i gruppen af \u200b\u200bunge under hungersnød, der fejede over betydelige områder i Sovjetunionen og påvirkede størrelsen på teenagegruppen negativt. For det andet: I de tidligere polske lande og de baltiske stater var der flere mennesker over 20 år gamle end i Sovjetunionen.

Timashev supplerede disse tre aldersgrupper med antallet af sovjetiske fanger. Han gjorde det som følger. På tidspunktet for valget af suppleanter til den øverste sovjet for Sovjetunionen i december 1937 nåede befolkningen i Sovjetunionen 167 millioner, hvoraf 56,36% af det samlede antal var vælgere, og befolkningen over 18 år gammel nåede ifølge All-Union Census 1939 til 58,3%. Den resulterende forskel på 2% eller 3,3 mio. Efter hans mening var gulagbefolkningen (inklusive antallet af henrettede mennesker). Dette viste sig at være tæt på sandheden.

Derefter gik Timashev videre til efterkrigstal. Antallet af vælgere, der var inkluderet i afstemningslisterne til valg af suppleanter til den øverste sovjet i USSR i foråret 1946, udgjorde 101,7 mio. Han tilføjede 4 mio. Beregnet af ham Gulag-fanger, og modtog 106 millioner voksne befolkninger i USSR i begyndelsen af \u200b\u200b1946. Beregningen af \u200b\u200bteenagegruppen tog han 31,3 millioner grundskole- og gymnasieelever som basis i skoleåret 1947/48 sammenlignede det med data fra 1939 (31,4 millioner skolebørn i USSR indtil den 17. september 1939) og modtog et tal på 39 millioner Ved beregningen af \u200b\u200bbørnegruppen kom han ud fra det faktum, at fødselsraten i USSR ved begyndelsen af \u200b\u200bkrigen var ca. 38 pr. 1000, i andet kvartal af 1942 faldt den med 37,5%, og i 1943-1945. - halvdelen.

Under fradrag af hver årlig gruppe procentdelen baseret på den normale dødelighedstabel for USSR modtog han 36 millioner børn i begyndelsen af \u200b\u200b1946. Ifølge hans statistiske beregninger boede således 106 millioner voksne, 39 millioner teenagere og 36 millioner børn i USSR i begyndelsen af \u200b\u200b1946 og i alt 181 millioner. Timashevs konklusion er, at befolkningen i Sovjetunionen i 1946 var 19 millioner mindre end i 1941.

Cirka de samme resultater blev opnået af andre vestlige forskere. I 1946, i regi af Nations League, blev F. Lorimer bog "The Population of the USSR" udgivet. Ifølge en af \u200b\u200bhans hypoteser faldt befolkningen i Sovjetunionen under krigen med 20 millioner.

I en artikel fra 1953 med titlen "Menneskelige tab i 2. verdenskrig" konkluderede den tyske forsker G. Arntz, at "20 millioner mennesker er det nærmeste tal til Sovjetunionens samlede tab i 2. verdenskrig." Samlingen, inklusive denne artikel, blev oversat og udgivet i USSR i 1957 under titlen "Resultater af den anden verdenskrig". Fire år efter Stalins død, sprang sovjetisk censur således over tallet på 20 millioner, hvorved den indirekte anerkendte det som sandt og gjorde det kendt for i det mindste specialister: historikere, internationalister osv.

Først i 1961 indrømmede Khrusjtsjov i et brev til den svenske premierminister Erlander, at krigen mod fascismen "krævede liv for to titusinder af sovjetfolk." I sammenligning med Stalin øgede Khrusjtsjov sovjetiske ofre næsten tre gange.

I 1965, i anledning af 20-årsdagen for Sejren, talte Brezhnev om "over 20 millioner" af menneskeliv, som det sovjetiske folk mistede i krigen. I den daværende endelige, sjette, sidste del af den grundlæggende ”Historie om Sovjetunionens store patriotiske krig” blev det anført, at af de 20 millioner døde næsten halvdelen ”er militære og civile dræbt og tortureret af nazisterne på besat sovjetisk område”. Faktisk 20 år efter krigens afslutning anerkendte USSR Forsvarsministeriet dødsfaldet på 10 millioner sovjetiske tropper.

Fire årtier senere fortalte lederen af \u200b\u200bCenter for Militær Historie i Rusland ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, professor G. Kumanev, i en tværlinje kommentar sandheden om de beregninger, der blev foretaget af militærhistorikere i begyndelsen af \u200b\u200b1960'erne, da han forberedte "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen": "Vores tab i krigen var derefter blev det bestemt til 26 millioner. Men den højeste myndighed viste sig at være det vedtagne tal på "over 20 millioner."

Som et resultat, fik ”20 millioner” ikke kun rod i årtier i historisk litteratur, men blev også en del af national identitet.

I 1990 afslørede M. Gorbatsjov et nyt tabstal opnået som et resultat af forskning fra demografiske forskere - "næsten 27 millioner mennesker."

I 1991 udgav B. Sokolovs bog ”Prisen for sejr. Den store patriotiske krig: det ukendte om det kendte. " I det blev direkte militære tab af USSR estimeret til ca. 30 millioner, inklusive 14,7 millioner militært personel, og "faktiske og potentielle tab" - til 46 millioner, inklusive 16 millioner ufødte børn. "

Lidt senere afklarede Sokolov disse tal (bragte nye tab). Han modtog tabstallet som følger. Fra antallet af den sovjetiske befolkning i slutningen af \u200b\u200bjuni 1941, som han bestemte sig for at være 209,3 millioner, trak han 166 millioner tilbage, som efter hans mening boede i USSR den 1. januar 1946 og modtog 43,3 millioner døde. Derefter fratrækkede han de uforsvarlige tab fra de væbnede styrker (26,4 millioner) fra det modtagne antal og modtog de uoprettelige tab fra den civile befolkning - 16,9 millioner.

”Man kan kalde antallet af dræbte Røde Hærsoldater under hele krigen tæt på virkeligheden, hvis vi bestemmer måneden i 1942, hvor tabene af den Røde Hær blev taget højst hensyn til af de døde, og når det næsten ikke havde tab af fangene. Af flere årsager valgte vi november 1942 som sådan en måned og fordelte forholdet mellem antallet af døde og sårede i hele den periode, krigen modtog for den. Som et resultat kom vi til tallet 22,4 millioner dræbt i kamp og døde af sår, sygdomme, ulykker og skudt efter dom fra domstole for sovjetiske tropper. ”

Til de 22,4 millioner, der blev opnået på denne måde, tilføjede han 4 millioner soldater og kommandører for den Røde Hær, der døde i fjendens fangenskab. Og så viste det sig 26,4 millioner uberettigelige tab, der blev påført af de væbnede styrker.

Foruden B. Sokolov blev lignende beregninger udført af L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov m.fl. Den metodologiske svaghed ved sådanne beregninger er åbenlyst: Forskerne kom ud fra forskellen mellem størrelsen på den sovjetiske befolkning i 1941, som er meget kendt, og antallet af efterkrigsbefolkningen USSR, hvilket er præcist umuligt at bestemme nøjagtigt. De betragtede denne forskel som generelle menneskelige tab.

I 1993 blev der offentliggjort en statistisk undersøgelse “Sælen om hemmeligholdelse fjernet: Tab af USSR's væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter”, udarbejdet af et team af forfattere ledet af general G. Krivosheev. Den vigtigste kilde til statistiske data var tidligere hemmelige arkivdokumenter, primært rapporteringsmaterialet fra generalstaben. Imidlertid blev tabet af hele fronter og hære i de første måneder, og forfatterne specifikt fastsatte dette, modtaget af dem ved beregning. Derudover omfattede rapportering fra generalstaben ikke tabet af enheder, der ikke var organisatorisk en del af de sovjetiske væbnede styrker (hær, flåde, grænse og interne tropper fra Sovjetunionen NKVD), men var direkte involveret i kampene: folkets milits, partisanske løsrivelser og underjordiske grupper.

Endelig er antallet af krigsfanger og savnede personer klart undervurderet: denne kategori af tab ifølge generaldirektørens rapporter udgør i alt 4,5 millioner, hvoraf 2,8 millioner stadig levede (blev repatrieret efter krigen eller genudnævnt i den røde hærs rækker til de befriede fra okkuperne på territoriet), og følgelig udgjorde det samlede antal af dem, der ikke vendte tilbage fra fangenskab, inklusive dem, der ikke ønskede at vende tilbage til Sovjetunionen, 1,7 millioner.

Som et resultat blev de statistiske data fra referencebogen "Hemmeligholdelsesstempel fjernet" øjeblikkeligt opfattet som krævede afklaringer og tilføjelser. Og i 1998, takket være offentliggørelsen af \u200b\u200bV. Litovkin "Under krigen mistede vores hær 11 millioner 944.000 100 mennesker", blev disse data genopfyldt af 500 tusind reservister, udarbejdet i hæren, men endnu ikke inkluderet på listerne over militære enheder og der døde undervejs foran.

Undersøgelsen af \u200b\u200bV. Litovkin siger, at fra 1946 til 1968 udarbejdede en særlig kommission for generalstaben, ledet af general S. Shtemenko, en statistisk guide til tabene 1941-1945. Efter afslutningen af \u200b\u200bKommissionens arbejde rapporterede Shtemenko til USSR's forsvarsminister, marskalk A. Grechko: ”I betragtning af at statistiksamlingen indeholder oplysninger af national betydning, hvis offentliggørelse i pressen (inklusive lukket) eller på anden måde ikke er i øjeblikket nødvendig og uønsket, skal samlingen antages at blive gemt i generalstaben som et særligt dokument til fortrolighed, med hvilken en strengt begrænset personkreds vil være tilladt. ” Og den forberedte samling blev holdt under syv sæler, indtil kollektivet under ledelse af general G. Krivosheev frigav sine oplysninger.

Undersøgelsen af \u200b\u200bV. Litovkin så endnu større tvivl om, hvor komplet de oplysninger, der blev offentliggjort i samlingen ”Hemmeligholdelsesstempel fjernet”, fordi det logiske spørgsmål opstod: blev alle data indeholdt i ”statistikopsamlingen af \u200b\u200bShtemenko-udvalget” deklassificeret?

Ifølge de oplysninger, der er leveret i artiklen, straffede de militære retfærdighedsmyndigheder i løbet af krigsårene 994 tusind mennesker, hvoraf 422 tusind blev sendt til straffeenheder, 436 tusind til tilbageholdelsessteder. De resterende 136 tusind blev tilsyneladende skudt.

Og alligevel udvidede opslagsbogen "Vulture of Secrecy Removed" markant og supplerede forestillingerne fra ikke kun historikere, men om hele det russiske samfund om prisen på sejren i 1945. Det er nok at henvise til den statistiske beregning: Fra juni til november 1941 mistede USSR's væbnede styrker 24 tusind mennesker hver dag, hvoraf 17 tusind blev dræbt og op til 7 tusind såret, og fra januar 1944 til maj 1945 - 20 tusind mennesker , hvoraf 5,2 tusinde blev dræbt og 14,8 tusind blev såret.

I 2001 udkom en markant udvidet statistisk publikation - ”Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. Tab af de væbnede styrker. ” Forfatterne supplerede medarbejderne fra generalstaben med rapporter fra militære hovedkvarter om tabene og meddelelserne fra militærrekrutteringskontorerne om de døde og savnede, som blev sendt til pårørende på bopælsstedet. Og tabstallet, han modtog, steg til 9 millioner 168.000 400 mennesker. Disse data blev gengivet i 2. bind af det kollektive arbejde fra Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences “Befolkning i Rusland i det 20. århundrede. Historiske essays ”, redigeret af akademikeren Yu. Polyakov.

I 2004 blev den anden, reviderede og udvidede udgave af bogen af \u200b\u200bchefen for Center for Militærhistorie ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi, professor G. Kumanev, "Feat. Og forfalskning: Sider fra den store patriotiske krig 1941-1945" offentliggjort. Det indeholder data om tab: omkring 27 millioner sovjetiske borgere. Og i fodnoterne til dem dukkede netop den her nævnte ting op, et tillæg, der forklarede, at beregningerne af militærhistorikere i de tidlige 1960'ere gav et tal på 26 millioner, men de "højere myndigheder" foretrak at tage for den "historiske sandhed" anderledes: "over 20 millioner. "

I mellemtiden fortsatte historikere og demografer med at søge efter nye tilgange til at konstatere størrelsen af \u200b\u200bSovjetunionens tab i krigen.

En interessant måde gik historikeren Ilyenkov, der tjente i det centrale arkiv for den russiske forsvarsministerium. Han forsøgte at beregne det uoprettelige tab af personale fra den Røde Hær på baggrund af kortfiler om det uoprettelige tab af almindelige, sergent og officerkorps. Disse arkivskabe begyndte at blive oprettet, da den 9. juli 1941 blev en regnskabsafdeling for personligt tab organiseret som en del af hoveddirektoratet for dannelse og erhvervelse af den røde hær (GUFKKA). Afdelingens ansvarsområder omfattede personlig bogføring af tab og udarbejdelse af en alfabetisk arkiv med tab.

Registreringerne blev opbevaret i følgende kategorier: 1) dem, der døde - ifølge rapporter om militære enheder, 2) dem, der døde - ifølge rapporter fra militære kommissariater, 3) savnede - ifølge rapporter om militære enheder, 4) savnede - ifølge rapporter fra militære kommissariater, 5) der døde i tysk fangenskab , 6) dem, der døde af sygdomme, 7) dem, der døde af sår, ifølge rapporter fra militære enheder, og dem, der døde af sår, ifølge rapporter fra militære kommissariater. På samme tid blev der taget hensyn til: ørkere; militært personale, der er dømt til fængsel i tvangsarbejdslejre; dem, der er dømt til dødsstraf - henrettelse; afregistreret som uoprettelige tab som overlevende; mistænkt for at have tjent med tyskerne (det såkaldte "signal") og dem, der blev holdt fanget, men stadig i live. Disse militærmænd var ikke med på listen over uoprettelige tab.

Efter krigen blev arkivskåle deponeret i arkivet for USSR's forsvarsministerium (nu det centrale arkiv for Russlands føderationsministerium). Siden begyndelsen af \u200b\u200b1990'erne er arkivet begyndt at beregne registreringskort efter alfabet bogstaver og tabskategorier. Fra 1. november 2000 blev 20 bogstaver i alfabetet behandlet, i henhold til de resterende ikke-bogførte 6 bogstaver, blev der foretaget en foreløbig beregning, hvor 30-40 tusind mennesker svingede op eller ned.

De 20 breve, der blev talt over 8 kategorier af tab af rang og fil for den røde hær, gav følgende numre: 9 millioner 524.000 398 mennesker. Samtidig blev 116 tusind 513 mennesker fjernet fra registeret over uoprettelige tab, da det viste sig at være i live i henhold til rapporter fra militærregistreringskontorerne.

En foreløbig beregning af 6 utallige breve gav 2 millioner 910 tusind mennesker uopretteligt tab. Beregningsresultatet var som følger: 12 millioner 434 tusinde 398 Røde Hærsoldater og sergeanter mistede den Røde Hær i 1941-1945. (Husk, at dette er uden tab af marinen, interne og grænse tropper fra NKVD i USSR.)

Det alfabetiske kortindeks over uigenkaldelige tab for officerer i Den Røde Hær, som også er gemt i Den Russiske Føderations TsAMO, blev beregnet ved hjælp af den samme metode. De udgjorde omkring 1 million 100 tusind mennesker.

Under den anden verdenskrig mistede den røde hær 13.534.398 soldater og befalere til dem, der døde, forsvandt, døde af sår, sygdomme og blev fanget.

Disse data overskrider de uoprettelige tab af USSRs væbnede styrker (lønningsliste) med 4 millioner 865 tusind 998 mennesker, ifølge generalstaben, der inkluderer den Røde Hær, militære sejlere, grænsevagter og interne tropper fra Sovjetunionen for Sovjetunionen.

Endelig bemærker vi en ny ny tendens i studiet af det demografiske resultat fra 2. verdenskrig. Før USSR's sammenbrud var der ikke behov for at estimere menneskelige tab for de enkelte republikker eller nationaliteter. Og først i slutningen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede forsøgte L. Rybakovsky at beregne den omtrentlige værdi af de menneskelige tab af RSFSR i dens daværende grænser. Ifølge hans skøn udgjorde det ca. 13 millioner mennesker - lidt under halvdelen af \u200b\u200bSovjetunionens samlede tab.

(Citater: S. Golotik og V. Minaev - "Demografiske tab af USSR i den store patriotiske krig: beregningens historie", "New Historical Bulletin", nr. 16, 2007.)

Før vi går i gang med forklaringer, statistikker osv., Skal vi straks forklare, hvad der menes. Denne artikel diskuterer tabene, som Den Røde Hær, Wehrmacht og tropperne fra Det Tredje Rigs-satellitlande, samt den civile befolkning i Sovjetunionen og Tyskland har lidt, kun fra 22. juni 1941 til slutningen af \u200b\u200bfjendtlighederne i Europa (desværre, for Tyskland, er dette praktisk taget upraktisk). Den sovjet-finske krig og den ”frigørelses” -kampagne for den røde hær blev bevidst udelukket. Spørgsmålet om tab af Sovjetunionen og Tyskland blev gentagne gange rejst i pressen, der er uendelige tvister på Internettet og på tv, men forskere om dette spørgsmål kan ikke komme til en enkelt nævner, fordi som regel alle argumenter i sidste ende reduceres til følelsesmæssige og politiserede udsagn. Dette beviser endnu en gang, hvor smertefuldt dette problem er i russisk historie. Formålet med artiklen er ikke at "afklare" den endelige sandhed i denne sag, men at forsøge at opsummere de forskellige data, der findes i forskellige kilder. Retten til at konkludere overlades til læseren.

Med al den mangfoldighed af litteratur og netværksressourcer om den store patriotiske krig, lider ideer om den i mange henseender af en vis overfladiskhed. Hovedårsagen hertil er ideologiseringen af \u200b\u200bdenne eller den anden undersøgelse eller arbejde, og det betyder ikke noget, hvilken slags ideologi det er - kommunist eller antikommunist. Fortolkningen af \u200b\u200ben sådan storslået begivenhed i lyset af enhver ideologi er bevidst falsk.

Det har været særligt bittert at læse for nylig, at krigen 1941-45. var kun en kamp mellem to totalitære regimer, hvor den ene, siger de, var ganske konsistent med den anden. Vi vil forsøge at se på denne krig set fra det mest berettigede - geopolitiske.

30'erne Tyskland med alle dens nazistiske "træk" fortsatte direkte og støt med det magtfulde ønske om forrang i Europa, som i århundreder bestemte den tyske nations vej. Selv den rent liberale tyske sociolog Max Weber skrev under første verdenskrig: ”... vi, 70 millioner tyskere ... skal være et imperium. Vi skal gøre dette, selvom vi er bange for at blive besejret. ” Rødderne til denne tyske ambition går århundreder tilbage, som nazisten appellerer til middelalderens og endda hedenske Tyskland som en rent ideologisk begivenhed som en konstruktion af en myte, der mobiliserer nationen.

Fra mit synspunkt er alt mere kompliceret: det var de germanske stammer, der skabte imperiet af Charlemagne, senere det hellige romerske imperium af den tyske nation, der blev dannet på dens fundament. Og det var ”det tyske nationes imperium”, der skabte det, der kaldes ”europæisk civilisation” og indledte europæernes aggressive politik med det sakramentale ”Drang nach osten” - ”angreb mod øst”, fordi halvdelen af \u200b\u200bde ”originale” tyske lande op til 8-10 århundreder hørte til Slaviske stammer. Derfor er bevillingen af \u200b\u200bkrigsplanen mod den "barbariske" Sovjetunion, navnet "plan for Barbarossa" ikke et tilfældigt tilfælde. Denne ideologi om Tysklands "forrang" som den grundlæggende kraft i den "europæiske" civilisation var den første årsag til to verdenskrig. I begyndelsen af \u200b\u200b2. verdenskrig var Tyskland desuden i stand til virkelig (om end ikke længe) at realisere sin ambition.

Indtrængende grænserne for et bestemt europæisk land mødte tyske tropper modstand, forbløffende i dens svaghed og ubeslutsomhed. De kortsigtede sammenstød mellem de europæiske landenes hære og de tyske tropper, der invaderede dem, med undtagelse af Polen, var mere sandsynligt at være en slags ”skik” af krig end faktisk modstand.

Der er skrevet ekstremt meget om den overdrevne europæiske ”modstandsbevægelse”, der angiveligt ville påføre Tyskland store skader og vidne om, at Europa rent afvist af foreningen under tysk ledelse. Men med undtagelse af Jugoslavien, Albanien, Polen og Grækenland er modstandsskalaen den samme ideologiske myte. Uden tvivl passede det regime, som Tyskland oprettede i de besatte lande, ikke den almindelige befolkning. I Tyskland selv var der også modstand mod regimet, men i begge tilfælde var modstanden for landet og nationen som helhed. For eksempel blev 20.000 mennesker dræbt i modstandsbevægelsen i Frankrig i 5 år; i de samme 5 år døde omkring 50 tusind franskmænd, der kæmpede på den tyske side, det er 2,5 gange mere!

I 1941 blev således næsten hele det kontinentale Europa på en eller anden måde, men uden meget omvæltning, en del af det nye imperium, der blev ledet af Tyskland. Af de to dusin europæiske lande, der eksisterede, indgik næsten halvdelen - Spanien, Italien, Danmark, Norge, Ungarn, Rumænien, Slovakiet, Finland og Kroatien - krigen mod USSR sammen med Tyskland, og sendte deres væbnede styrker til Østfronten (Danmark og Spanien uden en formel erklæring krig). De øvrige europæiske lande deltog ikke i militære operationer mod Sovjetunionen, men på en eller anden måde "arbejdede" for Tyskland eller snarere for det nydannede europæiske imperium. Misforståelsen omkring begivenhederne i Europa fik os helt til at glemme mange virkelige begivenheder i den tid. For eksempel kæmpede de anglo-amerikanske tropper under kommando af Eisenhower i november 1942 i Nordafrika først med tyskerne, men med den franske hær på to hundrede tusinde til trods for en hurtig "sejr" (Jean Darlan beordrede de franske tropper at overgive sig), 584 amerikanere, 597 engelske og 1.600 franskmænd blev dræbt i kampene. Naturligvis er dette elendige tab i omfanget af hele 2. verdenskrig, men de viser, at situationen var noget mere kompliceret, end de normalt tror.

Den Røde Hær i kampene på østfronten fangede en halv million fanger, der er statsborgere i lande, der ikke så ud til at være i krig med USSR! Det kan argumenteres for, at dette er ”ofre” for tysk vold, der bragte dem ud i den russiske vidde. Men tyskerne var ikke mere dumme end dig, og vi ville næppe have tilladt en helt upålidelig kontingent foran. Og mens den næste store og multinationale hær vandt sejre i Rusland, var Europa stort set på sin side. Franz Halder skrev i sin dagbog den 30. juni 1941 Hitlers ord: "Europæisk enhed som et resultat af en fælles krig mod Rusland." Og Hitler vurderede situationen korrekt. Faktisk blev de geopolitiske mål for krigen mod USSR udført ikke kun af tyskerne, men af \u200b\u200b300 millioner europæere, forenet på forskellige grunde - fra tvungen underkastelse til eftertragtet samarbejde - men på en eller anden måde handler sammen. Takket være kun afhængighed af det kontinentale Europa var tyskerne i stand til at mobilisere 25% af hele befolkningen i hæren (som reference: USSR mobiliserede 17% af dens borgere). Kort sagt leverede titusinder af millioner af faglærte arbejdere i hele Europa styrken og det tekniske udstyr til hæren, der invaderede Sovjetunionen.

"Mange dokumenter fra Det Tredje Rige fanger billedet af fjenden - en russisk, dybt forankret i tysk historie og samfund. Sådanne synspunkter var selv karakteristiske for de officerer og soldater, der ikke var overbeviste eller entusiastiske nazister. De (disse soldater og officerer) delte også ideen om" tyskernes evige kamp "om beskyttelse af europæisk kultur mod" asiatiske horder ", om den kulturelle kald og retten til tysk herredømme i øst. Billedet af en fjende af denne type var udbredt i Tyskland, han tilhørte" åndelige værdier wham "".

Og denne geopolitiske bevidsthed var ikke kun karakteristisk for tyskerne som sådan. Efter 22. juni 1941 dukkede frivillige legioner op med spring og grænser, der senere blev til SS-afdelinger ”Nordland” (skandinavisk), ”Langemark” (belgisk-flamsk), ”Charlemagne” (fransk). Gæt hvor de forsvarede "europæisk civilisation"? Det er sandt, ganske langt fra Vesteuropa, i Hviderusland, i Ukraine, i Rusland. Den tyske professor K. Pfeffer skrev i 1953: ”De fleste frivillige fra landene i Vesteuropa rejste til østfronten, fordi de så dette som en GENEREL opgave for hele Vesten ...” Her var kræfterne i næsten hele Europa bestemt til at møde USSR, og ikke bare Tyskland, og sammenstødet var ikke ”to totalitarismer”, men et ”civiliseret og progressivt” Europa med en ”barbarisk subhuman stat”, som så længe skræmte europæere fra øst.

1. Tab af USSR

I henhold til officielle data fra folketællingen fra 1939 boede 170 millioner mennesker i Sovjetunionen - markant mere end i noget andet europæisk land. Hele Europas befolkning (uden Sovjetunionen) beløb sig til 400 millioner mennesker. Ved begyndelsen af \u200b\u200b2. verdenskrig adskillede Sovjetunionens befolkning fra befolkningen i fremtidige modstandere og allierede med en høj dødelighed og lav forventet levealder. Ikke desto mindre sikrede en høj fødselsrate en betydelig befolkningstilvækst (2% i 1938-39). Forskellen fra Europa var også i USSR-befolkningen: andelen af \u200b\u200bbørn under 15 år var 35%. Det var denne funktion, der gjorde det muligt relativt hurtigt (inden for 10 år) at genoprette befolkningen før krigen. Bybefolkningen var kun 32% (til sammenligning: I Storbritannien - mere end 80%, i Frankrig - 50%, i Tyskland - 70%, i USA - 60%, og kun i Japan havde den samme værdi som i USSR).

I 1939 steg befolkningen i Sovjetunionen markant efter indgangen til landet med nye områder (Vest-Ukraine og Hviderusland, de baltiske stater, Bukovina og Bessarabia), hvis befolkning var fra 20 til 22,5 millioner mennesker. Den samlede befolkning i Sovjetunionen blev ifølge oplysningerne fra det centrale statistiske kontor pr. 1. januar 1941 bestemt til 198 588 tusind mennesker (inklusive RSFSR - 111 745 tusind mennesker). Ifølge moderne skøn var det stadig mindre, og fra 1. juni 41 196,7 millioner mennesker.

Befolkningen i nogle lande i 1938-40

Sovjetunionen - 170,6 (196,7) millioner mennesker;
Tyskland - 77,4 millioner mennesker;
Frankrig - 40,1 millioner mennesker;
Storbritannien - 51,1 millioner mennesker;
Italien - 42,4 millioner mennesker;
Finland - 3,8 millioner mennesker;
USA - 132,1 millioner mennesker;
Japan - 71,9 millioner mennesker.

I 1940 var Reichs befolkning steget til 90 millioner mennesker og under hensyntagen til satellitter og erobrede lande - 297 millioner mennesker. I december 1941 havde Sovjetunionen mistet 7% af landets territorium, hvor 74,5 millioner mennesker boede inden starten af \u200b\u200banden verdenskrig. Dette understreger endnu en gang, at til trods for Hitlers forsikringer, havde Sovjetunionen ingen fordele i menneskelige ressourcer frem for det tredje rige.

I lang tid i USSR talte de ikke om direkte uoprettelige tab af Den Røde Hær. I en privat samtale udnævnte marskalk Konev i 1962 tallet 10 millioner mennesker, den berømte bortleder - oberst Kalinov, der flygtede til Vesten i 1949 - 13,6 millioner mennesker. Tallet på 10 millioner mennesker blev offentliggjort i den franske version af bogen "Wars and Population" af B. Ts. Urlanis, en berømt sovjetisk demograf. Forfatterne af den velkendte monografi “Vulture of Secrecy Removed” (redigeret af G. Krivosheev) i 1993 og offentliggjorde i 2001 tallet 8,7 millioner mennesker, i det øjeblik det er angivet i de fleste referencer. Men forfatterne siger selv, at de ikke er inkluderet der: 500 tusind ansvarlige for militærtjeneste, indkaldt til mobilisering og fanget af fjenden, men ikke inkluderet på lister over enheder og formationer. Der tages heller ikke højde for næsten helt døde militser i Moskva, Leningrad, Kiev og andre store byer. I øjeblikket er de mest komplette lister over uoprettelige tab af sovjetiske soldater 13,7 millioner mennesker, men omkring 12-15% af posterne gentages. I henhold til artiklen "Døde sjæle fra den store patriotiske krig" ("NG", 22. juni 1999), konstaterede det historiske og arkivmæssige søgningscenter "Skæbne" i foreningen "Krigsmindesmærker", at antallet af døde soldater fra den 43. og De første chokarier i kampene, der blev undersøgt af centret, blev overvurderet med 10-12%. Da disse tal refererer til den periode, hvor redegørelsen for tab i Den Røde Hær ikke var grundig nok, kan det antages, at antallet af døde Røde Hærsoldater i hele krigen på grund af dobbeltoptælling overvurderes med ca. 5-7%, dvs. med 0,2– 0,4 millioner mennesker

Glem heller ikke, at cirka 1 million krigsfanger blev overført fra fangenskab til hjælpeenhederne i Wehrmacht. I mange tilfælde var dette den eneste chance for, at fanger overlevede. Igen, de fleste af disse mennesker, ifølge tyske data, forsøgte ved den første mulighed at øde fra Wehrmacht's enheder og formationer. De lokale hjælpestyrker for den tyske hær skiller sig ud:

1) frivillige assistenter (heavi)
2) bestillingsservice (odi)
3) forreste hjælpedele (støj)
4) politi- og forsvarshold (heme).

I begyndelsen af \u200b\u200b1943 opererede Wehrmacht: op til 400 tusind Khivier, fra 60 til 70 tusind Odi og 80 tusind i de østlige bataljoner.

Nogle af krigsfangerne og befolkningen i de besatte territorier tog et bevidst valg til fordel for samarbejde med tyskerne. Så i SS-divisionen ”Galicien” med 13.000 ”pladser” var der 82.000 frivillige. Mere end 100 tusind lettere, 36 tusind litauere og 10 tusind estere tjente i den tyske hær, hovedsageligt i SS-tropperne.

Derudover blev flere millioner mennesker fra de besatte territorier drevet til tvangsarbejde i Reich. ChGK (ekstraordinær statskommission) anslog umiddelbart efter krigen deres antal til 4,259 millioner. Senere undersøgelser giver et tal på 5,45 millioner mennesker, hvoraf 850-1000 tusinde døde.

Estimater af den direkte fysiske udryddelse af civile ifølge ChGK fra 1946.

RSFSR - 706 tusind mennesker
Sovjetunionen - 3256.2 tusind mennesker.
BSSR - 1547 tusind mennesker.
Lit. SSR - 437,5 tusind mennesker.
Lat. SSR - 313,8 tusind mennesker.
Est. SSR - 61,3 tusind mennesker.
Mold. SSR - 61 tusind mennesker.
Karelo Fin. SSR - 8 tusind mennesker. (10)

Sådanne høje tal for Litauen og Letland forklares med, at der var dødslejre og koncentrationslejre for krigsfanger. Befolkningstabene i frontlinjen under fjendtlighederne var enorme. Imidlertid er det næsten umuligt at identificere dem. Den mindst tilladte værdi er antallet af dødsfald i belejrede Leningrad, dvs. 800 tusinde mennesker. I 1942 nåede barnedødeligheden i Leningrad 74,8%, det vil sige, ud af 100 nyfødte døde omkring 75 babyer!

Så hvad er tabene for den røde hær, den civile befolkning i Sovjetunionen og de generelle demografiske tab i den store patriotiske krig. I tyve år blev hovedestimatet ”trukket” af N. Khrushchev til tallet 20 millioner mennesker. I 1990, som et resultat af arbejdet i en særlig kommission for generalstaben og Goskomstat i USSR, dukkede et mere rimeligt skøn på 26,6 millioner mennesker op. I øjeblikket er det officielt. Det er bemærkelsesværdigt, at den amerikanske sociolog Timashev i 1948 gav et skøn over Sovjetunionens tab i krigen, hvilket næsten faldt sammen med vurderingen af \u200b\u200bGeneral Staff Commission. Også Maksudovs vurdering foretaget i 1977 falder sammen med data fra Krivosheev-Kommissionen. I henhold til Kommissionen fra G. F. Krivosheev.

Så lad os sammenfatte:

Efterkrigstidens vurdering af tabet af den røde hær: 7 millioner mennesker.
Timashev: Røde hær - 12,2 millioner mennesker, civile 14,2 millioner mennesker, direkte tab 26,4 millioner mennesker, samlet demografisk 37,3 millioner
Arntz og Khrushchev: direkte folk: 20 millioner
Biraben og Solzhenitsyn: Den Røde Hær 20 millioner mennesker, civile 22,6 millioner mennesker, direkte folk 42,6 millioner, samlede demografiske 62,9 millioner mennesker.
Maksudov: Røde Hær - 11,8 millioner mennesker, civile 12,7 millioner mennesker, direkte tab 24,5 millioner mennesker. Det er umuligt ikke at forbeholde sig, at S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University of the USA) bestemte det rene kamptab for rumfartøjet som 8,8 millioner mennesker.
Rybakovsky: direkte menneskelige 30 millioner mennesker.
Andreev, Darsky, Kharkov (generalstab, Krivosheev-Kommissionen): direkte kamptab for den røde hær 8,7 millioner (11, 994 inklusive krigsfanger). Civile (inklusive krigsfanger) 17,9 millioner. Direkte skader på 26,6 millioner mennesker.
B. Sokolov: tab af Den Røde Hær - 26 millioner mennesker
M. Harrison: Sovjetunionens samlede tab - 23,9 - 25,8 millioner mennesker.

Hvad har vi i den "tørre" balance? Vi bliver styret af simpel logik.

Estimatet af tabene fra den Røde Hær, der blev givet i 1947 (7 mio.), Inspirerer ikke tilliden, da ikke alle beregninger, selv med det sovjetiske systems ufuldkommenhed, var afsluttet.

Khrushchevs vurdering er heller ikke bekræftet. På den anden side er Solzhenitsyns 20 millioner mennesker lige så tabsløse som hæren eller endda 44 millioner (uden at nægte noget talent af A. Solzhenitsyn som forfatter, er alle fakta og tal i hans skrifter ikke bekræftet af et enkelt dokument og forstår, hvor han kom fra tog det - umuligt).

Boris Sokolov forsøger at forklare os, at tabet af de sovjetiske væbnede styrker alene udgjorde 26 millioner mennesker. Han styres af den indirekte beregningsmetode. Tabet for officerer fra den Røde Hær er ganske præcist kendt, ifølge Sokolov er det 784 tusind mennesker (1941–44), Mr. Sokolov, der henviser til det gennemsnitlige tab af Wehrmacht-officerer på østfronten, 62.500 mennesker (1941–44), og Mueller-Gillebrant-data , viser forholdet mellem tab af officerkorpset og rang og fil for Wehrmacht, som 1:25, dvs. 4%. Og uden at tøve, ekstrapolerer denne teknik til Den Røde Hær og modtager sine 26 millioner uoprettelige tab. Imidlertid er en sådan tilgang ved nærmere undersøgelse oprindeligt falsk. For det første er 4% af officerernes tab ikke den øvre grænse, for eksempel mistede Wehrmacht i den polske kampagne 12% af officererne til de samlede tab for de væbnede styrker. For det andet ville det være nyttigt for Hr. Sokolov at vide, at der med bemandingen af \u200b\u200bdet tyske infanteriregiment af 3049 var 75 officerer i det, det vil sige 2,5%. Og i det sovjetiske infanteriregiment, med antallet 1.582 mennesker, var der 159 officerer, dvs. 10%. For det tredje glemmer Sokolov, der appellerer til Wehrmacht, at jo mere kampoplevelse i tropperne, desto mindre er skader blandt officerer. I den polske kampagne var tabet af tyske officerer −12%, i franskmennene - 7%, og på østfronten allerede 4%.

Det samme kan anvendes på Den Røde Hær: hvis tabet af officerer (ikke ifølge Sokolov, men ifølge statistikker) ved krigens slutning var 8-9%, så i begyndelsen af \u200b\u200bden anden verdenskrig kunne de være 24%. Det viser sig, ligesom en schizofren, alt er logisk og korrekt, kun den indledende forudsætning er forkert. Hvorfor dvælede vi ved Sokolovs teori så detaljeret? Ja, fordi Mr. Sokolov meget ofte redegør for sine tal i medierne.

I betragtning af det foregående, når vi kaster de åbenbart undervurderede og overvurderede skøn over tab, får vi: Krivosheevs Kommission - 8,7 millioner mennesker (med krigsfanger 11.994 millioner data fra 2001), Maksudov - tab endda lidt lavere end officielle - 11,8 millioner mennesker. (1977 −93), Timashev - 12,2 millioner mennesker. (1948). Udtalelsen fra M. Harrison kan også medtages her, med niveauet for de generelle tab, som ham angiver, bør hærens tab passe ind i denne periode. Disse data blev opnået ved forskellige beregningsmetoder, fordi henholdsvis både Timashev og Maksudov ikke havde adgang til arkiverne fra USSR og Rusland, forsvarsministeriet. Det ser ud til, at USSR's væbnede styrkers tab i Anden verdenskrig ligger meget tæt på en sådan "heap" -gruppe af resultater. Lad os ikke glemme, at disse tal inkluderer 2,6–3,2 millioner ødelagte sovjetiske krigsfanger.

41% - tab af fly (inklusive krigsfanger)
35% - tab af fly (uden krigsfanger, dvs. direkte kamp)
39% - befolkningstab i de besatte territorier og frontlinjen (45% med krigsfanger)
8% - bageste befolkning
6% - GULAG
6% - emigrationsudstrømning.

2. Tab af Wehrmacht- og SS-tropperne

Indtil videre er der ikke tilstrækkeligt pålidelige tal for tabet af den tyske hær opnået ved direkte statistisk beregning. Dette forklares med manglen på pålidelige statistiske data om tyske tab af forskellige grunde.

I det store og hele kan oplysningerne fra Wehrmacht-skadedepartementet ikke tjene som indledende data til beregning af tabene fra de tyske væbnede styrker i den store patriotiske krig.

For det første tager dette tal kun hensyn til tyskernes begravelsessteder, og et stort antal soldater fra andre nationaliteter kæmpede i Wehrmacht: Østrigere (270 tusinde døde), Sudetenske tyskere og Alsatiere (230 tusinde døde) og repræsentanter for andre nationaliteter og stater (357 tusinde mennesker døde). Af det samlede antal døde soldater fra Wehrmacht med ikke-tysk nationalitet udgør andelen af \u200b\u200bden sovjet-tyske front 75-80%, det vil sige 0,6–0,7 millioner mennesker.

For det andet henviser dette tal til begyndelsen af \u200b\u200b90'erne i det forrige århundrede. Siden da fortsatte søgningen efter tyske begravelser i Rusland, SNG-landene og Østeuropa. Og de meddelelser, der optrådte om dette emne, var ikke tilstrækkeligt informative. F.eks. Rapporterede den russiske sammenslutning af krigsmindesmærker, der blev oprettet i 1992, at den over 10 år efter dens eksistens havde overført oplysninger til Den Tyske Union for Omsorg for Militære Begravelser om gravpladserne for 400 tusinde Wehrmacht-soldater. Hvorvidt dette var nyopdagede begravelser, eller om de allerede er inkluderet i tallet 3 millioner 226 tusind, er imidlertid ikke klart. Desværre kunne der ikke findes generelle statistikker over Wehrmacht-soldaternes nyopdagede gravpladser. Det kan antages foreløbigt, at antallet af Wehrmacht-soldaters begravelser, der nyligt blev opdaget i løbet af de sidste 10 år, ligger i området 0,2–0,4 millioner.

For det tredje forsvandt mange begravelser af de døde Wehrmacht-soldater på sovjetisk jord eller blev bevidst ødelagt. Cirka 0,4–0,6 millioner Wehrmacht-soldater kunne have været begravet i sådanne forsvundne og navnløse grave.

For det fjerde er begravelsen af \u200b\u200btyske soldater dræbt i kampe med sovjetiske tropper i Tyskland og Vesteuropæiske lande ikke inkluderet i disse data. Ifølge R. Overmans døde omkring 1 million mennesker i krigen i de sidste tre forårsmåneder af krigen. (minimum estimat 700 tusind) Generelt døde ca. 1,2-1,5 millioner Wehrmacht-soldater på tysk jord og i de vesteuropæiske lande i kampe med Den Røde Hær.

Endelig i den femte var Wehrmacht-soldaterne, der døde en ”naturlig” død (0,1–0,2 millioner mennesker), blandt dem, der blev begravet.

Antallet af krigsfanger Wehrmacht blev bestemt af V. Gurkin, der opsummerede krigsfanger taget af Den Røde Hær (3.178 millioner mennesker) og de allierede styrker (4.209 millioner mennesker) indtil 9. maj 1945. Efter min mening er dette antal overdrevet: Krigsfanger, der ikke var soldater fra Wehrmacht, trådte også ind i det. I bogen af \u200b\u200bPaul Karel og Ponter Beddecker "tyske krigsfanger under 2. verdenskrig" rapporteres det: "... I juni 1945 blev den fælles allierede kommando opmærksom på, at der er 7.614.794 krigsfanger og ubevæpnet militært personale i lejrene, hvoraf 4.209.000 på det tidspunkt overgivelse var allerede i fangenskab. ”Blandt de angivne 4,2 millioner tyske krigsfanger var der mange andre personer udover Wehrmacht-soldater. For eksempel i den franske lejr Vitrilé-Francois blandt de fanger,” var den yngste 15 år gammel og den ældste næsten 70 år. ” Forfattere skriver om fanger i Volksturms lejr, om amerikanernes organisering af specielle "børnenes" lejre, hvor fanger af tolv og tretten år gamle drenge fra Hitlerungdom og Werewolf blev samlet. Nævnes om endda handicappede, der bliver sendt til lejre. I artiklen "My Way to Ryazan Captivity" ("Kort" No. 1, 1992) Heinrich Schippmann bemærkede:

Generelt blandt de 4,2 millioner krigsfanger, som de allierede havde taget før den 9. maj 1945, var ca. 20–25% ikke Wehrmacht-soldater. Dette betyder, at de allierede var fanget af 3,1-3,3 millioner Wehrmacht-soldater.

Det samlede antal Wehrmacht-tropper, der blev fanget før overgivelse, var 6,3–6,5 millioner.

Der er en anden måde at "beregne" Tysklands og Det Tredje Rigs tab i krigen mod Sovjetunionen. Forresten helt korrekt. Vi vil forsøge at "erstatte" tallene vedrørende Tyskland i metoden til beregning af de samlede demografiske tab af Sovjetunionen. Og vi vil KUN bruge de officielle data fra den tyske side. Tysklands befolkning i 1939 udgjorde således 80,6 millioner mennesker i henhold til data fra Müller-Gillebrandt (s. 700 af hans arbejde, så elsket af fortalerne for teorien om "dumping af lig"). Samtidig bør vi, læseren, tage højde for, at dette inkluderer 6,76 millioner østrigere og befolkningen i Sudeten-regionen - yderligere 3,64 millioner mennesker. Det vil sige, at befolkningen i Tyskland, der var inden for grænserne i 1933 for 1939, androg 70,2 millioner mennesker (80,6 - 6,76 - 3,64). Med disse enkle matematiske operationer sorteret ud. Yderligere: den naturlige dødelighed i USSR var 1,5% om året, men i Vesteuropa var dødeligheden meget lavere og udgjorde 0,6 - 0,8% om året, Tyskland var ingen undtagelse. Fødselsraten i USSR var imidlertid omtrent den samme som den europæiske fødselsrate, som følge af hvilken USSR havde en støt høj befolkningstilvækst i alle førkrigsår begyndte i 1934.

Den sovjetiske besættelseszone (uden østberlin): mænd - 7, 419 millioner, kvinder - 9.914 millioner, i alt: 17.333 millioner mennesker.

Alle vestlige besættelseszoner (uden Vestberlin): mænd - 20.614 millioner, kvinder - 24.804 millioner, i alt: 45.418 millioner mennesker.

Berlin (alle besættelsessektorer), mænd - 1,29 millioner, kvinder - 1,89 millioner, i alt: 3,18 millioner mennesker.

Den samlede befolkning i Tyskland er 65 931 000 mennesker. Den rent aritmetiske virkning på 70,2 millioner - 66 millioner giver, som det ser ud, et fald på kun 4,2 millioner. Dog er alt ikke så enkelt.

På tidspunktet for folketællingen i USSR var antallet af børn, der er født siden begyndelsen af \u200b\u200b1941, ca. 11 millioner, fødselsraten i USSR i krigsårene faldt kraftigt og udgjorde kun 1,37% pr. År af førkrigsbefolkningen. Fødselsraten i Tyskland og i fredstid oversteg ikke 2% pr. År af befolkningen. Antag, at det kun faldt 2 gange og ikke 3, som i USSR. Det vil sige, den naturlige befolkningsvækst i krigsårene og det første efterkrigsår var ca. 5% af befolkningen før krigen, og udgjorde i antal 3,5-3,8 millioner børn. Dette tal skal føjes til det endelige tal for nedgangen i befolkningen i Tyskland. Nu er aritmetikken anderledes: den samlede befolkningsnedgang er 4,2 millioner + 3,5 millioner \u003d 7,7 millioner mennesker. Men dette er ikke det endelige tal; for beregningernes fuldstændighed er vi nødt til at trække befolkningens fald ned fra den naturlige dødelighed for krigsårene og 1946, hvilket er 2,8 millioner mennesker (vi tager 0,8% for at være "højere"). Nu er det samlede befolkningsnedgang i Tyskland forårsaget af krigen 4,9 millioner. Hvilket generelt er meget "ligner" figuren af \u200b\u200bde uigenkaldelige tab af Reichs jordstyrker, citeret af Müller-Gillebrandt. Så hvad gjorde USSR, efter at have mistet 26,6 millioner af sine borgere i krigen, "virkelig udfylde ligene" af sin modstander? Tålmodighed, kære læser, lad os ikke desto mindre bringe vores beregninger til deres logiske konklusion.

Faktum er, at befolkningen i Tyskland selv i 1946 voksede med mindst 6,5 millioner mennesker og formodentlig endda med 8 millioner! På tidspunktet for folketællingen i 1946 (ifølge tysken, forresten, blev data, der blev offentliggjort tilbage i 1996 af ”den eksilede lands union”, og omkring 15 millioner tyskere blev ”tvangsflyttet”) kun fra Sudetenland, Poznan og Øvre Schlesien sendt til Tyskland 6,5 millioner tyskere. Cirka 1 - 1,5 millioner tyskere flygtede fra Alsace og Lorraine (der er desværre ikke mere nøjagtige data). Det vil sige disse 6,5 - 8 millioner, og vi må tilføje tabene i Tyskland selv. Og dette er "lidt" andre tal: 4,9 millioner + 7,25 millioner (det aritmetiske gennemsnit af antallet af "udvisede" tyskere til deres hjemland) \u003d 12,15 millioner. Faktisk er dette 17,3% (!) fra Tysklands befolkning i 1939. Det er ikke alt!

Dette er alle territorier, der officielt var inkluderet i Riket, og hvis indbyggere var underlagt udkast til Wehrmacht. Vi vil ikke tage hensyn til det "kejserlige protektorat for Bøhmen og Moravia" og "Polens guvernør-general" her (selvom etniske tyskere blev kaldt op til Wehrmacht fra disse territorier også). Og ALLE disse territorier indtil begyndelsen af \u200b\u200b1945 forblev under nazisternes kontrol. Nu får vi den "endelige beregning", hvis vi tager højde for, at tabene i Østrig er kendt for os og beløber sig til 300.000 mennesker, det vil sige 4,43% af landets befolkning (som i% naturligvis er meget mindre end for Tyskland). Det vil ikke være en stor "spænding" at antage, at befolkningen i de resterende regioner i Riget led de samme tab som en procentdel af krigen, hvilket vil give os yderligere 673.000 mennesker. Som et resultat er de samlede tab på Det Tredje Rige 12,15 millioner + 0,3 millioner + 0,6 millioner. \u003d 13,05 millioner mennesker. Denne "tsiferka" ligner mere sandheden. I betragtning af at 0,5 - 0,75 millioner døde civile (og ikke 3,5 millioner) var inkluderet i disse tab, får vi tabene fra det tredje rigs-fly svarende til 12,3 millioner mennesker uigenkaldeligt. I betragtning af at selv tyskerne anerkender tabet af deres væbnede styrker i øst i 75-80% af alle tab på alle fronter, tabte Reich-styrkerne cirka 9,2 millioner i kampe med Den Røde Hær (75% af 12,3 millioner) mand er uigenkaldeligt. Naturligvis blev ikke alle af dem dræbt, men med data om de løslatte (2,35 millioner) samt krigsfanger, som døde i fangenskab (0,38 millioner), kan det siges ganske præcist, at de faktisk blev dræbt og døde af sår og i fangenskab, og manglende, men ikke fanget (læs "dræbt", hvilket er 0,7 millioner!), mistede det tredje rigs-fly ca. 5,6-6 millioner mennesker under kampagnen mod øst. I henhold til disse beregninger er de uoprettelige tab af USSR-væbnede styrker og Det tredje rige (uden allierede) korreleret med 1.3: 1, og kamptabene for den røde hær (holddata ledet af Krivosheev) og Rykets væbnede styrker som 1.6: 1.

Proceduren for beregning af det samlede menneskelige tab i Tyskland

Befolkningen i 1939 var 70,2 millioner mennesker.
Befolkningen i 1946 var 65,93 millioner mennesker.
Naturlig dødelighed på 2,8 millioner mennesker.
Naturlig stigning (fødselsrate) på 3,5 millioner mennesker.
Udvandringstilstrømningen på 7,25 millioner mennesker.
Samlede tab ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 millioner mennesker.

Dræbte hver tiende tysker! Fangst hver tolvte !!!

De irretrievable tab af USSR væbnede styrker i Anden verdenskrig beløber sig til 11,5-12,0 millioner mennesker uopretteligt, med faktiske kamp demografiske tab på 8,7-9,3 millioner mennesker. Tab af Wehrmacht- og SS-tropperne på østfronten udgør 8,0–8,9 millioner mennesker uigenkaldeligt, hvoraf rent demografiske kampe 5,2–6,1 millioner mennesker (inklusive dem, der døde i fangenskab). Ud over tabene fra de faktiske tyske væbnede styrker på østfronten er det nødvendigt at tilføje tabene fra satellitlande, og dette er ikke mindre end 850 tusind (inklusive dem, der døde i fangenskab) dræbt og mere end 600 tusinde fanger. I alt 12,0 (det største antal) millioner mod 9,05 (det mindste antal) millioner mennesker.

Det logiske spørgsmål er: hvor er "dumping af lig", som vestlige, og nu indenlandske, "åbne" og "demokratiske" kilder taler så meget om? Andelen af \u200b\u200bdøde sovjetiske krigsfanger, selv efter de mest sparsomme skøn, er ikke mindre end 55%, og tysker, med de største, ikke mere end 23%. Måske skyldes hele forskellen i tab simpelthen de fangeres umenneskelige forhold?

Forfatteren er opmærksom på, at disse artikler adskiller sig fra den seneste officielt erklærede version af havarierne: tab af USSR: s væbnede styrker - 6,8 millioner soldater dræbt og savnet, Tysklands tab - 4.046 millioner soldater dræbt, døde af sår, savnet (inklusive 442,1 tusind dræbte i fangenskab), tabet af satellitlande 806 tusinde dræbte og 662 tusind fanger. Det uigenkaldelige tab af hæren fra Sovjetunionen og Tyskland (inklusive krigsfanger) - 11,5 millioner og 8,6 millioner mennesker. Det samlede tab for Tyskland til 11,2 millioner mennesker. (f.eks. på Wikipedia)

Problemet med den civile befolkning er mere forfærdeligt mod 14,4 (det mindste antal) millioner mennesker af WWII-ofre i USSR - 3,2 millioner mennesker (det største antal) ofre fra den tyske side. Så hvem kæmpede med hvem? Det er også værd at nævne, at uden at benægte jødernes Holocaust, accepterer det tyske samfund stadig ikke det “slaviske” Holocaust, hvis alt (tusinder af værker) er kendt om det jødiske folks lidelser i Vesten, foretrækker de at ”stille” beskedent om forbrydelser mod de slaviske folk. Vores forskeres manglende deltagelse, for eksempel i den tyske "historikerdebat", forværrer kun denne situation.

Jeg vil gerne afslutte artiklen med en sætning fra en ukendt britisk officer. Da han så en søjle med sovjetiske krigsfanger blive drevet forbi den "internationale" lejr, sagde han: "Jeg tilgiver russerne på forhånd for alt, hvad de vil gøre med Tyskland."

Artiklen blev skrevet i 2007. Siden da har forfatteren ikke ændret sin mening. Det vil sige, at den "dumme" dumping af lig fra den Røde Hær ikke var såvel som en særlig numerisk overlegenhed. Dette bevises også ved det nylige udseende af et stort lag af russisk "mundtlig historie", det vil sige erindringer fra almindelige WWII-deltagere. F.eks. Nævner Electron Priklonsky, forfatteren af \u200b\u200bThe Self-Propelled Journal's Diary, at han under hele krigen så to "dødsfelter": Da vores tropper angreb i de baltiske stater og kom under maskingevær, og da tyskerne brød ud af Korsun-Shevchenkovsky-kedlen. Et enkelt eksempel, men ikke desto mindre, værdifuldt i den dagbog fra en krigstid og derfor ganske objektiv.

Vurdering af forholdet mellem tab i henhold til resultaterne af en sammenlignende analyse af tab i krige i de sidste to århundreder

Anvendelsen af \u200b\u200bmetoden til sammenligningsanalyse, hvis grundlag blev lagt af Jomini, for at vurdere forholdet mellem tab kræver statistiske data om krige i forskellige epoker. Desværre er mere eller mindre komplet statistik kun tilgængelig for krige i de sidste to århundreder. Data om de uigenkaldelige kamptab i krigen i XIX og XX århundrederne, sammenfattet med resultaterne af indenlandske og udenlandske historikers arbejde, er anført i tabellen. De sidste tre søjler i tabellen viser den åbenlyse afhængighed af resultatet af krigen på de relative tab (tab, udtrykt i procent af den samlede hær) - de relative tab for vinderen i krigen er altid mindre end for den besejrede, og denne afhængighed har en stabil, gentagende karakter (det gælder for alle typer krige), dvs. har alle egenskaber ved en lov.

Bemærk, at det absolutte antal irretrievable tab for den sejrende side kan være mindre (Patriotisk krig i 1812, russisk-tyrkisk krig, fransk-preussisk krig) og mere end den besejrede side (Krim, første verdenskrig, sovjet-finsk) , men vinderens relative tab er altid mindre end det besejrede.

Forskellen mellem vinderens og taberens relative tab karakteriserer graden af \u200b\u200boverbevisende sejr. Krig med tætte værdier for parternes relative tab ender i fredsaftaler med det eksisterende politiske system og hær, der forbliver i den overvundne side (for eksempel den russisk-japanske krig). I krige, der slutter, ligesom den store patriotiske krig, med fuldstændig overgivelse af fjenden (Napoleonskrig, fransk-prøyssisk krig 1870-1871), er vinderens relative tab betydeligt mindre end de besejrede relative tab (ikke mindre end 30%). Med andre ord, jo større tabet er, desto større skal hærens størrelse være for at vinde en jordskredssejr. Hvis tabet af hæren er 2 gange større end fjenden, så for at vinde krigen, skal dens styrke være mindst 2,6 gange styrken for den modstandende hær.

Og nu tilbage til den store patriotiske krig og se, hvilken slags menneskelige ressourcer USSR og det fascistiske Tyskland havde under krigen. De tilgængelige data om antallet af de stridende partier på den sovjet-tyske front er angivet i tabellen. 6.

Tallene for forholdet mellem uigenkaldelige kamptab angivet i tabellen. 6, må ikke overstige værdien af \u200b\u200bden øvre grænse for det tab, der er opnået ovenfor. Dette betyder dog ikke, at de er endelige og ikke kan ændres. Efterhånden som nye dokumenter, statistiske materialer, forskningsresultater vises, kan Røde Hærs og Wehrmacht's tabstal (tabel 1-5) forbedres, ændres i en eller anden retning, deres forhold kan også ændres, men det kan ikke være højere end 1,3 : 1.

kilder:
1. Den centrale statistiske administration af USSR "Størrelsen, sammensætningen og bevægelsen af \u200b\u200bUSSR's befolkning" M 1965
2. "Russlands befolkning i det 20. århundrede" M. 2001
3. Arntz "Menneskelige tab i Anden verdenskrig" M. 1957
4. Frumkin G. Befolkningsændringer i Europa siden 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Tysk styre i Rusland 1941–1945 N.Y. - London 1957
6. "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede" M.2001
7. Polyan P. Ofre for to diktaturer af M. 1996.
8. Thorwald J. Illusionen. Sovjetiske soldater i Hitler, s Army N. Y. 1975
9. Indsamling af meddelelser fra den ekstraordinære statskommission M. 1946
10. Zemskov. Fødsel af den anden emigration 1944–1952 SI 1991 nr. 4
11. Timasheff N. S. Sovjetunionens efterkrigsbefolkning 1948
13 Timasheff N. S. Sovjetunionens efterkrigsbefolkning 1948
14. Arntz. Menneskelige tab i Anden verdenskrig M. 1957; "International Life" 1961 nr. 12
15. Biraben J. N. Befolkning 1976.
16. Maksudov S. Tab af befolkningen i USSR Benson (Vt) 1989. “På frontlinjetab i SA under Anden verdenskrig” “Fri tanke” 1993 Nummer 10
17. Befolkningen i Sovjetunionen i 70 år. Redigeret af L. Rybakovsky L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. ”Befolkningen i Sovjetunionen 1922–1991.” M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” nr. 22, 2005, “Price of Victory -” M. 1991.
20. "Tysklands krig mod Sovjetunionen 1941-1945" redigeret af Reinhard Rurup 1991. Berlin
21. Muller-Gillebrand. "Tysklands landhær 1933-1945" M.1998
22. "Tysklands krig mod Sovjetunionen 1941-1945" redigeret af Reinhard Rurup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Om skader på den sovjet-tyske front i 1941-45. Videnskabeligt forskningsinstitut nr. 3 af 1992
24.M. B. Denisenko. WWII i den demografiske dimension "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Befolkningstabet i Sovjetunionen under den anden verdenskrig. "Befolkning og samfund" 1995
26. Yu Mukhin. Hvis ikke for generalerne. Yauza 2006
27. V. Kozhinov. Den store krig i Rusland. Foredragscyklus 1000-årsdagen for de russiske krige. Yauza 2005
28. Materialer i avisen “Duel”
29. E. Bivor "Berlins fald", Moskva, 2003