Ændringen i magtbalancen på den internationale arena er også forbundet med processen med at revidere deltagernes rolle i anti-Hitler-koalitionen i sejren over Nazityskland. Ikke kun i moderne medier, men også i en række historiske værker understøttes gamle, eller nye myter skabes. De gamle omfatter den opfattelse, at Sovjetunionen kun opnåede sejr takket være utallige tab, mange gange større end fjendens tab, og de nye - om de vestlige landes, hovedsageligt USAs, afgørende rolle i sejren og en højt niveau af deres militære færdigheder. Vi vil forsøge, baseret på det statistiske materiale, vi har til rådighed, at give en anden mening.

Som kriterium anvendes opsummerede data, som for eksempel parternes tab under hele krigen, der på grund af deres enkelthed og overskuelighed bekræfter dette eller hint synspunkt.

For at vælge fra de til tider modstridende data dem, som man kan stole på med en betydelig grad af pålidelighed, er det nødvendigt at bruge specifikke værdier ud over de samlede værdier. Disse værdier kan omfatte tab pr. tidsenhed, for eksempel daglige tab, tab, der kan henføres til en bestemt del af frontlængden osv.

Holdet af forfattere under ledelse af generaloberst G.F. Krivosheev i 1988-1993. en omfattende statistisk undersøgelse af arkivdokumenter og andet materiale indeholdende oplysninger om menneskelige tab i hæren og flåden, grænse- og interne tropper i NKVD blev udført. Resultaterne af denne store forskning blev offentliggjort i værket "Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede."

Under den store patriotiske krig blev 34 millioner mennesker indkaldt til den røde hær, inklusive dem, der blev udskrevet i juni 1941. Dette beløb er praktisk talt lig med den mobiliseringsressource, som landet havde på det tidspunkt. Sovjetunionens tab i den store patriotiske krig beløb sig til 11.273 tusinde mennesker, det vil sige en tredjedel af antallet af indkaldte. Disse tab er selvfølgelig meget store, men alt er lært i sammenligning: Trods alt er tabene for Tyskland og dets allierede på den sovjetisk-tyske front også store.

Tabel 1 viser de uerholdelige tab af den Røde Hærs personel gennem årene under Den Store Patriotiske Krig. Dataene om værdierne af de årlige tab blev taget fra værket "Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede." Dette inkluderer de dræbte, savnede, krigsfanger og de dræbte i fangenskab.

Tabel 1. Den Røde Hærs tab

Den sidste kolonne i den foreslåede tabel viser den røde hærs gennemsnitlige daglige tab. I 1941 var de de højeste, da vores tropper måtte trække sig tilbage under meget ugunstige forhold, og store formationer blev omringet, i de såkaldte kedler. I 1942 var tabene væsentligt mindre, selvom den røde hær også måtte trække sig tilbage, men der var ikke længere nogen store kedler. I 1943 var der meget stædige kampe, især på Kursk-bulen, men fra dette år til krigens afslutning måtte tropperne fra Nazityskland trække sig tilbage. I 1944 planlagde og gennemførte den sovjetiske overkommando en række strålende strategiske operationer for at besejre og omringe hele grupper af tyske hære, så den Røde Hærs tab er relativt små. Men i 1945 steg de daglige tab igen, fordi den tyske hærs stædighed steg, da den allerede kæmpede på sit territorium, og tyske soldater modigt forsvarede deres hjemland.

Lad os sammenligne Tysklands tab med Storbritanniens og USA's tab på den anden front. Vi vil forsøge at evaluere dem baseret på data fra den velkendte indenlandske demograf B. Ts. Urlanis. I bogen "History of War Losses" giver Urlanis, der taler om Englands og USA's tab, følgende data:

Tabel 2. Tab af de britiske væbnede styrker i Anden Verdenskrig (i tusindvis)

I krigen med Japan mistede England "11,4% af det samlede antal dræbte soldater og officerer", derfor skal vi, for at estimere størrelsen af ​​Englands tab på Anden Front, trække tab i 4 år af krigen fra. den samlede mængde af tab og gange med 1 - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 tusinde mennesker.

USA's samlede tab i Anden Verdenskrig beløb sig til 1.070 tusinde, hvoraf omkring tre fjerdedele var tab i krigen med Tyskland, dvs.

1.070 * 0,75 = 800 tusinde mennesker

De samlede samlede tab for England og USA er

1.246 + 1.070 = 2.316 tusinde mennesker

Således tegner tabene af Storbritannien og USA på Anden Front sig for cirka 60% af deres samlede tab i Anden Verdenskrig.

Som nævnt ovenfor udgør Sovjetunionens tab 11,273 millioner mennesker, det vil sige ved første øjekast er de uforlignelige med tabene på 1,3 millioner mennesker, som Storbritannien og USA har lidt på den anden front. På dette grundlag konkluderes det, at den allierede kommando kæmpede dygtigt og tog sig af folket, mens den sovjetiske overkommando angiveligt fyldte fjendens skyttegrave med ligene af deres soldater. Lad os være uenige i sådanne synspunkter. Baseret på data om daglige tab vist i tabel 1 kan det fås, at fra 7. juni 1944 til 8. maj 1945, det vil sige under Anden Fronts eksistens, beløb den Røde Hærs tab sig til 1,8 millioner mennesker , hvilket kun lidt overstiger de allieredes tab. Som bekendt var længden af ​​den anden front 640 km, og den sovjetisk-tyske front var fra 2.000 til 3.000 km i gennemsnit - 2.500 km, dvs. 4-5 gange mere end længden af ​​Anden Front. Derfor mistede den røde hær omkring 450 tusinde mennesker på en frontsektor svarende til længden af ​​den anden front, hvilket er 3 gange mindre end de allieredes tab.

På fronterne af Anden Verdenskrig mistede de væbnede styrker i det egentlige Nazi-Tyskland 7.181.000, og de væbnede styrker af dets allierede - 1.468.000, i alt 8.649.000.

Forholdet mellem tab på den sovjetisk-tyske front viser sig således at være 13:10, det vil sige, at for 13 dræbte, savnede, sårede, tilfangetagne sovjetiske soldater er der 10 tyske.

Ifølge chefen for den tyske generalstab F. Halder i 1941-1942. Den fascistiske hær mistede dagligt omkring 3.600 soldater og officerer, derfor beløb den fascistiske bloks tab i de første to år af krigen sig til omkring to millioner mennesker. Det betyder, at tabene for Tyskland og dets allierede over den næste tid beløb sig til omkring 6 600 tusinde mennesker. I samme periode beløb den Røde Hærs tab til cirka 5 millioner mennesker. I 1943-1945 var der således 13 døde soldater fra den fascistiske hær for hver 10 døde soldater fra den Røde Hær. Disse simple statistikker karakteriserer klart og objektivt kvaliteten af ​​troppekørsel og graden af ​​respekt for soldaterne.

General A.I.Denikin

”Hvad det end måtte være, så kunne ingen tricks mindske betydningen af, at den røde hær har kæmpet dygtigt i nogen tid nu, og den russiske soldat er uselvisk. Det var umuligt at forklare Den Røde Hærs succeser med blot numerisk overlegenhed. I vores øjne havde dette fænomen en enkel og naturlig forklaring.

Fra umindelige tider var det russiske folk smart, talentfuldt og elskede inderst inde deres hjemland. I umindelige tider var den russiske soldat uhyre hårdfør og uselvisk modig. Disse menneskelige og militære egenskaber kunne ikke overdøve i ham femogtyve sovjetiske år med undertrykkelse af tanke og samvittighed, kollektivt gårdslaveri, Stakhanovs udmattelse og erstatning af national identitet med international dogme. Og da det blev klart for enhver, at der var tale om en invasion og erobring, og ikke befrielse, at kun udskiftningen af ​​det ene åg med et andet var forudset, rejste folket sig bag det russiske land, idet de udsatte regnskabet med kommunismen til et mere passende tidspunkt. på samme måde som deres forfædre rejste sig under invasionerne svenske, polske og napoleonske ...

Det berygtede finske felttog og den røde hærs nederlag af tyskerne på vejen til Moskva fandt sted under Internationalens tegn; under parolen om at forsvare moderlandet fandt nederlaget for de tyske hære sted!"

General A.I. Denikin er især vigtig for os, fordi han modtog en dyb og omfattende uddannelse ved Akademiet for Generalstaben, havde sin egen rige erfaring med militære operationer, erhvervet i den russisk-japanske, første verdenskrig og borgerkrigen. Hans mening er også vigtig, fordi han, mens han forblev en ivrig patriot af Rusland, var og indtil slutningen af ​​sit liv forblev en konsekvent fjende af bolsjevismen, så man kan stole på upartiskheden i hans vurdering.

Overvej forholdet mellem tab af de allierede og tyske hære. I litteraturen er de samlede tab af den tyske hær angivet, men data om Tysklands tab på Anden Front er ikke givet, sandsynligvis bevidst. Den Store Fædrelandskrig varede 1418 dage, Anden Front eksisterede i 338 dage, hvilket er 1/4 af varigheden af ​​Den Store Fædrelandskrig. Derfor antages det, at Tysklands tab på den anden front er fire gange mindre. Hvis Tysklands tab på den sovjetisk-tyske front således beløber sig til 8,66 millioner mennesker, kan det antages, at Tysklands tab på den anden front er omkring 2,2 millioner, og tabsforholdet er omkring 10 til 20, hvilket synes at bekræfte synspunktet om vores allieredes høje militære dygtighed i Anden Verdenskrig.

Man kan ikke tilslutte sig dette synspunkt. Nogle vestlige forskere er også uenige i det. "Mod uerfarne, omend ivrige efter at bekæmpe amerikanere og krigstrætte forsigtige, briterne, kunne tyskerne stille op med en hær, med Max Hastings ord," har vundet et historisk ry for frygtløshed og nået sit højdepunkt under Hitler. Hastings udtaler: "Overalt under Anden Verdenskrig, når og hvor som helst de britiske og amerikanske tropper mødtes head to head med tyskerne, vandt tyskerne sejren."<…>Mest af alt blev Hastings og andre historikere ramt af forholdet mellem tab, som samlede sig i et forhold på to til et og endnu højere til fordel for tyskerne."

Den amerikanske oberst Trevor Dupuis gennemførte en detaljeret statistisk undersøgelse af tyske handlinger i Anden Verdenskrig. Nogle af hans forklaringer på, hvorfor Hitlers hære handlede så meget mere effektivt end deres modstandere, virker ubegrundede. Men ingen kritiker satte spørgsmålstegn ved hans hovedkonklusion, at på næsten alle slagmarker under krigen, inklusive Normandiet, handlede den tyske soldat mere effektivt end sine modstandere.

Desværre har vi ikke de data, som Hastings brugte, men hvis der ikke er direkte data om Tysklands tab på den anden front, så vil vi forsøge at estimere dem indirekte. I betragtning af, at intensiteten af ​​de kampe, som den tyske hær førte i vest og øst var den samme, og at tabene pr. kilometer af fronten var omtrent lige store, finder vi, at Tysklands tab på østfronten bør deles. ikke med 4, men under hensyntagen til forskellen i længden af ​​frontlinjen, med omkring 15-16. Så viser det sig, at Tyskland på den anden front ikke mistede mere end 600 tusinde mennesker. Således finder vi, at på Anden Front er forholdet mellem tab 22 anglo-amerikanske soldater til 10 tyske soldater, og ikke omvendt.

Et lignende forhold blev observeret i Ardennerne-operationen, som blev udført af den tyske kommando fra 16. december 1944 til 28. januar 1945. Ifølge den tyske general Melentin mistede den allierede hær under denne operation 77 tusinde soldater, og den tyske - 25 tusinde, det vil sige, vi får et forhold på 31 til 10, der endda overstiger den ovenfor opnåede.

Ud fra ovenstående ræsonnement kan man tilbagevise myten om tyske tabs ubetydelighed på den sovjetisk-tyske front. Det siges, at Tyskland angiveligt mistede omkring 3,4 millioner mennesker. Hvis vi antager, at denne værdi svarer til sandheden, bliver vi nødt til at acceptere, at tyske tab på den anden front kun udgjorde:

3,4 millioner / 16 = 200 tusind mennesker,

hvilket er 6-7 gange mindre end Storbritanniens og USA's tab på den anden front. Hvis Tyskland havde kæmpet så glimrende på alle fronter og lidt så ubetydelige tab, er det ikke klart, hvorfor hun ikke vandt krigen? Derfor må antagelserne om, at den anglo-amerikanske hærs tab er lavere end de tyske, samt at de tyske tab er meget lavere end de sovjetiske, afvises, da de er baseret på utrolige tal, stemmer ikke overens. med virkelighed og sund fornuft.

Der kan således argumenteres for, at den tyske hærs magt blev afgørende undermineret af den sejrende Røde Hær på den sovjetisk-tyske front. Med en overvældende overlegenhed i mandskab og udstyr viste den anglo-amerikanske kommando forbløffende ubeslutsomhed og ineffektivitet, man kan sige middelmådighed, sammenlignelig med den sovjetiske kommandos forvirring og uforberedelse i den indledende periode af krigen i 1941-1942.

Der er en lang række beviser til støtte for denne påstand. Først giver vi en beskrivelse af de særlige gruppers handlinger, som blev ledet af den berømte Otto Skorzeny, under den tyske hærs offensiv i Ardennerne.

”På den allerførste dag af offensiven lykkedes det en af ​​Skorzenys grupper at passere gennem bruddet i de allierede linjer og rykke så langt som til Yun, som strakte sig nær kysten af ​​Meuse. Der, skiftende hun den tyske uniform til den amerikanske, gravede hun sig ind og befæstede ved krydset mellem veje og iagttog fjendens troppers bevægelse. Holdlederen, der taler flydende engelsk, gik så langt som at slentre rundt i kvarteret for at "lære situationen at kende."

Et par timer senere marcherede et panserregiment ved siden af ​​dem, og dets chef bad dem om vej. Uden at slå et øje gav kommandanten ham et helt forkert svar. Han sagde nemlig, at de her ”tyske grise har lige skåret adskillige veje. Han modtog selv ordren om at gøre en stor omvej med sin klumme." Meget glade for, at de var blevet advaret i tide, fulgte de amerikanske tankmænd faktisk den vej, som "vores mand" havde angivet.

Da de vendte tilbage til placeringen af ​​deres enhed, afbrød denne afdeling adskillige telefonlinjer og fjernede skiltene opsat af den amerikanske kvartermestertjeneste, og plantede også miner nogle steder. Fireogtyve timer senere vendte alle soldater og officerer i denne gruppe tilbage i fuld helbred til deres tropper, hvilket bragte interessante observationer om den forvirring, der herskede bag amerikanernes frontlinjer i begyndelsen af ​​offensiven.

En anden af ​​disse små enheder krydsede også frontlinjen og rykkede så langt som til Meuse. Ifølge hans observationer kan de allierede siges ikke at have gjort noget for at beskytte broerne i området. Afdelingen kunne på tilbagevejen spærre tre motorveje, der fører til forkanten, ved at hænge farvede bånd på træerne, hvilket i den amerikanske hær betyder, at vejene er mineret. Efterfølgende så Skorzenys spejdere, at kolonnerne af britiske og amerikanske tropper faktisk undgik disse veje og foretrak at lave en stor omvej.

Den tredje gruppe fandt et ammunitionslager. Venter på mørkets begyndelse; kommandosoldaterne "tog ned" vagterne og sprængte derefter dette lager i luften. Lidt senere fandt de en telefonkabelsamler, som det lykkedes at skære over tre steder.

Men den mest betydningsfulde historie skete for en anden afdeling, som den 16. december pludselig befandt sig direkte foran de amerikanske stillinger. To kompagnier af "ji-ai" forberedte sig på et langt forsvar, stillede pillekasser op og opstillede maskingeværer. Skorzenys mænd må have været noget forvirrede, især da en amerikansk officer spurgte dem, hvad der skete i frontlinjerne.

Holdningslederen, klædt i en amerikansk sergents fine uniform, tog sig sammen og fortalte Yankee-kaptajnen en meget interessant historie. Sandsynligvis blev den forvirring, der blev læst i de tyske soldaters ansigter, af amerikanerne tilskrevet den sidste træfning med de "forbandede bosher". Chefen for afdelingens pseudo-sergent - sagde, at tyskerne allerede havde omgået denne position, både til højre og til venstre, så den praktisk talt var omringet. Den forbløffede amerikanske kaptajn gav straks ordre om at trække sig tilbage."

Vi vil også bruge observationerne fra det tyske tankskib Otto Carius, som kæmpede mod sovjetiske soldater fra 1941 til 1944 og fra 1944 til 1945 mod anglo-amerikaneren. Her er en interessant begivenhed fra hans frontlinjeoplevelse i Vesten. "Næsten alle vores Kübel-biler var ude af drift. Derfor besluttede vi en aften at fylde vores bilflåde op på bekostning af den amerikanske. Det faldt aldrig ind for nogen at betragte det som en heroisk handling!

Yankees sov i huse om natten, som det burde være for "frontlinjesoldaterne". Udenfor var det i bedste fald en time, men kun hvis vejret var fint. Omkring midnat tog vi afsted med fire soldater og vendte ret hurtigt tilbage med to jeeps. Bekvemt krævede de ikke nøgler. Man skulle blot tænde for vippekontakten, og bilen var klar til at køre. Det var først, da vi vendte tilbage til vores positioner, at yankeerne åbnede vilkårligt ild i luften, sandsynligvis for at berolige deres nerver."

Med personlig erfaring fra krigen på øst- og vestfronten konkluderer Karius: "Fem russere var trods alt farligere end tredive amerikanere." Vestlig forsker Stephen E. Ambrose siger, at den eneste måde at minimere tabene er "ved at afslutte krigen hurtigt, ikke ved at udvise forsigtighed under offensive operationer."

Baseret på de fremlagte beviser og de forhold, der er opnået ovenfor, kan det hævdes, at den sovjetiske kommando i krigens sidste fase kæmpede dygtigere end den tyske og meget mere effektiv end den anglo-amerikanske, fordi "kunsten at føre krig kræver mod og intelligens, og ikke kun overlegenhed i teknologi og antallet af tropper."

Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 246.
B. Ts. Urlanis. Historie om militære tab. SPb. 1994 og frem 228-232.
O'Bradley. Soldatens noter. Udenlandsk litteratur. M 1957 s. 484.
Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede. M. "OLMA-PRESS". 2001 s. 514.
Generaloberst F. Halder. Krigsdagbog. Bind 3, bog 2. Militært forlag under USSR's forsvarsministerium. S. 436
D. Lekhovich. Hvid mod rød. Moskva "søndag". 1992 s. 335.

F. Melentin. Tankkampe 1939-1945. Polygon AST. 2000 år
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 s. 388, 389
Otto Carius. "Tigre i mudderet". M. Tsentropoligraf. 2005 s. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Dag "D" AST. M. 2003.S. 47, 49.
J. F. S. Fuller Anden Verdenskrig 1939-1945 Udenlandsk Litteraturforlag. Moskva, 1956, s. 26.

Loss.ru

Kapitel 11

................................................................ ........... KONKLUSIONER Ud fra ovenstående bør der drages en konklusion om Den Røde Hærs ildoverlegenhed over den tyske hær. Desuden kan denne ildoverlegenhed ikke forklares med den kvantitative overlegenhed i pistolløb. Som et resultat af dårligt transportudstyr gjorde den Røde Hær desuden kun ringe brug af sine mortervåben på bataljons- og regimentsniveau. En 82 mm mine vejer jo 3 kg, og der affyres 30 stykker i minuttet. Til 10 minutters skydning skal du bruge 900 kg ammunition til en morter. Naturligvis blev artilleri, ikke morterer, primært forsynet med transport. Det viste sig, at et manøvredygtigt, let artillerivåben var bundet til ammunitionsforsyningspunkter og ikke kunne fungere i bataljonernes interesse. Problemet blev løst ved at blande morterer ind i morterregimenter, hvor de kunne forsynes med ammunitionsforsyning centralt. Men som et resultat viste bataljons-, regiments- og endda divisionsforbindelsen sig at være svagere end den tyske, fordi morterer udgjorde halvdelen af ​​tønderne i divisionen ifølge førkrigsstaterne. Panserværnsartilleriet i de sovjetiske riffeldivisioner var svagere end det tyske. Som et resultat blev tre-tommer lette artilleriregimenter rullet ud til direkte beskydning. Luftforsvarsmidler var ikke nok. Vi var nødt til at omdirigere tunge maskingeværer og panserværnsrifler fra første linje til disse formål. På grund af hvad blev ildoverlegenheden opnået fra krigens første dage? Den Røde Hærs ildoverlegenhed blev opnået gennem dygtighed og mod. Dette bekræftes ikke kun af beregninger af personeltab, men også af tab af militært udstyr, ejendom og transport.

Her er Halders indlæg dateret 18.11.41 siger, at ud af de 0,5 millioner biler, der var i den tyske hær den 22.06.1941, er 150 tusind uigenkaldeligt tabt, og 275 tusinde trænger til reparation, og 300 tusinde er nødvendige til denne reparation tonsvis af reservedele. Det vil sige, at for at reparere én bil skal du bruge omkring 1,1 ton reservedele. Hvilken stand er disse biler i? Fra dem var der kun rammer tilbage! Hvis vi tilføjer dem de biler, hvorfra der ikke engang er rammer tilbage, viser det sig, at alle biler produceret af tyske bilfabrikker brænder ud i Rusland på mindre end seks måneder på et år. Så Hitler var bekymret over denne omstændighed, og Halder blev tvunget til at diskutere disse spørgsmål med general Bule.

Men biler kæmper ikke i den første række af tropper. Hvad foregik der i første linje? Helvede er kulsort! Nu skal vi sammenligne alt dette med tabene af motor- og traktorudstyr i Den Røde Hær. Med krigens udbrud blev produktionen af ​​biler og traktorer kraftigt reduceret til fordel for kampvogne, og produktionen af ​​artilleritraktorer stoppede helt. Ikke desto mindre havde Sovjetunionen i efteråret 1942 kun mistet halvdelen af ​​førkrigsflåden af ​​artilleritraktorer, hovedsagelig i omringninger, og brugte derefter, indtil selve sejren, den resterende halvdel, næsten uden at pådrage sig tab i dem. Hvis tyskerne i de første seks måneder af krigen mistede næsten alle de biler, som de havde i hæren i begyndelsen af ​​krigen, så mistede den sovjetiske hær i samme periode 33% af de tilgængelige og modtagne biler. Og for hele 1942 14%. Og ved krigens afslutning faldt biltabene til 3-5%.

Men disse tab gentager i form af tabsplanen de uerholdelige tab for den Røde Hærs personel, med den eneste forskel, at de gennemsnitlige månedlige biltab er 10-15 gange mindre. Men antallet af biler foran var lige så mange gange færre. Det kan antages, at tabet af køretøjer fra fjendens ild i 1941 i Den Røde Hær ikke var mere end 5-10%, og 23-28% af tabene skyldtes de tyske troppers manøvreringsaktioner, omringningen. Det vil sige, at tabet af køretøjer også kan tjene til at karakterisere tabet af personale. For de afspejler også parternes brandmuligheder. Det vil sige, at hvis fascistiske tropper mister 90 % af deres køretøjer i 1941, så falder næsten alle disse tab på tab fra sovjetiske troppers ild, og det er 15 % af tabene om måneden. Det kan ses, at den sovjetiske hær er mindst 1,5-3 gange mere effektiv end den tyske hær.

I et indlæg dateret 9.12.41 skriver Halder om det uoprettelige gennemsnitlige daglige tab af en hestebestand på 1.100 heste. I betragtning af at heste ikke var placeret i kamplinien, og at der var 10 gange færre heste ved fronten end mennesker, modtager tallet på 9465 personer med gennemsnitlige daglige uerholdelige tab for december 1941 fra tabel 6 yderligere bekræftelse.

Tyskernes tab i kampvogne kan estimeres baseret på deres tilgængelighed i begyndelsen og slutningen af ​​interesseperioden. I juni 1941 havde tyskerne omkring 5.000 af deres egne og tjekkoslovakiske køretøjer. Derudover angiver Halders optegnelse dateret 23. december 1940 antallet af 4.930 tilfangetagne køretøjer, mest franske. Der er omkring 10.000 biler i alt. I slutningen af ​​1941 var de tyske kampvognsstyrker udstyret med kampvogne med 20-30%, det vil sige, at omkring 3.000 køretøjer forblev på lager, hvoraf omkring 500-600 var erobrede franskmænd, som derefter blev overført fra fronten for at beskytte de bagerste områder. Det skriver Halder også om. Selv uden at tage højde for de kampvogne, der blev produceret af den tyske industri i løbet af et halvt år, uden at tage højde for de sovjetisk erobrede kampvogne, som tyskerne brugte, ødelagde sovjetiske tropper uigenkaldeligt omkring 7.000 tyske køretøjer, ikke medregnet panservogne og pansrede mandskabsvogne, i de første 6 måneder af krigen. Om fire år vil det beløbe sig til 56.000 køretøjer ødelagt af Den Røde Hær. Tilføjer man her 3.800 kampvogne produceret af den tyske industri i 1941 og 1.300 erobrede sovjetiske kampvogne fanget af tyskerne på lagerbaser, så får man mere end 12.000 ødelagte tyske køretøjer i krigens første seks måneder. I krigsårene producerede Tyskland omkring 50.000 biler, og tyskerne havde før krigen 10.000 biler, som vi beregnede. USSR's allierede kunne ødelægge 4-5 tusinde kampvogne eller deromkring. Sovjetiske tropper mistede omkring 100.000 kampvogne og selvkørende kanoner under krigen, men man må forstå, at den operative ressource af sovjetiske kampvogne var væsentligt mindre. Her er der en anden tilgang til livet, til teknologi, til krig. Forskellige måder at bruge tanke på. Anderledes tank ideologi. De sovjetiske principper for tankbygning er godt beskrevet i Mikhail Svirins trilogi under den generelle titel "The History of the Soviet Tank 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("Armor is Strong, 1919-1937 ", "Stalins panserskjold, 1937-1943 "," Stalins stålnæve, 1943-1955 "). Sovjetiske kampvogne i krigstid var designet til én operation, havde en ressource på 100-200 km i begyndelsen af ​​krigen, op til 500 km ved krigens afslutning, hvilket afspejlede synspunkterne om den operationelle brug af kampvogne og den militære økonomi. Efter krigen måtte ressourcen af ​​kampvogne øges med en række tiltag til 10-15 års tjeneste, baseret på økonomiens behov i fredstid og det nye koncept med akkumulering af våben. Tanke var således oprindeligt beregnet til ikke at blive skånet. Dette er et våben, hvorfor have ondt af ham, de skal kæmpe. Det vil sige, at tabene i tanke fra USSR er 1,5-2 gange højere, og tabene af mennesker er 1,5-2 gange lavere.

Man skal huske på, at op til 70 % af de ødelagte kampvogne tyskerne kunne restaurere inden for en uge, ifølge Guderian. Det betyder, at hvis ud af hundrede tyske kampvogne, der gik ind i slaget i begyndelsen af ​​måneden, 20 køretøjer var tilbage ved udgangen af ​​måneden, så med uerholdelige tab på 80 køretøjer, kunne antallet af skader overstige 250. Og dette tal vil optræde i de sovjetiske troppers rapporter. Den sovjetiske generalstab korrigerede imidlertid mere eller mindre præcist troppernes rapporter under hensyntagen til denne omstændighed. Derfor siges det i operationsresuméet for den 16. december 1941, fremsat af det sovjetiske informationsbureau, at tyskerne mistede 15.000 kampvogne, 19.000 kanoner, omkring 13.000 fly og 6.000.000 mennesker dræbt, såret og taget til fange i de første fem måneder af krig. Disse tal er helt i overensstemmelse med mine beregninger og afspejler ret præcist de tyske troppers reelle tab. Hvis de er overvurderet, så er det ikke ret meget, situationen taget i betragtning på det tidspunkt. Under alle omstændigheder vurderede den sovjetiske generalstab situationen meget mere realistisk end den tyske generalstab, selv i 1941. I fremtiden blev estimaterne endnu mere præcise.

Tabene af fly fra den tyske side er overvejet i bogen af ​​GV Kornyukhin "Luftkrig over USSR. 1941", LLC "Publishing House" Veche ", 2008. Der er en tabel med beregninger af tab af tyske fly, eksklusive træning maskiner.

Tabel 18:

* Antal fly overgivet efter overgivelse
** Ifølge opslagsbogen "Sovjetisk luftfart i den store patriotiske krig 1941-1945 i tal"
*** Et forsøg på at beregne "uddragene" fra dokumenterne fra Luftwaffes generalkvartermester, udført af R. Larintsev og A. Zabolotsky.
**** For 1945 kunne generalkvartermesterens papirer ikke findes, tilsyneladende træt af at forberede propagandaopus. Det er usandsynligt, at generalkvartermesteren sagde sit job op og gik til ro, snarere sagde han det sekundære job op, som Propagandaministeriet betroede ham.

Tabel 18 viser, at moderne ideer om tyske tab inden for luftfart er fuldstændig usande. Det kan også ses, at de sovjetiske data adskiller sig væsentligt fra de teoretisk beregnede værdier kun i 1945 og 1941. I 1945 skyldes uoverensstemmelsen, at halvdelen af ​​den tyske luftfart nægtede at flyve og blev forladt af tyskerne på flyvepladserne. I 1941 blev uoverensstemmelsen dannet fra den dårligt organiserede af den sovjetiske side af regnskabet for nedskudte tyske fly i de første to-tre måneder af krigen. Og i efterkrigshistorien var de anslåede tal for krigens tider, annonceret af Sovinformburo, tøvende med at indføre. Således er 62.936 tyske fly ødelagt af den sovjetiske side tydeligt synlige. Det sovjetiske luftvåbens kamptab udgjorde 43.100 kampkøretøjer under krigen. Imidlertid er de ikke-kampbare tab af det sovjetiske luftvåbens kampkøretøjer praktisk talt de samme som kampvognene. Her kan du igen se forskellen i kvaliteten af ​​teknologien og holdningen til den. Den sovjetiske ledelse var fuldt ud klar over denne forskel; USSR kunne kun konkurrere med det forenede Europa i mængden af ​​militær produktion på betingelse af et helt andet syn på kvaliteten, arten og anvendelsen af ​​disse produkter. Sovjetiske køretøjer, især jagerfly, blev slidt meget hurtigt under krigstidsforhold. Ikke desto mindre modstod fly af krydsfiner-linned med en motorressource til adskillige flyvninger succesrigt alle-sidede fly med motorer af tysk kvalitet.

Det var ikke for ingenting, at Hitler mente, at den sovjetiske industri ikke ville være i stand til at råde bod på tabet af våben, og det kunne den ikke, hvis den stræbte efter et symmetrisk svar på den tyske udfordring. Med 3-4 gange færre arbejdere kunne Sovjetunionen producere 3-4 gange mindre lønomkostninger.

Samtidig bør man ikke drage en konklusion om sovjetiske piloters eller tankskibes massedød fra ufuldkommen teknologi. Denne konklusion vil ikke finde bekræftelse hverken i erindringer eller i rapporter eller i statistiske undersøgelser. Fordi han tager fejl. Det er bare, at USSR havde en anden teknisk kultur end den europæiske, en anden teknogen civilisation. Bogen opregner tabene af sovjetisk militærudstyr, herunder nedlagt udstyr, der forbrugte en ressource, uopretteligt på grund af mangel på reservedele og en svag reparationsbase. Det skal huskes, at med hensyn til udviklingen af ​​produktionen havde USSR en base på kun to, omend heroiske, femårsplaner. Derfor var reaktionen på europæisk teknisk udstyr ikke symmetrisk. Sovjetisk udstyr blev designet til en kortere, men også mere intensiv driftsperiode. Det var snarere ikke engang beregnet, men i sig selv blev det sådan. Lendlis-maskiner levede heller ikke længe under sovjetiske forhold. At producere reparationsstyrker betyder at løsrive folk fra produktion, fra krig og at producere reservedele betyder at besætte den kapacitet, der kan produceres af færdige maskiner. Selvfølgelig er alt dette nødvendigt, spørgsmålet er i balancen mellem muligheder og behov. Under hensyntagen til det faktum, at i kamp kan alt dette arbejde brænde ud på et minut, og alle de producerede reservedele og reparationsværksteder vil forblive uden arbejde. Derfor, når for eksempel Shirokorad i bogen "Three Wars of Greater Finland" klager over Budenovkaens uegnethed eller forskellene i kvaliteten af ​​uniformerne for soldaterne og cheferne for Den Røde Hær, opstår spørgsmålet, om han tænke godt? For at forfølge europæisk kvalitet skal du have en europæisk industri, sådan var det i Tyskland, ikke i USSR. Budenovka eller bogatyrka er en mobiliseringsversion af hovedbeklædningen, de blev opfundet i slutningen af ​​Første Verdenskrig, netop fordi produktionen var svag. Så snart muligheden bød sig, blev de skiftet ud med normale hatte. Hvem er skyld i, at en sådan mulighed først dukkede op i 1940? Æreshelgen og Ærespave af Rom, vort rige, zar Nicholas den Blodige og hans satraper. Demokrater fra Kerenskys bande. Og også de hvide banditter, som nu bliver rost. Samtidig havde tyskerne vinterhuer på. Når Shirokorad i sin bog "A Campaign to Vienna" klager over, at kanontårne ​​blev installeret på pansrede både fra kampvogne, og ikke specialdesignede, tager han ikke højde for, at tanktårne ​​blev masseproduceret på kampvognsfabrikker, og specialdesignede tårne ​​burde er blevet produceret i mellemserier på fabrikker.skibsbygning. Kan en specialist i teknologihistorie ikke se forskellen? Han leder snarere efter billige fornemmelser, hvor der ikke er nogen. Og så i alt. Fly blev produceret på møbelfabrikker, og patroner på tobaksfabrikker. Panservogne blev produceret på knuseudstyrsfabrikken i Vyksa, og PPS var overalt, hvor der var en presse til koldstempling. Det er mere sandsynligt, at den berømte sovjetiske anekdote om en lodret start-høstmaskine går tilbage til Stalins tid end til senere tider.

Det sovjetiske folks arbejdsheltemod spillede en afgørende rolle, men vi må ikke glemme fordelene ved den sovjetiske regering, Stalin personligt, som korrekt satte prioriteter på det videnskabelige, tekniske, produktionsmæssige og militære område. Det er moderne nu at klage over, at der var få radioer og mange kampvogne, men ville det være bedre, hvis der var færre kampvogne og flere radioer? Radioer affyrer ikke. Selvom de er nødvendige, men hvor kan vi få alle pengene? Der var også radioer, hvor det var nødvendigt.

I den forbindelse vil jeg fokusere på et nøgleøjeblik i krigens historie, på forberedelsen af ​​førkrigsindustrien til mobilisering i krigstid. Specielle prøver og modifikationer af alle våben blev udviklet til produktion i krigstid. Særlige teknologier blev udviklet til implementering i ikke-kerneindustrier, specialister blev uddannet til at implementere disse teknologier. Siden 1937 begyndte moderne, indenlandske prøver af våben at komme ind i hæren for at erstatte ændringer og modifikationer af prærevolutionære og licenserede prøver. Artilleri og automatiske rifler blev introduceret først. Derefter blev der prioriteret kampvogne og kampfly. Deres produktion begyndte først at udfolde sig i 1940. Nye maskingeværer og automatiske kanoner blev introduceret under krigen. Det var ikke muligt at udvikle automobil- og radioindustrien i det nødvendige omfang før krigen. Men de satte en masse lokomotiver og vogne op, og det er meget vigtigere. De specialiserede fabrikkers kapacitet var stærkt mangelfuld, og mobiliseringen af ​​ikke-kernevirksomheder, forberedt allerede før krigen, giver ret til at hævde, at Stalin fortjente titlen generalissimo allerede før krigen, selv om han ikke havde gjort andet for at vinde. Og han gjorde meget mere!

På årsdagen for krigens begyndelse offentliggjorde Sovinformbureauet operationelle rapporter, der opsummerer resultaterne af fjendtlighederne siden krigens begyndelse på periodiseringsbasis. Det er interessant at opsummere disse data i en tabel, der vil give en idé om den sovjetiske kommandos synspunkter, naturligvis justeret for nogle tvungne propagandaelementer i forhold til deres egne tab. Men karakteren af ​​den sovjetiske propaganda fra den periode er interessant i sig selv, for nu kan den sammenlignes med værkets offentliggjorte data.

Tabel 19:

Tabel 19 viser, at den sovjetiske regering kun skjulte én figur for det sovjetiske folk - tabet af de savnede i omringningen. Under hele krigen udgjorde Sovjetunionens tab af de savnede og taget til fange omkring 4 millioner mennesker, hvoraf mindre end 2 millioner mennesker vendte tilbage fra fangenskab efter krigen. Disse tal blev skjult for at mindske frygten hos den ustabile del af befolkningen før den tyske fremrykning, for at mindske frygten for omringning blandt den ustabile del af det militære personel. Og efter krigen anså den sovjetiske regering sig skyldig over for folket for ikke at kunne forudse og undgå en sådan udvikling af begivenheder. Derfor blev disse tal ikke annonceret efter krigen, selvom de ikke længere var skjult. Konev udtalte trods alt ganske åbent efter krigen om mere end 10.000.000 uerholdelige tab af sovjetiske tropper. Han sagde en gang, og der var ikke mere at gentage, at åbne sårene igen.

Resten af ​​tallene er generelt korrekte. Under hele krigen mistede USSR 61.500 feltartilleriløb, 96.500 kampvogne og selvkørende kanoner, men heraf højst 65.000 af kampårsager, 88.300 kampfly, men heraf kun 43.100 af kampårsager. Omkring 6,7 millioner sovjetiske soldater døde i kampe (inklusive tab uden for kamp, ​​men uden hensyntagen til de dræbte i fangenskab).

Fjendens tab er også angivet korrekt. Tab af fjendtlig personel var blevet stærkt undervurderet siden 1942, og i 1941 blev de angivet korrekt, i 6.000.000 mennesker samlede tab. Kun tabene af tyske kampvogne er måske lidt overvurderet med omkring 1,5 gange. Dette hænger naturligvis sammen med, at det er svært at holde styr på antallet af reparerede og genbrugte maskiner. Derudover kunne der i troppernes rapporter sammen med de ødelagte kampvogne og selvkørende kanoner også angives andre pansrede køretøjer. Tyskerne havde en masse forskellige kampkøretøjer, både på halvbane og på hjulchassis, som man kan kalde selvkørende kanoner. Så er tyskernes tab i pansrede køretøjer også angivet korrekt. En lille overvurdering af antallet af nedskudte tyske fly er ikke signifikant. Tabet af kanoner og morterer af alle kaliber og opgaver for Den Røde Hær beløb sig til 317.500 stykker under krigen, og for Tyskland og dets allierede tydede arbejdet på tab på 289.200 stykker. Men i 12. bind af "Anden Verdenskrigs historie", i tabel 11, siges det, at kun Tyskland producerede kanoner og mistede 319.900 stykker, og Tyskland producerede morterer og mistede 78.800 stykker. I alt vil tabet af kanoner og morterer alene i Tyskland beløbe sig til 398.700 tønder, og det vides ikke, om raketsystemer er medtaget her, højst sandsynligt er de ikke med. Derudover inkluderer dette tal ikke ligefrem kanoner og morterer produceret før 1939.

Siden sommeren 1942 har der i den sovjetiske generalstab været en tendens til at undervurdere antallet af dræbte tyskere. Sovjetiske militærledere begyndte at vurdere situationen mere omhyggeligt, de var bange for at undervurdere fjenden i krigens sidste fase. Under alle omstændigheder er det kun muligt at tale om de særlige propagandatal for tab, der er offentliggjort af det sovjetiske informationsbureau i forhold til antallet af tilfangetagne og forsvundne sovjetiske soldater. For resten blev de samme tal offentliggjort, som den sovjetiske generalstab brugte i deres beregninger.

Krigens forløb og udfald kan ikke forstås, hvis vi udelukker de europæiske fascistiske grusomheder mod den fredelige sovjetiske befolkning og krigsfanger fra overvejelse. Disse grusomheder var krigens formål og betydning for tysk side og alle Tysklands allierede. Kampene var kun et værktøj, der sikrede en uhindret gennemførelse af disse grusomheder. Det eneste mål for det Europa, der blev forenet af fascisterne i Anden Verdenskrig, var erobringen af ​​hele den europæiske del af USSR og ødelæggelsen af ​​det meste af befolkningen på den mest brutale måde for at skræmme dem, der blev tilbage og vende dem. ind i slaveri. Disse forbrydelser er beskrevet i bogen af ​​Alexander Dyukov "What Soviet People Fight For", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2007. Ofrene for disse grusomheder under hele krigen var 12-15 millioner sovjetiske civile, inklusive krigsfanger , men vi skal huske, at Alene under den første krigsvinter planlagde nazisterne at dræbe mere end 30 millioner civile sovjetiske borgere i de besatte områder i USSR. Således kan vi tale om redningen af ​​den sovjetiske hær og partisaner, den sovjetiske regering og Stalin mere end 15 millioner liv af sovjetiske mennesker planlagt til ødelæggelse i det første år af besættelsen, og omkring 20 millioner planlagt til ødelæggelse i fremtiden, ikke tælle dem, der blev reddet fra fascistisk slaveri, hvilket ofte var værre end døden. På trods af talrige kilder er dette øjeblik ekstremt dårligt dækket af historisk videnskab. Historikere undgår simpelthen dette emne og begrænser sig til sjældne og almindelige sætninger, men disse forbrydelser overstiger alle andre forbrydelser i historien kombineret med hensyn til antallet af ofre.

I et notat dateret 24. november 1941 skriver Halder om generaloberst Fromms rapport. Den generelle militærøkonomiske situation præsenteres som en faldende kurve. Fromm mener, at der er behov for en våbenhvile. Mine fund bekræfter Fromms fund.

Det indikerer også, at tabet af personale ved fronten er 180.000 mennesker. Hvis dette er et fald i kampstyrke, er det let dækket af tilbagekaldelse af feriegæster fra ferie. For slet ikke at tale om værnepligten af ​​kontingentet født i 1922. Hvor er den faldende kurve her? Hvorfor siger rekorden fra 30. november så, at 50-60 personer blev tilbage i virksomhederne? For at få enderne til at mødes hævder Halder, at 340.000 mand udgør halvdelen af ​​infanteriets kampstyrke. Men det er latterligt, infanteriets kampstyrke er mindre end en tiendedel af hæren. Faktisk skal det læses, at tabet af tropper ved fronten er 1,8 millioner mennesker den 24.11.41 i kampstyrke og 3,4 millioner i det samlede antal tropper på "Østfronten" den 30.11.41, og det regulære antal af tropper " østfronten "6,8 millioner mennesker. Dette vil sandsynligvis være korrekt.

Måske vil nogen ikke tro på mine beregninger om tyske tab, især i 1941, hvor den Røde Hær ifølge moderne ideer blev fuldstændig besejret, og den tyske hær angiveligt ikke led tab på en snedig måde. Det er noget lort. Sejr kan ikke skabes fra nederlag og tab. Den tyske hær led et nederlag lige fra begyndelsen, men rigsledelsen håbede, at USSR havde det endnu værre. Hitler talte om dette direkte i Halders samme dagbog.

Situationen for grænsekampen blev bedst formidlet af Dmitry Egorov i bogen "41. juni. Nederlag for vestfronten.", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Selvfølgelig var sommeren 1941 frygtelig svær for de sovjetiske tropper. Uendelige kampe uden synlige positive resultater. Uendelige miljøer, hvor valget ofte stod mellem død og fangenskab. Og rigtig mange valgte fangenskab. Måske endda flertallet. Men man skal huske på, at masseovergivelser begyndte efter en eller to ugers intense kampe i miljøet, hvor soldaterne løb tør for ammunition selv til håndvåben. Kommandørerne, desperate efter at vinde, opgav kommandoen og kontrollen over tropperne, nogle gange endda på frontlinjeskala, flygtede fra deres soldater og forsøgte i små grupper enten at overgive sig eller gå til deres egne mod øst. Krigere flygtede fra deres enheder, skiftede til civilt tøj eller, efterladt uden lederskab, samlet sig i skarer af tusinder i håb om at overgive sig til de tyske afdelinger, der rensede området. Og alligevel blev tyskerne slået. Der var folk, der valgte en mere pålidelig position for sig selv, fyldte op med våben og tog deres sidste kamp, ​​vel vidende på forhånd, hvordan det ville ende. Eller de organiserede vilkårlige skarer af omringede mennesker i kampafdelinger, angreb tyske afspærringer og brød igennem til deres egne. Nogle gange lykkedes det. Der var kommandanter, som beholdt kontrollen over deres tropper i de sværeste situationer. Der var divisioner, korps og hele hære, der angreb fjenden, påførte fjenden nederlag, forsvarede standhaftigt, undgik tyske angreb og slog sig selv. Ja, de slog mig, så det var 1,5-2 gange mere smertefuldt. Hvert slag blev besvaret med et dobbelt slag.

Dette var årsagen til de fascistiske horders nederlag. Uoprettelige demografiske tab af den tyske hær beløb sig til omkring 15 millioner mennesker. Uoprettelige demografiske tab af andre aksehære beløb sig til 4 millioner mennesker. Og i alt for at vinde var det nødvendigt at dræbe op til 19 millioner fjender af forskellige nationaliteter og stater.

Den anden dag i Dumaen bestået parlamentariske høringer "Patriotisk uddannelse af borgere i Rusland:" Udødelige regiment. De blev overværet af deputerede, senatorer, repræsentanter for de lovgivende og øverste udøvende organer for statsmagten i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, Ministerierne for Undervisning og Videnskab, Forsvar, Udenrigsanliggender, Kultur, medlemmer af offentlige sammenslutninger, udenlandske organisationer landsmænd ... kom jeg på - journalister fra Tomsk TV-2, ingen huskede selv om dem. Og generelt var der virkelig ingen grund til at huske. Det "udødelige regiment", som pr. definition ikke sørgede for noget bemandingsbord, ingen befalingsmænd og politiske officerer, var allerede fuldstændig forvandlet til en suveræn "kasse" af ceremoniel besætning, og dets hovedopgave i dag er at lære at gå i takt. og holde tilpasningen i rækkerne.

"Hvad er et folk, en nation? Dette er først og fremmest respekt for sejre, - åbning af høringerne, formanede formanden for det parlamentariske udvalg Vyacheslav Nikonov sine deltagere. - I dag, hvor der er en ny krig, som nogen kalder "hybrid", bliver vores Sejr et af hovedmålene for angreb på den historiske hukommelse. Der er bølger af historieforfalskning, som skulle få os til at tro, at det ikke var os, men en anden, der vandt sejren, og også få os til at undskylde ... En sejr, som der i øvrigt er nogen, der forsøger at få dem til at undskylde for. Men ikke sådanne blev angrebet! Og den smertefulde tone af den uudtalte nationale ulykke, fantomsmerte fra tredje generation af efterkommere af soldater fra Den Store Fædrelandskrig overdøves af et kraftigt, tankeløst råb: "Vi kan gentage!"

Sandelig - kan vi?

Det var ved disse høringer, at der mellem sagerne blev nævnt en frygtelig figur, som af en eller anden grund ikke blev bemærket af nogen, hvilket ikke fik os til at stoppe forskrækket på flugt for at forstå HVAD vi alle sammen fik at vide. Hvorfor det blev gjort lige nu, ved jeg ikke.

Ved høringen præsenterede statsdumaens stedfortræder Nikolai Zemtsov, medformand for bevægelsen Immortal Regiment of Russia, en rapport "Dokumentært grundlag for People's Project" Etablering af skæbnerne for de forsvundne forsvarere af fædrelandet ", hvor undersøgelser af befolkningsnedgang blev udført, hvilket ændrede ideen om omfanget af sovjetiske tab i den store patriotiske krig.

- Det samlede fald i befolkningen i USSR i 1941-1945 - mere end 52 millioner 812 tusind mennesker, - sagde Zemtsov, med henvisning til de deklassificerede data fra USSR's statslige planlægningsudvalg. - Heraf uerholdelige tab som følge af krigens faktorer - mere end 19 millioner soldater og omkring 23 millioner civile. Den samlede naturlige dødelighed for soldater og civile i denne periode kunne have beløbet sig til mere end 10 millioner 833 tusinde mennesker (herunder 5 millioner 760 tusind - børn, der døde under fire år). Uoprettelige tab af befolkningen i USSR som følge af handlingen fra krigsfaktorerne beløb sig til næsten 42 millioner mennesker.

Kan vi ... gentage?!

Tilbage i 60'erne af forrige århundrede skrev den dengang unge digter Vadim Kovda et kort digt på fire linjer: " Hvis kun tre ældre handicappede går hen til min hoveddør / betyder det, hvor mange af dem er kommet til skade? / Og dræbt?"

I dag er disse ældre mennesker med handicap mindre og mindre synlige på grund af naturlige årsager. Men Kovda repræsenterede omfanget af tab helt korrekt, det var nok blot at multiplicere antallet af ceremonier.

Stalin, ud fra overvejelser, der var utilgængelige for en normal person, bestemte personligt Sovjetunionens tab til 7 millioner mennesker - lidt mindre end Tysklands tab. Khrusjtjov - 20 mio. Under Gorbatjov blev der udgivet en bog, udarbejdet af Forsvarsministeriet under redaktion af general Krivosheev, "Hemmeligholdelsesstemplet er fjernet", hvori forfatterne navngav og begrundede netop dette tal på alle mulige måder - 27 mio. Nu viser det sig: hun var heller ikke sand.

USSR og Rusland i slagtningen. Menneskelige tab i krigene i det XX århundrede Sokolov Boris Vadimovich

Civile tab og generelle befolkningstab i Tyskland under Anden Verdenskrig

Det er en stor vanskelighed at fastslå tabene for den civile tyske befolkning. For eksempel svinger dødstallet i den allierede bombning af Dresden i februar 1945 fra 25.000 til 250.000, da byen var hjemsted for et betydeligt, men ubestemt antal flygtninge fra Vesttyskland, hvoraf antallet ikke kunne tælles. Nu anses det mest sandsynlige dødstal i Dresden i februar 1945 for at være 25 tusinde mennesker. Ifølge officielle tal blev 410 tusinde civile og yderligere 23 tusinde politibetjente og civile ansatte i de væbnede styrker ofre for luftangreb inden for rigets grænser i 1937. Derudover blev 160.000 udlændinge, krigsfanger og fordrevne personer fra de besatte områder dræbt af bombningen. Inden for grænserne af 1942 (men uden protektoratet Bøhmen og Mähren) stiger antallet af ofre for luftangreb til 635 tusinde mennesker, og under hensyntagen til ofrene for civile ansatte i Wehrmacht og politiet - op til 658 tusinde mennesker. Tabene for den tyske civilbefolkning fra jordfjendtligheder anslås til 400 tusinde mennesker, tabene for civilbefolkningen i Østrig - til 17 tusinde mennesker (sidstnævnte skøn synes at være 2-3 gange undervurderet). Ofrene for den nazistiske terror i Tyskland var 450 tusinde mennesker, herunder op til 160 tusinde jøder, og i Østrig - 100 tusinde mennesker, herunder 60 tusinde jøder. Det er sværere at fastslå, hvor mange tyskere der blev ofre for fjendtligheder i Tyskland, samt hvor mange tyskere der blev deporteret fra Sudeterlandet, Preussen, Pommern, Schlesien samt fra Balkanlandene i 1945-1946. I alt blev mere end 9 millioner tyskere smidt ud, herunder 250 tusinde fra Rumænien og Ungarn og 300 tusinde fra Jugoslavien. Derudover blev op til 20 tusinde krigsforbrydere og nazistiske funktionærer henrettet i besættelseszonerne i Tyskland og Østrig, hovedsageligt i den sovjetiske, efter krigen, og yderligere 70 tusinde internerede døde i lejrene. Der er andre skøn over ofrene for civilbefolkningen i Tyskland (undtagen Østrig og andre annekterede territorier): omkring 2 millioner mennesker, herunder 600-700 tusinde kvinder i alderen 20 til 55, 300 tusinde ofre for nazistisk terror, herunder 170 tusinde jøder. Det mest pålidelige skøn over de dræbte blandt de eksiltyskere ser ud til at være tallet på 473 tusinde mennesker - dette er antallet af mennesker, hvis død er bekræftet af øjenvidner. Det er ikke muligt at fastslå det nøjagtige antal ofre for jordfjendtligheder i Tyskland, såvel som det mulige antal dødsfald som følge af sult og sygdom (overdødelighed under krigen).

Det er også umuligt at vurdere i dag Tysklands samlede uerholdelige tab, såvel som tabet af civilbefolkningen. De til tider forekommende skøn over 2-2,5 millioner civile, der døde under Anden Verdenskrig, er betingede og understøttes ikke af nogen pålidelig statistik eller demografiske balancer. Sidstnævnte er praktisk talt umulige at bygge på grund af betydelige ændringer i grænser og befolkningsvandringer efter krigen.

Hvis vi antager, at antallet af civile ofre i fjendtlighederne i Tyskland var omtrent lig med antallet af ofre for luftbombardementer, altså omkring 0,66 millioner mennesker, så kan de samlede tab af civilbefolkningen i Tyskland inden for 1940-grænserne estimeres til ca. 2,4 millioner mennesker, eksklusive ofrene for overdreven naturlig dødelighed. Det vil sammen med forsvaret give et samlet tab på 6,3 millioner mennesker, hvis vi tager B. Müller-Hillebrands skøn over de væbnede styrkers tab. Overmans anslår dødstallet for tyske soldater, der er udsendt fra Østrig, til 261.000. Da vi betragter hans skøn over Wehrmachts uoprettelige tab som overvurderet med omkring 1.325 gange, er det i samme forhold nødvendigt at reducere hans skøn over østrigernes tab i Wehrmacht - til 197 tusinde mennesker. Antallet af ofre for luftbombardementet af Østrig var lille, da dette land aldrig var hovedmålet for allierede luftoperationer. Befolkningen i Østrig var ikke mere end en tolvtedel af Rigets befolkning inden for 1942-grænserne, og under hensyntagen til den lavere intensitet af bombningen af ​​østrigsk territorium, kan østrigernes tab fra bombningen estimeres til omkring en tyvendedel af det samlede antal ofre, altså 33 tusinde mennesker. Vi anslår antallet af ofre for fjendtligheder i Østrig til ikke mindre end 50 tusinde mennesker. Således kan Østrigs samlede tab sammen med ofrene for den nazistiske terror anslås til 380 tusinde mennesker.

Det skal understreges, at tallet for Tysklands samlede tab på 6,3 millioner mennesker ikke kan sammenlignes med USSR's samlede tab på 40,1-40,9 millioner mennesker, eftersom tallet for tyske tab er opnået uden hensyntagen til den overdrevne ikke-voldelige død af civilbefolkningen. Du kan kun sammenligne de væbnede styrkers tab. Deres forhold viser sig at være 6,73:1 til fordel for Tyskland.