Sektioner: Litteratur

Byen blev grundlagt over havet ...

SOM. Pushkin

Lektionens mål:

uddannelsesmæssig

• at lære eleverne at analysere det lyriske episke arbejde;
• vis to ansigter af Petersborg i digtet;
• at vise, hvordan Pushkin afslører temaet for "den lille mand", og hvordan Gogol, Nekrasov, Dostojevskij afslører det i deres værker;

udvikler sig

• at danne elevernes evne til at føre en diskussion, arbejde i grupper, udvikle komparative analyses færdigheder

arbejde med uddannelsesmæssige begreber:

• digt, tema for “lille mand”, billede, metafor, epitet, kontrast; forfatterens position;

arbejde med meso-fagbegreber:

• barmhjertighed, protest mod uretfærdighed, skønhed, verdensbillede.

Udstyr: computer, interaktivt whiteboard, brug af præsentationer (applikation).

Lektionstype: lektionsdannelse.

Undervisningsmetoder: samtale, lærerens ord, forskning, problemstilling.

Arbejdsformer med elever: individuelt budskab, selvstændigt arbejde i grupper, diskussionselementer.

Lektionsplan.

1. Indledende bemærkninger fra læreren: rejser problematiske spørgsmål.

2. Individuel besked om emnet: ”Billedet af Sankt Petersborg i værkerne af N.V. Gogol ”. Temaet for den "lille mand" i historien om F.M. Dostojevskijs "Hvide nætter" og i poesi af A.N. Nekrasov.

3. Analyse af indførelsen af ​​digtet, samtale, diskussionselementer. Analyse af hoveddelen af ​​digtet. Forskningsarbejde i grupper.

3. Læsning og analyse af en passage fra digtet: "Frygtelig dag ...".

4. Selvstændigt arbejde. Byens to ansigter: en komparativ sammenlignende analyse. Arbejde med digtets ordforråd. Hvad er forfatterens holdning til Peter I? Arbejde med kritisk litteratur og danne dit eget synspunkt. Petersborg i dag. Arbejde med epigrafen.

I timerne

1. dias

1. Indledende bemærkninger fra læreren.

Temaet for "den lille mand" er uløseligt forbundet med billedet af Peter den Store. Historisk figur. Digteren skrev meget om ham ("Poltava", "Arap of Peter the Great"). Pushkin var den første, der turde afsløre temaet for den "lille mand" i forbindelse med historiske begivenheder. Tre epoker går foran os: fortiden (Peter I's gerninger, Alexander I's æra, da oversvømmelsen indtraf) og Nicholas I's æra, det vil sige Pushkins nutid.

Og den "lille mands" skæbne har til formål at vise andre konsekvenser af aktiviteterne i "halvverdenens suveræn", Peter I.

Ved at analysere digtet vil vi besvare spørgsmålene:

1. Hvem er skyld i Eugenes tragedie?
2. Hvad førte Peters transformationer til?

2. Individuel besked.

For bedre og mere fuldstændigt at forstå billedet af byen "på bredden af ​​ørkenbølger", lad os vende os til billedet af Sankt Petersborg i senere litteratur.

1. N.V. Gogol oplevede mange smertefulde øjeblikke, mens han boede i Skt. Petersborg. Lad os huske historien "Overfrakken".
2. Hvordan tegner Gogol billedet af Sankt Petersborg og livet for en "lille mand" i en storby?

2. dias

Elevsvar

Produktion.

En lille embedsmand, der indtager en bestemt position i samfundet, har oplevet alt i sit liv: både ydmygelse og fornærmelse. Forfatterens holdning er tydelig her: ikke kun en anmodning om barmhjertighed til dem som Akaki Akakievich, men samtidig et udtryk for protest mod uretfærdighed, ondskab, hjerteløshed hos dem, som Gogol kalder en "betydningsfuld person". Dette er Petersborg i 1930'erne og 1940'erne. Den tid, hvor Pushkin arbejder på digtet "The Bronze Horseman".

Elevernes svar.

1. Hvordan ser vi Petersborg i Dostojevskijs Hvide Nætter?
2. Hvordan lever mennesker i hovedstaden i Rusland?
3. Hvad er almindeligt og anderledes i skildringen af ​​byen i værkerne af Gogol og Dostojevskij?

4. dias

Er det muligt at sige, at ensomheden, ensomheden af ​​helten i "Hvide Nætter" er en afvisning af verden omkring ham?

5. dias

Tragiske billeder af en storby i N.A.s poesi Nekrasov.

Og Gogol, Dostojevskij og Nekrasov, baseret på de bedste traditioner i russisk litteratur, der fulgte Pushkin på deres egen måde, afslører temaet for den "lille mand" i storbyen - hovedstaden i det russiske imperium.

3. Analyse af digtet "Bronze -rytteren".

1. Hvordan afslører Pushkin temaet "den lille mand"?
2. Hvorfor er debatten om Pushkins synspunkter relateret til temaet "den lille mand" og Peter I's storhed ikke forsvinder endnu i dag?
3. Hvem har ret: ham der mener, at skylden for tragedien ligger hos elementerne, eller den der hævder, at byens skaber er skyld i små menneskers tragedier? Eller det eksisterende system, som ikke er i stand til at fjerne social uretfærdighed?

Elevdiskussion.

7. dias

Tre historiske epoker.

Hvad er meningen med sammensætning?

Analyse af introduktionen.

1. Hvilke farver maler Pushkin byen Peter med?
2. Hvilket ordforråd er udbredt?
3. Studerende i løbet af analysen udfylder 1 del af tabellen "To ansigter i Sankt Petersborg".
4. Hvordan synes forfatteren om byen?

4. Analyse af hoveddelen.

1) Kontrol af hjemmearbejde. Forskningsarbejde i grupper.

Hvad førte Peters transformationer til? Er det blevet bedre for et menneske at leve?

Hvorfor gentages ordet "forfærdeligt" 3 gange i 1. del?

Beskriv Eugene's skæbne, hans forhåbninger, refleksioner. Hvordan ændrer fortællingens tone sig i historien om Evgenys liv og drømme?

2) Arbejde med tekst.

Oversvømmelse beskrivelse (læsning): "Forfærdelig dag ..."

1. Hvilke detaljer i maleriet overraskede dig?
2. Hvem har lidt mest?
3. Hvilket udtryksmiddel bruger digteren til at tegne et billede af det frygtelige element? (Sammenligninger, epiteter, metaforer, syntaktiske udtryksmidler)
4. Hvilken rolle spiller verber?

Selvstændigt arbejde. Afslutning af 2. del af tabellen "To ansigter i byen".

Produktion.

I digtet opstår billedet af et monument konstant, der stiger over jorden, over åen, over mennesker: "i en urokkelig højde", "i en mørk højde", "i en højde". Er disse detaljer tilfældige eller relateret til vurderingen af ​​Peter I's aktiviteter?

Læser et uddrag.

Hvordan kombinerer denne passage ros til Peter og mistillid?

• I hvilken forstand bruger forfatteren ordet "jern"?
• Hvad er forfatterens holdning?

5. Arbejde med kritisk litteratur (forskellige kritikersyn).

Hvis score ligger tættere på dig?

Belinsky V.G. Værker af Alexander Pushkin (uddrag).

Merezhkovsky D. Pushkin - 1986.

Meilakh B.S. Alexander Pushkins liv er 1974.

Tvister om det komplekse værk "Bronze -rytteren".

9. dias

Hvem er skyld i Eugenes problemer?

"To sandheder på historiens skala - den højtidelige, sejrrige sandhed om Peter I og den beskedne sandhed om Eugene" (BS Meilakh The Life of Alexander Pushkin).

Alle disse tvister bekræfter kun tvetydigheden og alsidigheden i Pushkins mesterværk. Dette giver os mulighed for at placere det store Pushkin på niveau med verdens forfattere og digtere.

10. dias

Petersborg i dag.

Værkets modernitet og relevans.

6. Lektionsoversigt.

Bedømmelse.

7. Lektier.

Skriv et essay om emnet: “A.S. Pushkin i mit liv ”.

A.S. Pushkin blev grundlæggeren af ​​temaet for den lille mand i russisk litteratur. I sit digt "The Bronze Horseman" afslørede digteren det oprindeligt og beskrev den tragiske skæbne for hovedpersonen Eugene, der blev offer på grund af statsoverhovedets ambition.

Plottet af værket er baseret på antitese -metoden: billedet af en fattig embedsmand er i modsætning til den store kejser Peter I og de voldelige elementer. Og dette er ikke tilfældigt: det var transformationerne af den magtfulde hersker og oversvømmelsen, der uventet ramte Sankt Petersborg, der forårsagede alle problemer i Eugene. Samtidig ligner begge fænomener meget hinanden: Peters reformer rammer befolkningen ligesom bølgerne i den vrede Neva på byen. Ja, på den ene side er det utvivlsomt en stor bedrift at genopbygge en smuk ny hovedstad på mosens sumpe, før "gamle Moskva er falmet" og dermed "at skære et vindue til Europa". Men hvad viste sig i sidste ende at være sådan vold mod naturen? En frygtelig oversvømmelse, der ødelagde de små menneskers skæbne.

Oprindeligt beskriver forfatteren beundringsværdigt i detaljer den smukke by, "Peters skabelse", hvis rige lystbådehavne "skibe i en skare fra hele jorden stræber", men før han går videre til selve fortællingen, bruger han pludselig klart kontrasterende sætninger:

Det var en frygtelig tid

Et nyt minde om hende ...

Og så dukker den meget "lille mand" op i værket, Eugene, hvis tragiske skæbne blev et klart eksempel på opgøret mellem de fattige og den store suveræn. Helten, som mange russere, stræbte efter et stille og afmålt liv: at give sig selv "uafhængighed og ære", at bygge et "ydmygt og enkelt husly", at stifte familie og gå hele livets vej ved siden af ​​en enkelt person. Men Eugenes drømme og planer blev ødelagt på en dag af den "sydende" Neva, der ligner tsarens tyranni, og ødelagde mange menneskers skæbne og forstyrrede deres sædvanlige forløb. Elementet ødelagde i vrede alt, hvad helten var kært: elskede Parasha, hendes mor og hjem ...

Fra nu af har en fattig embedsmands liv mistet al mening. Hans "forvirrede sind" kunne ikke bære sådanne "frygtelige chok". Døvet af "støj fra intern alarm" vandrede Eugene simpelthen rundt i Sankt Petersborg: "ikke et dyr, ikke en mand, ikke dette eller hint, ikke en indbygger i verden, ikke et dødt spøgelse", han levede simpelthen ud hans liv.

A.S. Pushkin giver sin "lille mand" mulighed for at gøre oprør mod Peter, "ved hvis skæbne byen blev grundlagt under havet." Kejseren optræder foran helten i form af Bronze -rytteren, der på dette forfærdelige tidspunkt for Eugene ikke var en "magtfuld skæbneherre", men bare et "stolt idol". Derfor turde den uheldige fattige mand at true suverænen:

“God, mirakuløs bygherre! -

Hviskede han og skælvede vredt -

Allerede dig! .. "

Et meningsløst oprør mod Peter, hvis ambition bragte sorg til mange enkle, hjælpeløse mennesker, blev til en tragedie for Eugene: helten falder i galskab, det ser ud til, at rytteren forfølger ham. Som følge heraf ender Eugene, der gjorde oprør mod staten, sit liv på en lille ø i sin forældres faldefærdige hus, der engang blev bragt dertil af en oversvømmelse.

Den "lille mands" tragedie i A. Pushkins digt "Bronze -rytteren"

Lille mand tema har gentagne gange optrådt i værkerne i russisk litteratur: "St. Petersburg Tales" af N. V. Gogol, "The Humiliated and Wasted-Corrupted", "Poor People" af F. M. Dostoevsky, historier af A. P. Chekhov. Livet for den "lille mand", afspejlet i forbindelse med forskellige begivenheder, er menneskets liv som helhed. I digtet "The Bronze Horseman" afslører A.S. Pushkin dette billede og modsatte sig ham med to magtfulde kræfter: kejserens storhed og magt og det voldelige, ukontrollerbare element i naturen. Peter den Stores aktiviteter blev forstået af mange forfattere og digtere på forskellige tidspunkter. Den dag i dag er der ingen entydig opfattelse af hensigtsmæssigheden af ​​Peters reformer og afvisningen af ​​de midler, monarken brugte til at nå målet - europæiseringen af ​​Rusland. På sin egen måde kunne A.S. Pushkin meget levende afspejle disse modsætninger. På den ene side er dette en stor bedrift - erobringen af ​​elementerne, skabelsen af ​​en strålende by, der åbner udsigt til udviklingen af ​​udenrigspolitik, som overskyggede hovedstaden med dens skønhed og betydning:

Og foran den yngre hovedstad

Det gamle Moskva er falmet,

Som før den nye dronning

Porfyri Enke.

Men på den anden side, hvad lå bag implementeringen af ​​disse ambitiøse planer? Først og fremmest tilsidesættelse af hans eget folks behov, fordi de sorte hytter - "de elendige Chukhonts husly" - blev opfattet af suverænen som et billede, der mørkner øjet med dets grimhed og ikke som et separat liv i en separat person, til hvilken man kan invadere at bryde sin sædvanlige kurs, er ikke tilladt engang for store statsmænd. Men hvis man ser bort fra konventioner, trods folkets og naturens protest, opnåede den magtfulde zar, at den "unge by"

Fra skovens mørke, fra sumpen

Stigede storslået, stolt;

Hvor er den finske fisker før,

Naturens triste stedsøn

En ved de lave kyster

Kastet ud i ukendt farvand

Dens faldefærdige not, nu der,

På travle kyster

De slanke masser trænger sig sammen

Paladser og tårne ​​...

Byen er smuk, herskerens drømme gik i opfyldelse: "... skibene En skare fra hele verden til de rige lystbådehavne stræber ..."

Digteren beskriver figurativt storheden i den nordlige hovedstad og hylder hendes beundring. Men så bruger han kontrastteknikken:

Hylende en frygtelig tid

Et nyt minde om hende ...

Om hende, mine venner, til jer

Jeg starter min historie.

Min historie vil være trist.

Og han introducerer os for værkets hovedperson - "den lille mand" Eugene, hvis skæbne hjælper os til mere fuldt ud at forstå resultaterne af gerninger fra Peter, der begik vold mod naturen. Peter den Store: “Hvilken tanke på din pande! Hvilken magt er gemt i ham! " Og han er fuld af store tanker på landsplan. Og hvad med Eugene?

Hvad tænkte han på? Om,

At han var fattig, det var han

Han måtte levere sig selv

Og uafhængighed og ære;

Hvad kunne Gud tilføje ham

Sind og penge. Han drømte:

Jeg ordner det på en eller anden måde for mig selv

Lystrummet er ydmygt og enkelt

Og jeg vil berolige Parasha i det.

“Måske går der et år eller to -

Jeg får et sted - Parashe

Jeg vil betro vores gård

Og opdragelse af børn ...

Og vi vil begynde at leve og så videre indtil graven

Hånd og hånd når vi begge,

Og børnebørnene vil begrave os ...

På få linjer udtrykte Pushkin ambitionerne fra alle de mennesker, der stræbte efter et roligt, afmålt liv omgivet af deres kære.

Digtet viser ikke åbent kongeligt tyranni, der bryder folks skæbner. Den manifesterer sig indirekte gennem opstanden af ​​naturkræfter, som selv den kejserlige vilje ikke kan berolige: "Kongerne kan ikke klare Guds elementer." Og suverænens ambition bliver til sorg for tusinder af almindelige mennesker, elendige i deres hjælpeløshed. "Okay du! ..", - den uheldige Eugene truer, men selv Peter, hældt ud af kobber, indgyder i ham frygt og fortsætter med at bestemme hans skæbne og gør ham til vanvid. Og zaren, der tidligere af forfatteren blev kaldt "en magtfuld skæbnerens hersker", blev til et stolt idol, koldt og ligegyldigt.

Forfatteren beskrev den begivenhed, der fandt sted i den periode, hvor Peter den Stores æra allerede var blevet historiens ejendom, og forsøgte at understrege betydningen af ​​denne historiske figur, hvis udtryk for vilje vil forblive skæbnesvanger for almindelige mennesker i lang tid tid.

Digtet "The Bronze Horseman" (1833) er et af Pushkins mest slående og perfekte værker. I den viser forfatteren overbevisende al kompleksiteten og modsætningerne i et vendepunkt i vores lands historie. Det skal understreges, at digtet indtager en særlig plads i Pushkins arbejde. I dette arbejde forsøgte digteren at løse problemet med forholdet mellem individet og staten, dette problem var essensen af ​​Pushkins åndelige søgen. Digteren så muligheden for at nå til enighed, harmoni mellem individet og staten, han vidste, at en person samtidigt kan genkende sig selv som en del af en stor stat og en lys individualitet, fri for undertrykkelse. På hvilket princip skal forholdet mellem individet og staten bygges, så det private og det offentlige smelter sammen til en helhed.Pushkins digt "Bronze -rytteren" var en slags forsøg på at besvare dette spørgsmål. Da Bronze Horseman blev skabt i russisk litteratur, var der behov for en vershistorie om en moderne, ikke-eksotisk og ikke-overmenneskelig helt.
Plottet i Pushkins digt er ret traditionelt. I udstillingen præsenterer forfatteren for os Eugene, en beskeden embedsmand, en "lille mand", hvis hverdagstræk er reduceret til et minimum: "han rystede sin frakke af, afklædt, gik i seng." Eugene er en af ​​de fattige adelsmænd, som Pushkin i forbifarten nævner og siger, at heltens forfædre var opført i "Karamzins historie". Evgenys liv i dag er meget beskedent: han tjener "et sted", elsker Parasha og drømmer om at gifte sig med sin elskede pige. I Bronze Horseman præsenteres privat og offentligt liv som to lukkede verdener, der hver har sine egne love. Eugenes verden - drømmer om familielivets stille glæder. Statens verden, hvis oprindelse var Peter, - store præstationer og underkastelse af hele verden til dens vilje, til dens orden ("Alle flag er på besøg hos os"). Privatpersonens verden og statens verden er ikke bare adskilt fra hinanden, de er fjendtlige, hver af dem bringer ondskab og ødelæggelse til den anden. Således nedlægger Peter sin by "på trods af den arrogante nabo" og ødelægger, hvad der er godt og ondt for den fattige fisker. Peter, der forsøger at undertrykke, tæmme elementet, forårsager hendes onde hævn, det vil sige, bliver synderen for sammenbruddet af alle Yevgenys personlige håb. Eugene vil hævne sig, hans trussel ("Åh, du!") Er absurd, men fuld af et ønske om at gøre oprør mod "idolet". Til gengæld modtager han Peters onde hævn og sindssyge. Den, der gjorde oprør mod staten, blev hårdt straffet.
Således er forholdet mellem individet og staten baseret på det gensidige ønske om ondskab. Og denne konflikt kan ikke løses. Men for Pushkin selv var der ikke noget tragisk ved denne modsætning. Hvordan forfatteren for sig selv løser konflikten mellem individet og staten, kan vi forstå, hvis vi vender os til indføringsstedet for digtet "Bronze -rytteren". Pushkin skriver:
Jeg elsker dig, Peters skabelse. Jeg elsker dit strenge, slanke udseende, den suveræne strøm af Neva, dens granit ved kysten ...
Ifølge Pushkin bør forholdet mellem det private og staten være baseret på kærlighed, og derfor bør statens og individets liv berige og supplere hinanden. Pushkin løser konflikten mellem individet og staten og overvinder Eugene ensidighed og verdensbillede og livssynet på den modsatte side af helten. Kulminationen på dette sammenstød er den "lille" mands oprør. Pushkin, der hæver den stakkels galning til Peters niveau, begynder at bruge et sublimt ordforråd. I et øjebliks vrede er Eugene virkelig forfærdelig, fordi han turde true sin egen bronze rytter! Imidlertid er Eugene, der er blevet gal, oprør, et meningsløst og strafbart oprør. De, der bøjer sig for afguder, bliver deres ofre. Det er muligt, at Evgenys "oprør" indeholder en skjult parallel med Decembrists skæbne. Dette bekræftes af den tragiske afslutning på The Bronze Horseman.
Ved at analysere Pushkins digt kommer vi til den konklusion, at digteren viste sig i det som en sand filosof. "Små" mennesker vil gøre oprør mod en højere magt, så længe staten vil eksistere. Det er netop tragedien og modsætningen i den evige kamp mellem de svage og de stærke. Hvem har trods alt skylden: en stor stat, der har mistet interessen for en privatperson, eller en "lille mand", der er holdt op med at være interesseret i historiens storhed, droppede ud af det? Læserens opfattelse af digtet viser sig at være yderst modstridende: ifølge Belinsky underbyggede Pushkin imperiets tragiske ret med al dets statsmagt til at disponere over en privat persons liv; i det tyvende århundrede antog nogle kritikere, at Pushkin var på siden af ​​Eugene; der er også en opfattelse af, at konflikten af ​​Pushkin er tragisk uopløselig. Men det er indlysende, at for digteren selv i The Bronze Horseman, ifølge litteraturkritiker Yu. Lotmans formel, "er den rigtige vej ikke at flytte fra en lejr til en anden, men at" hæve sig over den grusomme tidsalder ", bevare menneskeheden, menneskelig værdighed og respekt for andre menneskers liv ”. Forståelse og endda had. Han indser, at viljen til at ofre sig selv er digterens direkte ansvar.
Digter! værdsætter ikke menneskers kærlighed. Den henrykte ros vil passere den lille støj; Du vil høre dommen fra en tåbe og latteren fra en kold skare, men du forbliver fast, rolig og dyster.
Pushkin gennem hele sit liv bekræftede sine egne idealer og ambitioner udtrykt i poesi. Han var ikke bange for denne verdens mægtiges ubehag, han talte modigt mod livegenskab; forsvarede decembristerne. Digterens liv var ikke let, han nægtede bevidst ro og sindsro i betragtning af digterens formål - at afsløre sandheden for verden.
I den retfærdige ondskabs satire vil jeg skildre Og disse århundreders skikke vil jeg udsætte for eftertiden.
Digteren formåede at formidle sine tanker til eftertiden. Navnet på Pushkin vil altid være dyrt for dem, der elsker og forstår russisk historie og litteratur.

Alexander Sergeevich Pushkin er forfatter til mange berømte og klassiske værker over hele verden. "Kaptajnens datter", "Dubrovsky", "Spadronningen", "Bronze -rytteren" og andre værker er relevante og læsbare i dag. I sit arbejde rejser forfatteren en række vigtige sociale problemer og problemstillinger. Som i mange andre værker beskriver forfatteren forholdet mellem individet og staten.

Digtets hovedperson er Eugene. Han er en ydmyg bureaukrat og en "lille mand". Læseren ved ikke om hans oprindelse eller stedet for hans tjeneste, forfatteren angiver ikke andre fakta fra Eugene. Forfatteren ville således vise, hvor ubetydelig hovedpersonen er, nemlig at han er en "lille mand".

Forfatteren beskriver to verdener: Eugenes personlige verden og statens verden. Hver har sine egne love. Eugenes verden består af drømme, drømme om et stille og fredeligt liv. Statens fred er en stor bedrift og underkastelse til ens vilje, til sin egen orden "Alle flag er på besøg hos os." Disse to verdener er i fjendskab, derfor er de klart adskilt fra hinanden.

I digtet er der en beskyldning mod Peter den Store (zar-reformatoren) om, at hvis det ikke var for ham, så var Eugene forblevet en adelsmand. På dette grundlag truer Eugene Bronze -rytteren selv, rejser optøjer - meningsløs og strafbar. Fra dette bliver hovedpersonen skør. Han vandrer rundt i gaderne i byen, han hader, og i ørerne høres vindens og Nevaens lyd. En gåtur fører ham til Bronze Horseman, et monument for Peter. Eugene begynder at reflektere og indse, hvad problemerne og ulykkerne er, både hans personlige og dem omkring ham. Og det får ham til at gøre oprør og protestere!

Spørgsmålet opstår for læseren: hvem er skylden? En stat, der er ligeglad med borgernes privatliv eller borgere, der nægter at studere statens oprindelse?

Det er værd at bemærke, at dette emne beskriver en person, der er socialt lille. Hans åndelige verden er ekstremt fattig, smal og består af et stort antal forbud. Filosofiske refleksioner generer ham ikke, han er kun interesseret i personlige vitale interesser.

Sammen med artiklen "Essay om emnet: En lille mands oprør i digtet" The Bronze Horseman "lød: