Genre af hundens hjerte satiriske historie. hunds hjerte

Main. / Skændes

Kuleva Julia.

Abstrakt og præsentation om historien om M. Bulgakov "hundens hjerte".

Hent:

Forhåndsvisning:

Municipal General Education.

"Melekhovskaya hovedkommunikationsskole nr. 2"

HISTORIE

"Funktioner i genren, sammensætningen og satire i historien om M. Bulgakov" hundes hjerte "

Kuleva Julia.

Lærer:

Kullyova Natalia Viktorovna.

Plan.

Introduktion.
Hoveddelen.

Pjece eller genialt arbejde?
Situationen i historien. Moskva 1925.
Funktioner i sammensætningen af \u200b\u200bden fantastiske historie:

A) placeringen af \u200b\u200bkapitler

B) Forskning modtagelse

C) Faser af "formation" Sharicikov: Den udvidede boldhjerne, genoplivning af Klima Cavifankina eller oprettelsen af \u200b\u200bet monster?

D) billede f.f. Preobrazhensky, hans vine og problemer; fra forfatter

Ironi til sympati.

Special Bulgakovskaya Satire:

A) sats fra satire

B) tegnsystemet

C) portrætsbeskrivelser;

D) dialoger

E) "talende" navne

E) Sprog

G) groteske og ironi.

Konklusion.
Bibliografi.

Satira er oprettet, når en forfatter vises,

Som vil overveje ufuldkommen nuværende liv, og

Irettende, vil begynde kunstnerisk valgt.

Jeg tror, \u200b\u200bat vejen for en sådan kunstner vil

Meget og meget svært.

M. BULGAKOV.

Satira som en litterær genre eksisterer i mange århundreder og vil efter min mening eksistere så meget så meget. Tusindvis og hundredvis af forfattere på forskellige tidspunkter blev taget til topiske emner og afspejlede dem på en holly, hensynsløs måde - en form for satire på. Emnerne og genrene ændres. Men en ting forblev uændret - forfatterne til menneskelige vices.

I min forståelse er Satiri Writer en læge, der ordinerer en bitter patient, men en potent medicin. Hvad kan en mand skade? Lazy, uvidenhed, berusethed, tyveri, defaucer, bureaukrati ... og medicinen er satire.

Det tyvende århundrede var rig på talentfulde satirits. En af dem - M.A. Bulgakov - en mand af vanskelig skæbne, som blev opdelt og hans værker, hvoraf mange var i lang tid forbudt.

Filmen "Dog's Heart", skudt på historien om samme navn, jeg kiggede på første gang for to år siden, jeg kunne godt lide det straks, på trods af at jeg ikke forstod alt i det. Men plottet, det vidunderlige spil af skuespillere, tegnet af tegnene gjorde et stort indtryk på mig. I dette akademiske år tog jeg bogen. Interessen for hende var også forårsaget af, at begivenhederne i 20'erne vi studerede i detaljer i lektierne i historien. Efter at have læst historien blev jeg forbløffet over en nådeløs satire på et moderne forfattersamfund, forfatter mod (fordi det er 1925!).

Jeg forsigtigt, siden bag siden, læs historien, studerede de artikler af litterære afgrøder, og gradvist før jeg begyndte at åbne funktionerne i Bulgakov Satire, hemmelighederne i arbejdets sammensætning, alle de nuancer, der gør det imødekommeligt . Alle mine "opdagelser" og dannet grundlaget for denne abstrakte.

I mit arbejde brugte jeg en række artikler og bøger. En af dem -

T. ryzhkova "Tale Ma Bulgakova "hunds hjerte", der beskriver funktionerne i sammensætningen af \u200b\u200barbejdet. Artikel I. Velikanova hjalp mig med at komme ind i den vidunderlige verden af \u200b\u200bBulgakovskaya Satire. Meget lært om dette problem i bogen M. Chudakova "Poetics Mikhail Zoshchenko", dedikeret til en anden talentfuld forfatter, men ledende sammenligning og med forfatterens ord Bulgakov. Særligt interessant var for mig "kommentarer til historien om M. Bulgakov" Dog's Heart "V. Gudkovka, i betragtning af arbejdet fra forskellige sider.

I januar 1925 begyndte M. Bulgakov arbejdet med en satirisk historie for subsail magazine. Det blev oprindeligt kaldt "doggy lykke. Monstrøs historie, "men snart har forfatteren ændret navnet på" hundens hjerte ". Lb. Kamenev, der har kendskab til sig selv med manuskriptet af Bulgakov på anmodning af udgiveren "Subscary" Angarskaya, gjorde dommen: "Dette er en skarp pjece til modernitet, det er umuligt at udskrive under alle omstændigheder."

I ordbogen af \u200b\u200blitteraturbetegnelse er det sagt, at ordet "pamflet" kommer fra den engelske pjece, hvilket betyder "et ark, der holdes i hånden." Pjece i litteraturen kaldes "produktet af en isralgisk karakter, latterliggørelse i en skarp, implantering af det politiske system som helhed, socialt fænomen osv." PamFlet er kendetegnet ved dokumentarisk, loyalitet over for det objektive faktum og begrænsede kunstneriske fiktion selv. "I pjecen kan journalistik med satiriske vurderingsteknikker være sammenflettet. Pamflet kan være iboende i det kunstneriske arbejde, hvor mere eller mindre let dechifrerede portrætskitser og karakteristika for visse historiske personer er givet.

Ved genren af \u200b\u200b"hundens hjerte" er det klart ikke en pjece. Derudover miste arbejdet ikke sin relevans og efter 80 mere end et år, hvilket sjældent sker med pjece.

Hvad historien tiltrækker opmærksomhed og læsere, litterære kritikere og film- og teaterkataloger, hvorfor blev navnet på Sharikov næsten straks til en nominel? Er Bulgakov kun skrevet på sovjetkraften?

Før vi udfolder sig, er kollisionen ikke privat, men en universel skala.

Moskva 20s ser ud til os beskidte, ubehagelige, kolde og dystre. Vinden hersker i denne by, den snestorm, de snedækkede mennesker lever, forsøger at holde det, de har, og endnu bedre - at fange mere. I MOSCOW - Situationen for kaos, desintegration, had: en person, der ikke var nogen, modtager magt, men bruger det til sig selv, ikke tro på hans folk omkring ham (et eksempel på dette er skæbnen af \u200b\u200b"typist").

Bulgakov introducerer læseren med Lejligheden af \u200b\u200bPhilip Philippovich, hvor livet kommer som i henhold til andre love: Der er en ordre, komfort, og der er en nabo. Sandt nok er dette liv truet, fordi huset ledet af Schwonder hele tiden forsøger at ødelægge det, ændre på sin smag, ifølge hans love.

Forbinder to verdener i historien, selvfølgelig bolden, hunden, de hjemløse og rodløse, som om i et magisk eventyr lidt af mørkets verden, sult og lidelse i verden af \u200b\u200bvarme, lys og fred.

Sammensætningen af \u200b\u200b"hundes hjerte" er nok prosa: to dele med en prolog og en epiralog. I prologen til dramatiske begivenheder, som er det første kapitel, skaber forfatteren et universalkatastiks miljø. II og IV kapitler er en del af første del. II og III-kapitler introducerer os langsomt til indbyggerne i Parlamentet på Prechistenka, med den måde deres liv og tanker og selvfølgelig med PSA-kuglen. Både prologen og disse kapitler gives dybest set hundens øjne - modtagelse af fjernelsen, så forfatteren kan "skjule" hans holdning til, hvad der sker og samtidig for at afsløre observatørens natur gennem sin opfattelse af begivenheder og deres vurdering.

Forfatteren løser kun handlingen, idet han undgår hans direkte kommentar, men hans ironiske smil er i detaljer i sammensætningen: I kollisionen af \u200b\u200breplikaer, vurderinger, adfærd af tegnene. IV KAPITEL - Culmination og Union of Del I - Drift og estimeret død af bolden. Denne scene er placeret direkte af forfatteren, bogstaver det tvetydige indtryk af, hvad der sker.

Den anden del, så godt som jeg, åbner en slags prolog, som tjener Diary of Dr. Bormental (v kapitel). Forfatteren giver en alternativ til den vidunderlige omdannelse af en hund i en person til en læge, der noterer fakta, men ikke til erfaring og indsigt i hans lærer af professor Preobrazhensky. Overbrug af grænsen beundring, forvirring, håb afspejles i ændringen i håndskrivningen, som forfatteren bemærker, angiveligt ikke taget til at dømme fantastiske begivenheder. En lignende modtagelse intriger læseren, som sammen med den føle og preobrazhensky forsøger at finde ud af, hvad der sker.

I VI-IX-kapitlerne fører historien om udviklingen af \u200b\u200bden "nye mand" forfatteren, den eneste, der kan holde på synsfeltet for alle tegn og objektivt angiver alle detaljer om den lave katastrofe. Han passerer ikke observationen af \u200b\u200bbolden, som det gjorde i den del af bolden, da denne person i modsætning til hunden ikke har tanke at opdage.

Slutningen af \u200b\u200bIX-kapitlet fortæller om den nye operation. Begivenheder i I og II-dele gentages: Valg af navn, besøger Philip Philippovich Kozkom, skændsel, der var forpligtet til Sharic-Sharicov (Owl - Cat), frokost, refleksioner til professoren før operationer, samtaler med Dr. Bormental , Drift, men de mere stærkere ændringer, der finder sted i huset og hos mennesker.

Afslutter historien om en epilog, hvor situationen takket være den vidunderlige dygtighed i preobrazhensky professor, vendte tilbage til den oprindelige tilstand af den del - den dobbelte ring blev lukket.

Hvorfor skildrer Bulgakov næsten alle begivenheder, at jeg delicerer en del ved hjælp af en fjernelse, hvilket giver bolden af \u200b\u200bbolden?

Fra de første linjer foran læseren udfoldes "strømmen af \u200b\u200bbevidsthed" af PSA. Og fra de første linjer er det klart, at hunden foran os er fantastisk. Hans urealitet er ikke kun, at han er i stand til at tænke, læse, skelne mellem mennesker i øjnene, argumenterer (modtagelse ikke ny for litteratur - husk "Holstomer" L.N. Tolstoy eller "Kashtanka" A.P. Chekhov), men også i det faktum, at han kender og hvad han tænker på det. Han kan monteres Mayakovsky ("ingen steder vil ikke modtage en sådan gift, som i Mosselprom") opfatter herligt sloganet "Er det muligt at forynge?" ("Det er naturligt, måske. Lugten foryngede mig ..."). PSA's bevidsthed er tydeligt politiseret, med sin sympati, såvel som antipati, er indlysende: "Viskerne af alle proletarier er den mest fjollede skum", "The Swiss ... Mange gange farligere Janitorer." Hunden ved også godt, end de fodrer folk i kantinerne, hvor meget får instrumentet i IX-udledningen, og hvordan hun bor og endda hvad Herren, der ikke er kendt for ham, som ikke vil fodre en tukhlyatina, for han udgiver straks I aviserne: "... ME, Philip Philippovich, Ocforform" Forfatterens hændelsesestimater blandes i I-dele med bolden estimater og styrker den fantastiske Dying af PSA og ironisk maler den afbildede.

Hunden, hvis krop, blev misbrugt, selvfølgelig ved han, hvordan man hader, men "typistiske" forårsager ham sympati og medlidenhed. Og forfatteren ærligt medmassioner PSU og damen, givet til folkets revethed og de naturlige elementer: "En anden typist modtager fire og en halv chervonetter på IX-kategorien, godt, den filmbeslags elskede vil give hende en elsker . Hvorfor, hvor meget for denne filme skal mobbningen gøres til hende ... "" Tiltning af hovedet, den unge dame skyndte sig ind i angrebet, brød ind i porten, og på gaden begyndte at vride hende, scatter, så skruede han sig hendes sne skrue, og hun forsvandt. " "I SOUL af PSA var det smerteligt og bittert, det var ensomt ensomt og bange for, at små hund tårer flyver ud af øjnene og straks klædt."

Møde med professor Preobrazhensky sparer bolden fra døden. Og i det mindste er hunden opmærksom på sin slaves sjæl og indsender en andel, men for et stykke Krakow-pølse giver sin kærlighed og hengivenhed til "Mr. Mr.'s" mentale arbejde ". Lacée Wakewicked i bolden manifesterer sig ikke kun i viljen til at slikke støvlerne i Mr., men i ønsket om at hævne sig på den tidligere ydmygelse af en af \u200b\u200bdem, som han havde været bange for som ild, "at" fuck " for det proletariske svingeben. " Det vidunderlige møde har ændret bolden i samfundet, viste sig ud af den hjemløse, rodfæstet PSA i "Mr. Ball" og tillod forfatteren at afsløre fordelene og ulemperne ved hans fantastiske karakter.

Den første handling af et ejendommeligt drama begynder, hvor hunden opfylder professorens Preobrazhensky's hus og dets indbyggere. Han, som et barn, observerer en ny verden for ham, som nogle gange bemærker, hvad en person, der mistede synheden i opfattelsen, vil se. Men nogle gange forstår bolden ikke meget. Klar til at gennemgå fysisk vold for lægens bidde, han hører den "forfærdelige" professorens ord om behovet for kærlig behandling med et levende væsen (konklusioner af dem hund vil gøre lidt senere). Scenen for modtagelse af patienter bygget af forfatteren ved hjælp af en ironisk kollision af høj og lav, giver anledning til bolden af \u200b\u200ben sådan interesse, hvorfra endda kvalme, der lemles efter anæstesi, passerer. Den første besøgende, som bolden ryster "Fruit", appellerer til professoren, pludselig gjort "usædvanligt vigtig og repræsentativ."

"- Hee hee! Du er en tryllekunstner og en tryllekunstner, en professor, han græd forvirret.

Fjern bukserne, due, - Comagonava Filippy Philippovich og Rose. "

Tager varevogne og debuds, klar til at betale for tilbagesendelse af unge penge, professor Preobrazhensky synger Serenad Don Juan (Music P. Tchaikovsky for AK Tolstoy), hvilket giver scenen en endnu større tegneserie og hjælper læseren til at forstå ophavsretten til hvad sker der. Og hunden "perfekt blurted ud, og alt i hovedet gik op med benene": "Nå, for helvede," tænkte han omhyggeligt, at sætte hovedet på sine poter og behandlet af skam ... "Men konformismens ånd er stærk i hunden: "Pokhabnaya lejlighed, men hvad er godt!"

Observation af et besøg på Philip Philippovich, ledet af Schwonder, er bolden overbevist af professorens omnipotens uden at forstå, hvad det er fundet at: "Dette er fyren! Sådan får du jord! Nå, fyren! "

Efter den rå middag anerkender bolden endelig professor en god mand, "en troldmand, tryllekunstner og en kudesman fra en hund eventyr ...". F-filosofien om Fantastisk PSA er ikke fantastisk: Nå hvor varme, tilfredsstillende og ikke slå; Retten er dem, der har styrke og magt - almindelig slavefilosofi.

I løbet af ugen for opholder sig i professorens hus, har bolden ændret sig betydeligt. Fra den uheldige døende PSA blev det til en shaggy, olieagtig, arrogant PSA-flot. Der er ændringer i hans bevidsthed: Angst om, hvorfor han havde brug for en professor, erstatter han mistanker om tilstedeværelsen af \u200b\u200begne fordele: "Eller måske er jeg smuk." Den nye frygt for at miste "varme og mæthed" hurtigt forskyder den tillid, som han "trak den vigtigste hundbillet, som han var en smuk mand, en hund prins-incognito." Utilfredshed med kraven passerer også hurtigt, så snart bolden bemærker den "gale misundelse i øjnene af alle de imødekommende stykker." Og han, som for nylig havde beklaget "typisten", begynder at henvise til folk i Barski: Philip Philippovich er den største guddom, og han er den højeste pezz af respekt; Daria Petrovna - Queens of the Kitchen (varme og mæthed), og nøglerne åbner adgang til kongeriget ild og mad, ved hjælp af dynamik er valgt. Dr. Bormental er simpelthen "hæld", som ikke ønskede at spille med næsten ingen rolle i boldens liv og Zina - tjeneren, som bolden kalder sig ned ved ringen.

Ja, mens bolden i en hund kranium, bringer sin egen filosofi ikke sin egen filosofi - medmindre uglen "klargøres".

"Hvorfor M. Bulgakov," spørger i sin artikel om historien om T. Tryzkova, - det tog at introducere ind i historien om metamorfose, for at gøre foråret intrigue til omdannelsen af \u200b\u200ben hund i en person? Hvis kun KLIMA CHUGULKINs kvaliteter manifesteres i bolden, hvorfor ville forfatteren ikke "genoplive" klimaet selv? Men i vores øjne "Sedoy Faust", der er involveret i søgning efter penge til tilbagesendelse af ungdom, skaber en person, der ikke er i et testrør, men ved at dreje hunden. "

Og nu om Diary of Dr. Bormental. Hvorfor fører dagbogen Dr. Bormental, ikke en professor?

Dr. Bormental er en elev og en assisterende professor, og som det burde være en assistent, leder han en dagbog, registrerer alle trin i eksperimentet. Vi har et stramt medicinsk dokument, hvor kun fakta. Men snart følelser, overvældende unge forskere, vil begynde at blive afspejlet i ændringen i håndskriften. En læge antagelser vises i dagbogen om, hvad der sker. Men at være en professionel, grænsen er ung og fuld af optimisme, han har stadig ingen erfaring og indsigt i læreren. Således har "eliminering" af forfatteren og regnbuen håbet på resultatet af eksperimentet, der styrker at læse renter, holde læseren i spænding, hvilket giver mulighed for at opbygge deres gæt om begivenheder.

"Datoer for optegnelser i dagbogen," T.Rerzhkov skriver ", lad os bemærke den hellige parallel: 23. december om aftenen blev operationen udført; 24. december til 6. januar, når en ny væsen mister et af de andre tegn, der minder om hunden, passerer omdannelsen af \u200b\u200ben hund i en mand fra juleaften. "

Er det på grund af Bulgakov valgte den dragewright navnet preobrazhensky?

Hvilke stadier af formationen er den "nye person", den tidligere for nylig er ikke, hvad ingen og en hund?

Selv før den komplette transformation, den 2. januar, valgte skabelsen sin skaber til moderen, til jul, hans leksikon blev genopfyldt med alle de schweiziske ord. Den første meningsfulde reaktion på skaberen's kommentarer - "Fresh, Gida". Dr. Bormental sætter en hypotese, at "vi har en implementeret boldhjerne", men vi ved, takket være den første del af historien om, at sværdet ikke var i hundens hjerne, og vi accepterer en skeptisk vurdering af muligheden for at " udvikle en bold til en meget høj mental person. "Udtrykt af professor Preobrazhensky. Men er professoren, der mener, at Klima Chugulkinkin - Lumen og Criminal?

Rygning tilføjes til sværgeren (bolden ikke kunne lide tobaksrøg); frø; Balalaika (og kuglens musik godkendte ikke) - og Balalaika til enhver tid på dagen (bevis for holdningen til andre); Usikkerhed og elendighed i tøj.

Udviklingen af \u200b\u200bSharicov er hurtigt: Philipp Philippovich taber guddommen og bliver til en "far". Til disse kvaliteter af Sharicikov er en vis moral forbundet, mere præcist, umoral ("tage hensyn til og bekæmpe - en kort med smør"), berusethed, tyveri. Det er kronet med denne proces med omdannelsen af \u200b\u200b"fra den mileste PSA i scum" af Bonos på professoren, og derefter forsøg på hans liv.

Taler om udviklingen af \u200b\u200bSharicikov, understreger forfatteren de resterende hundegenskaber i den: Vedhæftning til køkkenet, had af katte, kærlighed til det fulde, ledige liv. Manden fanger tænderne og i samtaler, indignytter og gøer og gyde. Men ikke de eksterne manifestationer af hundens natur angst indbyggerne i lejligheden på Prechistin. Arrogansen, som syntes sød og sikker i PSE, er gjort uudholdelig hos en person, der terrerer alle beboere hjemme, ikke vil "lære og blive mindst et acceptabelt medlem af samfundet." Hans moral er anderledes: Han er derfor ikke Nepman, derfor arbejderen og har ret til alle Life's varer: så kuglerne deler den fængslende ide om at opdele alt ".

Schwonder, der bliver en "gudfader" polygraph of polygraphfovich, forsøger at hæve bolden på sin egen måde. Ideer om universel ligestilling, broderskab og frihed, assimileret af den uudviklede bevidsthed i hovedets hoved, inspirerer en "ny person". Jeg må sige, at de falder ind i hjernen, generelt blottet for bevidstheden (instinkter lever i det!). "Resultaterne påvirker øjeblikkeligt: \u200b\u200bInstinkt for kamp for eksistens er naturlig, evig - finder en støtte i ideologi. Schwonder - Fool forstår derfor ikke, hvad Genie er frigivet fra flasken. Snart vil han selv være offer for et monster, hvilket er så svært "udvikler", skriver i kommentaren til historien V.Gudkov. - Kuglerne tog de værste, de mest forfærdelige kvaliteter og hunden, og hos mennesker. Eksperimentet førte til oprettelsen af \u200b\u200bet monster, som i sin løgn og aggressivitet ikke vil stoppe hverken før betydningen, hverken før forregning, eller før mordet, der kun forstår kraften, klar, som enhver slave, hentes på alt det var underlagt, med den første mulighed. Hunden bør forblive en hund og mand mand. "

Nu overfører vi vores opmærksomhed på en anden deltager i dramatiske begivenheder i huset på Prepreshistin - Professor i Preobrazhensky. Den videnskabsmand, der er berømt i Europa, er involveret i søgning efter midler til foryngelse af menneskekroppen og har allerede opnået betydelige resultater. Professor er en repræsentant for den gamle intelligentsia og tilstår de gamle principper i livet. Hvert, ifølge Philip Philippovich, bør være engageret i denne verden: I teatret - synge, på hospitalet - at operere, og så vil der ikke være nogen ødelæggelse. Han mener med rette, at det er muligt at opnå væsentlige velvære, livsydelser, bestemmelserne i samfundet kan kun være vanskelige, viden og færdigheder. Ikke oprindelsen gør mand en person, men de fordele, han bringer samfundet. Troerne kører ikke modstanderens modstander i hovedet: "Det er umuligt at gøre noget terror." Professoren skjuler ikke fjendtlighed til de nye ordrer i midten af \u200b\u200blandet på hovedet og fører det på katastrofens kant. Han vil ikke være i stand til at acceptere nye regler ("at opdele", "hvem var ingen, han vil blive alle"), fratage sande arbejdere med normale arbejdsvilkår og liv. Men den europæiske skinne kommer stadig på et kompromis med en ny regering: Han vender tilbage til sin ungdom, og det giver ham betydningen af \u200b\u200beksistens og relativ uafhængighed. Stå op i en åben modstand mod den nye regering - at miste begge lejligheder og mulighed for at arbejde, og måske livet. Professor gjorde sit valg. Noget dette valg ligner læsere et valg af bold.

I kapitlerne II og III er historien om professor Dan Bulgakov ekstremt ironisk. For at give sig selv, er Philipp Philippovich, der ligner den franske ridder og kongen, tvunget til at betjene skum og libertiner, selvom han fortæller Dr. Bormental, hvilket gør det ikke for penge, men fra videnskabelige interesser. Men at tænke på forbedringen af \u200b\u200bmenneskets natur, professor Preobrazhensky hidtil forvandler kun de fravige gamle mennesker og udvider dem til at føre et depraveret liv.

På Houseecomets, for hvilke der ikke er nogen forskel på en mand og en kvinde, og ordene "herrer" ydmygende, der ikke har nogen anelse om kulturen af \u200b\u200badfærd og arbejdskraft, ser Philip Philippovich ud som en kommandør til fjender. " Schwonderens had, som forfatteren understreger, i denne episode viser det sig at være magtesløs takket være "telefonen til højre". Men vsevlusten professor kun for bolden. Forskeren garanterede sikkerhed, mens han tjener den magtfulde, han har råd til åbent at udtrykke ikke noget for proletariatet, det er beskyttet mod Paskville og Donos Shankova og Schwander. Men hans skæbne, såvel som hele Intelligentsia's skæbne, forsøger at kæmpe mod stokken til ordet, gætte Bulgakov og forudsagt i historien om Vyazemskaya: "Hvis du ikke var en europæisk luminaritet, og du ikke ville stå op til mest uhyrlige person, som jeg er sikker på, at vi stadig forklarer, bør du blive arresteret. " Forresten, kuglen i nøjagtigt det samme ord "afklare" udtrykker sit underbevidste had til sin irriterende ugle.

I III-kapitlet, til frokost, bliver vi bekendt med professorens synspunkter. Fra beskrivelsen af \u200b\u200bretter fra læseren strømmer spyt flyder, og han, som en bold, er klar til at banke på halen på parket.

Det kommer til spørgsmålet, hvorfor skulle Bulgakov beskrive bordet servering, retter, lugte?

Landskab skabt af mand til en mand i mennesket! Det er en skønhed, det er en tradition og i ernæring for at forblive en kulturel person, ikke spise, men få æstetisk og gastronomisk fornøjelse: "Der er behov for at kunne og forestille sig - de fleste mennesker ved ikke, hvordan man kan spise. " Det er imod kultur, tradition, og derfor vil en række regler og forbud oprejst de bolde til frokost i anden del af historien.

Og professor er bare mest foruroligende sammenbruddet af kulturen, manifesteret i hverdagen (Kalabukhovhusets historie), i arbejde og fører til at bryde. ALAS, Bemærkningerne fra Philip Philippovich er for moderne, at ødelæggelsen er i de hoveder, at når alle vil håndtere deres egen virksomhed, vil ødelæggelsen forsvinde af sig selv. "

Men det er nemt at se forfatterens ironi i denne scene: "Har du rørt styrken efter den tilfredsstillende middag, han torden (preobrazhensky), som en gammel profet, og hans hoved sparkede med sølv." Let at være en profet på fuld mave! Styrker forfatterens ironi og reaktionen af \u200b\u200bbolden: "Han ville være direkte på samlinger for at tjene penge ... førsteklasses delaig."

I IV-kapitlet er fortællingen skarpt hurtig. Overfladen af \u200b\u200bverbalt ordforråd, lyden giver scenens dynamik, spænding og ekspression. I denne episode vises bolden foran læseren som en martyr, der begår en "hard feat". Disse foreninger er bekræftet af en anden detalje - "rød krone" på panden på hunden. Umiddelbart i flere vejledninger vises professor Preobrazhensky. Først løftede han sine hænder, som om velsigne bolden på den "vanskelige feat". Og så bliver det øjeblikkeligt omdannet til røveren (måske denne evne til transformationen afspejles i efternavnet?) - I morderen testet sit offer: han "vinkede en kniv", "hun holdt en bold i lang tid, "" Pounced Predatory, "" Drove anden gang "," Vi begyndte at bryde af med kroge "," Jeg kom ind i dybden, "" Jeg snakkede ud af kroppen "... Endelig, præsten, bringer ofre ( Ny hyposta), "faldt fra såret" (som en vampyr, drukket blod). Forfatteren sammenligner direkte Philip Philippovich med en røver, der understreger dyret i udtrykket af hans ansigt, i stemmeens stemme ved hjælp af lyde: "Z. filip Philippovich.szh opstod, øjnene har erhvervet om side rug spiny ble.sc, og vz vindende men iChkom, han mødte og længe udvidetnå, Ivot W Arika Wangan. Ko og straks, og fra det, var BR ni-rous i et ikke-endeligt hundrede s. "

Og fra røveren er Preobrazhensky som øjeblikkeligt at blive til Skaberen: "På den ene side greb han en chatterklump, og den anden sakse skåret det samme i dybden et sted mellem korsfæstlerens halvkugler. Chick's bolde han kastede på en plade, og den nye lagt i hjernen sammen med en tråd og hans korte fingre, som blev helt klart mirakuløst tynde og fleksible, formåede at slagtes med den gule tråd. "

Efter at have modtaget et uventet resultat af eksperimentet ("Ændringen af \u200b\u200bhypofyse ikke foryngelse, men fuldstændig menneskehed"), Filipp Philippovich høster hans konsekvenser. Forsøger at hæve bolden i ordet, går han ofte ud af hans uhørt uhøflighed, bryder ned på et græd (han ser hjælpeløs og komisk - han overbeviser ikke, men ordrer, at det er endnu større end elevens modstand) , for hvilken sig selv også beskylder: "Stadig, hold dig selv ... lidt mere, han vil lære mig og vil være helt rigtigt. Jeg kan ikke holde mig i dine hænder. " Professoren kan ikke fungere, nerverne af det er udrydder, og forfatterens ironi erstattes i stigende grad af sympati. Det viser sig, at det er nemmere at udføre den sværeste drift end at henlede (og ikke at uddanne), der allerede er dannet af "Manden", når han ikke vil, føler ikke det indre behov for at leve som han tilbydes!

"Og igen," V.Gudkov skriver, den russiske intelligentsas skæbne, som har forberedt og praktisk taget udført den socialistiske revolution, er ufrivilligt husket, men på en eller anden måde glemt, hvad der ikke er uddannet og at uddanne millioner af mennesker, der har forsøgte at forsvare kultur, moral og velhavende liv for illusioner indeholdt i virkeligheden. "

For opdragelse af Sharicikov er Dr. Bormental taget, hurtigt indså, at det kun er muligt at påvirke dette monster kun med magt. Han er cool og tilbageholdt af sin lærer, der i stigende grad er "fra staten ironisk ro." Lægen advarer professoren fra uforsigtige udsagn til Schwonder ("Jeg sværger, jeg vil i sidste ende skyde denne kanal") og efter Preobrazhensky, det kommer til den konklusion, at "intet kommer i lejligheden." Kuglerne lytter til mosen, fordi det er bange for ham, og det er jo en hund, han ikke satte det i noget! Men frygt fører ikke respekt, men kun had. Hvordan har du brug for at hente en person?

En ting er klart: Ingen eller en anden teori har vedvarende kontrol i praksis. Boldene hører kun, hvad der svarer til sine instinktive forventninger, at hæve og genuddanne det overhovedet umuligt - hverken ord eller en pind.

Dr. Bormental og professor er oprigtigt bundet til hinanden og selvfølgelig beskytter hinanden mod hornet. Ved at tage sig af læreren er den studerende klar selv for den fysiske ødelæggelse af monsteret. Men Filipps Philippovich holder grænsen ikke fra frygt, men fra æresposition: "Gå ikke til en forbrydelse, mod alle ville blive rettet. Lev til alderdom med rene hænder. " Men i praksis, og dette postulat er umuligt.

Professoren er yderst irriteret af resultatet af eksperimentet: "Hvis nogen varede mig her og afsløret - ville jeg, sværge, ville betale chervonierne fem! Damn mig ... trods alt sad jeg i fem år, jeg så bilagene fra mine hjerner ... og nu bliver det spurgt - hvorfor? " I denne sætning, ikke kun irritation, men der er også et ansvar for ansvaret for gerningen.

Philipp Philippovich gør sig selv for sig selv og for forfatteren: "... menneskeheden selv bekymrer sig om og på en evolutionær måde, hvert år hårdt, tildeler fra massen af \u200b\u200bhver MRAZY, skaber snesevis af fremragende genier, der adormerer kloden!"

Efter at have modtaget et hormonekstrakt fra hypofysen, foreslog professoren ikke, at hormonerne i hypofysen. Ikke-vinge, fejlkalkningen førte til fødslen af \u200b\u200bSharicikov. Og den kriminalitet, hvorfra forskeren af \u200b\u200bDr. Bormental blev advaret, blev stadig udført i modsætning til lærerens synspunkter og overbevisninger. Kuglerne, der rydde stedet under solen, stoppede ikke før opsigelsen eller før den fysiske eliminering af "Benefactors". Forskere er tvunget til at forsvare ikke længere overbevisninger, men deres liv: "Sharikov selv inviterede sin død. Han rejste sin venstre hånd og viste Philip Philippovich flashet med en uudholdelig kat lugt. Og så tog den højre hånd på en farlig grænse fra lommen en revolver. " Tvunget selvforsvar, selvfølgelig lidt blødgør i forfatterens øjne og læsers ansvar for forskere for Sharicovs død, men vi sørger igen for, at livet ikke passer ind i nogen teoretiske postulater.

Genren af \u200b\u200bfantastisk historie tillod Bulgakov sikkert at løse den dramatiske situation. Men forfatterens ide om en videnskabsmands ansvar for retten til eksperimentet lyder advarende. Enhver erfaring bør overvejes til enden, ellers kan konsekvenserne af det føre til en katastrofe.

Historien "Hundens hjerte" er en interesse, ikke kun i form af sammensætning og genre, men også fra synspunktet om originaliteten af \u200b\u200bet satirisk billede, der er forbundet med dette arbejde.

Historien M.A. Bulgakova "Hundens hjerte" er utvivlsomt tilhørende antallet af de bedste i forfatterens arbejde og samtidig er en af \u200b\u200bde mindst studerede værker.

Skrevet i januar-marts 1925 gennemfører historien cyklusen af \u200b\u200bforfatterens tidlige satiriske værker og forventer samtidig sine sidste romaner - i forhold til indholdet, billederne, plotelementer. "Hundens hjerte" opdelte skæbnen af \u200b\u200bde fleste værker af M.A. Bullhakova, i mange år gemt i forfatterens arkiv. For første gang i vores land blev historien kun offentliggjort i 1987 ("Banner" - nr. 6), efter mange år efter forfatterens død og meget senere end andre værker.

Det første spørgsmål, der opstår, når du læser en historie, er at bestemme emnet for et satirisk billede. Sådan definerer hans I. Velikanova i artiklen "Features of Satira Bulgakov": "I" Hunds hjerte "-forfatter ved hjælp af Satir nægter selvtilfredshed, uvidenhed og blind dogmatisme af andre repræsentanter for myndighederne, muligheden for en fredelig eksistens for "arbejdskraft" elementer af tvivlsom oprindelse, deres bunke og følelse af fuld permissivitet. Det skal bemærkes, at skribentens udseende faldt ud af den kanal, der generelt blev accepteret, så i 20'erne. I sidste ende blev Satira M. Bulgakov, gennem latterliggørelse og benægtelse af visse sociale mangler, i sig selv godkendelsen af \u200b\u200birreversive moralske værdier. "

Det satyriske indhold i historien afsløres primært gennem tegnsystemet. Det er ikke svært at bemærke, at tegnene danner en slags antagonistiske par, hvilket giver det mest muligt at afsløre arbejdets hovedkonflikt. Interessant fra dette synspunkt overvejer samspillet mellem sådanne tegn som professor Preobrazhensky - Sharikov, Preobrazhensky - Schwonder.

Professor Preobrazhensky - en betydelig figur i historien. Dette er først og fremmest en høj klasse professionel, en talentfuld videnskabsmand, der gennemfører eksperimenter på foryngelsen af \u200b\u200bmennesker og kom på tværs af dette område til en uventet opdagelse. Alle livsstil i professorialhuset bevarer kommunikation med den gamle, førrevolutionære tid, og professoren selv opfatter enhver overtrædelse af denne person. På kontoret for Philip Philippovich glitter alt, og skinner, hvilket giver professorernes kærlighed til ordre - og internt og eksternt. Alt relateret til videnskab, arbejde, har en afgørende betydning for professor. Det er dets arbejde, at han skylder det til alle - med navnet, europæisk berømmelse, velstående.

Kun respekt kan forårsage professorens moralske principper. "Du går aldrig til en forbrydelse ... Vi lever i en alder af rene hænder," sagde han til Dr. Bormental.

Tankevækkende forståelse fortjener professorens offentlige stilling, som ikke er så enkel og ikke ligetil. Professor udtrykker en masse "skøre" ting. ("Ja, jeg kan ikke lide proletariatet ...") Det lægger stor vægt på Kaloshs forsvinden. Kalosh er ikke vigtigt for ham selv, i dem ser han en slags symbol på at regere omkring ruinen. På trods af al sin aggressivitet nægter Preobrazhensky ikke den nye ordre, tværtimod er det hans fravær og forårsager professorens vrede. Han insisterer på oprettelsen af \u200b\u200borden, baseret på, at det i det moderne samfund er nødvendigt, da dette er et samfund af streng arbejdsdeling: "Lad dem synge i den store, og jeg vil fungere. Det er godt - og ingen ødelægge ... "

Meget vigtigt er de resultater, som professor Preobrazhensky kommer. Han anerkender ikke kun sine eksperimenters fejl, men også deres fare. Du kan selvfølgelig at indgyde hypofysen af \u200b\u200bspinozes og at bygge en anden, højere organisme ud af hunden. Men hvorfor? "Forklar venligst for mig, hvorfor du har brug for kunstigt at tilføje Spinoz, når nogen kvinde kan føde en gang! .. Derefter fødte de Madame Lomonosov i Holkemors ... min åbning ... det er netop en brudt krone. .. "

En helt anden livsposition i historien holdes af Schwonder (og andre medlemmer af jack). Schwonder - en mand klædt med magt. Men personen er ikke smart og ikke for tynd, for hvilken boldene med sin "proletariske" oprindelse betyder mere end professor Preobrazhensky med sine værker. Svenderen elsker at blive udtrykt af blomstrende sætninger ("Det glitrende sværd af retfærdighed vil skinne med en rød bjælke"), alle de eksterne manifestationer af sagen er yderst vigtige for ham (sangen af \u200b\u200b"Chorals" sang i Kalabukhov House ). Schwonder selv er dybt overbevist om betydningen af \u200b\u200bhans person. I mellemtiden vil tusind gange professorens rettigheder: meget mere fordel vil være alle, hvis alle, i stedet for peering sange, vil være engageret i sin virksomhed. Svenderen er klar til lige og uopretteligt at følge alle instruktioner og instruktioner. Det ville være forkert at se karikaturen af \u200b\u200bbolsjevismen i denne karakter (som i rette tid Bulgakov fortalte). Professor Preobrazhensky identificerer Schuvdera og medlemmer af Shopkom med proletariatet, men de er snarere sine "erstatninger". Og de diskrediterer sig ikke kun ved deres meningsløse handlinger, men også Unionen med bolden.

Den mest dybe konflikt i historien opstår mellem professoren Preobrazhensky og hans "Break" - Sharic. Som et resultat af et videnskabeligt eksperiment, en løgner, drunkard, grubian og desuden, udstyret med ublu krav. Aktier kræver sig selv dokumenter, kommer til tjenesten og vil endda gifte sig med. Han har en vis vital filosofi: Han refererer stolt til "Laborelementet", taler om hans rettigheder. Retfærdighed i hans koncept er at "tage alt og opdele". Det er allerede blevet sagt ovenfor, at professoren er opmærksom på al fare for resultaterne af dets eksperiment. Hvad er faren? Kuglerne med deres mindste intelligensreserve og det fuldstændige fravær af moralske hindringer tilpasser sig ikke kun let på nogen betingelser, men udviser også aggressivitet. Og denne aggression er let at sende overalt. Professoren siger i historien: "Nå, så swordder er den vigtigste narre. Han forstår ikke, at boldene for ham er endnu mere forfærdelig fare end for mig ... Hvis nogen igen vil jage Sharikov på Schwonder selv, vil han kun forlade hornene og benene! "

Philipp Philippovich Preobrazhensky, der realiserer de forfærdelige sociale farer, der opstod fra hans eksperiment, formåede at re-operation, og boldene vender tilbage til deres oprindelige hunds soulty.

I historien "Hundens hjerte" var der et særligt princip om karakteregenskaber. Først og fremmest ledsager portrætbeskrivelserne, at Bulgakov normalt ledsager fremkomsten af \u200b\u200bderes helte. Det er portræt, der giver dig mulighed for at gøre en bestemt mening om karakteren, føler ophavsretten. Portrætskitser i historien er meget ejendommelige. Forfatteren søger ikke at give en udtømmende ide om en bestemt karakter. Tværtimod understreger han i sit udseende de mest fremtrædende og udtryksfulde detaljer, men sådan, at læseren mentalt genskabe ikke kun den eksterne, men også det indre udseende af en person. Sådan ser jeg ud som bolde på tidspunktet for samtalen med professoren: "En persons giftige farve slips med en falsk rubinstift blev bundet på halsen. Farven på dette slips var så kaste det fra tid til anden, at lukke trætte øjne, Philip Philippovich i fuld mørke så på loftet, så på væggen jeg så en brændende lommelygte med en blå krone. Åbning af øjnene, blind igen, siden med gulvet, sprøjter blæserne af lyset, blev de laksefugle med hvide gters flyttet ind i øjnene.

"Som i Kalochi troede" Philippovich Philippovich med en ubehagelig følelse ... "Charikovas sådant latterlige outfit giver det en uvidende, ikke-kulturelle, men samtidig for selvsikker.

Professor Preobrazhensky selv syntes først at se bolden med øjnene. Hunden med en iboende observation noterer de mest væsentlige træk ved den offentlige situation og Mr. Mr. Mr.: "Dette spiser rigeligt og stjæler ikke. Denne vil ikke sparke fod, men han selv er ikke bange for nogen, og ikke bange for, at det altid er fodret. Han er mental arbejdskraft, en person, med et kulturelt spids skæg og et overskæg grå, fluffy og dashing, som franske riddere, men lugten af \u200b\u200bblizzard flyver fra ham et badge - hospital og cigar. "

Dialoger fungerer som hovedorganerne som hovedmidlerne for karakteristika for egenskaberne af "hundens hjerte". Livspositionen, verdensbillede af sådanne forskellige mennesker som Preobrazhensky, Bornetal, Ballov, Schwonder, afsløres med al fuldhed. En dialog mellem professor Preobrazhensky og Sharicov (CH. VI) er meget ekspressiv. Reprilles af professorer overføres perfekt til et komplekst udvalg af de følelser, der fejede det i en samtale med en ny lejer: Wheelsness i forhold til udseendet af Sharicikov ("Hvor gjorde denne ubehagelige kommet fra? Jeg taler om et slips") , Irritation om hans måde ("- ikke at turde kalde Zin Zinkoy!", "Kast ikke" cigaretter på gulvet! "," Pas på! "), Rage som svar på den velkendte appel" Papasha ". Samtidig ser bolden helt sikker ud, ikke er flov over i en samtale med professor, fordi vi taler om hans rettigheder: "- eller selvfølgelig hvordan ... Hvad er vi kammerater til dig! Hvor også. Vi studerede ikke på universiteter, i lejlighederne på 15 værelser med badeværelser levede ikke. Kun nu er det tid til at forlade det. I øjeblikket har alle sin ret ... ". Her og forholdet mellem tegnene, og deres egenskaber overføres gennem en dialog.

Bemærk undervejs, at Bulgakov altid var opmærksom på at vælge et navn til hans tegn. Forfatteren kunne tiltrække mobilitet, rundhed, "kvalitet" konkluderet i det satiriske efternavn "Sharikov". Og i navnet "Polygraph Poligrafovich" blev en tendens til sammensætningen af \u200b\u200bnye navne, der opstod i det postrevolutionære årti, satirisk skærpet. Derudover skaber det latterlige navn, der er valgt af bold, en tegneserie. Nogle gange afspejler tegnets navn arten af \u200b\u200bhans aktiviteter: "preobrazhensky" - fra verbet "konverter", som understreger professors klassers kreative, forvandlede karakter.

Et vigtigt middel til offentliggørelse af satirisk indhold af historien "Hundens hjerte" er sproget. Bulgakov var karakteristisk for alvorlig, tankevækkende, dybt bevidst holdning til denne side af hans værker. Det vil være hensigtsmæssigt at henvise til observationer af M. Hudakova. Gennemførelse af en tilsvarende holdning til den direkte forfatters ord af to forfattere - M.Zeshchenko og M. Bulgakov, der især skriver: "Den vigtigste måde at relation Bulgakov til en andens ord er at fremmedgøre det fra forfatteren og fra helte Tæt på ham, dedikation og valgthed. Fremmede ord er uforeneligt med forfatterens ord; Forfatterens tale udvikler sig mod baggrund af kære og imponerende ord. "

Denne bemærkning er meget vigtig, for brugen af \u200b\u200ben Bulgakov af en andens ord tjener altid som et tegn på et bestemt tales udseende af et tegn. Faktisk er sprogfunktioner lexical, intonational - er et vigtigt middel til karakteristika af tegn. De af dem, der sænkes af forfatteren, bliver ofte eksplicit eksplicit sprawled af russisk sprog, og dette er specielt understreget af forfatteren. I historien "Hundens hjerte" latterliggjort af DombomovComs tale:

"" - Vi er forvaltningen af \u200b\u200bhuset, "Schwander talte med had," de kom til dig efter generalforsamlingen i lejere i vores hus, hvor spørgsmålet om forsegling af lejligheder derhjemme.

Hvem var på hvem? - Filippy Philippovich råbte, - bryde ud for at udtrykke dine tanker klarere. "

Og ordet "Jeg undskylder", gentagne gange gentagne gange kom, i disse år var det kun kun inkluderet i hverdagen i stedet for "undskyld" og blev betragtet som vulgært. Det er muligt at forestille sig, hvordan det skærer øret Philip Philippovich Preobrazhensky. Forfatteren stiger og lidenskaben af \u200b\u200bSchuvdeder til de pompøse, revolutionerende og patetiske sætninger ("mens det blanke sværd af retfærdighed ikke har glist over ham med en rød bjælke").

Et bestemt leksikalsk lag er lagt i talet i Sharicikov. Interessant, sæt af sætninger, der blev brugt af Klim Chugunkin, og som så var den første til at komme op i bevidstheden i Sharicikov: "Der er også et par", "Der er ikke noget sted", "Gå ud af trinene", så godt som "alle de schweiziske ord, der kun eksisterer i russisk leksikon". Forfatteren bygger en tale af Sharicikov fra korte, ripplede sætninger, som naturligvis karakteriserer det primitive billede af hans tanker.

Bulgakov bruger bredt leksikalske evner og ved beskrivelse af en eller anden begivenhed. Så, der beskriver operationen på bolden, har forfatteren den bevidste inkonsekvens af ordforrådet for, hvad der sker. Sammenligninger er udtryksfulde, deprimerede, figurative: "Begge Worsteds som mordere", "Bormentals øjne mindede to sorte DAW'er rettet mod Sharicikov i vægt" og andre. Den tegneserieffekt her kommer fra det faktum, at beskrivelsen af \u200b\u200bden kirurgiske operation ikke svarer til ordforrådet, der er lånt fra den kriminelle krønike.

M. Bulgakov anvender forskellige metoder til satirisk image: groteske og hyperbola, humor, ironi, parodi. Et særligt sted blandt dem tilhører ironi, da det fungerer som et middel til at udtrykke forfatterens vurdering. Ironien er altid til stede i beskrivelsen af \u200b\u200btegnene i historien, for eksempel patienter af professoren i Preobrazhensky, der ønskede at overvinde: "På hovedet voksede frugten helt grønt hår og på bagsiden af \u200b\u200bhovedet de Blev kastet i en rusten tobakfarve, rynker blev spredt på et frugtflade, men ansigtet var lyserødt, som en baby. Den venstre fod var ikke flex, det var nødvendigt at trække på gulvtæppet, men det rigtige rush hoppede som en børne kobling. " Kuglerne læser korrespondancen af \u200b\u200bEngels med Kautsky, udtrykker domme om læsningen. Nogle gange er forfatterens ironi skjult i naturen: Efter de entusiastiske ord fra Dr. Bormental "professor Preobrazhensky, er du skaberen," følger forfatterens bemærkning ("Klyax"), som fjerner Patter of Dr. Bormental.

Sandsynligvis sagt mig om historien, kun en dråbe i havet. Fordi de rigtige klassiske liv lange, og hver generation åbner noget i det.

Bulgakov - Master, og hans bøger er en del af Gold Foundation for vores litteratur. Derfor indeholder en lille historie om historien "hundens hjerte" så meget i sig selv. Her tænker alt ud til den mindste detalje. Hver detalje spiller sin egen rolle. Den særlige satiriske retning af arbejdet skaber sin sammensætning - fra arrangementet af kapitler, accept, "Fødsel" og Sharicikovs liv til et modigt skridt i professoren, der formåede at fordømme sig selv.

Den opmærksomme læser åbner færdigheden med hvilken talentfuld satiri skaber en baggrund af, hvad der sker, billeder af helte, deres tale, manerer, portræt detaljer og lignende. En vigtig rolle spilles her og vælges af forfatteren en speciel genre - en fantastisk historie. Alt dette i aggregatet gør et produkt lyse og mindeværdige.

Referencer.

Bulgakov M. Hunds hjerte. - M., Fiction, 1990
Velikanova I. Funktioner i Satira M. Bulgakov. // litteratur i skolen. 1995 - №6.
Gudkova V. Kommentarer til historien M. Bulgakov "hundens hjerte". // Bulgakov M. Coll. Så: i 5 tons - M., 1990 - T.2
Ryzhkova T. Tale M. Bulgakova "Hundes hjerte." // litteratur i skolen. 1995 - №6.
Chudakkova M. Poetics Mikhail Zoshchenko. - M., 1979
Ordbog af litterære vilkår (Ed. Og Sost. L.I. Timofeev og S.V. Turaev. - M., 1974)

Så som et tegn på fredelig bly
Jeg fjerner hatten, BEW MAN,
Ved læring af filosof digter
Under forsigtighedshætten.
A. S. Pushkin.

Ifølge genren af \u200b\u200b"hundes hjerte" (1925) er en historie, men det skal anerkendes, at dette er en socio-filosofisk satirisk historie med elementer af fiktion.

Historien beskriver Nepov Moskva i midten af \u200b\u200b20'erne i det 20. århundrede. Almindelige menneskers liv, for hvem revolutionen blev lavet til lykken, meget hårdt. Det er nok at huske pigen-typen, en borger Vasnetsov. For sit arbejde får hun pennies, for hvilke det er umuligt at fodre selv i spisestuen "normal ernæring af medarbejderne i det centrale råd i den nationale økonomi", så det er tvunget til at blive en elskerinde i hovedet, en uhøflig og selvforlygtet "forlader af folket" (i). Denne leder ("formand for noget") mener: "Min tid kom. Jeg nu (...) Hvor meget er dit skød - alt er på den kvindelige krop, på kræfthals, på Abrau-Durso. Fordi jeg var glad i min ungdom nok, vil det være hos mig, og der er ikke nogen efterliv. "(I). En ung chauffør vil være bruden Sharicikov, og selvfølgelig vil hun være enig i at gifte sig med dette mirakel af naturen, ikke fra et godt liv.

Simple Sovjetfolk Forfatteren beskriver sympati, men der er andre tegn, der er satirisk latterliggør. Dette er en tyk kok af den nævnte spisestue "normal ernæring ...": Han stjæler produkter af høj kvalitet, og besøgende fodrer med rotches på grund af disse besøgende maven ondt. Dette er en ny elite - patienter af professor Preobrazhensky, fuld og tilfreds, men bekymret over forskellige seksuelle problemer. Professoren selv, der ligner den middelalderlige franske ridder, er latterliggørelse, og hans trofaste studerende-egern Doctor Dr. Bormental, som ønskede at rette op på naturens love.

Det sociale indhold i historien udtrykkes gennem beskrivelsen af \u200b\u200bden daglige liv i Moskva: I hovedstaden, som før, omslutter de kriminelle (Klim Chugunkin), er der et problem med fødevareforsyning, dramaet af kommunale lejligheder, bittert berusethed. Med andre ord viser Bulgakov inkonsekvensen af \u200b\u200bdet officielle sovjetiske propaganda og det virkelige liv. Den sociale ide om historien er at vise et tungt, uløst liv for en simpel person i sovjetisk land, hvor som i de gamle dage er kagen af \u200b\u200brogues og skurkene af forskellige tekster ret - fra hovedet af spisestuen til højtstående patienter af professor Preobrazhensky. Disse helte er afbildet satirisk, og historiens logik fører læseren til den konklusion, at det fulde og bekvemme liv af sådanne mennesker betales af de lidelser af hele folket under revolutionen og borgerkrigen.

I historien er det sociale indhold tæt sammenflettet med filosofiske refleksioner om den nye, efter revolutionære tid og den "nye" person, der genereres af denne tid. I arbejdet skal mindst to alvorlige filosofiske problemer tildeles.

Den første handler om videnskabsmandens ansvar for sin opdagelse. Professor Preobrazhensky besluttede at udføre en unik operation - at transplantere den menneskelige hypofyse på den eksperimentelle hunds hjerne. Da Philipp Philippovich er en talentfuld kirurg, formåede han at forestille sig hypofysen i bandita Klima Corma til hjernen i Polarie Ball. Denne operation har udtænkt denne operation for at teste sine gæt for den kunstige foryngelse af menneskekroppen. Efter at have modtaget hormonekstrakten fra hypofysen, kunne professoren ikke engang vide, at der er mange forskellige hormoner i hypofysen. Resultatet var uventet: fejlberegning af eksperimentøren førte til fremkomsten af \u200b\u200ben modbydelig jammer, en alkoholisk, demagoge - polygraph af polygraphovich sharicikov. Preobrazhensky udfordrede evolutionen, den naturlige situation for ting i naturen.

Men ifølge Bulgakov overtræder naturens love meget farlig: et monster kan forekomme på verden, som vil ødelægge eksperimenteren selv og samtidig med ham og hele menneskeheden. I den kunstneriske litteratur blev denne ide udviklet midt i XIX århundrede (Romersk M. Shelli "Frankenstein eller en ny Prometheus") og mange gange i det 20. århundrede (romersk en Tolstoy "Hyperboloid Engineer Garina", Piez B .BRCHT "GALILEE", Historien om The StrugatSky Brothers "Manday begynder på lørdag," osv.). Preobrazhensky forstod al faren for hans videnskabelige oplevelse, da bolden røvede ham, forsøgte at overleve fra lejligheden, skrev en opsigelse om professorens modrevolutionære udtalelser og handlinger. Philipp Philippovich i en samtale med en boringal anerkendte sin oplevelse næsten ubrugelig, omend strålende, fra et videnskabeligt synspunkt: "Forklar venligst for mig, hvorfor har du brug for kunstigt at tilføje spinose, hvis nogen kvinde kan føde geni nogensinde. (...) Menneskeheden selv tager sig af dette og på en evolutionær måde hvert år hårdt, hvilket tildeler fra massen af \u200b\u200bhver kugle, skaber snesevis af fremragende genier, der adormerer kloden "(VIII).

Det andet filosofiske problem i historien handler om at observere folk med sociale udviklingslove. Den revolutionerende måde, ifølge forfatteren, kan ikke helbrede sociale sygdomme: Forfatteren oplever dybt skepsis over den revolutionerende proces i hans baglæns land og modsætter sig ham "favorit og stor evolution" (Letter Ma Bulgakov-regeringen i Sovjetunionen den 28. marts, 1930). I historien om "hundens hjerte" afspejlede en kraftig ændring i de offentlige kirtler i Bulgakov sammenlignet med de tidligere overbevisninger, der blev præsenteret i "White Guard" roman (1921-1924). Nu forstår forfatteren, at det ikke er en revolution med sine uforudsigelige eksplosioner og zigzags, og den store, en ulighedsudvikling virker ifølge naturen, naturligt og menneske. Kun som følge af revolutionen kan sådanne personer som schwonder og bolde komme til magt, - uuddannede, lavkulturelle, men selvforfødelige og afgørende.

Schwonder og Sharic synes at have et retfærdigt samfund lettere for nemt: Du skal tage alt og opdele. Derfor er Swordera vred, at professor Preobrazhensky lever i en halv nominel lejlighed og har endda en tjener (Khukov Daria Petrovna og Maid ni). En wrestler for "universel retfærdighed" og samtidig kan formanden for hushuset ikke forstå, at forskeren til normal drift og vellykkede eksperimenter kræver lokaler og fritagelse for økonomiske bekymringer. En videnskabsmand bringer en så stor fordel for hans videnskabelige opdagelser, som virksomheden selv er gavnligt for at skabe gode indenlandske forhold for ham. Efter alt er en fremragende videnskabsmand, der præsenteres i fortællingen om preobrazhensky, en sjældenhed og stor værdi for nationen. En sådan begrundelse ovenfor er imidlertid forståelsen af \u200b\u200bSchwander, og han, der søger formel social ligestilling, som han forstår det, og konstant fastsætter Sharicikov mod Philip Philippovich. Professor, analyserer situationen, jeg er overbevist om, at så snart boldene slutter med deres "skaber", så sørg for at "tage den" ideologiske leder "(VIII). Så vil Schwonder ikke vare, for kuglerne er mørke, onde og misundelser af den kraft, der ikke kan skabe noget, men han vil dele alt, og selv at gribe mere. Sharicovsky View of the World synes at være for-cabriolet (og Bulgakov selv) primitiv, selvom polygraphovens polygraph i de uudviklede hjerner ikke kunne fødes. Skeptisk tilhørende ideen om "universel forsinkelse", forfatteren, gentager i det væsentlige udtalelse fra den russiske filosof Na Berdyaeva, som skrev, at "lighed er en tom ide, og at social retfærdighed bør baseres på hver persons værdighed, og ikke på ligestilling ".

Der er elementer af fiktion, som giver øvelsen af \u200b\u200bøvelsen og samtidig hjælper med at afsløre ideen om arbejdet. Selvfølgelig er hypofysen transplantationsoperationen fantastisk, og hundens omdannelse til et humanoid er, men fantastisk (selv fra synspunktet om fysiologernes begyndelse i begyndelsen af \u200b\u200bXXI-århundrede), syntes ideerne om kunstig foryngelse af den menneskelige krop i midten af \u200b\u200b20'erne af det 20. århundrede af en hvilken som helst indenlandske videnskabsmand ganske reel. Dette fremgår af avisartikler - rapporter, entusiastisk maler de lovende erfaringer fra læger (L.S. Aizerman "loyalitet over for ideen og loyaliteten af \u200b\u200bideer" // litteratur i skole, 1991, №6).

Så i din historie udtrykte Bulgakov, at være læge, udtrykte en skeptisk holdning til foryngelsesproblemet, og at være forfatter, satirisk skildrede "succes" af gerontologer og filosofisk forstået konsekvenserne af en persons revolutionære indgriben i Livet af natur og samfund.

Historien "Hundens hjerte" kan betragtes som det mest interessante arbejde i Bulgakovs tidlige kreativitet, da de vigtigste kunstneriske principper i forfatteren helt manifesterede sig. I et lille arbejde lykkedes Bulgakov meget: i detaljer og satirisk skildrede det moderne liv i sovjeterne, for at sætte det vigtigste moralske problem på videnskabsmandens ansvar for deres opdagelse og endda angive deres forståelse af det menneskelige samfunds udviklingsveje. Nye sociale forhold giver anledning til "nye" mennesker, og historien hævder om tanken i ideen, som om den "nye" person kan oprettes hurtigt, for eksempel nogle vidunderlige pædagogiske eller kirurgiske metoder. Courage of Professor of Preobrazhensky, der besluttede at forbedre selve naturen, blev grusomt straffet.

Mangfaldelsen af \u200b\u200b"Doggy Heart" -indholdet ligner det vigtigste arbejde i Bulgakov - den nye "Master og Margarita", for ifølge genre funktioner og roman, og historien falder sammen - et socio-filosofisk satirisk arbejde med elementer af fiktion.

Skrivningen.

Så som et tegn på fredelig bly
Jeg fjerner hatten, BEW MAN,
Ved læring af filosof digter
Under forsigtighedshætten.
A. S. Pushkin.

Ifølge genren af \u200b\u200b"hundes hjerte" (1925) er en historie, men det skal anerkendes, at dette er en socio-filosofisk satirisk historie med elementer af fiktion.

Andre skrifter på dette arbejde

"Rimelig og moralsk falder altid sammen." L. N. Tolstoy. (En af værkerne af russisk litteratur - m og bulgakov "hundes hjerte") "Store eksperiment" i historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" "SharikovshChyna" som et socialt og moralsk fænomen (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") "Jeg vil ikke, og jeg kan ikke tro på, at det onde er den naturlige tilstand af en person" (F. M. Dostoevsky) (på eksemplet på historien om M. Bulgakov "Dog's Heart") Forfatteren og hans helte i historien M. A. Bulgakov "Dog Heart" Bulgakov - "Polsk skadelig forfatter" (Review) Bulgakov og hans roman "hundes hjerte" Hvad er fejlen af \u200b\u200bprofessor Preobrazhensky? (Ifølge M. A. Bulgakov "Dogs hjerte") Se M. A. Bulgakov til en revolution (ifølge historien "hundens hjerte") Wishers besøg i professor Preobrazhensky (Analyse af episoden af \u200b\u200b6 Kapitel M. M. Bulgakov "Dogs hjerte") Tegneserie og tragisk i M. A. Bulgakovs værker (på historien "Hundens hjerte") M. A. BULGAKOV "DOG HEART" Monologue preobrazhensky som et af elementerne i dets portrætkarakteristika (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") Motheric problematik af M. A. Bulgakov "Dogs hjerte". Maltical Problematik Tale Ma Bulgakov "Dogs hjerte" Moralske spørgsmål af værker af det 20. århundrede (1-2 værker af russisk og indfødt litteratur) Billedet af antihero og midlerne til at skabe i et af de russiske litteraturs russiske litteratur af XX århundrede Billedet af antihero og midlerne til at skabe i et af værkerne af russisk litteratur i det 20. århundrede. (M.A. Bulgakov. "Hundes hjerte.") Billedet af Moskva i romanen M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Billedet af professoren i Preobrazhensky (ifølge M. Bulgakov "Dog's Heart") Billedet af den russiske intellektuelle (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") Billedet af Sharikov i historien M. A. Bulgakov "Dog's Heart" Funktioner i udviklingen af \u200b\u200bkonflikten i et af værkerne af russisk litteratur i XX århundrede. (M.A. Bulgakov. "Hundes hjerte.") Hvorfor var fejlen af \u200b\u200bprofessor Preobrazhensky (historien M.A. Bulgakov "Dog's Heart") Hvorfor den satyriske fortælling om Bulgakov "Dog's Heart" blev ikke offentliggjort umiddelbart efter skrivning Hvorfor kan eksperimentet af en professor i preobrazhensky kaldes mislykket? (ifølge M. Bulgakov "Dogs hjerte") Tegneserier og deres rolle i et af værker af den russiske litteratur i det 20. århundrede. (M.A. Bulgakov. "Hundes hjerte.") Problemer og kunstnerisk egenskab af historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Professor Preobrazhensky og Schwonder (ifølge M. Bulgakov "Dog's Heart") Begrundelse over siderne i historien "Dog Heart" Virkelig og irreal i MA's værker Bulgakov "Dogs hjerte" og "Master og Margarita" Gennemgang af historien M. A. Bulgakov "Dog's Heart". Fatale eksperimenter (ifølge M. Bulgakov "Dog's Heart") Satires rolle i historien om M. Bulgakov "Dogs hjerte" Fiktionens rolle i historien M. A. Bulgakov "Dog Heart" Satira (ifølge historien "hundens hjerte") Unikhed af Satira Mikhail Bulgakov ("Dog's Heart") Betydningen af \u200b\u200bto transformationer af bolden i historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Betydningen af \u200b\u200bto transformationer af bolden i historien om Ma Bulgakov "Dogs hjerte" Betydning af navnet på historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Betydningen af \u200b\u200btransformationerne af bolden (ifølge M. Bulgakov "hundes hjerte"). Sovjet magt i historien om M. A. Bulgakov "hunds hjerte". Emne for revolution, borgerkrig og skæbnen af \u200b\u200brussiske intellektuelle i russisk litteratur (Pasternak, Bulgakov) Fantastisk og ægte i historien om M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Funktionerne i den revolutionerende æra i historien om M. A. Bulgakov "Dog's Heart" Funktionerne i den revolutionerende æra i historien om M. Bulgakov "Dogs hjerte" Bolde og bold (ifølge M. A. Bulgakov "Dog Heart") Bolde og sharikovna (ifølge M. Bulgakov "Dog's Heart") Bolde og bolde (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") Balls og Sharikovshchina (ifølge M. A. Bulgakov, "Hundes hjerte"). SharicovshChina - Social Fænomen "Destroy er ikke i skabe, men i hovedet", - Hovedidéen om historien om M. Bulgakov "Dogs hjerte" Analyse af historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Billedet af professor Preobrazhensky Historien om oprettelsen og skæbnen i historien M. A. Bulgakov "Dogs hjerte" Relevansen af \u200b\u200bhistorien om M. Bulgakov "hundens hjerte" Stop moralske problemer i historien om M. Bulgakov "Dogs hjerte" Betydningen af \u200b\u200bnavnet på historien "hunds hjerte" Fatale eksperimenter Oprettelse af en ny person fra det gamle "menneskelige materiale" (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") Dårligt, at folk ikke tænker på social retfærdighed (ifølge historien "hundens hjerte") Konflikt i historien "Dog Heart" Hundens hjerte, billedet af Sharikov i historien om M. Bulgakov "Dog Heart" Resultaterne af Schwonders uddannelse af Sharicov (analyse af episoden "fra Diary of Dr. Bormental" af News M.A. Bulgakova "Dog's Heart") Tegneserier og deres rolle i et af værker af den russiske litteratur i det 20. århundrede Sharikov og SharikovshChyna. Wisher besøg i professor Preobrazhensky. (En analyse af episoden af \u200b\u200bdet sjette kapitel i historien om Bulgakov "hundes hjerte".) Bibelske motiver i historien "Dogs hjerte" Betydningen af \u200b\u200bto transformationer af bolden i historien om Bulgakov "hundes hjerte" Anti-frygt eksperiment af professor preobrazhensky Fantasy Antiutopia og Satire i historien "Dogs hjerte" Hundens hjerte, image af antihero og midlerne til at skabe i et af værkerne af russisk litteratur i XX århundrede "Hundes hjerte", image af antihero og midlerne til at skabe i en af \u200b\u200bde gunstneriske litteraturs værker i det 20. århundrede. (M. A.Bulgakov. "Hundes hjerte.") "Dog Heart", livet med et hundhjerte (ifølge M. Bulgakov "Dogs Heart") Sovjet Rusland og den "nye mand" af Mikhail Bulgakovs øjne (ifølge "Dog's Heart") Hvorfor kan eksperimentet af en professor i preobrazhensky kaldes mislykket? Funktionerne i den revolutionerende æra i historien om Bulgakov "hundens hjerte" Store eksperiment "Rimelig og moralsk falder altid sammen." L.n. Tolstoy. ("Hundens hjerte") Levivitet "Sharikovshchina" som et socialt og moralsk fænomen "Schwonder og den vigtigste fjols" (ifølge M. Bulgakov "Dog Heart") Ophavsret og teknikker af billeder af helte i Mikhail Bulgakovs historie "Dogs hjerte" Central karakter test ma Bulgakov "Dogs hjerte" Sharikov Hero Tale M.A. Bulgakov "Dogs hjerte" Generbarhed af historien om "hundens hjerte" Bulgakov M.A. "Destroy er ikke i skabe, men i hovedet" "Hundes hjerte", Bulgakov og hans roman "Dogs hjerte" Funktioner i udviklingen af \u200b\u200bkonflikten i et af værker af russisk litteratur i XX århundrede Billedet af byen i et af værker af russisk litteratur af XX århundrede. To arbejder på historien om M. Bulgakov "hundes hjerte" og "fede æg" Tragedie af det russiske folk i historien om Mikhail Bulgakov "hundes hjerte" Satira som et middel til latterlig indsigt i virkeligheden (ifølge M. A. Bulgakov "Dog's Heart") "Denne forfatter er den samme som den gamle profet: han ser klarere end almindelige mennesker" (på historien om Bulgakov "Dog's Heart") Bolde - Karakteristika for den litterære helt Satire i historien om Bulgakov "Dog Heart" Emnet for faren for "revolutionerende" transformation af naturen Hundes hjerte, satire (ifølge historien "hundes hjerte") Hunds hjerte, bolde og bolde (ifølge M. Bulgakov "Dogs hjerte") Kreativitet M. A. Bulgakov Forholdet mellem Sharicikov og Preobrazhensky Skrivning af M. Bulgakov "Dog Heart" og "Fat Eggs" Forfatterens rolle i historien "Dogs hjerte" "Klop" Mayakovsky og "Dog's Heart" Bulgakov i forbindelse med tiden Tvist mellem Dr. Bormental og Professor Preobrazhensky Julhistorie på Prechistenka (de vigtigste emner af M. Bulgakov "Dog's Heart") Virkelighed og fiktion i historien om M.A. Bullhakova "hundens hjerte".

Hvad er bogen "Dog's Heart"? Den ironiske historie om Bulgakov fortæller om det mislykkede eksperiment af professor Preobrazhensky. Hvad er det? I at finde et svar på spørgsmålet om, hvordan man "forynger" menneskeheden ". Er helten nødt til at finde det ønskede svar? Ikke. Men det kommer til resultatet, der har et højere niveau af betydning for samfundet end det påtænkte eksperiment.

Kievlyan Bulgakov besluttede at blive en sanger af Moskva, hendes hjem og gader. Så Moskva krønikerne blev født. Historien blev skrevet i Prechistan-gyderne ved hjælp af magasinet "Nedra", godt bekendt med forfatterens arbejde. Kronologien for at skrive arbejdet er lagt i tre måneder af 1925.

Som læge fortsatte Mikhail Alexandrovich sin families dynasti og beskriver detaljeret i bogen operationen på en persons "foryngelse". Desuden lægen n.m. kendt i Moskva Pokrovsky, onkel Forfatteren af \u200b\u200bhistorien, blev prototypen af \u200b\u200bprofessor Preobrazhensky.

Den førstebehandling af skrivematerialet blev afholdt på mødet i Nikitsky lørdage, som straks blev opmærksom på landets ledelse. I maj 1926 blev Bulgakov søgt, hvilket ikke gjorde sig til at vente: Manuskriptet blev beslaglagt. Ideen om at udskrive sit arbejde på forfatteren blev ikke realiseret. Sovjetlæseren så kun bogen i 1987.

Hovedproblemer

Bogen er ikke forgæves berørt de årvægtige vagter. Bulgakov lykkedes yndefuldt og sofistikeret, men afspejler stadig helt klart de topiske spørgsmål - udfordringer i den nye tid. Problemer i historien "Hundens hjerte", som påvirker forfatteren, forlader ikke læsere ligeglade. Forfatteren argumenterer for den etiske videnskab, videnskabsmandens moralske ansvar for sine eksperimenter, muligheden for de ødelæggende konsekvenser af videnskabelig eventyrisme og uvidenhed. Det tekniske gennembrud kunne blive en moralsk tilbagegang.

Problemet med videnskabelige fremskridt er akut på tidspunktet for hans impotens før omdannelsen af \u200b\u200bden nye persons bevidsthed. Med sin krop, professoren klare sin krop, men han kunne ikke kontrollere Ånden, så Preobrazhensky måtte dele med ambitioner og rette sin fejl - stop med universet og returnere hundens hjerte til ejeren. Kunstige mennesker kunne ikke retfærdiggøre deres stolte titel og blive fulde af kolleger i samfundet. Derudover kunne endeløs foryngelse sættes under ideen om fremskridt, fordi hvis nye generationer naturligvis ikke erstattes af den gamle, vil udviklingen af \u200b\u200bverden stoppe.

Er det virkelig forsøgt at ændre landets mentalitet til det bedre overhovedet frugtløs? Sovjet magt forsøgte at udrydde fordomme i de sidste århundreder - det er denne proces, der står for metaforen for oprettelsen af \u200b\u200bSharicikov. Her er han en proletarisk, en ny sovjetisk statsborger, hans skabelse er mulig. Problemet med uddannelse opstår dog for sine skabere: de kan ikke tage deres skabelse og lære det at være kulturelt, uddannet og moralsk med et komplet sæt revolutionerende bevidsthed, klassehat og blind tro på festens rigtighed og ufejlbarhed. Hvorfor? Det er umuligt: \u200b\u200benten en manifold eller en krukke.

Menneskelig forsvarsløshed i vortex af begivenheder relateret til opførelsen af \u200b\u200bet socialistisk samfund, had for vold og hykleri, fravær og undertrykkelse af den resterende menneskelige værdighed i alle dens manifestationer - alle disse er slået, som forfatteren svømmede på sin æra, og Alt fordi det ikke sætter i en penny personlighed. Kollektivisering berørte ikke kun landsbyen, men også sjælerne. Det blev mere kompliceret personlighed og vanskeligere, fordi offentligheden har gjort alle nye og nye rettigheder på det. Universal ligestilling og udligning gjorde ikke folk lykkeligere, men gjorde dem til rækker af nogen meningsfulde biorobotter, hvor tonen satte den mest grå og middelmådige af dem. Uhøflighed og nonsens blev normen i samfundet, erstattet revolutionerende bevidsthed, og i billedet af Sharicikov ser vi sætningen med en ny type sovjetisk person. Fra Svondera's dominion og problemerne i intelligens og intelligentsia, kraften i mørke instinkter i individets liv, total uhøflige indblanding i det naturlige forløb af tingene ...

Der er ikke noget svar på nogle spørgsmål, der leveres i arbejdet.

Hvad er meningen med bogen?

Folk har længe været på udkig efter svar på spørgsmål: Hvad er en person? Hvad er hans sociale formål? Hvilken rolle spiller alle i skabelsen af \u200b\u200bmediet, der ville være "behageligt", der bor på planeten jorden? Hvad er "stierne" til dette "komfort samfund"? Er konsensusen mellem mennesker af forskellig social oprindelse, der overholder modsatte synspunkter om visse spørgsmål om at være, besætte alternative "trin" i intellektuel og kulturel udvikling? Og selvfølgelig er det vigtigt at forstå den enkle sandhed, som samfundet udvikler sig på grund af uventede opdagelser i en bestemt videnskabsgren. Men gør disse "opdagelser" altid kaldt progressiv? Bulgakov på alle disse spørgsmål er ansvarlig for ironisk karakteristika for ham.

En person er en person, og udviklingen af \u200b\u200bpersonligheden indebærer uafhængighed, hvor den sovjetiske borger nægtes. Det offentlige formål med folk er at gøre deres job workshops og ikke forstyrre andre. Men de "bevidste" helte i Bulgakov kun chanter sloganerne, men de virker ikke til gavn for deres inkarnation til virkelighed. Hver af os i komfortens navn bør tolereres for at afvige og ikke forstyrre folk for at tilstå. Og igen i Sovjetunionen, alt hvad der er nøjagtigt, men tværtimod: Talentet fra Preobrazhensky er tvunget til at forsvare sin ret til at forsvare sin ret til at hjælpe patienter, og hans synspunkt er blandet fordømt og forfulgt med en vis ubetydelig. De kan leve i verden, hvis alle vil beskæftige sig med deres arbejde, men der er ingen ligestilling i naturen og kan ikke være, fordi vi fra fødslen alle alle adskiller sig fra hinanden. Det er umuligt at opretholde det kunstigt, da der ikke kan starte en semissioner for at begynde at være genialt opereret, og en professor er at spille på Balalaica. Pålagt, ikke reel ligestilling gør kun ondt til mennesker, forhindrer dem i tilstrækkelig grad at evaluere deres sted i verden og med værdigheden til at besætte den.

Åbning menneskeheden er nødvendig, det er forståeligt. Men det er ikke nødvendigt at genopfinde hjulet - forsøger at reproducere en kunstigt, for eksempel. Hvis en naturlig måde stadig er mulig, hvorfor er det analog, og endda sådan en tidskrævende? Før folk står mange andre, mere betydelige trusler, som det er værd at betale al kraft af videnskabelig intelligens.

Hovedemner

Tale multifacene. Forfatteren påvirker vigtige emner, der er karakteristiske, ikke kun af æra i begyndelsen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede, men også at være "evig": god og ondskab, videnskab og moral, moral, skæbne af en person, holdninger til dyr, opbygning af en ny stat, Homeland, oprigtige menneskelige relationer. Jeg vil især fremhæve motivets ansvar for din skabelse. Ambitioners og princippernes kamp i professor sluttede med humanismens sejr over stolthed. Han trådte tilbage med sin fejl, anerkendte nederlag og udnyttede oplevelsen til at rette op på fejlene. Sådan skal hver skaber gøre.

Også relevant i arbejdet med identitetsfriheden og grænserne, som samfundet, såvel som staten, ikke har ret. Bulgakov insisterer på, at en fuldbygget person er den, der har frihed til vilje og tro. Kun han kan udvikle ideen om socialisme uden karikaturformer og filialer, irremuniteter. Blindemængden og besøgte altid primitive incitamenter. Men personligheden er i stand til selvkontrol og selvudvikling, hun skal være i stand til at arbejde og leve til gavn for samfundet og ikke at konfigurere det mod ham forgæves forsøg på en voldelig fusion.

Satire og humor

Bogen åbnes med en monolog af stray-hunden, der står over for "borgere" og giver de nøjagtige egenskaber ved Muscovites og selve byen. Befolkningen "Øjne" af hunden er inhomogen (som svarer til virkeligheden!): Borgerne - Kammerater - Gentlemen. "Borgere" tjener i Cooperative of the Centerochoza, og "Herren" - i Okhotny Row. Hvorfor rige mennesker en rådne hest? Denne "gift" vil kun modtage i MOSELPROM.

Du kan "finde ud af" en person i øjnene: Hvem har "sådan i sjælen", som er aggressiv, og hvem "Holly". Sidstnævnte er den mest ubehagelige. Du er bange for - du skal "fuck". Nasal "scum" - Viskere: række "Human rensning".

Men kokken er et vigtigt objekt. Ernæring er en alvorlig indikator for samfundet. Således er Barsky Cook af Tolstoy-tællinger en rigtig person, og kokke fra det normale ernæringsråd gør det sådan, at selv hunden er indebid. Hvis han blev formand, så stjæler han aktivt. Skinke, mandariner, vine er "brothers eliseev tidligere." Dørmand værre end katte. Han savner en vandrende hund, krummer foran professoren.

Uddannelsessystemet "indebærer" Muscovites "uddannet" og "uuddannet". Hvorfor lære at læse? "Kød så lugter for mile." Men hvis der er i det mindste nogle hjerner, vil du opleve bogstaver uden kurser, som for eksempel, for eksempel. Begyndelsen af \u200b\u200bSharikov-uddannelsen er en elektrikerbutik, hvor trampen "reserveret" isoleret ledning.

Receptioner of Irony, humor og satire bruges ofte i kombination med stier: sammenligninger, metaforer og personificering. Særlig satirisk accept kan betragtes som metode til indledende præsentation af tegn af foreløbig beskrivende karakteristika: "Mystisk Mr.", "Rich Chudak" - Professor Preobrazhensky "; "Handsome-fanget", "bid" - Dr. Bormental; "Nogen", "frugt" er en besøgende. Manglende evne til Sharicikov til at kommunikere med lejere, formulere deres krav, føder humoristiske situationer og spørgsmål.

Hvis vi taler om pressens tilstand, så argumenterer munden af \u200b\u200bFyodor Fedorovich-forfatteren sagen, når som følge af at læse sovjetiske aviser før frokost, tabte patienter. Det er interessant at vurdere professoren i en eksisterende bygning gennem "Hanger" og "Calorie Rack": Indtil 1917 lukkede dørene til paraden ikke, da de beskidte sko og de øverste tøj blev efterladt nedenfor. Efter marts forsvandt alle Kalosh.

Hoved ide

I sin bog ma Bulgakov advarede om, at vold er en forbrydelse. Alt, der bor på jorden, har ret til at eksistere. Dette er en uskrevet naturlov, som skal følges for at forhindre ikke-returneringsstedet. Det er nødvendigt at holde renheden af \u200b\u200bsjælens og tankerne for livet, for ikke at forkæle indre aggression, spil ikke det ud. Derfor er professorens voldelige indgriben i det naturlige forløb, som forfatteren fordømmes af forfatteren, derfor fører til sådanne monstrøse konsekvenser.

Borgerkrigen faldt ned i samfundet, gjorde det til marginalt, Khamsky og den vulgære på grundlag af sin egen. Her er de, frugterne af voldelig indgreb i landets liv. Alle Rusland 20s - Rough og uvidende bolde, som slet ikke søger arbejde. Hans opgaver er mindre forhøjede og mere egoistiske. Bulgakov advarede samtidige fra en sådan udvikling af begivenheder, idet de har lavet vices af en ny type mennesker og viser deres inkonsekvens.

Hovedpersoner og deres egenskaber

Den centrale figur af bogen er professor Preobrazhensky. Bærer briller i guldfælgen. Bor i en rig lejlighed bestående af syv værelser. Han er alene. Alt er afsat til arbejde. Philipp Philippovich fører modtagelse derhjemme, nogle gange opererer den her. Patienter kalder det "Magic", "Sorcerer". "Skaber", ledsager sine handlinger med sanguddrag fra operaen. Elsker teater. Jeg er overbevist om, at hver person bør stræbe efter at blive specialist i sin egen virksomhed. Professor er en vidunderlig højttaler. Hans domme er bygget i en klar logisk kæde. Han siger om sig selv, at han er en observationsmand, fakta. Ledende en diskussion, fondere, går ind i spændingen, går nogle gange til et græd, hvis problemet rammer det for at leve. Holdning til en ny bygning manifesteres i sine udtalelser om terror, lammende det menneskelige nervesystem, om aviser, om at bryde i landet. Refererer omhyggeligt til dyr: "hofte, fattig fyr". I forhold til levende væsener prædikes kun kærlighed og umuligheden af \u200b\u200benhver vold. Forslaget om Humane Sandhed er den eneste måde at påvirke alle levende ting på. En interessant detalje i det indre af professorens lejlighed - et stort ugle, der sidder på væggen, et symbol på visdom, så nødvendigt ikke kun videnskabsmand med et verdensnavn, men også til hver person. I slutningen af \u200b\u200b"eksperimentet" finder du mod til at indrømme, at eksperimentere foryngelse mislykkedes.
Ung, smuk Ivan Arnoldovich Bormental - Assistent Professor, der elskede ham, beskyttet som en ung mand. Philipp Philippovich håbede, at en talentfuld videnskabsmand ville blive frigivet fra lægen. Under operationen i hænderne på Ivan Arnoldovich, blinker alt, at alt blinker. Lægen er ikke bare en omhyggeligt gælder for hans opgaver. Doktorens dagbog som en streng medicinsk rapport-observation af patientens tilstand afspejler hele rækken af \u200b\u200bhans sanser og oplevelser til resultatet af "eksperimentet".
Schwonder - Boliger for husstanden. Alle hans handlinger ligner de marionetkonvulsioner, som nogen usynlige forvalter. Talen er forvirret, de samme ord gentages, hvilket nogle gange forårsager overbærenhed smil fra læsere. Svedden har ikke engang et navn. Han ser sin opgave i at gøre den nye regerings vilje uden at tænke, er god eller dårlig. Af hensyn til at nå sit mål er det i stand til ethvert trin. Overskæg, han fordrejer fakta, forfalskning på mange mennesker.
Bolde - væsenet, noget, resultatet af "eksperimentet". Bess og lav pande vidner om niveauet for udviklingen. Bruger i dit ordforråd alle de schweiziske ord. Forsøg på at lære ham gode manerer, smagen af \u200b\u200bden smukke, blev ikke kronet med succes: at drikke, stjæle, mocks kvinder, cynisk fornærmelser folk, sjælkatte, "gør animalske handlinger." Som de siger, hviler naturen på det, fordi det er umuligt at gå med det.

Grundlæggende motiver af Bulgakovs kreativitet

Den multifaceted kreativitet Bulgakov forbløffer. Du synes at rejse med arbejder, møde kendte motiver. Kærlighed, grådighed, totalitarisme, moral er kun partikler af en hel, "værste" fra bogen i bogen og skaber en ensartet tråd.

I "noter på manchetter" og i "hundeshjertet" lyder troen på menneskelig venlighed. Dette motiv er centralt og i "Master og Margarita".
I historien om "Devilia" er skæbnen til en lille mand, en almindelig skrue af den bureaukratiske bil, tydeligt spores. Dette motiv er karakteristisk for andre arbejder af forfatteren. Systemet undertrykker deres bedste kvaliteter hos mennesker, og det er forfærdeligt, at det med tiden for de mennesker bliver normen. I romanen "Master og Margarita" i "Psychushka" holdt forfattere, hvis kreationer ikke opfyldte den herskende ideologi. Professor Preobrazhensky talte om hans observationer, da han gav patienten før middagen læst avisen "True", så blev de tabt i vægt. Hvad der ville bidrage til udvidelsen af \u200b\u200bhorisonten og lov til at se på begivenheder fra modsatte vinkler, var det umuligt at finde i den periodiske presse.
Egoisme - det er, hvad flertallet af de negative tegn i Bulgakov-bøgerne styres. For eksempel kan boldene fra "hundes hjerte". Og hvor mange problemer kunne have været undgået, forudsat at "Red Beam" ville udnytte udnævnelsen og ikke for lejesoldat (historien "fede æg")? Grundlaget for disse værker er eksperimenter, når imod naturen. Det er bemærkelsesværdigt, at Bulgakov blev identificeret eksperiment med opførelsen af \u200b\u200bsocialismen i Sovjetunionen, hvilket er farligt for samfundet som helhed.
Hovedmotivet for forfatterens kreativitet er motivet i hans hjem. Komforten i Philip Philippovichs lejlighed ("lampe nær Silk Abazhur") minder om atmosfæren i turbinehuset. Huset er familien, moderlandet, Rusland, som forfatteren har et hjerte syg. Med alt hans arbejde gik han hjemlig velfærd og velstand.

Interessant? Gem på din væg!

M. A. Bulgakovs arbejde "Hundens hjerte" blev skrevet i 1925. Forfatteren skabte sit geniale arbejde på bare tre måneder.

Emne, problem, ide og værdi af arbejdet

Bulgakov rejser i sit legendariske arbejde problemet med bolsjevismens politikker og ideologi, problemet med uuddannelsen af \u200b\u200bdem, der modtog magt, samt problemet med det umulige at ændre ordren i historien for voldsomt. Forfatteren viser, at resultaterne af revolutionen forekomsten ikke er som forventet, at de græder. Revolutionen, såvel som den operation, der udføres af professor Preobrazhensky, førte til helt uventede konsekvenser og åbnede de værste sygdomme og samfundsproblemer.

I arbejdet påvirker forfatteren temaet for menneskets natur, tegn og natur. Bulgakov giver et gennemsigtigt hint, at en person er for selvsikker og anser for at sige allcomers. Han er i stand til at ændre, hvad der ikke er værd at skifte, er i stand til at gribe ind i det naturlige forløb, men for at kontrollere frugterne af sin egen aktivitet, desværre er en person ude af stand til.

Arbejdsproblemerne ligger i, at den voldelige forandring i offentligheden uundgåeligt fører til triste resultater, eksperimentet er dømt til fiasko.

Note 1.

Hovedideen til "hundens hjerte" værker er, at enhver kunstig indgriben i samfundet, naturen, politik, historie og andre kugler ikke kan føre til positive ændringer. Forfatteren betragter den mest acceptable sunde konservatisme.

Hovedtanke om dette arbejde er, at de umodne, uuddannede mennesker, folk som "ball", ikke ikke kan være betroet magt, da de er moralsk umodne. Et sådant forsøg vil uundgåeligt blive til en katastrofe for samfundet og for historien.

Betydningen af \u200b\u200barbejdets navn er, at ikke alle mennesker, normalt fra fødslen, besidder et åndeligt sundt hjerte, at der er mennesker i verden, der har doggy - ondt, dårligt - hjerter fra fødslen og lever disse mennesker med livet af Sharicikov.

Genre, plot, sammensætning

"Hundens hjerte" af genren er historien. Imidlertid er det nødvendigt at genkende, at det er snarere en satirisk sociofilosofisk historie, hvor fiktionelementer er til stede.

Bulgakov til hans historie "Hundens hjerte" valgte en ringformet sammensætning. Historien om historien begynder med historien om PSA Ball om hans hårde skæbne på gaden, da han blev tvunget til at sulte. Et post-revolutionerende humør, dårligt vejr, refleksioner til hunden om deres eksistens og om et simpelt folks liv er sammensatte elementer af arbejdet.

Plottet af værkerne er lagt fra det øjeblik, præobrazhensky "henter" bolden. Bolden kommer ind i den situation, hvor den fodres, behandles og endda købe en krave. Forfatteren viser specifikt alle øjnene af bolden til derefter at vise læseren en lignende situation, men allerede med en opdateret helt.

Henvisningen til den nye historie bliver boldoperationen. I arbejdet to hovedpersoner - Professor Preobrazhensky og bolden. Under et tag er det meget svært at komme sammen med to helt forskellige tegn. Den modbydelige karakter af polygraph, uvillighed til at ændre noget, dårlige manerer i sidste ende bringe frugt. En mand falder ind i en række dumme situationer, at han er helt forvirret. Ifølge professorens råd ser han på sig selv i spejlet, men ingen fejl ser sig selv.

I løbet af eksperimentet fører boringen en dagbog om observation, som beskriver "oprindelsen" af en ny person. Dette er et andet sammensat element.

Schuvdedermødet og bolden er praktisk talt dødelig, både for en polygrafi og professor. Polygraph takket være Sverne er lavet til at arbejde. Polygraph Beskæftigelse er også et af elementerne i sammensætningen. Agenturet, hvor boldearbejdet er involveret i at fange svagt dyr. Bolde fortæller om, hvordan det er malet med fanget katte.

Kulmineringspunktet er episoden, når boldene løses for at dræbe præobrazhensky. Men han mislykkedes. Bormental og Preobrazhensky Gør igen en boldoperation, fjern det menneskelige hypofyse.

Den ringformede sammensætning lukker bolden, som igen blev den sædvanlige hund, rolig og glad skabelse. Han har en mester, der føder ham godt, og kraven. Dette sammensatte element viser, hvor lidt der er nødvendigt for lykke.

Tegnsystem og deres egenskaber

Hovedpersonerne i arbejdet er:

professor Preobrazhensky.
dr. Bormental.
hundekugle
POLYGRAPH POLIGRAFOVOVICH Sharikov.

Sekundære helte:

Klim Chugunkin.
Schwonder.
Zinaida prokofievna bunin.
Daria Petrovna Ivanova.

Professor Philip Philippovich Preobrazhensky er en kulturel og uafhængig person. Han taler åbenlyst mod sovjetisk magt. Preobrazhensky mener, at det er nødvendigt at modstå ødelægge, og ikke vold.

Ivan Arnoldovich Bormental - Assistent Professor Preobrazhensky, meget uddannet og anstændig person. Bometal viser karakterens karakter og Åndens modstand, når boldene skrev på professor en rødmer.

Polygraph Poligrafovich Sharikov - en drikker uden et bestemt arbejde. Charikov nepny karakter. Han drømmer om at komme ud i folk, men på samme tid ønsker ikke at lære noget. Bolde absorberer alt de dårlige. Lidenskaben for mordet på dyr viser viljen til at gøre det samme med en person.

Hund bold. Taknemmelig, blid hund, men samtidig snedig. Bolden vidste deprivation og sult, da han boede på gaden. Glad og rolig hund, som det vigtigste er, at ejeren er fodret. Professoren transplanterede ham ved hypofysen af \u200b\u200bKlima Chugulkin, som et resultat af hvilket PSA's menneskehed forekom, som blev til en polygrafi af Sharicikov.

Klim Chugulkin, lumen - proletarian, alder 25 år. Det har ikke et permanent job, misbruger alkohol. Dræbt i en beruset kamp, \u200b\u200bden døde mand fremstår i historien.

Schwonder er en lys repræsentant for et nyt samfund. Understøtter eksisterende magt. Schwonder er formanden for husudvalget.

Zinaida Prokofievna Bunin, en ung pige, der hjælper professoren på økonomien. I samvittighedsfuldt udfører sit arbejde, er polygraph ærligt.

Daria Petrovna Ivanova - Preobrazhensky's Kitchen, som kugler elsker, at hun føder sin pølse.

Fortællingen i arbejdet udføres på vegne af bolden, Dr. Bormental og en vittig fortæller.