Okhlobystin og hans kone mistede deres sjette barn. Ivan Okhlobystin: ”En ægte russisk mand kan ikke leve for sig selv Okhlobystin-interview

Fotograf: Andrey Fedechko

Ivan Okhlobystin er en af \u200b\u200bde mest berømte samtidige skuespillere, instruktører og manuskriptforfattere. I hans filmografi er malerier som "DMB", "House of the Sun", "Down House", "Priest-San. Samuraiens tilståelse ”og mange andre værker. Men han er også forfatter. I april 2017 udgav han en samling noveller og i august.

Vi mødte og talte med ham om den nye bog, kreative planer og yndlingsforfattere.

Du er en stor far, skuespiller, instruktør, manusforfatter og forfatter. Spørgsmålet opstår straks: hvordan lykkedes det dig at finde tid til at skrive en bog? Og hvor lang tid tog denne proces dig?

Ikke længe, \u200b\u200bmen når du skriver, bliver du distraheret. Jeg skal - jeg har Chingizid syndrom. Dette betyder, at hvis du går et sted, og du har otte børn; syv ankom - dette er allerede en succes. Ja, plus kufferter. Og hvis ti, er otte allerede en succes. Det vil sige, jeg er ikke opmærksom på små ting. Jeg er ret asketisk: det hjælper mig med at bevæge mig rundt, at føle mig godt tilpas i verden omkring mig. Jeg stiller små krav til verden, selvom jeg selvfølgelig er en egoist som enhver anden person. Og jeg forstår, at ingen undtagen mig vil gøre det - igen, det er forbundet med store familier: Du kan ikke forklare manglen på ernæring med en høj politisk idé. Du skal give næring. Og jeg var nødt til at tage mig tid til at komponere.

Og hærdning. En anden person i et stort publikum føler sig utilpas, og jeg, du ved, jo flere mennesker, jo mere kaos, jo bedre for mig. Fordi jeg er fortabt, vidste jeg, at mit liv ville være forbundet med opmærksomhed, men det vidste jeg ikke i sådanne bind. I princippet skulle jeg ikke have følt sådanne mængder, fordi de er ubehagelige for mig. I mit første erhverv er jeg instruktør - en person, der ikke er særlig synlig. Jeg ønskede ikke at være kunstner, jeg ønskede ikke at vises på tv. Ikke at jeg nægtede alt dette, men det gjorde jeg ikke. Og så for mig var alt dette en overraskelse, en chokerende overraskelse. Og under oplevelsen opnåede jeg nogle erfaringer, herunder hvordan man fanger min lille Zen, når alt er i fuld sving, alt eksploderer, alle løber, alle sværger, alle sætter op, og du pund på telefonen, på computeren, på tabletten. ..

Når du taler om din film- og tv-karriere, hvilken rolle betragter du som den mest succesrige? Hvilken kan du lide mest?

Jeg kunne godt lide noget, selvfølgelig, Nightingale the Robber, fordi jeg gjorde det for mig selv som en souvenir. Så jeg opdagede på et tidspunkt, at ingen er interesseret i en god film, alle er interesseret i at gøre en tilbagevenden mere behagelig, men mindre farlig. Og da billedet af livet blev klart, besluttede jeg at leve kreativt for mig selv. Jeg lavede "Nightingale the Robber" med venner: de er sjove og gruppen er sjov. Og gudskelov, vi har nul til nul - jeg tjente ikke noget og tabte ikke på dette, men hvis det er den kunstneriske komponent, så er det naturligvis "Ben", fordi der var en sådan komposition: Petya Mamonov, Nikita Tyagunov, Nadia Kozhushanaya . Jeg tror generelt, at hun stadig er en af \u200b\u200bde mest magtfulde forfattere - hun er en manuskriptforfatter, men hun har fastlagt en hel bevægelse, som manusforfattere ledes af. Og at arbejde med hende, tror jeg, er en stor succes og kunstnerisk præstation.

Ja, desto mere blev emnet for den afghanske krig berørt der, og det er starten på 90'erne.

Ja, det gjorde de underligt. På trods af at han er vanskelig - billedet der var temmelig forvirret ...

Almindelige fyre, der tjente i Afghanistan, blev tvunget til at se det. Naturligvis håbede de på en komedie med nakne kvinder, det var jeg også i de dage, men de blev tvunget til at se om krigen. De kom op til mig og ikke kendt, men lidt overrasket og sagde, at det var mærkeligt - de forstod ikke alt, men denne mere end andre film formidler det, de oplevede: længsel, fantomsmerter, alle interne pauser, som en person og den menneskelige sjæl modtager i krig. Det er selvfølgelig "ben", ja.

Forresten, om "sjælens brud." Du skrev manuskriptet til filmen "Down House", hvor du fortolker romanen på en bestemt måde . Du har ikke noget ønske om på samme måde at skrive et manus, eller er det muligt at lave en film fra en anden klassisk bog i den nærmeste fremtid?

Jeg ved ikke, det tilrådes ikke at gentage nogle ting. De foreslog for eksempel at fortsætte Nightingale the Robber, jeg nægtede kategorisk, fordi nogle ting skulle være i en enkelt kopi. Den samme ting - dette eksperiment, det kan behandles forskelligt, for det meste folk kan lide det, fordi alle, der levede i denne tid kender denne kultur - dette er et af visitkortene fra flere generationer. For mig selv for sjælen - en lille hooligan, men, du ved, skyggerne skaber volumen.

Hvis det gøres efter det samme princip, vil der allerede være et hånligt element, der var ingen opgave at joke om Dostojevskij. Jeg overførte helt klart The Idiot, forresten, jeg er ikke sikker på, at handlingen blev formidlet så detaljeret i serien. Jeg har et meget vanskeligt forhold til Dostojevskij - jeg forstår ham meget godt, men for mig er han dyster, Dostojevskij bringer en depressiv splin over mig, og han glæder nogen.

Jeg tror på samme måde som hans helte tror, \u200b\u200bdenne synkronisering på intellektuelt plan gør processen med genlæsning unødvendig. Men jeg læste romanen omhyggeligt og overførte til scriptet de vigtigste, som det syntes for mig, historier, inklusive sekundære: historien om pigen Maria, den mislykkede forfatter og professor Ivolgin. Jeg vil dog ikke gentage dette.

Nu tænker jeg, at vi ikke har lavet rædselfilm i lang tid og måske aldrig. I princippet gør russisk biograf, ligesom alt, hvad der er forbundet med os, med vores store Guds valgte nation, alt bedre end nogen, bare doven. Når alt kommer til alt tilladte de sig i den melodramatiske sektor - "Kærlighed og duer", i den militærhistoriske sektor - "Den hvide sol i ørkenen", i den romantisk-historiske sektor - "Sannikov Land", i den intellektuelle -.

Det vil sige, vi har næsten hele segmentet - flere genrer er ikke lukkede. En af dem er rædsler. Vi har ikke en eneste rædselsfilm! Ikke kun at noget bevæger sig elektronisk, scannet, men at det gør ondt psykisk, som i de bedste traditioner, jeg tænker, måske vil jeg skrive et sådant script, men vi får se i fremtiden.

At være mere forfærdelig end den sovjetiske "Wii" ...

Og hvis du skriver i genren af \u200b\u200brædsel, skal du opnå en slags fantastisk effekt. Jeg synes, det ikke er vanskeligt, alt løses i henhold til nogle love.

Hvis vi taler om temaet barndom: hvilke bøger læste du for dine børn?

Meget meget. Men generelt lyttede vi engang til en klog mand, der engang var hovedbørnepsykiater i Moskva, himlenes rige for ham. Han rådede os med Oksanka til at læse for børnene, før de gik i seng. Hvis du læser for børnene, inden du går i seng, mindst tyve minutter, men regelmæssigt - mister du aldrig kontakten med barnet. Du vil blive forenet med noget mere end intelligens, vilje og kærlighed. Det vil være noget internt: generelle billeder, fælles verden.

Og Oksanka modtog modigt denne rolle, hun læser Den Hellige Skrift lidt for ikke at belaste børnene, fordi det er umuligt at komme til Gud med magt. Vi har genlæst hele Kir Bulychev, genlæst Roger Zhelyazny, nogle af dem er blevet genlæst, nogle af Strugatsky for at gøre det lettere. For ældre børn - .... "Amerikanske guder" der skrev - en vidunderlig forfatter? .

Tidligere blev den på en eller anden måde delt i læsning af børn og voksne. for eksempel læser jeg ikke, fordi det er synd for ham, jeg læste det allerede. Men nu er vi kommet til den fase, hvor Vasya bringer mig en bog - han har stadig små bøger eller ungdomsbøger, men han er allerede tæt på det, jeg er interesseret i.

Og voksne piger deler og siger: ”Her, vær opmærksom på en sådan roman,” antager Rutherford, ”New York,”. Jeg lagde mærke til - jeg kunne godt lide det, især efter ... Det er valmue efter min mening for damer og elskere af Goa, men her er det den samme omstændighed, historie og design, men ikke belastet med underholdende. Forfatteren ser ikke i læserens øjne, prøver ikke at behage, men realiserer simpelthen sig selv.

Apropos bøger, kan du vælge de fem bøger, der har påvirket dig mest, som person, som kunstner og person?

Kom nu. Vi tager selvfølgelig ikke det, for dette er et meget individuelt øjeblik, dette er en priori for alle - hvem har Bibelen, hvem, hvem ... Dette er ikke underlagt statistikker. Og så kan jeg liste. , Updike, Ken Kesey og Richard Bach "En måge ved navn Jonathan Livingston."

Senere kom Satprem "Journey of Consciousness", så begyndte jeg at blive bekendt med den tidlige latinamerikanske akademiske offentlighed: så kom han ikke tæt på mig, men jeg forstod ham. og - Jeg indså, hvordan han tog folk. Det sker, at nogle ikke kan lide hundrede års ensomhed - for mig er det forbløffende. Dette er en vidunderlig romantik, men der er mennesker, der er erudite og smagfuld, men de har ikke en romantik, det er på niveau med subtile følelser. Har jeg allerede navngivet fem?

Der er allerede endnu mere - du bliver nødt til at udvide listen til ti. Til emnet bøger og film. I filmen "Priest-san" berørte du efter et ret interessant emne, efter min mening. Dette er temaet for den russiske ortodokse kirke i Japan og generelt ortodoksi i Japan. På samme tid havde du så vidt jeg ved en række programmer, der var dedikeret til de hellige :. Der var ikke noget ønske om at skrive noget om Nikolai Kasatkin - Nikolai fra Japan?

Det sker, at filmen ikke er i stand til at formidle hele matrixen af \u200b\u200binformation, men det er en skam at miste det, der er skjult bag horisonten. Nicholas fra Japan handlede i en meget interessant historie. Dette er en shogun krig mod den unge kejser. Den unge kejser køber skydevåben af \u200b\u200bhollænderne, som ædle samuraier ikke bruger. De vises i fire eller tre klaner, jeg kan ikke huske hæren imod kejseren - kejseren skyder dem, ødelægger deres tre hære, og de flygter nordpå til Osaka, frataget ejendom, adel, forestillinger om ære. Der møder de en strålende diplomat, teolog og en smuk sjæl. Nicholas var udad smuk og opførte sig heroisk, var forståelig: han gik for at studere japansk. Han fik ikke lov til at komme ind i skolehuset i lang tid, og så gik de ud og sagde: ”Hvorfor er du så ydmygende?”, Og han siger: ”Du ved, jeg må forklare min tro til folk. Dette er den vigtigste ting for mig, og derfor skal jeg kende sproget godt. Jeg skal. Jeg sidder her, indtil du tager det. ” Og de tog det. De blev rørt af en sådan samurai-tilgang til livet, af det faktum, at en person er klar til noget.

Han havde en hovedkritiker, en vigtigste tilhenger - en samurai fra en meget ædel gren, jeg kan ikke huske hvilken klan, en slags ædel fyr i fangenskab. Han kunne ikke lide Nikolai Kasatkin, fordi han troede, at kristendommen ville fratage dem deres lokale religion (de er alle shintoister), samuraierne kørte ham overalt, bortset fra at han slog ham. Men han turde ikke slå, fordi Nikolay Kasatkin stadig skød meget godt.

Situationen der er meget vanskelig, på det tidspunkt var det så forbløffende - der var spionage-krige før den første verdenskrig, derefter den første verdenskrig, når han ikke kan tjene, men han kan ikke forlade, da er hans hjord allerede oprettet. Dette er sådan en klump. Faktisk "Priest-san" - det var en indgang til en enorm smuk have med historier om Nikolai Kasatkin. At forklare fænomenet med den japanske ortodokse. De har et af de stærkeste samfund. Der er tredive tusinde af dem - for Japan er det meget. Men de er bare fantastiske mennesker.

Jeg er glad for, at Tagawa også fandt sig selv, fordi han ledte efter sig selv som en japaner. Han har også en fantastisk historie: hele sit liv boede han i Amerika. Hans mor på Jamaica mødte far. Han var faldskærm eller "pelssæl" - han tjente i basen. Hvem af dem var japansk, Gud kender ham - den ene var amerikansk. Det betyder ikke noget. Tagawa optrådte - de boede allerede i Californien - han er en udtalt asiat. Og de lo af ham i skolen, og derfor var arven efter krigen, at de var så kritiske over for japanerne (Japan kæmpede på Tysklands side). Han var ensom og hård. Han fortsatte med at øve på karate, for at være tættere på Japan, da det blev moderigtigt, hørte alle. Han repræsenterede det amerikanske karatehold, som rejste til Tokyo, og var fortjent en slags regalia der, det vil sige, han var en rigtig karate. Han ville virkelig vende hjem - for at vende kulturelt hjem, fordi han ikke følte sig som en indfødt i Amerika. Han forsøgte at gøre dette gennem film, da han portrætterede alle slags yakuza. Han elskede yakuza.

Og yakuza er også en separat subkultur. At de er i biografen og på fjernsynet er ikke helt det. Dette er en offentlig institution, der formaliserer alle børnehjem i Japan. Og hvert hjemløst barn i Japan er et yakuza-barn. Det er ikke nødvendigt, at han er en gangster, de har lige indgået en sådan åndelig forpligtelse, en åndelig og moralsk forpligtelse.

Og på en forbløffende måde, da han har spillet i en film om en ortodoks præst, bliver han derefter døbt. Og han finder - vi senere mødtes med ham - hans hjerte finder et hjemland, det vendte tilbage til Japan. Han rejste til Japan, opholdt sig der i en ortodoks kirke, rådede biograf, japanerne kom ud - de ældre japanske, biskopen tændte ham kristent, og Kari-Hiroyuki Tagawa, mere end tres år gammel mand - allerede voksen - blev pludselig med lettelse klar over, at hans barndom var forbi drømmen om, at han blev en rigtig japansk og gennem ortodoksi.

Ja, en fantastisk historie. Her i sammenhæng med denne samtale: du har måske set - dette emne er også rejst der.

Ja, men jeg kan virkelig ikke lide Scorsese. Italienerne er for impulsive til at være objektive. De spiller konstant på følelser mere end følelser skulle besætte bevidsthed. De er impulsive - de ville danse, BDSM som denne ... Der er ingen dyb nedsænkning.

Gå langsomt videre til det sidste spørgsmål. Dine kreative planer for den nærmeste fremtid i biografen og følgelig i håndværket med at skrive?

Hvis det fungerer, vil jeg gerne gøre præst-san. Heldigvis var der en film der, men materialet var smerteligt ked af det, jeg ville virkelig fortælle mere. Jeg vil gerne fortælle om Valentina Amfiteatrov - der er sådan en studerendes helgen - Moskva-studerende, der ved, løber til ham for det femte år før eksamener, såvel som dem, der er forelsket (sådan et sentimentalt element); få mennesker kender ham, men han fortjener opmærksomhed. Jeg vil gerne gøre noget ved et par mennesker: om Fedor Uglov, som skrev "Hjertet af en kirurg", smuk (enten levende, over hundrede år gammel, eller han bare døde) - den største mand er simpelthen klumper. Det ser ud til, at tiden er inde, hvor det er nødvendigt at synge en sang til rigtige helte. Vi bliver for transporteret af dæksler, men i det væsentlige fra det indre atom, det vigtigste til det ubetydelige, for useriøse. Men der er sådanne mennesker - de skal sidestilles, de skal beundres, især da der er materiale.

Jeg har også en idé til en roman. Det kaldes det tredje Rom. En roman om den ortodokse patriotiske tv-serie. Lidt af en anden genre - ikke sådan en steam-punk som "Songs of the Canis Hounds Constellation". Jeg ser hvad der er der.

Det sidste spørgsmål. Hvilket råd ville du give til begyndende manuskriptforfattere: hvordan man skriver og hvad man skal gøre med et skriftligt værk, hvor man skal hen?

Jeg starter med det andet spørgsmål. Det skrevne script, når det indsendes, skal placeres på Internettet, så den elektroniske maskine husker, da du sendte det ud - dette vil være din lille ophavsretlige forsikring - dette er vigtigt. I højteknologiens tidsalder er det synd at forsømme dette.

Hvad angår selve den litterære aktivitet, skal du læse og skrive dig selv, tvinge dig selv til at skrive. Dette er en stor fristelse: det er slags startet, det er allerede opfundet alt, og så ville du drikke te, så skal du gå til din mor. Djævelen vil være bedst at friste dig og tage din hånd væk fra papir eller fra tastaturet. Du er nødt til at tvinge dig selv til at arbejde dumt, udtømme dig direkte, som en fascist, der svæver over dig selv som en mørk dæmon, og trykke, udskrive, vel vidende, at de første ti sider altid er i kurven. Men jo mere du skriver, et sted inde i dig udvikler denne maskine sig, som en gang giver et klik, og du er allerede på udfordringen - du sidder allerede ned, og du har kun brug for et tastatur og viljen til at sidde i to eller tre timer, hvor længe vil du være der at udskrive.

Hvad angår søgningen efter inspiration, tror jeg ikke rigtig på det - inspiration er sådan en ting, at den når som helst kan overhale, selv når du tager et bad ved vinduet ... Sandt, Balzac sagde, at forfatteren fungerer, selv når han kigger ud af vinduet, det er alt det er sandt, men jo mere jeg støder på sådanne ærverdige forfattere, desto mere er jeg overbevist om, at de som mig: gik, gik uden grund, og nu vil jeg virkelig have, at den tager form. Og vigtigst af alt: at tvinge dig selv fænomenologisk: at sidde ved bordet, at tvinge til at trykke uden at blive distraheret af nogen - hverken positiv eller negativ - der vil være en million grunde til, at dette ikke bør videreføres. Det er alt for at overvinde disse grunde, at skamme sig selv, at blive ydmyg foran en situation - kun oplevelse. Jeg synes generelt, at en person er talentfuld. En moderne person kan ikke være talentfuld, fordi hver enkelt af os har sådan en mængde information. Vi er alle forskellige. Vi er alle smukke i denne forskel, for som sådan. Og af den årsag, at vi lever i denne tid, er hver af os en mand i renæssancen - vi har råd til at gøre to eller tre ting fuldstændigt og fuldstændigt, men teknologien tillader det allerede. Hvorfor ikke gøre det? Hvorfor ikke implementere? Det eneste, der generer os, er dovenskab og undskyldninger, indre fejhed. Og hver person er talentfuld, bare et geni er skjult i hver person, jeg er sikker. Du skal bare finde, for det første, hvad: det må ikke nødvendigvis være litteratur, ikke engang en, men to eller tre, jeg vil sige, at der bestemt er et talent i enhver person med mulighed for uendelighed, til Leonardo da Vinci.

Tak for den spændende samtale. Held og lykke i litterært arbejde, vi venter på udgivelsen af \u200b\u200bnye film og bøger.

Tak. Halleluja!

Ruslands historiske rolle er at skabe grundlaget for den ”nye menneskehed” under de nuværende forhold, når omverdenen har mistet sig selv. I hård virkelighed hjælper paradokser af den mystiske russiske sjæl mennesker med at opretholde en indre fornemmelse af behovet for fred på trods af sanktioner, reformer og den herskende elite med dens grimhed.

En sådan udtalelse i et interview RIA "Ny dag" fra "menneskehedens position" blev udtrykt af en berømt russisk skuespiller, manuskriptforfatter og forfatter Ivan Okhlobystin.

Samtidig er en bouza ifølge hans vurdering mulig i Rusland, og pensionsreformen indikerer, at økonomien er "kryndets", og som et resultat heraf vil landet vende tilbage til monarkiet.

Om Putin, oligarkerne og pensionsreformen

Jeg tror, \u200b\u200bdet ville være logisk at antage, at han (præsident for Den Russiske Føderation Vladimir Putin) gør alt for, måske endda at provocere delvist den internationale situation for vores isolering - at returnere pengene hjem, at tjene penge arbejde derhjemme, fordi oligarkerne pumper det hele i udlandet. Der er ingen gode og dårlige. Dette er en almindelig intrige forårsaget af markedets logik. Markedet er hensynsløst, det er bare en bil.

Han (Putin) gør det hele gennem forskellige tricks, herunder udenrigspolitik, men han lykkes ikke, fordi han er delvist økonomisk afhængig. Forestil dig, at et stort statsejet selskab er omgivet af alle sider af småsælgende virksomheder. Dette er et marked, en hensynsløs maskine, der ikke giver ham muligheden for at tage dem i halsen eller i det mindste fjerne det overskydende, der straks dækker pensionen.

Beslutningen om pension er ekstremt upopulær. Det faktum, at de generelt tillod sig selv pension - for at gennemføre denne reform, siger, at vores økonomi er fuld af mennesker, at der i den nærmeste fremtid vil være en slags strenge beslutninger. Vi taler ikke engang om ældre. De er uheldige tvangsofre.

Om "kryndets" og "buzu"

Tilsvarende vil der ikke være nogen revolution. Intet er det samme. Selv snefnug med deres harmoni er forskellige. En slags sprit kan være.

Men den kejserlige note er meget stærk i os - forståelsen af, at når vi er sammen, holder vi alle sammen, at vi selvfølgelig kan spille det bedre, men det er bedre at gå hjem og derefter sammen, så vores land bliver endnu større, endnu surere. Catechon er over os (en stat med en mission for at hindre den sidste ondskabs triumf i historien). Det er indeni, psykologisk. Du er nødt til at dechiffrere det selv.

Jeg prøver at være objektiv. Jeg er generelt en human. Hver enkelt er god for sine mangler. Det er helt åbenlyst, at vi under sanktionerne lever dårligere, mere beskedne, hvilket ikke betyder dårligt. Sandsynligvis glædede vi os endda over livet, fordi vi holdt op med at værdsætte mange ting. Vi begyndte at kommunikere endnu mindre. Jeg taler ikke om informationsrevolutionen og alt andet.

Buza bliver og bliver stoppet, fordi vi har et stort territorium og vi har et meget stort ansvar. Og arrangørerne af netop denne buza vil til sidst selvdestruere - de vil bryde mod væggen.

Vi har ikke råd til, hvad Frankrig har råd til, som skal undersøges på en klode med et forstørrelsesglas. Og med os - uanset hvor du tager kloden med din håndflade, overalt i vores land er vi ansvarlige for det. Vores chonic (personificerer naturlig kraft) tankegang er udviklet. Vi betragter træer som tænker.

Rusland er vævet af paradokser, russerne er oprindeligt "oplyst"

Vi er altid nostalgiske for ydre ubehagelige landskaber ved at være på de smukkeste Bahamas. Vi har mange paradokser, og ved hjælp af disse paradokser sparer vi os selv en sund forståelse af miljøet. Vi er ikke de mest interessante mennesker med hensyn til humor. Vi er ikke de mest elegante, vi er bare forskellige. Og verden uden for sig selv går tabt i sig selv. Han har også tillid til markedsforhold i vores kaos.

Vi er en revet ø, der er malet i science fiction-film, der flyver. Vi står på kanten af \u200b\u200buniverset, vi lever, vi ved hvordan, vi ved, hvordan vi skal klamre os fast, så vi ikke blæses væk af solvinden. Vi er ikke de mest præcise, men vi har kvinder - de mest romantiske. De dræber på grund af dem, for resten er noget ikke så visent. Franske kvinder er interessante, men dette er kortvarigt, og her er hovedretten, som de siger.

Vi er en stor nation, men vi har fået denne fordel, vi bør ikke bruge den til vores egoistiske interesser - vi har ikke ret til at gøre dette og er psykologisk genopbygget inde, som gode mennesker, der føler sig ansvarlige for verden.

Den russiske mand blev oprindeligt oplyst. Han har ikke brug for noget. Her sidder han og ser på marken - god! Der er en kvinde - der er ingen kvinde ... der er vodka - der er ingen vodka. Frosne.

Håber for os, at vi i det historiske lag bliver grundlaget for en ny menneskehed.

Om eliten og monarkiet

De kommer også fra folket. Når et objekt kommer ind i atmosfæren, brænder det overvinde luftfriktion, det er et så aggressivt miljø for det. Ledende lag er i denne sfære - i en cirkel af stress. Selvfølgelig er de rigere end os og tager en masse dumme beslutninger, tankeløse. Men de er af os alle de samme. De opfatter verden på samme måde som vi opfatter den, de forstår deres grimhed, hvis det er grimhed, der er "god", som er "dårlig".

I sidste ende ser det ud til, at situationen vil være sådan, at vi kommer til monarkiet. Alle griner, og jeg er en passende person. Jeg er en Tushino-punk og en beruset. Når jeg taler om monarkiet, kan jeg mindst af alle i verden beskyldes for puritanisme.

Men det er umuligt for os, at barnet vurderes at være gået, han skal arrangeres, selvom han studerer kl. 6, men på den anden side, hvis der er en urimelig dom, kan du overbevise bestikkelse. Dette er asiatisk. Unik civilisation.

Nu er der mange, der tvivler: nogen - i banksystemet, nogen - bekymrer sig om deres børn, nogen - får et job. Der er ustabilitet, men vores civilisation er nødt til at pålægge en eventyrlystne ånd på den ene side og på den anden side nøje motivere til, at alt går i orden. Alt kommer i orden, helt sikkert. Hvis alt gøres korrekt, vil alt være i orden. I henhold til samurajens kode, hvis muligheden giver sig, skal du altid vælge død, dette er den eneste måde ikke at være bange for døden.

Moskva, Maria Vyatkina

Moskva. Andre nyheder 12/07/18

Ivan Okhlobystin præsenterede sin bog “Songs of the Constellation of the Hounds of Dogs” i Petersborgs bognetværk Bukvoed, udgivet af Eksmo Publishing House. Ifølge Ivan selv taler en samling satiriske historier i det væsentlige om det evige - forholdet mellem en mand og en kvinde, verdslige fantasier omkring os. I et interview med Tricolor TV Magazine talte Okhlobystin ikke kun om den nye bog, men også om kærligheden til tv-shows, gensidig forståelse mellem forældre og børn, filmen "Defenders" og seriedrinkning.

Ivan Okhlobystin - film- og tv-skuespiller, filmregissør, manusforfatter, dramatiker, journalist og forfatter

Der var rygter om, at du besluttede at radikalt forlade filmen. Er dette sandt?

Det har altid været sådan i henhold til planen. Nu er pigerne kommet ind på alle institutter. Vaskas søn handler også snart. Husgældsgæld ser ud til at være betalt. Jeg kan ikke sige, at biografen blomstrer lige nu. Jeg tror ikke, at jeg vil forkabe den hjemlige kultur ved at fortsætte med at arbejde i biografen. Tricky-eyed spies er væmmes til at lege med mig - tomme roller. Jeg har et godt projekt nu: far løfter sin søn op på benene med cerebral parese (filmen "Midlertidige vanskeligheder" af Mikhail Raskadnikov. - Ed. ). Fantastisk stykke arbejde at forlade smukt. Jeg er ikke oprindeligt skuespiller, jeg er instruktør af erhverv. Det vil ikke forårsage mig noget dybt traume. Den ideelle plan er, at mine studier i litteratur giver folk mulighed for at glemme mig som Dr. Bykov og give mig muligheden for at vende tilbage til kirken.

Det vil sige, litteratur er et mellemstadium for endelig at vende tilbage til præsteposten?

Nej, jeg kan skrive litteratur, selvom jeg arbejder som præst. Dette er ikke forbudt. Litteratur har formet mig. Jeg er bogmand. Selvom jeg er rustik, løftede bøger mig intellektuelt. Jeg skrev en masse manuskripter og journalistik. Men jeg læser altid prosa.

Du sagde, at din bog handler om kærlighed mellem en mand og en kvinde. Hvad er den første manifestation af kærlighed mellem en mand og en kvinde?

Først og fremmest er det ofring. Kærlighed indebærer, at du overgiver dig til en anden person uden spor og skam. Og på det biologiske niveau og på det psykologiske. Med hensyn til liv, i fremtiden og i nutiden. Dette er en vilje til total ofring. Det kan bare ikke ske. Det opstår, når du føler en resonerende sjæl i nærheden, der ligner dig. Og det er altid mystik. Det er umuligt at udlede loven, hvordan den kan provoseres. Dette er altid en overraskelse. Det kan være burlesk, tragedie. Der er ingen love. Mennesker i kærlighed er glade. Hvis du bor for nogen, så for din elskede i første omgang.

Ivan Okhlobystin som Dr. Bykov i tv-serien Interns

Hvilken forfatter har inspireret dig?

Sættet er gennemsnitligt. Fra Alexandre Dumas: De tre musketerer, grevinde de Monsoro, Viscount de Brazhelon.derefter Hugo "Les Miserables." derefter "Master og Margarita" ankom i tide. derefter Gunter Grasser ankommet. Derefter dukkede op Ken Kesey "Flying Over the Cuckoo's Nest"parallelt med filmen med Jack Nicholson.Derefter dukkede op Eastwick Witches Updike,først med den samme Jack Nicholson, og derefter læse Centaurerne.Han ligner meget The Catcher in the Rye af Salinger.derefter Richard Bach "En måge ved navn Jonathan Livingston." Derefter dækkede Marquez med en puffet sky alt hvad der var omkring og besejrede alle.

Marquez blev efterfulgt af nye navne i russisk litteratur: Mikhail Elizarov, Sharov og hans Repetition, breve fra Egypten (original titel) "Vend tilbage til Egypten." - Ed.) . Ivanov "Opstandens guld." Zahar Prilepin, de første tre værker af Pelevin. Tyrkisk forfatter Pamuk. Forelsket i litteratur Salman Rushdie. Nu læste jeg en vidunderlig mand. Han er en afghaner, meget lig Rushdie. En sådan blandet version af Rushdie - Khaled Hosseini, produkt "Tusinder af lysende stjerner." Strugatsky, selvfølgelig. Stanislav Lem, Roger Zhelyazny, Terry Pratchett. Fra amerikanerne Neil Gaiman Stardust og American Gods.

Er du enig i det? Mikhail Elizarovat nu ikke er postmodernismens tid i litteraturen. Hvad er tiden til prosa, der bekræfter meget specifikke traditionelle moralske principper?

Ja, absolut. Min bog er også i denne akademiske oversigt. Akademisk litteratur bærer altid et pædagogisk element. Det ville være tåbeligt at læse en bog, hvor forfatteren ikke ønsker at formidle noget til dig. Du er primært interesseret i forfatterens personlighed, der vises i værket. Tendensen til feuilletonisme for at behage læseren dræber straks forfatteren. Tænker jeg. Pelevin synder dette. Med et så højt niveau af hans talent kunne han reflektere over problemer på et meget højere niveau. Og Elizarov, Prilepin, Sharov - de lægger dette. I slutningen af \u200b\u200bbogen modtager du uforvarende en bestemt meddelelse.

Ivan Okhlobystin har 17 priser for bedste instruktion, 9 for bedste skuespill og 21 for bedste manuskript.

Vi må vende tilbage til dette. Vi har ikke en grundlæggende filosofi. Der er kun kritisk, ligesom Berdyaev. Kierkegaard blev ikke født med os, ikke fordi de ikke kunne føde, men fordi vi havde mulighed for at forstå rummet og at være kunstnere. Vi lever, styret af enorme territorier i den ubevidste masse. Færdiggjorte formularer er ikke interessante for os. Vi har altid været tilbøjelige til overdrivelse, fordi dette er vores sjæls bredde, det er motiveret af geografi.

Apropos bredden af \u200b\u200bden russiske sjæl, hvordan kan du lide filmen "Defenders"?

"Forsvarerne" - dette er en skam. Nå, hvorfor vises bukserne altid på bjørnen (vi taler om en kinolap, når på tegnet Arsus i en scene rives bukserne først i stykker, og i den næste scene tages på igen. - Ed. ). Mit barn bemærkede det endda. Uafsluttet film. Jeg sætter pris på filmproducenternes bragder, men jeg vil ikke vise denne film for at prale af hjemmebiograf. Jeg ville sætte en film “Andrei Rublev”, “Mimino” eller “Den hvide sol i ørkenen”. Hvis mere kompliceret, så "Et ufærdigt stykke til et mekanisk klaver." Hvis det er helt vanskeligt, er det muligt "Stalker" Tarkovsky at levere.

Det vil sige, de ville ikke lægge noget ud af det nye?

Jeg kan ikke huske noget. Der var en slags rørende melodrama med Fedor Bondarchuk og Ksenia Rappoport (filmen "To dage." - Ed.) - det er rørende, men dette er ikke et herregudrama. Ostrovsky når ikke. Selvom filmen er en magtfuld indflydelsesagent. Biograf kan bestemme verdensbillederne fra flere generationer. "Matrix" har brudt 10-20 generationer. Og Avatar, der fulgte efter, var ved at afslutte. Vi er også gået ind i den nye teknotroniske tidsalder ved hjælp af biograf.

Ofte kan du se spekulationer om et arthouse, som ikke er en. Jeg, der er i et erhverv, kan forstå, hvad der er avantgarde, og hvad er et forsøg på at forfalde et dårligt billede for avantgarde. Militanter er skammelige, hovedsageligt på grund af lave budgetter. Og lave budgetter på grund af tyveri, tilbageslag - hvorfor skjule.

Satirisk prosa fra Ivan Okhlobystin om de tragikomiske eventyr fra almindelige helte i enkle byer

Men generelt skammer jeg mig på en eller anden måde i en alder af 50 år for at handle i noget vrøvl, mænd forstår mig ikke allerede. Og bogen er solid. En ven kom, du gav ham, underskrevet.

Ser du tv-udsendelser?

Se tv-shows. Serien fik en unik teknologisk mulighed for mere omhyggeligt at forholde sig til den kunstneriske komponent end biografen. For det første tilbagebetalt tv-indhold. For det andet er det en tidsfaktor. Du kan se en episode, eller du kan straks se på 50 og undersøge hver detalje mere omhyggeligt, evaluere hver karakter - nye historier, nye kollisioner åbne. Serien vandt filmen. Med undtagelse af blockbusters, som f.eks Ringenes Lord, Pirates of the Caribbean, Star Wars. Og resten med serien er konkurrencedygtig. Det er svært at finde en konkurrent dr. HousetV-serie "Breaking Bad".

Det hele startede med serien “Lost”. Da genren lige opstod, kom det hele ned på en sæbeopera. Da teknologiske muligheder opstod, flyttede filmskabere fra fjernsynsoptagelse i lav hastighed i retning af kunsten. Derudover er det producenternes skyld, de løb hen til sættet med ordene: "Så fyre, lad os tage denne scene i 10 minutter længere, fordi vi derefter vil klippe den i fire serier og sælge den til tv, i det mindste på en eller anden måde betale sig." Som et resultat blev flere formater filmet med de samme effekter, med de samme opvarmede skuespillere. Og forbrugeren vælger nu for sig selv: Enten vil jeg se og absorbere alt på en dag, eller så strækker jeg denne glæde og gør det til et element i min åndelige feng shui.

Og hvordan ser du normalt tv-udsendelser - på en gang eller på en serie om dagen?

I hver eneste. Men generelt jeg er tilbøjelig til seriel beruselse: Jeg kan sidde ned i lang tid.Alle sværger mod mig, men jeg kan ikke gøre noget. Jeg sidder med røde øjne, så går jeg på samme måde. Jeg tror, \u200b\u200bså hurtigt som muligt at vende hjem. Solsikkefrø “Fra Martin”, limonade “Tarhun” - og ny serie!

Ivan Okhlobystin har to sønner og fire døtre

Er der nogle russiske tv-shows, du kan lide?

Jeg kan virkelig godt lide Matchmakers. De noterede sig sådan en sjæl. Det, som er tilladt for os. Dette er en god fortsættelse. "Kærlighed og duer." "Kitchen" Jeg kiggede ikke ... Generelt lærer jeg om alt det gode fra venner. cirka "Matchmakere" Det blev fortalt af folk, der ikke syntes sentimental.

Om dine børn vises sladder med jævne mellemrum på Internettet. Forsøger du at beskytte dem mod disse påvirkninger?

De er en dannet personlighed. Vi kan smække ræven på røvet indtil en bestemt alder, forbandelse for tyverier. Men fra den tidlige barndom lade vi dem vide, at vi respekterer deres personligheder. Derfor er alt dette tilgivet for os, de forstår, at vi simpelthen hjælper dem i livet. Og vi forstår, at vi i mange sager ikke kan hjælpe. I spørgsmål om kærlighed, selvbestemmelse. Jeg kan ikke pålægge mine børn, hvad de skal blive, hvem de skal elske. Som far kan jeg kun grine og yde psykologisk hjælp. Jeg er meget følsom overfor deres personlige liv. Jeg forstår i hvilket omfang dette er tyndt garn.

Du bliver konstant kritiseret på Internettet. Hvordan har du det med kritik nu?

Når det skyldes umotiveret, holder mit øje ikke fast ved det. De er ligesom hunde, der beskytter omkredsen. Når jeg kritiseres på en motiveret måde, noterer jeg mig. Dette er en forudsætning for selvforbedring.

Ikke bange for kritik fra kolleger? Bykov sagde for nylig, at dit filmatiske arbejde er overvurderet.

Jeg tror ikke, det er overvurderet. Selvom ... sandsynligvis ja. Jeg kan godt lide Bulls. Han er ikke bange for at tale ud, formulerer respektfuldt.

Ivan Okhlobystin

Handler i film, skriver manuskripter, instruerer, optræder med koncertprogrammer. Og for nylig er han en succesrig forfatter, der arbejder inden for fantasygenren.

- Hvordan skriver du, hvad du har brug for: lyden af \u200b\u200bbrændingen, stilhed, en separat undersøgelse, en blyant og en notesbog?

Jeg har hovedtelefoner, der er en lås på døren, i hvilket tilfælde jeg kan lukke. Ideelt set står du selvfølgelig op, klargør en tablet, en computer - der udskriver hvad, skriver - eller en skrivemaskine, det betyder ikke noget. Brug for at stille ind. Der er trods alt tusind muligheder for distraktion: Først hældte jeg te, så hældte jeg en blomst, gik med hunden, fodrede uglen - og så kan den gå hele dagen. Et eller andet sted er du nødt til at få dig selv til at beslutte at begynde at skrive med en viljestark beslutning. De første ti ark i kurven, det vil være vrøvl, bare tegn, bare "kom ind", det er noget meget mystisk eller meget tæt på mystik. Et koncentrationsniveau er nødvendigt. Og så sker kanalisering - heltene begynder at tale; du forstår: det er helt logisk, at han vil sige dette, gå dertil, han kan gøre dette, og så viser det sig alt dette. Og du skriver indtil aften. Men hvis nogen trækker dig ud i løbet af dagen, hvis du har brug for at gå i butikken - firs procent at du ikke vil skrive noget andet den dag. Generelt vil, vil og kun vil. Og jeg kan virkelig godt lide det, selvom Oksanka (kona til Ivan Okhlobystin. - “MKB”) undertiden grumler. Men når hun prøver at bebrejde mig for at være inaktiv, minder jeg hende ofte om Dickens ord: "Mor, ja først og fremmest er jeg en stor far, jeg kan ikke længere være en loafer!" Og for det andet Balzacs ord: "Vi må ikke glemme, at selv når forfatteren kigger ud af vinduet, arbejder han." Selvfølgelig kan jeg godt lide det. Selvom inspiration faktisk er en frivillig sag. Det har intet at gøre med muskuløse følelser.

”Skriver man ikke en synd?”

Selvfølgelig ikke! Gud skabte os i billede og lighed. Der er tusinder af talenter i os. Nogle er måske ikke, men dette udlignes af andre. De spørger mig, hvordan kan jeg gøre dette og det og det andet? Jeg svarer: ”Gutter, vi lever i en tid, hvor teknologi allerede tillader det. "Du behøver ikke at grave kartofler og derefter adskille dem separat i en måned for at skrive en roman om vinteren, låst i fire vægge." Nu kan du mælke en ko gennem en tablet. Teknologi giver os mulighed for at afsløre os selv som enkeltpersoner. Gør hver af os i princippet i stand til at være en renæssancemand. Men sandt, mange er tvunget til at være på arbejde. At tjene penge er også forståeligt. Dette er sådan et spørgsmål om intern målsætning, som min ven siger. Du foder din familie, du skal sidde på arbejde, du vil ikke udskrive på arbejdet. Men i princippet er der som sagt tusinder af talenter i os. Det er nødvendigt at udvikle sig i alt. Før eller senere vil teknologien blive fjernet fra os. Kun computeren og forfatteren forbliver. Og ...

- IT-folk med undergrundsbanen.

Ja, dem, der vil tjene, og den tvungne underjordiske til at bryde det hele. (Griner.)

- Læser dine børn far?

Kun Vasya læser og elsker fantasy. Resten har ikke tid. De har deres egen litteratur. De læser Oleg Bubel, Glukhovsky. Ganske uventet begyndte Richard Bach at læse for ikke så længe siden. Hvad jeg elsker - Gunter Grass, Rushdie - er hårdt for dem indtil videre. Marquez er også stadig alder, det er bedre at prøve under tredive. Marquez er god som cognac på et bestemt tidspunkt. Ellers genkendes det muligvis ikke. En masse indenlandske litteratur handler om det samme format. Børn læser meget. Vasya læser enten kontinuerligt eller lytter til lydbøger - dette er også en hel kultur. Nyushka læser dog meget med jævne mellemrum. De har recessioner i halvanden til to måneder, når de tilsyneladende bliver trætte. Jeg blander mig ikke specielt i deres liv i denne henseende.

”Følg nogle af børnene i dine fodspor?”

Anfisa arbejder for Kaspersky. Hun elsker teamet, højteknologi. Hun er vildt kreativ, en energikilde slår direkte fra hende. Evdokia valgte biologi. Især ... hvad kaldes denne underlige retning ... (tænker over det.) Ah, ornitologi - her. (Ler.) Jeg forstår ikke hende. Men hun kan stadig lide det, nu er hun på instituttets sidste kurser. Han tager et sted for at øve på en ekspedition. Varka trådte ind i First Sechenov Medical Institute på det medicinske fakultet. Lærer nu latin. Med fyrene hænger de ud hos os. Et mareridt, de skal lære 800 latinord om en uge! På den ene side er jeg forfærdet, på den anden side beundrer jeg. Jeg husker mine studerende år - jeg var en af \u200b\u200bde gladeste mennesker i verden. Og Oksanka også. Vi indrømmede her for hinanden, at alt var cool, og at vi misundte Varka. Det er en skam, at du ikke kan blive studerende igen. Den mindre er Vaska, han er i den tiende, Nyushka i den ottende, Savva i den femte. Vi må vente, se.

Gennady Avramenko

”Men er du tilfreds med valget af ældste?”

Gudskelov, ja. Meget tilfreds. Jeg kan godt lide alt relateret til fremskridt og evolution. At behandle mennesker er ædel. Min far behandlede mennesker. Højteknologi er den virkelige fremtid. Ornitologi - Jeg ved ikke, hvordan jeg skal forholde mig til dette, men på den anden side antyder selve kendsgerningen med et så mærkeligt valg, at min datter oprigtigt elsker det. Jeg kan godt lide deres tilgang. De leder ikke efter penge og berømmelse. De forstår, at dette vil ske spontant, hvis de opnår resultater i deres erhverv.

- Den perfekte mulighed ...

Ære til dig, Herre. Jeg er klar til at arbejde så meget som jeg vil - for at tage af sted, gøre noget og i det mindste bære poserne - så længe denne idealistiske periode varer længere, hvor de udgør sig som mennesker. Vasya går allerede sammen med den unge dame. I tiende klasse var jeg en kurguzy og kort mand, ekstremt ubehagelig, som det syntes for mig. Og jeg indså hurtigt, at indtil jeg selv begyndte at tjene penge, behøvede jeg ikke at tænke på piger. Og jeg havde et enormt segment af tid til at læse klassisk litteratur, til at besøge teatre.

”Når min kone bebrejder mig for at være inaktiv, minder jeg hende om Dickens ord:” Mor, jeg er far til mange børn, jeg kan ikke længere være en tomgang! ”

Gennady Avramenko

Dine gamle barmvenner - Mikhail Efremov, Garik Sukachev, Fedor Bondarchuk, Tigran Keosayan - har nået store højder i erhvervet i en alder af halvtreds. Er der ændret noget i dit forhold til dem?

Nope! Forholdene forblev de samme, og de forblev de samme - halvbanker. Tigran har armensk punk med alle konsekvenserne: et kostume, paljetter, alt er som det skal. Fedor har Rublev-punk. Gorynych og jeg (Garik Sukachev .. Ingen har ændret sig. Virksomheden er den samme. Fødselsdage er de samme. Vi er ikke enige om, hvornår vi skal gå i seng, hvis festen er, fordi alle ikke giver et forbandet. Lejr og lejr. Horde - højre de ringer til os. Men udlændinge prøver at kalde os nedsættende. Men faktisk er de det. Horden er god. Først og fremmest er vi nemme at klatre, på en hjemlig måde. Det er dejligt, hvis du har et guld på størrelse med en toiletskål, men Hvis det ikke er, er det også godt. Konservesfoder var hævet - vel, foie gras - heller ikke dårligt. Vi ser et specielt kig på verden omkring os.

Han er ikke forbruger, vi lever og lever. Til hvad vi kommer fra fødslen - her og nu - stræber de samme buddhister hele deres liv. Og vi er tvunget til at leve sådan. For mange ting omkring. Og hver af os er for lyse på grund af det faktum, at der igen er meget af alt omkring. Angelsaksere - der er markedsforhold, alt er klart med dem: de, der er rigere, er smukkere. Og vi kan ikke sammenligne milliardæren og kunstneren. Hvilken er køligere? En milliardær, alt i gnister, på en gylden Maybach og en dum snotty fyr, der kører på en gammel Java i området Svobody Street i Tushino - hvilken er køligere? Ikke det faktum, at den første! Her er spørgsmålet subtilt, kræver altid et personligt forhold. Vi er den sidste generation af romantikere. I ungdommen ville alle oprigtigt blive Tarkovsky. Vi læser gennem de fotograferede sider af ”Masters and Margarita” fra magasinet ”October”. Vi vidste, at hvis du skifter to tomme limonadeflasker i butikken, giver de dig en fuld flaske. Desuden kunne vi tilbringe dage med at vandre rundt i Moskva under indtryk af bogen “Moskva og muskovitter”. Og parallelt for eksempel at kaste en "gris", så du senere i kløften kæler med fyrene fra det nærliggende område. Det blev også betragtet som ekstremt skammeligt at gøre noget galt med pigen. Vi følte ærbødighed for dem. De forstod, at en mand ikke kunne realisere sig selv fuldstændigt. Det er som det er, han er stadig faren, skibsføreren, og uden en kvinde er dette umuligt. Der er ingen jord. En rigtig russisk mand kan ikke leve for sig selv.

5. oktober 2017, 08:00

Ivan Okhlobystin og Oksana Arbuzova i deres ungdom

I går, den 4. oktober, 2017, offentliggjorde den berømte russiske skuespiller, manuskriptforfatter og den offentlige figur Ivan Okhlobystin et fælles billede med sin kone på det sociale sociale netværk på Instagram (nee Oksana Arbuzova).

« For præcis 22 år siden fik hun mig fuld og lokkede mig til registerkontoret ved bedrag. "- på Ivans særegne super-ironiske måde underskrev han dette billede og modtog straks et svar fra en fan: "Og hun gjorde det rigtigt!"

Jeg lykønsker Ivan's familie. Dejlig mand Ivan, jeg elsker ham, men at leve med ham er en utvivlsom bedrift.

Og jeg vil slippe dette interview ind i skatkammeret med viden om Okhlobystin.

Ivan Okhlobystin optræder i film, skriver manuskripter, instruerer, optræder med koncertprogrammer. Og for nylig er han en succesrig forfatter, der arbejder inden for fantasygenren.

- Hvordan skriver du, hvad du har brug for: lyden af \u200b\u200bbrændingen, stilhed, en separat undersøgelse, en blyant og en notesbog?

Jeg har hovedtelefoner, der er en lås på døren, i hvilket tilfælde jeg kan lukke. Ideelt set står du selvfølgelig op, klargør en tablet, en computer - der udskriver hvad, skriver - eller en skrivemaskine, det betyder ikke noget. Brug for at stille ind. Der er trods alt tusind muligheder for distraktion: Først hældte jeg te, så hældte jeg en blomst, gik med hunden, fodrede uglen - og så kan den gå hele dagen. Et andet sted er du nødt til at få dig selv til at beslutte at begynde at skrive med en viljestark beslutning. De første ti ark i kurven, det vil være vrøvl, bare tegn, bare "kom ind", det er noget meget mystisk eller meget tæt på mystik. Et koncentrationsniveau er nødvendigt. Og så sker kanalisering - heltene begynder at tale; du forstår: det er helt logisk, at han vil sige dette, gå dertil, han kan gøre dette, og så viser det sig alt dette. Og du skriver indtil aften. Men hvis nogen trækker dig ud i løbet af dagen, hvis du har brug for at gå i butikken - firs procent at du ikke vil skrive noget andet den dag. Generelt vil, vil og kun vil. Og jeg kan virkelig godt lide det, selvom Oksanka (kona til Ivan Okhlobystin) undertiden mumler. Men når hun prøver at bebrejde mig for at være inaktiv, minder jeg hende ofte om Dickens ord: "Mor, ja først og fremmest er jeg en stor far, jeg kan ikke længere være en loafer!" Og for det andet Balzacs ord: "Vi må ikke glemme, at selv når forfatteren kigger ud af vinduet, arbejder han." Selvfølgelig kan jeg godt lide det. Selvom inspiration faktisk er en frivillig sag. Det har intet at gøre med muskuløse følelser.

”Skriver man ikke en synd?”

- IT-folk med undergrundsbanen.

Ja, dem, der vil tjene, og den tvungne underjordiske til at bryde det hele. (Griner.)

- Læser dine børn far?

”Følg nogle af børnene i dine fodspor?”

IVAN OG OXANA I Ægteskab er ALTID 22 ÅR, OG I DENNE TID HAR DE VÆRDET SUKSESSFOLDE seks TIDER TIL AT BLI FORældre. FAMILIEN HAR TO SØNNE OG FIRE Døtre

”Men er du tilfreds med valget af ældste?”

Ivan Okhlobystin med ældre døtre - Anfisa, Dusey og Varya

- Den perfekte mulighed ...

ung, men ikke kurguzy Ivan)

"HVIS EN KRO GENTRER mig i lediggang, husker jeg hendes DIKKENS ORD:" MOR, JEG ER EN FEM SAMME FADER, JEG KAN ALDRIG IKKE VÆRE EN BASER! ”

Dine gamle barmvenner - Mikhail Efremov, Garik Sukachev, Fedor Bondarchuk, Tigran Keosayan - har nået store højder i erhvervet i en alder af halvtreds. Er der ændret noget i dit forhold til dem?

Nope! Forholdene forblev de samme, og de forblev de samme - halvbanker. Tigran har armensk punk med alle konsekvenserne: et kostume, paljetter, alt er som det skal. Fedor har Rublev-punk. Gorynych og jeg (Garik Sukachev.) - Tushino-punk. Ingen har ændret sig. Virksomheden er stadig den samme. Fødselsdage er de samme. I lang tid har vi ikke fastlagt, hvornår vi skal sove, hvis festen - fordi alle ikke giver noget forband. Tabor og lejr. Horde - de kalder os ret. Men udlændinge forsøger at kalde os nedsættende. Men det er det faktisk. Horde er god. For det første er vi nemme at klatre på på hjemmemarkedet. Det er dejligt, hvis du har et "guld" på størrelse med et toilet, men hvis det ikke er, er det også godt. Hævede dåse mad - vel, foie gras - heller ikke dårligt. Vi ser specielt på verden omkring os.

Og en anden samtale

Skjebnen bragte Ivan Okhlobystin med mange berømte russiske kunstnere og, endnu vigtigere, gjorde dem venner. Ivan har mange venner fra filmfesten. Han mener, at de er "ild".

"Her er Masha Golubkina - meget støjende, aktiv, lige sådan et smell! - lykke. Jeg ved ikke, hvilken kvinde Ranevskaya var, men jeg tror, \u200b\u200bhun ikke kan nå Masha. Masha Golubkina er en bombe. For nylig troede vi, at en del af vores firma vil være Borya Livanov, søn af verdens bedste Sherlock Holmes, men det er ikke vokset sammen. Jeg kender ikke alle disse nuancerede nuancer, men det ville være svært for Boris og Masha, hun var en fare for ham. , Zhenya Dobrovolskaya, Ritka Simonyan, Dunya Smirnov, Renata Litvinova. Klumper! Kæmpende kvinder s fra Sparta, "Okhlobystin karakteriserede dem.

meget flot kæmper Masha

her er en anden kæmpende kvinde

Ivan bemærkede, at han overhovedet ikke vidste Renata Litvinova, hvad hun nu ser af offentligheden.

"Hun studerede på manuskriptet hos VGIK og var en simpel pige, der blev opdraget af en tandlæge-mor. Hun var forfærdelig. Men ikke snakkesalig, hun kunne fortælle roligt ærlige ting. Pindevenninde. Renata så mig ud til hæren"

Da Ivan vendte tilbage, genkendte Renatu bogstaveligt talt ikke. Ifølge ham blev hun animeret.

”Jeg blev meget overrasket:” Renata, mit æble er gennemvædet, hvorfor ændrede du dig så meget, som om du druknede? ”Hun forbandede på mig. Men hun er en venlig person, tilgivet.”

Ikke desto mindre taler skuespilleren om Renate varmt og ikke-trivielt og bemærker, at hun er meget modig.

"Litvinova er ikke kun en kæmpende kvinde. Hun er som en kamikaze. Hvis hun får til opgave at sprænge et slagskib, vil hun ikke tænke over det. Sandelig, hun vil bestemt gøre en pedikyr, manikyr, tegne pile, lægge rød læbestift på læberne og skrive et elegant luftigt essay. Så flirter hun lidt med teknikeren, der skruede torpedoerne ned, ville tage en slurk champagne og bede om, at en ros kastes efter hende. Hun - absolut - er en repræsentant for en anden civilisation ... "

Lidt mere Ivan