Grigory Pechorinin hahmo romaanissa "Aikamme sankari": positiiviset ja negatiiviset piirteet, plussat ja miinukset. Pechorinin opiskelijan sosiaalisen aseman auttaminen

Pechorin on moniselitteinen persoonallisuus

Pechorinin kuva Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari" on epäselvä kuva. Sitä ei voi kutsua positiiviseksi, mutta se ei myöskään ole negatiivinen. Monet hänen teoistaan ​​ovat tuomittavia, mutta on myös tärkeää ymmärtää käyttäytymisensä motiivit ennen arvioinnin tekemistä. Kirjoittaja kutsui Pechorinia aikansa sankariksi, ei siksi, että hän suositteli olevansa tasavertainen hänen kanssaan, eikä siksi, että hän halusi pilkata häntä. Hän näytti yksinkertaisesti muotokuvan tuon sukupolven tyypillisestä edustajasta - "ylimääräisestä ihmisestä" - jotta jokainen näkisi, mihin ihmistä vääristelevä yhteiskuntajärjestys johtaa.

Pechorinin ominaisuudet

Ihmisten tuntemus

Onko mahdollista kutsua sellaista Pechorinin laatua huonoksi kuin ihmisten psykologian ymmärtäminen, heidän toimintansa motiivit? Toinen asia on, että hän käyttää sitä muihin tarkoituksiin. Sen sijaan, että tekisi hyvää, auttaisi muita, hän leikkii heidän kanssaan, ja nämä pelit päättyvät yleensä traagisesti. Tähän päättyi tarina vuoristonaisen Belan kanssa, jonka Petšorin suostutteli veljensä varastamaan. Saavutettuaan vapautta rakastavan tytön rakkauden hän menetti kiinnostuksensa häneen, ja pian Bela joutui kostonhimoisen Kazbichin uhriksi.

Peli prinsessa Maryn kanssa ei myöskään johtanut mihinkään hyvään. Petsoriin puuttuminen suhteeseensa Grushnitskyn kanssa johti prinsessan särkyneeseen sydämeen ja Grushnitskyn kuolemaan kaksintaistelussa.

Kyky analysoida

Pechorin osoittaa loistavaa analysointikykyään keskustelussa tohtori Wernerin kanssa (luku "Prinsessa Mary"). Hän laskee täysin loogisesti, että prinsessa Ligovskaya oli kiinnostunut hänen henkilöstään, ei hänen tyttärestään Mary. "Sinulla on suuri lahja harkittavaksi", Werner sanoo. Tämä lahja ei kuitenkaan löydä arvokasta sovellusta. Pechorin olisi ehkä voinut tehdä tieteellisiä löytöjä, mutta hän pettyi tieteiden tutkimiseen, koska hän näki, että hänen yhteiskunnassaan kukaan ei tarvinnut tietoa.

Riippumattomuus muiden mielipiteistä

Pechorinin kuvaus romaanissa "Aikamme sankari" antaa monia syitä syyttää häntä mielenterveydestä. Vaikuttaa siltä, ​​​​että hän toimi huonosti suhteessa vanhaan ystäväänsä Maxim Maksimychiin. Saatuaan tietää, että hänen kollegansa, jonka kanssa he söivät enemmän kuin yhden puulan suolaa, oleskelee samassa kaupungissa, Petsori ei kiirehtinyt tapaamaan häntä. Maxim Maksimych oli hyvin järkyttynyt ja loukkaantunut häneen. Pechorin on kuitenkin itse asiassa syyllinen vain siihen, että hän ei vastannut vanhan miehen odotuksia. "Enkö minä ole sama?" - hän muistutti, kuitenkin halattuaan Maxim Maksimychia ystävällisesti. Pechorin ei todellakaan koskaan yritä esittää itseään sellaiseksi, joka ei ole, vain miellyttääkseen muita. Hän mieluummin on aina rehellinen eikä näytä siltä, ​​​​että hän ilmaisee tunteitaan, ja tästä näkökulmasta hänen käytöksensä ansaitsee kaiken hyväksynnän. Hän on myös välinpitämätön sen suhteen, mitä muut hänestä sanovat - Pechorin toimii aina kuten parhaaksi näkee. Nykyaikaisissa olosuhteissa tällaiset ominaisuudet olisivat korvaamattomia ja auttaisivat häntä saavuttamaan nopeasti tavoitteensa, toteuttamaan itsensä täysin.

Urhoollisuus

Rohkeus ja pelottomuus ovat luonteenpiirteitä, joiden ansiosta voisi sanoa ilman epäselvyyttä "Pechorin on aikamme sankari". Ne ilmenevät sekä metsästyksessä (Maksim Maksimych näki kuinka Petšorin "meni villisian luo yksi vastaan") ja kaksintaistelussa (hän ​​ei pelännyt ampua Grushnitskia olosuhteissa, jotka ilmeisesti hävisivät hänelle) ja tilanteessa, jossa oli tarpeen rauhoittaa raivoavaa humalaista kasakkaa (luku "Fatalist"). "… Kuolemaa pahempaa ei tapahdu - etkä voi välttää kuolemaa", Pechorin uskoo, ja tämä vakaumus antaa hänen mennä eteenpäin rohkeammin. Edes kuolemanvaara, jota hän kohtasi päivittäin Kaukasian sodassa, ei kuitenkaan auttanut häntä selviytymään tylsyydestä: hän tottui nopeasti Tšetšenian luotien surinaan. Ilmeisesti asepalvelus ei ollut hänen kutsumuksensa, ja siksi Pechorinin loistavat kyvyt tällä alalla eivät löytäneet lisäsovellusta. Hän päätti matkustaa toivoen löytävänsä lääkkeen tylsyyteen "myrskyjen ja huonojen teiden kautta".

Turhamaisuus

Pechorinia ei voida kutsua turhaksi, kiitosta ahneeksi, mutta hän on melko ylpeä. Hän on erittäin loukkaantunut, jos nainen ei pidä häntä parhaana ja pitää toisesta parempana. Ja hän kaikin keinoin, kaikin keinoin yrittää voittaa hänen huomionsa. Tämä tapahtui tilanteessa prinsessa Maryn kanssa, joka aluksi piti Grushnitskysta. Pechorinin analyysistä, jonka hän itse tekee lehdessä, seuraa, että hänelle ei ollut tärkeää saavuttaa tämän tytön rakkautta, vaan saada hänet pois kilpailijasta. ”Minun on myös myönnettävä, että epämiellyttävä, mutta tuttu tunne kulki sydämeni läpi sillä hetkellä; tämä tunne - se oli kateutta ... tuskin on nuorta miestä, joka tavattuaan kauniin naisen, joka kiinnitti hänen turhaan huomionsa ja erotti yhtäkkiä selvästi toisen, hänelle tuntemattoman, tuskin, sanon, tulee olemaan sellaista nuorta miestä ( tietenkin, joka asui suuressa maailmassa ja oli tottunut hemmottelemaan ylpeyttään), jota tämä ei hämmästyisi.

Pechorin rakastaa saavuttaa voitto kaikessa. Hän onnistui vaihtamaan Maryn kiinnostuksen omaan henkilöön, tekemään ylpeästä Belasta rakastajattarensa, saamaan salaisen tapaamisen Veralta, päihittämään Grushnitskin kaksintaistelussa. Jos hänellä olisi arvokas työ, tämä halu olla ensimmäinen antaisi hänelle mahdollisuuden saavuttaa valtavaa menestystä. Mutta hänen on annettava ilmaa johtamistaidoilleen niin oudolla ja tuhoisella tavalla.

Itsekkyys

Esseessä aiheesta "Pechorin on aikamme sankari" ei voi olla mainitsematta sellaista hänen luonteensa piirrettä kuin egoismi. Hän ei todellakaan välitä toisten ihmisten tunteista ja kohtaloista, jotka ovat joutuneet hänen mielijohteensa panttivangeiksi, hänelle on väliä vain omien tarpeiden tyydyttäminen. Pechorin ei säästänyt edes Veraa, ainoaa naista, jota hän uskoi todella rakastavansa. Hän vaaransi hänen maineensa vierailemalla hänen luonaan yöllä hänen aviomiehensä poissa ollessa. Elävä esimerkki hänen halveksivasta, itsekkäästä asenteestaan ​​on hänen ajamansa rakas hevonen, joka ei päässyt kiinni vaunuihin lähteneen Veran kanssa. Matkalla Essentukiin Pechorin näki, että "satulan sijasta kaksi varista istui hänen selässään". Lisäksi Pechorin joskus nauttii muiden kärsimyksestä. Hän kuvittelee, kuinka Mary hänen käsittämättömän käytöksensä jälkeen "viettää yön hereillä ja itkee", ja tämä ajatus antaa hänelle "valtamattoman nautinnon". "On hetkiä, jolloin ymmärrän vampyyrin..." - hän myöntää.

Pechorinin käyttäytyminen on seurausta olosuhteiden vaikutuksesta

Mutta voidaanko tätä huonoa luonteenpiirrettä kutsua synnynnäiseksi? Oliko Petšorin ilkeä alusta alkaen vai tekikö hänet sellaiseksi elinolojen takia? Tässä on mitä hän itse kertoi prinsessa Marylle: ”… sellainen oli minun kohtaloni lapsuudesta asti. Kaikki lukivat kasvoiltani merkkejä huonoista tunteista, joita ei ollut olemassa; mutta heidän oletettiin - ja he syntyivät. Olin vaatimaton - minua syytettiin petoksesta: minusta tuli salaperäinen ... olin valmis rakastamaan koko maailmaa, - kukaan ei ymmärtänyt minua: ja minä opin vihaamaan ... puhuin totta - he eivät uskoneet minua: minä alkoi pettää... Minusta tuli moraalinen rampa."

Joutuessaan ympäristöön, joka ei vastaa hänen sisäistä olemustaan, Pechorin on pakko murtaa itsensä, tulla sellaiseksi kuin hän todella on. Sieltä tämä sisäinen ristiriita tulee, joka jätti jäljen hänen ulkonäköönsä. Romaanin kirjoittaja maalaa Petšorinin muotokuvan: naurua nauramattomilla silmillä, rohkea ja samalla välinpitämättömän rauhallinen ilme, suora asenne, ontua, kuin Balzacin nuori nainen istuutuessaan penkille, ja muita "epäjohdonmukaisuuksia" ."

Pechorin itse tajuaa tekevänsä epäselvän vaikutelman: "Jotkut kunnioittavat minua huonommin, toiset paremmin kuin minä todella... Jotkut sanovat: hän oli hyvä kaveri, toiset - roisto. Molemmat ovat vääriä." Ja totuus on, että ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta hänen persoonallisuutensa on käynyt läpi niin monimutkaisia ​​ja rumia muodonmuutoksia, että ei ole enää mahdollista erottaa pahaa hyvästä, nykyistä väärästä.

Romaanissa "Aikamme sankari" Pechorinin kuva on moraalinen, psykologinen muotokuva kokonaisesta sukupolvesta. Kuinka monet sen edustajat, jotka eivät löytäneet ympärillään olevista "sielujen reaktiota kauniisiin impulsseihin", pakotettiin sopeutumaan, muuttumaan samanlaisiksi kuin kaikki ympärillä olevat tai - menehtyivät. Yksi heistä oli romaanin kirjoittaja Mihail Lermontov, jonka elämä päättyi traagisesti ja ennenaikaisesti.

Tuotetesti

Grigory Pechorin on romaanin päähenkilö. Ainutlaatuinen persoonallisuus, jota kukaan ei onnistunut täysin ymmärtämään. Tällaisia ​​sankareita löytyy joka kerta. Jokainen lukija pystyy tunnistamaan itsensä hänessä kaikilla ihmisille ominaisilla paheilla ja halulla muuttaa maailmaa.

Pechorinin kuva ja ominaisuudet romaanissa "Aikamme sankari" auttavat ymmärtämään, millainen ihminen hän todella on. Kuinka ympäröivän maailman pitkäaikainen vaikutus pystyi jättämään jäljen hahmon syvyyteen, kääntäen päähenkilön monimutkaisen sisäisen maailman.

Pechorinin ulkonäkö

Nuorta, viehättävää henkilöä tarkasteltaessa on vaikea määrittää, kuinka vanha hän todella on. Kirjoittajan mukaan korkeintaan 25, mutta joskus näytti siltä, ​​että Gregory oli jo yli 30. Pidin naisista.

"... oli yleensä erittäin hyvännäköinen ja hänellä oli yksi niistä alkuperäisistä fysiognomioista, jotka ovat erityisen suosittuja maailman naisten keskuudessa ..."

Hoikka. Erinomaisen monimutkainen. Atleettinen fysiikka.

"...keskipitkä, hoikka, hoikka vyötärö ja leveät hartiat osoittivat hänen vahvan rakenteensa ...".

Vaalea. Hiukset hieman käpristyneet. Tummat viikset, kulmakarvat. Kun tapasi hänet, kaikki kiinnittivät huomiota silmiin. Kun Petšorin hymyili, hänen ruskeiden silmiensä katse pysyi kylmänä.

"... he eivät nauraneet, kun hän nauroi..."

Harvoin, joka kesti hänen katseensa, hän oli liian raskas ja epämiellyttävä keskustelukumppanille.

Nenä on hieman ylösalaisin. Valkoiset hampaat.

"... hieman ylösalaisin nenä, häikäisevän valkoiset hampaat..."

Ensimmäiset rypyt ovat jo ilmestyneet otsaan. Pechorinin kävely on vaikuttava, hieman laiska, huolimaton. Kädet näyttivät pieniltä vahvasta vartalostaan ​​huolimatta. Sormet ovat pitkät, ohuet, tyypillisiä aristokraateille.

Grigory pukeutui neulaan. Vaatteet ovat kalliita, puhtaita, hyvin silittyjä. Miellyttävä hajuveden tuoksu. Saappaat puhdistetaan kiiltäviksi.

Gregoryn hahmo

Gregoryn ulkonäkö heijastaa täysin sielun sisäistä tilaa. Kaikki mitä hän tekee, on täynnä täsmällistä askelsarjaa, kylmää varovaisuutta, jonka läpi tunteet ja tunteet joskus yrittävät murtautua. Peloton ja holtiton, jossain heikko ja puolustuskyvytön, kuin lapsi. Se kaikki on luotu jatkuvista ristiriitaisuuksista.

Gregory lupasi itselleen, ettei hän koskaan näyttäisi todellisia kasvojaan ja kielsi näyttämästä mitään tunteita ketään kohtaan. Hän pettyi ihmisiin. Kun hän oli todellinen, ilman vilppiä ja teeskentelyä, he eivät voineet ymmärtää hänen sielunsa syvyyttä, syyttämällä häntä olemattomista paheista ja esittämällä väitteitä.

”… Kaikki lukivat kasvoiltani merkkejä pahoista tunteista, joita ei ollut; mutta heidän oletettiin - ja he syntyivät. Olin vaatimaton - minua syytettiin oveluudesta: minusta tuli salaperäinen. Tunsin syvästi hyvää ja pahaa; kukaan ei hyväili minua, kaikki loukkasivat minua: minusta tuli kostonhimoinen; Olin synkkä - muut lapset ovat iloisia ja puhelias; Tunsin itseni paremmaksi kuin he – he laskivat minut alemmas. Minusta tuli kateellinen. Olin valmis rakastamaan koko maailmaa - kukaan ei ymmärtänyt minua: ja opin vihaamaan ... "

Pechorin etsii jatkuvasti itseään. Hän ryntää ympäriinsä etsien elämän tarkoitusta, mutta ei löydä sitä. Rikas ja koulutettu. Synnynnästään aatelinen, hän on tottunut pyörimään korkeassa seurassa, mutta tällainen elämä ei ole hänen mielensä mukaan. Gregory piti häntä tyhjänä ja arvottomana. Hyvä naispsykologian asiantuntija. Pystyin selvittämään jokaisen ja ymmärtämään keskustelun ensimmäisistä minuuteista lähtien, mistä on kyse. Sosiaalisesta elämästä uupunut ja tuhoutunut hän yritti sukeltaa tieteeseen, mutta tajusi pian, että vahvuus ei ole tiedossa, vaan näppärässä ja onnessa.

Tylsyys söi miestä. Pechorin toivoi, että kaipaus katoaisi sodassa, mutta hän oli väärässä. Kaukasian sota toi toisen pettymyksen. Kysynnän puute elämässä johti Pechorinin tekoihin, jotka uhmasivat selitystä ja logiikkaa.

Pechorin ja rakkaus

Ainoa nainen, jota hän rakasti, oli Vera. Hänelle hän oli valmis kaikkeen, mutta heidän ei ollut tarkoitus olla yhdessä. Vera on naimisissa oleva nainen.

Niitä harvinaisia ​​tapaamisia, joissa heillä oli varaa vaarantaa niitä liikaa muiden silmissä. Nainen pakotettiin lähtemään kaupungista. Rakkaaseen ei ollut mahdollista saada kiinni. Hän vain ajoi hevosen kuoliaaksi yrittääkseen pysäyttää ja palauttaa sen.

Pechorin ei ottanut muita naisia ​​vakavasti. Ne ovat lääke tylsyyteen, ei sen enempää. Sotilaat pelissä, jossa hän loi säännöt. Tylsät ja epäkiinnostavat olennot tekivät hänestä vieläkin epätoivoisemman.

Suhtautuminen kuolemaan

Pechorin on vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki elämässä on ennalta määrättyä. Mutta tämä ei tarkoita, että sinun täytyy istua ja odottaa kuolemaa. Meidän on mentävä eteenpäin, ja hän itse löytää tarvitsemansa.

”… tykkään epäillä kaikkea. Menen aina eteenpäin, kun en tiedä, mikä minua odottaa. Koska kuolemalle ei ole mitään pahempaa, ja se voi tapahtua - eikä kuolemaa voi ohittaa! .. "

Belinsky näki Pechorinin hahmossa "siirtymäkauden mielentilan, jossa ihmiselle kaikki vanha tuhoutuu, mutta uusi ei vielä ole, ja jossa ihminen on vain mahdollisuus johonkin todelliseen tulevaisuudessa ja täydellinen haamu nykyisyydessä."

Romaanista "Aikamme sankari" tuli jatkoa "ylimääräisten ihmisten" teemalle. Tämä teema tuli keskeiseksi romaanissa A.S.:n runoissa. Pushkin "Jevgeni Onegin". Herzen kutsui Petšorin Oneginin pikkuveljeä. Romaanin esipuheessa kirjailija osoittaa suhtautumisensa sankariinsa.

Aivan kuten Pushkin Eugene Oneginissa ("Olen aina iloinen huomatessani eron Oneginin ja minun välillä") Lermontov pilkkasi yrityksiä rinnastaa romaanin kirjoittaja ja sen päähenkilö. Lermontov ei pitänyt Pechorinia positiivisena sankarina, josta pitäisi ottaa esimerkki.

Romaani näyttää levottomuudestaan ​​kärsivän nuoren miehen, joka epätoivoisesti kysyy itseltään tuskallisen kysymyksen: "Miksi minä elin? Mitä tarkoitusta varten synnyin?" Hänellä ei ole pienintäkään taipumusta seurata maallisten nuorten polkua. Pechorin on upseeri. Hän palvelee, mutta ei suosiota. Ei opiskele musiikkia, ei opiskele filosofiaa tai sotatieteitä. Mutta emme voi muuta kuin nähdä, että Pechorin on pään ja hartioiden yläpuolella ympärillään olevien ihmisten yläpuolella, että hän on älykäs, koulutettu, lahjakas, rohkea, energinen. Pechorinin välinpitämättömyys ihmisiä kohtaan, hänen kyvyttömyytensä todelliseen rakkauteen, ystävyyteen, hänen individualisminsa ja itsekkyytensä inhoaa meitä. Mutta Pechorin kiehtoo meidät elämänjanolla, parhaan halulla, kyvyllä arvioida toimintaamme kriittisesti. Hän on meille syvästi epäsympaattinen "säälittävien toimien", voimansa tuhlaamisen, teoiden, joilla hän tuo kärsimystä muille ihmisille, suhteen. Mutta näemme, että hän itse kärsii syvästi.

Pechorinin luonne on monimutkainen ja ristiriitainen. Romaanin sankari sanoo itsestään: "Minussa on kaksi ihmistä: toinen elää sanan täydessä merkityksessä, toinen ajattelee ja tuomitsee hänet ...". Mitkä ovat syyt tähän kaksijakoisuuteen? "Puhuin totuuden - he eivät uskoneet minua: aloin pettää; opittuani hyvin yhteiskunnan valon ja lähteet, minusta tuli taitava elämän tieteessä ..." - Pechorin myöntää. Hän oppi olemaan salaperäinen, kostonhimoinen, sapinen, kunnianhimoinen, hänestä tuli hänen sanojensa mukaan moraalinen rampa.

Pechorin on egoisti. Jopa Pushkinin Oneginiä Belinski kutsui "kärsiväksi egoistiksi" ja "itsekkääksi vastahakoisuudeksi". Samaa voidaan sanoa Pechorinista. Pechorinille on ominaista pettymys elämään, pessimismi. Hän kokee jatkuvan hengen kaksinaisuuden. 1800-luvun 30-luvun yhteiskuntapoliittisissa olosuhteissa Petsori ei löydä itselleen käyttöä. Hän hukkaantuu pikkuseikkailuihin, panee otsansa tšetšeenien luotiin, etsii unohduksia rakkaudessa. Mutta kaikki tämä on vain jonkin ulospääsyn etsimistä, vain yritystä rentoutua. Häntä ahdistaa tylsyys ja tietoisuus siitä, ettei sellaista elämää kannata elää.

Kautta romaanin Pechorin näyttää itsensä ihmisenä, joka on tottunut katsomaan "kärsimyksiä, muiden iloja vain suhteessa itseensä" - "ruokana", joka tukee hänen henkistä voimaa, juuri tällä polulla hän etsii lohtua tylsyys, joka ahdistaa häntä, yrittää täyttää olemassaolosi tyhjyyden. Ja silti Pechorin on rikkaasti lahjakas luonto. Hänellä on analyyttinen mieli, hänen arvionsa ihmisistä ja heidän toimistaan ​​ovat erittäin tarkkoja; hänellä on kriittinen asenne paitsi muita, myös itseään kohtaan. Hänen päiväkirjansa ei ole muuta kuin itsensä paljastamista.

Hänellä on lämmin sydän, joka kykenee tuntemaan syvästi (Belan kuolema, treffit Veran kanssa) ja syvästi huolestumaan, vaikka hän yrittääkin piilottaa emotionaalisia kokemuksiaan välinpitämättömyyden varjolla. Välinpitämättömyys, tunteettomuus on itsepuolustuksen naamio.

Pechorin on loppujen lopuksi vahvatahtoinen, vahva, aktiivinen henkilö, "voimaelämä" nukkuu rinnassa, hän on toimintakykyinen. Mutta kaikissa hänen teoissaan ei ole positiivista, vaan negatiivista varausta, kaikki hänen toimintansa ei ole suunnattu luomiseen, vaan tuhoamiseen. Tässä Pechorin on samanlainen kuin runon "Demoni" sankari. Todellakin, hänen ulkonäössään (etenkin romaanin alussa) on jotain demonista, ratkaisematonta. Kaikissa novelleissa, jotka Lermontov yhdisti romaanissa, Petsori esiintyy edessämme muiden ihmisten elämän ja kohtaloiden tuhoajana: hänen takiaan tšerkessilainen Bela menettää kotinsa ja kuolee, Maksim Maksimovitš on pettynyt ystävyyteen, Maria ja Vera kärsii, Grushnitsky kuolee hänen käsissään, "rehelliset salakuljettajat" pakotetaan jättämään kotinsa, nuori upseeri Vulich kuolee.

Pechorinin kuva on kuva monimutkaisesta, levottomasta henkilöstä, joka ei ole löytänyt itseään; henkilö, jolla on suuri potentiaali, mutta joka ei kuitenkaan pysty toteuttamaan sitä. Lermontov itse korosti, että Pechorinin kuvassa ei annettu muotokuva yhdestä henkilöstä, vaan taiteellisesta tyypistä, joka imeytyi vuosisadan alussa kokonaisen nuorten sukupolven piirteisiin.

Artikkelivalikko:

Henkilöä ohjaa aina halu tietää kohtalonsa. Pitäisikö sinun mennä virran mukana vai vastustaa sitä? Mikä asema yhteiskunnassa on oikea, pitäisikö kaikkien toimien olla moraalinormien mukaisia? Näistä ja vastaavista kysymyksistä tulee usein pääkysymyksiä nuorille, jotka aktiivisesti ymmärtävät maailmaa ja ihmisen olemusta. Nuorekas maksimalismi vaatii selkeitä vastauksia näihin ongelmallisiin kysymyksiin, mutta aina ei ole mahdollista antaa vastausta.

Kyse on sellaisesta vastausten etsijästä, että M.Yu. Lermontov romaanissaan Aikamme sankari. On huomattava, että proosan kirjoittamisen yhteydessä Mihail Jurjevitš oli aina "sinulla" ja hänen asemansa säilyi hänen elämänsä loppuun asti - kaikki hänen aloittamansa proosan romaanit eivät koskaan valmistuneet. Lermontovilla oli rohkeutta viedä tapaus "sankarin" kanssa loogiseen päätökseen. Luultavasti siksi sommittelu, materiaalin esitystapa ja kerrontyyli näyttävät varsin epätavallisilta muiden romaanien taustalla.

Aikamme sankari on aikakauden hengestä läpäisevä teos. Mihail Lermontovin romaanin keskeisen hahmon Petšorinin luonnehdinta mahdollistaa paremmin 1830-luvun, teoksen kirjoitusajan, tunnelman ymmärtämisen. Ei turhaan, että kriitikot tunnustavat "Aikamme sankarin" Mihail Lermontovin romaanien filosofisessa mielessä kypsimmäksi ja laajimmaksi.

Historiallisella kontekstilla on suuri merkitys romaanin ymmärtämisen kannalta. 1830-luvulla Venäjän historia oli reaktiivista. Vuonna 1825 joulukuun kansannousu tapahtui, ja seuraavat vuodet vaikuttivat menetyksen tunnelman kehittymiseen. Nikolaevin reaktio kaatoi monet nuoret raiteilta: nuoret eivät tienneet, mikä käyttäytymis- ja elämänvektori valita, miten tehdä elämästä mielekästä.

Tämä oli syy levottomien persoonallisuuksien, tarpeettomien ihmisten syntymiseen.

Pechorinin alkuperä

Pohjimmiltaan romaanissa korostuu yksi hahmo, joka on tarinan keskeinen hahmo. Tulee vaikutelma, että Lermontov hylkäsi tämän periaatteen - lukijalle kerrottujen tapahtumien perusteella päähenkilö on Grigory Aleksandrovich Pechorin - nuori mies, upseeri. Kerrontatyyli antaa kuitenkin oikeuden epäillä - asema Maxim Maksimovichin tekstissä on myös melko painava.

Itse asiassa tämä on harha - Mihail Jurjevitš on toistuvasti korostanut, että hänen romaanissaan päähenkilö on Pechorin, tämä vastaa kerronnan päätarkoitusta - kertoa sukupolven tyypillisistä ihmisistä, osoittaa heidän paheensa ja virheensä.

Lermontov antaa melko niukasti tietoa lapsuudesta, kasvatusolosuhteista ja vanhempien vaikutuksesta Pechorinin asemien ja mieltymysten muodostumisprosessiin. Useat katkelmat hänen menneestä elämästään avaavat hieman tätä verhoa - saamme tietää, että Grigori Aleksandrovitš syntyi Pietarissa. Hänen vanhempansa yrittivät nykyisen järjestyksen mukaan antaa pojalleen asianmukaisen koulutuksen, mutta nuori Pechorin ei tuntenut taakkaa tieteille, he "kyllästyivät häneen nopeasti" ja hän päätti omistautua asepalvelukseen. Ehkä tällainen teko ei liity nousseen kiinnostukseen sotilasasioita kohtaan, vaan yhteiskunnan erityiseen asenteeseen sotilaita kohtaan. Univormu mahdollisti kaikkein epämiellyttävimpienkin toimintojen ja luonteenpiirteiden kirkastamisen, koska armeijaa rakastettiin jo sellaisenaan. Yhteiskunnassa oli vaikea löytää edustajia, joilla ei ollut sotilasarvoa - asepalvelusta pidettiin kunniallisena ja kaikki halusivat "kokeilla" kunniaa ja kunniaa univormujen kanssa.

Kuten kävi ilmi, sotilasasiat eivät tuottaneet asianmukaista tyydytystä, ja Petšorin pettyi siihen nopeasti. Grigory Aleksandrovich lähetettiin Kaukasiaan, koska hän oli mukana kaksintaistelussa. Tapahtumat, jotka tapahtuivat nuorelle miehelle tällä alueella, muodostavat perustan Lermontovin romaanille.

Pechorinin toimien ja tekojen ominaisuudet

Lukija saa ensivaikutelman Lermontovin romaanin päähenkilöstä, kun hän tapaa Maxim Maksimychin. Mies palveli Pechorinin kanssa Kaukasuksella, linnoituksessa. Se oli tarina tytöstä nimeltä Bela. Pechorin käyttäytyi huonosti Belan kanssa: tylsyydestä, hauskanpidosta nuori mies varasti tšerkessiläisen tytön. Bela on kaunotar, aluksi kylmä Pechorinin kanssa. Vähitellen nuori mies sytyttää rakkauden liekin häntä kohtaan Belan sydämessä, mutta heti kun tšerkesinainen rakastui Pechoriniin, hän menetti heti kiinnostuksensa häneen.

Pechorin tuhoaa muiden ihmisten kohtalon, saa muut kärsimään, mutta pysyy välinpitämättömänä tekojensa seurauksista. Bela ja tytön isä tapetaan. Pechorin muistaa tytön, katuu Belaa, menneisyys kaikuu sankarin sielussa katkeruudella, mutta ei aiheuta katumusta Pechorinissa. Kun Bela oli elossa, Grigory kertoi toverilleen, että hän rakastaa edelleen tyttöä, tunsi hänelle kiitollisuutta, mutta tylsyys pysyi samana, ja tylsyys päätti kaiken.

Yritys löytää tyydytystä, onnea työntää nuoren miehen kokeiluihin, joita sankari laittaa eläville ihmisille. Psykologiset pelit puolestaan ​​osoittautuvat hyödyttömiksi: sankarin sielussa säilyy sama tyhjyys. Samat motiivit seuraavat Pechorinin paljastamista "rehellisistä salakuljettajista": sankarin teko ei tuota hyviä tuloksia, vaan jättää sokean pojan ja vanhan naisen selviytymisen partaalle.

Villin kaukasialaisen kauneuden tai aatelisnaisen rakkaus - sillä ei ole väliä Pechorinille. Seuraavan kerran kokeeseen sankari valitsee aristokraatin - prinsessa Maryn. Komea Gregory leikkii tytön kanssa ja saa Maryn rakastamaan häntä sielussaan, mutta sen jälkeen hän jättää prinsessan murtaen tämän sydämen.

Lukija saa tietoa prinsessa Maryn ja salakuljettajien tilanteesta päähenkilön aloittamasta päiväkirjasta, joka halusi ymmärtää itseään. Lopulta jopa päiväkirja häiritsee Pechorinia: kaikki toiminta päättyy tylsyyteen. Grigori Aleksandrovitš ei tuo mitään loppuun, koska hän ei pysty kestämään kärsimystä, joka aiheutuu kiinnostuksen menetyksestä entisen intohimonsa aiheeseen. Pechorinin muistiinpanot kerääntyvät matkalaukkuun, joka joutuu Maksim Maksimychin käsiin. Mies kokee oudon kiintymyksen Pechorinia kohtaan ja näkee nuoren miehen ystävänä. Maxim Maksimych pitää Grigoryn muistikirjoja ja päiväkirjoja toivoen voivansa antaa matkalaukun ystävälle. Mutta nuori mies on välinpitämätön maineelle, maineelle, Pechorin ei halua julkaista muistiinpanoja, joten päiväkirjat osoittautuvat tarpeettomaksi jätepaperiksi. Tässä Pechorinin maallisessa välinpitämättömyydessä on Lermontovin sankarin erikoisuus ja arvo.

Pechorinilla on yksi tärkeä ominaisuus - vilpittömyys itseään kohtaan. Sankarin teot herättävät lukijassa antipatiaa ja jopa tuomitsemista, mutta yksi asia on tunnustettava: Pechorin on avoin ja rehellinen, ja paheen ripaus tulee heikosta tahdosta ja kyvyttömyydestä vastustaa yhteiskunnan vaikutusta.

Pechorin ja Onegin

Lermontovin romaanin ensimmäisten julkaisujen jälkeen sekä lukijat että kirjallisuuskriitikot alkoivat vertailla Pechorinia Lermontovin romaanista ja Oneginia Pushkinin teoksesta. Molemmilla sankarilla on yhteisiä samanlaiset luonteenpiirteet, tietyt toiminnot. Kuten tutkijat huomauttavat, sekä Pechorin että Onegin nimettiin saman periaatteen mukaan. Sankarien nimet perustuvat joen nimeen - Onega ja Pechora, vastaavasti. Mutta symboliikka ei lopu tähän.

Petšora on joki Venäjän pohjoisosassa (nykyaikainen Komin tasavalta ja Nanetsin autonominen alue), luonteeltaan tyypillinen vuoristojoki. Onega sijaitsee nykyaikaisella Arkangelin alueella ja on hiljaisempi. Virran luonteella on suhde heidän mukaansa nimettyjen sankarien hahmoihin. Pechorinin elämä on täynnä epäilyksiä ja aktiivisia paikanhakuja yhteiskunnassa, hän, kuin kuohuva virta, pyyhkäisee pois kaiken jäljettömiin tiellään. Oneginiltä riistetään tällainen tuhoisa voima, monimutkaisuus ja kyvyttömyys toteuttaa itseään, mikä aiheuttaa hänessä tylsän melankolian tilan.

Byronismi ja "lisämies"

Pechorinin kuvan kokonaisvaltaiseksi havaitsemiseksi, hänen luonteensa, motiivinsa ja toimintansa ymmärtämiseksi tarvitaan tietoa Byronin ja tarpeettomasta sankarista.

Ensimmäinen käsite tuli venäläiseen kirjallisuuteen Englannista. Dzh.Bynov runossaan "Childe-Haroldin pyhiinvaellus" loi ainutlaatuisen kuvan, jolla on halu aktiivisesti etsiä kohtaloaan, itsekeskeisyyden, tyytymättömyyden ja muutoshalun ominaisuudet.

Toinen on ilmiö, joka syntyi itse venäläisessä kirjallisuudessa ja merkitsee henkilöä, joka oli aikaansa edellä ja siksi ympärillään oleville vieraalle ja käsittämättömälle. Tai sellainen, joka arkisten totuuksien tietämyksensä ja ymmärryksensä perusteella on korkeammalla toisten kehityksessä ja sen seurauksena häntä ei hyväksytä yhteiskunnassa. Tällaisista hahmoista tulee kärsimyksen syy heitä rakastaville naispuolisille edustajille.

Grigory Aleksandrovich Pechorin on klassinen romantiikan edustaja, joka yhdisti käsitteet byronismista ja tarpeettomasta henkilöstä. Epätoivo, ikävystyminen ja perna ovat tämän yhdistelmän tulosta.

Mihail Lermontov piti yksilön elämän historiaa kiinnostavampana kuin ihmisten historiaa. Olosuhteet tekevät Pechorinista "turhan ihmisen". Sankari on lahjakas ja älykäs, mutta Grigori Aleksandrovitšin tragedia koostuu tavoitteen puuttumisesta, kyvyttömyydestä mukauttaa itseään, kykyjään tähän maailmaan, persoonallisuuden yleiseen levottomuuteen. Tässä Pechorinin persoonallisuus on esimerkki tyypillisestä dekadentista.

Nuoren miehen voimaa ei käytetä tavoitteen etsimiseen, ei itsensä toteuttamiseen, vaan seikkailuun. Joskus kirjallisuuskriitikot vertailevat Puškinin Jevgeni Oneginin ja Lermontovin Grigory Petšorinin kuvia: Oneginilla on tylsää ja Petsoriin kärsimystä.

Dekabristien karkotuksen jälkeen myös edistykselliset suuntaukset ja taipumukset perääntyivät vainoon. Pechorinille, edistykselliselle henkilölle, tämä merkitsi pysähtyneisyyden alkamista. Oneginilla on kaikki mahdollisuudet asettua kansan asian puolelle, mutta hän pidättäytyy tekemästä sitä. Pechorin, jolla on halu uudistaa yhteiskuntaa, on riistetty tällaisesta mahdollisuudesta. Hengellisten voimien rikkaus Grigory Aleksandrovich pilaa pikkujuttuja: hän satuttaa tyttöjä, Vera ja prinsessa Mary kärsivät sankarin takia, Bela kuolee ...

Yhteiskunta ja olosuhteet tuhosivat Pechorinin. Sankari pitää päiväkirjaa, jossa hän toteaa, että hän puhui lapsena vain totuutta, mutta aikuiset eivät uskoneet pojan sanoihin.

Sitten Gregory pettyi elämään ja entisiin ihanteisiin: totuuden tilalle tuli valhe. Nuorena miehenä Pechorin rakasti maailmaa vilpittömästi. Yhteiskunta nauroi hänelle ja tämä rakkaus - Gregoryn ystävällisyys muuttui pahuudeksi.

Maallinen ympäristö, kirjallisuus kyllästyi sankariin nopeasti. Harrastukset korvattiin muilla intohimoilla. Vain matkustaminen voi pelastaa sinut tylsyydestä ja pettymyksistä. Mihail Lermontov paljastaa romaanin sivuilla päähenkilön persoonallisuuden koko kehityksen: Pechorinin ominaisuus paljastuu lukijalle kaikissa sankarin persoonallisuuden muodostumisen keskeisissä jaksoissa.

Grigory Aleksandrovichin hahmoon liittyy toimia, käyttäytymistä, päätöksiä, jotka paljastavat täydellisemmin hahmon persoonallisuuden piirteet. Pechorinia arvioivat myös muut Lermontovin romaanin sankarit, esimerkiksi Maksim Maksimych, joka huomaa Grigoryn ristiriitaisuuden. Pechorin on vahva, vahvavartaloinen nuori mies, mutta joskus sankari valtaa outo fyysinen heikkous. Grigory Aleksandrovich täytti 30 vuotta, mutta sankarin kasvot ovat täynnä lapsellisia piirteitä, ja ulkonäöltään sankari on enintään 23-vuotias. Sankari nauraa, mutta samalla Pechorinin silmissä näkyy suru. Romaanin eri hahmojen ilmaisemat mielipiteet Pechorinista antavat lukijoille mahdollisuuden tarkastella sankaria eri asennoista.

Pechorinin kuolema ilmaisee Mihail Lermontovin ajatuksen: henkilö, joka ei ole löytänyt tavoitetta, on tarpeeton, tarpeeton ympäristölle. Sellainen henkilö ei voi palvella ihmiskunnan hyväksi, ei edusta arvoa yhteiskunnalle ja isänmaalle.

Kirjassa A Hero of Our Times kirjailija kuvaili koko aikalaistensa sukupolvea - nuoria, jotka ovat menettäneet elämän tarkoituksen ja tarkoituksen. Aivan kuten Hemingwayn sukupolvea pidetään kadonneena, niin Lermontovin sukupolvea pidetään kadonneena, tarpeettomana, levotonna. Nämä nuoret ovat alttiita tylsyydelle, joka muuttuu paheeksi paikallisen yhteiskunnan kehityksen yhteydessä.

Pechorinin ulkonäkö ja ikä

Tarinan alkaessa Grigory Aleksandrovich Pechorin on 25-vuotias. Hän näyttää erittäin hyvältä, hyvin hoidetulta, joten joskus näyttää siltä, ​​​​että hän on paljon nuorempi kuin hän todellisuudessa on. Hänen pituudessaan ja vartalossaan ei ollut mitään epätavallista: keskipitkä, vahva urheilullinen vartalo. Hän oli mies, jolla oli miellyttäviä piirteitä. Kuten kirjoittaja huomauttaa, hänellä oli "ainutlaatuiset kasvot", joihin naiset ovat hullun rakastuneet. Vaaleat, luonnollisesti kiharat hiukset, "hieman ylöspäin käännetty" nenä, lumivalkoiset hampaat ja söpö lapsellinen hymy - kaikki tämä täydentää hänen ulkonäköään.

Hänen ruskeat silmänsä näyttivät elävän erillistä elämää - he eivät koskaan nauraneet, kun heidän omistajansa nauroi. Lermontov nimeää kaksi syytä tälle ilmiölle - joko meillä on edessämme paha asenne tai syvän masennuksen tilassa. Millainen selitys (tai molemmat kerralla) soveltuu sankarille Lermontoville, ei anna suoraa vastausta - lukijan on analysoitava nämä tosiasiat itse.

Hänen ilmeensä ei myöskään pysty ilmaisemaan mitään tunteita. Pechorin ei hillitse itseään - häneltä puuttuu yksinkertaisesti kyky empatiaan.

Raskas, epämiellyttävä ilme lopulta tahraa tämän ilmeen.

Kuten näette, Grigory Aleksandrovich näyttää posliininukelta - hänen söpöt kasvonsa lapsellisilla piirteillä näyttävät olevan jäätynyt naamio, eivät todellisen henkilön kasvot.

Pechorinin vaatteet ovat aina siistejä ja puhtaita - tämä on yksi niistä periaatteista, joita Grigori Aleksandrovitš noudattaa moitteettomasti - aristokraatti ei voi olla epäsiisti räppäri.

Kaukasuksella Pechorin jättää helposti tavalliset asunsa kaappiin ja pukeutuu kansalliseen tšerkessiläiseen asuun. Monet ihmiset huomauttavat, että nämä vaatteet saavat hänet näyttämään todelliselta kabardilaiselta - joskus tähän kansallisuuteen kuuluvat ihmiset eivät näytä niin vaikuttavilta. Pechorin näyttää enemmän kabardilta kuin kabardilaisilta itseltään. Mutta jopa näissä vaatteissa hän on dandy - turkin pituus, koristelu, vaatteiden väri ja koko - kaikki valittiin poikkeuksellisen huolellisesti.

Luonneominaisuuksien ominaisuudet

Pechorin on klassinen aristokratian edustaja. Hän itse tulee aatelisperheestä, joka sai kunnollisen kasvatuksen ja koulutuksen (osoittaa ranskaa, tanssii hyvin). Koko elämänsä hän eli yltäkylläisyydessä, tämä tosiasia antoi hänelle mahdollisuuden aloittaa kohtalonsa ja sellaisen ammatin etsintämatkansa, joka ei antanut hänen kyllästyä.

Aluksi naisten hänelle osoittama huomio miellytti Grigori Aleksandrovichia, mutta pian hän pystyi tutkimaan kaikkien naisten käyttäytymistyyppejä, ja siksi kommunikaatio naisten kanssa tuli hänelle tylsäksi ja ennustettavaksi. Innostukset oman perheen luomiseen ovat hänelle vieraita, ja heti kun tulee vihjeitä häistä, hänen intonsa tyttöä kohtaan katoaa hetkessä.

Pechorin ei ole ahkera - tiede ja lukeminen saavat hänet kiinni jopa enemmän kuin maallinen yhteiskunta, blues. Harvinaisen poikkeuksen tässä suhteessa tarjoavat Walter Scottin teokset.

Kun maallisesta elämästä tuli hänelle liian tuskallista ja matkustaminen, kirjallinen toiminta ja tiede eivät tuoneet toivottua tulosta, Pechorin päättää aloittaa sotilasuran. Hän palvelee, kuten aristokratian keskuudessa on tapana, Pietarin kaartissa. Mutta edes täällä hän ei viipyy pitkään - kaksintaisteluihin osallistuminen muuttaa dramaattisesti hänen elämäänsä - tämän rikoksen vuoksi hänet karkotetaan palvelemaan Kaukasiaan.

Jos Pechorin olisi kansaneepoksen sankari, sana "outo" olisi hänen jatkuva epiteetinsä. Kaikki sankarit löytävät hänestä jotain epätavallista, erilaista kuin muut ihmiset. Tämä tosiasia ei liity tottumuksiin, henkiseen tai psykologiseen kehitykseen - tässä on kyse vain kyvystä ilmaista tunteitasi, noudattaa samaa kantaa - joskus Grigory Aleksandrovich on hyvin ristiriitainen.

Hän haluaa tuoda kipua ja kärsimystä muille, hän ymmärtää tämän ja ymmärtää, että tällainen käytös ei maalaa paitsi häntä erityisesti, vaan myös ketään henkilöä. Ja silti hän ei yritä hillitä itseään. Pechorin vertaa itseään vampyyriin - tajuaminen, että joku viettää yön henkisessä ahdistuksessa, on hänelle uskomattoman imartelevaa.

Pechorin on sinnikäs ja itsepäinen, tämä aiheuttaa hänelle monia ongelmia, minkä vuoksi hän usein joutuu ei-miellyttävimpiin tilanteisiin, mutta täällä rohkeus ja päättäväisyys tulevat hänen pelastukseensa.

Grigory Aleksandrovichista tulee monien ihmisten elämänpolkujen tuhoutumisen syy. Hänen armostaan ​​sokea poika ja vanha nainen jäävät hylätyiksi kohtalolleen (jakso salakuljettajien kanssa), Vulich, Bella ja hänen isänsä kuolevat, Petšorinin ystävä kuolee kaksintaistelussa itse Petsoriinin käsissä, Azamatista tulee rikollinen. Tätä luetteloa voidaan edelleen täydentää monilla ihmisten nimillä, joita päähenkilö loukkasi ja joista tuli kaunaa ja masennusta. Tietääkö Pechorin tekojensa seurausten täyden vakavuuden? Aivan, mutta tämä tosiasia ei häiritse häntä - hän ei myöskään arvosta elämäänsä, ei muiden ihmisten kohtaloa.

Siten Pechorinin kuva on ristiriitainen ja moniselitteinen. Toisaalta hänestä löytyy helposti positiivisia luonteenpiirteitä, mutta toisaalta tunteettomuus ja itsekkyys vähentävät itsevarmasti kaikki hänen positiiviset saavutuksensa tyhjäksi - Grigory Aleksandrovich tuhoaa oman kohtalonsa ja ympärillään olevien ihmisten kohtalon piittaamattomuudellaan . Hän on tuhoisa voima, jota on vaikea vastustaa.

Psykologinen muotokuva Grigory Pechorinista

Vetous sankarin ulkonäköön ja tapoihin auttaa Lermontovia edustamaan hahmon luonteenpiirteitä. Esimerkiksi Pechorin erottuu laiskasta ja huolimattomasta kävelystä, mutta samalla sankarin eleet eivät tarkoita, että Pechorin on salaileva henkilö. Nuoren miehen otsa oli pilalla ryppyillä, ja kun Grigory Aleksandrovich istui, syntyi vaikutelma, että sankari oli väsynyt. Kun Pechorinin huulet nauroivat, hänen silmänsä pysyivät liikkumattomina, surullisina.

Pechorinin väsymys ilmeni siinä, että sankarin intohimo ei viipynyt pitkään missään esineessä tai henkilössä. Grigory Aleksandrovich sanoi, että elämässä häntä eivät ohjaa sydämen käskyt, vaan pään käskyt. Tämä on kylmyyttä, rationaalisuutta, jonka ajoittain keskeyttää lyhytaikainen tunteiden mellakka. Pechorinille on ominaista ominaisuus, jota kutsutaan kuolemaan. Nuori mies ei pelkää mennä villisian luo etsimään seikkailua ja riskiä, ​​ikään kuin kohtaloa houkuttelevana.

Pechorinin luonnehdinnan ristiriidat ilmenevät siinä, että yllä kuvatulla rohkeudella sankari pelästyy pienimmälläkin ikkunaluukkujen kolinalla tai sateen äänellä. Pechorin on fatalisti, mutta samalla vakuuttunut ihmisen tahdonvoiman tärkeydestä. Elämässä on tietty ennakkomääräys, joka ilmaistaan ​​ainakin siinä tosiasiassa, että ihminen ei pakene kuolemaa, joten miksi hän sitten pelkää kuolla? Lopulta Pechorin haluaa auttaa yhteiskuntaa, olla hyödyllinen pelastaen ihmisiä kasakkojen tappajalta.

Artikkelivalikko:

Todellisessa elämässä on harvinaista löytää henkilöä, jolla on erittäin negatiivisia ominaisuuksia. Heitä voi olla enemmistö, mutta riippumatta siitä, kuka henkilö on, on silti mahdollista löytää ainakin muutama positiivinen piirre. Kirjallisuudella on kyky maalata mitä epätavallisimpia juonia, kuvia ja tapahtumia - joskus surrealistisia, joita olisi ollut mahdotonta toteuttaa tosielämässä. Kummallista kyllä, tässäkään ei ole täysin negatiivisia tai positiivisia hahmoja. Jokainen sankari on ainutlaatuinen omalla tavallaan, hän voi toimia häpeällisimmällä tavalla, mutta samalla ei ole vaikeaa löytää hänestä vähintään yhtä hyvää motivaatiota. Yksi kiistanalaisia ​​hahmoja on Grigori Pechorinin kuva M.Yun romaanissa. Lermontovin "Aikamme sankari".

Pechorinin epäjohdonmukaisuus

Grigory Pechorin esitetään romaanissa ongelmien moottorina, hänen ilmestymisensä kaikkien hahmojen elämään päättyy jonkinlaiseen tragediaan tai muuten tulee kuoleman syyksi. Suurin osa näistä tilanteista syntyy tahattomasti. Pechorin ei aio tappaa ketään tai tuoda korjaamattomia seurauksia tiettyjen ihmisten elämään, tragedia tapahtuu satunnaisella, suunnittelemattomalla tavalla, johtuen hahmojen ristiriitaisesta todellisuuskäsityksestä, tietynlaisesta väärinymmärryksestä sen olemuksesta. tapahtuu.

Pechorinin positiiviset ominaisuudet

Aluksi näyttää siltä, ​​​​että tässä pisteessä pitäisi olla paljon vähemmän paikkoja, koska Pechorinille on enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta itse asiassa kaikki on kaukana siitä.

Ensinnäkin hahmon koulutus ja älykkyys on silmiinpistävää. Pechorin sai hyvän koulutuksen, mutta vain tämä tosiasia ei tee hänestä älykästä - hän on luonteeltaan utelias, joten hänen tietonsa ei koskaan rajoittunut kuiviin tieteisiin, hän halusi aina päästä totuuden pohjalle, ymmärtää olemuksen.

Gregory osaa esitellä itsensä yhteiskunnassa - hänellä on lahja kiinnostaa keskustelukumppania jopa arkipäiväisimmästä aiheesta, hänellä on hyvä huumorintaju, mikä edistää myös hänen kommunikatiivista vaikutustaan.

Pechorinilla ei ole vain tietoa eri tieteiden aiheesta, hän tuntee myös hyvin etiketin säännöt ja soveltaa tätä tietoa menestyksekkäästi käytännössä - hän on aina kohtelias ja kohtelias.

On mahdotonta olla tuomatta positiivisiin ominaisuuksiin hänen erityistä huomiotaan vaatekaappiinsa ja puvunsa tilaan - hän näyttää aina siistiltä ja tyylikkäältä.

Pechorin kohtelee naisia ​​tietyllä tavalla - hän huolehtii Bellasta huolellisesti, on hellä ja tarkkaavainen prinsessalle. Hänen huolenpidostaan ​​ja huomiostaan ​​tulee tilaisuus osoittaa naisille rakkauttaan ja kiintymystä.

Gregory on antelias henkilö. Hänen anteliaisuutensa liittyy läheisesti hänen säälinsä tai ahneutensa puutteeseen. Hän sallii ystäviensä viedä hevosensa kävelylle, antaa Bellalle avokätisesti lahjoja - hän ei tee sitä itsekkäissä tarkoituksissa. Häntä ohjaavat sielun vilpittömät impulssit.

Pechorinin seuraavat positiiviset ominaisuudet ovat epäilemättä päättäväisyys ja sinnikkyys - jos hän on määrittänyt itselleen tavoitteen, hän seuraa sitä ja tekee kaikkensa saavuttaakseen sen mahdollisimman nopeasti.

Pechorinilla on ennennäkemätöntä rohkeutta. Tämän tosiasian voidaan katsoa johtuvan myös hänen imagonsa positiivisista hetkistä, vaikka hänen rohkeutensa on syytä tarkastella tapahtumien yhteydessä, koska se rajoittuu usein piittaamattomuuteen, mikä tuo tähän ominaisuuteen merkittävän osan katkeruutta.

Grigory Pechorinin negatiiviset ominaisuudet

Pohjimmiltaan Pechorin on paha ihminen, mutta hänessä tämä ominaisuus näyttää houkuttelevalta - siitä ei tule hänen henkilöstään vastenmielistä tekijää, vaan päinvastoin omistuskyky.

Gregory saa erityistä iloa leikkiessään ihmisten tunteilla. Hän tykkää katsella heidän henkistä ahdistusta tai hämmennystä.

Lisäksi hän on epärehellinen ja tekopyhä. Hän sallii itselleen suhteen naimisissa olevien naisten kanssa.

Lisäksi itsekkyyden tunne ei ole hänelle vieras, mikä on hänen tapauksessaan taitavasti yhdistetty yliarvioituun itsetuntoon. Tästä tulee syy Pechorinin ystävien puutteelle. Hän jättää liian helposti hyvästit kaikille ystävilleen ja tuttavilleen.

Ainoa henkilö, joka vaati Grigorin ystävän arvonimeä - Grushnitsky, hän tappaa kaksintaistelussa. Lisäksi hän tekee sen ilman katumusta. Maxim Maksimovich, joka on osoittanut kiinnostusta persoonaan ja ystävällistä myötätuntoa, on vastenmielinen.

Huolimatta kunnioittavasta asenteesta naisia ​​kohtaan, Pechorin kohtelee heitä töykeästi, kun hänen rakkauden intonsa hiipuu

Myöntyessään oikkulleen hän varastaa ja pitää Bellan, mikä johtaa tytön kuolemaan, mutta täälläkään hän ei katu.

Hän jättää töykeästi ja julmasti prinsessa Maryn tuhoten tämän rakkauden ja hellyyden tunteen.

Kuinka Pechorin arvioi itseään

Pechorinin kuva ei ole vailla itsekritiikkiä. Huolimatta siitä, että hän kärsii korkeasta itsetunnosta, hänen persoonallisuutensa luonnehdinta ja tekemien toimien analysointi näyttää varsin uskottavalta. Hän osaa kohtuudella arvioida tekojensa rehellisyyttä ja seurauksia.

Pechorin pitää itseään pahana, moraalittomana ihmisenä. Hän kutsuu itseään "moraaliseksi rampaksi" väittäen, ettei hän ollut aina sellainen.

Byronilaisen sankarin ja "ylimääräisen henkilön" perinteissä Pechorin on tyrmistynyt epätoivosta ja pernasta - hän ei voi toteuttaa kykyjään ja luovaa potentiaaliaan ja siksi hän on syvässä masennuksessa eikä näe ulospääsyä. Pechorin ei myöskään voi nimetä syytä, joka johti hänen sielunsa tilaan, vaikka hän ymmärtää, että siinä täytyy olla jokin tekijä. Gregory ei kiellä, että tälle voi olla täysin looginen selitys, kuten liiallinen kasvatus tai taivaallisten voimien - Jumalan, joka antoi hänelle onnettoman luonteen - väliintulo.

Siten Grigori Petšorin on erittäin kiistanalainen hahmo, joka on kahden moraalisen aikakauden murtumispisteessä. Hän ymmärtää selvästi ja selkeästi, että vanhat perinteet ja periaatteet ovat jo vanhentuneet, ne ovat hänelle vieraita ja epämiellyttäviä, mutta hän ei tiedä, mitä pitäisi korvata. Hänen intuitiiviset etsinnänsä eivät tuota toivottua positiivista tulosta hahmolle itselleen, ja niistä tulee katastrofaalisia ja traagisia kerronnan muiden persoonallisuuksien elämälle.