Pelastuksen kiusaus. Totuus ja legenda prinsessa Anastasia Romanovasta

Viimeisten kahden vuosisadan aikana historioitsijamme ovat mytologisoineet Romanovien roolin vaikeuksien aikana. Pahiksen ja neurasteenisen Boris Godunovin, kiintyneiden roistojen Grishka Otrepievin ja Tushinsky-varkaan taustalla kohtaamme Romanovien kiltti patriarkaalisen perheen. Romanovilla oli heidän mukaansa suurimmat oikeudet valtaistuimelle, mutta vallanhalu on heille vieras, he ovat kaukana poliittisista juonitteluista. Ja tästä ystävällisyydestä ja välinpitämättömyydestä kaikki hallitsijat, alkaen tsaari Borisista ja päättyen Tushino-varkaaseen, kiduttavat vanhurskasta perhettä kaikin mahdollisin tavoin. Väärä Dmitri I Lopulta rohkea voivoda vapauttaa Moskovan pahoista ulkomaalaisista, ja koko kansa, alkaen itse voivodista ja päättyen yksinkertaiseen kasakkoon, anoo nuorta enkelimäistä nuorta Moskovan tsaariksi. Tarpeetonta sanoa, että tämä ei tapahtunut ilman taivaallisten voimien väliintuloa. Poika ja hänen äitinsä kieltäytyvät pitkään, he sanovat, he eivät koskaan uskoneet, että Mishasta voisi tulla kuningas. Romanovien myytti heijastui jopa Pushkinin Boris Godunovissa.

Siellä aatelismies Afanasy Pushkin sanoo Rurikovitš Shuiskille:
”Meidän kuuluisimmat perheet – missä?
Missä ovat Sitsky-prinssit, missä ovat Shestunovit,
Romanovit, toivo isänmaalle?"
Shuisky: "Olet oikeassa, Pushkin."

No, okei, että Sitski- ja Shestunov-ruhtinaat ovat saaneet anteeksi ja palvelleet Borisia nyt kolme vuotta, runoilija ei ehkä tiennyt, mutta että Shuisky, Andrei Jaroslavitšin jälkeläinen ja nousujohteisten Romanovien vihaaja, tunnistaisi heidät " jaloin keskuudessamme" ja "isänmaan toivo"? Tämä on jo kömpelöä imartelua, joka rajoittuu Romanovien perheen pilkkaamiseen.

Pushkin kirjoitti P.A. Vjazemsky heti Godunovin lopun jälkeen: "Žukovski sanoo, että tsaari antaa minulle anteeksi tragedian - tuskin, kultaseni. Vaikka se oli kirjoitettu hyvässä hengessä, en voinut piilottaa kaikkia korviani pyhän hullun lippaan alle. Törröttää! " Väärä Dmitry 2 Tushinsky-varas Itse asiassa Romanovit olivat säädyttömästi ulkosiitostettuja. 550 vuoden ajan Venäjää hallitsivat ruhtinaat - Varangian prinssin Rurikin jälkeläiset. Rurikovitšien voima periytyi kahdella tavalla: vaakatasossa - perheen vanhimmalle ja pystysuoraan - isältä pojalle. XV vuosisadalla. toinen perinnöllisyystapa lopulta perustettiin. Mutta perintö kulki aina yksinomaan mieslinjan kautta.

Ruhtinaat menivät yleensä naimisiin naapurimaiden ruhtinaskuntien prinsessan kanssa, joskus bojaarityttärien kanssa, avioliittoja solmittiin polovtsien ja sitten tataarien prinsessan kanssa. Bojaarin tytär, josta tuli Rurikovitšin vaimo, sai prinsessan tittelin, mutta hänen sukulaisistaan ​​ei missään olosuhteissa tullut ruhtinaita, eivätkä vieläkään voineet vaatia ruhtinaskunnan valtaistuinta. Sama voidaan sanoa polovtsialaisista ja tatariruhtinaista (khaaneista).

Romanovien perhe piti esi-isänsä Andrei Kobylaa, Moskovan prinssi Simeon Ylpeän soturia. Tammasta kertovat historioitsijat tietävät vain yhden tosiasian, että hän meni yhdessä Aleksei Bosovolokovin kanssa Tveriin hakemaan Simeonille morsian. Sen oletetaan, korostan, oletetaan, koska ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä siitä, että tamma olisi eronnut korkeasta hedelmällisyydestä. Myöhemmin hänelle hyvitettiin 5 poikaa, 14 lastenlasta ja 25 lastenlastenlasta, mutta luotettavia asiakirjoja ei ole tältä osin. Ei vain Romanovit, vaan myös kymmenet kuuluisat aatelissukut pitivät tammaa esi-isänsä. Heidän joukossaan ovat Buturlinit, Tšeljadinit, Pushkinit, Sviblovit ja muut.

Maren jälkeläiset - Koshkinit (4 sukupolvea), Zakharyinit (2 sukupolvea) - olivat jatkuvasti Moskovan ruhtinaiden vieressä, mutta aina sivussa. Ei kovaäänisiä voittoja, ei suuria opaaleja. Koshkinit ja Zakharyinit onnistuivat vain keräämään varallisuutta. Keskiajan kannattavin kauppa Venäjällä oli suolan louhinta ja myynti. 1500-luvun alussa. Koshkinit onnistuivat nousemaan Nerehdan suurimpien panimoiden omistajiksi.

Vuonna 1547 Romanovit (niitä kutsuttiin tuolloin Zakhariineiksi) tulivat sukulaisiksi Ivan Kalitan klaaniin. Tsaari Ivan IV, ei vielä kauhea, meni naimisiin kuusitoistavuotiaan Anastasian kanssa, Roman Zakharievichin tyttären kanssa, joka kuoli neljä vuotta sitten.

Ivan IV:n avioliitto Anastasia Romanovnan kanssa ei edustanut mitään poikkeuksellista Venäjän historiassa. Valtaosa Moskovan ruhtinaiden vaimoista oli bojaarien tai jopa aatelisten tyttäriä. Kyllä, ja Ivan the Terrible itsellään oli seitsemän vaimoa ja vastaavasti paljon naissukulaisia, alkaen Romanoveista (Zakharyins) ja päättyen alastomiin.

Kolmetoista vuotta elämästään tsaari Ivanin kanssa Anastasia Romanovna synnytti kuusi lasta: Anna (s. 18. elokuuta 1549, kuoli elokuussa 1550), Maria (s. 17. maaliskuuta 1551, kuoli lapsena), Dimitriya (s. 11. lokakuuta 1552 G., kuoli kesäkuussa 1553), John (syntynyt 28. maaliskuuta 1554, tappoi isänsä 19. marraskuuta 1582), Evdokia (syntynyt 26. helmikuuta 1554, kuoli vuonna 1558) ja tuleva tsaari Fedor (syntynyt 11. toukokuuta 1557, kuollut 7. tammikuuta 1598).

Anastasia itse kuoli 7. elokuuta 1560, suhteellisen nuorena, hän oli noin kolmekymmentä vuotta vanha, mikä sai monet aikalaiset ja jälkeläiset olettamaan kuningattaren myrkytyksen. 18. maaliskuuta 1584 tsaari Ivan kuolee yhtäkkiä. Tähän mennessä kaikki Zakharyinien ja Jakovlevien miespuoliset jälkeläiset joko kuolivat tai tsaari teloitti heidät. Vain Nikita Romanovich Zakharyin ja hänen lapsensa selvisivät, joita isoisänsä alkoi kutsua Romanoveiksi.

Nikita Romanovitš osoittautui Zakharyin-perheen tuottoisimmaksi. Kahdesta vaimosta - Varvara Ivanovna Khovrina ja Evdokia Alexandrovna Gorbataya-Shuiskaya - hänellä oli viisi poikaa ja viisi tytärtä (Fedor, Mihail, Aleksanteri, Vasily, Ivan, Anna, Evfimia, Ulyana, Martha ja Irina). Näistä vain Ulyana kuoli lapsena. Vuonna 1565 vanhin tytär Anna meni naimisiin prinssi Ivan Fedorovich Troekurovin kanssa. Rurik Troyekurovit polveutuivat Jaroslavlin apanaasiruhtinaista. Ivan ja Anna Troyekurov tekivät kaksi lasta - Boris ja Marina. 6. joulukuuta 1586 Anna Nikitichna kuoli, ja I.F. Troekurov otti uuden vaimon - Vassa Ivanovnan.

Nikita Romanovitšin tytär Euphemia meni naimisiin prinssi Ivan Vasilyevich Sitskyn kanssa. Marthasta tuli Boris Kambulatovich Cherkasskyn vaimo. Hän oli Kambulatin kabardialaisen hallitsijan poika - Temryukin veli, Marian isä - Ivan Julman toinen vaimo. Kaksi Kambulatin poikaa - Murza Khokyag ja Khoroshai - tulivat palvelemaan Moskovaan, kastettiin ja saivat nimet Gabriel ja Boris Kambulatovich. Vuonna 1592 Borisista tulee bojaari. Martha Nikitichnalla ja Boris Kambulatovichilla oli kolme lasta - Ivan, Irina ja Ksenia. Tsaari Mihailin aikana Ivanista tuli bojaari, Irina meni naimisiin bojarin Fjodor Ivanovitš Sheremetevin kanssa ja Ksenia oli naimisissa Ivan Dmitrievich Kolytševin kanssa.

Nikita Romanovitšin nuorin tytär Irina meni naimisiin bojaari Ivan Ivanovich Godunovin kanssa. Heillä ei ollut jälkeläisiä. Nikita Romanovichin suuren perheen merkittävin henkilö oli hänen vanhin poikansa Fedor. Hän oli komea ja komea. Hän oli ilmeisesti ensimmäinen Moskovan aatelista, joka ajoi partaan ja käytti lyhyttä hiustyyliä. Ulkomaiset suurlähettiläät sanoivat Fjodorin vaikeudesta ja pukeutumiskyvystä, että jos Moskovan räätäli haluaisi kehua hänen työtään asiakkaalle, hän sanoisi: "Olet nyt pukeutunut kuin Fjodor Nikitich." Vuonna 1586 Fjodor hyppäsi bojaareihin suoraan kellosta.

Fedor Nikitich osoittautui hedelmälliseksi: vuosina 1592–1599 hänellä oli kuusi lasta, mutta vain kaksi selviytyi - Tatjana ja Mihail, ja loput kuolivat lapsenkengissä (Boris vuonna 1593, Nikita vuonna 1593, Leo vuonna 1597 ja Ivan vuonna 1599). Myöhemmin Tatjana menee naimisiin prinssi Ivan Mihailovich Katyrev-Rostovskin kanssa, ja 12. heinäkuuta 1596 syntyneestä Mihailista tulee tsaari. Romanovit eivät tukeneet Borisia hänelle vaikeimpina päivinä. Ilmeisesti Romanovit osallistuivat yritykseen nostaa syrjäytynyt tsaari Simeon Bekbulatovich valtaistuimelle ja muihin juonitteluihin Borisia vastaan, mutta historioitsijoilla ei ole luotettavia tietoja tästä pisteestä.

Romanoveista ja äskettäin valitusta tsaari Borisista ei ollut valittamista. Lisäksi tsaari Boris myönsi syyskuussa 1598 bojarit Aleksanteri Nikitich Romanoville sekä Romanovien perheen Mihail Petrovitš Katyrev-Rostovskille ja prinssi Vasili Kazy Kardanukovich Cherkasskylle. Muodollisesti Romanoveilla ei ollut valittamista, ja Romanovien ja Godunovien rauhallinen rinnakkaiselo kesti vuoteen 1600 asti.

Vuoden 1599 lopulla - 1600 alussa Boris Godunov sairastui vakavasti. Syksyllä 1600 tsaarin terveys oli heikentynyt niin paljon, että hän ei voinut vastaanottaa ulkomaisia ​​lähettiläitä tai edes liikkua itsenäisesti - hänet kannettiin paareilla kirkkoon.

Romanovin veljekset päättivät, että heidän hetkensä oli tullut, ja aloittivat vallankaappauksen valmistelut. Lukuisista Romanovin kartanoista Moskovaan alkoi saapua aatelisia ja taistelevia orjia. Useita satoja aseistautuneita ihmisiä keskittyi Varvarkaan Fjodor Nikitichin kartanolla. Heidän joukossaan oli nuori aatelismies Juri Bogdanovich Otrepiev. Borisin erikoispalvelu ei kuitenkaan nukkunut. Tsaarin käskystä yöllä 26. lokakuuta 1600 useat sadat jousimiehet aloittivat hyökkäyksen Varvarkan kartanolle. Kymmeniä Romanovin kannattajia tapettiin hyökkäyksen aikana, ja monet teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa.

Romanovien syyttäminen Godunovin vallankaappauksen järjestämisestä oli sopimatonta, koska se olisi antanut uudelle dynastialle epäsuotuisan vaikutelman sekä kotimaassa että ulkomailla. Siksi Romanovia syytettiin noituudesta. Nikitichin veljekset luovutettiin Boyar Duumalle oikeudenkäyntiä varten. Rurikovitshien ja Gedeminovichien arvostettu aatelisto vihasi juurettomia nousujohteisia, sekä Godunoveja että Romanovia. Sanomattakin on selvää, että Romanovit eivät löytäneet myötätuntoa duumassa.

Länsi-Euroopan aateliston noituuden oikeudenkäynnit päättyivät yleensä kokkiin ja vain yksittäistapauksissa pilkkomiseen ja hirsipuuhun. Godunov kuitenkin kohteli Romanovia suhteellisen lempeästi. Fjodor Nikitich Romanov tehtiin munkiksi Filaretin nimellä ja lähetettiin Anthony Siyskyn luostariin. Hänen vaimonsa Ksenia Ivanovna oli myös tonsuroitu nimellä Martha ja hänet karkotettiin yhdelle Zaonezhsky-kirkkopihalle. Hänen äitinsä karkotettiin Cheboksaryn luostariin. Aleksanteri Nikitich Romanov karkotettiin Valkoiselle merelle Usolie-Ludaan, Mihail Nikitich - Permiin, Ivan Nikitich - Pelymiin, Vasili Nikitich - Jarenskiin, heidän sisarensa aviomiehensä Boris Tšerkasskyn ja 5-vuotiaan Fedor Nikitichin lasten kanssa. Mihail ja hänen sisarensa Tatjana, tätinsä Nastasya Nikitichnaya ja Aleksanteri Nikitichin vaimo karkotettiin Beloozeroon. Prinssi Ivan Borisovich Cherkassky - Vyatkalle Malmyzhiin, prinssi Ivan Sitsky - Kozheozersky-luostariin, muut Sitskyt, Shastunovs, Repnins ja Karpovit lähetettiin eri kaukaisiin kaupunkeihin.

Ensimmäiset huhut elävästä Tsarevich Dimitristä ilmestyvät samanaikaisesti Romanovien bojaarien häpeän kanssa. Oletetaan nyt, että tämä on yksinkertainen sattuma, ja mietitään, kuka voisi olla tämän hankkeen aloitteentekijä. Tavalliset talonpojat, isäntien sorron murskaamat ja heiltä riistettyinä, alkoivat Pyhän Yrjön päivänä unelmoida tsaarivapauttajasta ja keksivät Tsarevitš Demetriuksen ylösnousemuksen? Ei, tämä on liian hyvä satu, se sopii varsin 1800-luvun populistiselle historioitsijalle, mutta ei 1600-luvun alun talonpojalle. Venäjällä 800-1600-luvuilla. enkä ole koskaan kuullut huijareista. Ja on yksinkertaisesti naurettavaa lukea lukutaidottomien talonpoikien syyksi huijarin juonittelua.

Käännytään nyt länteen. Nuori Portugalin kuningas Sebastian Sisin lähti valloittamaan Pohjois-Afrikan vuonna 1578 ja hävisi taistelussa. Kuninkaalla ei ollut aikaa jättää jälkeläisiä, mutta hänen katoamisensa jälkeen Portugalissa ilmestyi joukko huijareita Väärä Bastian. Muuten, paavi Klemens VIII kirjoitti 1. marraskuuta 1603 päivätyn raportin marginaaliin, jossa hän ilmoitti Demetriuksen ilmestymisestä: "Portugalilaisia ​​temppuja." Samaan aikaan Bogdannik-dynastia päättyi Moldaviaan, ja myös monia huijareita ilmestyi. Se, mikä oli Venäjän uteliaisuutta, on jo pitkään tullut normaaliksi Euroopassa.

Voimme vain arvailla Suurten vaikeuksien käsikirjoittajan nimeä, mutta voimme luotettavasti sanoa, että se ei ollut talonpoika tai kaupunkilainen, vaan 1600-luvun intellektuelli. Hän saattoi olla bojaari tai aatelinen, joka toimi suuren bojaarin neuvonantajana, mutta todennäköisesti hän oli henkinen henkilö. Joka tapauksessa tämä oli moskovilainen, lähellä tuomioistuinta ja hyvin tietoinen salaisista vallan mekanismeista. Voidaan olettaa, että tämä "intellektuelli" tiesi Portugalin ja Moldovan tapahtumista ulkomaalaisten ja suurlähettiläs Prikazin virkamiesten kautta.

Huomaa, että huhu vuoden 1600 lopulla - vuoden 1601 alussa ei mennyt pohjaan, vaan huipulle. Ulkomaalaiset tiesivät hänestä jo, mutta maakuntakaupungeissa he eivät tienneet mitään, kylistä puhumattakaan. Siten propagandaa toteutettiin erittäin pätevästi. "Yhdeksäs aalto" väärää tietoa Boris Godunovista meni samanaikaisesti, että hän oli tappanut kaikki, kenet pystyi, ja riistänyt tsaari Simeonilta näkönsä noituudella. Yhtä synkronisesti ilmestyi erilaisia ​​tarinoita hyvistä bojaareista Romanovista, tsaari Fjodorin "sukulaisista". En kyllästy lukijaa heidän uudelleenkertomisellaan, mutta lähetän kiinnostuneet tutkimaan keskiaikaista venäläistä kirjallisuutta ja eepoksia. Huomautan vain yhden asian, tämä kansanperinne koski vain Romanoveja. Ei ole lauluja tai tarinoita Shuisky-, Mstislavsky-, Obolensky- ja muista muinaisista ruhtinasperheistä. Onko todella tarpeen selittää, että tämän esityksen ohjaaja oli sama, kuten muuten asiakkaatkin. Joten, tsaari on hirviö valtaistuimella, hyvät bojarit ovat häpeässä, ja jossain Ivan Julman kahdeksantoista-vuotias poika vaeltelee.

Pelastettu Dimitri ei tietenkään voinut olla ilmestymättä, ehkä turhaan koko kampanja suoritettiin. Ja niin vuonna 1602 kauan odotettu Tsarevitš Dimitri ilmestyi Puolaan. Keskustelua huijarin henkilöllisyydestä on käyty 400 vuotta. Tästä partituurista on kolme versiota: huijari oli todellinen prinssi, huijari oli Juri Otrepiev, ja huijari ei ollut toinen eikä toinen. Kummallista kyllä, uusimman version kannattajat eivät voi oletettavasti edes viitata tiettyyn historialliseen henkilöön, josta on tullut huijari. Heidän argumenttinsa rajoittuvat kahden ensimmäisen version kritiikkiin, jonka jälkeen poissulkemismenetelmällä tehdään johtopäätös - "mistä seuraa, että joku muu oli väärä Dmitry".

Versio prinssin ihmeellisestä pelastuksesta on erittäin suosittu sentimentaalisten naisten ja koulutettujen miesten keskuudessa. Tälle versiolle on jo omistettu peräti kaksi tusinaa sentimentaalista romaania, eikä ole epäilystäkään siitä, että myös uusia mestariteoksia ilmestyy. Versiot Dimitrin pelastuksesta ovat toisiaan fantastisempia. Joillekin "historioitsijoille" perinteinen kertomus ihmeellisestä pelastuksesta ei riitä, ja he menevät pidemmälle. Joten väärä Dmitry osoittautuu todella Tsarevitš Dimitriksi, mutta ei Ivan Julman pojaksi, vaan hänen veljenpoikansa. Tätä seuraa dramaattinen tarina siitä, kuinka Solomonia Saburova synnytti pojan Vasily III:lta luostarissa. Mutta Salomon ja Basil Dimitrin pojanpojasta tuli huijari.

Yritettiin myös yhdistää ensimmäinen ja toinen versio. Tässä versiossa, vuonna 1602, Groznyn todellinen poika pakeni Puolaan ja sitten Italiaan, mutta sitten hän kuoli vieraassa maassa, ja hänen nimensä otti Grigory (Juri Otrepiev). En tarkoituksella sisällytä näiden "historiallisten teosten" nimiä, en halua mainostaa niitä. Polemisoida heidän kanssaan on yksinkertaisesti naurettavaa. Jokainen normaali ihminen kuolemaansa asti muistaa tapahtumat, jotka hänelle tapahtuivat 4-8-vuotiaana, ja muistaa usein aikuisten sukulaistensa unohtamia pieniä yksityiskohtia. Huijari puhui elämästään Uglichissa pahemmin kuin luutnantti Schmidt Shura Balaganovin poika Ochakovin kapinasta. Erityisesti hän väitti, että murha Uglichissa oli tapahtunut yöllä. Suunnilleen sama asia, joka tapahtui hänelle 8-19-vuotiaana, hän pääsi irti yleisistä lauseista, että hyvät ihmiset olivat turvanneet ja kasvattaneet hänet.

No, sanotaanpa Puolassa, että hän saattoi pelätä suojelijoidensa hengen puolesta, jotka jäivät Venäjälle Godunovin vallan alle. Mutta Moskovan valtaistuimelle noussut hänen ensimmäinen toiveensa olisi ollut löytää nämä "hyväntekijät", näyttää ne ihmisille ja antaa heille palkkio. Ja pointti tässä ei ole kiitollisuus, todiste Moskovan ihmeellisestä pelastuksesta oli kysymys väärän Dmitryn elämästä tai kuolemasta. Lopuksi lääketiede antaa kiistämättömän argumentin - epilepsia ei koskaan katoa itsestään, eikä sitä paranneta edes nykyaikaisin keinoin. Ja Väärä Dmitry ei koskaan kärsinyt epileptisista kohtauksista, eikä hänellä ollut järkeä matkia niitä.

Melkein kaikki vakavat historioitsijat ovat hyväksyneet toisen version ja tunnistaneet väärän Dmitryn munkki Gregoriin, maailmassa Juri Bogdanovich Otrepievin. Hän tuli Nelidovien aatelisperheestä. XIV-luvun 70-luvulla aatelismies Vladislav Nelidov (Neledzevsky) saapui Puolasta palvelemaan Moskovan prinssiä Dmitri Ivanovichia. Vuonna 1380 hän osallistui Kulikovon taisteluun. Tämän Vladislavin jälkeläisiä alettiin kutsua Nelidoviksi. Rod oli yleensä alaspäin. Kirjoittaja onnistui löytämään aikakirjoista vain yhden maininnan Nelidovista. Vuonna 1472 suurruhtinas Ivan III lähetti prinssi Fjodor Pestroin kuvernöörin rankaisemaan Permin alueen asukkaita "heidän epäonnistumisesta oikaistaan". Yhtä tämän armeijan osastoa komensi Nelidov. Osa Nelidovista asettui Galichiin ja osa Uglichiin. Yksi Nelidov-suvun edustajista, Danila Borisovich, sai lempinimen Otrepiev vuonna 1497. Hänen jälkeläisensä alkoivat kantaa tätä sukunimeä.

Vuoden 1550 "Tuhannen kirjan" mukaan viisi Otrepieveä oli tsaaripalveluksessa. Näistä Borovskissa bojaareiden pojat "Tretyak, kyllä ​​Ignatius, ja Ivan Ivanovin Otrepievin lapset, Tretjakovin poika Zamyatnya". Pereslavl-Zalesskyssä palveli streltsy sadanpäämies Smirnaja-Otrepiev. Hänen poikansa Bogdan nousi myös streltsy sadanpäällikön arvoon. Mutta hänen väkivaltainen luonnensa pilasi hänet. Hän juopui Moskovan saksalaissiirtokunnalla, jossa ulkomaalaiset kävivät vapaasti kauppaa viinillä, ja humalassa tappelussa joku liettualainen puukotti hänet kuoliaaksi. Joten Yushka jäi orvoksi, jota hänen äitinsä kasvatti.

Tuskin nuorena Juri astui Mihail Nikitich Romanovin palvelukseen. Jushkan valinta ei ollut sattuma - hän vietti lapsuutensa Otrepievin aatelisten kartanolla Kostroman sivujoen, Monza-joen, rannalla. Lähistöllä, alle kymmenen mailin päässä, oli Bojaari Fjodor Nikitichin kuuluisa Kostroman perintö - Domninon kylä. Pian Otrepiev asettui Moskovaan Romanovien rakennukseen Varvarkassa. Myöhemmin Jobin patriarkka sanoi, että persut "asuivat Romanovissa pihalla ja sulautuivat pakenemaan kuolemanrangaistuksesta Tšernitsyssä." "Varas" oli siihen aikaan laajempi käsite, joka sisälsi maanpetoksen. Joten ketä vastaan ​​Yushka "varasti"?

Jos hänen hyväntekijäänsä vastaan ​​Romanovit - niin hänen ei pitänyt mennä luostariin, vaan palatsiin Borisin luo irtisanoutumalla. Tämä tarkoittaa, että hän "varasti" tsaaria vastaan. Joko hänet vihittiin Romanovien salaliittoon tai ainakin hän osallistui aktiivisesti taisteluun tsaarin jousimiesten kanssa. Joka tapauksessa häntä uhkasi kuolemantuomio. Boris oli opportunistisista syistä lempeä bojaareja kohtaan, mutta teloitti armottomasti syylliset palvelijat. Pelastaessaan henkensä Yushka otti luostarivalan ja hänestä tuli nöyrä munkki Gregory. Jonkin aikaa Gregory vaelsi ympäri luostareita. Joten tiedetään hänen oleskelustaan ​​Suzdal Spaso-Efimievin luostarissa ja Ivan Kastajan luostarissa Galichin alueella.

Jonkin ajan kuluttua munkki Gregory löytää itsensä etuoikeutetusta Chudov-luostarista. Luostari sijaitsi Moskovan Kremlin alueella, ja sinne pääsyyn liittyi yleensä suuria rahallisia lahjoituksia. Kremlin Tsaarin taivaaseenastumisen katedraalin arkkimandriitti pyysi arkkimandriitti Pafnutiya ottamaan vastaan ​​Gregorin [Neitsyt taivaaseenastumisen katedraali toimi tsaarien hääpaikkana, Moskovan metropoliitit ja patriarkat haudattiin katedraaliin.] Efimiy. Kuten näet, vaikutusvaltaiset kirkkojohtajat pyytävät entiseltä osavaltion rikolliselta nunnaa, joka juoksee luostarista toiseen.

Aluksi Grigory asui sukulaisensa Grigory Elizariy Zamyatnyn (Tretyak Otrepievin pojanpoika) sellissä. Kaiken kaikkiaan Gregory vietti ennen pakoaan noin vuoden Chudovin luostarissa. Hän ei viipynyt Zamyatnyan sellissä kauaa. Arkkimandriitti Paphnutius tunnisti hänet pian ja siirsi hänet selliinsä. Arkkimandriitin esityksestä patriarkka asetti Gregorin diakoniksi. Pian Job tuo Gregoryn lähemmäs häntä. Patriarkan kammioissa Otrepiev "loi pyhät" kanonit. Gregory jopa seurasi patriarkkaa Boyar Duuman kokouksissa. Aivan mahtava nousu vain vuodessa! Ja aika ei ollut Ivan Julma tai Pietari Suuri.

Godunovin aikana huimausta uraa ei tehty. Ja tällaisella uralla yhtäkkiä juoksu ?! Ja mikä tärkeintä, kuinka 20-vuotias poika yhtäkkiä julisti itsensä prinssiksi ilman kenenkään tukea? Ennen sitä Venäjällä Rurikin ajoista lähtien ei ollut ainuttakaan huijaria. Kuninkaan arvovalta oli erittäin korkea. Tuon ajan mentaliteetti ei voinut edes sallia tällaista ajatusta yksinkertaisen munkin keskuudessa.

Vallankumousta edeltäneet ja Neuvostoliiton historioitsijamme olivat erittäin vähän kiinnostuneita siitä, kuka oli Gregoryn selän takana. Ja Pushkin on suurelta osin syyllinen tähän, tai pikemminkin, ei Pushkin, vaan tsaarin sensuuri. Kuinka Aleksanteri Sergeevich ratkaisee draaman pääkysymyksen - munkki Gregorin päätöksen tulla huijariksi? Tässä on kohtaus "Sellu Chudov-luostarissa". Isä Pimen kertoo mustalle miehelle Grigorille Godunov-vastaisen version Tsarevitš Dmitryn murhasta. Ja siinä kaikki... Seuraava kohtaus on "Patriarkan kammiot". Siellä Chudovin luostarin apotti raportoi patriarkalle munkin Gregorin pakenemisesta, joka kutsui itseään Tsarevitš Dmitriksi.

Onko mahdollista uskoa, että 18-vuotias poika, kuultuaan Pimenin tarinan, ottaisi itse tällaisen riskin? Ja pointti ei ole ollenkaan rangaistuksen väistämättömyydessä - teline ja kuumat pihdit kuulusteluissa, ja sitten neljännes tai panos. Asia on erilainen - Grishkasta tuli ensimmäinen huijari Venäjän historiassa. Ja yhden nuoren oli mahdotonta saavuttaa tämä yhdessä yössä. Venäjän feodaalisen yhteiskunnan psykologia 1600-luvun alussa. ei voinut sallia sitä. Tässä tarvitaan hienostunutta kypsää mieltä. Joten kuka antoi idean Grishkalle? Vuoteen 1824 asti kukaan ei ottanut tätä aihetta esille. Ja Pushkin? Nyt on epätodennäköistä, että on mahdollista saada selville, tiesikö Pushkin jotain, mikä ei mennyt Karamzinin historiaan, vai valkeniko hänelle loistava arvaus.

Mutta aloitetaan järjestyksessä. Pushkin aloitti Boris Godunovin työskentelyn marraskuussa 1824. Joulukuun lopussa - tammikuun alussa hän saavutti lavalle Chudov-luostarin ja pysähtyi. Pushkin-oppineet väittävät, että hän on ottanut Oneginin neljännen luvun. Ehkä näin on, mutta pikemminkin - päät kohtaavat "Godunovin". Mutta huhtikuussa 1825 Pushkin palasi "Godunoviin" ja kirjoitti samassa hengessä kohtaukset "Tšudovin luostarin selli" ja "luostarin aita". Anteeksi, tarkkaavainen lukija suuttuu, mikä on "luostarin aita", mutta näytelmässä ei ole sellaista kohtausta. Aivan oikein, ei, mutta Pushkin kirjoitti sen. Kohtaus on lyhyt, kaksi sivua pitkä ja 3-5 minuuttia kestävä. Siellä Grishka puhuu "pahan munkin" kanssa. Ja tämä "paha munkki" kutsuu Grishkan ryhtymään huijariksi. Se tulee Grishkalle vasta toisella kerralla, mutta hän on samaa mieltä: ”Se on päätetty! Olen Dmitry, olen Tsarevitš." Chernets: "Anna minulle kätesi: sinusta tulee kuningas." Kiinnitämme huomiota viimeiseen lauseeseen - onko se niin tärkeää, että yksinkertainen munkki sanoo? Voi, hän ei ole ollenkaan yksinkertainen, tämä "paha apina". Kohtauksella "Luostarin aita" oli räjähtävä luonne. Hän ei vain syyttänyt suoraan papistoa myllerryksen järjestämisestä, vaan esitti vaarallisen kysymyksen - kuka muu oli huijarin takana. Siksi Žukovski, joka valmisteli Boris Godunovin ensimmäisiä kohtauksia julkaistavaksi vuonna 1830, odottamatta sensuurin kieltoa, heitti itse luostarin aidan kohtauksen. Tämä kohtaus julkaistiin vasta vuonna 1833 saksalaisessa lehdessä, joka julkaistiin Dorpatissa.

Olen viettänyt yli 5 vuotta etsimässä "pahaa mustaa miestä". Se osoittautui itse Chudov-luostarin arkkimandriitiksi, Paphnutius. On hyvin outoa, että kaikki historioitsijamme ovat ohittaneet vaikeuksien ajan avainhenkilön. Ja kirkon viranomaiset tekivät kaikkensa poistaakseen "pahan munkin" Paphnutiuksen nimen kirkosta ja maallisesta historiasta. Joten Metropolitan Macariuksen kirjoittamassa valtavassa teoksessa "Venäjän kirkon historia" VI osassa, joka on omistettu vaikeuksien ajalle, Paphnutii mainitaan ohimennen vain kahdesti kahdella rivillä. Ja viime kerralla sanottiin ilmeisellä pahuudella: "... kuinka ja milloin hän kuoli ja minne hänet haudattiin, ei tiedetä."

Onnistuin löytämään tietoa Paphnutiuksesta pyhien Nikodemuksen, Adrianuksen ja Therapont of Monzenskyn elämästä. Palataanpa siis vuoteen 1593. Trinity Pavlo-Obnorskyn luostarissa asui kerran kaksi munkkien ystävää Adrian ja Paphnutii. Tuntematon munkki ilmestyi heille, kukin erikseen, unessa ja käski perustaa luostarin metsäisen Monza-joen rannoille sen yhtymäkohtaan Kostromaan, ja vanhin Adrianista tuli luostarin apotti. Lisäksi ilmestynyt lisäsi, että tämä paikka osoitettaisiin ihmeen avulla ja pyhimys ilmestyisi siihen. Ja niin tapahtui: kun sinne pystytettiin kappeli, kaksi nuorta sai parannuksia siinä. Ja heidän isänsä kertoivat, että jokaiselle heistä unessa ilmestyi tuntematon munkki ja sanoi, että hänen poikansa parantuisi vanhin Adrianin luostarissa. Tällä hetkellä vanhin Paphnutiy nimitettiin Moskovan Chudov-luostarin apottiksi.

Tulee sellainen vaikutelma, että elämänteksti on läpikäynyt perusteellisen sensuurin. Miksi sama unelma "näkyy" kahdelle vanhimmalle kerralla? On ymmärrettävää, jos he alkoivat yhdessä rakentaa luostaria Monzaan, mutta Paphnutius on poissa pelistä. Joku nimittää hänet ja jostain tuntemattomasta syystä Moskovan hovin Chudov-luostarin arkkimandriitiksi! Ilmeisesti Paphnutius näki toisen paljon upeamman unen, mutta myöhemmin joku poisti tämän unen käsikirjoituksesta.

Kiinnitämme huomiota maantieteeseen. Obnora-joki, jossa Pavlo-Obnorsky-luostari sijaitsi, ja Monza-joki, jonne Adrian perusti uuden luostarin, ovat Kostroma-joen oikeat sivujoet ja sijaitsevat melkein lähellä. Joten Monza-joen alue on Romanovien bojaarien kartanon, Otrepievin aatelisten kartanon ja Pafnutiyn luostaritottelevaisuuden paikka. On vaikea uskoa, että tämä on yksinkertainen yhteensattuma. On melkein uskomatonta, että Romanovin bojarit eivät vierailleet viereisessä Pavlo-Obnorskyn luostarissa. Mutta on hyvin outoa, että Mihail Romanov vieraili siellä tullessaan kuninkaaksi. Ilmeisesti jokin yhdisti tämän perheen vahvasti Obnorin luostariin.

Ei ole vaikea arvata, että Pafnutius tuli Chudov-luostariin naapureidensa Romanovien suojeluksessa. 1593-1594 - Romanovien ja Godunovien läheisen liiton aika. Muuten, patriarkka Job oli tuolloin myös ystävällinen Romanoveille. Itse asiassa vuosina 1575–1581 Job oli Novospassky-luostarin arkkimandriitti, joka oli pitkään ollut Romanovien suojeluksessa ja toimi heidän esi-isiensä hautaholvina. Vain tällä tavalla maakunnan luostarin huomaamaton munkki onnistui pääsemään Kremliin.

Melkein heti sen jälkeen, kun Paphnutius nostettiin arkkimandriitin arvoon, seppä Nikita ilmestyi hänelle Chudov-luostarissa. Ja Paphnutius, "koeteltuaan Nikitan kärsivällisyyttä ja nöyryyttä useilla tottelevaisilla tavoilla", teki hänestä sellinhoitajan. Syksyllä 1595 noviisi Nikita tonsuroitiin munkina nimellä Nikodim. Muistakaamme tämä nimi, palaamme siihen myöhemmin. Joten arkkimandriitin Paphnutiuksen sellissä munkki Gregory asui pitkään. Ja on epätodennäköistä, että arkkimandriitti olisi antanut oppilaansa joutua toisen Chudovian "pahan munkin" vaikutuksen alle.

Herää luonnollinen kysymys: voisiko Paphnutius toimia yksin, ilman yhteistoimintaa sosialistien kanssa? Vastaus on ilmeinen. Ja nämä olivat Romanovin piirin ihmisiä. Ja jos Nikitichin veljekset istuivat vahvan vartioinnin alla, niin Moskovassa oli heidän lukuisia sukulaisiaan, mukaan lukien naispuoliset, heidän palvelevat aateliset ja muu asiakaskunta.

Myös puolalaisten osallistuminen salaliittoon ja hyvin varhaisessa vaiheessa on mahdollista. Liettuan liittokansleri ja suuri hetmani Lev Sapega on erittäin epäiltynä. Ensimmäistä kertaa hän tuli Moskovaan suurlähettiläänä Fjodor Ioannovichin hallituskaudella. Jo silloin hän kirjoitti hetmani Christoph Radziwillille, että hänen eri informantinsa ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: useimmat duuman bojaareista ja kuvernöörit edustavat Romanovia; alemmat joukot, erityisesti jousimiehet ja väkijoukko, tukevat Godunovia. Toisen kerran Lev Sapega saapui Moskovaan 16. lokakuuta 1600 ja lähti lähes vuotta myöhemmin, elokuussa 1601. Kymmenen päivää hänen saapumisensa jälkeen Sapega ja muut suurlähetystön jäsenet olivat todistamassa Romanovin pihan tsaarijousimiesten yöhyökkäystä. Suurlähetystön päiväkirjassa sekä kuningas Sigismundille tehdyssä raportissa Sapega ja hänen toverinsa puhuvat erittäin myönteisesti Nikitich-veljistä ja kutsuvat heitä "kuolleen suurruhtinaan verisukulaisiksi". (Lakhi ei tunnustanut Fedorin kuninkaallista arvonimeä.)

Sapega lähti Moskovasta erittäin vihaisena tsaari Borisille. Myöhemmin Vilnassa Sapieha sanoi ratifiointia varten saapuneiden Venäjän suurlähettiläiden edessä kuningas Sigismundille: "Kuinka tulin Moskovaan, emmekä nähneet valtiomiehen silmiä kuuteen viikkoon, mutta kun olimme suurlähetystö, sen jälkeen emme nähneet valtiomiesten silmiä 18 viikkoon, sitten Duuman bojaareista kuulimme monia ylpeitä sanoja, he kaikki vetivät meiltä kuninkaallisen tittelin.

Sanoin heille samalla tavalla kuin nyt sanon, että meillä ei ole hallitsijalta määräystä kuninkaallisen tittelin suhteen aselepoon, mutta kuninkaallisen määräyksen lopussa oli kuninkaallinen arvonimi, jos suvereenisi, kaikkien artiklojen mukaan. jonka annoimme bojaareille, olisivat samaa mieltä". Eli Sapega alkoi tinkiä, sanotaan, että me tunnustamme Boriksen tsaariksi, ja sinä, sanotaan, tunnustat Sigismundin Ruotsin kuninkaaksi. Mihin Moskovan suurlähettiläät vastasivat kohtuudella: "Sanotte, että suvereeninne kruunattiin Ruotsin kruunulla, mutta meidän suuri suvereenimme ei tiennyt hallitsijanne Ruotsin kruunauksesta... Tiedämme vain, että suvereenisi Zhigimont, kuningas meni Ruotsiin ja hänen päälleen Ruotsin maassa tapahtui vastoinkäymiset.

Jos hallitsijasi olisi kruunattu Ruotsin kruunulla, hän olisi lähettänyt ilmoituksen kuninkaalliselle majesteetille ja hän itse olisi ollut Ruotsin kuningaskunnassa, ei Artsy-Karlo (herttua Karl). Nyt Ruotsin valtakunnassa Artsy-Karluksessa ja Zhigimontissa kuningas ei välitä Ruotsin valtakunnasta, eikä sinulla ole mitään sanottavaa tai kirjoitettavaa ruotsinkielisestä tyhjän sanan otsikosta.

Se oli kauhea isku kuninkaan ja kuninkaallisen suurlähettilään ylpeydelle. Grishka Otrepievin saapuessa Puolaan Lev Sapegasta tuli yksi hänen aktiivisimmista suojelijoitaan. Näin ollen on suuri todennäköisyys, että Sapegasta tuli rikoskumppani Pafnutiuksen ja Romanovin asiakaskunnan salaliitossa. D. Lavrov väitti kirjoittaneen tästä: "Silloin Lev Sapega oli Puolan Moskovan-suurlähettiläs, ja patriarkan alaisuudessa Otrepiev saattoi ottaa häneen yhteyttä ja varmistaa, että Puolasta löytyisi itselleen tukea." [Lavrov D. Pyhä intohimo, Uglich Tsarevitš Dimitryn siunattu ruhtinas, Moskovan ja koko Venäjän ihmetyöntekijä. Sergiev Posad: Kirjapaino St. - Tr. Sergiev Lavra, 1912. S. 90.] Saman väittää vuonna 1996 D. Evdokimov. [Evdokimov D. Voevoda. M .: Armada, 1996. S. 53.]

Kolmion Pafnuti - Romanovs - Sapega läsnäolo poistaa välittömästi kaikki arvoitukset ja ristiriidat huijarin juonen historiasta.

Venäjän valtiota järisyttäneen kauhean draaman päähenkilö ei ollut Godunov, jonka väitetään saaneen maan kriisiin, eivät häntä kohtaan kaunaa kantaneet bojarit ja vielä vähemmän Chudov-munkki Grigory, vaan puolalaiset. Oletetaan, että Otrepiev ei olisi paennut länteen, vaan pohjoiseen ruotsalaisten luo tai etelään Turkin sulttaanin tai persialaisen shaahin luo. Joka tapauksessa hänestä tulisi vain pieni muutos edellä mainittujen maiden hallitsijoiden poliittisessa pelissä. Pahimmassa tapauksessa Otrepiev olisi luovutettu Godunoville ja päättänyt elämänsä Moskovassa roviolla, parhaassa tapauksessa hän olisi elänyt onnellisena palatsissa tai linnassa vahvan vartijan alla ja ajoittain vedettynä valoon. päivä kiristääkseen hieman moskovilaisia.

Puolalaiset järjestivät Venäjän valtion tuhon, joka oli verrattavissa vain Batun hyökkäykseen. Neuvostoliiton historian oppikirjoissa kaikki selitettiin yksinkertaisesti ja selkeästi. XIV-XV vuosisadalla. Puolalais-liettualaiset feodaalit valtasivat Länsi- ja Lounais-Venäjän maat ja järjestivät vuonna 1605 intervention Moskovan Venäjälle ottamalla ruotsalaiset mukaansa. Valitettavasti tämä versio soveltui vain koululaisille, jotka eivät niinkään ajatellut vaikeuksien aikaa kuin ennen muutosta jäljellä olevaa aikaa. Venäläinen historiografia ei ole pystynyt analysoimaan "Puola-ruotsalaisen väliintulon" syitä.

Puola XVI-XVIII vuosisadalla. ei ollut valtio sanan nykyisessä merkityksessä. Se oli puolalaisten ja liettualaisten magnaattien omaisuuden ryhmittymä kuninkaan nimellisen vallan alaisuudessa. Kuninkaan hallituskausi oli elinikäinen, mutta uuden kuninkaan valitsivat magnaatit itse. Magnaatit pitivät yllä yksityisiä armeijoita ja kävivät jatkuvasti sotia keskenään sekä aika ajoin oman kuninkaansa ja naapurimaidensa kanssa.

Valitettavasti en liioittele ollenkaan. Tässä on vain kaksi esimerkkiä. 40 vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen Hmelnytskin kansannousu alkaa siitä, että Chaplinsky-herra vei väkisin emäntätarin ja kymmenen kopikkaa heinää Chigirinin sadanpäämieheltä. Bogdan tarttui sapeliin... ja lähdetään. Tässä lähempi esimerkki. XVI vuosisadan lopussa. Vishnevetsky-ruhtinaiden perhe valloitti melko suuria alueita Suli-joen molemmilla rannoilla Dneprin alueella.

Vuonna 1590 Puolan Sejm tunnusti Vishnevetskyjen hankinnan laillisiksi, mutta Moskovan hallitus piti osaa maasta omakseen. Puolan ja Venäjän välillä vallitsi "ikuinen" rauha, mutta Vishnevetski ei välittänyt sekä Krakovasta että Moskovasta, vaan jatkoi kiistanalaisten maiden valtaamista. Suurimmat tapaukset tapahtuivat Severshchinassa Prilukin ja Sietinon kaupunkien vuoksi. Moskovan hallitus väitti, että nämä kaupungit ovat pitkään "vetyneet" Tšernigoviin ja että "Vishnevetskyt hallitsevat Prilutskoje- ja Sietinon siirtokuntia varkauksillamme valtakunnassamme Severskin maassa".

Lopulta vuonna 1603 Boris Godunov määräsi kiistanalaiset kaupungit poltettavaksi. Vishnevetskyn kansa vastusti. Molemmilla puolilla kuoli ja haavoittui. Aseelliset yhteenotot kiistanalaisista maista voivat johtaa laajempaan sotilaalliseen yhteenottoon. Tämä näkökulma toi Otrepievin Brachiniin, Vishnevetskyjen perintöön. Grishkan suunnitelmien mukaan Vishnevetskyn on autettava häntä vetämään tataarit ja kasakat sotilasoperaatioihin Moskovan valtiota vastaan.

Tsaari Boris lupasi prinssi Vishnevetskylle runsaan palkkion "varkaan" luovuttamisesta, mutta hän kieltäytyi. Sitten Vishnevetsky, peläten, että Boris käyttäisi voimaa, ajoi Otrepievin pois rajalta Vishnevetsin kaupunkiin.

7. lokakuuta 1603 Adam Vishnevetsky kirjoittaa kruununhetmanille ja Puolan suurelle liittokanslerille Jan Zamoyskylle Tsarevitš Dimitrin ilmestymisestä, ja kulkurista tulee aatelisten laillinen valtaistuimen väittelijä. Otrepieville seikkailun vaikein osa oli hänen tunnustuksensa puolalaisten magnaattien toimesta. Toinen vaihe - puolalaisten magnaattien yksityisten armeijoiden kerääminen Venäjän hyökkäystä varten - ei ollut erityisen vaikea. Konstantin Vishnevetsky (Adam Vishnevetskyn serkku) esitteli väärän Dmitryn omaansa. Solovjovin mukaan "Mnishek kokosi Puolan omaisuuteen 1600 ihmistä kaikenlaisista ryöstöistä tulevaa vävyään varten, mutta aroilla ja ukrainalaisilla oli paljon tällaisia ​​ihmisiä ...". [Solovjev S.M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Kirja. IV. S. 410.] Lainaus on tarkoituksellinen, jotta tekijää ei epäillä puolueellisuudesta.

Aluksi Sambir oli Mniskin yksityisarmeijan kokoontumispaikka, mutta sitten se siirrettiin Lvivin läheisyyteen. Luonnollisesti tämä "ritarillisuus" alkoi ryöstää Lvivin asukkaita, useita kaupunkilaisia ​​tapettiin. Valituksia "ritarikunnan" julmuuksista kaadettiin Krakovaan Lvovista. Mutta kuningas Sigismund pelasi kaksoispeliä, ja vaikka Mniszkan armeija pysyi Lvovissa, kuningas jätti vastaamatta paikallisten valituksiin ryöstöstä ja väkivallasta. Paavin nuncio Rangoni sai hovissa luotettavaa tietoa, että kuninkaallinen sanansaattaja oli ohjeistanut olemaan kiirehtimättä toimittamaan asetusta Lvoviin.

On uteliasta, että puolalaiset historioitsijat perustelevat tämän ryöstön kampanjan Moskovaan. Sama Kazimir Waliszewski kirjoitti: "Puolaa perustellessaan on otettava huomioon se tosiasia, että 1700-luvun Muskovia pidettiin täällä villinä maana ja siksi avoin sellaisille pakkoasutusyrityksille vastoin alkuperäiskansojen tahtoa; tämä ikiaikainen tapa säilyi eurooppalaisissa tavoissa, ja yksityinen aloite, ellei se saanut enemmän tai vähemmän virallista tukea kiinnostuneilta hallituksilta, nautti aina laajaa hemmottelua." [Valishevsky K. Ongelmien aika. M .: SP "Kvadrat", 1993. S. 111.] Siten tämä kampanja oli Puolan näkökulmasta vain tutkimusmatka luonnonvaraisten alkuperäiskansojen maahan.

Moskovan tapahtumista puhuttaessa melkein menetimme näkyvistämme Troublesin tärkeimmät yllyttäjät - Romanovin bojaarit. Lokakuuhun 1604 mennessä kaikki Romanovit, Filaretia lukuun ottamatta, olivat vapaana. Kuka oli kuninkaallisen palveluksessa ja ketkä asuivat rauhassa tilallaan. Erityisesti kahdeksanvuotias Mikhail Fedorovich asui Klinin kylässä isänsä tilalla. Hänestä huolehtivat hänen tätinsä - Marfa Nikitichna, Boris Kambulatovich Cherkasskyn leski ja Aleksanteri Nikitich Romanovin leski. Hänen sisarensa Tatjana asui Mihailin kanssa. Lienee tarpeetonta sanoa, että tämä naisten seura ravisteli poikaa ja kasvatti häntä ei ritarina, vaan heikkotahtoisena ja oikukas barchuk.

Itse munkki Filaret, maailmassa Fjodor Nikitich Romanov, asui hiljaa Anthony-Siyskyn luostarissa. Munkki Anthony perusti tämän luostarin vuonna 1520 Sie-joelle, joka on Pohjois-Dvinan sivujoki, 90 verstaa Kholmogoryn kaupungista. Se oli yksi Venäjän rikkaimmista pohjoisista luostareista.

Luostarissa Filaretia tarkkaili ulosottomies Bogdan Voeikov, joka lähetti säännöllisesti raportteja Moskovaan häpeääntyneen munkin käyttäytymisestä. Filaret käyttäytyi melko hiljaa, konfliktit ulosottomies Voeikovin kanssa olivat vähäisiä, puhtaasti jokapäiväisiä. Joten esimerkiksi Filaret laittoi pojan selliinsä. Ulosottomies ilmoitti kuninkaalle. Boris huomautti: "He eivät ottaneet pientä selliinsä;

Tämän seurauksena "pieni" käännettiin pois Filaretin sellistä, ja vanhin Irinarkh asetettiin hänen tilalleen huolehtimaan maanpaossa olevista. Sanomattakin on selvää, että Filaret ei pitänyt uudesta vanhemmasta naapurista, ja ilmeisesti hänen täytyi luopua joistakin nautinnoista "vähän". Siitä huolimatta Filaret käyttäytyi hiljaa ja jumalaapelkäävästi. Mutta nyt huhut Väären Dmitryn kampanjasta Moskovaa vastaan ​​saapuivat Anthony-Siyskin luostariin, ja nöyrä munkki Philaret alkaa kirjaimellisesti laukkaa ilosta. Vuoden 1605 alussa footti Voeikov lähetti Moskovaan useita irtisanomisia Filaretin julmuuksista ja valituksia luostarin apottista Ionasta, joka ummisti heiltä silmänsä.

Maaliskuussa 1605 tsaari Boris esitti ankaran ehdotuksen apotti Ionalle: "Bogdan Voeikov kirjoitti meille sen, mitä vanhin Irinarkh ja vanhin Leonid sanoivat hänelle: helmikuun 3. päivän yöllä vanhin Philaret moitti vanhin Irinarkhia, ryntäsi hänen luokseen sauvansa kanssa ja lähetti hänet ulos. hänen sellinsä ja Hän ei käskenyt häntä menemään minnekään sellissään luokseen ja seuraamaan häntä. Ja vanhin Filaret ei elä luostariarvon mukaan, hän nauraa aina jollekin tuntemattomalle ja puhuu maallisesta elämästä, lintujen metsästyksestä ja koirista, kuinka hän eli maailmassa, ja on julma vanhimmille, vanhimmat tulevat aina Voeikov vanhin Filaretia vastaan ​​valituksella, hän moittii ja haluaa lyödä heitä ja sanoo heille: "Katso, mikä minusta tulee!"

Kiinnitämme huomiota Filaretin lauseeseen: "Katso, millainen minusta tulee!" Kuka nöyrä munkki näkee itsensä kuninkaana tai patriarkana? Ja mistä tällainen ylimielisyys tuli? Oletetaan, että hän kuuli huijarin menestyksestä, niin mitä siitä? No, Väärä Dmitri tulee, joku Stenka tai Emelka, ja bojarit hirtetään ja hukkuu, ilman että heidän riitoihinsa ja loukkauksiinsa mennään. Tässä Filaret luovuttaa itsensä. Hän tietää erittäin hyvin, ettei Moskovaan ole menossa vain hänen entinen palvelijansa Jushka, vaan hänen "tuotteensa". Toinen kysymys on, että hän aliarvioi Puolan vaikutusvallan. Hänen "tuotteellaan" on nyt täysin erilaisia ​​nukkenäyttelijöitä.

20. kesäkuuta 1605 Väärä Dmitri I astuu juhlallisesti pääkaupunkiin ja kutsuu välittömästi etsimään ja palauttamaan Moskovaan entiset omistajansa. Heinäkuun alussa 1605 huijarin lähettiläät saapuivat Antoniev-Sijan luostariin ja veivät voitokkaina Filaretin Moskovaan.

Moskovassa Romanovit saivat runsaita palkintoja. Nöyrä munkki Filaret nostettiin Rostovin metropoliitin arvoon, ja entinen Rostovin metropoliita Kirill Zavidov yksinkertaisesti karkotettiin katsomosta ilman selityksiä. Lisäksi ei ole tietoa siitä, että Cyril voisi jotenkin suututtaa huijarin. Miksi tällainen palvelus on yksinkertainen munkki? Koska vuoden 1605 alusta hän lopetti jumalanpalveluksissa käymisen kokonaan? Todellakin lintujen ja koirien metsästystietoa varten?

Demetrius antoi Filareetille kirkon kolmanneksi tärkeimmän arvon. Olisi ollut liikaa tehdä munkista heti patriarkka, ja siinä paikassa tottelevainen Ignatius jo istui. Ja kuten jo tiedämme, Grishkan vanhasta tutusta Paphnutijista tuli Krutitsan suurkaupunki.

Filaretin nuorempi veli Ivan Nikitich Romanov sai bojaarit. Filaretin ainoa poika, yhdeksänvuotias Misha Romanov, ei jäänyt ulkopuolelle, ja hänestä tuli taloudenhoitaja. Huomautan, että jopa 20-vuotiaan prinssi Rurikovitšin nostaminen taloudenhoitajaksi Venäjällä oli poikkeuksellinen tapahtuma. Jopa maanpaossa kuolleiden Nikitichien ruumiit kaivettiin tsaarin asetuksella, tuotiin Moskovaan ja haudattiin juhlallisesti uudelleen Novospasskyn luostariin.

Monet historioitsijamme väittävät, että väärä Dmitry myönsi Romanovit sukulaisiksi vahvistaakseen heidän legitiimiytensä. Tämä näkymä ei pidä vettä. No, ensinnäkin, todelliset Dimitri Romanovit eivät olleet edes sukulaisia. Yritä löytää Fedor Nikitichin ja Dimitri Ivanovichin välisen suhteen aste venäjäksi! Lisäksi tsaari Fjodor, Anastasia Romanovan poika, piilotti Dimitrin ja kaikki hänen sukulaisensa maanpakoon Uglichiin, ja bojarit Romanovit Fjodor Nikitichin johdolla auttoivat tsaaria suurella innolla. Eikä siitä ole kysymys. Miksi huijari jälleen kerran muistuttaisi kansaa, että tsaari Fjodorilla on eläviä sukulaisia, joista paremman puutteessa voi tulla haastajia valtaistuimelle? Valitettavasti kukaan historioitsijamme ei voi antaa vastausta tähän kysymykseen.

Vähän. Miksi antaa Romanoveille valtaa ja omaisuutta? Onko huijari niin tyhmä, että hän luulee, että ylpeä ja kunnianhimoinen Fjodor Nikitich tulee hänen uskolliseksi orjakseen? Mutta rivit ja kartanot voivat olla niin hyödyllisiä Väären Dmitryn puolalaisille ja venäläisille kannattajille. Joten heistä olisi tullut ikuisesti uskollisia tsaari Demetrius I:n palvelijoita.

Lopuksi, mikä paholainen ei vitsaile, koska Romanovit pystyivät tunnistamaan Jushka Otrepievin, joka asui viisi vuotta sitten heidän pihalla. Kaikesta tästä voidaan tehdä vain yksi looginen johtopäätös - Romanovin bojarit olivat yhteistyössä kirkon salaliittolaisten kanssa, joiden pää oli Paphnutius. Nyt Otrepievin oli maksettava laskut. Oliko kunnianhimoinen Fjodor Nikitš tyytyväinen palkintoihin? Ei tietenkään, mutta oli liian aikaista ladata oikeuksia. Romanovit pitivät saatuja rivejä, kiinteistöjä ja muita etuja väliaskelena edelleen nousuun. Nyt Fjodor ja Ivan Nikitich näyttivät, että vielä vähän, ja Moskovan valtaistuimesta tulee heidän perheensä omaisuutta.

Toukokuun 2. päivänä 1606 Dimitrin morsian Marina Mnishek saapuu Moskovaan. Hänen mukanaan oli suurlähettiläät-aateliset, heidän orjansa ja palvelijansa, yhteensä noin kaksituhatta ihmistä. Tsaarin häät ja nuorten käyttäytyminen suuttivat Moskovan aateliset ja papit.

Useat historioitsijat väittävät, että ihmiset rakastivat tsaari Demetriusta. Ensinnäkin väkijoukon reaktio kuninkaan tai johtajan ilmestymiseen on erittäin petollinen. Tässä esimerkiksi kuinka valtavat joukot innostuneita ihmisiä kokoontuivat Nikolai II:n perheineen matkan aikana Romanovien paikkoihin dynastian kolmisataa vuotta kunniaksi. Ja neljä vuotta myöhemmin koko maa riemuitsi kuultuaan tsaarin luopumisesta. Oletetaan, että vuonna 1913 Kostromaan ei saapunut ortodoksinen tsaari perheineen, vaan vaikkapa persialainen shaahi, jolla oli kolmensadan kaunottaren haaremi, joka oli pukeutunut täysin läpinäkyvään kankaaseen. Olisiko laiturilla vähemmän ihmisiä? Vuonna 1799 matkalla Pariisiin Bonapartea tervehtivät innostuneet väkijoukot, mutta kun Junotin adjutantti kiinnitti kenraalin huomion heihin, hän vastasi: "Jopa enemmän ihmisiä olisi kokoontunut katsomaan, kun minut vietiin teloituksiin." Moskovan asukkaat aikoivat tuijottaa uuden tsaarin hauskanpitoa ikään kuin näytelmässä, ja sen mukaisesti he kohtelivat Dimitria. Ei pidä unohtaa, että Väärä Dmitry tuhlasi useiden kuukausien ajan hallituskautensa aikana suurimman osan Moskovan valtion kassasta, jota oli kerätty vuosisatojen ajan. Lienee tarpeetonta sanoa, että suurin osa tsaarin puolalaisille ja venäläisille kannattajilleen jakamista rahoista asettui Moskovan väestön keskuuteen - kauppiaisiin, shinkaareihin, Patch-rivin neitoihin jne. On selvää, että tämän väestöosan tuki tuskin pystyi pidä huijari valtaistuimella.

Heti Marinan saapumisen jälkeen Vasily Shuisky järjestää todellisen salaliiton. Hän itse, Vasily Vasilyevich Golitsyn ja Ivan Semenovich Kurakin tulevat salaliiton johtajaksi. Heihin liittyy Krutitsa Metropolitan Paphnutius. Säilyttääkseen tällaisessa asiassa tarvittavan yhtenäisyyden bojaarit päättivät ensin tappaa avatut, "ja kuka hänen jälkeensä on heidän kuningas, hänen ei pitäisi kostaa kenellekään aikaisemmista kiusauksista, vaan yleisestä neuvosta. hallitsemaan Venäjän valtakuntaa." Useita kymmeniä Moskovan aatelisia ja kauppiaita liittyi salaliittolaisiin.

Valmistautuessaan sotaan Turkin kanssa [Kaikki historioitsijamme uskovat, että Demetrius aikoi vakavasti taistella Ottomaanien valtakuntaa vastaan. Tekijän mukaan kyseessä oli Puolan kuninkaalle, paaville ja myös kotitalouskäyttöön tarkoitettu bluffi.] Huijari lähetti armeijan etelärajalle Sheremetevin komennolla. Samaan aikaan Novgorodin aateliset kutsuttiin Moskovaan ja leiriytyivät kilometrin päähän kaupungista. Heidän lukumääränsä Solovievin mukaan oli seitsemäntoista tuhatta Skrynnikovin mukaan - yhdestä kahteen tuhatta ihmistä. Tällä ei ole väliä, sillä tuhat soturia riittäisi vallankaappaukseen. Salaliittolaiset onnistuivat houkuttelemaan novgorodilaiset puolelleen.

Valoisena yönä 16.–17. toukokuuta 1606 salaliittolaisbojarit päästivät kaupunkiin noin tuhat Novgorodin aatelismiestä ja taistelevaa maaorjaa. Noin kaksisataa aseistautunutta moskovalaista, enimmäkseen aatelisia, kokoontui Shuisky-taloon. Pihalta he menivät Punaiselle torille. Noin kello neljä aamulla he soittivat kelloa Iljinkaan, Profeetta Eliaan, Novgorodin pihalla, ja heti kaikki Moskovan kellot alkoivat puhua. Punaiselle torille tulvi väkijoukkoja aseistautuneilla kaikella mitä oli käsillä. Hevosten selässä istui jo noin kaksisataa bojaaria ja aatelista täydessä haarniskassa.

LISÄÄ JÄRJYTTÄVÄÄ TIETOA EN OLE TAPAnnut!

Upea väärennös! SHOKKI! Osoittautuu, että sitkeä juutalainen nainen, jolla oli mutatoituneet aivot, Elena Bonar kasvatti juutalaisia ​​narttuja 300 komitealle: heidän joukossaan Benya Sverdlovin poika - NEMTSOV, PEDOFIL Sobchakin pieni tytär, sekä Chubais ... Seimi. .. TÄSSÄ NÄYTTIIN Nikolauksen vääriä asiakirjoja valtaistuimesta luopumisesta - kirjoituskoneella, ilman allekirjoitusta ... NYT MASHA ja GOSHA - juutalaiset tulevat hakemaan Nikolaevin maiden perintöä ... metsiä ... öljyä ... GERMTSOYVA, "seuraava minä" ... KETÄ HALUJA GLOMURIA TV:N KANSSA? Ei kukaan .... MUTTA "nevet" GOSHA:na, jolla on vaatimuksia suureen osaan VENÄJÄÄ - Itse ripustaisin tämän geneettisen raadun PETERSKY-LYHTYIN ... isän Sobchakin raiskaamille lapsille, lumoavalle tylsille ... .. .. 300 Uuden maailmanjärjestyksen komitea työntää olentoja Venäjälle .... perinnön vuoksi ... TAPAAMME NARTTUA? KUIN SE EHDOtetaan!

Kuninkaallista perhettä ei ammuttu!

Viimeistä Venäjän tsaaria ei ammuttu, vaan hänet pidettiin panttivankina

Samaa mieltä: olisi typerää ampua tsaari ilman, että hän ensin poimi rehellisesti ansaitut rahat hänen laatikoistaan. Joten he eivät ampuneet häntä. Rahaa ei kuitenkaan saatu heti, koska oli liian myrskyistä aikaa...

Säännöllisesti, jokaisen vuoden kesän puoliväliin mennessä, kova itku turhaan tapetun tsaari Nikolai II:n puolesta, jonka kristityt myös ”pyhittivät” vuonna 2000. Tässä on toveri. Heinäkuun 17. päivänä vanhat miehet heittivät jälleen "polttopuita" tunteiden valitusten uuniin tyhjästä. En ollut kiinnostunut tästä aiheesta aiemmin, enkä kiinnittäisi huomiota toiseen tyhjään kuoreen, MUTTA ... Viimeisessä elämänsä tapaamisessa lukijoiden kanssa akateemikko Nikolai Levashov mainitsi juuri, että Stalin tapasi 30-luvulla Nikolai II:n ja kysyi häneltä rahaa tulevaan sotaan valmistautumiseen. Näin Nikolai Gorjushin kirjoittaa tästä reportaasissaan "Maassammekin on profeettoja!" tästä tapaamisesta lukijoiden kanssa:

"... Tältä osin Venäjän imperiumin viimeisen keisarin Nikolai Aleksandrovitš Romanovin ja hänen perheensä traagiseen kohtaloon liittyvät tiedot osoittautuivat hämmästyttäviksi ... Elokuussa 1917 hänet ja hänen perheensä karkotettiin slaavilais-arjalaisen valtakunnan viimeinen pääkaupunki, Tobolskin kaupunki. Tämän kaupungin valinta ei ollut sattumaa, koska vapaamuurariuden korkeimmat asteet ovat tietoisia Venäjän kansan suuresta menneisyydestä. Linkki Tobolskiin oli eräänlainen pilkkaa Romanovien dynastialle, joka vuonna 1775 voitti slaavilais-arjalaisen imperiumin (suuren tartaarin) joukot, ja myöhemmin tätä tapahtumaa kutsuttiin Jemeljan Pugatšovin talonpoikien kapinan tukahduttamiseksi ... Heinäkuussa 1918 Jacob Schiff antaa käskyn yhdelle bolshevikkien johdossa olevalle uskotulleen henkilölle Yakov Sverdloville kuninkaallisen perheen rituaalimurhasta. Sverdlov, neuvoteltuaan Leninin kanssa, käskee Ipatiev-talon komentajan, tšekisti Jakov Jurovskin, toteuttamaan suunnitelman. Virallisen historian mukaan 16.–17.7.1918 yöllä Nikolai Romanov sekä hänen vaimonsa ja lapsensa ammuttiin.

Nikolai Levashov sanoi kokouksessa, että itse asiassa Nikolai II:ta ja hänen perhettään ei ammuttu! Tämä lausunto herättää välittömästi monia kysymyksiä. Päätin selvittää ne. Tästä aiheesta on kirjoitettu monia teoksia, ja kuva teloituksesta, todistajien todistukset näyttävät ensi silmäyksellä uskottavalta. Looginen ketju ei sovi tutkija A.F. Kirstoy, joka liittyi tutkimukseen elokuussa 1918. Tutkinnan aikana hän haastatteli tohtori P.I. Utkin, joka sanoi, että hänet kutsuttiin lokakuun lopussa 1918 vastavallankumouksen vastaisen taistelun ylimääräisen komission miehittämään rakennukseen antamaan lääketieteellistä apua. Uhri oli nuori tyttö, oletettavasti 22-vuotias, jolla oli halkeama huuli ja silmän alla turvotus. Kysymykseen "kuka hän on?" tyttö vastasi olevansa "keisari Anastasian tytär". Tutkinnan aikana tutkija Kirsta ei löytänyt kuninkaallisen perheen ruumiita Ganinan kuopasta. Pian Kirsta löysi lukuisia todistajia, jotka kertoivat hänelle kuulusteluissa, että syyskuussa 1918 keisarinna Aleksandra Feodorovna ja suurherttuattaret pidettiin Permissä. Ja todistaja Samoilov sanoi naapurinsa, Varakushevin Ipatievin talon vartijan sanoista, ettei teloitusta tapahtunut, kuninkaallinen perhe lastattiin vaunuihin ja vietiin pois.

Saatuaan nämä tiedot A.F. Kirst poistetaan tapauksesta ja määrätään luovuttamaan kaikki materiaalit tutkija A.S. Sokolov. Nikolai Levashov sanoi, että motiivina tsaarin ja hänen perheensä hengen pelastamiseen oli bolshevikien halu, vastoin herransa käskyjä, ottaa haltuunsa Romanovien dynastian piilotetut rikkaudet, joiden sijainti Nikolai Aleksandrovitš varmasti oli. tiesi. Pian teloituksen järjestäjät vuonna 1919, Sverdlov, vuonna 1924, Lenin, kuolevat. Nikolai Viktorovich selvensi, että Nikolai Aleksandrovich Romanov oli yhteydessä I.V. Stalinia ja Venäjän imperiumin vaurautta käytettiin vahvistamaan Neuvostoliiton valtaa ... "

Jos tämä olisi toverin ensimmäinen valhe. Starikov, voisi hyvin ajatella, että henkilö tietää vähän toistaiseksi ja on yksinkertaisesti väärässä. Mutta Starikov on useiden erittäin hyvien kirjojen kirjoittaja ja tuntee hyvin Venäjän lähihistorian. Tästä johtuu ilmeinen johtopäätös, että hän on tarkoituksella ovela. En kirjoita tämän valheen syistä, vaikka ne ovat aivan pinnalla... Haluaisin mieluummin antaa lisää todisteita siitä, että kuninkaallista perhettä ei ammuttu heinäkuussa 1918, ja huhu ammuskelusta on todennäköisesti alkanut " Raportti "asiakkaille - Schiffille ja muille tovereille, jotka rahoittivat vallankaappauksen Venäjällä vuonna 1917 ...

Nikolai II tapasi Stalinin?

On ehdotuksia, että Nikolai II:ta ei ammuttu, ja koko naispuolinen kuninkaallinen perhe vietiin Saksaan. Mutta asiakirjat ovat edelleen salaisia ​​...

Minulle tämä tarina alkoi marraskuussa 1983. Työskentelin silloin valokuvatoimittajana ranskalaisessa virastossa ja minut lähetettiin valtion- ja hallitusten päämiesten huippukokoukseen Venetsiaan. Tapasin siellä sattumalta italialaisen kollegan, joka saatuaan tietää olevani venäläinen, näytti minulle tapaamispäivänä päivättyä sanomalehteä (luulen, että se oli La Repubblica). Artikkelissa, johon italialainen kiinnitti huomioni, sanottiin, että Roomassa eräs nunna, Pascalinan sisar, oli kuollut hyvin vanhana. Myöhemmin sain tietää, että tällä naisella oli tärkeä asema Vatikaanin hierarkiassa paavi Pius XII:n alaisuudessa (1939-1958), mutta siitä ei ole kysymys.

Vatikaanin "rautarouvan" salaisuus

Tämä Pascalinan sisar, joka ansaitsi kunnianimen Vatikaanin Iron Lady, soitti ennen kuolemaansa notaarille kahden todistajan kanssa ja saneli heidän läsnäollessaan tietoja, joita hän ei halunnut ottaa mukaansa hautaan: yhden tyttäristä. Bolshevikit eivät ampuneet viimeistä Venäjän tsaari Nikolai II:ta - Olgaa - yönä 16.–17.7.1918, ja hän eli pitkän elämän ja haudattiin Marcotten kylän hautausmaalle Pohjois-Italiaan.

Huippukokouksen jälkeen italialainen ystäväni, joka oli kuljettajani ja kääntäjäni, meni tähän kylään. Löysimme hautausmaan ja tämän haudan. Levylle oli kirjoitettu saksaksi: "Olga Nikolaevna, Venäjän tsaari Nikolai Romanovin vanhin tytär" - ja elämän päivämäärät: "1895-1976". Keskustelimme hautausmaanvartijan ja hänen vaimonsa kanssa: he, kuten kaikki kyläläiset, muistivat Olga Nikolajevnan erittäin hyvin, tiesivät, kuka hän oli, ja olivat varmoja, että Venäjän suurruhtinatar oli Vatikaanin suojeluksessa.

Tämä outo löytö kiinnosti minua erittäin, ja päätin selvittää itse kaikki teloituksen olosuhteet. Ja ylipäätään, oliko hän?

Minulla on täysi syy uskoa, ettei teloitusta tapahtunut. Heinäkuun 16. ja 17. päivän yönä kaikki bolshevikit ja heidän kannattajansa lähtivät rautateillä Permiin. Seuraavana aamuna Jekaterinburgissa liimattiin lehtisiä, joissa kerrottiin, että kuninkaallinen perhe oli viety pois kaupungista - ja niin se oli. Pian kaupungin miehittivät valkoiset. Luonnollisesti "tsaari Nikolai II:n, keisarinnan, Tsarevitšin ja suurherttuattarien katoamistapausta varten" muodostettiin tutkintalautakunta, joka ei löytänyt vakuuttavia jälkiä teloituksesta.

Vuonna 1919 tutkija Sergeev sanoi amerikkalaisen sanomalehden haastattelussa: "En usko, että kaikkia teloitettiin täällä - sekä tsaaria että hänen perhettään. Mielestäni keisarinna, Tsarevitš ja suurherttuattaret eivät teloitettu Ipatievin talossa. Tällainen johtopäätös ei sopinut amiraali Kolchakille, joka oli tuolloin jo julistautunut "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi". Todellakin, miksi "korkein" tarvitsee jonkinlaisen keisarin? Kolchak määräsi kokoamaan toisen tutkintaryhmän, joka selvitti, että syyskuussa 1918 keisarinna ja suurherttuattaret pidettiin Permissä. Vain kolmas tutkija Nikolai Sokolov (johti tapausta helmikuusta toukokuuhun 1919) osoittautui selkeämmäksi ja teki tunnetun johtopäätöksen, että koko perhe ammuttiin, ruumiit paloiteltiin ja poltettiin roviolla. "Yksiköt, jotka eivät antaneet periksi tulen vaikutukselle", kirjoitti Sokolov, "tuhotettiin rikkihapon avulla."

Mitä sitten haudattiin vuonna 1998 Pietari-Paavalin katedraaliin? Muistutan, että pian perestroikan alkamisen jälkeen Porosyonkovy Logista löydettiin joitakin luurankoja lähellä Jekaterinburgia. Vuonna 1998 Romanovien esi-isien hautaan heidät haudattiin juhlallisesti uudelleen, ennen kuin he olivat tehneet lukuisia geneettisiä tutkimuksia. Lisäksi kuninkaallisten jäänteiden aitouden takaajana oli Venäjän maallinen valta presidentti Boris Jeltsinin henkilössä. Mutta Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyi tunnustamasta luita kuninkaallisen perheen jäänteiksi.

Mutta palataanpa sisällissodan aikoihin. Tietojeni mukaan kuninkaallinen perhe jakautui Permiin. Naisosan polku oli Saksassa, kun taas miehet - Nikolai Romanov itse ja Tsarevitš Aleksei - jäivät Venäjälle. Isää ja poikaa pidettiin pitkään Serpukhovin lähellä kauppias Konshinin entisessä dachassa. Myöhemmin NKVD:n raporteissa tämä paikka tunnettiin nimellä "objekti nro 17". Todennäköisesti prinssi kuoli vuonna 1920 hemofiliaan. En voi sanoa mitään Venäjän viimeisen keisarin kohtalosta. Yhtä asiaa lukuunottamatta: 30-luvulla Stalin vieraili "objektissa nro 17" kahdesti. Tarkoittaako tämä, että Nikolai II oli vielä elossa noina vuosina?

Miehet jäivät panttivangiksi

Ymmärtääksesi, miksi tällaiset uskomattomat tapahtumat 1900-luvun ihmisen näkökulmasta tulivat mahdollisiksi ja selvittääksesi, kuka niitä tarvitsi, sinun on palattava vuoteen 1918. Muistatko Brestin rauhaa käsittelevän koulun historiakurssin? Kyllä, 3. maaliskuuta Brest-Litovskissa solmittiin rauhansopimus toisaalta Neuvosto-Venäjän ja toisaalta Saksan, Itävalta-Unkarin ja Turkin välillä. Venäjä menetti Puolan, Suomen, Baltian maat ja osan Valko-Venäjästä. Mutta sen takia Lenin ei kutsunut Brest-Litovskin rauhaa nöyryyttäväksi ja säädyttömäksi. Muuten, sopimuksen koko tekstiä ei ole vielä julkaistu idässä eikä lännessä. Uskon, että se johtuu sen salaisista ehdoista. Todennäköisesti keisarinna Maria Feodorovnan sukulainen keisari vaati, että kaikki kuninkaallisen perheen naiset siirrettäisiin Saksaan. Tytöillä ei ollut oikeutta Venäjän valtaistuimelle, ja siksi he eivät voineet uhata bolshevikkeja millään tavalla. Miehet jäivät kuitenkin panttivangiksi - takaajina, ettei Saksan armeija työntyisi kauemmaksi itään kuin rauhansopimuksessa oli kirjoitettu.

Mitä tapahtui seuraavaksi? Mikä oli länteen vietyjen naisten kohtalo? Oliko heidän vaitiolonsa edellytys heidän koskemattomuudelleen? Valitettavasti minulla on enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Lähde - AiF

Vladimir Sychevin haastattelu Romanovin tapauksesta

Kesäkuussa 1987 olin Venetsiassa ranskalaisen lehdistön kanssa François Mitterrandin kanssa G7-huippukokouksessa. Altaiden välisten taukojen aikana italialainen toimittaja tuli luokseni ja kysyi minulta jotain ranskaksi. Hän ymmärsi aksentistani, että en ollut ranskalainen, hän vilkaisi ranskankielistä akkreditointiani ja kysyi, mistä olen kotoisin. "Venäjän", vastasin. - Millainen se on? - keskustelukumppanini ihmetteli. Hän piti italialaista sanomalehteä kainalossaan, josta hän käänsi valtavan, puolisivuisen artikkelin.

Pascalinan sisko kuolee yksityisellä klinikalla Sveitsissä. Hänet tunnettiin kaikkialla katolisessa maailmassa, koska pidettiin tulevan paavi Pius XXII:n kanssa vuodesta 1917, jolloin hän oli vielä kardinaali Pacelli Münchenissä (Baijerissa), kuolemaansa asti Vatikaanissa vuonna 1958. Hänellä oli niin voimakas vaikutus häneen, että hän uskoi koko Vatikaanin hallinnon hänelle, ja kun kardinaalit pyysivät audienssia paavin luona, hän päätti, kuka on sellaisen audienssin arvoinen ja kuka ei. Tämä on lyhyt uudelleenkertomus pitkästä artikkelista, jonka tarkoitus oli, että meidän täytyi uskoa lopussa lausuttu lause, ei pelkkä kuolevainen. Sisar Pascalina pyysi kutsumaan asianajajan ja todistajia, koska hän ei halunnut viedä elämänsä salaisuutta hautaan. Kun he ilmestyivät, hän sanoi vain, että Morcoten kylään, lähellä Maggiore-järveä, haudattu nainen oli todellakin Venäjän tsaarin Olgan tytär!

Vakuutin italialaisen kollegani, että tämä on lahja Destinyltä ja että sitä on turha vastustaa. Saatuani tietää, että hän oli Milanosta, sanoin hänelle, että en lennä takaisin Pariisiin presidentin lehdistökoneella, vaan menemme tähän kylään puoleksi päiväksi. Menimme sinne huippukokouksen jälkeen. Kävi ilmi, että tämä ei ollut enää Italia, vaan Sveitsi, mutta löysimme nopeasti kylän, hautausmaan ja hautausmaanvartijan, joka johti meidät hautaan. Hautakivellä on valokuva iäkkäästä naisesta ja kaiverrus saksaksi: Olga Nikolaevna (ei sukunimeä), Venäjän tsaarin Nikolai Romanovin vanhin tytär, ja elinajat ovat 1985-1976 !!!

Italialainen toimittaja oli minulle erinomainen kääntäjä, mutta hän ei selvästikään halunnut jäädä sinne koko päiväksi. Minun piti esittää kysymyksiä.

- Milloin hän asettui tänne? - Vuonna 1948.

- Hän sanoi olevansa Venäjän tsaarin tytär? - Tietysti koko kylä tiesi siitä.

- Pääsiko se lehdistöön? - Joo.

- Miten muut Romanovit reagoivat tähän? Haastoivatko he oikeuteen? - Palveltu.

- Ja hän hävisi? - Kyllä tein.

- Tässä tapauksessa hän joutui maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. - Hän maksoi.

- Hän työskenteli? - Ei.

- Mistä hän sai rahat? - Kyllä, koko kylä tiesi, että Vatikaani tuki sitä!!

Rengas on kiinni. Menin Pariisiin ja aloin etsiä, mitä tästä aiheesta tiedetään... Ja nopeasti törmäsin kahden englantilaisen toimittajan kirjaan.

Tom Mangold ja Anthony Summers julkaisivat vuonna 1979 kirjan "The Dossier on the Tsar" ("Romanov-tapaus tai ampuminen, jota ei tapahtunut"). He aloittivat sanomalla, että jos salassapitomerkki poistetaan valtion arkistosta 60 vuoden kuluttua, niin vuonna 1978 Versailles'n sopimuksen allekirjoituspäivästä umpeutuu 60 vuotta, ja siellä voi "kaivaa" jotain katsomalla turvaluokiteltuihin arkistoihin. Eli aluksi oli ajatus vain katsoa... Ja he saivat hyvin nopeasti Britannian ulkoministeriön suurlähettilään sähkeet, että kuninkaallinen perhe oli viety Jekaterinburgista Permiin. Ei tarvitse selittää BBC:n ammattilaisille, että tämä on sensaatio. He ryntäsivät Berliiniin.

Nopeasti kävi selväksi, että valkoiset saapuessaan Jekaterinburgiin 25. heinäkuuta nimittivät välittömästi tutkijan tutkimaan kuninkaallisen perheen teloitusta. Nikolai Sokolov, jonka kirjaan kaikki edelleen viittaavat, on kolmas tutkija, joka sai tapauksen vasta helmikuun lopussa 1919! Sitten herää yksinkertainen kysymys: ketkä olivat kaksi ensimmäistä ja mitä he raportoivat esimiehilleen? Joten ensimmäinen Kolchakin nimittämä Nametkin-niminen tutkija, joka oli työskennellyt kolme kuukautta ja julistanut olevansa ammattilainen, on yksinkertainen asia, eikä hän tarvitse lisäaikaa (ja White hyökkäsi eikä epäillyt heidän voittoaan tuolloin - eli koko aikasi, älä kiirehdi, työskentele!), laittaa pöydälle raportin, ettei teloitusta ollut, vaan väärennetty teloitus. Kolchak, tämä raportti on hyllyllä ja nimittää toisen tutkijan nimeltä Sergeev. Hän työskentelee myös kolme kuukautta ja ojentaa helmikuun lopussa Kolchakille saman raportin samoilla sanoilla ("Olen ammattilainen, tämä on yksinkertainen asia, lisäaikaa ei tarvita - ei ollut teloitusta - oli lavastettu teloitus ).

Tässä on tarpeen selventää ja muistaa, että valkoiset kukistivat tsaarin, eivät punaiset, ja he lähettivät hänet myös maanpakoon Siperiaan! Lenin oli Zürichissä noina helmikuun päivinä. Riippumatta siitä, mitä tavalliset sotilaat sanovat, valkoinen eliitti ei ole monarkisteja, vaan republikaaneja. Ja Kolchak ei tarvinnut elävää tsaaria. Suosittelen epäileviä lukemaan Trotskin päiväkirjat, joissa hän kirjoittaa, että "jos valkoiset olisivat nostaneet minkä tahansa tsaarin, vaikka talonpojan, emme olisi kestäneet kahta viikkoakaan"! Nämä ovat puna-armeijan ylipäällikön ja punaisen terrorin ideologin sanoja!! Ole hyvä ja usko.

Siksi Kolchak laittaa jo "hänen" tutkijansa Nikolai Sokolovin ja antaa hänelle tehtävän. Ja Nikolai Sokolov työskentelee myös vain kolme kuukautta - mutta eri syystä. Punaiset saapuivat Jekaterinburgiin toukokuussa, ja hän vetäytyi valkoisten mukana. Hän vei arkistot, mutta mitä hän kirjoitti?

1. Hän ei löytänyt ruumiita, mutta minkään maan poliisille missä tahansa järjestelmässä "ei ruumiita - ei murhaa" on katoamista! Loppujen lopuksi, kun sarjamurhaajat pidätetään, poliisi vaatii näyttämään missä ruumiit ovat piilossa!! Voit sanoa mitä tahansa, jopa itsellesi, ja tutkija tarvitsee aineellisia todisteita!

Ja Nikolai Sokolov "roikkuu ensimmäiset nuudelit korviin": "heitetään kaivokseen, kastetaan hapolla". Nyt he mieluummin unohtavat tämän lauseen, mutta kuulimme sen vuoteen 1998 asti! Ja jostain syystä kukaan ei koskaan epäillyt. Onko mahdollista täyttää kaivos hapolla? Mutta happoa ei tule tarpeeksi! Jekaterinburgin paikallishistoriallisessa museossa, jossa johtaja Avdonin (sama, yksi niistä kolmesta, jotka "vahingossa" löysivät luita Starokotljakovskajan tieltä, jotka kolme tutkijaa siivosivat heille vuosina 1918-1919), on todistus niistä. sotilaat kuorma-autossa, että heillä oli 78 litraa bensiiniä (ei happoa). Heinäkuussa Siperian taigassa, jossa on 78 litraa bensiiniä, voit polttaa koko Moskovan eläintarhan! Ei, he ajoivat edestakaisin, aluksi he heittivät sen kaivokseen, kaatoivat sen hapolla ja sitten ottivat sen ulos ja piilottivat sen ratapölkkyjen alle ...

Muuten, "ammuskelun" yönä 16. heinäkuuta 17. heinäkuuta 1918 valtava henkilökunta koko paikallisen puna-armeijan, paikallisen keskuskomitean ja paikallisen Chekan kanssa lähti Jekaterinburgista Permiin. Valkoinen tuli sisään kahdeksantena päivänä, ja Jurovski, Beloborodov ja hänen toverinsa siirsivät vastuun kahdelle sotilaalle? Ero - tee, he eivät olleet tekemisissä talonpoikien kapinan kanssa. Ja jos heidät ammuttiin oman harkintansa mukaan, he olisivat voineet tehdä sen kuukautta aikaisemmin.

2. Nikolai Sokolovin toiset "nuudelit" - hän kuvailee Ipatijevski-talon kellaria, julkaisee valokuvia, joista näkyy, että luodit ovat seinissä ja katossa (ilmeisesti he tekevät tämän teloituksessa). Johtopäätös - naisten korsetit oli täytetty timanteilla ja luodit kikosivat! Niin, niin: tsaari valtaistuimelta ja maanpakoon Siperiaan. Rahaa Englannissa ja Sveitsissä, ja he ompelevat timantteja korsetteihin myydäkseen talonpojille markkinoilla? No hyvin!

3. Sama Nikolai Sokolovin kirja kuvaa samaa kellaria samassa Ipatievin talossa, jossa takassa lepäävät jokaisen keisarillisen perheen jäsenen vaatteet ja jokaisen pään hiukset. Leikkasivatko ja vaihtoivatko he vaatteensa (riisuutuivatko he ??) ennen kuin heidät ammuttiin? Ei ollenkaan - heidät vietiin ulos samalla junalla sinä "ammuntayönä", mutta heidän hiuksensa leikattiin ja vaihdettiin, jotta kukaan ei tunnistaisi heitä siellä.

Tom Magold ja Anthony Summers ymmärsivät intuitiivisesti, että ratkaisua tähän kiehtovaan etsivään oli etsittävä Brestin rauhansopimuksesta. Ja he alkoivat etsiä alkuperäistä tekstiä. Ja mitä?? Kun kaikki salaisuudet on poistettu 60 vuoden jälkeen, sellaista virallista asiakirjaa ei ole missään! Sitä ei ole Lontoon tai Berliinin arkistoissa, joista on poistettu turvaluokitukset. He etsivät kaikkialta - ja kaikkialta he löysivät vain lainauksia, mutta eivät mistään löytäneet koko tekstiä! Ja he tulivat siihen tulokseen, että keisari vaati naisten luovuttamista Leniniltä. Tsaarin vaimo on keisarin sukulainen, hänen tyttärensä ovat Saksan kansalaisia ​​ja heillä ei ollut oikeutta valtaistuimelle, ja lisäksi keisari saattoi sillä hetkellä murskata Leninin kuin bugi! Ja tässä Leninin sanat, että "rauha on nöyryyttävää ja säädytöntä, mutta se on allekirjoitettava", ja sosialistivallankumouksellisten heinäkuun vallankaappausyritys Dzeržinskin kanssa, joka liittyi niihin Bolshoi-teatteriin, saavat täydellisen vaikutuksen. eri näköinen.

Virallisesti meille opetettiin, että Trotskin sopimus allekirjoitettiin vasta toisella yrityksellä ja vasta Saksan armeijan hyökkäyksen alkamisen jälkeen, kun kaikille kävi selväksi, että Neuvostotasavalta ei voinut vastustaa. Jos armeijaa ei yksinkertaisesti ole, mikä tässä on "nöyryyttävää ja säädytöntä"? Ei mitään. Mutta jos kaikki kuninkaallisen perheen naiset on luovutettava, ja jopa saksalaisille, ja jopa ensimmäisen maailmansodan aikana, niin ideologisesti kaikki on paikallaan ja sanat luetaan oikein. Niin Lenin teki, ja koko naisten osasto siirrettiin Kiovan saksalaisille. Ja heti Saksan Moskovan-suurlähettilään Mirbachin ja Kiovassa olevan Saksan konsulin murhassa on järkeä.

"Tsaari-asiakirja" on kiehtova tutkimus yhdestä maailmanhistorian ovelasti sekavasta juonittelusta. Kirja julkaistiin vuonna 1979, joten sisar Pascalinan vuoden 1983 sanat Olgan haudasta eivät päässeet siihen. Ja jos uusia tosiasioita ei olisi, ei olisi mitään järkeä vain kertoa jonkun toisen kirjaa tänne...

Romanovin talo täytti 400 vuotta vuonna 2013. Kaukaisessa menneisyydessä on päivä, jolloin Mihail Romanov julistettiin tsaariksi. 304 vuoden ajan Romanovien perheen jälkeläiset hallitsivat Venäjää.

Pitkään uskottiin, että Nikolai II:n keisarillisen perheen teloituksella koko kuninkaallinen dynastia oli valmis. Mutta vielä nykyäänkin Romanovien jälkeläiset ovat hyvässä kunnossa, keisarillinen talo on olemassa tähän päivään asti. Dynastia on vähitellen palaamassa Venäjälle, sen kulttuuri- ja sosiaaliseen elämään.

Kuka kuuluu dynastiaan

Romanovien perhe juontaa juurensa 1500-luvulle Roman Jurjevitš Zakharyinista. Hänellä oli viisi lasta, jotka synnyttivät lukuisia jälkeläisiä, jotka ovat säilyneet tähän päivään asti. Mutta tosiasia on, että suurin osa jälkeläisistä ei enää kanna tätä sukunimeä, eli he ovat syntyneet äidin puolelta. Dynastian edustajia pidetään vain Romanovien perheen jälkeläisinä mieslinjassa, joilla on vanha sukunimi.

Poikia perheeseen syntyi harvemmin, ja monet olivat lapsettomia. Tämän vuoksi kuninkaallinen perhe melkein keskeytettiin. Paavali I herätti haaran henkiin. Kaikki Romanovien elävät jälkeläiset ovat keisari Pavel Petrovitšin perillisiä,

Sukupuun haarautuminen

Paavali I:llä oli 12 lasta, joista kaksi oli aviottomia. Heidän kymmenen laillista lastaan ​​on neljä poikaa:

• Aleksanteri I, joka nousi Venäjän valtaistuimelle vuonna 1801, ei jättänyt jälkeensä laillista valtaistuimen perillistä.
• Konstantin. Hän oli naimisissa kahdesti, mutta avioliitot olivat lapsettomia. Hänellä oli kolme, joita ei tunnustettu Romanovien jälkeläisiksi.
• Nikolai I, koko Venäjän keisari vuodesta 1825. Hänellä oli kolme tytärtä ja neljä poikaa avioliitosta Preussin prinsessan Frederica Louise Charlotten kanssa ortodoksisessa Anna Fedorovnassa.
• Mihaililla oli viisi tytärtä naimisissa.

Siten Romanovien dynastiaa jatkoivat vain Venäjän keisarin Nikolai I:n pojat. Kaikki Romanovien jäljellä olevat jälkeläiset ovat siis hänen lapsenlapsenlapsiaan.

Dynastian jatkaminen

Nikolai Ensimmäisen pojat: Aleksanteri, Konstantin, Nikolai ja Mihail. He kaikki jättivät jälkeensä jälkeläisiä. Heidän linjojaan kutsutaan epävirallisesti:

• Aleksandrovichi - linja alkoi Alexander Nikolaevich Romanovista. Romanov-Iljinskin suorat jälkeläiset Dmitri Pavlovich ja Mihail Pavlovich elävät nyt. Valitettavasti he ovat molemmat lapsettomia, ja tämä linja katkeaa heidän kuollessaan.
• Konstantinovichi - linja on peräisin Konstantin Nikolaevich Romanovilta. Romanovien viimeinen suora miespuolinen jälkeläinen kuoli vuonna 1992, ja oksa katkesi.
• Nikolaevich - polveutuu Nikolai Nikolajevitš Romanovista. Tähän päivään asti Dmitry Romanovich, tämän haaran suora jälkeläinen, elää ja elää. Hänellä ei ole perillisiä, joten linja on loppumassa.
• Mihailovitšit ovat Mihail Nikolajevitš Romanovin perillisiä. Tälle haaralle kuuluvat muut nykyään elävät Romanovit. Tämä antaa toivoa Romanovin perheen selviytymisestä.

Missä ovat Romanovien jälkeläiset nykyään

Monet tutkijat ihmettelivät, jäivätkö Romanovien jälkeläiset. Kyllä, tällä suurella perheellä on mies- ja naispuolisia perillisiä. Jotkut oksat ovat jo katkenneet, toiset linjat häviävät pian, mutta kuninkaallisella perheellä on edelleen toivoa selviytyä.

Mutta missä Romanovien jälkeläiset asuvat? Ne ovat hajallaan ympäri planeettaa. Suurin osa heistä ei osaa venäjää eivätkä ole koskaan käyneet esi-isiensä kotimaassa. Jollakin on täysin eri sukunimet. Monet ovat tutustuneet Venäjään yksinomaan kirjojen tai televisiokanavien uutisraporttien kautta. Ja silti jotkut heistä vierailevat historiallisessa kotimaassaan, he tekevät täällä hyväntekeväisyyttä ja pitävät itseään sydämeltään venäläisinä.

Kysyttäessä, jäikö Romanovien jälkeläisiä, voidaan vastata, että nykyään maailmassa elää vain noin kolmekymmentä kuuluisaa kuninkaallisen perheen jälkeläistä. Näistä vain kahta voidaan pitää puhdasrotuisina, koska heidän vanhempansa menivät naimisiin dynastian lakien mukaan. Juuri nämä kaksi voivat pitää itseään Imperiumin talon täysivaltaisina edustajina. Vuonna 1992 heille myönnettiin Venäjän passit korvaamaan siihen asti ulkomailla asuneet pakolaispassit. Venäjältä sponsoroidut varat mahdollistavat perheenjäsenten vierailut kotimaahansa.

Ei tiedetä, kuinka monta ihmistä maailmassa elää "Romanov-veren" suonissa, mutta he eivät kuulu sukuun, koska he ovat peräisin naislinjasta tai avioliiton ulkopuolisista suhteista. Siitä huolimatta, geneettisesti ne kuuluvat myös muinaiseen sukunimeen.

Keisarillisen talon päällikkö

Prinssi Romanov Dmitri Romanovitšista tuli Romanovien talon päällikkö hänen vanhemman veljensä Nikolai Romanovichin kuoleman jälkeen.

Nikolai I:n lapsenlapsenpoika, prinssi Nikolai Nikolajevitšin pojanpoika, prinssi Roman Petrovitšin ja kreivitär Praskovya Sheremetyevan poika. Syntyi Ranskassa 17.5.1926.

Vuodesta 1936 hän asui vanhempiensa kanssa Italiassa, myöhemmin Egyptissä. Aleksandriassa hän työskenteli Fordin autotehtaalla: hän työskenteli mekaanikkona, myi autoja. Palattuaan aurinkoiseen Italiaan hän työskenteli sihteerinä varustamossa.

Hän vieraili Venäjällä ensimmäisen kerran vuonna 1953 turistina. Kun hän meni naimisiin Tanskassa ensimmäisen vaimonsa Johanna von Kaufmannin kanssa, hän asettui Kööpenhaminaan ja palveli siellä yli 30 vuotta pankissa.

Kaikki kuninkaallisen perheen lukuisat jäsenet kutsuvat häntä talon päämieheksi, vain Kirillovichin haara uskoo, ettei hänellä ole laillisia oikeuksia valtaistuimelle, koska hänen isänsä syntyi epätasa-arvoisessa avioliitossa (Kirillovichit, perilliset Aleksanteri II ovat prinsessa Maria Vladimirovna, joka itse vaatii keisarillisen talon päällikön titteliä, ja hänen poikansa Georgi Mihailovitš, joka vaatii Tsarevitšin titteliä).

Dmitri Romanovitšin pitkäaikainen harrastus on kunniamerkit ja mitalit eri maista. Hänellä on suuri kokoelma palkintoja, joista hän kirjoittaa kirjaa.

Toisen kerran hän meni naimisiin venäläisessä Kostroman kaupungissa tanskalaisen kääntäjän Dorrit Reventrowin kanssa heinäkuussa 1993. Hänellä ei ole lapsia, joten kun toinen Romanovien viimeinen suora jälkeläinen lähtee maailmasta, Nikolajevitšin haara katkaistaan.

Talon lailliset jäsenet, Aleksandrovitsien kuoleva haara

Nykyään tällaiset kuninkaallisen perheen todelliset edustajat ovat elossa (miespuolisessa linjassa laillisista avioliitoista, Paavalin I ja Nikolai II:n suorat jälkeläiset, joilla on kuninkaallinen sukunimi, prinssin arvonimi ja kuuluvat Aleksandrovich-linjaan):

• Romanov-Iljinski Dmitri Pavlovich, s. 1954 - Aleksanteri II:n suora miespuolinen perillinen, asuu Yhdysvalloissa, hänellä on 3 tytärtä, kaikki ovat naimisissa ja ovat vaihtaneet sukunimensä.
• Romanov-Ilinski Mihail Pavlovich, s. 1959 - Prinssi Dmitri Pavlovichin velipuoli, asuu myös Yhdysvalloissa, ja hänellä on tytär.

Jos Romanovien suorista jälkeläisistä ei tule poikien isiä, Aleksandrovichin linja katkeaa.

Romanovien perheen - Mihailovitšin tuotteliaimman haaran - suorat jälkeläiset, ruhtinaat ja mahdolliset seuraajat

• Aleksei Andrejevitš, s. 1953 - Nikolai I:n suora jälkeläinen, naimisissa, ei lapsia, asuu Yhdysvalloissa.
• Petr Andreevich, s. 1961 - myös puhdasrotuinen Romanov, naimisissa, lapseton, asuu Yhdysvalloissa.
• Andrey Andreevich, s. 1963 - kuuluu laillisesti Romanovien taloon, hänellä on tytär toisesta avioliitostaan, asuu Yhdysvalloissa.
• Rostislav Rostislavovich, syntynyt 1985 - perheen välitön seuraaja, vaikka ei ole naimisissa, asuu Yhdysvalloissa.
• Nikita Rostislavovich, 1987 v. - laillinen jälkeläinen asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, vaikka ei ole naimisissa.
• Nicholas-Christopher Nikolaevich, syntynyt vuonna 1968, on Nikolai I:n suora jälkeläinen, asuu Yhdysvalloissa, hänellä on 2 tytärtä.
• Daniel Nikolajevitš, s. 1972 - Romanovin talon laillinen jäsen, naimisissa, asuu Yhdysvalloissa, hänellä on tytär ja poika.
• Daniil Danilovich, 2009 syntymävuosi - kuninkaallisen perheen nuorin laillinen miespuolinen jälkeläinen, asuu vanhempiensa kanssa Yhdysvalloissa.

Kuten sukupuusta voidaan nähdä, vain Mikhailovitšin haara - Nikolai I:n nuorimman pojan Mihail Nikolajevitš Romanovin välittömät perilliset - antaa toivoa kuninkaallisen perheen jatkumisesta.

Romanovien perheen jälkeläiset, jotka eivät voi periä kuninkaallista sukunimeä, ja kiistanalaiset hakijat keisarillisen talon jäseneksi

• Suurherttuatar Maria Vladimirovna, s. 1953 - Hänen keisarillinen korkeutensa, väittää Venäjän keisarillisen talon päällikön arvonimen, Aleksanteri II:n laillinen perillinen, kuuluvan Aleksandrovitšin linjaan. Vuoteen 1985 asti hän oli naimisissa Preussin prinssin Franz Wilhelmin kanssa, jolta hän synnytti vuonna 1981 ainoan poikansa Georgen. Syntyessään hänelle annettiin isännimi Mikhailovich ja sukunimi Romanov.
• Georgi Mihailovich, syntynyt 1981 - Prinsessa Maria Vladimirovna Romanovan ja Preussin prinssin poika vaatii Tsarevitšin titteliä, mutta suurin osa Romanovin talon edustajista ei oikeutetusti tunnusta hänen oikeuksiaan, koska hän ei ole jälkeläinen suorassa mieslinjassa, eli perintöoikeus välittyy mieslinjan kautta. Hänen syntymänsä on iloinen tapahtuma preussilaisessa palatsissa.
• Prinsessa Elena Sergeevna Romanova (naimisissa Nirotin kanssa), syntynyt vuonna 1929, asuu Ranskassa, yksi Romanovien perheen viimeisistä edustajista, kuuluu Alexandrovich-linjaan.
• S. 1961 - Aleksanteri II:n laillinen perillinen, asuu nyt Sveitsissä. Hänen isoisänsä George oli avioton poika keisarin suhteesta prinsessa Dolgorukovan kanssa. Suhteen laillistamisen jälkeen kaikki Dolgorukovan lapset tunnustettiin laillisiksi Aleksanteri II:lta, mutta sukunimi annettiin Jurjevskille. Siksi George (Hans-Georg) ei de jure kuulu Romanovien taloon, vaikka hän on tosiasiassa Romanovien dynastian viimeinen jälkeläinen Aleksandrovichien mieslinjassa.
• Prinsessa Tatiana Mikhailovna, s. 1986 - kuuluu Romanovien taloon Mikhailovich-perheen kautta, mutta heti kun hän menee naimisiin ja vaihtaa sukunimensä, hän menettää kaikki oikeudet. Asuu Pariisissa.
• Prinsessa Alexandra Rostislavovna, syntynyt vuonna 1983 - myös Mihailovitšin haaran perinnöllinen jälkeläinen, ei naimisissa, asuu Yhdysvalloissa.
• Prinsessa Karline Nikolaevna, syntymävuosi 2000 - on keisarillisen talon laillinen edustaja Mikhailovich-perheen kautta, ei naimisissa, asuu Yhdysvalloissa,
• Prinsessa Chelly Nikolaevna, s. 2003 - kuninkaallisen perheen suora jälkeläinen, ei naimisissa, Yhdysvaltain kansalainen.
• Prinsessa Madison Danilovna, s. 2007 - Mihailovitšin sukua, laillinen perheenjäsen, asuu Yhdysvalloissa.

Romanovien perheen yhdistäminen

Kaikki muut Romanovit ovat lapsia morganaattisista avioliitoista, joten he eivät voi kuulua Venäjän keisarilliseen taloon. Heitä kaikkia yhdistää niin sanottu "Romanov-perheen yhdistys", jota johti vuonna 1989 Nikolai Romanovich ja joka suoritti tätä tehtävää kuolemaansa asti, syyskuussa 2014.

Alla on 1900-luvun Romanov-dynastian merkittävimpien edustajien elämäkerrat.

Romanov Nikolai Romanovitš

Nikolai I:n pojanpoika. Akvarellimaalari.

Hän näki valon 26. syyskuuta 1922 lähellä Ranskan Antibesin kaupunkia. Hän vietti lapsuutensa siellä. Vuonna 1936 hän muutti vanhempiensa kanssa Italiaan. Tässä maassa hän sai vuonna 1941 suoraan Mussolinilta tarjouksen tulla Montenegron kuninkaaksi, josta hän kieltäytyi. Myöhemmin hän asui Egyptissä, sitten taas Italiassa, Sveitsissä, jossa hän meni naimisiin kreivitär Svevadella Garaldeschin kanssa, sitten palasi uudelleen Italiaan, missä hän sai vuonna 1993 kansalaisuuden.

Hän johti "yhdistystä" vuonna 1989. Hänen aloitteestaan ​​kutsuttiin Pariisissa vuonna 1992 koolle Romanov-miesten kongressi, jossa päätettiin perustaa Venäjän avustusrahasto. Hänen mielestään Venäjän pitäisi olla liittotasavalta, jolla on vahva keskushallinto, jonka valtuudet on tiukasti rajoitettu.

Hänellä on kolme tytärtä. Natalia, Elizaveta ja Tatiana perustivat perheen italialaisten kanssa.

Vladimir Kirillovich

Syntynyt 17. elokuuta 1917 Suomessa maanpaossa tsaari Kirill Vladimirovichin kanssa. Hänet kasvatettiin todella venäläiseksi ihmiseksi. Hän puhui sujuvasti venäjää, monia eurooppalaisia ​​kieliä, tiesi täydellisesti Venäjän historian, oli hyvin koulutettu oppinut henkilö ja tunsi aitoa ylpeyttä kuulumisestaan ​​Venäjälle.

Kahdenkymmenen vuoden iässä Romanovien viimeisestä suorasta miespuolisesta jälkeläisestä tuli dynastian pää. Hänelle riitti tehdä epätasa-arvoinen avioliitto, ja 2000-luvulle mennessä keisarillisen perheen laillisia jäseniä ei enää olisi.

Mutta hän tapasi prinsessa Leonida Georgievna Bagration-Mukhranskajan, Georgian kuninkaallisen talon päällikön tyttären, josta tuli hänen laillinen vaimonsa vuonna 1948. Tässä avioliitossa suurherttuatar Maria Vladimirovna syntyi Madridissa.

Hän oli useita vuosikymmeniä Venäjän keisarillisen talon päällikkö ja omalla asetuksellaan ilmoitti laillisessa avioliitossa syntyneen tyttärensä oikeuden periä valtaistuin.

Toukokuussa 1992 hänet haudattiin Pietariin monien perheenjäsenten läsnäollessa.

Suurherttuatar Maria Vladimirovna

Prinssi Vladimir Kirillovitšin, maanpaossa olevan keisarillisen talon jäsenen ja Leonida Georgievnan, Georgian kuninkaallisen prinssi George Alexandrovichin Bagration-Mukhranskyn kuninkaallisen talon päällikön tytär, ainoa tytär. Syntynyt laillisesti 23. joulukuuta 1953. Hänen vanhempansa antoivat hänelle hyvän kasvatuksen ja erinomaisen koulutuksen. 16-vuotiaana hän vannoi uskollisuudenvalan Venäjälle ja sen kansoille.

Valmistuttuaan Oxfordin yliopistosta hän sai filologian tutkinnon. Puhuu sujuvasti venäjää, monia eurooppalaisia ​​ja arabian kieliä. Hän työskenteli hallinnollisissa tehtävissä Ranskassa ja Espanjassa.

Keisarillinen perhe omistaa vaatimattoman asunnon Madridissa. Talo myytiin Ranskassa, koska sitä ei kyetty ylläpitämään. Perhe ylläpitää keskimääräistä elintasoa - eurooppalaisten standardien mukaan. Hänellä on Venäjän kansalaisuus.

Saavuttuaan aikuisikään vuonna 1969 hänet julistettiin valtaistuimen vartijaksi prinssi Vladimir Kirillovitšin antaman dynastian lain mukaan. Vuonna 1976 hän meni naimisiin Preussin prinssin Franz Wilhelmin kanssa. Ortodoksisuuden hyväksymisen myötä hän sai prinssi Mihail Pavlovichin tittelin. Nykyinen haastaja Venäjän valtaistuimelle, prinssi Georgi Mihailovich, syntyi tästä avioliitosta.

Tsarevich Georgi Mihailovich

Vaatii periävänsä Hänen Keisarillisen Korkeutensa Suvereenin arvonimen.

Prinsessa Maria Vladimirovnan ja Preussin prinssin ainoa poika, syntynyt avioliitossa 13. maaliskuuta 1981 Madridissa. Saksan keisarin Wilhelm II:n, Venäjän keisarin Aleksanteri II:n ja Englannin kuningatar Victorian suora jälkeläinen.

Hän valmistui koulusta Saint-Briacissa, jonka jälkeen hän jatkoi opintojaan Pariisissa St. Stanislausin Collegessa. Asunut Madridissa vuodesta 1988. Hän pitää ranskaa äidinkielekseen, puhuu täydellisesti espanjaa ja englantia, osaa venäjää hieman huonommin. Näin Venäjän ensimmäisen kerran vuonna 1992, jolloin seurasin isoisäni, prinssi Vladimir Kirillovitšin ruumista perheineen hautauspaikalle. Hänen itsenäinen vierailunsa kotimaahansa tapahtui vuonna 2006. Hän työskenteli Euroopan parlamentissa ja Euroopan komissiossa. Yksittäinen.

Parlamentin juhlavuonna hän perusti tutkimusrahaston syövän torjuntaan.

Andrey Andreevich Romanov

Nikolai I:n lapsenlapsenpoika, Aleksanteri III:n lapsenlapsenpoika. Syntynyt Lontoossa 21. tammikuuta 1923. Hän asuu tällä hetkellä Yhdysvalloissa, Kaliforniassa, Marinin piirikunnassa. Hän osaa venäjää täydellisesti, koska kaikki hänen perheensä puhuivat aina venäjää.

Valmistunut London College of the Imperial Servicestä. Toisen maailmansodan aikana hän palveli Britannian laivaston sota-aluksella merimiehenä. Silloin hän vieraili Venäjällä ensimmäisen kerran rahtilaivojen mukana Murmanskiin.

Hänellä on Yhdysvaltain kansalaisuus vuodesta 1954. Amerikassa hän harjoitti maataloutta: maanviljelyä, agronomiaa, maataloustekniikkaa. B opiskeli sosiologiaa. Hän työskenteli varustamossa.

Hänen harrastuksiaan ovat maalaus ja grafiikka. Tekee teoksia "lapsellisella" tavalla sekä väripiirroksia muoville, joka myöhemmin lämpökäsitellään.

On kolmannessa avioliitossa. Ensimmäisestä avioliitostaan ​​hänellä on poika Aleksei, kahdesta toisesta: Peter ja Andrey.

Uskotaan, että hänellä tai hänen pojilla ei ole oikeutta valtaistuimelle, mutta Zemsky Sobor voi pitää heitä ehdokkaina muiden jälkeläisten kanssa.

Mihail Andreevich Romanov

Nikolai I:n lapsenlapsenlapsenpoika, prinssi Mihail Nikolajevitšin pojanpoika, syntyi Versaillesissa 15. heinäkuuta 1920. Valmistunut King's College Windsorista, London Institute of Aeronautical Engineersista.

Hän palveli toisessa maailmansodassa Sydneyssä Britannian laivaston ilmavoimien vapaaehtoisreservissä. Hänet kotiutettiin vuonna 1945 Australiaan. Siellä hän jäi asumaan ja harjoitti ilmailualaa.

Hän oli aktiivinen jäsen Maltan ortodoksisen Pyhän Johanneksen ritarikunnan ritarikunnan jäsenenä ja hänet valittiin jopa ritarikunnan suojelijaksi ja suurprioriksi. Hän oli Australians for Constitutional Monarchy -liikkeen jäsen.

Hän oli naimisissa kolme kertaa: helmikuussa 1953 Jill Murphyn kanssa, heinäkuussa 1954 Shirley Crummondin kanssa, heinäkuussa 1993 Julia Crespin kanssa. Kaikki avioliitot ovat eriarvoisia ja lapsettomia.

Hän kuoli syyskuussa 2008 Sydneyssä.

Romanov Nikita Nikitich

Nicholas I:n pojanpoika. Syntynyt Lontoossa 13. toukokuuta 1923. Hän vietti lapsuutensa Isossa-Britanniassa, sitten Ranskassa.

Palveli Britannian armeijassa. Vuonna 1949 hän muutti Yhdysvaltoihin. Vuonna 1960 hän suoritti maisterin tutkinnon historiassa Berkeleyn yliopistosta. Hän ansaitsi omat rahansa opiskeluun ja asumiseen työskennellen verhoilijana.

Hän opetti historiaa Stanfordin yliopistossa ja myöhemmin San Franciscossa. Hän kirjoitti ja julkaisi kirjan Ivan the Terrible (yhteiskirjoittaja - Pierre Payne).

Hänen vaimonsa - Janet (Anna Mikhailovna - ortodoksisesti) Schonwald. Poika Fedor teki itsemurhan vuonna 2007.

Hän on käynyt Venäjällä useita kertoja, vieraillut yrityksensä Ai-Todorin kiinteistöllä Krimillä. Viimeiset 40 vuotta hän asui New Yorkissa, kunnes kuoli toukokuussa 2007.

Veljet Dmitry Pavlovich ja Mihail Pavlovich Romanov-Iljinski (joskus nimellä Romanovsky-Ilyinsky)

Dmitry Pavlovich, syntynyt 1954, ja Mihail Pavlovich, syntynyt 1960

Dmitry Pavlovich on naimisissa Martha Merry McDowellin kanssa, syntynyt vuonna 1952, ja hänellä on 3 tytärtä: Katrina, Victoria, Lela.

Mihail Pavlovich oli naimisissa kolme kertaa. Ensimmäinen avioliitto Marsha Mary Lowin kanssa, toinen Paula Gay Mairin ja kolmas Lisa Mary Schieslerin kanssa. Kolmannessa avioliitossa syntyy tytär Alexis.

Tällä hetkellä Romanovien dynastian jälkeläiset asuvat Yhdysvalloissa, he tunnustavat keisarillisen talon jäsenten oikeuksien legitiimiyden Venäjän valtaistuimelle. Prinsessa Maria Vladimirovna tunnusti heidän oikeuden tulla kutsutuksi prinsseiksi. Hän tunnusti Dmitri Romanovsky-Ilyinskyn kaikkien Romanovien jälkeläisten vanhemmaksi miespuoliseksi edustajaksi riippumatta siitä, millaisia ​​avioliittoja he solmivat.

Lopulta

Venäjällä ei ole ollut monarkiaa noin sataan vuoteen. Mutta tähän päivään asti joku murtaa keihää ja kiistellä siitä, kenellä kuninkaallisen perheen elävistä jälkeläisistä on laillinen oikeus Venäjän valtaistuimelle. Joku vaatii edelleen voimakkaasti monarkian palauttamista. Ja vaikka tämä kysymys ei olekaan helppo, koska valtaistuimen periytymiskysymyksiä koskevia lakeja ja asetuksia tulkitaan eri tavoin, kiistat jatkuvat. Mutta niitä voidaan kuvata yhdellä venäläisellä sananlaskulla: Romanovien jälkeläiset, joiden valokuvat on esitetty artikkelissa, "jakavat tappamattoman karhun ihon".

17. heinäkuuta 1918 kuninkaallinen perhe ammuttiin. Tietojen puute tapahtuneesta sai aikaan myyttejä ja "eloonjääneitä Romanovia". Huijareita oli noin 230.

Onnistunut huijari

Marja Boodts (itsekutsuttu Olga) on epäilemättä menestynein "Romanov-huijareista"! Hän esiintyi ensimmäisen kerran Ranskassa ennen toisen maailmansodan puhkeamista: hän keräsi lahjoituksia hyväntahtoisilta täysin köyhtyneelle "suurherttuattarelle, joka pääsi ihmeellisesti pakenemaan". Hänet luonnollisesti pidätettiin petoksesta ja oikeudenkäynnissä hän kutsui itseään puolalaiseksi aatelineeksi.

Toisen kerran hän esiintyi 1950-luvun alussa ja kielsi innokkaasti olevansa "sotaa edeltävän" huijarin kanssa. Huijari oli varsin vakuuttava! Totuudenmukaisuudessaan hän onnistui vakuuttamaan Oldenburgin prinssi Nikolauksen ja kruununprinssi Wilhelmin, jotka maksoivat hänelle melkoisen eläkkeen loppuelämänsä ajan. Eläke ei ollut paljon tai vähemmän mukavaa elämää varten huvilassa lähellä Comojärveä (Italia).

Marja Boodts väitti olevansa velkaa ihmeellisen pelastuksensa eräälle talonpoikanaiselle, joka korvasi hänet Ipatievin talossa.

Yksityiskohta: paikalla oli 28 omaperäistä Olgaa!

Huijari-mysteeri

Michelle Anchet vakuutti tulleensa Pariisiin suoraan Siperiasta! Hänen esiintymisensä Ranskan pääkaupungissa 1920-luvun alussa kiinnosti todella yleisöä: tosiasia on, että Michelle näytti ulkoisesti todella paljon suurherttuattarelta.

Huijari ei halunnut puhua siitä, kuinka hän onnistui "välttämään Jekaterinburgin teloituksen" ja julisti vain paljastavansa koko totuuden kasvotusten "isoäidilleen", orjuskeisarinna Maria Fedorovnalle. Mutta ... päivämäärä ei tapahtunut! Tästä alkaa tarinan salaperäisin osa: Michel Anchet kuoli salaperäisissä olosuhteissa kotonaan yhdessä Pariisin lähiöistä. Michel Anchet'n nimissä oleva passi osoittautui väärennökseksi, ja Ranskan poliisi salasi kuoleman olosuhteet, mikä aiheutti uuden huhuaallon. Yksi suosituimmista: bolshevikit pääsivät "paenneeseen Tatjanaan".

Yksityiskohta: kaikkiaan 33 omatyylistä tatyaania!

Salainen huijari

Tuntematon henkilö, joka kutsui itseään Averis Yakovelliksi, ilmestyi yhteen puolalaisista kylistä 23. tammikuuta 1919. Kyläläiset huomasivat heti, että hänen koko ruumiinsa oli haavojen arpien peitossa. Myöhemmin lääkärintodistukset vahvistivat: vammat olivat riittävän vakavia!

Averis Yakovelli yritti useaan otteeseen palata Venäjälle, mutta meni lopulta naimisiin puolalaisen sotilaan kanssa nimeltä Karl the Dianogy vuonna 1921 ja synnytti pojan Nikolain.

Vuonna 1956 Nicholas the Dianogy kuoli hemofiliaan, tautiin, joka vaivasi keisarillista perhettä. Sitten hän toisti useammin kuin kerran, että "koko perhe kuoli, jokainen", tämä koettiin "kuninkaallisen alkuperän" myöhästyneenä tunnustamisena.

Yksityiskohta: siellä on 53 omaperäistä maria!

Huijari, jolla on "huimaava ura"

Anna Anderson. Luultavasti huijarin oikea nimi oli Francis Szankowska. Epäonnistuneen itsemurhayrityksen jälkeen hän päätyi psykiatriseen sairaalaan Berliinissä. Siellä yksi potilaista "tunnisti" hänet suurherttuattareksi, minkä jälkeen venäläiset siirtolaiset tukivat legendaa aktiivisesti.

Yli kahdenkymmenen vuoden ajan hakija yritti saavuttaa tunnustuksen suurherttuattarena eurooppalaisissa tuomioistuimissa, mutta ei siinä erityisen onnistunut. Hänen persoonansa on kuitenkin edelleen suosittu: nykyaikaiset Anderson-fanit ovat varmoja, että geneettinen tutkimus, joka osoitti hänen suhteensa Shantskovsky-perheeseen, on vain väärennös.

Yksityiskohta: omatyyliset Anastasiat tunnetaan parhaiten ensimmäisen Anna Andersonin "huimavasta urasta". Viimeinen väärä Anastasia, Natalya Bilikhodze, kuoli vuonna 2000. Anastasioita on yhteensä 33!

Huijari häviäjä

Huhut siitä, että kaikkia kuninkaallisen perheen jäseniä ei ammuttu ja että Aleksei Nikolajevitš selvisi ihmeellisesti ja on nyt piilossa jonnekin, luovat hedelmällisen maaperän huijareille. Aleksei Putsjato oli yksi ensimmäisistä, jotka yrittivät kuvitella itsensä "ihmeellisesti paenneeksi" Tsarevitšiksi.

Hänen persoonallisuudestaan ​​ja alkuperästään tiedetään vähän. Uskotaan, että hän syntyi vauraaseen älykkääseen perheeseen, muuten miten voidaan selittää hänen hyvä koulutus, oppineisuus ja erinomaiset tavat?! Kaikki tämä yhdessä ovelan mielen ja kekseliäisyyden kanssa neuvoi nuorta miestä kutsumaan itseään kuninkaaksi pojaksi, joka kuitenkin pakeni kuolemalta.

Alexey Puciato päätti kokeilla onneaan, mutta hän oli epäonninen! Hänen petoksensa paljasti Tsarevitšin entinen opettaja, ranskalainen Zhillard. Lopulta huijarin oli tunnustettava petoksensa, minkä jälkeen hänet pidätettiin.

Yksityiskohta: siellä on 81 omaperäistä Aleksejeviä.

"Romanovin viides tytär" # 1

Suzanne Catarina de Graaf julisti olevansa koskaan olemassa oleva Alexandra Romanova, tsaarin "viides tytär". Legenda huijareista oli varsin rohkea: se syntyi vuonna 1903, kun kuningattarella oli "virallisesti" väärä raskaus. Nikolai ja Alexandra eivät voineet esitellä viidettä tytärtään hoville ja kansalle, ja siksi he luovuttivat hänet kasvatettavaksi Hollannissa, jonne hänet salaa kuljetti Philip Nizier, "selvänäkijä ja velho", joka oli keisarinna Alexandran uskottu. .

"Romanovin viides tytär" №2

Irina Romanova - tuntematon oikea nimi. Argentiinalainen nainen, joka esiintyy "kuninkaan viidentenä tyttärenä", syntyi maanpaossa Tobolskissa. Tyttö väitetään onnistuneen kuljettamaan ulkomaille Neuvostoliiton hallituksen salaisella suostumuksella.

Väärät Romanovit. Koko Venäjän huijarit

Oi, sinä olet raskas, Monomakhin hattu...

A.S. Pushkin

Huolimatta siitä, että Venäjän tsaarin perheen traagisesta kuolemasta on kulunut noin sata vuotta, tämä aihe ei silti jätä välinpitämättömäksi monia ihmisiä ympäri maailmaa.

Miksi tämä tapahtuu? Ehkä siksi, että lasten ampuminen heidän sosiaalisesta asemastaan ​​riippumatta ei voinut muuta kuin järkyttää? Mutta maailmanhistoria tietää paljon kauheampia tapauksia, jotka tapahtuivat sekä ennen kuninkaallisen perheen teloitusta että sen jälkeen.

Tähän on kolme syytä yksinkertaisen inhimillisen uteliaisuuden lisäksi. Ja ne voidaan muotoilla seuraavasti: 1) tähän päivään mennessä ei ole 100% varmuutta siitä, että Romanovien perhe todella teloitettiin vallankumouksellisen Venäjän bolshevikkihallituksen käskystä; 2) tämän epäselvyyden yhteydessä suurin määrä itsenäisiä prinssiä, prinsessoja ja heidän "jälkeläisiä" maailmankäytännössä putoaa Venäjän keisarilliseen taloon; 3) ei tiedetä, missä legendaarinen "tsaarikulta" sijaitsee ja onko sitä legendaarista "tsaarikultaa", jonka Nikolai II väitetysti onnistui salakuljettamaan ulkomaille ja joka oli niin janoinen ja janoinen tähän päivään asti - riippumatta siitä, mitä hakijat itse väittävät tästä - siivota kaikki äskettäin lyödyt "valtaistuimen perilliset"?

Joten sekä Neuvostoliiton että ulkomaiset tutkijat omistivat työnsä tälle aiheelle, erityisesti ne maat, joiden alueelle ilmestyivät yhtäkkiä Nikolai Romanovin ihmeellisesti paenneet "tyttäret" ja "pojat" (siksi he eivät pyrkineet julistautumaan kotimaahansa, ainakin Neuvostoliiton romahtamiseen asti, ilmeisistä syistä ei ole tarpeen sanoa). Keisarillisen perheen eloon jääneet jäsenet kirjoittivat hänestä; ystävät ja viholliset (tämä voi sisältää ampumaryhmän komentajan Yakov Yurovskyn todistuksen), kuninkaallisen perheen läheiset työtoverit, erityisesti kunnianeito Anna Vyrubova ja kuninkaallisten lasten kasvattaja Pierre Gilliard.

Voit aloittaa keskustelun tästä kiehtovasta aiheesta analysoimalla 1600-luvun lopun tapahtumia. Tuolloin aiemmin jatkuvassa istunnossa olleet Zemski-soborit, jotka olivat bojaarien, aatelisten, papiston ja kauppaeliitin ja joissain tapauksissa talonpoikien edustuselin, menettivät vähitellen merkityksensä. Kasvava itsevaltaisuus turvautui yhä harvemmin heidän apuunsa, viimeinen Zemsky-neuvosto pidettiin vuonna 1686.

Samaan aikaan tsaarivallan ideologinen ja poliittinen merkitys kasvoi. Käytettiin uutta valtiota, niin kutsuttua "kuninkaallista" sinettiä, ja sana "autokraatti" otettiin käyttöön monarkin nimessä. Autokratian ideologia perustui kahteen asemaan: kuninkaallisen vallan jumalalliseen alkuperään (tämä on tyypillistä monelle monarkialle) ja kuninkaallisen vallan, tässä tapauksessa Romanovien dynastian, jatkuvuuteen.

Autokratian vahvistuessa sen yhteiskunnallisessa tuessa tapahtui muutoksia. Aatelistosta tuli vähitellen sen perusta, joka puolestaan ​​oli kiinnostunut kuninkaallisen vallan vahvistamisesta.

Samaan aikaan päivä päivältä joidenkin yksilöiden tai ihmisryhmien halu liittyä tähän valtaan vahvistui. Huijaajien määräajoin esiintyminen Venäjällä oli melko yleinen asia. Monet teeskentelijät pitivät itseään ruhtinaina tai prinssien lapsina, mutta tämän epätoivoisen galaksin rohkeimmat vaativat Venäjän valtakunnan kruunua.

Näihin henkilöihin tulisi ennen kaikkea kuulua henkilöitä, jotka esiintyvät nimillä Paavali II (Eduard Borisovich Shabadin), Nikolai III (Nikolaji Nikolajevitš Dalsky) ja Olelko II, Ukrainan-Russin kuningas (Aleksei Brimayer). Tätä surullista taustaa vasten väärät Romanovit muodostavat erillisen ryhmän ehdokkaita, jotka esiintyvät "eloonjääneinä" keisari Nikolai II:n lasten, heidän jälkeläistensä ja jopa heidän jälkeläistensä jälkeläisten teloituksen jälkeen.

Aluksi tarkastellaan lähemmin niitä, joista aiomme puhua, toisin sanoen Venäjän imperiumin viimeisen keisarin kruunatuimman perheen kanssa.

Nikolai II Aleksandrovitš, syntynyt 6.5.1868, keisari Aleksanteri III:n ja keisarinna Maria Fedorovnan vanhin poika, nousi valtaistuimelle isänsä kuoleman jälkeen.

Nikolai Romanov sai hyvän koulutuksen, puhui sujuvasti ranskaa, englantia ja saksaa.

Keisari, kuten hänet läheltä tunteneet uskoivat, oli helppo kommunikoida, ei vaativa, kärsivällinen ja ihmisten käytettävissä ainakin hallituskautensa alussa. Totta, hänen aikalaisensa huomasivat kaksi vakavaa puutetta hänen luonteessaan - heikko tahto ja epäjohdonmukaisuus. Mutta kuka on täydellinen?...

14. marraskuuta 1894 Nikolai II Romanov meni naimisiin Alexandra Fedorovnan kanssa. Minun on sanottava, että keisari rakasti vaimoaan kovasti, ja tässä onnellisessa avioliitossa syntyi viisi lasta: tyttäret Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ja poika Aleksei.

Nikolai II:n koko hallituskausi tapahtui kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ilmapiirissä. Tämä epäilemättä viittaa siihen, että riippumatta siitä, kuinka korkeat henkilökohtaiset ominaisuudet viimeisellä Venäjän keisarilla oli, jokin hänen politiikassaan ei selvästikään ollut oikein. Maassa oli syntymässä kriisi, joka johti ensimmäiseen vallankumoukseen vuoden 1905 alussa, jonka seurauksena hallitus joutui toteuttamaan useita uudistuksia. Huhtikuun 17. päivänä julkaistiin manifesti uskonnollisesta suvaitsevaisuudesta, joka salli venäläisten kääntyä ortodoksisuudesta muihin kristillisiin uskontoihin ja tunnusti skismaatikoiden uskonnolliset oikeudet. Se oli siihen aikaan uskomattoman edistyksellinen askel.

Saman vuoden lokakuun 17. päivänä julkaistiin toinen manifesti, jonka mukaan tunnustettiin kansalaisvapauksien perusta: henkilön loukkaamattomuus, sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapaus. No, ei ole kommentteja ollenkaan. Manifestit julkaistiin, mutta kuinka hyvin ne toimivat, voidaan arvioida suositun runon perusteella:

Kuningas oli peloissaan - hän julkaisi manifestin:

Vapaus kuolleille, pidätys eläville.

Tämä valitettavasti tapahtui usein, eikä vain Venäjän valtakunnassa, vaan koko maailmankäytännössä. Nikolai II:n hallituksen seuraava askel oli valtionduuman perustaminen vuonna 1906, ilman jonka hyväksyntää mikään laki ei voinut tulla voimaan.

P. A. Stolypinin hankkeen mukaan aloitettiin maatalousuudistus. Talonpojat saivat vapaasti käyttää maataan, perustaa maatiloja. Maaseutuyhteisöä yritettiin lakkauttaa, millä oli suuri merkitys kapitalististen suhteiden kehittymiselle maaseudulla.

Ulkopolitiikan alalla keisari Nikolai II otti joitakin toimia kansainvälisten suhteiden vakauttamiseksi. Vuonna 1898 Venäjän tsaari vetosi Euroopan hallitukseen ehdotuksella allekirjoittaa sopimus yleismaailmallisen rauhan säilyttämisestä ja rajojen asettamisesta asevarustelun jatkuvalle kasvulle. Vuosina 1899 ja 1907 Haagissa pidettiin tässä ja muissa yhteyksissä konferensseja, joiden jotkin päätökset ovat edelleen voimassa.

Vuonna 1904 Japani julisti Venäjälle sodan, joka päättyi vuonna 1905 Venäjän armeijan tappioon. Rauhansopimuksen ehtojen mukaan Venäjä maksoi Japanille 200 miljoonaa ruplaa sotavankien ylläpitoon ja antoi hänelle puolet Sahalinin saaresta ja Kwantungin alueesta Port Arthurin linnoituksen ja Dalniyn kaupungin kanssa.

Vuonna 1914 Venäjä, ententen maiden puolella, osallistui ensimmäiseksi maailmansodaksi kutsuttuun sotaan Saksaa vastaan.

Epäonnistumiset rintamalla, vallankumouksellinen propaganda takana ja joukkoissa, tuho maassa, ministerien juonittelut ja niin edelleen aiheuttivat terävää tyytymättömyyttä itsevaltiaan eri yhteiskuntapiireissä.

Maaliskuun alussa 1917 valtionduuman puheenjohtaja MV Rodzianko kiinnitti keisari Nikolauksen huomion, että itsevaltiuden säilyttäminen on mahdollista vain, jos valtaistuin siirretään Tsarevitš Alekseille tsaarin veljen, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa. .

Nikolai Romanov luopui kruunusta veljensä hyväksi, mutta tämä ei auttanut korjaamaan tilannetta. Pian Mihail Aleksandrovitš allekirjoitti myös luopumisen manifestin.

Venäjällä oli lähestymässä uusi, niin sanottu tasavallan aika.

Yöllä 16. ja 17. heinäkuuta 1918 bolshevikien johtaman Uralin työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien neuvoston päätöslauselman mukaisesti Vladimir Uljanovin (Lenin) ja hänen työtoverinsa Jakovin henkilökohtaisten pakotteiden mukaisesti. Sverdlov, entisen Venäjän keisarin Nikolai II Romanovin ja hänen perheensä teloitus tapahtui ja palvelijat Ipatiev-talon kellarissa, tai kuten sitä kutsuttiin, Jekaterinburgin "erikoistalossa".

Viime hetkeen asti kuninkaallisten elämää seurasivat ja teloittivat heidän kanssaan ylilääkäri Jevgeni Botkin, kokki Ivan Kharitonov, palvelija Aleksei Trupp ja keisarinnan piika Anna Demidova.

Keisarillisen perheen jäsenten ja heidän palvelijoidensa jäännökset löydetään heinäkuussa 1991 Jekaterinburgin läheltä Vanhan Koptyakovskaja-tien penkereen alta. 17. heinäkuuta 1998 keisarillisen perheen jäsenten tuhkat haudattiin Pietari-Paavalin katedraaliin Pietarissa.

Vuonna 1917, helmikuun vallankumouksen, kruunusta luopumisen ja kotiarestin jälkeen, entinen Venäjän keisari Nikolai II Romanov perheineen karkotettiin Tobolskin kaupunkiin väliaikaisen hallituksen päätöksellä.

Bolshevikien valtaantulon ja sisällissodan alkamisen jälkeen huhtikuussa 1918 neljännen kokouksen koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajilta saatiin lupa siirtää Romanovit Moskovaan oikeudenkäynnin suorittamiseksi heistä. . On vaikea sanoa, miten tapaus päättyisi tässä tapauksessa. Mutta on epätodennäköistä, että Neuvostoliiton hallitus olisi uskaltanut virallisesti lähettää kruunatun pariskunnan kuolemaan, puhumattakaan heidän lapsistaan. Ehkä tässä yhteydessä oikeudenkäyntiä ei koskaan tapahtunut.

Bolshevikit päättivät, väitetysti Tšekkoslovakian joukkojen ja Valkoisen Siperian armeijan hyökkäyksen vuoksi itärintamalla, teloittaa kiireellisesti entisen keisarin perheen Jekaterinburgissa, jonne se tuolloin kuljetettiin.

Totta, joidenkin todistajien todistusten mukaan teloituksen viivästyessä oli olemassa lynkkauksen vaara: Romanovien yleinen viha saavutti tuolloin niin tason, että mikään ei voinut estää sitä.

Neuvostoviranomaiset nimesivät Nikolai II:n vapauttamisen salaliiton yhdeksi teloituksen "virallisista" syistä. Romanovien eliminointioperaation osallistujien muistojen mukaan tämä salaliitto oli kuitenkin itse asiassa bolshevikien hätäisesti keksimä provokaatio teloitusperusteiden saamiseksi.

Jekaterinburgissa Romanovien perhe majoitettiin "erikoistaloon" - kaivos- ja sotilas-insinööri NI Ipatievin takavarikoituun kartanoon. Viisi työntekijää asui täällä Romanovin perheen kanssa: tohtori E.S. Komissaari A. D. Avdeev nimitettiin "erityisen tarkoituksen talon" ensimmäiseksi komentajaksi.

Virallisen Neuvostoliiton version mukaan päätöksen teloituksesta teki vain Ural-neuvosto, kun taas Moskovalle väitetään ilmoitettiin tästä vasta perheen kuoleman jälkeen. Mutta millaista se todella oli?

Heinäkuun alussa 1918 Uralin sotilaskomissaari Philip Gološtšekin lähti Moskovaan päättämään kuninkaallisen perheen tulevasta kohtalosta.

Ural-neuvosto hyväksyi kokouksessaan 12. heinäkuuta päätöslauselman teloituksesta sekä ruumiiden tuhoamismenetelmistä ja välitti 16. heinäkuuta viestin (jos sähke on aito, koska arkistolähdettä ei ole) suoran johdon kautta Petrogradiin, GE Zinoviev.

Siten sähke, joka sisälsi päätöksen Romanovien teloittamisesta, josta Gološtšekin oli sopinut pääkaupungissa oleskelunsa aikana, vastaanotettiin Moskovassa 16. heinäkuuta kello 21 tuntia 22 minuuttia. Uralsovet pyysi kuitenkin vielä kerran vahvistamaan kirjallisesti tämän aikaisemman päätöksen "sotilaallisiin olosuhteisiin" viitaten, koska Jekaterinburgin kaatumista odotettiin Tšekkoslovakian joukkojen ja Siperian valkoisen armeijan iskujen alla. Ja vahvistus annettiin.

Toimeenpanijoiden kesken ei päästy yksimielisyyteen siitä, kuinka tuomio pannaan täytäntöön. Oli ehdotuksia puukottaa Romanovit sänkyyn nukkuessaan tai heittää kranaatteja makuuhuoneisiin. Lopulta voitti Yakov Yurovskyn näkökulma, joka ehdotti herättämään heidät keskellä yötä ja käskemään heidät alas kellariin sillä verukkeella, että ammuskelu voisi alkaa kaupungissa ja olisi vaarallista jäädä paikalle. toiseen kerrokseen ja ampua heidät.

Muistot Jekaterinburgin kaupungin "erityisen tarkoituksen talon" komentajasta Y. M. Yurovskysta auttavat toistamaan melkein täydellisen kuvan tuolloin tapahtuneista tapahtumista.

16. heinäkuuta Yakov Yurovsky sai Permistä sähkeen, joka sisälsi käskyn tuhota Romanovien perhe ja heidän mukanaan olleet henkilöt. Philip Goloshchekin käski toteuttaa käskyn.

Keskiyöllä auton odotettiin saapuvan viemään kuolleiden ruumiit. Heinäkuun 16. päivänä klo 18 saattajat veivät pois kokkipoika Sednevin, mikä häiritsi suuresti sekä Romanovia itseään että heidän väkeään. Tohtori Botkin vieraili Jurovskin luona kysyäkseen, mikä aiheutti tällaisen askeleen. Hänelle kerrottiin, että pojan setä oli saapunut ja halusi tavata veljenpoikansa. Itse asiassa seuraavana päivänä poika lähetettiin kotiin Tulan maakuntaan, ja hänen annettiin elää.

Mutta rekka ei saapunut kello 12, vaan saapui vasta puoli yhdeltä yöllä. Tämä viivästytti tilauksen täytäntöönpanoa. Sillä välin kaikki tarvittavat valmistelut tehtiin: 12 henkilöä (joista 7 latvialaista) valittiin revolvereilla aseistettuna suorittamaan tuomion. (29) On huomattava, että kaksi latvialaista kieltäytyi ampumasta tyttöjä ...

Kun auto vihdoin saapui, kaikki olivat jo nukkumassa. Vartijat herättivät Botkinin ja hän muut. Bolshevikkien selitys, joka oli tarpeetonta paniikkia välttämiseksi, näytti juuri sellaiselta kuin Jurovski oli suunnitellut. Puoli tuntia kului vielä perheen pukeutumista odotellessa.

Talon alareunaan valittiin sopiva huone puisella rapatulla väliseinällä kimmojen välttämiseksi. Kaikki huonekalut on aiemmin otettu pois sieltä.

Ammuntaryhmä odotti valmiina viereisessä huoneessa. Romanovilla, kuten yleisesti uskotaan, ei ollut aavistustakaan mistään. Komentaja meni hakemaan heidät henkilökohtaisesti, yksin, ja vei heidät portaita ylös alahuoneeseen.

Nikolai kantoi Alekseja sylissään - on tietoa, että tuolloin toisen taudin pahenemisen vuoksi (valtaistuimen perillinen kärsi hemofiliasta) pojan polvi kärsi vakavasti, eikä hän voinut liikkua itsenäisesti. Tyhjään huoneeseen astuessaan keisarinna Aleksandra Fedorovna ilmaisi hämmästyksensä siitä, ettei siinä ollut edes tuolia istuakseen. Komentaja määräsi tuomaan kaksi tuolia. Nikolai asetti Aleksein toiselle ja Alexandra Feodorovnan toiselle. Komentaja määräsi muun perheen ja palvelijat seisomaan rivissä. Ja sitten he soittivat joukkueelle.

Kun ryhmä saapui, komentaja kertoi Romanoveille, että koska heidän sukulaisensa Euroopassa uhkasivat edelleen Neuvosto-Venäjää, Uralin toimeenpanokomitea päätti ampua entisen Venäjän keisarin perheen.

Hämmennys ja hämmennys heijastui entisen kuninkaan kasvoilta. Nikolai katsoi perheensä jäseniä ja kääntyi sitten ikään kuin järkiinsä tullessaan komentajan puoleen ja kysyi: "Mitä, mitä?"

Komentaja toisti hätäisesti sanotun ja käski ryhmän valmistautumaan.

Jokaiselle sotilaalle kerrottiin etukäteen ketä ampui ketä kohtaan ja käskettiin tähtäämään suoraan sydämeen, jotta vältytään suurelta verimäärältä ja lopetetaan kaikki mahdollisimman pian.

Nikolai ei sanonut enempää. Hän kääntyi takaisin vaimolleen ja lapsilleen, jotka lausuivat useita epäjohdonmukaisia ​​huudahduksia, kaikki kesti useita sekunteja. Sitten tuli käsky avata tuli. Ammunta alkoi ja jatkui kaksi tai kolme minuuttia.

Venäjän keisarikunnan entisen keisarin Nikolai II tappoi välittömästi komentaja itse. Keisarinna Alexandra Feodorovna ja Romanovien palvelijat kuolivat hänen jälkeensä.

Yhteensä kaksitoista ihmistä ammuttiin sinä yönä: Nikolai II, Aleksandra Fedorovna, valtaistuimen perillinen Aleksei, neljä keisarin tytärtä: Tatjana, Olga, Maria ja Anastasia, tohtori Botkin, Truppin palvelija, hovin kokki Tikhomirov, toinen kokki Kharitonov ja keisarinnan piika Anna Demidova ...

Kun keisaripari ja yksi tytöistä kuolivat, Aleksei, hänen kolme sisartaan ja Botkin olivat vielä elossa. Teloittajien oli lopetettava heidät.

Tämä tilanne yllätti komentajan äärimmäisen: sotilaat olivat hyvin kohdennettuja ampujia, jotka suorittivat suunnattua tulipaloa lyhyen matkan päästä. He ampuivat suoraan sydämeen, mutta prinsessat selvisivät. Yllättävää oli myös se, että revolverien luodit pomppasivat rintojensa kimppuun ja satoivat huoneeseen rakeena. Kun he yrittivät lävistää yhden tytöistä pistimellä, pistin ei voinut lävistää korsettia. Kaiken tämän ansiosta "toimenpide", tai pikemminkin teurastamo, mukaan lukien "tarkistus" - pulssin tunteminen ja niin edelleen, kesti noin kaksikymmentä minuuttia.

Sitten sotilaat alkoivat viedä ruumiita ulos ja laittaa ne kuorma-autoon peittäen ne kankaalla, jotta verta ei vuotaisi. Välittömästi alkoi ryöstely, jonka yhteydessä oli tarpeen lähettää kolme luotettavaa taistelijaa vartioimaan ruumiita, kun taas ruumiiden poisto jatkui: ne suoritettiin yksitellen. Teloituksen uhalla kaikki kuolleelta kuninkaalliselta perheeltä varastettu - kultakello, tupakkalaukku timanteilla ja vastaavat - palautettiin.

Komendanttia määrättiin vain suorittamaan tuomio, ruumiiden poistaminen ja kaikki seuraava syytettiin Verkh-Isetskyn tehtaan työntekijän, entisen poliittisen vangin, Ermakovin tehtävistä. Hänen täytyi tulla autolla ja hänet päästettiin sisään ehdollisella salasanalla "piipun lakaisu". Kuorma-auton viivästyminen sai komentajan kuitenkin epäilemään Ermakovin tarkkuutta ja ahkeruutta, joten hän päätti hallita henkilökohtaisesti koko operaatiota loppuun asti.

Noin kolmelta aamulla kuorma-auto saattoineen ajoi paikkaan, jonka Ermakovin oli tarkoitus valmistaa, se sijaitsi Verkh-Isetskyn tehtaan takana. Aluksi sen piti kuljettaa ruumiita autossa ja tunnetusta paikasta - hevosen selässä, koska auto ei voinut mennä pidemmälle. Keisarillisen perheen "hautaamiseen" valittiin hylätty kaivos.

Ohitettuaan Verkh-Isetskiyn tehtaan kuorma-auto törmäsi suureen 25 ratsumiehen ryhmään, joiden kanssa oli ohjaamoita. Nämä olivat työläiset - neuvoston, toimeenpanevan komitean ja muut - jotka Ermakov kokosi. Suutuneita huutoja kuultiin välittömästi - nämä ihmiset uskoivat virheellisesti, että Romanovien teloitus uskottaisiin heille, ja se, että teloitus oli jo tapahtunut, raivostutti heidät.

Auto pysähtyi ja sotilaat alkoivat lastata ruumiita vaunuihin, vaikka tähän tarvittiin kärryjä. Ruumiinryöstö alkoi uudelleen. Komendantin täytyi uhata ryöstäjät teloituksella ja asettaa vartijat. Silloin havaittiin, että Tatjana, Olga ja Anastasia käyttivät jonkinlaisia ​​erityisiä korsetteja. Kaikki vaatteet päätettiin poistaa ruumiista, mutta ei täällä, vaan hautauspaikalla. Mutta kävi ilmi, että kukaan ei tiedä missä tarkoitettu kaivos on.

Kun aurinko alkoi nousta, komentaja lähetti ratsumiehiä etsimään oikeaa paikkaa, mutta he eivät löytäneet sitä. Kävi ilmi, että mitään ei ollut valmisteltu: ei ollut lapioita, ei mitään muuta. Lisäksi auto juuttui kahden puun väliin, minkä vuoksi se jouduttiin lopulta hylkäämään ja kuljettamaan eteenpäin yhtenä tiedostona kaalien päällä peittäen ruumiit kankaalla.

Kuuden tai seitsemän aikaan aamulla kulkue pysähtyi Koptyakin kylän sisäänkäynnille. Metsästä he onnistuivat löytämään hylätyn, mutta ei ollenkaan syvän kaivoksen, jossa aikoinaan louhittiin kultaa. Kaivos tulvi vettä.

Komentaja antoi käskyn riisua vaatteet kuolleilta ja tehdä tulipalo. Ratsumiehiä oli sijoitettu ympärille ajamaan mahdollisia ohikulkijoita pois.

Kun he alkoivat riisua yhtä tytöistä, he näkivät korsetin, joka oli paikoin luotien repeämä - reiän läpi näkyi timantteja. Taistelijoiden silmät välähtivät. Komentaja päätti välittömästi hajottaa kaikki saattajat jättäen useita ratsumiehiä ja viisi miehistön jäsentä vartioon. Pian kaikki muut poistuivat tämän draaman viimeisen toiminnan paikalta.

Loput tiimin jäsenet jatkoivat ruumiiden riisumista. Aleksandra Fjodorovna käytti kokonaista helmivyötä, joka oli tehty useista pellavaan ommeltuista kaulakoruista. Tämän seurauksena he lihoivat useita kiloja. (Nämä aarteet haudattiin yhteen Alapajevskin tehtaan taloista, ja vuonna 1919 ne kaivettiin esiin ja kuljetettiin Moskovaan.)

Kun arvoesineet oli laitettu pusseihin, ryhmän jäsenet polttivat kaikki ruumiista löydetyt loput ja itse ruumiit heitettiin kaivokseen. Samaan aikaan osa asioista - jonkun rintakoru, Botkinin hammasproteesi - pudotettiin. Sitten teloittajat yrittivät täyttää miinan käsikranaateilla. Tällä komentaja selitti myöhemmin miksi valkoiset joukot löysivät tämän paikan ja siellä oli katkaistu sormi jne.

Romanovien ruumiita ei kuitenkaan tarkoitus jättää sinne ikuisesti, vaan kaivoksen oli tarkoitus tulla vain tilapäinen hautauspaikka.

Operaation päätyttyä ja vartijoilta poistuttuaan komentaja meni aamulla 17. heinäkuuta kello kymmenen tai yksitoista raportin kanssa Uralispolkomiin. Hän kertoi, että arvoesineitä oli löydetty, ja pahoitteli sitä, että hänen ei ollut sallittua tehdä etsintöä Romanovien talossa kerralla.

Sinä päivänä, kuten todistajat myöhemmin todistivat, traktiosta kuului kranaattiräjähdyksiä. Oudosta tapauksesta kiinnostuneet paikalliset asukkaat muutamaa päivää myöhemmin, kun kordoni oli jo poistettu, saapuivat traktaatille ja onnistuivat löytämään arvoesineitä (ilmeisesti kuuluivat kuninkaalliseen perheeseen), joita teloittajat eivät huomanneet kiire.

Ja komentaja jatkoi "työtään". Kaupungin toimeenpanevan komitean puheenjohtajalta hän sai tietää, että Moskovan valtatien varrella 9. verstassa on erittäin syvällä hylättyjä kaivoksia, jotka soveltuisivat Romanovien hautaamiseen. Hän meni sinne shekin kanssa, mutta ei päässyt paikalle heti auton rikkoutumisen vuoksi, vaan saavutti itse kaivoksia jalkaisin ja löysi itse asiassa kolme erittäin syvää vedellä täytettyä kaivosta, joissa hän päätti hukuttaa ruumiit. sitomalla niihin kiviä.

Koska kaivoksilla oli vartijoita, joista olisi tullut tarpeettomia todistajia, päätettiin, että ruumiit tuovan kuorma-auton kanssa saapuisi auto tšekistien kanssa ja he pidättävät kaikki etsinnällä. . Komendantin täytyi palata kaupunkiin matkalla vangitun hevosparin selässä.

Myöhemmin silminnäkijät sanoivat, että keisarillisen perheen "hautausprosessin" osallistujat näyttivät vetoavan kohti pahaa kohtaloa. Epämiellyttävät onnettomuudet seurasivat toisensa jälkeen. Mentyään yhden tšekistin kanssa valittuun paikkaan hevosen selässä, komentaja putosi hevosensa selästä ja murskautui pahasti. On huomattava, että silloin myös tšekisti kaatui.

Jos kaivossuunnitelma epäonnistui, ruumiit päätettiin polttaa tai haudata vedellä täytettyihin savikuoppiin, kun ruumiit oli aiemmin vääristetty tuntemattomaksi rikkihapolla. Palattuaan lopulta kaupunkiin kello kahdeksan saman päivän illalla tiimin jäsenet alkoivat uuttaa kaikkea tähän tarvittavaa: kerosiinia, rikkihappoa. Hevoskärryt vietiin paikallisesta vankilasta.

Komendantti odotti lähtevänsä kello 11 illalla, mutta kaatuminen viivästytti ryhmää, ja kerättyään kaiken tarvittavan he menivät paikkaan, jossa ruumiit piilotettiin, vasta puoli 12. yö 17.-18.7.

Kaivoksen (ensimmäinen, etsintä) eristämiseksi operaation ajaksi Koptyakin kylässä he ilmoittivat, että tšekkien väitettiin piileskelevän metsässä, ja siksi he etsivät sen, ja määrättiin, että kukaan ei saisi lähteä. kylä millä tahansa varjolla. Ja jos asukkaat eivät tottele, niin kaikki piirin alueella olleet ammuttiin paikalla.

Aamunkoitto koitti heinäkuun 18. päivänä. Ryhmän jäsenillä oli idea haudata osa ruumiista juuri sinne, kaivoksen lähelle. He alkoivat kaivaa kuoppaa ja olivat melkein kaivaneet sen, kun yksi hänen talonpoikastuttavansa ajoi yhtäkkiä Ermakovin luo, ja kävi ilmi, että hän näki kuopan. Minun piti hylätä tämä yritys ja viedä ruumiit syviin kaivoksiin. Koska kärryt osoittautuivat hauraiksi ja kirjaimellisesti hajosivat, komentaja meni kaupunkiin autoja varten. Tätä tarkoitusta varten varattiin kuorma-auto ja kaksi henkilöautoa (yksi tšekisteille). Tämän seurauksena he pääsivät liikkeelle vasta kello yhdeksän illalla.

Kulkue ylitti rautatien ja pysähtyi hetken kuluttua. Keisarillisen perheen jäänteet lastattiin kuorma-autoon. Ajoimme vaivalloisesti peittäen vaaralliset paikat ratapölkyillä, mutta jäimme kuitenkin useaan otteeseen jumissa. Ja noin puoli viiden aikaan aamulla 19. päivänä auto jumissa kokonaan. Ei ollut muuta tekemistä kuin haudata tai polttaa ruumiit ennen kaivoksille saapumista. Jälkimmäisen lupasi ottaa itselleen "toveri", joka ei ollut komentajalle tuttu, mutta hän lähti täyttämättä lupaustaan.

He päättivät polttaa Tsarevitš Aleksein ja Alexandra Feodorovnan ruumiit, mutta vahingossa jälkimmäisen sijaan he polttivat piika Demidovan Aleksein kanssa. Jäännökset haudattiin sinne, tulen alle, ja tuli sytytettiin uudelleen, mikä peitti kokonaan hautauksen jäljet.

Kello seitsemään aamulla he saivat yhteisen haudan kaivamisen päätökseen. Ruumiit pantiin kuoppaan, kastettiin rikkihapolla sekä tunnistamattomuuden vuoksi että hajun hajoamisen estämiseksi (kuoppa ei ollut liian syvä). Heitettyään keisarillisen perheen jäännöksiä maalla ja pensaspuulla, he laittoivat ratapölkyt päälle ja ajelivat rekolla edestakaisin useita kertoja - täälläkään ei ollut jälkeäkään "hautauksesta". Salaisuus säilytettiin; valkoiset eivät löytäneet tätä hautapaikkaa.

Kansankomissaarien neuvoston sihteeri N. P. Gorbunov vastaanotti viestin kaikkien kuninkaallisen perheen jäsenten teloituksesta Ya. M. Sverdloville 17. heinäkuuta 1918. Keskineuvoston sanomalehdet kertoivat tästä heinäkuun 19. Toistakaamme se kokonaisuudessaan: "Heinäkuun 18. päivänä pidettiin 5. kokouksen CEC:n puheenjohtajiston ensimmäinen kokous. Toveri Sverdlov. Puheenjohtajiston jäsenet olivat läsnä: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov ja Rozin.

Puheenjohtaja toveri Sverdlov ilmoittaa äskettäin suoralla langalla saadun viestin Uralin alueneuvostolta entisen tsaari Nikolai Romanovin teloituksesta.

Viime päivinä Punaisen Uralin pääkaupunkia Jekaterinburgia uhkasi vakavasti Tšekkoslovakian yhtyeiden lähestymisvaara. Samaan aikaan paljastettiin uusi vastavallankumouksellisten salaliitto, jonka tarkoituksena oli siepata kruunattu teloittaja Neuvostoliiton käsistä. Tämän vuoksi Uralin alueneuvoston puheenjohtajisto päätti ampua Nikolai Romanovin, mikä toteutettiin 16.

Nikolai Romanovin vaimo ja poika lähetettiin turvalliseen paikkaan. Asiakirjat paljastuneesta salaliitosta lähetettiin Moskovaan erikoiskuriirin mukana.

Tehtyään tämän viestin toveri Sverdlov muistaa tarinan Nikolai Romanovin siirrosta Tobolskista Jekaterinburgiin saman Valkokaartin organisaation paljastumisen jälkeen, joka valmisteli Nikolai Romanovin pakoa. Äskettäin suunniteltiin tuoda entinen tsaari oikeuden eteen kaikista hänen rikoksistaan ​​ihmisiä vastaan, ja vasta viimeaikaiset tapahtumat estivät tämän toteuttamisen.

CEC:n puheenjohtajisto keskusteltuaan kaikista olosuhteista, jotka pakottivat Uralin alueneuvoston päättämään Nikolai Romanovin teloituksesta, päätti: Koko Venäjän CEC, jota edustaa sen puheenjohtajisto, tunnustaa Uralin alueneuvoston päätöksen oikeaksi.

Tragedian aikalaisten tarinoista opimme, että harvat noiden vuosien Venäjän väestöstä, jotka olivat imeytyneet ajatukseen yleisestä tasa-arvosta ja veljeydestä sekä tulevasta "kirkkaasta tulevaisuudesta" kaikille ja kaikille, katuivat keisarin kuolemaa. (varsinkin kun virallinen ilmoitus tästä tapahtumasta valehteli hänen perillisensä ja keisarinnansa kohtalosta ja vaiti tyttäriensä kohtalosta).

”Sinä päivänä, kun uutinen julkaistiin, olin kahdesti kadulla, ajoin raitiovaunulla, enkä missään nähnyt pienintäkään sääliä tai myötätuntoa. Uutisia luettiin äänekkäästi, virnistettynä, pilkaten ja mitä häikäilemättömimmällä kommentilla... Kaikkein inhottavimpia ilmaisuja - "olisi ollut tällaista jo pitkään", "tulkaa taas hallitsemaan", "peitti Nikolashka", "oi veli Romanov, tanssii" - kuultiin ympäriltä, ​​nuorimmasta nuoresta ja vanhimmat kääntyivät pois, hiljaa välinpitämättömästi. Nämä muistot osoittavat selvästi sen tunnelman, joka silloin vallitsi massojen keskuudessa.

Entisen keisarin perheen lisäksi Jekaterinburgissa tuhottiin kaikki Romanovien suvun jäsenet, jotka eri syistä jäivät Venäjälle vallankumouksen jälkeen, lukuun ottamatta suurruhtinas Nikolai Konstantinovitshia, joka kuoli vuonna 1918 Taškentissa v. keuhkokuume, ja hänen poikansa Alexander Iskanderin kaksi lasta, Natalia Androsova (1917-1999) ja Kirill Androsov (1915-1992), jotka asuivat Moskovassa.

25. heinäkuuta 1918, kahdeksan päivää kuninkaallisen perheen teloituksen jälkeen, Kolchakin armeijan yksiköt ja valkoisten tšekkien joukot miehittivät Jekaterinburgin. Ipatievin talossa sijaitsi Siperian armeijan komentajan kenraali Gaidan päämaja, kadonneen kuninkaallisen perheen etsintä aloitettiin.

Valkoiset sotilasviranomaiset muodostivat tutkintatoimikunnan, joka tarkasti Koptyakin kylän lähellä olevan hylätyn kaivoksen kaivoksen. Heinäkuun 30. päivänä Jekaterinburgin käräjäoikeuden päätöksellä nimitettiin tärkeimpien tapausten tutkija A. P. Nametkin tutkimaan kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita. 12. elokuuta 1918 lähtien Jekaterinburgin piirioikeuden jäsen, I.A. ja kaivoksella.

Melkein samanaikaisesti Jekaterinburgin kaupungin rikostutkintaosaston päällikön Nametkinin kanssa liittyi entisen Venäjän keisarin murhan tutkimiseen hovivaltion valtuutettu kapteeni Aleksanteri Fedorovitš Kirsta. Kirsta nimitettiin Jekaterinburgin rikostutkintaosaston johtajaksi bolshevikkiyksiköiden sieltä poistuttua. Hänen piti tarjota etsintätoimenpiteitä löytääkseen todisteita kuninkaallisen perheen murhasta Ipatiev-talossa.

Jo elokuun alussa 1918 Kirsta löysi ja haastatteli tärkeimmät todistajat 7. elokuuta. Heidän joukossaan - "erityisen tarkoituksen talon" entinen vartija Letemin ja tsaarin perhettä vartioineen vartijaryhmän päällikön Maria Danilovna Medvedeva vaimo. Molemmat kuvasivat riittävän yksityiskohtaisesti ja lähes yhtä hyvin kuvan koko kuninkaallisen perheen teloituksesta Ipatiev-talon kellarissa. Maria Medvedeva sai tietää tästä aviomieheltään, jonka väitettiin olleen läsnä teloittamisessa ja jopa teloittajien joukossa, ja Letemin sai tietää kaikista tapahtumista Andrei Strekotinilta, toverilta Ipatievin talon suojeluksessa. Strekotin oli sijoitettu konekivääriin lähellä huonetta, jossa teloitus tapahtui.

Kirsta teki etsintöjä sekä Ipatievin talossa että muissa paikoissa, joista löydettiin monia kuninkaalliseen perheeseen kuuluvia esineitä. Hän meni myös Ganina Yaman alueelle katsomaan sen ryhmän työtä, joka yritti löytää sieltä teloitettujen ruumiita.

Mutta mitä kauemmin Kirsta syventyi saamansa tiedon olemukseen, sitä enemmän hän epäili. Hän oli kokenut asianajaja, ja useat tutkinnan aikana paljastuneet seikat panivat hänet valtaan. Ranskan vallankumouksellisen perinteen hengessä bolshevikit yleensä esittelivät työväentoimikunnille huomattavimpien teloitettujen "työväen vihollisten" ruumiita. Keisarin perheen tapauksessa kaikki oli toisin. Kun Philip Goloshchekin kokouksessa ilmoitti juhlallisesti Nikolai Verisen teloituksesta, salista kuului välittömästi huutoja, joissa vaadittiin ruumiiden näyttämistä. "Toveri Philip" oli selvästi nolostunut ja vei keskustelun sivuun.

Kaivosten ja Ganina Yaman lähiympäristön perusteellinen tarkastus osoitti, että todennäköisesti siellä poltettiin vain "erikoistalon" vankien vaatteet ja jopa sellaiset Nikolai Romanovin perheen vaatekaapin osat, joita ei voinut olla ollut väitettyyn teloitushuoneeseen tuotujen vankien päällä (esimerkiksi valtaistuimen perillisen Aleksein takki ja hänen reppu). Mutta jälkiä ruumiiden tuhoamisesta tai hautaamisesta ei käytännössä löydetty täältä. Löytyi vain siististi leikattu sormi, jonka kuuluminen keisarinnalle, kuten joskus sanotaan, on hyvin kyseenalainen.

Helmikuun 10. päivänä 1919 tapahtui ensimmäinen outo tapahtuma, joka epäsuorasti vahvisti sen mahdollisuuden, että jotkut kuninkaallisen perheen jäsenet onnistuivat selviytymään. Kirsta, tuolloin 1. Keski-Siperian joukkojen esikunnan sotilasohjauksen päällikön apulainen, kuulusteli todistajana Permin asukasta, tiettyä lääkäriä Pavel Ivanovitš Utkinia, joka keisarillisen sukunimen tapauksessa , todisti, että syyskuun 1918 viimeisinä päivinä hänet kutsuttiin kiireellisesti illalla, 5-6 tunnin välillä, hakemaan lääketieteellistä apua. Tultuaan huoneeseen, jossa potilas asui, hän näki sohvalla makaavan nuoren naisen, tummanruskeahiuksisen naisen, jolla oli leikatut hiukset. Hänen lähellään oli useita miehiä ja yksi nainen, blondi, joka näytti 22-24-vuotiaalta. Lääkärin pyynnöstä kaikki miehet lähtivät. Nainen, joka oli potilaan kanssa, jäi paikalle väittäen, ettei hänen läsnäolonsa voinut häiritä lääkäriä.

Kun häneltä kysyttiin, kuka hän oli, potilas heikolla äänellä vastasi, että hän oli tsaari Anastasian tytär. Näiden sanojen jälkeen potilas menetti tajuntansa.

Tutkimus paljasti seuraavan: oikean silmän alueella suuri verikasvain ja useiden senttimetrien (1,5-2) viilto oikean huulen kulmassa. Päästä ja rinnasta ei löytynyt muita muutoksia.

Kutsuttu lääkäri laittoi uhrille siteen ja määräsi lääkkeitä, minkä jälkeen häntä pyydettiin poistumaan tiloista.

Kesän lopulla ja syksyllä 1918 kuninkaallinen perhe, paitsi mahdollisesti itse keisari, oli Permissä. Yksi todistajista kertoi tästä kapteeni Kirstelle. Hän kertoi tutkimukselle, että suvereenin perhe tuotiin Permiin syyskuussa ja sijoitettiin ensin valmisteveroviraston taloon ei liian tiukan valvonnan alaisena, minkä jälkeen keisarinna ja hänen tyttärensä siirrettiin hetken kuluttua talon kellariin. missä Berezinin huoneet sijaitsevat, ja siellä niitä pidettiin tiukasti vartioituna ...

Lisäksi nainen kertoi, että kerran, kun hänen veljensä oli päivystyksessä, joka vartioi Berezinin huoneiden kellaria, hän meni sinne ja näki ympärillä vallitsevassa hämärässä keisarinnan ja hänen kolme tytärtään makaamassa patjoilla. lattia. Kahden tytön hiukset leikattiin. Yksi prinsessaista istui patjalla, jolla tyynyn sijaan makasi sotilaan suurtakki. Keisarinnalla oli pieni laukku takkinsa päällä. Vartija oli samassa huoneessa pidätettyjen kanssa.

Vartiointia vahvistettiin ja yleisesti ottaen otettiin käyttöön tiukka järjestelmä vankien pitämiselle sen jälkeen, kun yksi suuriruhtinattareista pakeni valmisteveroosastolta tai kellarista. Pakeneva prinsessa jäi Kaman taakse, puna-armeija löi ja tuotiin myöhemmin takaisin. Todistajan mukaan kellarissa ollut kuningatar ja hänen tyttärensä olivat erittäin laihtuneet ja näyttivät sairaalta.

Kaksi todistajaa, Omskin rautatien konduktööri ja hyötyauton tarkastaja, kertoivat Permiin suunnitellusta reitistä junan kaivos- ja tehdaslinjaa pitkin, jossa kuninkaallinen perhe olisi voinut olla. He raportoivat, että 19. heinäkuuta 1918 Jekaterinburgin asema sai vaatimuksen kahden luokan ja yhden katetun auton hätäjunan valmistelemisesta. Juna lähti Jekaterinburgista 20. heinäkuuta, ja suvereeni ja hänen vaimonsa nähtiin siinä.

Pian sotilaallista valvontaa kiellettiin ylhäältä tulleella määräyksellä tutkimasta kuninkaallisen perheen kohtaloa; kaikki materiaalit oli luovutettava tutkija Sokoloville. Kirsta vaati, että hän sai osallistua jatkotutkintaan, Permin käräjäoikeuden apulaissyyttäjä L. Tikhomirov tuki häntä aktiivisesti. Hän jopa lähetti oikeuteen asiakirjan, jossa hän piti ehdottoman välttämättömänä antaa Kirstelle mahdollisuus aloittaa aloitettu etsintä. Valitettavasti jatkotutkintatoimet, Aleksanteri Fedorovich Kirstan kohtalo ja kuoleman olosuhteet ovat tutkijoille tuntemattomia.

17. tammikuuta 1919 Venäjän korkein hallitsija amiraali Kolchak nimitti kenraaliluutnantti M.K.Diterichsin, läntisen rintaman komentajan, valvomaan kuninkaallisen perheen murhan tutkintaa. Dieterichs vastaanotti 26. tammikuuta Nametkinin ja Sergeevin suorittaman tutkimuksen alkuperäiset materiaalit. Helmikuun 6. päivänä 1919 annetulla määräyksellä tutkinta uskottiin Omskin piirioikeuden erityisen tärkeiden tapausten Valkokaartin tutkijalle Nikolai Aleksejevitš Sokoloville.

Sokolov vieraili Porosenkov Logissa yrittäessään löytää kuninkaallisen perheen hautapaikkaa. Hän onnistui löytämään takan jäänteet. Hän jopa kiinnitti huomion ratapölkyistä tehtyyn sillaan, mutta ei ajatellut katsoa sen alle, varsinkin kun risteyksen nro 184 vieressä oli toinen samanlainen kasa. Valkoisilla ei enää ollut aikaa tarvittavaan perusteelliseen tutkimukseen (tuloksen varmistamiseksi Sokolovin mukaan sikojen tuki oli kaivettava ylös ja alas). Tämä on erittäin tärkeä yksityiskohta, koska niin sanotut "paenneet Romanovit" rakentavat myöhemmin teoriansa sille, että ensimmäisellä vierailulla ei ollut mahdollista löytää ammutun keisarillisen perheen jäsenten ruumiita.

Helmikuun 7. päivänä Sokolov Omskissa luovutettiin Dieterichsin käskystä alkuperäiset asiakirjat ja esineet keisarin perheen tapauksessa. Maaliskuun 8. ja heinäkuun 11. päivän välisenä aikana Sokolov jatkoi tutkintatoimiaan Jekaterinburgissa, minkä jälkeen hän Dieterichsin käskystä lähti Jekaterinburgista (11. heinäkuuta 1919) ja otti kaikki autenttiset tutkintaasiakirjat ja aineelliset todisteet.

Sokolov suoritti huolella hänelle uskotun tutkimuksen. Kolchak oli jo ammuttu, neuvostovalta palasi Uralille ja Siperiaan, ja tutkija jatkoi työtään maanpaossa. Tutkimusaineistolla hän teki vaarallisen matkan läpi koko Siperian Kaukoitään, sitten Amerikkaan. Pariisin maanpaossa Sokolov jatkoi todisteiden keräämistä eloon jääneiltä todistajilta. Valitettavasti hän kuoli vuonna 1924 sydänkohtaukseen saamatta päätökseen tutkimustaan.

Sokolovin työn ansiosta kuninkaallisen perheen teloituksen ja hautaamisen yksityiskohdat tulivat ensimmäisen kerran tunnetuiksi. Yksi tutkimuksen tärkeimmistä päätelmistä oli päätelmä kuninkaallisen perheen rituaalisesta murhasta.

Mikä saattoi saada tutkijan tällaiseen ajatukseen?

Sen huoneen seinältä, jossa murha tapahtui, löytyi seuraava kirjoitus - vääristynyt lainaus Heinen: "Belsaszar tapettiin sinä yönä alamaistensa toimesta." Mutta Heinellä on raamatullisen kuninkaan nimi "Bulthasar", ja huoneen seinälle on kirjoitettu "Beltazsar", eli "valkoinen kuningas". Mutta ehkä tämä kirjoitus ei ollut muuta kuin osoitus erään ampumaryhmän jäsenen tunteiden noususta.

Romanovien perheen jäänteet löydettiin Sverdlovskin läheltä vuonna 1979. Viranomaisten määräyksestä heidät kuitenkin haudattiin uudelleen.

Heinäkuun 11. päivänä 1991, kun kuninkaallisen perheen ja palvelijoiden jäännökset poistettiin päähautauksesta - Ganinan kuopasta - heräsi kysymys, kuka sisaruksista ei ollut siellä. Koska silminnäkijöiden muistot olivat ristiriidassa toistensa kanssa, lähentyivät vain siinä tosiasiassa, että perillinen ja tietty nainen haudattiin erikseen, lopullinen päätös voitiin tehdä vain tutkimustulosten perusteella. Joten alun perin venäläiset tutkijat tunnistivat ruumiin, joka oli merkitty numerolla 5, Anastasiaksi, kun taas amerikkalaiset uskoivat sen olevan Maria. Koska koko kasvojen vasen puoli särkyi, yritys koota palaset yhteen ja luoda tällä perusteella uudelleen vainajan muotokuva - venäläisten antropologien käyttämä menetelmä - ei vaikuttanut heidän amerikkalaisista kollegoistaan ​​​​tarkalta. Epäilyjä herättivät myös perustelut, joita venäläiset tutkijat yrittivät esittää löydetyn luurangon korkeuden perusteella ja vertaamalla sitä säilyneisiin suurherttuattareiden valokuviin.

Amerikkalaiset uskoivat, että ruumis numero 5 kuului Marylle, kun taas hänen nuorempi sisarensa oli poissa hautaamisesta. Syynä oli heidän mielestään se, että luuranko ei osoittanut merkkejä epäkypsyydestä, kuten epäkypsä solisluu, kehittymättömät viisaudenhampaat tai epäkypsät selän nikamat, jotka olisivat nähtävissä tarkasteltaessa 17-vuotias tyttö. Lisäksi Anastasian pituus valokuvien perusteella mitattuna oli noin 5 jalkaa 2 tuumaa, kun taas ruumiin numero 5 mitattiin 5 jalkaa 7 tuumaa.

Keisarin perheen kuoleman olosuhteita tutkittiin Venäjän federaation valtakunnansyyttäjän johdolla 19. elokuuta 1993 aloitetun rikosasian puitteissa. Venäjän keisari Nikolai II:n, keisarinna ja heidän lastensa jäänteiden tutkimukseen ja uudelleenhautaamiseen liittyviä kysymyksiä käsittelevän hallituksen komission materiaalit julkaistiin.

Vuosina 1992-1994 kaivauksia tehtiin eteläsuunnassa, jossa suunniteltiin pientä nousua. Tutkimusmenetelmänä oli kaivojen laskeminen ja maan pintakerroksen avaaminen. Retkiä supistettiin varojen puutteen vuoksi. Kuten myöhemmin kävi ilmi, hakukoneiden etsimään paikkaan jäi enää 15 metriä.

Vuosina 1996-1997 uusi tutkimusmatka jatkoi etsintöjä pohjoiseen, mikä ei myöskään tuottanut tulosta. Työt keskeytettiin jälleen riittämättömän rahoituksen vuoksi.

Vuonna 1998 toinen tutkimusryhmä jatkoi työtä Chetyrekhbratskyn kaivoksella. Tutkija Sokolovin asiakirjoissa säilyneiden tältä alueelta löydettyjen luiden maininnan perusteella tutkijat ehdottivat, että nämä olivat Aleksein ja Marian jäännöksiä. Kaivokselle on tehty laaja tutkimus. Tutkimus osoitti, että löydetyt luut kuuluivat eläimille.

Samana vuonna, kun keisarillisen perheen jäsenten aiemmin löydetyt jäännökset lopulta haudattiin, luuranko numero 5 (vuodelta 1991) merkittiin Anastasian jäännöksiksi. Mutta epäilyksiä jäi kuitenkin edelleen.

Kesäkuussa 2007 sekä tapahtuman että tutkimuskohteen globaali historiallinen merkitys päätettiin tehdä uutta etsintätyötä vanhalla Koptyakovskaja-tiellä, jotta löydettäisiin toinen väitetty keisarillisen perheen jäsenten jäänteiden piilotuspaikka. Romanoveista. Ryhmä jatkoi etsintöjä, jotka tulivat siihen tulokseen, että etsinnät tulisi tehdä päähautauksen kaakkoon. Louhintaluvan saaminen, ryhmän täydentäminen ja tietysti rahoituslähteiden löytäminen kesti vielä jonkin aikaa.

Suunnitellussa suunnassa oli selkeyttä, jota aiemmat tutkimusmatkat eivät olleet koskettaneet, mikä lopulta vakuutti ryhmän siitä, että heidän alkuperäiset olettamukset saattoivat pitää paikkansa.

Heinäkuun 29. päivänä 2007 tutkijat huomasivat hieman havaittavan nokkosen peittämän masennuksen. Ensimmäinen tarkastus koettimella osoitti suuren määrän hiiltä, ​​ja itse maa tässä paikassa näytti liian löysältä, ikään kuin kaivetuksi.

Reiän lävistyksen jälkeen etsijät löysivät 10-13-vuotiaan nuoren miehen ja 18-23-vuotiaan tytön luut sekä japanilaisen rikkihapon keraamisten amforien palasia, rautakulmia, nauloja, palan tummaa kangasta ja luoteja.

Ja kaiken tämän löysivät Uralin arkeologit lähellä Jekaterinburgia, lähellä viimeisen Venäjän keisarin perheen päähautauspaikkaa. Teoriassa ei voinut olla kahta mielipidettä: tutkijoiden edessä olivat keisarillisen Romanovien perheen, Tsarevitš Aleksein ja hänen sisarensa prinsessa Marian jäännökset, jotka bolshevikit piilottivat vuonna 1918. Nikolai II:n lasten jäännöksistä löydettiin luotien ja leikkausten jälkiä. Kaikki tämä vastasi täysin Jurovskin ja muiden ampumaryhmän jäsenten muistoja. Siitä huolimatta kaikki eivät olleet tyytyväisiä edes sellaisiin todisteisiin ...

Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto aloitti 24. elokuuta 2007 uudelleen tutkinnan rikosasiassa, joka koski kuninkaallisen perheen ampumista Tsarevitš Aleksein ja suurherttuatar Maria Romanovin jäänteiden löytämisen yhteydessä Jekaterinburgin lähellä.

Kuten retkikunnan jäsenet muistavat, he alkoivat kiireessä, ilman mitään papereita mukanaan, kirjoittaa raporttia yhden alkuperäisistä asiakirjoista tehdyn valokopion taakse Romanovien teloituksesta ja hautaamisesta. Etupuolella olivat komissaari Voikovin sanat: "Maailma ei koskaan saa tietää, mitä olemme tehneet heidän kanssaan..."

Voimme sanoa, että viimeinen kohta kiistassa siitä, mikä sisarista löydettiin Porosenkovy Login hautaamisesta, oli päähautauksen kallon rekonstruointi, joka suoritettiin professori Gerasimovin menetelmällä.

Antropologinen tutkimus vahvisti, että löydetyt jäännökset kuuluvat 12-14-vuotiaalle teini-ikäiselle ja 17-19-vuotiaalle tytölle, ballistinen - täältä löydettyjen luotien identiteetti, päähautauksen luodeilla, kauppa - astioiden sirpaleiden tunnistetiedot rikkihapolla, jota käytetään kahdessa paikassa. Hammastutkimus - hopeatäytteiden esiintyminen, jotka ovat identtisiä päähautauksessa löydettyjen kanssa.

Geenitutkimus tehtiin vuonna 2008 kolme kertaa - instituutissa. Vavilov (Moskova), Innsbruck (Itävalta) ja Pentagonin laboratoriossa (USA). Kaikki vahvistivat, että löydetyt ruumiit kuuluivat Nikolai II:n ja Alexandra Feodorovnan lapsille. Vertailua varten otettiin jälleen verta prinssi Philipiltä, ​​Englannin kuningatar Elizabeth II:n vaimolta.

Heinäkuussa 2008 Venäjän federaation syyttäjänviraston alainen tutkintakomitea vahvisti nämä tiedot virallisesti ja totesi, että vuonna 2007 vanhalta Koptyakovskaya tieltä löydettyjen jäänteiden tutkimuksessa todettiin, että löydetyt jäännökset kuuluvat varmasti suurherttuatar Marialle ja Tsarevitšille. Aleksei, jotka olivat keisarin perillisiä.

1990-2000-luvulla kysymys Romanovien laillisesta kunnostamisesta nostettiin eri viranomaisille. Syyskuussa 2007 Venäjän federaation syyttäjänvirasto kieltäytyi käsittelemästä tätä aihetta, koska se ei löytänyt "syytöksiä ja asiaankuuluvia oikeudellisia ja ei-oikeudellisia elimiä, joilla on oikeudellisia tehtäviä" Romanovien teloituksesta. . Keisarin perheen ampuminen oli heidän mielestään "harkittua murhaa, vaikkakin poliittista konnotaatiota, jonka tekivät henkilöt, joilla ei ollut asianmukaista oikeudellista ja hallinnollista toimivaltaa".