Essee aiheesta järki ja tunteet kirjallisuudessa. Sävellysperustelu - analyysi romaanista "Anna Karenina Mikä on vahvempaa kuin järki- tai tunneargumentit

Moniin perustavanlaatuisiin kysymyksiin, jotka nousevat aina uudestaan ​​ja uudestaan ​​jokaisessa sukupolvessa, ajattelevien ihmisten enemmistöllä ei ole eikä voi olla konkreettista vastausta, ja kaikki väitteet ja kiistat tästä asiasta ovat vain tyhjää polemiikkaa. Mikä on elämän tunne? Mikä on tärkeämpää: rakastaa vai olla rakastettu? Mitä ovat tunteet, Jumala ja ihminen universumin mittakaavassa? Tällaiseen päättelyyn kuuluu myös kysymys, kenen käsissä on ylivalta maailmassa - mielen kylmissä sormissa vai tunteiden vahvassa ja intohimoisessa syleilyssä?

Minusta näyttää siltä, ​​että maailmassamme kaikki on a priori orgaanista ja järjellä voi olla jokin merkitys vain yhdessä tunteiden kanssa - ja päinvastoin. Maailma, jossa kaikki on vain järjen alaista, on utopistinen, ja inhimillisten tunteiden ja intohimon täydellinen dominointi johtaa liialliseen eksentrisyyteen, impulsiivisuuteen ja tragedioihin, joita kuvataan romanttisissa teoksissa. Jos kuitenkin lähestymme esitettyä kysymystä suoraan, jättäen pois kaikenlaiset "mutta", niin voimme päätyä siihen johtopäätökseen, että ihmisten, haavoittuvien olentojen maailmassa, jotka tarvitsevat tukea ja tunteita, ovat tietysti tunteet. esimiehen rooli. Ihmisen todellinen onni rakentuu rakkaudelle, ystävyydelle, henkiselle yhteydelle, vaikka hän itse sen aktiivisesti kieltäisi.

Venäläisessä kirjallisuudessa on monia ristiriitaisia ​​persoonallisuuksia, jotka tuloksetta kieltävät tunteiden ja tunteiden tarpeen elämässään ja julistavat järjen ainoaksi todelliseksi olemassaolon kategoriaksi. Tällainen on esimerkiksi M.Yun romaanin sankari. Lermontovin "Aikamme sankari". Pechorin valitsi kyynisen ja kylmän asenteen ihmisiä kohtaan lapsuudessa, kun hän kohtasi ympärillään olevien ihmisten väärinkäsityksiä ja hylkäämistä. Sen jälkeen kun hänen tunteensa hylättiin, sankari päätti, että "pelastus" sellaisista tunnekokemuksista olisi rakkauden, hellyyden, huolenpidon ja ystävyyden täydellinen kieltäminen. Ainoa oikea tapa, puolustusreaktio, Grigory Aleksandrovich valitsi henkisen kehityksen: hän luki kirjoja, puhui mielenkiintoisten ihmisten kanssa, analysoi yhteiskuntaa ja "leikki" ihmisten tunteilla, mikä kompensoi omaa tunteiden puutetta, mutta tämä ei silti auttanut. Hän korvasi yksinkertaisen inhimillisen onnen. Henkistä toimintaa tavoitteleessaan sankari unohti täysin kuinka olla ystäviä, ja sillä hetkellä, kun lämpimän ja hellän rakkauden tunteen kipinät kuitenkin syttyivät hänen sydämessään, hän tukahdutti ne väkisin ja kielsi itseään olemasta onnellinen, yritti korvata tämän matkustamisella ja kauniilla maisemilla, mutta lopulta menetti kaikki halut ja halut elää. Osoittautuu, että ilman tunteita ja tunteita mikä tahansa Pechorinin toiminta heijasteli hänen kohtaloaan mustavalkoisesti eikä tuonut hänelle mitään tyydytystä.

I.S.:n romaanin sankari Turgenev "Isät ja pojat". Ero Bazarovin ja Pechorinin välillä on se, että hän puolusti asemaansa suhteessa tunteisiin, luovuuteen, uskoon kiistaan, muodosti oman filosofian, joka perustuu kieltämiseen ja tuhoon, ja hänellä oli jopa seuraaja. Eugene harjoitti itsepäisesti ja ilman tuloksia tieteelliseen toimintaan ja omisti kaiken vapaa-aikansa itsensä kehittämiseen, mutta fanaattinen halu tuhota kaikki, mikä ei ole järjen alaista, kääntyi häntä vastaan. Koko nihilistinen sankarin teoria törmäsi naista kohtaan tuntemattomia tunteita vastaan, ja tämä rakkaus ei vain luonut epäilyksen ja hämmennyksen varjoa kaikkeen Eugenen toimintaan, vaan myös ravisteli erittäin voimakkaasti hänen ideologista asemaansa. Osoittautuu, että kaikki, jopa epätoivoisimmat, yritykset tuhota tunteita ja tunteita itsessään eivät ole mitään verrattuna näennäisesti merkityksettömään, mutta niin vahvaan rakkauden tunteeseen. Todennäköisesti järjen ja tunteiden vastustus on aina ollut ja tulee olemaan elämässämme - tämä on ihmisen olemus, olento, joka on "hämmästyttävän turhamainen, todella käsittämätön ja ikuisesti vaihteleva". Mutta minusta näyttää siltä, ​​että tässä kokonaisuudessa, tässä vastakkainasettelussa, tässä epävarmuudessa piilee koko ihmiselämän viehätys, kaikki sen jännitys ja kiinnostus.

Anna Karenina. Järki ja järki. vita_colorata kirjoitti 28.1.2013

"Hän ei rakastanut Richardsonia, koska hän luki..."

"Jevgeni Onegin".

Sanon heti, että olen erittäin yllättynyt "Anna Karenina" -elokuvan kiistasta, elokuva on kaukana mestariteoksesta, kolmekymmentä jonkinlaista näyttöversiota Tolstoin romaanista, alkaen mykkäelokuvan aikakaudesta. Vain laiskot eivät poistaneet tarinaa. Juoni on pitkään ollut tiedossa paitsi venäläisestä koulusta valmistuneille. Kaikki sama aviorikos, kaikki sama höyryveturi.

Toisin kuin Dmitri Bykov, joka oli närkästynyt venäläisen kirjallisuuden loukkaamisesta ja ristiriidoista historiallisten todellisuutemme kanssa: http://www.openspace.ru/article/787, en odottanut ohjaajan olevan syvällistä tietoa venäläisen kirjallisuuden erityispiirteistä. kansallinen luonne. Ei ensimmäinen kerta venäläisten klassikoiden elokuvasovituksissa, oksaisia ​​karpaloita.

Elokuvan ollessa käynnissä mietin jatkuvasti, mikä minua siinä ärsyttää.
Ja kaikki ärsyttää.

Ensinnäkin elokuvan idean epämääräisyys. Sen genreä on vaikea määritellä. Se ei näytä olevan historiallinen elokuva, sillä ei ole täyttä vastaavuutta tuon ajan historialliseen pukuun. Puvut ovat ehdollisia lähes tarkoituksella. Kuva näyttää enemmän englantilaisilta elokuvilta. Elokuvan alussa oleva lause: "Miksi olet pukeutunut, kuinka Englannin suurlähettilääksesi voi? - Ehkä tärkein, nämä ovat englantilaisia ​​näyttelijöitä, englantilaista todellisuutta.
Ei musikaali, vaikka he yrittävät yhtäkkiä tanssia. Jos he olisivat alkaneet laulaa, olisin huokannut helpotuksesta, vaikka oli selvää, mitä nämä tanssit tarkoittivat.
Ei mikään teatteriesitys maisemista huolimatta. Ne ovat todennäköisemmin yritys tehdä elokuvasta ainakin jonkinlainen taidetalo, jälleen epämääräisellä tarkoituksella. Gilliam käytti teatterimaisemia useammin kuin kerran ja aina merkityksellisesti.

Haluan toistaa asiakkaille: jos haluat toteuttaa idean, toteuta se selkeästi. Jos mekon helman tulisi olla erikorkuinen, ei senttimetriä, mutta he ajattelevat, että räätäli on leikannut itsensä pois. Vaudevilleen ja melodraamaan liukuva elokuva häiritsee puhtaan esteettisen nautinnon saamista ja jopa popcornin syömistä. Alat pyöritellä turhia kysymyksiä, miksi näin?

Hän muisti, että hän oli jotenkin yllättynyt englanninkielisestä käsityksestä romaanista: http://vita-colorata.livejournal.com/300432.html

Kaikilla Tolstoin sankarilla on prototyyppejä, mutta kirjan kuva on kollektiivinen asia, esimerkiksi sankarittaren kaulan kiharat vakoili kirjailija Pushkinin tyttärestä.

Keira Knightley ei muistuta ollenkaan Anna Tolstoita, Tatiana Samoilova on paljon lähempänä.

Tolstoi mainitsee useita kertoja sankarittaren täydellisyyden.

"Hän käveli ulos reippaalla askeleella kantaen melko täyttä vartaloaan niin oudon helposti."

Samoilova muistaa Kramskoyn maalauksen "Tuntematon", jota pidettiin Anna Kareninan kuvana.

On selvää, että täydellinen sankaritar ei ole muodikas, nyt standardi on erilainen. Anna minulle malli.

Ja Annan ikäinen Tolstoin aikaan oli jo aikuinen nainen, jonka nuoruus pian katosi, mutta hän ei silti rakastanut todella. Nyt - tämä on edelleen tyttö, joka voi vielä olla edellä.

Vronski, yllättävän mautonta ulkonäköä sinisessä univormussa sinisten silmien värissä, on enemmän balettipoika kuin rohkea sotilasmies.

Siitä huolimatta elokuvalla on monia faneja, joista jotkut jopa itkevät ja vuotavat kyyneleitä popcorniin.
Ja voit ymmärtää miksi. Elokuva on puolustajien mukaan moderni ja nuorekas. Pöly pyyhittiin pois romaanista. On kertynyt, näette.

Kysymys: miksi ohjaaja ei sitten seurannut niiden todistettua polkua, jotka pukeutuivat avoimesti Shakespearen Williamin moderniin asuun ja siirsivät toiminnan nykyaikaan? Jos haluat ymmärtää nuorempaa sukupolvea, joka käy elokuvissa.

Vain meidän aikanamme tuskin kukaan tuomitsi Annaa miehensä jättämisestä. Veturin löytäminen on sitäkin vaikeampaa.

Mutta on olemassa hyvä genre - tabloidi naisten romaani, jonka kannessa on kaunis sankaritar kauniin sankarin intohimoisissa käsivarsissa. Suosittu ja suoraviivainen. Niistä, jotka viedään junaan, ja ne heitetään pois saapuessaan, koska niitä ei ole järkevää lukea uudelleen. Kaikki on niin selvää. Hän rakasti, hän rakasti, hän lakkasi rakastamasta, hän heittäytyi junan alle.

Tässä filosofian genressä kirjailijaa ei tarvita. Tarvitsemme ujoja sankareita, joista kaikki on selvää. Tarvitset kaunista rakkautta, lähisuukkoja, kauniita kohtauksia - kaikki valkoisena tyynyillä kauniissa metsässä lepää kauniisti, sankaritar itkee tehokkaasti purruttuaan kauniin huivin ..

Ei tarvita käsittämättömyyttä, brulikeja, niin brulikeja, kuten Swarovskilla. Helmet - kilogrammoina, "helminauha", kuten romaanin tekstissä - kukaan ei ymmärrä. Ei bahatoa.
Leikkisästi alas lasketun olkapään pitäisi luultavasti vihjata, että sankaritar on valmis suhteeseen komean sotilasmiehen kanssa. Kuten Shukshinin sankari sanoi: "Ihmiset ovat valmiita irstaamiseen!"

Keira Knightley pilaa kasvonsa kärsimystä kuvaavilla ilmeillä. Rypistää otsaa, vääntää suuta. Tulee mieleen tämä New Yorkin metro ja siellä näkemät tytöt, jotka keskustelevat jostain. Ne rypistävät otsaansa kokonaan ja myös irvistävät.

Kuten Sarah Jessica Parker ja Gwyneth Paltrow. Olen nähnyt tämän ilmeen monta kertaa ja ennen kaikkea se näyttää hymiöiltä, ​​jotka on laitettu tekstiin. Kaikille on heti selvää: tämä on tyytymättömyyttä, tämä on kärsimystä, tämä on iloa, mutta tätä ajatellaan. Kuten pystyin.

Ymmärrän täysin, että Tolstoi tässä muodossa on mukautettu nykyaikaiselle teini-ikäiselle. Kerro lisää, että teini juoksee lukemaan Tolstoita!

Hän katsoi häntä ja hämmästyi hänen kasvojensa uudesta henkisestä kauneudesta.

Millaista irvistystä pitää kuvata, jotta voimme nähdä Annan Vronskin silmin?

Ja miksi monet ovat niin varmoja siitä, että Tolstoi vihaa sankaritaraan? Joku jopa kirjoitti, että Annalla oli "saalisperäinen virne". Huomaa, että sinä sanoit sen, et Tolstoi.
Kitty ei pidä hänestä, pitää häntä "ilkeänä naisena". Joten tämä on täysin ymmärrettävää, hän varasti häneltä mahdollisen sulhanen. Mutta eikö kirjoittaja kirjoittanut hänestä melko röyhkeällä tavalla:

Anna ei puhunut vain luonnollisesti, älykkäästi, vaan älykkäästi ja huolimattomasti, ei arvostanut ajatuksiaan, vaan antamalla suuren arvon keskustelukumppanin ajatuksille.

Hän näyttää tahdikolta ja älykkäältä naiselta, juuri hänen tragediansa vuoksi tämä on poikkeuksellinen henkilö, ei vain hän tarvitse rakkautta, parisuhdetta. On epätodennäköistä, että hän oli ainoa nainen, joka petti miestään. Hän on henkilö, hän tarvitsee valinnanvapautta, jonka kanssa Tolstoilla itsellään oli ongelmia perheessään.

Intohimo romaanissa näkyy siveästi (venäläinen klassinen kirjallisuus on yleensä siveästi ja ohittaa sänkykohtaukset, joten kaikki nämä alastomuudet ja koko näytön suudelmat eivät ole ollenkaan täältä), voimme vain arvata, että Annasta ja Vronskysta tuli rakastajia.

Elokuvassa monet otokset herättävät epäilyn, että ohjaaja oli huolissaan siitä, miltä se näyttäisi elokuvan mainosjulisteessa ja trailerissa, muuten ihmiset eivät menisi.

Tolstoi on paljon enemmän kiinnostunut Levinistä hänen etsiessään elämän tarkoitusta, avioliiton ja perheen merkitystä. Levinille on romaanissa omistettu enemmän sivuja kuin Annalle. Romaani voitaisiin hyvin kutsua "Leviniksi", mutta hahmo on liian omaelämäkerrallinen, sukunimeen asti, on liikaa ajatuksia itse Tolstoista, joka vietti koko elämänsä perhe-elämän ja yleensä elämän ongelmien ratkaisemiseen. Omasta elämästään voisi kirjoittaa: "Kaikki onnelliset perheet ovat yhtä onnettomia."

Mutta kaikki tämä on pitkää, tylsää ja käsittämätöntä, etenkin nuorille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet perhe-elämän monimutkaisuutta. Ja miksi heille opetetaan romaani, joka pitäisi lukea täysin eri iässä?

Miksi, koska nuorempi sukupolvi haluaa sen olevan romaanin rakkaudesta ja on jopa vakuuttunut siitä, että näin on arvostelujen perusteella: "Työ" Anna Karenina"omistettu polttavalle intohimolle, halulle omistaa, hajota kumppaniin." Ja siinä kaikki. Mitkä ovat Leviniä ja Tolstoita koskevat näkemykset sadosta. Lopeta laskennan leikkaaminen, kirjoita lisää Ljubovista, kirjailija.

Mutta jos emme tarvitse sitä Tolstoita runsaine teksteineen, tunteineen ja ajatuksineen, jotka rasittavat aivojamme, niin ehkä meidän ei tarvitse ottaa hänen romaanejaan? Kirjoittajat, Stoppardit, jännitä, tee tarinastasi yksinkertaisempi, uudempi. Etkö voi tehdä sitä ilman Tolstoita? Voi kyllä, laske, oi kyllä, paskiainen!

Vaikka jotkut ovat vakuuttuneita: "Joe Wright on luonut uskomattoman elävän ja mukaansatempaavan kuvan tylsimmästä juonesta."

Ja miksi tämä tylsin juoni kuvataan 300 kertaa?
Miksi tekisit?

P.S. En sano, ettenkö pitänyt mistään ollenkaan. Jude Law on roolissaan odottamaton eikä toivoton.
Kohtaus, jossa Anna ottaa pois "häkkinsä", kuin lintu, joka lensi luontoon, on metaforinen.

Koko: px

Aloita näyttäminen sivulta:

Transkriptio

1 Tarjoan 10 argumenttia esseelle aiheesta: "Syy ja tunteet" 1. "Sana Igorin kampanjasta" 2. A. Puškin "Jevgeni Onegin" 3. Leo Tolstoi "Sota ja rauha" 4. I.S. .Turgenev " Asya" 5. AN Ostrovski "Myötäinen" 6. AI Kuprin "Olesja" 7. AP Tšehov "Nainen koiran kanssa" 8. IA Bunin "Pimeät kujat" 9. V.Rasputin "Elä ja muista" 10. MA Bulgakov " Mestari ja Margarita" Teokset Argumentit "Igorin kampanjan maallikko" Maallikon päähenkilö on prinssi Igor Novgorod-Seversky. Hän on rohkea, rohkea soturi, maansa patriootti. Veljet ja seura! Parempi tulla tapetuksi miekoilla. Kuin käsissä ilkeä olen täynnä! Hänen serkkunsa Svjatoslav, joka hallitsi Kiovassa, voitti vuonna 1184 Venäjän polovtsialaiset viholliset, nomadit. Igor ei voinut osallistua kampanjaan. Hän päätti aloittaa uuden kampanjan vuonna 1185. Siihen ei ollut tarvetta, Polovtsy ei hyökännyt Venäjälle Svjatoslavin voiton jälkeen. Halu kuuluisuuteen, itsekkyys johti kuitenkin siihen, että Igor vastusti polovtsialaisia. Luonto näytti varoittavan sankaria prinssiä vainoavista epäonnistumisista, tapahtui auringonpimennys. Mutta Igor oli päättäväinen. Ja hän sanoi täynnä sotilaallisia ajatuksia, laiminlyöen Taivaan lippua: "Haluan murtaa keihään tuntemattomalla polovtsalaisella kentällä Järki vetäytyi taustalle. Lisäksi luonteeltaan egoistiset tunteet valtasivat prinssin. Tappion ja vankeudesta pakenemisen jälkeen Igor tajusi virheen, tajusi sen. Siksi kirjailija laulaa prinssin kunniaa teoksen lopussa. Tämä on esimerkki siitä, että voimalla varustetun henkilön tulee aina punnita kaikkea, mielen, ei tunteiden, vaikka ne olisivat positiivisia, pitäisi määrittää ihmisen käyttäytyminen, josta monien ihmisten elämä riippuu .

2 AS Pushkin "Jevgeni Onegin" Sankaritar Tatiana Larina tuntee vahvat, syvät tunteet Jevgeni Oneginia kohtaan. Hän rakastui häneen heti, kun hän näki hänet tilallaan Koko elämäni oli tae uskollisten treffeille kanssasi; Tiedän, että Jumala lähetti sinut luokseni, hautaan asti olet minun vartijani Oneginista: Hän ei rakastunut kaunottareihin, mutta hän veti itsensä jotenkin; Kieltäytyminen lohdutti välittömästi; Olin iloinen, että sain levätä. Eugene kuitenkin tajusi, kuinka kaunis Tatiana on, että hän on rakkauden arvoinen ja hän rakastui häneen paljon myöhemmin. Vuosien varrella on tapahtunut paljon, ja mikä tärkeintä, Tatiana oli jo naimisissa. Ja onnellisuus oli niin mahdollista, Niin lähellä! .. Mutta kohtaloni on jo päätetty. (Tatjana Oneginin sanat) Tapaaminen pitkän eron jälkeen ballissa osoitti kuinka vahvoja Tatianan tunteet ovat. Tämä on kuitenkin erittäin moraalinen nainen. Hän kunnioittaa miestään, ymmärtää, että hänen on oltava uskollinen hänelle. Minä rakastan sinua (miksi hajottaa?), Mutta minut on annettu toiselle; Olen hänelle uskollinen ikuisesti .. Voita järki taistelussa tunteiden ja järjen välillä. Sankaritar ei tahrannut kunniaansa, ei aiheuttanut hengellistä haavaa miehelleen, vaikka hän rakasti Oneginia syvästi. Hän luopui rakkaudesta tajuten, että kun hän oli sitonut elämänsä solmun miehen kanssa, hänen täytyi yksinkertaisesti olla uskollinen hänelle. Leo Tolstoi "Sota ja rauha" Kuinka kaunis on Natasha Rostovan kuva romaanissa! Koska sankaritar on spontaani, avoin, kuinka hän kaipaa todellista rakkautta. ("Katso onnen hetkiä, pakota itsesi rakastamaan, rakasta itseäsi! Vain tämä yksi on todellinen maailmassa, kaikki muu on hölynpölyä" - kirjoittajan sanat) Hän rakastui vilpittömästi Andrei Bolkonskyyn, hän odottaa vuodelle, jonka jälkeen heidän häiden on määrä olla. Kohtalo on kuitenkin valmistanut Natashalle vakavan kokeen, tapaamisen komean Anatol Kuraginin kanssa. Hän vain

3 hurmasi hänet, tunteet tulvivat sankarittaren, ja hän unohti kaiken. Hän on valmis pakenemaan tuntemattomaan vain ollakseen lähellä Anatolea. Kuinka Natasha syytti Sonyaa, joka kertoi perheelleen tulevasta pakosta! Tunteet olivat vahvempia kuin Natasha. Mieli vain hiljeni. Kyllä, sankaritar katuu myöhemmin, säälimme häntä, ymmärrämme hänen halunsa rakastaa. (Minua kiusaa vain se paha, jonka tein hänelle. Sano hänelle vain, että pyydän häntä antamaan anteeksi, anteeksi, anteeksi minulle kaikki) Kuitenkin, kuinka julmasti Natasha itse rankaisi itseään: Andrei vapautti hänet kaikista velvoitteista. (Ja kaikista ihmisistä, joita rakastin ja vihasin ketään muuta hänen kaltaistaan.) Lukiessasi näitä romaanin sivuja ajattelet paljon. On helppo sanoa mikä on hyvää ja mikä huonoa. Joskus tunteet ovat niin vahvoja, että ihminen ei yksinkertaisesti huomaa kuinka hän vierii kuiluun, antautuen heille. Mutta on silti erittäin tärkeää oppia alistamaan tunteet järjelle, ei alistamaan, vaan yksinkertaisesti koordinoimaan, elämään niin, että ne ovat sopusoinnussa. Silloin monet virheet elämässä voidaan välttää. IS Turgenev "Asya" 25-vuotias N.N. matkustaa kuitenkin huolimattomasti, ilman päämäärää ja suunnitelmaa, tapaa uusia ihmisiä eikä käy nähtävyyksissä lähes koskaan. Näin alkaa I. Turgenevin tarina "Asya". Sankarin on kestettävä vaikea rakkauden koe. Hänellä oli tämä tunne tyttöystäväänsä Asyaa kohtaan. Hän yhdisti iloisuuden ja eksentrisyyden, avoimuuden ja eristäytymisen. Mutta suurin ero muuhun verrattuna Ehkä tämä johtuu hänen edellisestä elämästään: hän menetti vanhempansa varhain, 13-vuotias tyttö jäi vanhemman veljensä Gaginin syliin., Asya tajusi, että hän todella rakastui NN, siksi hän käyttäytyi epätavallisesti: joko sulkeutuessaan, yrittäessään jäädä eläkkeelle tai haluten herättää huomiota. Tuntuu kuin mieli ja tunteet taistelevat hänessä, mahdottomuus hukuttaa rakkaus N.N:ään kohtaan. Valitettavasti sankari ei osoittautunut niin ratkaisevaksi kuin Asya, joka tunnusti rakkautensa hänelle muistiinpanossa. N.N. Minulla oli myös vahvoja tunteita Asyaa kohtaan: "Tunsin jonkinlaista makeutta, nimittäin makeutta sydämessäni: ikään kuin he olisivat kaataneet sinne hunajaa minulle." Mutta hän ajatteli liian kauan tulevaisuutta sankarittaren kanssa, lykäten päätöstä huomiseen. Ja huomenna ei ole rakkautta. Asya ja Gagin lähtivät, mutta sankari ei löytänyt elämästään naista, jonka kanssa hän sitoisi kohtalonsa. Liian paljon

4 muistoa Asasta olivat vahvoja, ja vain muistiinpano muistutti hänestä. Joten mieli tuli eron syyksi, eivätkä tunteet kyenneet johtamaan sankaria päättäväisiin toimiin. "Onnella ei ole huomista, sillä ei ole eilistä, se ei muista menneisyyttä, ei ajattele tulevaisuutta. Hänellä on vain nykyhetki. Ja se ei ole päivä. Hetki. " AN Ostrovski "Myötäinen" Näytelmän sankaritar Larisa Ogudalova. Hän on myötäjäinen, eli kun hänen äitinsä on naimisissa, hän ei pysty valmistamaan myötäjäistä, mikä oli morsiamen tapana. Larisan perhe on keskituloinen, joten hänen ei tarvitse toivoa hyvää ottelua. Joten hän suostui naimisiin Karandyshevin, ainoan, joka tarjosi hänelle mennä naimisiin. Hän ei tunne rakkautta tulevaa miestään kohtaan. Mutta nuori tyttö todella haluaa rakastaa! Ja hänen sydämessään oli jo syntynyt tämä rakkauden tunne Paratovia kohtaan, joka kerran kiehtoi häntä ja sitten vain lähti. Larissa joutuu kokemaan voimakkaan sisäisen taistelun tunteen ja järjen välillä, velvollisuuden sitä henkilöä kohtaan, jonka kanssa hän on naimisissa. Paratov näytti lumoavan hänet, hän ihailee häntä, antautuu rakkauden tunteelle, halulle olla rakkaansa kanssa Hän on naiivi, uskoo sanoihin, luulee Paratov rakastavan häntä yhtä paljon. Mutta kuinka katkeran pettymyksen hän joutui kokemaan. Paratovin käsissä se on yksinkertaisesti "juttu". Totta, myöhemmin. "Asia kyllä, juttu! He ovat oikeassa, minä olen esine, en mies.Vihdoin minulle on löydetty sana, sinä olet löytänyt sen. Jokaisella asialla täytyy olla isäntä, minä menen mestarin luo. Enkä halua enää elää, elää valheiden ja petoksen maailmassa, elää ilman, että minua todella rakastetaan (kuinka noloa, että hänet valitaan - pää tai häntä). Kuolema on helpotus sankarittarelle. Kuinka traagisilta hänen sanansa kuulostavat: "Etsin rakkautta enkä löytänyt sitä. He katsoivat minua ja katsovat minua kuin se olisi hauskaa." AI Kuprin "Olesya" "Rakkaus ei tunne rajoja." Kuinka usein kuulemme nämä sanat ja toistamme niitä itse. Valitettavasti elämässä kaikki eivät kuitenkaan pysty ylittämään näitä rajoja. Kuinka kaunis onkaan rakkaus kylätyttö Olesyasta, joka asuu luonnon helmassa, kaukana sivilisaatiosta, ja intellektuellista, kaupunkilaisen Ivan Timofejevitšistä! Sankarien vahva, vilpitön tunne paljastuu

5-testi: sankarin on päätettävä mennä naimisiin kylätytön ja jopa noidan kanssa, kuten häntä kutsutaan, yhdistääkseen elämän eri lakien mukaan elävään ihmiseen, ikään kuin eri maailmassa. Ja sankari ei voinut tehdä valintaa ajoissa. Syy painoi häntä liian kauan. Jopa Olesya huomasi epärehellisyyden sankarin luonteessa: "" Ystävällisyytesi ei ole hyvä, ei sydämellinen. Et ole sanasi mestari. Tykkäät ottaa ihmisten yliotteen, ja vaikka et itse halua, tottelet." Ja seurauksena yksinäisyys, koska rakastettu joutuu jättämään nämä paikat, pakenemaan Manuilikhan kanssa taikauskoisia talonpoikia. Rakkaasta ei tullut hänelle tukea ja pelastusta. Järjen ja tunteiden ikuinen taistelu ihmisessä. Kuinka usein se johtaa tragediaan. Rakkauden säilyttäminen menettämättä päätäsi, vastuun ymmärtämistä rakkaastasi ei anneta kaikille. Ivan Timofejevitš ei kestänyt rakkauden testiä. AP Chekhov "Nainen koiran kanssa" Lomaromantiikaksi voidaan kutsua A. Tšehovin tarinan "Nainen koiran kanssa" juoni. Juonen ulkoisen yksinkertaisuuden takana on syvä sisältö. Kirjoittaja näyttää ihmisten tragedian, jotka todella rakastuivat toisiinsa. Perhesiteet sidoivat kuitenkin sekä hänen Gurovinsa Dmitri Dmitrijevitšin että hänen Anna Sergeevnan. Yhteiskunnan mielipide, muiden tuomitseminen, pelko tunteidensa julkistamisesta, kaikki tämä teki rakastavien ihmisten elämästä yksinkertaisesti sietämättömän. Piilossa eläminen, salassa kohtaaminen oli yksinkertaisesti sietämätöntä.Mutta heillä oli pääasia - rakkaus.Molemmat sankarit ovat onnettomia ja onnellisia samaan aikaan. Rakkaus inspiroi heitä, väsyneinä ilman rakkautta. He antautuivat kiintymykseen ja hellyyteen unohtaen siviilisäätynsä. Sankari muuttui, alkoi katsoa maailmaa eri tavalla, lakkasi olemasta sen tavallinen poltin (miten pohjimmiltaan, jos ajattelee sitä, kaikki on kaunista tässä maailmassa, kaikki paitsi mitä itse ajattelemme ja ajattelemme, kun unohdamme olemisen korkeammat tavoitteet, heidän ihmisarvostaan). Hän ei tunne itseään langenneelta naiselta ja hän rakastaa Anna Sergeevnaa, ja tämä on tärkeintä. Kuinka kauan heidän salaiset tapaamisensa jatkuvat. Mihin heidän rakkautensa johtaa, jokainen lukija voi vain arvailla itse. Mutta tärkeintä on, että ymmärrät tätä teosta lukiessasi, että rakkaus pystyy kaikkeen, mitä se muuttaa, muuttaa ihmisiä, täyttää heidän elämänsä merkityksellä. Tällä tunteella on valtava valta ihmiseen, ja mieli hiljenee joskus hänen edessään rakkaudella.

6 IA Bunin "Dark Alleys" Kuinka joskus ihmisten välinen suhde on monimutkainen. Varsinkin kun kyseessä on niin vahva tunne kuin rakkaus. Mitä antaa etusijalle: tunteiden voima, joka tarttui ihmiseen, tai kuunnella järjen ääntä, joka viittaa siihen, että valittu on toisesta piiristä, että hän ei ole pari, mikä tarkoittaa, että rakkautta ei voi olla. Joten I. Buninin romaanin "Pimeät kujat" sankari Nikolai koki nuoruudessaan suuren rakkauden tunteen Nadezhdaa kohtaan, joka oli kotoisin täysin erilaisesta ympäristöstä, yksinkertaisesta talonpojasta. Sankari ei voinut yhdistää elämäänsä rakkaansa: yhteiskunnan lait, johon hän kuului, hallitsivat myös häntä. Ja kuinka monta muuta elämässä tulee olemaan näitä toiveita! (Aina näyttää siltä, ​​​​että jossain tulee jotain erityisen onnellista, jonkinlainen tapaaminen) Seurauksena elämä rakastamattoman naisen kanssa. Harmaat päivät. Ja vasta monta vuotta myöhemmin, nähdessään Nadezhdan uudelleen, Nikolai tajusi, että kohtalo antoi hänelle tällaisen rakkauden, ja hän ohitti hänet, ohi onnensa. Ja Nadezhda pystyi kantamaan tätä suurta rakkauden tunnetta läpi koko elämänsä.(Kaikkien nuoruus menee ohi, mutta rakkaus on toinen asia.) Joten joskus kohtalo, ihmisen koko elämä riippuu valinnasta järjen ja tunteen välillä. V.Rasputin "Elä ja muista" Ihmisen tulee aina muistaa, että hän on vastuussa läheisistä, ihmisistä, joita hän rakastaa. Mutta Andrei, V. Rasputinin tarinan "Elä ja muista" sankari, unohti sen. Hänestä tuli sotavuosina karkuri, itse asiassa pakeni rintamalta, koska hän todella halusi nähdä kotinsa, sukulaiset lomalla, jonka hän sai useita päiviä, mutta ei päässyt kotiin. Rohkeana sotilaana hänestä tuli yhtäkkiä yhteiskunnan hylkäämä. Järki voitettuaan, halu olla kotona osoittautui niin voimakkaaksi, että hän, sotilas, rikkoi sotilasvalansa. Ja tällä sankari teki rakkaidensa elämän onnettomaksi: hänen vaimostaan ​​ja vanhemmistaan ​​on jo tullut kansan vihollisen perhe. Hänen vaimollaan Nastyalla on myös vahvoja tunteita miestään kohtaan. Ymmärtääkseen tekevänsä rikoksen hän auttaa viranomaisilta piiloutunutta Andreita, joka ei petä häntä. (Siksi hän on nainen, pehmentää ja tasoittaa yhteistä elämää, siksi hänelle annettiin tämä hämmästyttävä voima, joka on sitä hämmästyttävämpää, lempeämpää ja rikkaampaa mitä useammin häntä käytetään.) Tämän seurauksena , sekä hän että hänen menehtyvät.

7 syntymätön lapsi: Nastya ryntäsi jokeen, kun hän tajusi, että häntä jahdattiin ja hän petti rakkaansa, miksi ihmiset lähentyvät ”, - Nastjan sanat) Tragedia, todellinen draama puhkesi, koska Andrei Guskov antautui tunteita. Sinun tulee aina muistaa kanssamme asuvat ihmiset ja olla tekemättä hätiköityjä tekoja, muuten voi tapahtua läheisten kauhein kuolema. MABulgakov "Mestari ja Margarita" Rakkaus. Se on hämmästyttävä tunne. Se tekee ihmisen onnelliseksi, elämä saa uusia sävyjä. Rakkauden, todellisen, kaiken kattavan, vuoksi ihminen uhraa kaiken. Joten M. Bulgakovin romaanin Margarita sankaritar jätti rakkauden vuoksi ulospäin vauras elämänsä. Kaikki näytti olevan kunnossa hänen kanssaan: aviomies arvostetussa asemassa, iso asunto aikana, jolloin monet ihmiset olivat töissä yhteisissä asunnoissa. (Margarita Nikolajevna ei tarvinnut rahaa. Margarita Nikolajevna saattoi ostaa mitä halusi. Hänen miehensä tuttavien joukossa oli mielenkiintoisia ihmisiä. Margarita Nikolajevna ei koskaan koskenut primus-uuniin. Margarita Nikolajevna ei tiennyt yhteisessä asunnossa asumisen kauhuja. Lyhyesti sanottuna, oliko hän onnellinen? yksi minuutti!) Mutta ei ollut päärakkautta ... oli vain yksinäisyyttä (Ja minua ei niinkään hämmästynyt hänen kauneutensa kuin poikkeuksellisen, näkymätön yksinäisyys hänen silmissään! - Mestarin sanat) (Keltaiset kukat käsissään hän lähti sinä päivänä ulos, niin että lopulta löysin hänet, jos näin ei olisi tapahtunut, hän olisi myrkytetty, koska hänen elämänsä on tyhjä.) Ja kun rakkaus tuli, Margarita meni rakkaansa luo. . (hän ​​katsoi minua hämmästyneenä, ja minä yhtäkkiä ja aivan odottamatta tajusin, että rakastin tätä naista koko elämäni! - mestari sanoo) Mikä oli päärooli tässä? Aistit? Tietysti kyllä. Älykkyys? Todennäköisesti hän myös, koska Margarita hylkäsi tarkoituksella ulkoisesti vauras elämän. Eikä hänelle ole väliä, että hän asuu pienessä asunnossa. Pääasia, että hänen vieressään on hänen isäntänsä. Hän auttaa häntä viimeistelemään romaanin. Hän on jopa valmis tulemaan kuningattareksi Wolandin juhlassa - kaikki tämä rakkauden vuoksi. Joten sekä mieli että tunteet

8 olivat samaa mieltä Margaritan sielusta. (Seuraa minua, lukija! Kuka sanoi sinulle, että maailmassa ei ole todellista, aitoa, ikuista rakkautta? Leikkaako valehtelija irti iljettävän kielensä!) Tuomitsemmeko sankarittaren? Täällä jokainen vastaa omalla tavallaan. Mutta silti, elämä rakastamattoman ihmisen kanssa on myös väärin. Joten sankaritar teki valinnan, valitessaan rakkauden polun - vahvimman tunteen, jonka ihminen voi kokea.

Sävellysuskollisuus ja petos >>> Sävellysuskollisuus ja petos Sävellysuskollisuus ja petos He varmasti antavat neuvoja ja jakavat henkilökohtaisia ​​kokemuksiaan. Lainaus Mikä on maanpetoksen vaara? Mutta ongelmia on

Eugene Onegin on Aleksanteri Pushkinin romaanin sankari Eugene Onegin ... Kuinka monta kertaa olen kuullut nämä sanat, jopa ennen kuin luin romaanin. Arkielämässä tästä nimestä on tullut melkein kotinimi. alkaen

Eileen Fisher: "Pyydä minua astumaan vaikeisiin tilanteisiin" Seuraava yleinen profeetallinen sana annettiin Eileen Fisherille 30. heinäkuuta 2013 hänen viikoittaisessa Pyhän Hengen profeetallisen koulun kokouksessa

Teos ladattu sivustosta Typical Writer.ru http://typicalwriter.ru/publish/2582 Mark Haer Thoughts (Runojen sarja) Muokattu viimeksi: 8. lokakuuta 2016 (c) Kaikki oikeudet tähän teokseen kuuluvat tekijälle

Herkät kämppäkaverit jättivät isän ja tyttären rauhaan. Tanya antoi Nikolai Grigorievichille teetä, aitoa Ceylon-teetä, joka ostettiin hyvästä kaupasta Grand Peran edustustoa vastapäätä. Shchukin kanssa

Ivan Sergeevich Turgenev (28. lokakuuta 1818, 22. elokuuta 1883), venäläinen realistikirjailija, runoilija, publicisti, näytelmäkirjailija, kääntäjä. Yksi venäläisen kirjallisuuden klassikoista, joka vaikutti eniten

ONNELLE yhdistävänä Korkein arvo Mitkä ovat korkeimmat arvot? Kaikki eivät ajattele, kuinka tärkeä tämä asia on jokaiselle ihmiselle. Korkeimmalla arvolla on monia merkityksiä: joillekin se on aineellista

Essee siitä, onko mahdollista olla onnellinen yksin.Eikä ole suurempaa onnea kuin olla elossa, elää ja nauttia rauhasta maan päällä. Ei sen arvoinen Olen samaa mieltä siitä, mitä kirjoittaja itse kirjoitti sävellyksessään. Aikaisin

Kolikot meressä Heitimme kolikoita mereen, mutta tänne emme valitettavasti palanneet. Sinä ja minä rakastimme kahta, mutta emme yhdessä rakkaudessa hukkuneet. Aallot rikkoivat veneemme, Ja rakkaus hukkui kuiluun, Sinä ja minä rakastimme

Johdanto Anna ensin, vastaanota myöhemmin. Tapasimme mieheni kanssa 14 vuotta sitten. Se tapahtui sinä päivänä, kun isäni osti tietokoneen ja liitti sen Internetiin. Ensimmäinen asia, jonka tein, oli mennä treffisivustolle,

Hellät, lämpimät, miellyttävät sanat, joista kaverit pitävät. Proosaa ja runoutta. "Rakas, sydämeni lyö kanssasi! Arvostan, ihailen ja rakastan jokaista hetkeä, jolloin olet kanssani. Minä rakastan sinua

Gaidar. Aika. Me. Gaidar kävelee edessä! Täydennetty MOU "Poshatovski orpokoti-koulu" Pogodina Ekaterina 11. luokan opiskelija "Kaikella on aika, ja jokaisella taivaan alla on aika. Aika syntyä ja aika kuolla;

Materiaalit esseen suuntaan "Kirjallisuuden vuosi Venäjällä" Tämä suunta on kuin hengenpelastaja: jos et tunne venäläistä klassista kirjallisuutta, kirjoita tähän suuntaan. Eli voit ainakin

Materiaalit "Koti" -suunnan esseeseen (perustuu Leo Tolstoin romaaniin "Sota ja rauha"): koti, suloinen koti Mikä sääli, että tämä romaani aiheuttaa pelkoa teissä, ystäväni, jo ulkonäöllään! Suurten suuri romanssi

Ja mikä on voitonpäivä sinulle? Kirjoitus kiveen: EMME ANNA fasistisen TERRORIN TOISTAA ABLINGAN JA ZHVAGINYAN TALOJEN ASIAKKAILLE, HITLER-FASISTIEN OTTAMINEN 23. KESÄKUUTA 1941. Toukokuun 9. päivä ei ole vain minua varten

28 KYSYMYKSIÄ RAKKAUDESTA 151 vastausta kysymyksiin ... 1 Voiko Jumala kertoa tytölle, että tämä tai tuo henkilö tulee olemaan hänen miehensä, vaikka tyttö ei pidä kyseisestä henkilöstä ollenkaan, hän ei ole hänen maussaan? Jumala ei koskaan

Luokkahuoneen tunti. Olemme kaikki erilaisia, mutta meillä on enemmän yhteistä. Kirjoittaja: Alekseeva Irina Viktorovna, historian ja yhteiskuntaopin opettaja Tämä luokkatunti on rakennettu dialogin muotoon. Koulutunnin alussa kaverit istuvat alas

Arvosana 12, 2013 Venäjän kieli ja kirjallisuus (oikea profiili) TESTIOHJELMA Koetehtävät Arviointiperusteet Pisteet Tehtävä A 36 1. Nimeä ehdotetun jakson sävellys ja semanttiset osat.

"The Lay of Igor's Campaign" on erinomainen vanhan venäläisen kirjallisuuden teos, joka todistaa sen aikakauden venäläisten korkeasta kulttuurista, kansallisesta tietoisuudesta ja isänmaallisuudesta. "Sana" kertoo

KIRJE SUUREN SODAN SOTILALLA. Veteraanien ansiosta elämme tässä maailmassa. He puolustivat isänmaatamme, jotta elämme ja muistamme, että isänmaa on tärkein kotimme. Kiitän sinua suuresti ystävällisyydellä sielussani.

Venäjän federaation hallituksen alainen rahoitusakatemia Venäjän kielen osaston elämä ja ura L.N. Tolstoi Kokoonpano: Assoc. Nesterova E.N. Suunnittelu: V.V. Golovinsky "Tolstoi on koko maailma.

maanpetos. Anteeksi? Lähettäjä Solnyshko - 28.08.2011 17:11 Luen paljon erilaisia ​​lehtiä, joissa joskus sanotaan, että mies on järjestetty eri tavalla, hänelle rakkaus ja seksi ovat täysin eri asioita jne. Mutta mitä tulee minuun

Kirjoissa on erityinen viehätys; kirjat herättävät meissä mielihyvää: ne puhuvat meille, antavat hyviä neuvoja, heistä tulee meille eläviä ystäviä Francesco Petrarca Niin monia mielenkiintoisia kirjoja

Erityinen lapsi modernissa kirjallisuudessa (perustuu R. Elfin romaaniin "Blue Rain") Käsite: Erityinen lapsi on orgaaninen osa modernia yhteiskuntaa.

Yhdeksi lihaksi tuleminen: Jumalan perhesuunnitelma. Jätä isä ja äiti 4B / 8 Moderaattorit: Abel Voloshin, Alexander. Musiikki / Lähetys Ilmoitus Hei! Tervetuloa perhe-elämän ohjelmaan. Kiitos,

Iltapainos 13. 13. helmikuuta 1869 PIETARI. Murhaajan tunnustus. Eksklusiivinen haastattelu Rodion Raskolnikovin kanssa !!! Lue sivuilta 2-6. Rodion Raskolnikov: En kadu, että tunnustin. KESÄ 1866

Numeron henkilö: Andrei Bolkonsky Je ne connais dans la vie que maux bien réels: c "est le remord et la maladie. Il n" est de bien que l "absence de ces maux. Sisältö Prinssi Andrei World Wide Webissä

Essee siitä, miksi Natasha Rostova petti prinssi Andrein niin, että prinssi Andrei näki taivaan Austerlitzin yllä (. Essee aiheesta Natasha Rostovan kuva romaanissa Sota ja rauha Tolstoin suosikkisankaritar.

Näytelmään "Myötäinen" perustuva tietokilpailu Näytelmään "Myötäinen" perustuva tietokilpailu - 1/7 1. Kuka kirjoitti draaman "Myötäinen"? Anton Tšehov Ivan Turgenev Aleksandr Ostrovski 2. Mikä Venäjän joki liittyy näytelmään

Essee siinä, mitä Tolstoin suosikkisankarit näkevät elämän tarkoituksen. Sota ja rauha -romaanin päähenkilöiden elämän tarkoituksen etsintä. Suosikkihahmoni romaanissa Sota ja rauha * Ensimmäistä kertaa Tolstoi esittelee meille Andrein Lue essee

Pavlova Natalya Nikiforovna Kirjallisuustunti 9. luokalla Aleksanteri Puškinin "Jevgeni Onegin" -romaanin pohjalta Aihe: Kaksi tapaamista ja kaksi kirjettä Oneginilta ja Tatjanalta. "Tatiana ei ole sellainen: tämä on vankka tyyppi, joka seisoo tukevasti

MUISTAA JOTEN ERITTÄIN MERKITTÄVÄN MENETYKSET Kehittäjä Marge Heegaard Kääntäjä Tatyana Panyusheva Lapsille täytettävä nimi Ikä Olet kokenut erittäin vaikeita aikoja. Ja se, että ajatuksesi ja tunteesi ovat sekaisin

Kasvatamme lapsen. KUTEN? Jos haluat tehdä lapsesi onnelliseksi, mutta samalla koulutetuksi ja hyvätapaiseksi, katso seuraavat hyödylliset vinkit ja temput. Rakasta lastasi

Franziska Woodworth Haunted Worlds >>> Franziska Woodworth Haunted Worlds Francis Woodworth Haunted Worlds On sääli, että sydän kuuluu jollekin muulle ja lähitulevaisuudessa on suunnitelmissa tulla puoliso

Luokkatunti aiheesta: puhutaan elämästä. Osa 1. Perhe. 2 dia 1. Perhe 2. Rakkaus. 11 3. Viisaus. 13 4. Itsearviointi. 17 5. Ystävyys. 20 6. Katse tulevaisuuteen. 24 7. Menestyksen avaimet. Osa 29 Osa 2. Osa 3. Osa

Essee aiheesta ihmisen kohtalo epäinhimillisessä maailmassa essee suuntaan Tämän suunnan aiheet suuntaavat opiskelijat sotiin, sodan vaikutukseen ihmisen ja maan kohtaloon, moraalisista valinnoista

Kun susi sai pohjansa, "odota, mutta jonka kettu" meni "ay" l 1 kanaa varten". Hän "meni" sinne "koska" hänellä on paljon. Ay "le lisa" varasti "la * sa" minun suuren "yu ku" -ritsun ja nopeasti

Styopa, Vova Vovan luokkatoveri, vapaaehtoinen, Stepa Meetin luokkatoveri, tämä on Vova, luokkatoverini. Haluan kertoa sinulle hänestä, koska Vova on nuorisoklubin vapaaehtoistyö. Kaikki luokkatoverimme kuuntelevat

Essee aiheesta, onko kirsikkatarhan pelastaminen välttämätöntä essee, Valitse! Varakas kauppias Lopakhin auttaa monia yrittämään pelastaa Ranevskajan kirsikkatarhan, mutta tätä varten sinun on kaadettava kaikki puut! Kirsikka teema

Essee kukka-aiheesta rakkaalle runoilijalle >>> Essee aiheesta rakkaalle runoilijalle Essee teemasta rakkaalle runoilijalle Hyvä ei ole vahvempi sinänsä, vaan meidän jokaisen voiman kautta. Tässä on Tanjan tyttärelle nippuna

SUUNTA 3. TAVOITTEET JA VÄLINEET FIPI-asiantuntijoiden kommentit.

Sankarien vertailevat ominaisuudet Kuinka kirjoittaa essee? Vertailu ja vastakohta Vertailua on 2 tyyppiä: samankaltaisuuden ja kontrastin (kontrasti) perusteella. Yleinen esseen kirjoitusvirhe

Vanhempainkokous 5. luokalla Tiedätkö kuinka rakastaa lastasi? Siellä missä ei ole tarpeeksi kärsivällisyyttä, pitää yrittää ymmärtää, missä en ymmärrä, yrittää kestää, ja hyväksyn aina lapsen, rakastan aina.

LUKU A 9 Epätäydellisyys Asiat paranevat. Tälle ei tule loppua. Asiat paranevat ja paranevat, ja tässä on oma kauneutensa. Elämä on ikuista eikä tiedä kuolemasta mitään. Kun jokin on täydellistä, se on valmis

ALLEN CARR HELPPO NAUTTIA LENNISTÄ MAAILMAN BESTSELLERIN TEKIJÄLTÄ "helppo tapa LOPETA TUPAKOINTI" Moskova 2007 Sisällys Adele Mirer. Esipuhe .............................. 9 1. Joten, kuka haluaa

MINISTERU EDUCAȚIEI Numele: Prenumele: IDNP: Data naşterii: Raion / Municipiu (CB): ocalitate (CB): AGENŢIA DE ASIGURARE A CAITĂŢII Centrul de bacalaureat: PRETESTARE BACHELOR EXAM IN VENÄJÄ

Sisältö Spiritististen korttien käyttäminen ... 6 Vaihe 1. Tyhjennä pakka .................... 8 Vaihe 2. Omista kortit ...... ... .......... 9 Vaihe 3. Kommunikoi taivaan kanssa ............... 10 Vaihe 4. Sekoita

Miksi skismaatikot nukahtivat murhan jälkeen?

(Sävellys 3 A-luokan opiskelija Anastasia Giryavenko) Olen ylpeä sinusta, isoisä! Venäjällä ei ole sellaista perhettä, jossa sen sankaria ei muistettu. Ja nuorten sotilaiden silmät näyttävät kuihtuneiden valokuvista. Jokaisen sydämeen

Raamattu lapsille Esittelijä kaunis kuningatar Esther Tekijä: Edward Hughes Kuvitettu: Janie Forest Mukautettu: Ruth Klassen Julkaistu: Bible for Children www.m1914.org 2010 Bible for Children, Inc.

Essee aiheesta tapaaminen kirjallisen sankarin kanssa Koti Esseitä aiheesta 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 Essee aiheesta: yksi niistä on ihanteellisen kirjallisuuden luominen sankari, aluksi

Pitäisikö sinun aina totella vanhempiasi? KYLLÄ, Sillä Aikuiset .. Kyllä, mutta ansaitsevatko aikuiset lasten kunnioituksen? Ovatko kaikki aikuiset kunnioituksen arvoisia? Onko tottelevaisuus aina kunnioittavaa? Onko mahdollista näyttää

Kirje veteraanille 4B luokan opiskelijoiden sävellykset-kirjeet MBOU SOSH 24 Hei rakas Suuren isänmaallisen sodan veteraani! Syvällä kunnioituksella luokan 4 "B" oppilas, koulu 24 Ozerskin kaupungissa, kirjoittaa sinulle. On tulossa

Luokka 10 1. FI Tyutchev. Sanoitukset. 2. A.A. Fet. Sanoitukset. 3. N.A. Nekrasov. Sanoitukset. Runo "Kuura, punainen nenä". 4. A. N. Ostrovski. "Ukonilma". 5. N.S. Leskov. "Lady Macbeth Mtsenskin alueelta". 6. F. M. Dostojevski. "Rikos

Avoin kirje veteraanille Yläasteen "SOSH 5 UIM" alakoululaisten kampanja Agaki Egor 2 "a" luokka Hyvät veteraanit! Onnittelut voiton vuosipäivien johdosta! Päiviä, vuosia, melkein vuosisatoja on kulunut, mutta emme koskaan unohda sinua!

Discourse Cohesion Activity -moniste. 1. Lue kaksi versiota F.A. Iskanderin "Oppitunti". 2. Miten nämä kaksi parafraasia eroavat toisistaan? 3. Kerro omin sanoin, mistä tarina kertoo, käyttämällä linkittavia sanoja.

Kuulumisen motivaation tason määrittäminen (A. Mehrabian) Teoreettiset perusteet Metodologian kuvaus Metodologia A. Mehrabian on suunniteltu diagnosoimaan kaksi yleistettyä vakaata persoonallisuusmotiivia

Pessimisti valittaa tuulesta, optimisti odottaa siltä muutoksia ja realisti laskee purjeet. Onni hymyilee toisille, nauraa toisille))) Mikään ei liiku kohti tavoitetta yhtä nopeasti kuin varojen puute.

Essee aiheesta asenteeni ässään (Turgenevin teoksen suosikkiteema on rakkaustarina I.S.:n ulkopuolella.

1 ALEXANDER ANDREEV MENESTYSSI PERUSTA TAI Kuinka käyttää tunteitasi saavuttaaksesi uskomatonta menestystä elämässä. "Se, joka hallitsee tunteitaan, hallitsee elämäänsä" ERIKOISNUMERO

1800-luvun 2. puolen kirjallisuuden esseeteemoja. 1. Kuvia kauppiaista-tyranneista A. N. Ostrovskin näytelmässä "Ukkosmyrsky". 2. a) Katerinan tunnedraama. (Perustuu A. N. Ostrovskin näytelmään "Ukkosmyrsky".) B) Teema "pienestä"

Kaksi vuotta sitten isäni luokse tulivat hyvin vakavat ihmiset rikkaasta perheestä kosistelemaan isääni >>> Kaksi vuotta sitten erittäin vakavat ihmiset rikkaasta perheestä tulivat isäni luo kostamaan isääni Kaksi vuotta sitten he tulivat isäni luo

Perhesuhdeanalyysi (DIA) Hyvä vanhempi! Sinulle tarjottu kyselylomake sisältää lausuntoja lasten kasvatuksesta. Lausumat on numeroitu. Samat numerot ovat vastauslomakkeessa. Lukea

TÄMÄ KIRJA ON RAKENNETTU YKSINKERTAISEEN USKOMUKSEEN: NYT ENEMMÄN KUIN IKINÄ TARVITSEME OLLA HUOMAA LÄHETTÄMINEN IHMISIIN, ELÄMÄN TÄRKEISIIN ASIOIHIN JA ITSEESEEN 3 Se on kirjoitettu ihmisille, jotka ovat syntyneet

Tänään kirjoitan suoraan, minkä kaunokirjallisten teosten perusteella on mahdollista paljastaa vuoden 2017 loppuesseiden teemat.

Tämän päivän postaus keskittyy ensimmäiseen aiheeseen - "Järki ja järki"... Mitkä kirjat ovat parhaita luettavia, mitä tulee mieleen?

Aluksi haluaisin huomauttaa, että suosittelen erittäin, erittäin koululaisille, että he valtaavat itsensä ja lukevat "Sota ja rauha" tai joitain muita suuria tekstejä koulun opetussuunnitelmasta. Niiden perusteella voit paljastaa minkä tahansa aiheen, jos omistat sisällön. Huomio on ohi, mennään.

"Järki ja järki".

Tämä aihe voidaan paljastaa perusteella "Jevgeni Onegin"... Ja täällä voit antaa erilaisia ​​​​vaihtoehtoja. Esimerkiksi järki ja tunne ovat Oneginin ja Lenskin kuvia, väitteen paljastamisessa voit antaa erilaisia ​​​​selityksiä, hahmojen välisen suhteen dynamiikkaa ja puhua siitä, kuinka kaikki päättyi huonosti. Kuinka Onegin petti mielen ja Lenski - tunteet.

Tai toinen käänne - syy ja tunne Tatjanan ja Oneginin suhteessa. Muistamme romaanin peilikoostumuksen. Suhteellisesti sanottuna aluksi Tatjanalla oli tunteita, ja Oneginista tuli järjen ruumiillistuma (muistamme selityskohtauksen), ja teoksen lopussa sankarit vaihtoivat paikkoja - nyt Onegin puhaltaa pois rakkaudesta ja intohimosta (tunteista), ja Tatjana, joka on naimisissa, yrittää pysyä järjen napalla. Tämä essee käsittelee yleensä sitä, kuinka rakkaus taittuu järjen ja tunteen kautta.

"Isät ja pojat". Aihe voidaan paljastaa Bazarovin sisäisen konfliktin perusteella. Muista, että alussa meillä on rationaalinen sankari, järjen ruumiillistuma. Sitten tunteet alkavat ja tuovat kaaoksen Bazarovin rationaaliseen maailmaan. Järjen ja tunteiden yhteentörmäys muuttaa sankarin. Lopussa edessämme ilmestyy melkein erilainen henkilö.

"Aikamme sankari". Aihe voidaan paljastaa kahdella tavalla. Tässäkin on sankarin sisäinen ristiriita, jonka mieltä edelleen hallitsee järki, jota on vaikea antautua tunteille. Toinen vaihtoehto on Pechorinin ja prinsessa Maryn välinen suhde. Sankari laskee sanansa, liikkeensä, katseensa, tekee kaikkensa saadakseen tytön rakastumaan itseensä. Itse pysyy rationaalisena ja kylmänä. Ja prinsessa Mary, joka antautuu tunteilleen, ei epäile joutuneensa ansaan.

"Sota ja rauha". Täällä on paljon mahdollisuuksia. Aihe voidaan paljastaa sankarivertailujen perusteella. Esimerkiksi kylmä Helen Bezukhova (syy), joka menee naimisiin mukavuussyistä jne., ja iloinen Natasha Rostova, joka seuraa aina tunteitaan. Täällä voit antaa sankarien sisäiset konfliktit, on paljon järkeä ja tunteita, samalle Pierrelle tai prinssi Andrewlle. Prinssi Andreyn ja Natashan suhteiden dynamiikka voi olla hyvä esimerkki teemasta. Rakkaus Natashaa kohtaan, joka elvyttää prinssi Andrew'n. Natasha, joka myöhemmin yhtäkkiä rakastuu Anatoleen, menettää järkensä ja rikkoo säädyllisyyden sääntöjä. Hahmoissa on jatkuvaa vaihtelua järjen ja tunteiden välillä.

Anna Karenina... Jos joku muu on lukenut sen, tämä on loistava vaihtoehto. Siellä kaikki on hyvin selvää, kun vertaat Annaa ja muita romaanin naisia ​​(esimerkiksi Betsy Tverskaya). Tai harkitse Annan valitsemista. Ajattele Annaa ja hänen miestään. Kaikessa tulee olemaan järkeä ja tunteita.

"Mestari ja Margarita". Mestarin ja Margaritan välinen suhde on yksi vaihtoehto. Margaritan sisäinen konflikti on toinen vaihtoehto. Yleisesti ottaen Margaretin kuvan dynamiikka, joka hyväksyy Saatanan ehdotuksen. Muuten, Jeshuan ja Pontius Pilatuksen linja sopii myös tähän. Bulgakov osoittaa hyvin Pontius Pilatuksen järjen (on määrätyt ehdot, poliittiset, sankarin asema jne.) ja tunteiden (sympatia Jeshuaa kohtaan, syyllisyys, kosto jne.) väliset vaihtelut, mikä sisäinen taistelu sankarilla on.

"Hiljainen Don"... Konflikti Grigori Melekhovin sielussa, kun hän ryntää Aksinjan ja Natalian välillä - tämä koskee myös syytä ja tunteita.

"Granaatti rannekoru"... Järjen ja tunteen yhteentörmäys on Zheltkovin ja Vera Pavlovnan hahmon dynamiikassa.

"Asya" ON. Turgenev. Tämä tarina on loistava paljastamaan järjen ja tunteen teema. Voit jopa lukea Pisarevin artikkelin tarinan päähenkilöstä. Pisarev korostaa päähenkilön rationaalisuutta. Asya ja herra N. ovat kaksi vastakkaista hahmoa, jotka ilmentävät järkeä ja tunteita.

Lisää vaihtoehtoja, jos ne perustuvat lyhyisiin kappaleisiin.

Näytelmiä A.N. Ostrovski... Mielen ja tunteiden ristiriita voidaan paljastaa sen perusteella "Ukkosmyrskyt"(Katerinan kuva, kuvan dynamiikka). Hyvä vaihtoehto - "Myötäjäiset". Paratovin ja Larisan suhteet rakentuvat tähän aiheeseen. Molempien on tehtävä valinta järjen ja tunteen välillä. Totta, tämä ei ole niin selvää Paratovin kanssa, mutta Larisan kanssa, joka ryntää Paratovin ja muiden miesten välillä ja aikoo mennä naimisiin Karandyshevin kanssa, kaikki näkyy erittäin selvästi.

Zamyatin "me"... Kirja kertoo pitkälti syystä ja tunteista. Päähenkilö, hänen lähestymistapansa maailmaan, elämään, näkemys itsestään, suhde O.:hen (mieli) ja suhde minä:hen (intohimo, tunteet).

Hyvä lyhyt teksti on tarina "Auringonpistos" I.A. Bunin. Voit paljastaa aiheen päähenkilön kuvan perusteella.

Aivan ilmeisestä - "Romeo ja Juulia" W. Shakespeare. En edes selitä täällä.

Itse asiassa aihe on hyvin laaja, se voidaan paljastaa paitsi rakkauskonflikteissa. Sama, esimerkiksi Kutuzovin valinta "Sota ja rauha" ei ole ristiriita järjen ja tunteiden välillä. Tärkeintä on saada mielikuvituksesi päälle.

Voit lukea loppuesseen tilaamisesta.

Lopullinen essee on koemuoto, jonka avulla voit arvioida opiskelijan tietämyksen useita näkökohtia kerralla. Niistä: sanasto, kirjallisuuden tuntemus, kyky ilmaista näkökanta kirjallisesti. Sanalla sanoen tämä muoto mahdollistaa opiskelijan yleisen kielitaidon ja ainetiedon arvioinnin.

1. Loppuesseelle annetaan 3 tuntia 55 minuuttia, suositeltu pituus on 350 sanaa.
2. Loppuesseen päivämäärä on 2016-2017. Lukuvuonna 2015-2016 se pidettiin 2.12.2015, 3.2.2016, 4.5.2016. Vuosina 2016-2017 - 7. joulukuuta, 1. helmikuuta, 17. toukokuuta.
3. Loppuessee (esitys) pidetään joulukuun ensimmäisenä keskiviikkona, helmikuun ensimmäisenä keskiviikkona ja toukokuun ensimmäisenä työkeskiviikkona.

Esseen tarkoitus on perustella, osaavasti ja selkeästi rakentaa opiskelijan näkökulma kirjallisuuden esimerkein tietyn aiheen puitteissa. On tärkeää huomata, että aiheet eivät tarkoita tiettyä analysoitavaa työtä, se on luonteeltaan yli-aiheista.

Kirjallisuuden loppuesseen teemat 2016-2017

Aiheet muodostetaan kahdesta luettelosta: avoimesta ja suljetusta. Ensimmäinen tunnetaan etukäteen, heijastaa likimääräisiä yleisiä teemoja, ne on muotoiltu käsitteiksi, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
Suljettu aiheluettelo julkaistaan ​​15 minuuttia ennen esseen alkua - nämä ovat tarkempia aiheita.
Avoin luettelo loppuesseen 2016-2017 aiheista:
1. "Sense and Sense",
2. "Kunnia ja häpeä",
3. "Voitto ja tappio",
4. "Kokemus ja virheet",
5. "Ystävyys ja vihamielisyys".
Aiheet esitetään ongelmallisesti, aiheiden nimet ovat antonyymejä.

Likimääräinen lähdeluettelo kaikille niille, jotka kirjoittavat viimeisen esseen (2016-2017):
1 YÖLLÄ. Katkera "vanha nainen Izergil",
2. A.P. Tšehov "Ionych",
3. A.S. Pushkin "Kapteenin tytär", "Jevgeni Onegin", "Asemanvartija"
4. B.L. Vasiliev "Ei luetteloissa",
5.V.A. Kaverin "Kaksi kapteenia",
6. V.V. Bykov "Sotnikov",
7. V.P. Astafjev "tsaari-kala"
8. Henry Marsh "Älä vahingoita"
9. Daniel Defoe "Robinson Crusoe",

10. Jack London "White Fang",
11. Jack London "Martin Eden",
12.I.A. Bunin "Puhdas maanantai",
13. I.S. Turgenev "Isät ja pojat",
14. L.N. Tolstoi "Sota ja rauha",
15. M. A. Sholokhov "Hiljainen Don",
16. M.Yu. Lermontov "Aikamme sankari"
17. F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus", "Idiootti"
18. E. Hemingway "Vanha mies ja meri",
19. E.M. Remarque "Kaikki hiljaa länsirintamalla"
20. E.M. Remarque "Kolme toveria".

Argumenolet aiheesta "Järki ja tunne"

Näkökulma on perusteltava, jotta se voidaan muotoilla oikein, mukaan tulee aiheeseen liittyvää kirjallista materiaalia. Argumentti on esseen pääkomponentti, sisältyy arviointiperusteisiin. Sille asetetaan seuraavat vaatimukset:
1. Ole aiheeseen liittyvä
2. Sisällytä kirjallinen materiaali
3. On loogista kirjautua tekstiin yleisen koostumuksen mukaisesti
4. Esitetään laadukkaalla kirjakielellä
5. Ole pätevästi suunniteltu.
Aiheeseen "Syy ja tunne" voidaan ottaa argumentteja I.S.:n teoksista. Turgenev "Isät ja pojat", A.S. Griboyedov "Voi viisaudesta", N.M. Karamzin "Poor Lisa", Jane Austen "Sense and Sensibility".

Esimerkkejä loppukirjoituksista

Lopullisia esseemalleja on useita. Ne pisteytetään viiden kriteerin mukaan, tässä on esimerkki eniten pisteitä saaneesta esseestä:
Esimerkki esseestä aiheesta: "Pitäisikö mielen voittaa tunteet?"
Mitä kuunnella, järkeä tai tunteita - jokainen kysyy tällaisen kysymyksen. Se on erityisen akuuttia, kun mieli sanelee yhden asian ja tunteet ovat ristiriidassa sen kanssa. Mikä on järjen ääni, kun on tarpeen kuunnella tarkemmin hänen neuvojaan, ihminen päättää itse, samoin tunteiden kanssa. Epäilemättä valinta yhden tai toisen puolesta riippuu tietystä tilanteesta. Esimerkiksi lapsikin tietää, että stressaavassa tilanteessa on mahdotonta panikoida, on parempi kuunnella järkeä. On tärkeää paitsi kuunnella sekä järkeä että tunteita, myös oppia todella erottamaan tilanteet, joissa on tarpeen kuunnella ensimmäistä tai toista enemmän.

Koska kysymys on aina ollut ajankohtainen, se on löytänyt laajan levityksen sekä venäläisessä että ulkomaisessa kirjallisuudessa. Jane Austen romaanissa Sense and Sensibility, kahden sisaruksen esimerkkiä käyttäen, heijasti tätä ikuista ristiriitaa. Elinor, vanhin sisaruksista, erottuu varovaisuudesta, mutta hän ei ole vailla tunteita, hän vain osaa hallita niitä. Mariana ei ole millään tavalla vanhempi sisarensa huonompi, mutta varovaisuus ei ole hänelle ominaista missään. Kirjoittaja osoitti, kuinka heidän hahmonsa vaikuttivat rakkauden kokeeseen. Vanhemman sisarensa tapauksessa hänen varovaisuutensa oli melkein julma vitsi hänelle, hillittyään luonteensa ansiosta hän ei heti tehnyt rakastajalleen selväksi, mitä hän tunsi. Mariana puolestaan ​​joutui tunteiden uhriksi, joten hänet petti nuori mies, joka käytti hyväkseen hänen herkkäuskoisuuttaan ja meni naimisiin varakkaan naisen kanssa. Tämän seurauksena vanhempi sisar oli valmis sopeutumaan yksinäisyyteen, mutta hänen sydämensä mies Edward Ferras tekee valinnan hänen hyväkseen kieltäytyen paitsi perinnöstä, myös sanastaan: kihlasta rakastamaton nainen. Vakavan sairauden ja kestäneen petoksen jälkeen Marianne kasvaa aikuiseksi ja suostuu kihloihin 37-vuotiaan kapteenin kanssa, jota kohtaan hänellä ei ole romanttisia tunteita, mutta hän kunnioittaa syvästi.

Samanlaisen valinnan tekevät hahmot tarinassa A.P. Tšehovin "Rakkaudesta". Alekhin ja Anna Luganovich kuitenkin järjen kutsuun antautuessaan hylkäävät onnensa, mikä tekee heidän teostaan ​​oikeanlaista yhteiskunnan silmissä, mutta heidän sielunsa syvyyksissä molemmat sankarit ovat onnettomia.

Joten mikä on järki: logiikka, maalaisjärki vai yksinkertaisesti tylsä ​​järki? Voivatko tunteet häiritä ihmisen elämää tai päinvastoin tarjota korvaamatonta palvelua? Tässä kiistassa ei ole yksiselitteistä vastausta, ketä kuunnella: järkeä vai tunnetta. Molemmat ovat yhtä tärkeitä ihmiselle, joten sinun on vain opittava käyttämään niitä oikein.

Onko sinulla vielä kysyttävää? Kysy heiltä VK-ryhmässämme: