Granaattirannekkeen tarinan analyysi. Granaattirannekkeen tarina: teoksen analyysi

Monet kirjallisuuden tutkijat tunnustavat Alexander Ivanovich Kuprinin novellien mestariksi. Hänen rakkaudesta kertovat teoksensa ovat kirjoitettu hienosti ja sisältävät hienovaraista venäläistä persoonaa. "Granaattirannekoru" ei ole poikkeus. Analysoimme tätä tarinaa artikkelissa.

Yhteenveto

Venäläinen kirjailija otti tarinan pohjaksi tositarinan. Lennätinvirkailija, joka oli toivottomasti rakastunut kuvernöörin vaimoon, antoi hänelle kerran lahjan - kullatun

Tarinan päähenkilö, prinsessa Sheina, saa myös lahjan salaiselta ihailijalta - granaattirannekorun. Ensinnäkin se on tehtävä tämän tytön luonteen perusteella. Ihailijan koruihin kiinnittämä muistiinpano sanoo, että tällainen vihreä granaattiomena pystyy tuomaan kaukonäköisyyden lahjan omistajalleen. On tärkeää huomata, että tämä kivi on intohimon ja rakkauden symboli.

Tämän työn analyysi auttoi ymmärtämään, että rakkaus voi olla epäitsekäs ja korkea tunne. Ainoa sääli on, että Kuprinin itsensä mukaan kaikki eivät ole valmiita kohtaamaan tätä. Ja se tapahtuu kerran vuosituhannessa.

Yksi venäläisen kirjallisuuden tunnetuimmista traagisen rakkauden teoksista, jossa Kuprin tutkii "rakkaustragediaa", osoittaa sen alkuperän ja tämän tunteen roolin ihmisen elämässä, ja tämä tutkimus tehdään sosiopsykologisella taustalla, joka suurelta osin. määrää kaiken, mitä sankareille tapahtuu, mutta ei pysty täysin selittämään rakkauden ilmiötä tunteena, joka kirjailijan mukaan on järjelle ymmärrettävien syy-suhteiden rajojen ulkopuolella, riippuen jostain korkeammasta tahdosta.

Tarinan "Garnet Rannekoru" luova tarina, jota analysoimme, on laajalti tunnettu: sen sankareita ei ole keksitty, jokaisella heistä on prototyyppejä, ja itse "tarina rannekorulla" tapahtui itse asiassa näkyvän henkilön perheessä. virkamies, prinssi DN Ljubimov (valtioneuvoston jäsen), jonka vaimo Ljudmila Ivanovna sai vulgaarisen "granaattirannekkeen" taitava lennätinvirkailija P. P. Zheltkov; Tämä lahja oli loukkaava, lahjoittaja tunnistettiin helposti, ja keskustelun jälkeen Ljudmila Ivanovnan aviomiehen ja veljen (tarinassa - Nikolai Nikolajevitš) kanssa hän katosi hänen elämästään ikuisesti. Kaikki tämä on totta, mutta loppujen lopuksi Kuprin kuuli tämän tarinan jo vuonna 1902, ja tarina kirjoitettiin vuonna 1910 ... On selvää, että kirjailijalta kesti aikaa, ennen kuin ensimmäiset vaikutelmat kuulemastaan ​​ilmenivät taiteellisiin kuviin, joten että tarina elämästä (melko hauska DN Lyubimovin esityksessä...) on muuttunut todella traagiseksi tarinaksi ylevästä rakkaudesta, "josta naiset haaveilevat ja johon miehet eivät enää pysty".

Tarinan "Granaattiomenarannekoru" juoni on yksinkertainen: syntymäpäiväänsä Vera Nikolaevna Sheina, "aateliston johtajan vaimo", saa vanhan faninsa lähettämän granaattiomenarannekkeen tyttövuosistaan, kertoo miehelleen se, ja hän menee hänen veljensä vaikutuksen alaisena salaperäiselle "G. S. Zh:lle", jonka hän ampui itsensä. Kuten näette, ulkoisesti historia melkein toistaa elämää, vain elämässä, onneksi loppu ei ollut niin traaginen. Psykologisesti kaikki on kuitenkin paljon monimutkaisempaa, Kuprin ei kuvaillut, vaan muokkasi luovasti tapausta elämästä.

Ensinnäkin on tarpeen keskittyä tarinan "Granaattirannekkeen" konfliktiin. Tässä näemme ulkoisen konfliktin - "korkean yhteiskunnan", johon sankaritar kuuluu, ja pikkuvirkamiesten maailman välillä, heidän "ei ole tarkoitus" tuntea mitään tunteita suhteessa naisiin, kuten Vera Nikolaevna - ja Zheltkov. pitkään, epäitsekkäästi, voi jopa sanoa, rakastaa häntä epäitsekkäästi. Tässä on sisäisten konfliktien alkuperä: rakkaudesta voi ilmeisesti tulla ihmiselle elämän tarkoitus, se, mitä varten hän elää ja mitä hän palvelee, ja kaikki muu - "Želtkovin tavalla" - on ihmiselle vain tarpeettomia asioita. , häiritsee häntä pääasiasta hänen elämänsä tarkoituksessa on palvella rakkaansa. On helppo nähdä, että sekä teoksen ulkoisista että sisäisistä ristiriidoista tulee pääasiallinen tapa paljastaa hahmojen hahmot, jotka ilmenevät siinä, miten he suhtautuvat rakkauteen, miten he ymmärtävät tämän tunteen luonteen ja sen paikan jokaisen ihmisen elämää.

Luultavasti kirjoittaja ilmaisee ymmärryksensä siitä, mitä rakkaus on kenraali Anosovin sanoilla, jotka hän sanoi Vera Nikolaevnan syntymäpäivänä: "Rakkauden pitäisi olla tragedia. Maailman suurin salaisuus! Kirjoittajan asema moraalisesti on todellakin tinkimätön, ja tarinassa "Granaattirannerengas" Kuprin tutkii, miksi tällainen rakkaus (ja se on olemassa elämässä, kirjailija vakuuttaa lukijan tästä!) on tuomittu.

Tarinan tapahtumien ymmärtämiseksi sinun on ymmärrettävä, millainen suhde Vera Nikolaevnalla ja Vasily Lvovich Sheinykhillä on. Tarinan alussa kirjoittaja sanoo tästä: "Prinsessa Vera, jonka entinen intohimoinen rakkaus aviomieheensä on jo kauan sitten muuttunut vahvan, uskollisen, vilpittömän ystävyyden tunteeksi ..." Tämä on erittäin tärkeää: sankarit tiedä mitä todellinen rakkaus on, mutta vain heidän elämässään tapahtui niin, että heidän tunteensa syntyi uudelleen ystävyydeksi, mikä on luultavasti myös välttämätöntä puolisoiden suhteen, mutta ei rakkauden sijasta? .. Mutta se, joka itse koki tunteen rakkauden voi ymmärtää toista ihmistä, joka rakastaa - toisin kuin ihmiset, jotka eivät tienneet mitä se on - todellista rakkautta, siksi prinssi Vasily Lvovitš käyttäytyy niin epätavallisesti, jonka vaimo sai niin kompromisseja, ellei loukkaavia (tämä on kuinka Veran veli Nikolai Nikolaevich Tuganovsky, joka vaati vierailua Zheltkovissa) onnittelee.

Nimipäivän lavalla, jonka jälkeen Sheinien ja Nikolai Nikolajevitšin välinen keskustelu käytiin, on syytä asua tarkemmin, koska se on erittäin tärkeää ymmärtääksesi roolin, joka, kuten kirjoittaja uskoo, rakkaus näyttelee ihmisen elämää. Loppujen lopuksi prinsessa Veran nimipäivään kokoontui melko vauraita ihmisiä, jotka näyttävät "menevän hyvin" elämässä, mutta miksi he puhuvat niin innostuneesti tästä tunteesta - rakkaudesta? Ehkä koska Shein-puolisoiden rakkaus muuttui "ystävyydeksi", Anna Nikolaevna ei voinut sietää "miehensä ... mutta synnytti hänestä kaksi lasta - pojan ja tytön ..."? Koska jokainen ihminen, riippumatta siitä, mitä hän sanoo rakkaudesta, uskoo siihen salaa ja odottaa, että hänen elämässään on tämä kirkas tunne, joka muuttaa elämän? ..

Mielenkiintoinen sävellystekniikka, jota Kuprin käyttää luoden kuvan Zheltkovista: tämä sankari ilmestyy melkein tarinan lopussa, ilmestyy hetkeksi (keskustelu vieraiden kanssa), jotta se katoaisi ikuisesti, mutta hänen esiintymisensä valmisteltiin lahjan sisältävän tarinan ja tarinan hänen suhteestaan ​​prinsessa Veraan, joten lukijasta näyttää, että hän on tuntenut tämän sankarin pitkään. Ja kuitenkin, todellinen Zheltkov osoittautuu täysin erilaiseksi kuin "ihastunut sankari", kuten lukijan mielikuvitus saattoi kuvata häntä: "Nyt hänestä on tullut kaikki näkyvä: hyvin kalpea, lempeillä tyttömäisillä kasvoilla, sinisellä silmät ja itsepäinen lapsen leuka, jossa on kuoppa keskellä. ; hänen täytyi olla noin kolmekymmentä, kolmekymmentäviisi vuotta vanha." Aluksi hän tuntee olonsa erittäin epämukavaksi, mutta tämä on juuri sitä hankaluutta, hän ei pelkää arvokkaita vieraita, ja lopulta hän rauhoittuu, kun Nikolai Nikolajevitš alkaa uhkailla häntä. Tämä tapahtuu, koska hän tuntee olevansa rakkautensa suojassa, häntä, rakkautta, ei voida ottaa häneltä pois, tämä tunne, joka määrää hänen elämänsä, ja se säilyy hänen kanssaan tämän elämän loppuun asti.

Sen jälkeen kun Zheltkov on saanut ruhtinas Sheiniltä luvan ja lähtenyt soittamaan Vera Nikolajevnalle, Nikolai Nikolajevitš moittii sukulaista päättämättömyydestään, johon Vasili Lvovitš vastaa: kuin rakkaus - tunteella, joka ei ole vielä löytänyt tulkkia itselleen ... Olen pahoillani tämän henkilön puolesta, eikä vain sitä, että olen pahoillani siitä, vaan nyt tunnen olevani läsnä jossakin sieluni valtavassa tragediassa, enkä voi täällä pelleillä." Nikolai Nikolajevitšille tapahtuma on "Tämä on rappiota", mutta Vasili Lvovitš, joka tietää mitä rakkaus on, tuntee täysin eri tavalla, ja hänen sydämensä on tarkempi ymmärtämään, mitä tapahtuu ... , ja korkein viisaus heidän keskustelunsa oli, että molemmat puhuivat rakkauden kieltä...

Zheltkov kuoli, mutta ennen kuolemaansa hän lähetti kirjeen naiselle, jonka rauhan puolesta hän mielellään päätti ottaa tämän askeleen. Tässä kirjeessä hän selittää, mitä hänelle tarkalleen tapahtui: "Koetin itseni - tämä ei ole sairaus, ei maaninen ajatus - tämä on rakkautta, jolla Jumala palkitsi minut jostain." Niinpä hän antoi vastauksen prinsessa Veraa kiusaneeseen kysymykseen: "Ja mitä se oli: rakkautta vai hulluutta?" Erittäin vakuuttava, kiistämätön vastaus, koska se annettiin kuten Zheltkov antoi, tämän vastauksen hinta on ihmisen elämä ...

Se, että Zheltkov todella rakastaa prinsessa Veraa, kertoo muun muassa, että hän teki hänet onnelliseksi jopa kuolemallaan. Se, että hän antoi hänelle anteeksi - vaikka mikä on hänen vikansa? .. Siinä "rakkaudessa, josta jokainen nainen haaveilee, meni hänen ohitse"? Mutta jos näin tapahtui, eikö se ollut niin tarkoitettu ylhäältä, koska hänen traaginen rakkautensa lähetettiin Zheltkoville? Ehkä todellinen rakkaus, kuten kenraali Anosov sanoi, on aina traagista - ja tämä määrittää sen aitouden?

Tarinan "Granaattirannerengas" traaginen loppu ei jätä toivottomuuden tunnetta - mitä tahansa! Loppujen lopuksi, jos todellinen rakkaus on olemassa maailmassa, niin se tekee ihmiset onnelliseksi riippumatta siitä, mitä heidän on kestettävä? Zheltkov kuoli onnellisena, koska hän saattoi tehdä jotain rakkaansa naisen hyväksi, voidaanko hänet tuomita tästä? Vera Nikolaevna on onnellinen, koska "hän on nyt antanut minulle anteeksi. Kaikki on hyvin." Kuinka paljon tämä sankarien traaginen kohtalo onkaan "inhimillisempi" kuin elämä ilman rakkautta, kuinka paljon he kärsivät ja kärsivät ovat henkisesti korkeampia ja inhimillisesti onnellisempia kuin ne, jotka eivät tienneet todellisia tunteita elämässään! Todellakin, Kuprinin tarina on hymni rakkaudelle, jota ilman elämä tekee elämästä elämän ...

Ei voi olla mainitsematta upeaa taiteellista yksityiskohtaa, joka on tarinan keskeinen metafora. Rannekorun kuvauksessa on seuraavat rivit: "Mutta keskellä rannerengasta viisi kaunista cabochon-granaattia, kukin herneen kokoinen, tornissa, ympäröivät jotain outoa pientä vihreää kiviä." Tämä "outo pieni vihreä kivi" on myös granaatti, vain se on harvinainen epätavallisen värinen granaatti, jota kaikki eivät voi tunnistaa, varsinkin "kauniiden cabochon-granaattien" taustalla. Samalla tavalla Zheltkovin rakkaus on todellisin, vain hyvin harvinainen tunne, joka on yhtä vaikea tunnistaa kuin granaattiomena pienessä vihreässä kivessä. Mutta koska ihmiset eivät pysty ymmärtämään, mitä heidän silmilleen avautuu, granaattiomena ei lakkaa olemasta granaattiomena, eikä rakkaus lakkaa olemasta rakkautta... He ovat, ne ovat olemassa, eikä se ole heidän vikansa, että ihmiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita tapaamaan heitä ... Luultavasti tämä on yksi Kuprinin kertoman traagisen tarinan tärkeimmistä opetuksista: sinun on oltava erittäin varovainen itsesi, ihmisten, omien ja muiden tunteiden suhteen, jotta kun " Jumala palkitsee" ihmisen rakkaudella tämän suuren tunteen näkemisestä, ymmärtämisestä ja säilyttämisestä.

Jokainen sukupolvi kysyy itseltään kysymyksiä: Onko rakkautta? Millainen hän on? Tarvitsetko sitä? Kysymykset ovat vaikeita ja niihin on mahdotonta vastata yksiselitteisesti. A. Kuprin on lyömätön kynän mestari, joka pystyy esittämään tällaisia ​​kysymyksiä ja vastaamaan niihin. Kuprin rakastaa kirjoittaa rakkaudesta, tämä on yksi hänen suosikkiaiheistaan. Naurava melankolia ja samalla valaistuminen tulee "Granaattiomenarannekkeen" lukemisen jälkeen.

Vaatimaton postityöntekijä rakastaa epäitsekkäästi prinsessaa. Seitsemän pitkän, tuskallisen vuoden ajan Zheltkov rakastaa naista, jota hän ei ole koskaan edes tavannut. Hän vain kävelee hänen perässään, kerää asioita, jotka hän on unohtanut, hengittää ilmaa, jota hän hengittää. Ja mitä kirjeitä hän kirjoittaa hänelle! Rakkaudestaan ​​hän antaa hänelle granaattirannekorun, joka on hänelle hyvin rakas. Mutta Vera Nikolaevna loukkaantuu ja kertoo kaiken miehelleen, jota hän ei rakasta, mutta on erittäin kiintynyt häneen. Shein, Vera Nikolaevnan aviomies, selvittää suhdetta Zheltkoviin. Hän pyytää, ettei hän enää vaivaa vaimoaan kirjeillä ja lahjoilla, vaan antaa hänen kirjoittaa jäähyväiskirjeen anteeksipyyntöön. Tämä oli syy Zheltkovin itsemurhaan. Ymmärtäminen, että hän ei koskaan saavuttaisi ihanteellisen rakkautta, että hänen päivänsä olisivat tyhjiä ja kylmiä, pakotti Zheltkovin kauheaan tekoon.

"Pyhitetty olkoon nimesi!" - sellaisilla innostuneilla sanoilla Zheltkov lähtee elämästä. Ja eikö Vera Nikolaevna ole menettänyt mahdollisuutta rakastaa? Kaikki eivät voi rakastaa. Vain henkilö, jolla on puhdas, tahraton sielu, voi antautua tälle tunteelle. Vaatimaton Zheltkov, joka voi jäädä huomiotta väkijoukossa, vastustaa maallisen piirin rikkaita, tuntemattomia ihmisiä. Mutta sielu, millainen sielu hänellä on... Hän ei ole näkyvissä, hän ei ole vaatteissa. Voit vain tuntea sen, rakastaa sitä. Zheltkov oli epäonninen. Kukaan ei voinut nähdä hänen sieluaan.

Itkin kun luin tätä teosta. Kokemukset Zheltkova on lukenut uudelleen useita kertoja. Ja hänen kirjeensä rakkaalle naiselle? Ne voidaan oppia ulkoa. Mikä on rakkauden, uhrautumisen ja itsensä kieltämisen syvyys. He sanovat, että nyt he eivät voi rakastaa niin. Todennäköisesti. Kenraali Anosov sanoo tarinassaan, että rakkautta ei ole, eikä meidän aikanamme ollut. Osoittautuu, että kaikki sukupolvet ajattelevat ikuista rakkautta, mutta vain harvat onnistuvat tunnistamaan sen.

Kuprin kirjoitti Granaattirannekkeen vuonna 1911. Tähän asti hänen työnsä ei ole menettänyt merkitystään ja merkitystään. Miksi? Koska rakkauden teema on ikuinen. Jos rakkautta ei olisi, meistä kaikista tuli tuntemattomia, rautakoneita ilman sydäntä ja omaatuntoa. Rakkaus pelastaa meidät, tekee meistä ihmisiä. Joskus tapahtuu, että rakkauden takia vuodatetaan verta. Se sattuu ja julmaa, mutta se puhdistaa meidät.

Haluan kokea onnellisen rakkauden elämässäni. Ja jos vastavuoroisuutta ei ole, niin. Pääasia, että on rakkautta.

Vaihtoehto 2

Aleksanteri Kuprinin tarinassa, poikkeuksellisen hienovaraisesti ja tragedialla, kuvataan todellista rakkautta, vaikkakin onnetonta, mutta puhdasta, kiistatonta ja ylevää. Kenen, ellei Kuprinin, pitäisi kirjoittaa tästä upeasta tunteesta. "... Melkein kaikki teokseni ovat omaelämäkertojani ..." - kirjailija huomautti.

... Päähenkilö Vera Nikolaevna Sheina, joka erottui hyväsydämisyydestään, kohteliaisuudestaan, koulutuksestaan, varovaisuudestaan ​​ja erityisestä rakkaudestaan ​​lapsia kohtaan, joita hän ei voinut saada. Hän oli naimisissa prinssi Sheinin kanssa, joka oli konkurssissa.

Veran nimipäivänä aviomies esitteli korvakorut, sisar esitti muistivihkon muotoisen antiikkirukouskirjan. Vain lähisukulaiset olivat lomalla, minkä seurauksena loma osoittautui hyväksi, kaikki onnittelivat prinsessaa. Mutta minä tahansa lomana voi tapahtua jotain, ja niin täällä.

Päähenkilölle tuodaan toinen lahja ja kirje. Tämä lahja - granaattirannekoru kirjailijalle - oli erittäin tärkeä, koska hän piti sitä rakkauden merkkinä. Tämän lahjan saaja oli prinsessa G.S.:n salainen ihailija. Yolkov. Hän oli 35-vuotias, laihavartaloinen ja turvonnut mies, joka työskenteli virkamiehenä. Hänen tunteensa naista kohtaan kuohuivat kahdeksan vuotta, se oli onneton rakkaus, joka saavutti piittaamattomuuden pisteen, Zheltkov keräsi kaikki tavarat, jotka kuuluivat tai pitivät rakkaansa käsissä.

Lahjallaan hän osoitti tunteensa koko Shein-perheen edessä. Puoliso ja sukulaiset päättävät, että lahja on palautettava omistajalle ja selittää, että tämä on sopimaton teko hänen puoleltaan. Veran aviomies osoittaa keskustelussa fanin kanssa jaloudensa, hän näkee, että Zheltkovin tunteet ovat aitoja. Pian lehden prinsessa saa tietää ihailijansa itsemurhasta. Hänellä on halu katsoa henkilöä, jopa hänen kuolemansa jälkeen.

Vainajan asunnossa Vera Nikolaevna tajuaa, että tämä oli hänen miehensä. Tunteet puolisoa kohtaan ovat haihtuneet pitkään, vain kunnioitus on jäljellä. Tärkeä symboli on Zheltkovin rakkaan jättämä kirje.

Fiktiossa rakkauden teemaa pidetään pääasiallisena, se on yksi yhteiskunnan pääelementeistä.

Tarinaanalyysi luokalle 11

Useita mielenkiintoisia sävellyksiä

Minulla on tyttöystävä. Hänen nimensä on Katya. Asumme samassa talossa ja opiskelemme samassa koulussa. Hänellä on pikkuveli. Hän auttaa vanhempiaan huolehtimaan hänestä.

• Lyyrisiä poikkeamia Jevgeni Onegin Puškinin romaanissa

  Lyyriset poikkeamat ovat tekijän tietoista poikkeamista kerronnan teemasta. Mihin niitä tarvitaan? Niiden avulla Pushkin haluaa näyttää menneisyyden juonet nykyisyydessä, kirjoittajansa suhtautumisen niihin.

• Leskov Leftyn työn analyysi

  Teoksen pääteema on tavallisen venäläisen talonpojan luova lahjakkuus, jonka kirjailija esittelee Tula-asemiehen kuvassa ja jolla on paitsi lahjakkuus, myös henkinen ydin ja moraalinen inhimillinen voima.

• Nikolai Nikolajevitš tarinassa Kuprinin granaattirannekorun sävellys

  Nikolai Nikolajevitš on sivuhahmo Kuprinin tarinassa "Granaattiomenarannerengas". Hän on Veran ja Annan veli. Häntä voidaan kuvata kandidaatiksi, jolla on menestynyt ura.

Tarina L.N. Tolstoin "Kaukasuksen vanki" kertoo kahden venäläisen upseerin kohtalosta, jotka vangittiin sodan aikana. Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarina on yksi kahdelle, mutta kohtalot ovat erilaisia.

Kirjoittaminen

AI Kuprinin tarinat rakkaudesta ovat kirjallisia teoksia, jotka herättävät aina lukijan kiinnostuksen kaikkina aikoina. Luultavasti siksi, että ne ovat "jokapäiväisten havaintojen seurauksia. Kaikki on koettu, kaikki on nähty omin silmin, kaikki on kirjailijan itsensä kuullut. Tämä antaa Kuprinin proosan haalistumattoman tuoreuden ja rikkauden." Näin KG Paustovsky kirjoitti suuresta venäläisestä kirjailijasta.

Rakkaudella ihmisen elämässä on epäilemättä luova rooli. Se on syynä moniin rakkauden tunteen kokevien ihmisten toimiin ja tekoihin (taiteessa, tieteessä, luovuudessa). Sinänsä tämä on epätavallinen psykologinen ja fyysinen tila, ihmisen sielun ja kehon kaikkien voimien jännitys. Se, millaiset ilmaisumuodot sillä on, miten se ilmenee, riippuu vain ihmisistä, jotka ovat kokeneet tämän tunteen. Ihmisen psyyken erityispiirteet, temperamentti ja esteettiset kriteerit määräävät tavalla tai toisella ilmaista rakkautta.

AI Kuprinin tarina "Granaattiomenarannerengas" muiden samantyyppisten teosten ("Sulamith", "Olesya") ohella ei ole omistettu vain rakkaudelle, vaan rakkaudelle, joka on niin erikoista, ettei kukaan hahmoista jää sille välinpitämättömäksi. Siihen on yhtä monta reaktiota, yhtä monta rakkauden muunnelmaa, yhtä monta harmonista filosofista teoriaa, jotka oikeuttavat sen olemassaolon.
A. I. Kuprin ei kirjoittanut mitään "lävistävämpää" kuin tämä tarina rakkaudesta, ja K. G. Paustovsky uskoi perustellusti, että "yksi tuoksuvimmista ja tuskallisimmista tarinoista rakkaudesta - ja surullisin" on Kuprinin "Granaattirannerengas".

Se perustuu "pienen miehen", köyhän lennätinoperaattorin Zheltkovin rakkaustarinaan yhden merenrantakaupungin maallisen yhteiskunnan edustajalle, prinsessa Vera Sheinalle. Tämän rakkauden erikoisuus on, että näiden ihmisten kohtaaminen tapahtuu vain traagisessa loppuvaiheessa ja sitten, kun yksi heistä on kuollut. Tämä on yksipuolista rakkautta, joka on löytänyt ruumiillistumansa vain kirjeissä. Mutta tunteen voima, sen traaginen intensiteetti, totuus ja moraalinen täydellisyys ovat niin suuria, että ne saavat kaikki tarinan hahmot pohtimaan elämäänsä uudelleen, löytämään siitä jotain samanlaista.

Kenraali Anosov, elämänviisas mies, kertoo Veralle, että nyt onnellisissa asioissa vallitsee usein kaupalliset näkökohdat: ”Mutta missä on rakkaus? Onko rakkaus epäitsekästä, epäitsekästä, ei odota palkintoa? Se rakkaus, josta sanotaan - "vahva kuin kuolema"? Katsos, sellainen rakkaus, jonka vuoksi tehdä mikä tahansa saavutus, luopua elämästään, mennä piinaan, ei ole ollenkaan työtä, vaan yksi ilo... Rakkauden pitäisi olla tragedia. Maailman suurin salaisuus! Mikään elämänmukavuus, laskelmat ja kompromissit eivät saa koskea häntä."

Prinsessa Vera sattui kohtaamaan sellaisen rakkauden elämässään. Ei ollut hänen vikansa, että hän ei heti arvostanut häntä, koska hänen ja hänen tuttaviensa elämässä ei ollut mitään sellaista. Ja toisten ihmisten moraalisen täydellisyyden myöntäminen itselleen ei ole mitenkään tyypillistä, joten tällainen tunne voi aiheuttaa erilaisia ​​​​mielipiteitä. Tämä tila voidaan selittää millä tahansa, jopa hulluudella, mutta ei ihmisen normaalien henkisten ominaisuuksien ilmentymä.

Zheltkov ymmärtää täydellisesti, että hänen tunteensa on vastikkeeton, että hän on tuomittu kärsimykseen, mutta hän ei löydä voimaa lopettaa sitä. "Ei ole minun vikani, Vera Nikolajevna, että Jumala oli iloinen voidessaan lähettää minulle suurena onnenna rakkautta sinulle. Niin tapahtui, että mikään elämässä ei kiinnosta minua; ei politiikkaa, ei tiedettä, ei filosofiaa, ei huolta ihmisten tulevaisuudesta - minulle kaikki elämä on vain sinussa."
Hän yrittää selittää prinsessalle tunteidensa luonnetta: "... Rakastan, koska maailmassa ei ole hänen kaltaistaan, ei ole mitään parempaa, ei ole petoa, ei kasvia, ei tähtiä, ei kauniimpaa miestä kuin sinä ja hellämpi. Tuntuu kuin kaikki maan kauneus olisi ruumiillistunut sinuun." Ei enempää eikä vähempää. Kuka tahansa voi saada huimauksen sellaisista sanoista.

Prinsessan veli ja aviomies tulivat Zheltkoviin paitsi palauttamaan granaattirannekkeen, he tulivat vaatimaan rakkauden poistamista näiden ihmisten elämästä. Ja köyhä lennätin on rikkaampi kuin he ovat moraalisesti, hän ymmärtää, että tämä on mahdollista vain hänen kuolemansa tapauksessa, ja päättää tehdä niin. Miksi? Ilman tätä rakkautta hänen elämänsä menettää kaiken merkityksen; ilman kykyä kirjoittaa kirjeitä ihminen on henkisesti kuollut. "Leikkaan kaiken, mutta siitä huolimatta ajattelen ja olen jopa varma, että muistat minut ... Sieluni syvyyksistä kiitän sinua siitä, että minä olin elämäni ainoa iloni, ainoa lohdutus, yksittäinen ajattelin. Jumala suokoon sinulle onnea, eikä mikään tilapäinen ja maallinen häiritse kaunista sieluasi."

Jopa Veran aviomies, prinssi Shein, oli syvästi järkyttynyt tästä tunteesta: ”Sanoan, että hän rakasti sinua eikä ollut ollenkaan hullu. Ja hänelle ei ollut elämää ilman sinua. Minusta tuntui, että olin läsnä siinä valtavassa kärsimyksessä, johon ihmiset kuolevat."

Kuolema ei tuonut hänelle kärsimystä, hän jäi ikuisesti yksin tunteidensa kanssa, säilyttäen itsessään rakkaan kuvan. Hän ei pettänyt tunteaan, ei antanut periksi, ei tottunut siihen, mitä elämässä yleensä tapahtuu. "Hänen suljetuissa silmissään oli syvä merkitys, ja hänen huulensa hymyilivät autuaasti ja seesteisesti, ikään kuin hän olisi oppinut jonkin syvän ja suloisen salaisuuden ennen eroamista elämästään, joka oli ratkaissut hänen koko elämänsä."

Viimeisessä luvussa Veran jännitys saavuttaa rajansa. Beethovenin sonaatin ääniin, jonka nimi oli kirjoitettu Zheltkovin itsemurhaviestiin, hän muodosti mielessään tahattomasti: runollisia rivejä, ikään kuin häntä rakastaneen kuolleen henkilön lausumia refräänillään: "Pyhätetty olkoon sinun nimesi." ”Samalla hän ajatteli, että hänen ohitseen meni suuri rakkaus, mikä. toistuu vain kerran tuhannessa vuodessa. Ja hänen sielunsa näytti jakautuvan kahtia."

Ilman upeaa finaalia "Granaattiomenarannerengas" ei olisi noussut ihanan traagisen runon tasolle toivottomasta rakkaudesta, kun se tuli lukijoiden mieleen.
"Granaattirannekkeen" finaali totuuden voimalla kantoi mukanaan ajatuksen puoliköyhyyden pikkutyöntekijän valtavasta henkisestä ylivoimasta ylimieliseen maalliseen eliittiin, yhteiskunnan etuoikeutettuun luokkaan.

Rakkaus, joka vaikutti säälittävältä, naurettavalta eksentrisyydeltä, halveksivasti ja ylimielisesti syrjään heitetty rakkaus, voitti. Ja uskon, että näin tulee aina olemaan.

Muita sävellyksiä tästä teoksesta

Miten Kuprin piirtää tarinan päähenkilön, prinsessa Vera Nikolaevna Sheinan?

(Sankarittaren ulkopuolinen saavuttamattomuus, saavuttamattomuus ilmaistaan ​​tarinan alussa hänen arvonimensä ja asemansa yhteiskunnassa - hän on aateliston johtajan vaimo. Tatjana Larinan rakkaus luonnon yksinäisyyteen ja kauneuteen (myös, muuten, prinsessa avioliitossa). , luku kahdeksas, stanza XX "Mutta välinpitämätön prinsessa, / Mutta lähestymätön jumalatar / Ylellinen, kuninkaallinen Neva") - hienotunteinen, herkkä, epäitsekäs henkilö: hän yrittää huomaamattomasti auttaa häntä aviomies "saa toimeentulonsa", noudattaa säädyllisyyttä, säästää silti, koska "hänen täytyi elää varojensa yläpuolella." Hän rakastaa syvästi nuorempaa siskoaan (kirjailija itse korostaa heidän ilmeistä eroaan sekä ulkonäöltään että luonteeltaan, luku II) , jossa "tuntemus vankasta, uskollisesta, totuudesta Tämä ystävyys "viittaa hänen aviomieheensä, joka on lapsellisesti kiintynyt" isoisään kenraali Anosoviin, heidän isänsä ystävään.)

(Kuprin "kokoaa kaikki tarinan hahmot, paitsi Zheltkov, prinsessa Veran nimipäiväksi. Pieni joukko toisilleen miellyttäviä ihmisiä juhlii iloisesti nimipäivää, mutta yhtäkkiä Vera huomaa, että vieraita on kolmetoista, ja tämä huolestuttaa häntä: "hän oli taikauskoinen."

Mitä lahjoja Vera sai? Mikä on niiden merkitys?

(Prinsessa saa paitsi kalliita, myös rakkaudella valittuja lahjoja: "kauniit päärynän muotoisista helmistä tehdyt korvakorut" mieheltään, "pienen vihkon hämmästyttävässä sidoksessa ... rakkaussuhde taitavan ja kärsivällisen taiteilijan käsistä "siskoltaan.)

Miltä Zheltkovin lahja näyttää tätä taustaa vasten? Mikä on sen arvo?

(Zheltkovin lahja - "kultainen, huonolaatuinen, erittäin paksu, mutta puhallettu ja ulkopuolelta kokonaan peitetty pienillä vanhoilla, huonosti kiillotetuilla kranaateilla" rannekoru näyttää mauttomalta muistoesineeltä. Mutta sen merkitys ja arvo on erilainen. Paksut punaiset kranaatit syttyvät elossa sähkövalojen alla, ja Vera tulee mieleen: "Kuin veri! - tämä on toinen hälyttävä merkki. Yolkov antaa arvokkaimman mitä hänellä on - perheen jalokiviä.)

Mikä on tämän yksityiskohdan symbolinen ääni?

(Tämä symboloi hänen toivotonta, innostunutta, välinpitämätöntä, kunnioittavaa rakkautta. Muistakaamme Olesjan Ivan Timofejevitšille jättämä lahja - punaisten helmien nauha.)

Miten rakkauden teema tarinassa kehittyy?

(Tarinan alussa parodioidaan rakkauden tunnetta. Veran aviomies, prinssi Vasili Lvovitš, iloinen ja nokkela mies, nauraa vielä tuntemattomalle Zheltkoville ja näyttää vieraille humoristisen albumin lennättäjän ”rakkaustarinalla” prinsessalle. Tämän hauskan tarinan loppu kuitenkin osoittautuu melkein profeetalliseksi: "Lopuksi hän kuolee, mutta ennen kuolemaansa hän testamentaa antaakseen Veralle kaksi lennätinpainiketta ja kyyneleillä täytetyn hajuvesipullon."

Lisäksi rakkauden teema paljastuu lisätyissä jaksoissa ja saa traagisen merkityksen. Kenraali Anosov kertoo tarinansa rakkaudesta, jonka hän muisti ikuisesti - lyhyen ja yksinkertaisen, joka uudelleenkerronta näyttää olevan vain armeijan upseerin mautonta seikkailua. "En näe todellista rakkautta. Kyllä, ja minun aikanani ei nähnyt!" - sanoo kenraali ja antaa esimerkkejä tavallisista, vulgaarisista ihmisten liitoista, jotka on tehty yhden tai toisen laskelman mukaan. "Ja missä on rakkaus? Onko rakkaus epäitsekästä, epäitsekästä, ei odota palkintoa? Se, josta sanotaan - "vahva kuin kuolema"? .. Rakkauden pitäisi olla tragedia. Maailman suurin salaisuus!" Anosov puhuu tällaisen rakkauden kaltaisista traagisista tapauksista. Keskustelu rakkaudesta toi lennättäjän tarinaan, ja kenraali tunsi sen totuuden: "ehkä elämänpolkusi, Vera, on risteyttänyt juuri sellaisen rakkauden, josta naiset haaveilevat ja johon miehet eivät enää kykene."

(Kuprin kehittää venäläiselle kirjallisuudelle perinteistä "pieni mies" -teemaa. Virkamies, jolla on hauska sukunimi Zheltkov, hiljainen ja huomaamaton, ei vain kasva traagiseksi sankariksi, hän kohoaa rakkautensa voimalla pikkuisen turhamaisuuden yläpuolelle. , elämänmukavuudet, säädyllisyys. Hän osoittautuu mieheksi, ei ollenkaan aatelistuudeltaan huonompi kuin aristokraatit. Rakkaus kohotti hänet. Rakkaudesta tuli kärsimys, elämän ainoa tarkoitus. "Niin tapahtui, etten ole kiinnostunut mistään elämä: ei politiikkaa, ei tiedettä, ei filosofiaa eikä huolta ihmisten tulevasta onnellisuudesta - minulle kaikki elämä on vain sinussa - hän kirjoittaa jäähyväiskirjeessä prinsessa Veralle. Poistuessaan tästä elämästä Zheltkov siunaa rakkaansa: " Pyhitetty olkoon sinun nimesi." Täällä voit nähdä jumalanpilkkaa - nämä ovat loppujen lopuksi rukouksen sanoja. Rakkaus sankariin on ennen kaikkea maallista, se on jumalallista alkuperää. "Ratkaisevat toimenpiteet" ja "vetoukset viranomaisiin" eivät voi saada ihmisiä rakastua. Ei kaunaa tai valituksen varjoa sankarin sanoissa, vain kiitollisuutta osa "- rakkaus.)

Mikä merkitys sankarin kuvalla on hänen kuolemansa jälkeen?

(Kuollut Zheltkov saa syvän merkityksen ... ikään kuin hän olisi ennen eroamistaan ​​oppinut jonkin syvän ja suloisen salaisuuden, joka ratkaisi hänen koko ihmiselämänsä. ”Kuolleen kasvot muistuttavat Veraa” suurten kärsivien – kuolinnaamioista – Pushkin ja Napoleon. ”Joten Kuprin osoittaa suurta rakkautta, rinnastaa sen tunnustettujen nerojen kykyihin.)

Mikä on tarinan lopun tunnelma? Mikä rooli musiikilla on tämän tunnelman luomisessa?

(Tarinan loppu on eleginen, kevyen surun, ei tragedian tunteen täyttimä. Zheltkov kuolee, mutta prinsessa Vera herää henkiin, hän löysi jotain, mikä ei ollut aiemmin saatavilla, saman "suuren rakkauden, joka toistaa itseään kerran tuhat vuotta.” Sankarit ”rakastivat toisiaan vain hetken, mutta ikuisesti.” Musiikilla on tärkeä rooli Veran sielun herättämisessä.

Beethovenin toinen sonaatti on sopusoinnussa Veran tunnelman kanssa, musiikin kautta hänen sielunsa näyttää yhdistyvän Zheltkovin sielun kanssa.)