Vanyushkan kuva ja ominaisuudet tarinassa Miehen kohtalo Sholokhov-esseessä. Essee "Mitä ideologista kuormaa Vanyushkan kuva kantaa tarinassa "Ihmisen kohtalo"? Andrei Sokolovin tapaamisen merkitys Vanjan kanssa

1. Mitkä Andrei Sokolovin luonteenpiirteet ilmenivät tässä fragmentissa?
2. Mikä rooli taiteellisilla yksityiskohdilla on yllä olevassa fragmentissa?

Ja tässä se on, sota. Toisena päivänä kutsu sotilasrekisteri- ja värväystoimistosta, ja kolmantena menkää junaan. Kaikki neljä ystävääni saivat minut pois: Irina, Anatoli ja tyttäreni Nastenka ja Olyushka. Kaikki kaverit käyttäytyivät hyvin. No, tyttärillä, ei ilman sitä, tuli kimaltelevia kyyneleitä. Anatoli vain kohautti olkapäitään kuin kylmästä, siihen mennessä hän oli jo seitsemäntoistavuotias, ja Irina on minun... En ole koskaan nähnyt häntä sellaisena koko yhteisen elämämme seitsemäntoista vuoden aikana. Yöllä paita olkapäälläni ja rinnassa ei kuivunut hänen kyynelistänsä, ja aamulla sama tarina... Tulimme asemalle, mutta en voinut katsoa häntä säälistä: huuleni olivat turvonneet kyynelistä hiukseni olivat lähteneet huivin alta, ja silmät ovat tylsät, merkityksettömät, kuin mielen koskettaman ihmisen. Komentajat ilmoittivat laskeutumisesta, ja hän kaatui rintaani päälle, puristi kätensä kaulani ympärille ja vapisi kauttaaltaan, kuin kaadettu puu... Ja lapset yrittivät suostutella häntä, niin minäkin - mikään ei auta! Muut naiset puhuvat aviomiehilleen ja pojilleen, mutta omani tarttui minuun kuin lehti oksaan ja vain vapisee kaikkialta, mutta ei voi lausua sanaakaan. Sanon hänelle: "Vedä itsesi yhteen, rakas Irinka! Sano minulle ainakin sana hyvästi." Hän sanoo ja itkee jokaisen sanan takana: "Rakas... Andryusha... emme näe toisiamme... sinä ja minä... enää... tässä... maailmassa..."
Täällä sydämeni murtuu palasiksi säälistä häntä kohtaan, ja tässä hän on näiden sanojen kanssa. Minun olisi pitänyt ymmärtää, ettei minunkaan ole helppoa erota heistä; en mennyt anoppini luo pannukakkuihin. Pahuus sai minut tänne! Erotin hänen kätensä väkisin ja työnsin häntä kevyesti olkapäille. Näytti siltä, ​​että työnsin kevyesti, mutta voimani oli typerää; Hän perääntyi, otti kolme askelta taaksepäin ja taas kävelee minua kohti pienin askelin, ojentaen kätensä, ja minä huudan hänelle: "Onko he todellakin näin hyvästit? Miksi hautaat minut elävältä etuajassa?!" No, halasin häntä taas, näen, ettei hän ole oma itsensä...
Hän lopetti äkillisesti tarinansa puolivälissä lausetta, ja sitä seuranneessa hiljaisuudessa kuulin jotain kuplivan ja gurisevan hänen kurkussaan. Jonkun muun innostus välittyi minuun. Katsoin sivuttain kertojaa, mutta en nähnyt ainuttakaan kyyneltä hänen näennäisesti kuolleissa, sammuneissa silmissään. Hän istui päänsä alaspäin masentuneena, vain hänen suuret, veltostuneet kätensä vapisi hieman, hänen leukansa tärisi, hänen kovat huulensa tärisivät...
- Älä, ystävä, älä muista! "Sanoin hiljaa, mutta hän ei luultavasti kuullut sanojani ja jollain suunnattomalla tahdonvoimalla, voitettuaan jännityksensä, hän sanoi yhtäkkiä käheällä, oudosti muuttuneella äänellä:
- Kuolemaani, viimeiseen tuntiin asti, kuolen, enkä anna itselleni anteeksi, että työnsin hänet pois silloin!
Hän oli taas hiljaa pitkäksi aikaa. Yritin kääriä tupakkaa, mutta sanomalehtipaperi repesi ja tupakka putosi syliini. Lopulta hän teki jotenkin käänteen, otti useita ahneita puhalluksia ja jatkoi yskien:
”Erotin Irinasta, otin hänen kasvonsa käsiini, suutelin häntä ja hänen huulensa olivat kuin jäätä. Sanoin hyvästit lapsille, juoksin vaunuihin ja jo liikkeellä hyppäsin portaalle. Juna lähti hiljaa; Minun pitäisi kulkea oman kansani ohi. Katson, orvoiksi jääneet lapseni ovat käpertyneet yhteen, heiluttavat minulle käsiään, yrittävät hymyillä, mutta se ei tule ulos. Ja Irina painoi kätensä rintaansa vasten; hänen huulensa ovat valkoiset kuin liitu, hän kuiskaa niillä jotain, katsoo minua, ei räpytä silmiään ja kumartuu kokonaan eteenpäin, ikään kuin hän haluaisi astua voimakasta tuulta vastaan... Näin hän jäi mieleeni loppuelämäni: kädet rintoihin painettuna, valkoiset huulet ja auki silmät, täynnä kyyneleitä... Suurimmaksi osaksi näen hänet aina unissani näin... Miksi työnsin hänet sitten pois? Muistan edelleen, että sydämeni tuntuu kuin sitä leikattaisiin tylsällä veitsellä...
(M.A. Sholokhov. "Ihmisen kohtalo")

Vuoden 1957 alussa Sholokhov julkaisi tarinan "Miehen kohtalo" Pravdan sivuilla. Siinä hän puhui tavallisen, tavallisen venäläisen miehen Andrei Sokolovin elämästä, joka oli täynnä vaikeuksia ja koettelemuksia. Ennen sotaa hän eli rauhassa ja vauraudessa ja jakoi kansansa ilot ja surut. Näin hän kertoo sotaa edeltävästä elämästään: ”Työskentelin yötä päivää nämä kymmenen vuotta. Tein hyvää rahaa, emmekä eläneet huonommin kuin muut ihmiset. Ja lapset olivat onnellisia: kaikki kolme opiskelivat erinomaisin arvosanoin, ja vanhin, Anatoli, osoittautui niin taitavaksi matematiikassa, että he kirjoittivat hänestä jopa keskuslehteen... Kymmenessä vuodessa säästimme vähän rahaa ja ennen sotaa rakensimme itsellemme talon, jossa oli kaksi huonetta, varastotila ja käytävä. Irina osti kaksi vuohet. Mitä muuta tarvitset? Lapset syövät puuroa maidolla, katto päänsä päällä, pukeutunut, kengät, joten kaikki on kunnossa.

Sota tuhosi hänen perheensä onnen, kuten se tuhosi monien muidenkin perheiden onnen. Fasistisen vankeuden kauhut kaukana kotimaasta, hänen lähimpien ja rakkaiden ihmisten kuolema painoivat raskaasti sotilas Sokolovin sielua. Andrei Sokolov muistelee sodan vaikeita vuosia: ”Minun, veli, on vaikea muistaa, ja vielä vaikeampaa puhua vankeudessa kokemastani. Kun muistat epäinhimillisen pidon, jota jouduit kestämään siellä Saksassa, kun muistat kaikki ystävät ja toverit, jotka kuolivat, kidutettiin siellä leireillä - sydämesi ei ole enää rinnassasi, vaan kurkussasi, ja siitä tulee vaikeaa hengittää... He lyövät sinua siitä, että olet venäläinen, siitä, että katsot edelleen maailmaa, siitä, että työskentelet heille, paskiaiset... He lyövät sinua helposti, jotta he voisivat joskus tappaa sinut kuoliaaksi, jotta tukehtuisit viimeiseen vereesi ja kuolisit lyöntiin..."

Andrei Sokolov kesti kaiken, koska yksi usko tuki häntä: sota päättyisi ja hän palaisi rakkaittensa ja perheensä luo, koska Irina ja hänen lapsensa odottivat häntä. Andrei Sokolov saa naapurin kirjeestä tietää, että Irina ja hänen tyttärensä kuolivat pommi-iskussa, kun saksalaiset pommittivat lentokonetehdasta. "Syvä kraatteri täynnä ruosteista vettä, vyötärölle asti ulottuvia rikkaruohoja ympärillä", tämä on perheen entisen vaurauden jäljet. Yksi toivo on poika Anatoli, joka taisteli menestyksekkäästi ja sai kuusi kunniamerkkiä ja mitalia. "Ja aloin nähdä öisin vanhan miehen unia: kuinka sota päättyisi, kuinka menen naimisiin poikani kanssa ja kuinka asuisin nuorten kanssa, työskentelen puuseppänä ja hoitaisin lastenlapsiani..." Andrei kertoo. Mutta näiden Andrei Sokolovin unelmien ei ollut tarkoitus toteutua. Toukokuun 9. päivänä, Voitonpäivänä, saksalainen ampuja tappoi Anatolyn. "Joten hautasin viimeisen iloni ja toivoni vieraaseen, saksalaiseen maahan, poikani patteri iski, nähdessäni komentajansa pitkälle matkalle, ja minussa tuntui siltä, ​​että jokin olisi rikki..." sanoo Andrei Sokolov.

Hän jäi täysin yksin koko laajaan maailmaan. Raskas, väistämätön suru näytti asettuvan hänen sydämeensä ikuisesti. Sholokhov, tavattuasi Andrei Sokolovin, kiitos! huomio hänen silmiinsä: "Oletko koskaan nähnyt silmiä, jotka olisivat ikään kuin tuhkalla siroteltuja, täynnä niin väistämätöntä, kuolevaista melankoliaa, että niihin on vaikea katsoa? Nämä olivat satunnaisen keskustelukumppanini silmät." Näin Sokolov katselee ympärillään olevaa maailmaa silmillään "ikään kuin tuhkalla siroteltuina". Hänen huuliltaan karkaavat sanat: "Miksi sinä, elämä, vammaut minua niin paljon? Miksi vääristit sen? Minulla ei ole vastausta, ei pimeässä tai kirkkaassa auringossa... Ei ole, enkä malta odottaa!"

Sokolovin tarina tapahtumasta, joka käänsi koko hänen elämänsä ylösalaisin - kohtaamisesta yksinäisen, onnettoman pojan kanssa teehuoneen ovella - on syvällä lyyrisellä lyriikalla: "Sellainen pieni räjähdysmäinen kaveri: hänen kasvonsa ovat vesimelonimehussa, peitettynä pölyinen, likainen kuin tomu, likainen, ja hänen silmänsä ovat kuin tähdet, yöllä sateen jälkeen! Ja kun Sokolov saa selville, että pojan isä kuoli rintamalla, hänen äitinsä kuoli pommi-iskussa ja hänellä ei ole ketään eikä paikkaa asua, hänen sielunsa alkoi kiehua ja hän päätti: "Meidän on mahdotonta kadota erikseen! Otan hänet lapseni. Ja heti sieluni tuntui kevyeltä ja jotenkin kevyeltä."

Näin kaksi yksinäistä, onnetonta, sodan rampautunutta ihmistä löysi toisensa. He alkoivat tarvita toisiaan. Kun Andrei Sokolov kertoi pojalle olevansa hänen isänsä, hän heittäytyi hänen kaulalleen, alkoi suudella häntä poskille, huulille, otsalle huutaen äänekkäästi ja hienovaraisesti: "Isä, rakas! Tiesin! Tiesin, että löydät minut! Löydät sen joka tapauksessa! Olen odottanut niin kauan, että löydät minut!" Pojan hoitamisesta tuli hänen elämänsä tärkein asia. Sydän, joka oli kovettunut surusta, pehmeni. Poika muuttui silmiemme edessä: puhdas, leikattu, pukeutunut puhtaisiin ja uusiin vaatteisiin, hän miellytti paitsi Sokolovin, myös hänen ympärillään olevien silmiä. Vanyushka yritti olla jatkuvasti isänsä kanssa, ei jättänyt häntä hetkeksikään. Kiihkeä rakkaus adoptiopojaansa kohtaan täytti Sokolovin sydämen: "Herään, ja hän kätkeytyy käsivarteeni alle, kuin varpunen peiton alla, kuorsaa hiljaa, ja sielustani tulee niin iloinen, ettei sitä voi edes sanoiksi pukea!"

Andrei Sokolovin ja Vanyushan tapaaminen herätti heidät uuteen elämään, pelasti heidät yksinäisyydestä ja melankoliasta ja täytti Andrein elämän syvällä merkityksellä. Näytti siltä, ​​että hänen elämänsä oli ohi kärsimiensä tappioiden jälkeen. Elämä "vääristyi" ihmisen, mutta ei voinut murtaa häntä, tappaa hänessä elävää sielua. Jo tarinan alussa Sholokhov saa meidät tuntemaan, että olemme tavanneet ystävällisen ja avoimen, vaatimattoman ja lempeän ihmisen. Yksinkertainen työntekijä ja sotilas Andrei Sokolov ilmentää ihmisen parhaita piirteitä, osoittaa syvää älykkyyttä, hienovaraista havainnointia, viisautta ja inhimillisyyttä.

Tarina herättää paitsi myötätuntoa ja myötätuntoa, myös ylpeyttä venäläisistä ihmisistä, ihailua hänen voimastaan, sielunsa kauneudesta, uskoa ihmisen valtaviin mahdollisuuksiin, jos hän on todellinen henkilö. Juuri tältä Andrei Sokolov näyttää, ja kirjoittaja osoittaa hänelle rakkautensa, kunnioituksensa ja rohkean ylpeytensä, kun hän uskoen historian oikeudenmukaisuuteen ja järkeen sanoo: "Ja haluaisin ajatella, että tämä venäläinen mies, mies taipumatonta tahtoa, kestää ja isänsä olkapäälle kasvaa sellainen, joka kypsyessään pystyy kestämään kaiken, voittamaan kaiken tiellään, jos isänmaa kutsuu häntä siihen."

Viholliset polttivat kotini,
He tappoivat hänen koko perheensä.
Minne sotilaan pitäisi nyt mennä?
Kenelle minun pitäisi kantaa suruni?
M. V. Isakovsky

"Miehen kohtalo" on tarina siitä, kuinka mies voitti kohtalonsa ja lapsesta tuli tämän voiton symboli. Andrei Sokolov osoitti rintamalla ja saksalaisen vankeudessa olevansa rohkea ja sitkeä sotilas, mutta luonteeltaan hän on erittäin rauhallinen henkilö. Vankeudessa hän haaveili perheestään, unissaan hän puhui vaimolleen Irinalle ja lapsilleen: ”... Palaan takaisin, perheeni, älä huoli minusta, olen vahva, selviän, ja taas olemme kaikki yhdessä...". Joten ajatukset perheestään auttoivat häntä selviytymään fasistisessa leirissä. Kaksi vuotta myöhemmin palattuaan kotiin vankeudesta hän kuuli naapuriltaan tarinan vaimonsa ja tyttäriensä kuolemasta pommi-iskussa. Mutta hänen vanhin poikansa Anatoli oli elossa, ja Andrei Sokolov alkoi jälleen haaveilla perhe-elämästä, kuinka sodan jälkeen hän menisi naimisiin poikansa kanssa ja hoitaisi lastenlapsiaan. Hänen poikansa kuoli voittopäivänä saksalaisen ampujan luotiin, ja hänen isänsä hautasi "viimeisen ilonsa ja toivonsa vieraaseen saksalaiseen maahan". Niinpä Andrei Sokolov menetti sotavuosina kaiken, mitä hän arvosti elämässä: vaimonsa, lapsensa, kotinsa.

Sankari ei voinut mennä naimisiin toista kertaa, koska hän oli luonteeltaan yksiavioinen. Tämä pidättyväinen ja ankara mies rakasti vaimoaan suuresti: ”Ulkopuolelta katsottuna hän ei ollut niin erottuva, mutta en katsonut häntä ulkopuolelta, vaan nätisti. Ja minulle ei ollut ketään kauniimpaa ja haluttavampaa kuin hän, ei ollut eikä koskaan tule olemaan!" Sokolov ilmentää aktiivista, luovaa periaatetta: sankari ei voinut elää vain itselleen, kärsimyksineen ja vaikeineen sotamuistoineen - tämä ei ole hänen luonteensa. Tämä persoonallisuuskäsitys on läheinen kirjoittajalle: se on sankari, jolla on rohkea ja antelias luonne ja joka voi vastustaa traagisia historiallisia tapahtumia. Andrei Sokolovin täytyy huolehtia muista, antaa itsensä ihmisille, rakastaa. Siksi hän kiinnitti välittömästi huomiota kodittomaan lapseen teekaupassa, näki hänen "pienet silmänsä", niin selkeät, "kuin tähdet sateen jälkeen". Seuraava seikka on huomionarvoinen: Vanyushka asui useita päiviä lähellä teehuonetta, jossa paikalliset kuljettajat ruokasivat; Monet aikuiset näkivät tämän pojan syövän monisteita ja romuja, mutta vain Andrei Sokolov lämmitti häntä. Pojan adoptoi huonokuntoinen, ilman kotia, vaimoton mies, mutta ei esimerkiksi Andrei Sokolovin lapseton ystävä, jolla on talo ja kotiäiti Uryupinskissa.

Lapsi pelasti sankarin yksinäisyydestä ja epätoivosta, orvoksi jääneen aikuisen elämä oli "järkevää", eli sai arvokkaan tavoitteen, joka vastaa täysin hänen luonnettaan ja uskomuksiaan. Andrei Sokolov antoi pojalle isällisen rakkauden, josta lapsi niin haaveili. Alussa traagisen pienen orvon elämä järjestyi satunnaisen tapaamisen ansiosta teehuoneessa. Siten isä ja poika, orvoina ja erikseen kadonneina, löysivät yhteisen kohtalon.

Sholokhov arvioi Andrei Sokolovia todelliseksi sankariksi, ei vain siksi, että sotilas selviytyi rintaman ja leirin vaikeimmissa olosuhteissa, vaan myös siksi, että hän onnistui säilyttämään ystävällisyyden, myötätunnon muiden kärsimyksiin ja halun auttaa heikkoja. Vanyushkan hoitamisesta tuli päähenkilön elämän arvokas sisältö. Lapsesta, samoin kuin keväisestä maisemasta, tulee elämän pysäyttämättömyyden symboleja, toivon symboleja. Kun Andrei Sokolov ja Vanyushka lähestyvät risteyksessä istuvaa kirjailijaa, hän vertaa nopeasti heidän ulkonäköään. Isä on pitkä, kumartunut, rennosti pukeutunut poltettuun pehmustettuun takkiin; poika on pieni, pukeutunut siististi ommeltuun takkiin ja pieniin saappaisiin. Yhdellä on "isot jäykät kädet"; toisella on "vaaleanpunaiset pienet kädet". Aikuisella on kuolevainen melankolia silmissään, mikä sai kirjailijan tuntemaan olonsa levottomaksi; Pienellä on luottavainen, naiivisti selkeä ilme.

Aloittaen tunnustuksensa Andrei Sokolov lähettää Vanyushkan veteen leikkimään, ja lapsi putoaa käytännössä kirjailijan näkökentästä satunnaisen keskustelukumppanin tarinan kiehtovana. Mutta tunnustuksen loppuun mennessä riistetty ja pelastetun lapsuuden teema nousee esiin, koska asenteessaan lasta Sholokhov testaa aikuisten sankarien - Andrei Sokolovin ja kirjailijan - henkisiä ominaisuuksia. Andrei Sokolov pelkää, että hän voi kuolla sydänkohtaukseen ja pojasta tulee jälleen orpo, ja kirjailija kääntyy pois, jotta Vanyushka ei pelkää harmaatukkaisen "sedänsä" kyyneleitä.

Yhteenvetona on huomattava, että tärkein asia "Ihmisen kohtalossa" on traaginen paatos, joka läpäisee koko tarinan. Lasten kohtalot, köyhät (Vanyushka) tai tapetut (Andrei Sokolovin omat lapset), ovat selvä todiste sodan epäinhimillisyydestä. Tarinan päähenkilön kohtalosta tulee sodan elävä kirous. Vaikka Andrei Sokolov löytää uuden pojan, onnellista loppua ei ole: sankari näkee unissaan vaimonsa Irinan ja omat lapsensa joka yö ja tuntee terveytensä heikkenevän joka päivä.

Tämä traagisen lopun aavistus kietoutuu monimutkaisesti Sholokhovin suosikkiajatukseen elämän väistämättömästä, riippumatta siitä, voitosta kuoleman yli. Vahvistaakseen optimistisen maailmankatsomuksensa traagisimpien teosten lopuissa kirjailija kuvaa kevättä ja lasta - elämän symboleja. Romaanin "Hiljainen Don" viimeisellä sivulla, täysin tuhoutuneena, kuolemaa pelastukseksi kutsuva Grigori Melekhov seisoo kotinsa kynnyksellä ja pitää poikaansa Mishatkaa sylissään. "Ihmisen kohtalossa" Andrei Sokolov kävelee telakoituun veneeseen, ja hänen adoptoitu mutta rakas poikansa Vanjuška jauhaa lähellä.

Sotaa käsittelevä kirjallisuus on ihmisten muisto kauheista ja traagisista vuosista. Tämä muisto on mukana V. V. Bykovin, B. L. Vasilievin, A. I. Adamovichin tarinoissa ja monissa muissa teoksissa. Kirjat sodasta muistuttavat meitä voiton korkeista kustannuksista ja siitä, missä...

"Ihmisen kohtalon" runouden kansanperinteiset elementit ovat ulkoisesti motivoituneita siitä, että työväen syntyperäinen Sokolov on heidän tietoisuuden kantaja. Mutta heidän "tiheys", taajuus ja mikä tärkeintä, genrejen monimuotoisuus muuttavat hänen yksityisen, henkilökohtaisen äänensä...

1. Uusi!

   Mihail Šolohov astui voimakkaasti 1900-luvulle ideoidensa, kuviensa ja elävien ihmishahmojen asuttaman kirjallisuuden avulla. Ne tulivat ikään kuin elämästä itsestään, edelleen savuttaen sodan syttymistä vallankumouksen myrskyisistä muutoksista repimänä. Hänen suuren...

2. Uusi!

   Sholokhov omisti tarinan "Ihmisen kohtalo" Moskovsky Rabochiy -kustantajan toimittajalle Evgenia Levitskayalle. He tapasivat vuonna 1928, kun Sholokhov toi "Hiljaisen Donin" -käsikirjoituksen kustantamolle. Levitskaya oli iloinen romaanista ja auttoi...

Pavel Poluninilla on huonoja muistoja kommunikoinnista Fjodor Bondartšukin kanssa

Vuonna 1959 tarina kodittomasta lapsesta Vanyushkasta, jota Pavel POLUNIN näytteli luotettavasti Sergei BONDARCHUKIN elokuvadraamassa "Miehen kohtalo", kosketti kaikkia. Tämän vuoden tammikuun 19. päivänä hän täytti 60 vuotta. "Express Gazeta" onnitteli Pavel Evgenievichiä hänen vuosipäivästään ja sai selville, kuinka hänen elämänsä muuttui kuvaamisen jälkeen venäläisen elokuvan klassikoissa.

Nykyään kunnioitettavassa miehessä on vaikea tunnistaa synkkää poikaa sellaisena kuin me häntä elokuvassa muistamme. Vuodet eivät kuitenkaan ole riistäneet Pavel Poluninin lapsellista spontaanisuutta ja ystävällisyyttä. Vakuutuimme tästä vieraillessamme hänen ja hänen ystävällisen vaimonsa luona viihtyisässä "yksihuoneen asunnossa" Zheleznodorozhnyn keskustassa.

Vaimoni ja minä elämme vaatimattomasti, mutta olen aina yrittänyt, ettei perhe tarvitse mitään”, kypsynyt ”Vanyushka” aloitti keskustelun. - Vaihdoin elämäni aikana monia ammatteja: aloitin mekaanikon oppipoikana, työskentelin insinöörinä, sihteerinä Komsomolin aluekomiteassa, osastopäällikkönä nuorisomatkailutoimistossa. 2000-luvun puolivälissä hänet irtisanottiin. Hän myi autonosia ja sai sitten työpaikan taksissa.
- Sinulla oli hyvä alku näyttelijäksi.
- Pääsin "Miehen kohtaloon" helposti, vaikka Vanyushkan rooliin oli monia ehdokkaita. Kun Bondarchuk halusi epätoivoon löytää sopivaa poikaa, isäni - silloin VGIK:n opiskelija - ehdotti minua. Tämä oli Sergei Fedorovitšin ensimmäinen ohjaajatyö, ja hän neuvotteli usein itse Sholokhovin kanssa. Ennen kuvaamista saavuimme Veshenskayan kylään. Sholokhov kysyi heti, kuka näytteli poikaa. He saivat minut pois toiminnasta, kirjailija tuli esiin, rypisti hiuksiani ja sanoi: "Katsotaan, millainen Vanyushka sinusta tulee." Hyväksytty, eli. Muistatko muuten hetken, jolloin Vanyushka ja Sokolov juoksevat tulvan läpi kukkivien omenapuiden kanssa? Itse asiassa omenapuut olivat kukkineet jo ennen kuvaamista, ja Don oli jo siirtynyt eteenpäin. Kauniin kohtauksen kuvaamiseksi ryhmän piti kaataa puita ja kiinnittää jokaiseen oksaan paperikukkia.

Et ollut silloin edes kuusivuotias, miten selvisit?
– Vaikeinta oli tekstin muistaminen. En osannut vielä lukea, joten opin roolin kuulolla, äitini sanoista. Bondarchuk itse auttoi: hän vei minut mukanaan kaikkialle, vaikka kohtauksia, joihin osallistuin, ei kuvattu. Siihen aikaan äitini ja isäni eivät eläneet kovin ystävällisesti, ja minulta puuttui miespuolinen kasvatus. Sergei Fedorovich pystyi valloittamaan minut, luultavasti siksi Sokolovin ja Vanyushkan tapaamisen kohtaus, kun poika huutaa: "Kansio, rakas, tiesin, että löydät minut!" - tuli niin vakuuttavasti.
- Saitko sen pois ensimmäisellä kerralla?
- Bondarchuk käytti mielenkiintoista elokuvatemppua: yleensä ohjaaja kuvaa ensin, ja sitten tulee jälkiäänitys, mutta täällä on toisinpäin - ensin äänitettiin ääni ja sitten kuva. Tätä varten minut ja ääniteknikko vietiin arolle kahdeksi tunniksi.

Lapselle elokuvassa näytteleminen on aina seikkailu. Oletko tehnyt monia löytöjä itsellesi?
- He puhuivat minulle kuin oikealle näyttelijälle, mutta he eivät antaneet minun olla oikukas - äitini asetti minut nopeasti paikalleni. Totta, kerran Sergei Fedorovich sai minut kyyneliin: hän hylkäsi päähineen, joka annettiin minulle kuvaamiseen - se oli liian puhdas katulapselle. Paikalliset pojat tungosta lähellä. Bondarchuk lähestyi yhtä, antoi minulle lippalakin ja työnsi rasvaisen korkin pääni päälle. Purskahdin kyyneliin katkeruudesta.
- Kuvasit erittäin vakuuttavasti ragamuffiinia poimimassa vesimelonin kuoria teekaupasta.
- Sitten en ymmärtänyt, mistä elokuvassa oli kyse. Kuvasimme jakson Voronežin lähellä sijaitsevassa teekaupassa. He pukeutuivat minut rätteihin, käynnistivät kameran, ja sitten paikallinen asukas lähestyi Bondarchukia: ”Miksi lapsesi on niin köyhä ja nälkäinen? Ottakaa se, naiset ja minä keräsimme hänelle jotain - vaatteita, leivoimme piirakoita." Se oli niin koskettavaa. Sodan jälkeen kului hyvin vähän aikaa, mutta ihmiset eivät paatuneet sielultaan ja olivat valmiita antamaan viimeisensä.

Ja kuinka luonnollisesti söit kehyksessä olevan keiton!
- Ennen jakson kuvaamista Bondarchuk soitti äidilleni ja varoitti, että kohtaus oli vakava - minun piti käyttäytyä kuin minua ei olisi syötetty kahteen päivään. Voitte kuvitella: kuvausten aikana löysin innokkaasti kahden litran kattilan suolakurkkumehua! Bondarchuk oli järkyttynyt. "Etkö todella ruokkinut häntä?" - hän kääntyi äitinsä puoleen. Itse asiassa rassolnik oli erittäin maukas - rakastan sitä edelleen.
- Mihin käytit palkkiosi Vanyushkan roolista?
– Kuvausten aikana ansaitsin enemmän kuin nyt. Palkka oli 1000 ruplaa. Äiti sai "nuoren näyttelijän tutorina" 800. Se oli kunnollinen raha - pulla maksoi seitsemän kopekkaa. Näillä rahoilla äitini osti minulle uudet vaatteet ja kaiken mitä tarvitsin kouluun.

Kadehtivatko luokkatoverisi sinua?
- Ei, mutta kun he aikoivat siirtää luokkamme toiseen kouluun, jostain syystä kaikki kaverit muuttivat paitsi minä. Luokkatoverini luulivat jättäneensä minut taakseen yhteyksien takia, joten he usein löivät minua siitä. En näkynyt ruudulla pitkään aikaan. "Miehen kohtalon" jälkeen hän näytteli kymmenessä muussa elokuvassa ("Annushka", "First date", "Friends and Years" jne. - A.K.), ja sitten hänen äänensä ja hahmonsa murtuivat. He kokeilivat minua useissa elokuvissa, mutta he eivät ottaneet minua vastaan. Hän epäonnistui esimerkiksi elokuvan "Leader of the Redskins" koe-esiintymisessä, koska hän näytti liian ystävälliseltä: ohjaaja tarvitsi pienen eläimen, joka voisi täyttää aikuisen miehen kauluksen perunalla ja jopa potkia häntä. Elem Klimov valitsi "Tervetuloa tai ei pääsyä" -sarjassa minun ja Viktor Kosykhin välillä. Mutta äitini ei päästänyt minua "Insinööri Garinin hyperboloidiin": tarinassa poika tapetaan lasersäteellä - huono merkki.

Onko tämä näyttelijänurasi loppu?
- Koulun jälkeen yritin päästä VGIK:iin, mutta epäonnistuin kokeissa ja liityin armeijaan. En ylpeillyt elokuvatyöstäni ja kerroin vanhemmilleni, että yrittäisin ryhtyä näyttelemään yksin. Lisäksi äitini avioeron jälkeen isästäni meni naimisiin Evgeniy Poluninin kanssa, joka antoi minulle sukunimensä - "Ihmisen kohtalo" -teksteissä minut mainittiin Pasha Boriskinina, joten sukunimi Polunin ei merkinnyt mitään kuka tahansa. Tarjoilun jälkeen yritin ilmoittautua vielä kahdesti, mutta se ei onnistunut. Kolmannella kerralla äitini osallistui: hän jotenkin suostui Bondarčukin kanssa katsomaan minua. Tapasimme VGIK:ssä, Sergei Fedorovich vei minut saliin, jossa valtiokomissio istui, ja pyysi minua lukemaan jotain. Olin hämmentynyt: ”Ajattelin, että kysyisit, miten elämäni on mennyt, ja kiinnostuisit asioistani.” Poistuin salista ja suljin polun elokuvaan itseltäni. Mutta en kadu sitä.

Oletko nähnyt Sergei Fedorovich Bondarchukin uudelleen?
- Vielä kerran vuonna 1984 elokuvan 25-vuotispäivänä. Likhachev-tehdas nimitti "Ihmisen kohtalon" valtionpalkinnon saajaksi. Saavuimme sinne, esiintyimme ja menimme eri tavoin. Olin silloin 31-vuotias. Ja vuonna 2009 vaimoni ja minut kutsuttiin Veshenskajaan juhlimaan Mihail Sholokhovin syntymän 104. vuosipäivää. En ole ollut siinä maassa puoleen vuosisataan, mutta kun saavuin, muistin kaiken - jopa sen, missä lammastarha ja kanakoti aikoinaan olivat. Mutta minulla on edelleen huonoja muistoja kommunikoinnista Bondarchukin pojan Fedorin kanssa. Kun elokuva täytti 45, soitin hänelle. Fedor vastasi kuivasti: "En käsittele näitä asioita, ota yhteyttä johonkin muuhun." Ilmeisesti hän oli kiireinen pitkäjalkaisten tyttöjen kanssa - tuolloin hän isännöi "Sinä olet supermalli" -ohjelmaa. Päätin näin: jos oma poikani ei tarvitse mitään, miksi sitten vaivautuisin?

Vanyushka on viisi- tai kuusivuotias orpopoika M. A. Sholokhovin tarinasta "Miehen kohtalo". Kirjoittaja ei heti anna muotokuvaa tästä hahmosta. Hän ilmestyy täysin odottamatta Andrei Sokolovin, miehen, joka kävi läpi koko sodan ja menetti kaikki sukulaisensa, elämään. Et edes heti huomaisi häntä: "hän makasi hiljaa maassa käpertyneenä kulmikkaan maton alle." Sitten vähitellen paljastuvat hänen ulkonäönsä yksittäiset yksityiskohdat: "vaaleankarvainen kihara pää", "vaaleanpunainen kylmä pieni käsi", "silmät yhtä vaaleat kuin taivas". Vanyushka on "enkeli sielu". Hän on luottavainen, utelias ja ystävällinen. Tämä pieni lapsi on jo kokenut paljon, oppinut huokaisemaan. Hän on orpo. Vanyushkan äiti kuoli evakuoinnin aikana, hänet kuoli pommi junassa, ja hänen isänsä kuoli edessä.

Andrei Sokolov kertoi hänelle olevansa hänen isänsä, johon Vanya uskoi heti ja oli uskomattoman onnellinen. Hän osasi vilpittömästi nauttia pienistäkin asioista. Hän vertaa tähtitaivaan kauneutta mehiläisparveen. Tämä sodan riistämä lapsi kehittyi varhain rohkean ja myötätuntoisen luonteen. Samalla kirjailija korostaa olevansa vain pieni, haavoittuva lapsi, joka vanhempiensa kuoleman jälkeen viettää yön missä tahansa, makaamassa pölyn ja lian peitossa. Hänen vilpitön ilonsa ja huutolauseensa osoittavat, että hän kaipasi inhimillistä lämpöä. Huolimatta siitä, että hän ei melkein osallistu "isän" ja kertojan väliseen keskusteluun, hän kuuntelee tarkasti kaikkea ja katsoo tarkasti. Vanyushkan kuva ja hänen ulkonäkönsä auttavat ymmärtämään paremmin päähenkilön - Andrei Sokolovin - olemusta.