Oikea sektori dmitry yarosh kuka hän on. Dmitry Yarosh: En ole vallankumouksellisten toimien kannattaja nyt

Dmitri Yarosh, jota kutsutaan todelliseksi banderaksi ja nationalistiksi, on kotoisin Dneprodzeržinskistä.

Nykyään Dmitry Yaroshin ja "oikeiston" hahmosta liikkuu paljon ristiriitaista tietoa. Toisaalta hänet esitetään sankarina, joka onnistui koordinoimaan kapinallisliikettä ja pakottamaan presidentti Viktor Janukovitšin pakenemaan maasta.

Toisaalta häntä pidetään melkein natsina, joka pyrkii valtaan. Jotkut sanovat, että Yarosh ei ole kenenkään alainen, toiset sanovat, että hän pitää yhteyttä Valentin Nalyvaichenkoon, joka johti SBU:ta ja jonka väitetään leikkivän hänen kanssaan UDAR-puolueen puolella. "Oikeistosektorin" johtaja sanoi, että Ukrainan vallankumouksen jälkeen hänen vahvuudestaan ​​tulee ehkä puolue, ja he asettavat presidenttiehdokkaan. Samalla hän sanoo, ettei hän aseta itselleen tehtäväksi maan johtamista.

"Banderovets" "Moskal"-juurilla

Dmitri Yarosh, jota kutsutaan todelliseksi banderaksi ja nationalistiksi, on kotoisin Dneprodzeržinskistä. Syntynyt 30. tammikuuta 1971, valmistui koulusta numero 24. Kuten kaikki lapset Neuvostoliitossa, hän oli ensin lokakuussa, sitten tienraivaaja ja sitten komsomolin jäsen. Koulun jälkeen hän liittyi "Kansanliikkeen" riveihin, vuonna 1989 hän nosti Ukrainan kansallista kosteutta Dneprodzerzhinskissä, tuolloin se oli saavutus. Hän palveli armeijassa. Vuonna 1994 hän loi Stepan Bandera Trident -liikkeen. Koko ajan hän työskenteli tässä organisaatiossa eri tehtävissä. Vuonna 2001 hän valmistui Drohobychin pedagogisen yliopiston filologisesta tiedekunnasta. Kuten Yarosh itse toteaa, hän on koulutukseltaan ukrainan kielen ja kirjallisuuden opettaja job-sbu.org:n mukaan.

Hänellä on kaksi tytärtä ja poika. Panee merkille, että hän valmistautuu isoisäksi. Yarosh toteaa, ettei hän pyri politiikkaan. Kun vallankumous on ohi, hän voi rauhallisesti palata perheen luo ja alkaa kasvattaa pojanpoikansa.

Hänen mukaansa hän ei vienyt perhettään pois maasta, mutta vaihtoi kuitenkin sen asuinpaikkaa, koska heidän henkensä ja terveytensä on uhattuna.

Yarosh puhuu siitä, kuinka hän aina yritti kouluttaa nuoria kansallisessa isänmaallisessa hengessä. Hänen mukaansa kielentekijällä ei ole merkitystä, koska hän itse on kotoisin venäjänkielisestä Dniprodzeržinskistä. Hänen mukaansa noin 40 % "oikeistosektorin" jäsenistä puhuu venäjää. Siitä huolimatta he haluavat Ukrainan olevan itsenäinen valtio. Yarosh nationalisti huomauttaa, että koko "Trident" ideologia perustuu Stepan Banderan ideologiaan. Ihmiset, jotka jakavat hänet, ovat hänelle "veljiä". Ne, jotka eivät hyväksy OUN-UPA-johtajan postulaatteja, mutta eivät myöskään häiritse Trzubia, eivät aiheuta huolta Yaroshista. Ja organisaatio on lojaali heille eikä aio pakottaa näkemyksiään. Mutta on olemassa kolmas ryhmä ihmisiä, jotka yrittävät orjuuttaa maan. Järjestäytymisen kannalta he ovat vihollisia, joita vastaan ​​on taisteltava.

Yarosh uskoo, että Ukrainan pitäisi allekirjoittaa assosiaatiosopimus EU:n kanssa, mutta hän on erittäin varovainen Euroopan unionin jäsenyyden suhteen. panee merkille, että eurooppalaisten moraali tuhoaa täysin Ukrainassa perinteisesti kehittyneen perheen instituution. Hän ei myöskään pidä Natosta ja Yhdysvalloista, jotka yrittävät hallita prosesseja kaikissa maissa. Luultavasti tästä syystä eurooppalaiset ovat jo ilmoittaneet, että jos uudessa hallituksessa on ihmisiä "oikeistosektorilta", maa ei saa lainaa.

Vallankumouksellinen "oikeistosektori"

Ensimmäistä kertaa "oikeistosektori" tuli tunnetuksi viime vuoden joulukuussa. Tiedetään, ettei se ole monoliittinen organisaatio, vaan useiden kansallismielisten liikkeiden liitto. Kuten "Trident", UNA-UNSO, "Volia" , SNA, "Patriots of Ukraine", "White Hammer" Yhdistyksellä ei ole päätä, Dmitri Yaroshia pidetään johtajana.

Päätös sulautua "oikeistosektoriin" tehtiin opiskelijoiden verisen hajoamisen jälkeen viime vuoden marraskuun 30. päivän yönä. Järjestö perustettiin suojelemaan siviilejä. Yarosh sanoo, että kaikki "oikeistosektorin" päätökset tehdään erityisessä neuvostossa, johon kuuluu 12 henkilöä. Hän väittää, että järjestö ei ole ääri- tai radikaali - kaikki sektorin jäsenet puolustavat itsenäisen Ukrainan ajatusta. Tämä on vallankumouksellinen organisaatio, Yarosh sanoo.

"Oikea sektori" tuli laajalti tunnetuksi tammikuun 18. päivän tapahtumien jälkeen, kun sen jäsenet taistelivat turvallisuusjoukkoja vastaan ​​ja heittelivät heitä Molotov-cocktaileilla. Jos näitä ei olisi tapahtunut, Janukovitš ei olisi kumonnut diktatuurilakeja, Dmitri Jarosh sanoo.

Siitä huolimatta hän kiistää tiedon, että "oikeistosektori" koostuu vain nuorista, joilla on kyseenalainen maine. Organisaatiossa on todella paljon opiskelijoita, jotka lisäksi puhuvat erinomaista englantia. Mutta sektorin jäsenten joukossa on sekä professoreita että tiedemiehiä, esimerkiksi Kiev-Mohyla-akatemian rehtori. Tämä on kansakunnan eliitti, Yarosh sanoo, oikea sektori heille on liike, jonka pitäisi viedä maa ulos raunioista.

Kyseenalaisia ​​yhteyksiä

Sankareita ei tuomita, ja Yarosh ja hänen oikea sektori ovat sankareita monille. Varsinkin sen jälkeen, kun Dmitri Yarosh ilmoitti Maidanin lavalta 21. helmikuuta, että "oikeistosektori" otti vastuun kaikista muista vallankumouksellisista tapahtumista maassa. Jopa jotkin venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että hän toimii Leninin tapaan aikanaan, ja he ovat erittäin pahoillaan siitä, että "oikeistosektorin" johtaja seisoi Banderan punaisten ja mustien lippujen alla, ei kommunistien punaisten lippujen alla. Juhla.

Siitä huolimatta Internetissä on paljon epäselvää ja hälyttävää tietoa Yaroshista. Ensinnäkin video Zarvanitsan "oikeistosektorin" "taboruvanista". Itse "leireissä" ei ole mitään moitittavaa, Plastin lapsetkin käyvät sellaisilla "leirillä" ja selviytymisharjoituksilla. Mutta toisin kuin samat partiolaiset, UDAR-puolueen kansanedustaja Vitaly Nalyvaichenko kutsuttiin "Trident"-puolueeseen. Yarosh esitteli hänet SBU:n todellisimmaksi ja rehellisimmäksi johtajaksi. On selvää, että salaisen palvelun upseerit pitävät varmasti näkyvissä kaikki organisaatiot, jotka voivat "jollakin tavalla näyttää itsensä". Nalyvaychenko jopa puhui "Tryzubin" jäsenille tuliisella puheella siitä, että Ukrainan kohtalo päätetään pian. Tällä kertaa Internetissä kiertää tietoa, että Nalyvaichenko kirjoitti Vitali Klitškolle Yaroshista muistion, jossa hän ilmoitti voivansa olla mukana töissä presidentinvaalien aikana. Käytä sitä esimerkiksi "vapauden" häpäisemiseen. Väitetään, että "Trident" johtaja on valmis auttamaan ideologisia kavereitaan rahasta.

Lisäksi "oikeistosektorin" johtaja totesi, että hänen organisaationsa on valmis tukemaan lakko-ajatusta. UDAR-puolue oli vastuussa lakkosuunnitelmasta. Toiseksi, melkein viimeisellä "leirillä" Yarosh ilmoitti jäsenilleen, että pian monet odottavat tapahtumat tapahtuisivat Ukrainassa, kansallinen vapautusliike alkaisi. Tältä osin hän pyysi lapsia valmistautumaan tällaisiin tapahtumiin.

Kolmanneksi ei tiedetä, kuka rahoittaa "oikeistosektoria". Yarosh itse huomauttaa, että Kiovan tapahtumien jälkeen ukrainalaiset vievät rahaa organisaation päämajaan "erissä". Rahoituslähde ennen Maidanin tapahtumia ei ole tiedossa. Neljänneksi, viime aikoina on raportoitu, että 18.-20. helmikuuta Maidanissa ei ollut "itsepuolustuksen" johtajia, ei afgaaneja tai "oikeistosektorin" johtajaa Dmitry Yaroshia. Jälkimmäisen osalta he lisäävät edelleen, että ehkä hän oli kommandopiippuvassa, eivätkä he yksinkertaisesti tunnistaneet häntä. Siitä huolimatta, nyt jotkut yrittävät todistaa, että vapaaehtoiset eivät nähneet Olga Bogomoletsia, eikä hän tehnyt mitään haavoittuneiden pelastamiseksi. Vaikka on mahdollista, että jotkut Maidanin johtajista yrittävät häpäistä ja häpäistä yleisön silmissä.

Yaroshin mukaan hän tapasi Viktor Janukovitšin 20. helmikuuta. "Oikeistosektorin" johtaja vahvisti nämä tiedot. Hän sanoi, että hänet kutsuttiin tapaamiseen Janukovitšin kanssa, jossa presidentti tarjoutui allekirjoittamaan hänelle sopimuksen, jonka mukaan "oikeistosektori" ei enää käytä voimaa. Yarosh sanoo kieltäytyneensä Janukovitshista ja sanoi, että ukrainalaiset kestäisivät loppuun asti.

Dmitry Yarosh kertoi Espressolle, miksi hän erosi Oikeistosektorista, miksi tarvitsemme vapaaehtoisarmeijaa koskevan lain ja miksi Ukraina ei tarvitse toista vallankumouksellista rintamaa nyt

Dmitry, minulla on hyvin ristiriitaiset vaikutelmat tavattuani sinut. Koska toisaalta muistutat minua sellaisesta ukrainan kielen opettajasta ...

Olen ukrainan kielen opettaja.

Humanistiset tieteet... Toisaalta vedät aina rintamaan, olet aina huolissasi siellä taistelevista kavereista, ystävillesi tämä on täysin erilainen kuva, jonka meille todella muovasi Venäjän propaganda jonkinlainen verenhimoinen henkilö, joka ilmestyy tyhjästä, tappaa kaikki. Tältä sinä itse koet, kuka?

Ensinnäkin tunnen olevani ihminen, ukrainalainen. Näin ollen en tunne itseäni jonkinlaiseksi pelottajaksi ja tietynlaiseksi zombiksi, joka täyttää jonkun tietyt päähänpistot jne.

Olemme nyt sodassa, ja on selvää, että minulle, 20 vuotta elämästään nuorten kansallis-isänmaalliseen kasvatukseen (johdin nuorisojärjestöä) omistavana ihmisenä oli luonnollista, että en ollut mukana. takana, mutta sen pitäisi olla etulinjassa ... Sikäli kuin vuonna 2014 tai 2015 oli tarvetta (haava oli), olin siellä jatkuvasti.

Nyt, luojan kiitos, olemme onnistuneet rakentamaan ja jäsentämään taisteluvalmiita yksiköitä. Pojat voivat tehdä sen itse. Ja nyt päätehtäväni ei ole enää niinkään osallistuminen aktiivisiin vihollisuuksiin kuin näiden yksiköiden tarjoaminen, auttaminen eri ongelmien ratkaisemisessa jne. Siksi työskentelemme vapaaehtoisyksiköiden, ZSU:iden jne. kanssa. Tämä on nyt Yarosh.

Elämäkertasi kertoo, että olet vuodesta 1989 ollut mukana "Ukrainan kansanliikkeessä" ja "Ukrainan Helsinki Unionissa", joka itse asiassa oli monia toisinajattelijoita yhdistävä ihmisoikeusjärjestö. Miten se tapahtui, muistatko? Miten löysit itsesi ympäristöstä, jonka kanssa kommunikoit siellä?

Aloin tehdä tätä Kamenskojessa vuonna 1988, siellä oli ympäristöliikkeitä, epävirallisia, muistakaa.

"Vihreä maailma".

Silloin ei ollut vielä "vihreää maailmaa". Meillä oli kaupunkiongelmia Kamenskoe Ecological ..., se on edelleen ajankohtainen. Ja nyt ne itse asiassa alkoivat nousta tuolla aallolla. Ja sitten "Literaturnaya Ukraina" - tilasin tämän sanomalehden, ensimmäisen luonnoksen "People's Rukh" -ohjelmasta perestroikalle tuolloin, helmikuussa menin Kiovaan, tapasin sitten Ivan Drachin, useiden ihmisten kanssa - tiedeakatemiasta. .

Oliko hän silloin vielä nuori?

Olin silloin 17 - hyvin nuori.

Mutta 17-vuotiaana piti olla erittäin suuri lahjakkuus ja halu mennä tapaamaan I. Drachia. Mistä se tuli? Ovatko vanhempasi sen esille tuoneet vai tilaamiesi sanomalehtien joukosta?

Lisäksi itse asiassa se oli Itä-Ukraina. Ei voida sanoa, että Dnipropetrovskin alue tuolloin olisi jotenkin erittäin voimakkaasti ukrainalisoitunut, vaikka tämä on tietysti Ukrainan sydän.

Se oli hyvin venäläistä, sanoisin. Nyt se on hyvin havaittavissa - tämä on ero sen välillä, mikä oli silloin ja mikä on nyt. Mutta en sanoisi, että minulla olisi ollut kansallisia ajatuksia perheessäni.

Venäjänkielinen perhe ja vastaavasti vanhemmat ovat työskennelleet tehtaalla koko elämänsä. Ja en saanut sieltä mitään koulutusta. Jossain se ikuisen elementin henki joskus kohottaa ihmisiä. Tein samoin. Kiinnostuin silti todella paljon oppimista koulussa, poliittiset prosessit.

He alkoivat luoda 1980-luvulla Liettuassa "Sayudisia", "People's Front of Latvia", "People's Front of Estonia", minä seurasin, siksi siitä tuli minulle niin luonnollista. No, jotain hyvää koulusta, kenties, hyviä opettajia tuli vastaan. Ja sitten jossain tuolla tavalla, kesäkuussa 1989, Dneprodzerzhinskin vaalit päättyivät, Sergei Akunev valittiin sitten varajäseneksi.

Tämä oli ensimmäinen demokraattinen Neuvostoliiton edustajakokous, jossa he kuuluivat alueidenväliseen varajäsenryhmään, jossa akateemikko Saharov oli silloin.

Kyllä, ja näin ollen onnistuimme voittamaan nuo vaalit kolmannella kerralla. Ja täällä Kamenskoye oli tuolloin sellainen isänmaallisuuden säiliö idässä. Ensimmäiset sini-keltaiset liput - huhtikuussa 1989 sini-keltainen lippumme nostettiin. Näin ei tapahtunut silloin kaikkialla, edes Galiciassa.

Työskentelin sitten enemmän nuorisoympäristön parissa, mutta sitten menin Moskovaan - Arbat-kadulle nälkälakkoon kreikkalaisen katolisen kirkon laillistamiseksi. Siellä hän tapasi Stepan Khmaran, Levko Lukyanenkon jne.

Ja miten on - asut silloin Dneprodzerzhinskissä hyvin nuorena kaverina. Ja yhtäkkiä menet Moskovaan, missä todella uskovien nälkään kuoli, missä oli ensimmäiset papit, jotka sitten tulivat maanalaisesta, menivät sinne. Sitten valtava määrä ihmisiä, jotka olivat todella nälkäisiä Arbatilla... Miksi? Tiesitkö, mikä kreikkalainen katolinen kirkko on, kertoiko joku sinulle?

Rehellisesti sanottuna minulla ei ollut aavistustakaan tuolloin.

Miten se tapahtui?

Joten muistin tämän ympäristöasian, siellä keräsimme allekirjoituksia koksiuunin akun sulkemisesta, laittomasta käynnistämisestä, koska siellä on fenoleja, syöpää, en enää muista siellä näitä yksityiskohtia.

Kärsivätkö ihmiset näistä ympäristöongelmista koko ajan?

Onnistuimme estämään sen, mutta vaalien aikana ihmiset eivät enää kiinnittäneet siihen huomiota, vaan siellä oli poliittista toimintaa, jonka vuoksi se unohdettiin. He aloittivat sen hiljaa.

Sitten menin sellaiseen varoittavaan nälkälakkoon Kamenskojessani, menin entiselle Lenin-aukiolle julisteen kanssa, ihmiset alkoivat allekirjoittaa. 29. toukokuuta on rajavartijoiden päivä, muistan niin paljon. Kaverit kävelivät sarakkeessa vihreissä lippiksissä, allekirjoittivat ja sanoivat: "Veli, miksi sinulla on nälkä siellä? Tule mukaan!"

Oliko se vielä Neuvostoliitto?

Kyllä, tämä on 1989. Ja vastaavasti tämän julisteen avulla menin Koneviin ottaakseni Neuvostoliiton sijaisen mukaan ongelmien ratkaisemiseen. No, onnistuimme taas pysäyttämään hänet. Ja pääsin Arbatiin - silloin Moskova oli se poliittinen keskus - siellä tapahtui jatkuvasti jotain - valtakunnan pääkaupunkiin.

Joten pääsin Arbatiin, koska joku kertoi minulle, että siellä oli ukrainalaisia ​​ja siellä oli nälkälakko, ja menin sinne etsimään tuttuja. Ja sitten minulla oli suosituksia UGS:lle Levko Lukyanenkolta ja Stepan Khmaralta, eli ne olivat tuolloin käytännössä korkeimmat suositukset siinä ympäristössä.

Ja teit yhteistyötä heidän kanssaan, teit jotain UGS:ssä, tapasit, kävit kokouksissa?

Toki työskentelimme moneen suuntaan. Mutta jo syksyllä 1989 menin Neuvostoliiton armeijaan ja palvelin siellä, tulin ja palasin aktiiviseen työhön. Se kaikki oli minulle hyvin luonnollista.

Mutta harjoittelu Drohobychissa - oliko se sen jälkeen?

Kyllä sen jälkeen. Oli "Tridentissä".

Sitten Länsi-Ukraina, Drohobych, pitkän oleskelun jälkeen, oli jotenkin yllättynyt, vai oletko jo tottunut ukrainalaiseen ympäristöön ja olet jo saapunut sinne ...

No, valmistuin poissaolevana, en ollut aina paikalla. Perhe oli jo siellä. Tulin istuntoon. Meillä oli koko ukrainalainen organisaatio, se alkoi Drohobychista ja alkoi kehittyä erittäin aktiivisesti jo 1990-luvulla - nämä ovat 1994, 1995, 1996 - rakentaakseen uudelleen idässä, vastaavasti komensin erilaisia ​​yksiköitä. Ja hän vieraili jatkuvasti lännessä - ei vain Drohobychissa, vaan myös Ternopilissa, Lvivissä.

Tämä oli kun olit "Tridentissä"?

"Trident" - se oli suppeasti toimiva organisaatio, se on olemassa tähän päivään asti, sitä ei vain niin sanotusti kuulla. Nuorten koulutus, Ukrainan kansallisen ajatuksen propaganda, valtioidea, maanpuolustustoiminta.

Emme osallistuneet aineelliseen politiikkaan, emme asettuneet Radassa, vaikka voisimme tukea jotakuta jossain. Ja ollakseni rehellinen, tällainen julkinen politiikka ei ollut lähellä minua. Mutta toisen vallankumouksen jälkeen minun piti käsitellä sitä.

No, mutta sitten he jopa asettuivat presidentiksi. Eikä ollut lähellä - mitä halusit? Millaisia ​​suunnitelmia sinulla oli elämässäsi? Kun olit niin nuori mies, mitä halusit eniten?

Olen ukrainalainen nationalisti, joten minulle se ei ole turha sana - omistaa oma sovinnon itsenäinen valtio. Itse asiassa tätä halusin eniten. Ja se mitä tein, riitti minulle.

Näin konkreettisen tuloksen, ja nyt se on minulle hyvin ymmärrettävää, koska näin suurimman osan oppilaistani etulinjassa, Ukrainan asevoimissa, kansalliskaartissa, vapaaehtoisosastoissa.

"Trident" oppilaat?

Joo. Siksi en tehnyt tätä turhaan, olen nyt vakuuttunut tästä. Tämä riitti minulle pään kanssa. Ja sitten "oikeistosektorin" päätös koski presidentinvaaleja, vaikka en juurikaan käsitellyt niitä - sota oli jo alkanut tuolloin. Viikko vaalikampanjassa on hyvä. Wire teki myös eduskunnan päätökset. Valitsin jopa itselleni lähimmän...

Ja tämä on mielenkiintoista - miksi sellaiset ihmiset, kansanedustajat,kuten, sinä tai Beletsky, joka komentaa Azovia. Et todellakaan näy parlamentissa usein, mutta käyt usein rintamalla. Ja jotkut komentajat, mukaan lukien jatkuvasti parlamentissa työskentelevät, ovat siirtyneet pois tästä toiminnasta.

Pitääkö hän jotenkin tämän rintaman, tämän vastuun, tämän tunteen, että olet hyödyllisempi tai tärkeämpi siellä? Mitä enemmän aikaa on?

Nyt olen ns. Ukrainan vapaaehtoisarmeijan komentaja. Miksi kutsumme sitä armeijaksi, vaikka siellä on useita pataljooneja, useita palveluita? Koska on olemassa mahdollisuus, mielestäni se on olemassa, hyväksyä vapaaehtoisarmeijaa koskeva laki, minkä vuoksi tämä nimi on otettu.

Ja ennen kuin panen tämän lakiesityksen täytäntöön, Verkhovna Rada ei hyväksy sitä, se on käsiteltävä millään tavalla. Et voi jättää kavereita ja muistoa niistä kavereista, jotka kuolivat riveissämme eivätkä saaneet statusta ...

Mikä on tämän vapaaehtoisarmeijan yleinen idea nykyään? monetvapaaehtoisena yksiköistä tuli osa Ukrainan asevoimia tai sisäasiainministeriötä. Pysytkö sinä edelleen niin erillinen, ymmärtääkseni toimintansa koordinoiva yksikkö? Näinkö sen pitäisi olla?

Koska monet ihmiset arvostelevat tällaista toimintaa, koska he uskovat, että vain valtiolla pitäisi olla vallan monopoli, siksi kaikkien tällaisten yksiköiden pitäisi olla sisällä. Samaan aikaan, mikä oli erittäin mielenkiintoista: Dominika Kulczyk, tunnettu rikas puolalainen nainen, joka tekee paljon vapaaehtoistyötä Ukrainassa. Hän esitteli täällä elokuvansa, joka tekiyhdessä Espresso-kanavan kanssa.

Ja niin nuori kaveri, yksi tämän elokuvan sankareista, meni lavalle (hän ​​taisteli asevoimissa, tavallisessa yksikössä) ja sanoi, kiitos kaikille, jotka taistelivat kanssani, kiitos kaikille vapaaehtoisyksiköistä. "Oikea sektori", koska sinne, jonne tulimme koko pataljoonalla, he ajoivat sisään kahdella jeepillä ja tekivät paljon muutakin.

Ja tämän sanovat ihmiset, jotka todella taistelivat todellisissa sotilasoperaatioissa. Mikä tämä luonto on? Sanotte, että tämä ei ole mahnovistiliike. Mikä tämä on? Mikseivät nämä ihmiset mene virallisiin rakenteisiin?

Ukrainalaiset ovat pohjimmiltaan kasakkansakunta. Kasakat ovat vapaita aseistautuneita ihmisiä. Ja nyt, itse asiassa, ylivoimainen enemmistö niistä vapaaehtoisista, jotka liittyivät riveihimme ja muihin yksikköihimme, monet heistä eivät valitettavasti enää ole käytännössä vapaaehtoisjoukkoja Ukrainan asevoimissa tai kansalliskaartissa. Tämä on itse asiassa yksi syistä, miksi monet kaverimme eivät halua mennä sinne. Sitten he menevät kuudeksi kuukaudeksi jonnekin harjoituskentälle ja jonnekin muualle, missä - et taistele, et suojele kotimaatasi.

Vastaavasti sellaisia tarpeeksi intohimoisia persoonallisuuksia, hyvin erilaisia ​​ihmisiä, eri yhteiskuntakerroksista, mutta heitä yhdistää rakkaus kotimaahansa, halu täyttää perustuslaillinen velvollisuutensa suojella valtiota.

Lisäksi olemme hyvin tietoisia armeijan ongelmista tähän päivään asti. Tiedämme, että, myös asevoimissa, vallitsee valtava epäluottamus komentoa kohtaan. Ehkä tapahtumat, jotka tapahtuivat lähellä Ilovaiskia, lähellä Debaltsevea, korostavat jälleen näitä asioita. Ja monet siellä olevista tyypeistä ovat hyvin huolissaan siitä, että he luopuvat alueesta, sotaa ei käydä niin, että vihollinen voitetaan ja että osa Ukrainan asevoimista voi milloin tahansa paeta. edessä ja niin edelleen.

Mutta aktiiviset hyökkäävät toimet alkavat - muistamme kuinka se oli, ja useammin kuin kerran ... No, tämä on koko joukko sellaisia ​​​​kysymyksiä. Ja itse asiassa, kun puhuin presidentin kanssa tästä aiheesta, sanoin hänelle - tämä on tämä lakiehdotus, jossa on mahdollisuus ensinnäkin käyttää tätä ukrainalaista kasakkojen perinnettä ja toiseksi kerätä sellaisia ​​intohimoisia ihmisiä, jotka . .. No, esimerkiksi Bohemia, tunnet hänet, hän on teatteriohjaaja, ja kaikesta huolimatta terminaali heijastuu lentokentälle ja kaikki se jazz. Hän ei liity asevoimiin, hän ei ole kiinnostunut. Tämä ajanjakso voidaan harjoittaa tätä, ja sitten se on aluepuolustuksen riveissä, josta säädetään tässä laissa.

Tämä on itse asiassa Ukrainan kasakkaperinne, parhaat eurooppalaiset esimerkit, koska olemme ottaneet Viron, Sveitsin, Suomen kokemuksen - tähän olemme keränneet. Täällä mikään Eurooppa ei moiti meitä siitä, että meillä on jotain niin ainutlaatuista eikä ollenkaan eurooppalaista. Itse asiassa otamme eurooppalaisen kokemuksen. Ja tietysti otamme huomioon sen tosiasian, että tällainen armeija tulee olemaan yksi kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen ratkaisevista tekijöistä, ja lisäksi pienin taloudellisin kustannuksin, koska tämäkin vapaaehtoispotentiaali voidaan hyödyntää.

Vastaavia liikkeitä, tietääkseni tällaiset vapaaehtoisarmeijat tai vapaaehtoisten armeijat ovat laillisesti vahvistettuja myös Baltian maissa.

Tarkalleen.

Ja nämä ihmiset saavat pitää aseita, mutta he ovat vastuussa näistä aseista.

Tietenkin olen jo maininnut tämän esimerkin useammin kuin kerran. "Kaistelit", esimerkiksi. Siellä, jos ihminen jää kiinni vaikka liikennerikkomuksesta päihtyneenä, hänet suljetaan välittömästi pois "Kaisteliitista". Tämä ei ole vain oikeus, se on myös valtava velka.

Tämä on kuva Venäjällä, joka luotiin sinulle siellä, kauheasta verisestä oikeistomiehestä - mikä aiheutti tämän, kuten itse luulet?

Luulen, että Venäjä on edelleen niin omituisella rajalla, sellaisella tämän imperiumin rajavaltiolla. Ja mikä tahansa imperiumi on tuomittu, se ennemmin tai myöhemmin kutistuu alueella, hajoaa ja niin edelleen. Ja tapahtumat, joita meillä oli Maidanilla, ovat sytytin myös Venäjälle.

Tämä näkyy siitä, kuinka monta venäläistä tuli Venäjältä taistelemaan venäläisiä terroristijoukkoja vastaan. Ja tähän päivään asti he ovat samalla tavalla ja voivat saada kansalaisuuden jne. Koko joukko aivan hyviä ihmisiä. Itse asiassa tämä on myös niin intohimoinen massa Venäjän valtakunnalle.

Ja heille kaikki tapahtumat, jotka tapahtuivat maassamme viimeisen vallankumouksen aikana, valtion puolustamisen aikana, varsinkin kun emme antaneet heille Donbassia, vaan vapautimme Krasnoarmeyskin ja menimme pidemmälle, mukaan lukien Donetsk tai Luhansk, kun "Aydar" tuli sisään . Tämä on erittäin suuri vaara. Ja demonisointi - no, he tekivät saman kaikkien kansallisten vapautusliikkeiden kanssa - ei ole vain Venäjän valtakunta, mikä tahansa imperiumi luo sellaisia ​​illuusioita ihmisistä, liikkeistä, niistä ihmisistä, jotka taistelevat vapauden ja oikeuden puolesta.

Samanlainen tarina tapahtui Stepan Banderan kanssa. Ukrainassa oli laaja liike, mutta kaikki olivat tottuneet kutsumaan heitä "Banderaksi", koska Bandera oli todella erinomainen johtaja, vaikka hän ei kuulunutkaan aktiivisiin vihollisuuksiin osallistuneista johtajista. Kärsitkö tästä kuvasta?

Ehdottomasti ei. Kuten sanotaan - ei kylmä eikä kuuma. En seuraa luokituksia, mutta täytän rehellisesti velvollisuuteni suojella valtiota. Minulla on nyt tarpeeksi.

Ja hän tuli tapaamiseen lastenlastensa kanssa, jotka nukkuvat autossa. Tämäkään ei oikein sovi "verenhimoisen oikeistolaisen" kuvaan. Ymmärtääkseni et ole enää "oikeistosektori". Mitä tapahtui?

Metodologisia eroja oli. Olen puhunut niistä jo monta kertaa, enkä halua mennä syvälle noihin asioihin. Vallankumouksemme ei päättynyt Maidanille asetettujen ihanteiden saavuttamiseen. On nuoria miehiä, jotka nostavat esiin kysymyksen vallankumouksellisten tapahtumien jatkumisesta, ja ymmärrän heidät täydellisesti, ehkä jos olisin 25-vuotias, niin minäkin ajattelisin.

Mutta ulkoisen aggression olosuhteissa voimme hukuttaa Ukrainan vereen. Hallituksen poistaminen ei ole suuri ongelma, ja hallitusmme on valitettavasti edelleen heikko. Mutta nyt on vielä rintamia auki... No, tiedämme historian hyvin: heti kun ukrainalaiset alkavat taistella kahdella tai kolmella rintamalla, häviämme aina.

Siksi en ole nyt minkään vallankumouksellisen toiminnan kannattaja. Katsotaanpa mitä edessä on. Vaikka he kertovat minulle: no, kuinka, on tarpeen palauttaa järjestys takana ... Mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että järjestyksen palauttamiseksi takana, rauhanomaiset keinot ovat edelleen riittäviä. Ja olen tekemisissä rintaman kanssa, tämä on minun vastuualueeni.

Tämä vastuualue... Näet rintaman ja tiedät mitä siellä tapahtuu. Eri poliitikoilta soitettiin, että meidän on neuvoteltava Zahartšenkon ja Plotnitskin kanssa tai että meidän on ryhdyttävä hyökkäykseen, tai on kiistaa siitä, onko Minsk hyvä vai Minsk huono... Ihmisenä, joka näkee tilanteen suoraan, missä näet sen ratkaisun?

Mitä tulee neuvotteluihin, vastustan kategorisesti suoria neuvotteluja, paitsi panttivangeissa. Kun panttivankeista on tietty aihe, se on sallittua kaikkialla maailmassa.

Poliittisten neuvottelujen käyminen - he (Zakharchenko ja Plotnitski - toim.) ovat nukkeja, he eivät päätä mitään, eikä sellaisissa neuvotteluissa ole mitään järkeä. Muuten, kun Nadia (Savtšenko - toim.) Ja puhuin tästä, hän selitti tarkoittaneensa myös täsmälleen tätä, mutta näin hänen sanojaan käytettiin, mukaan lukien venäläiset tiedotusvälineet ...

Ongelman ratkaiseminen on monimutkainen ongelma. Esimerkiksi Minsk-1, kun olimme vielä erittäin heikkoja, kun Ukrainan asevoimien taisteluvalmiit yksiköt käytännössä kukistettiin rajan ylittäneiltä venäläisiltä joukoilta, kun oli tarpeen viivyttää aikaa joukkojen keräämiseksi eikä luopua alueesta - diplomaattinen tie oli varsin ymmärrettävä ja perusteltu.

Mutta Minsk tai ETYJ eivät ratkaise ongelmaa tänään - näemme sen. Jos otamme esimerkit Abhasiasta, Etelä-Ossetiasta, Vuoristo-Karabahista, Transnistriasta - kaikista alueista, joissa Venäjä aiheutti konflikteja - niitä ei ole koskaan ratkaistu positiivisesti kyseisen valtion kannalta, ne jäätyivät, niistä tuli pysyvä valtion epävakauttamisen vyöhyke.

Siksi mielestäni meidän tilanteessamme tarvitsemme joukon toimenpiteitä - sekä diplomaattisia toimenpiteitä että maamme puolustuskyvyn lisäämistä ja valmistautumista välittömään sotilaalliseen operaatioon oikealla hetkellä (kuten tapahtui Kroatiassa klo. aika). Meidän on nostettava erikoispalveluidemme tasoa (ja tämä on jo osittain tapahtumassa), ottaa huomioon Venäjällä vallitseva islamilainen tekijä ja Pohjois-Kaukasuksen vastarintaliike sekä kiinalainen tekijä Siperiassa.

Eli itse asiassa se voidaan ratkaista vain kukistamalla valtakunta, ei pienellä palalla maatamme.

Pääpiirteissään juuri noin. Meillä on loppujen lopuksi myös Krimin ongelma. Mitä tarkoittaa sotilasoperaation suorittaminen siellä - niin pienellä alueella niin voimakkaiden (venäläisten - toim.) joukkojen kanssa?

Jos toimimme symmetrisin menetelmin, niin Venäjällä on merkittävästi suuria voimia - sekä teknisiä että inhimillisiä, niitä on tällä tavalla hyvin vaikea voittaa, vaikka se on mahdollista, jos muistamme ainakin Suomen tai Afganistanin esimerkin.

Mitä edessä tapahtuu nyt?

Tässä vaiheessa voidaan sanoa, että venäläiset tehostavat sotilaallisia toimia Donbassissa pakottaakseen meidät johonkin toiseen Minsk-3:een (näemme, että Minsk-2 on päätynyt umpikujaan). Mutta nyt 150 miinaa vapautetaan suuntaanmme, ja joskus niitä lensi tuhansia vain Sandsissa.

Tarkka-ampujat työskentelevät aktiivisesti, miehittämättömien lentokoneiden tiedustelu on käynnissä koko etulinjalla. Tieto tulee tiedustelupalvelusta (ei ole salainen), että paikallisia hyökkäysoperaatioita valmistellaan. Mutta idässä hyökkäykseen menevien Ukrainan armeijan voittamiseksi heillä ei ole tarpeeksi voimia.

Eli voidaanko sanoa, että Ukrainan armeija on muuttunut sodan alusta?

Tietysti se on muuttunut. Ehkä ei vielä niin kuin haluaisimme, mutta edistyminen on ehdotonta. Muistan Saur-haudan, Stepanovkan, kun 30. prikaatin tarkka-ampujat juoksivat tossuissa ... Tietysti nyt on täysin erilaista. Vaikka kaikki ei kuitenkaan riitä.

Olisi toivottavaa, että sotilas-teollinen kompleksimme toimisi nykyistä aktiivisemmin. Ne toimivat, mutta tämä ei riitä. Siellä ihmiset uhraavat henkensä joka päivä, mutta täällä ei ole uhreja, täällä he tienaavat rahaa.

Kerran puhuit Janukovitšin kanssa, vähän ennen kuin hän pakeni. Puhuit äskettäin Poroshenkon kanssa. Millaisia ​​vaikutelmia sinulla on näistä ihmisistä?

No, tunnin kommunikaatiosta Janukovitšin kanssa on vaikea muodostaa muotokuvaa. Siellä oli hyvin erityinen tapaaminen - sopimuksen allekirjoittamisesta. Ollakseni rehellinen, olin enemmän huolissani siitä, kuinka pääsen sieltä pois, kuin ajattelin muotokuvasta. Hän on hyvin kiistanalainen henkilö, kuten minä. Sitten hän pelkäsi, hän pelkäsi kovasti, se oli ilmeistä. Ilmeisesti venäläiset leikittelivät noilla peloilla, kun he saivat tästä kaikesta jotain itselleen. Epävarma ihminen on, voisi sanoa, pelkuri.

Mutta Poroshenko?

No, sodan aikana on huonoa puhua ylipäälliköstä... Luulen, että hän haluaa olla historiallinen henkilö ja tehdä jotain hyvää Ukrainan hyväksi. Minusta tuntuu, että ongelma ei ole Poroshenko, vaan koko vanha poliittinen eliitti, että he ovat enemmän liikemiehiä kuin valtiomiehiä. Ja heillä on asiallinen lähestymistapa niiden asioiden ratkaisemiseen, joiden olisi pitänyt kantaa kansallista ja kansallista taakkaa.

Muista ainakin kysymys sotatilalain käyttöönotosta. Nämä olivat myös bisnesasioita. Sanoin silloin ja korostan nyt: Venäjää on mahdotonta voittaa ilman ihmisten kaikkia resursseja – inhimillisiä, aineellisia ja vastaavia – mobilisoimatta. Siinä ei edes sanota, etteikö tämä nykyinen erityisasema olisi pahempi kuin sotatila... Se on vain niin, että mitä kauemmaksi rintamalinjalta poistut, sitä enemmän näet - maa ei ole sodassa. Tässä on enemmän psykologinen ongelma. No niin...

Heillä ei ole paljoa aikaa jäljellä - sekä Poroshenko että Groisman... Koska radikalisoitumisaste yhteiskunnassa kasvaa. Lisäksi idässä ihmiset elävät enemmän sodassa, joten heillä ei ole sellaisia ​​​​tunnelmia: tulla Kiovan kukkuloille ampumaan kaikkia, se on enemmän lännessä ja kohdeyleisöissä, etenkin niiden kavereiden keskuudessa, jotka kävivät läpi. sotaa ja tuntea tämän epäoikeudenmukaisuuden.

Sillä ukrainalaisia ​​on mahdotonta kasvattaa sosiaalialalla - tariffit voivat olla kymmenen kertaa korkeammat - tämä on tietysti erittäin huono asia, mutta ihmiset selviävät kärsivällisesti. Mutta kun he tuntevat epäoikeudenmukaisuutta - se oli oranssin vallankumouksen aikana ja nyt Maidanissa - kun he tuntevat täydellistä epäoikeudenmukaisuutta, he nousevat.

Ilmeisesti tämä ei johdu vain epäoikeudenmukaisuudesta, vaan myös itsenäisyyden menettämisen vaarasta.

Epäilemättä.

Sanoit, että nämä ihmiset (Porošenko. - Toim.) haluavat mennä historiaan, jättää jonkinlaisen jäljen. Mitkä ovat toiveesi?

Ensinnäkin sinun on voitettava tämä sota. Tämä on tehtävä numero 1, aion tehdä tämän ja suoraan sanottuna se on täysin välinpitämätön sen suhteen, mikä hypostasis - voin juosta yksinkertaisena konepistoolina. Minun on nyt tärkeää hyväksyä tämä lakiesitys ja ottaa valtiolta carte blanche kahdeksi vuodeksi sen muodostamiseksi oikean perustan luomiseksi, ja antaa jonkun yleisen ohjata sitä, varsinkin kun tämä vapaaehtoisliike on lakiehdotuksessa säädetty puolustusministeriön rakenne.

Siksi sanon, että valtion väkivaltamonopolia ei rikota. Tämä on lähellä minua, näin minä tekisin. Nyt minun on puututtava myös politiikan kanssa, koska ilman poliittista tukea on erittäin vaikea ratkaista näitä asioita, jotka minun on ratkaistava eturintamassa. Tästä syystä en myöskään luovu tehtävästäni.

Nyt pyrimme laajentamaan rauhanomaisten vallankumouksellisten muutosten kaatokuntaa mahdollisimman paljon, luomaan alusta, joka yhdistäisi erilaisia ​​ympäristöjä, jotka ehkä olisivat ideologisesti hieman erilaisia ​​- no, kuten konservatiivit nationalisteista - mutta kaikki, että se olisi valtion patriootteja, ja heidän on oltava yhtenäisiä.

Ja tämän estämiseksi on tänään tarpeen laajentaa isänmaallista kaatokuntaa mahdollisimman paljon. Olemme aloittaneet kansallisen toiminnan komitean luomisen, manifesti julkaistaan ​​pian. Ja olen iloinen, että myös ryhmittymien välisen allianssin "Hyökkäävä" ryhmä, jota edustatte täällä, on liittynyt mukaan. Siksi uskon, että voimme yhdessä tehdä paljon toteuttaaksemme kuitenkin Maidanin ihanteita elämässä.

Dmitri Anatoljevitš Jarosh. Syntynyt 30. syyskuuta 1971 Dneprodzerzhinskissä, Dnepropetrovskin alueella. Ukrainan nationalistinen poliitikko, oikeistosektorin ja oikeistonationalistisen järjestön Trident im entinen johtaja. S. Bandera".

Vuonna 1988 hän valmistui lukiosta numero 24 Dneprodzerzhinskissä.

Hän kertoi vanhemmistaan: "Venäjänkielinen perhe ja vastaavasti vanhemmat ovat työskennelleet tehtaalla koko ikänsä. Enkä saanut sieltä minkäänlaista kasvatusta."

Hän aloitti toimintansa ympäristöaktivistina. Vuonna 1988 hän liittyi mielenosoituksiin Kamenskojessa - "he keräsivät allekirjoituksia koksiuunin akun sulkemisesta, laittomasta käynnistämisestä, koska siellä on fenoleja, syöpää, en enää muista näitä yksityiskohtia siellä."

Helmikuusta 1989 lähtien hänestä tuli Ukrainan kansanliikkeen jäsen. "Työskentelin sitten enemmän nuorisoympäristön parissa, mutta sitten menin Moskovaan - Arbatiin nälkälakkoon kreikkalaisen katolisen kirkon laillistamiseksi. Siellä tapasin Stepan Khmaran, Levko Lukjanenkon jne.", hän muistelee. Huolimatta siitä, että hänen sanojensa mukaan hänellä "rehellisesti sanottuna ei ollut aavistustakaan" itse kreikkalaiskatolisesta kirkosta.

Vuonna 1989 hän työskenteli jonkin aikaa paikallisessa metallurgisessa tehtaassa, joka oli hänen ainoa työpaikkansa koko elämänsä aikana.

Vuosina 1989-1991 hän palveli Neuvostoliiton armeijan riveissä. Hän palveli ohjusjoukoissa Valko-Venäjän ja Venäjän alueella.

Palvelun jälkeen "hän palasi aktiiviseen työhön".

Vuonna 1994 hänestä tuli yksi marginaalisen nationalistisen järjestön "Trident" perustajista. S. Bandera johti sen aluejakoa. Vuonna 1996 hän tuli järjestön keskuskomiteaan, vuosina 1996–1999 hän johti organisaatiota, toimi myöhemmin päätarkastajana, johti jälleen organisaatiota, minkä jälkeen hän siirsi tämän viran sijaiselleen Andrei Stempitskylle.

"Meillä oli täysukrainalainen organisaatio, se alkoi Drohobychistä ja alkoi kehittyä erittäin aktiivisesti 1990-luvulla - tämä on 1994, 1995, 1996 - jälleenrakentamiseksi idässä, minä vastaavasti komensin erilaisia ​​yksiköitä. Ja olen aina käynyt Zapadnayassa - ei vain Drohobychissä, vaan myös Ternopilissa, Lvivissä", hän sanoi.

Dmitry Yarosh nuoruudessaan (keskellä)

Usein vierailija leireillä "Trident" niitä. S. Bandera oli tunnettu ukrainalainen nationalisti Yaroslava Stetsko - vuonna 1941 hän tapasi natseja leivän ja suolan kanssa Lvivissä.

Vuonna 2001 hän valmistui Ivan Franko Drohobychin pedagogisen yliopiston filologisesta tiedekunnasta kirjeitse.

Hän oli UDAR-puolueen Verkhovna Radan varapuheenjohtajan Valentin Nalyvaichenkon avustaja-konsultti, SBU:n johtaja vuosina 2006–2010 ja helmikuusta 2014 kesäkuuhun 2015. Hänellä on pitkäaikainen suhde Nalyvaychenkon kanssa.

SBU:n entinen johtaja Nalyvaichenko Yaroshin johtaman organisaation leirissä "Trident im. Bandera "

Kiitos "Trident" syrjäytyneille. S. Bandera Yarosh ei tullut kuuluisaksi. Hänen paras tuntinsa tuli Euromaidanin kanssa.

Dmitry Yarosh ja "oikea sektori"

Marraskuun 2013 lopussa Trident-järjestön pohjalta ilmestyy Oikea sektori (Venäjällä kielletty ryhmä - sivusto) on epävirallinen äärioikeistoryhmä, joka yhdisti useiden Ukrainan kansallismielisten oikeistoradikaalijärjestöjen aktivisteja, jotka osallistuivat mielenosoituksiin Kiovassa. Yaroshista tuli sen johtaja.

Tämän yhdistyksen tarkoitus Yaroshin mukaan oli "julistaa oikeistovoimien asema", koska Euromaidanin alussa kyse oli yksinomaan assosiaatiosta EU:n kanssa, kun taas oikeistolaiset asettivat itselleen tavoitteen. "Suorittaa kansallisen vallankumouksen ja kukistaa tämän hallinnon, jota kutsumme sisäiseksi miehityshallinnoksi".

"Oikea sektori" sai ensimmäisen maineensa osallistumisestaan ​​1. joulukuuta 2013 yhteenotoihin Ukrainan sisäministeriön sisäjoukkojen ja erikoisjoukkojen kanssa, presidentin hallinnon rakennusta vartioimalla sekä useita hallintorakennuksia Kiovassa.

"Oikea sektori" osallistui Maidanin (sekä ulkoisen että sisäisen järjestyksen) suojeluun sekä sen ulkopuolisten toimien järjestämiseen. Oikeistosektorin johtajat pysyivät kuitenkin varjossa suhteellisen pitkään eivätkä osallistuneet julkiseen politiikkaan. Vasta tammikuun 2014 lopulla he alkoivat esittää omia vaatimuksiaan viranomaisille, asettuen itsenäiseksi yhteiskuntapoliittiseksi voimaksi ja ilmoittivat haluavansa toimia kolmantena osapuolena hallituksen ja opposition välisissä neuvotteluissa. .

Oikeistosektori ilmoitti 14. helmikuuta 2014 poliittisen neuvostonsa muodostamisesta ja vaati, että "demokraattinen parlamentaarinen oppositio", ottaen huomioon oppositiovoimien yhtenäisyyden ja oikeistosektorin roolin protestitoimissa, aloittaisi neuvottelut. oikeistosektorin poliittisen neuvoston kanssa sen edustajien osallistumisesta vastakkainasettelun ratkaisemiseen tähtäävään poliittiseen prosessiin. "Oikeistosektorin" julistetut tavoitteet koostuivat hallituksen täydellisestä "nollauksesta", oikeusviranomaisten, lainvalvontaviranomaisten ja erityispalveluiden uudistamisesta.

20. helmikuuta 2014 Dmitry Yarosh tapasi henkilökohtaisesti presidentin ja hänen mukaansa kieltäytyi hyväksymästä presidentin ehdotusta aseleposta. Kun parlamentaarisen opposition johtajat ilmoittivat 21. helmikuuta julkisesti presidentti Janukovitšin kanssa allekirjoitetun Ukrainan poliittisen kriisin ratkaisemista koskevan sopimuksen ehdot, oikeistosektorin edustajat ilmoittivat, etteivät he olleet tyytyväisiä asteittaisuuteen. asiakirjassa määrätyistä poliittisista uudistuksista ja vaati presidentti Janukovitšin välitöntä eroa - muuten he aikoivat hyökätä presidentin hallintoon ja Verhovna Radaan. Dmitri Yarosh sanoi, että sopimus ei sisällä selkeitä velvoitteita presidentin eroamisesta, Verkhovna Radan hajottamisesta, lainvalvontaviranomaisten johtajien ja "rikosmääräysten" toimeenpanijoiden rankaisemisesta, jonka seurauksena noin sata Ukrainan kansalaisia ​​tapettiin", hän kutsui sopimusta "uudeksi silmäsumuksi" ja kieltäytyi täyttämästä sitä.

Jarosh vaati 22. helmikuuta 2014 Alueiden puolueen ja kommunistisen puolueen toiminnan kieltämistä Ukrainassa.

26. helmikuuta 2014 Maidanissa esiteltiin ehdokkaita vasta muodostettuun hallitukseen, jossa Yaroshille tarjottiin Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston apulaissihteerin virkaa. Hän itse haki valtablokin varapääministerin virkaa.

Jarosh ilmoitti 8. maaliskuuta lehdistötilaisuudessa ukrainalaisille ja ulkomaisille tiedotusvälineille aikovansa osallistua vuoden 2014 presidentinvaaleihin Ukrainassa. Hänen mukaansa vastaavan päätöksen teki "oikeistosektorin" poliittinen neuvosto. Poliittisten analyytikoiden mukaan Yarosh kilpailee entisen parlamentaarisen opposition johtajien, ensisijaisesti VO Svobodan ja sen johtajan Oleg Tyagnibokin kanssa.

Maaliskuun 16. päivänä, keskellä "Krimin kriisiä", Yarosh uhkasi sabotoida Ukrainan alueen läpi kulkevia kaasu- ja öljyputkia, joiden kautta Venäjä toimittaa kaasua ja öljyä länteen.

Hän haki 29. maaliskuuta rekisteröitymistä Ukrainan presidenttiehdokkaaksi itseehdokkaana ehdokkaana maksettuaan 2,5 miljoonan grivnan käteistalletuksen. 1. huhtikuuta 2014 Ukrainan CEC rekisteröi Yaroshin ehdokkuuden.

Toimitetussa tuloveroilmoituksessa Yarosh ilmoitti viisihenkiselle perheelle 803 grivnaa vuodelta 2013. Lehdistötilaisuudessa Yarosh selitti, ettei hänellä itsellään ole tuloja ollenkaan, ja ilmoitettu summa on stipendi hänen vanhimmalle tyttärelleen.

Ajoin "oikeistosektorin" "taksaamalla" autolla Viktor Janukovitšin autotallilta.

Vuonna 2014 hän osallistui Ukrainan presidentin- ja parlamenttivaaleihin.

Ohjelmassa Yaroshista Ukrainan presidenttiehdokkaaksi, joka julkaistiin hänen rekisteröinnin jälkeen keskusvaalilautakunnassa, päätavoitteeksi kutsuttiin "rikollis-oligarkkisten mallien tuhoaminen" ja "yhteiskunnallisesti suuntautunut valtio, jolla on tehokas markkinatalous". samoin kuin taistelu "Kremlin uuskolonialismia" vastaan.

Tulevana presidenttinä Jarosh kutsui "ensisijaiseksi tehtäväkseen" torjua "Venäjän aggressio" lisäämällä armeijan menoja, täydellistä mobilisaatiota, palauttamalla Ukrainan ydinase, kieltämällä Ukrainan vastaiset tiedotusvälineet, antamalla kattavaa apua Krimin tataarikansalle, Kaikkien separatismin ilmentymien ja "Venäjän tiedusteluverkoston" ja muiden ilmentymien poistaminen. Ehdotettiin myös ampuma-aseiden kantamisen sallimista, valittujen sheriffien käyttöönottoa, sähköistä hallintoa, verojen koon ja määrän vähentämistä, lustraatiovirkailijoiden ottamista mukaan uskonnollisiin toimiin. tunnustuksia nuorten henkisessä kasvatuksessa.

Vaalien jälkeen, joissa Yarosh sai vain 0,7% äänistä, hän katosi tiedotusvälineistä joksikin aikaa. "Oikea sektori" ilmoitti virallisesti, että se tukee täysin "kaikkia vastavalitun presidentin Petro Porošenkon toimia Ukrainan yhdistämiseksi ja säilyttämiseksi, järjestyksen palauttamiseksi Itä-Ukrainaan". Samaan aikaan PS:n tietosektorin johtaja Borislav Bereza sanoi, että Yarosh suostuisi asemaan uudessa hallituksessa - mutta hänelle ei tarjottu sitä.

Vuoden 2014 ennenaikaisissa parlamenttivaaleissa hän voitti yksimandaattisessa vaalipiirissä nro 39 (Vasylkivka, Dnipropetrovskin alue) saaden 30,27 % äänistä.

Verkhovna Radassa Jarosh liittyi Dnipropetrovskin aluehallinnon johtajaan Igor Kolomoiskiin liittyvään kansanedustajapiiriin. Myöskään "oikeistosektorin" johtaja ei muistanut aika ajoin muistuttaa presidentti Petro Porošenkoa vapaaehtoisten armeijasta, jotka ovat valmiita kääntymään Kiovaan "saamaan vallankumouksen loppuun", jos uusi hallitus "poikkeaa suunnalta" ."

Dmitry Yarosh ja "oikea sektori" taisteluissa Itä-Ukrainassa

Jaroshin itsensä mukaan "oikeistosektorin" taistelijat aloittivat vihollisuudet Slavjanskin lähellä yöllä 20. huhtikuuta. Gennadi Korbanin asettama heidän tehtävänsä oli vallata radiotorni Karachun-vuorella. Aseet tätä varten kerättiin rikollispiirien avulla. Slavjanskin sisäänkäynnin lähellä olevaan miliisin tarkastuspisteeseen tehdyn hyökkäyksen aikana Jaroshin mukaan "oikea sektori" tappoi kuusi ihmistä, mutta hänen oli pakko vetäytyä vastahyökkäyksen seurauksena.

Samaan aikaan kuoli kuljettaja Mihail Stanislavenko, joka ei ollut oikean sektorin jäsen ja jonka ruumis jäi taistelupaikalle. ... Miliisin raportit tästä ovat aiheuttaneet toistuvasti sarkasmia Ukrainan tiedotusvälineissä.

16. heinäkuuta 2014 Yarosh ilmoitti "oikeistosektorin" niin kutsutun "Ukrainan vapaaehtoisjoukon" perustamisesta oikean sektorin valtablokin pohjalta. Yarosh itse osallistui vapaaehtoisiin Ukrainan joukkojen Donetskiin etenevässä hyökkäyksessä, kuten hän kertoi sosiaalisissa verkostoissa, huomauttaen: "Se on vain, että peloissaan oleva hallitus pelkää niin paljon antaa meille aseita. Olemme sodassa sitä vastaan, mitä Jumala lähetti."

17. elokuuta 2014 Ukrainan sisäministeri Arsen Avakov syytti Yaroshia 32 oikeistosektorin aktivistin kuolemasta, jotka "käskynsä tyhmyyden vuoksi menivät huolimattomasti lähelle Donetskia ja tapettiin ja vangittiin". ja ehdotti myös "myyttisen legendan rakentamisen verestä ja surusta" lopettamista.

Loppuvuodesta 2014 - alkuvuodesta 2015 "Oikealle sektorille" tarjottiin aseellisten kokoonpanojensa siirtämistä Ukrainan puolustusministeriön hallintaan, mutta "oikeistosektori" kieltäytyi tästä.

Maaliskuussa 2015 AUK:n "oikeistosektorin" johdon lausuntojen mukaan ATO:n päämajassa heille annettiin uhkavaatimus: poistua ATO-vyöhykkeeltä 1. huhtikuuta mennessä. Vapaaehtoiset kieltäytyivät sanoen, että "armeija ei taistele oikeaa sektoria vastaan". Pääesikunta alkoi etsiä kompromissia. Keskusteltiin eri vaihtoehdoista: vapaaehtoispataljoonien tulosta olemassa oleviin prikaateihin Dmitri Yaroshin suoraan hallitseman autonomisen yksikön luomiseen. Tämän seurauksena Dmitri Yaroshista tuli virallisesti 5. huhtikuuta kenraaliesikunnan päällikön kenraali Viktor Muzhenkon neuvonantaja.

Huhtikuussa 2015 DUK PS:n taisteluyksiköt vetäytyivät etulinjasta taakse ja estivät Ukrainan asevoimien yksiköt.

11. marraskuuta 2015 Dmitry Yarosh kirjoitti Facebook-sivullaan eroavansa liikkeen johtajan tehtävästä: ”Marraskuun 8. päivänä pidettiin Kiovassa oikeistosektorin johdon konferenssi. Järjestäjien - PS Wireen kuuluva - päämääränä oli kehittää työmateriaaleja PS UOD:n koko Ukrainan kongressin valmistelua varten, ... valmistella vallankumouksellinen käsite vastatoimista ulkoisia ja sisäisiä vihollisia vastaan. Sen sijaan aloitteentekijät ja osa kokouksen osallistujista ottivat laittomia tehtäviä: määriteltiin PS:n kehittämisen strateginen suunta ja valittiin toinen Provod, jossa minut määrättiin oppaaksi. Haavoittuneena ja pitkään hoitoa tarvitsevana uskoin osan liikkeen johtamisesta lähimmille työtovereilleni, joilla oli ja on omat näkemyksensä kansallismielisen liikkeen kehityksestä. Oma kantani ei kuitenkaan ole täysin sama kuin Langan osan pyrkimykset. Johtajana olen henkilökohtaisesti vastuussa kaikesta, mitä organisaatiossa tapahtuu, enkä aio siirtää sitä muille. Siksi en voi olla "hääkenraali" "oikeistosektorilla". Siksi minun on vastattava kieltäytymällä konferenssin ehdottaman johdon johtajan tarjoukseen ja erota itsestäni PS:n sisäasiainosaston kapellimestarina, pysyen kansallismielisenä, tilastollisena ja vallankumouksellisena."

Tältä osin Oikeussektori-liikkeen lehdistöpalvelu antoi lausunnon, että "lähipäivinä pidetään NOD PS:n kokous, johon Yarosh kutsutaan ja jossa kaikki asiat ratkaistaan ​​lopullisesti ja yksityiskohdat strategiamme kehitettiin ... Meidän on vahvistettava liikettämme ja valmistauduttava sen yhteenottoon vihamielisten voimien kanssa. Ja tätä varten on välttämätöntä puhdistaa se vihollisen agenteista ja henkilöistä, jotka ovat äärimmäisen kaukana nationalistisesta ajattelu- ja toimintatavasta."

Marraskuun 13. päivänä Yarosh hyväksyi tarjouksen johtaa Ukrainan oikeistosektorin vapaaehtoisjoukkoa, mutta 27. joulukuuta hän ilmoitti vetäytyvänsä Oikean sektorin liikkeestä ja aikomuksestaan ​​luoda uusi sosiaalinen ja poliittinen liike.

Helmikuussa 2016 Yarosh ilmoitti uuden poliittisen voiman perustamisesta. Tämän yhdistyksen tavoitteeksi julistettiin "vahvan keskustaoikeistorakenteen" luominen. "Haluamme yhdistää isänmaalliset nationalistit, kansallisdemokraatit, liberaalit ja muut", Yarosh sanoi.

Hänen mukaansa "Oikeistosektori on puhtaasti nationalistinen organisaatio, ja Ukrainan nykyinen tilanne, jota olen edelleen taipuvainen maalaamaan mustilla sävyillä, edellyttää eri ideologisten näkemysten patrioottien yleistä yhdistämistä", mutta hän huomautti, että "me ovat kaikki liikkeen perusta. Esittelemme yhtä lailla Stepan Banderan ukrainalaisen nationalismin ideologian perusperiaatteet."

Rikosasia Dmitri Jaroshia vastaan ​​Venäjällä

1. maaliskuuta 2014 tiedotusvälineet kertoivat, että Yarosh vetosi kansainväliseen terroristiin Doku Umaroviin VKontakte-sosiaalisessa verkostossa vetoomuksella tukea Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan: ”Oikeuden sektorin johtajana kehotan teitä tehostamaan toimintaansa. sinun taistelusi. Venäjä ei ole niin vahva kuin miltä näyttää. Sinulla on nyt ainutlaatuinen mahdollisuus voittaa. Tartu tähän tilaisuuteen!"

Tieto valituksesta sai Venäjällä voimakkaan reaktion. Niinpä Tšetšenian presidentti lupasi kirjoittaa "yhdensuuntaisen lipun" Jaroshiin Umarovin jälkeen, jonka hän oli aiemmin julistanut kuolleeksi. Sosiaalisen verkoston sivu, jolla Yaroshin vetoomus Umaroviin julkaistiin, estettiin Venäjän syyttäjänviraston pyynnöstä.

Venäjän federaation tutkintakomitea aloitti 3. maaliskuuta 2014 rikosoikeudellisen menettelyn Jaroshia vastaan ​​Venäjän federaation rikoslain 205.2 §:n 2 osassa ja rikoslain 280 §:n 2 osassa tarkoitetuista rikoksista. Venäjän federaation (julkiset pyynnöt terroristi- ja äärimmäisistä toimista joukkotiedotusvälineiden avulla).

5. maaliskuuta 2014 häntä syytettiin poissaolevana, ja Yarosh asetettiin kansainväliselle etsintäkuulutuslistalle.

12. maaliskuuta 2014 Moskovan Basmannyn käräjäoikeus pidätti Dmitri Yaroshin poissaolevana "oikeistosektorin johtajan Doku Umaroviin vetoaman" vuoksi.

Venäjän federaation tutkintakomitean Pohjois-Kaukasuksen liittopiirin päätutkintaosasto aloitti 14. maaliskuuta 2014 rikosoikeudenkäynnin Ukrainan kansalaisia ​​vastaan, jotka olivat UNA-UNSO:n riveissä ja osallistuivat vihollisuuksiin liittovaltion joukkoja vastaan. Tšetšenian separatistien puolella 1994-1995. Yksi heistä on Dmitry Yarosh. Näitä henkilöitä epäillään Venäjän federaation rikoslain 209 §:n 1 ja 2 kohdan mukaisista rikoksista (vakaan aseellisen ryhmän (jengin) luominen hyökkäämään kansalaisia ​​vastaan, tällaisen ryhmän (jengin) johtaminen ja osallistuminen sen hyökkäykset).

Krimin autonomisen tasavallan syyttäjänvirasto aloitti 15. maaliskuuta 2014 rikosoikeudenkäynnin Dmitri Yaroshia vastaan. Syynä olivat "oikeistosektorin" jakamat materiaalit, jotka sisältävät sodan propagandaa ja vetoomuksia ihmisten ja omaisuuden tuhoamiseen Krimillä.

Tammikuussa 2015 Kurganin kaupungin tuomioistuin sisällytti ääriainesten luetteloon Dmitri Yaroshin kuvan valituksella: "Kun tulen Moskovaan, leikkaan henkilökohtaisesti kaikki vaakapalkit, jotta Venäjä ei koskaan nouse polviltaan! "

Interpol poisti tammikuussa 2016 tiedot Dmitri Yaroshin kansainvälisestä etsintäkuulutettujen luettelosta virallisilla verkkosivuillaan.

Dmitry Yaroshin henkilökohtainen elämä:

Naimisissa. Vaimo - Olga, työskenteli postitoimistonhoitajana. Heillä on poika Dmitri ja tyttäret Irina ja Anastasia.

"En esittele ketään vaimolleni, hän ei ole julkinen. Tulin armeijasta ja tapasin hänet yleisessä piirissä. Tapasimme vuoden - ei ollut rakkautta, olimme vain ystäviä. Ja sitten rakkaus ilmestyi. Minä. teki tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä "- sanoi Yarosh.

Hänen mukaansa hän varoitti heti tulevaa vaimoaan, että hän oli ukrainalainen nationalisti ja taistelee ihanteiden puolesta, mutta "vaimo ei ole kateellinen Ukrainalle". Häiden jälkeen Dmitry vaati, että hänen vaimonsa lopettaisi työnsä ja tekisi kotitöitä.

Dmitry Yarosh vaimonsa kanssa

Kesäkuussa 2016. Häät, jotka kestivät 2 päivää, pelattiin Dnipron (entinen Dnipropetrovsk) pormestarin Boris Filatovin talossa.

"Oikeistosektorin" entisen johtajan Dmitri Yaroshin elämäkerta, joka valmistelee uutta kansallista liikettä, piilottaa vaimonsa ja ottaa lapset mukaan poliittiseen työhönsä. Missä opiskelit ja miten rakensit poliittisen urasi? Mitä kuuluisat poliitikot sanovat Yaroshista?

Dmitry Yarosh elämäkerta:

Dmitry Yaroshin koulutus

Vuonna 1988 hän valmistui lukiosta nro 24 Dneprodzerzhinskissä.

Vuonna 2001 hän valmistui Drohobych Pedagogical Universityn filologisesta tiedekunnasta, ukrainan kielen ja kirjallisuuden opettajaksi.

Dmitry Yaroshin perhe

Isä (nyt kuollut) työskenteli Dneprovskin metallurgisessa tehtaassa kaasupajassa, oli vuoroestäjä. Ennen eläkkeelle jäämistä äitini työskenteli vaunutehtaalla yksinkertaisena työntekijänä.

Hän on naimisissa, yhdessä vaimonsa kanssa Olgalla on kaksi tytärtä: Anastasia ja Irina, Dmitryn poika.

"En esittele ketään vaimolleni, hän ei ole julkinen. Tulin armeijasta ja tapasin hänet yleisessä piirissä. Tapasimme vuoden - ei ollut rakkautta, olimme vain ystäviä. Ja sitten rakkaus ilmestyi. Minä. teki tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä "- sanoo Yarosh.

Keväällä 2014 Dmitryn tytär Anastasia synnytti pojan nimeltä Nazar. Vävy, oikeistosektorin Ivano-Frankivskin solun entinen päällikkö Vasily Abramiv (tammikuussa 2016 sisäministeriö otettiin etsintälistalle huliganismista).

Dmitry Yaroshin poliittinen ura

Helmikuusta 1989 lähtien hän on ollut Ukrainan kansanliikkeen jäsen.

Vuonna 1994 hänestä tuli yksi Nationalistisen järjestön "Trident" perustajista. S. Bandera.

Vuonna 1996 hän tuli Trident-järjestön keskuskomiteaan ja vuoteen 1999 asti. johti organisaatiota.

Vuodesta 2002 lähtien - All-Ukrainan -järjestön "Trident" päätarkastaja, Central Wiren jäsen. Tammikuusta 2005 lähtien hän toimi Central Wiren puheenjohtajana.

14. elokuuta 2007 koko ukrainalaisen "Trident" -järjestön VI ylimääräisessä suuressa kokouksessa. Stepan Banderan hyväksyi keskusjohdon puheenjohtaja.

Vuonna 2007 hän aloitti Kansainvälisen Imperiumin vastaisen rintaman luomisen ja johtajan.

14. lokakuuta 2010 hän erosi VO:n "S. Banderan mukaan nimetyn kolmikon" keskusjohdon puheenjohtajasta ja hänestä tuli yhdistyneen nationalistisen liikkeen aloitteentekijä ja koordinaattori.

1. huhtikuuta 2013 lähtien Dmitry Yarosh on toiminut UDAR-puolueen Verkhovna Radan varapuheenjohtajan Valentin Nalyvaichenkon avustajana-konsulttina.

Marraskuun 2013 lopussa Dmitry Yaroshista tuli yksi Oikeussektorin julkisen liikkeen luomisen aloitteentekijöistä.

Venäjän federaation tutkintakomitea aloitti 5. maaliskuuta 2014 rikosoikeudellisen menettelyn "oikeistosektorin" johtajaa Dmitri Yaroshia vastaan. Häntä syytetään terroristitoimintaan kutsumisesta. Uutiset Yaroshista kertoivat, että Venäjä oli toimittanut Interpolille asiakirjat Yaroshin asettamiseksi kansainväliselle etsintäkuulutettavaksi. Interpol poisti tammikuussa 2016 tiedot Dmitri Yaroshin kansainvälisestä etsintäkuulutettujen luettelosta virallisilla verkkosivuillaan.

8. maaliskuuta 2014 Yarosh ilmoitti osallistuvansa vuoden 2014 presidentinvaaleihin. 25.5.2014 sai 127 818 ääntä (0,70 prosenttia).

Hän osallistui kansanedustajavaaleihin ja on työskennellyt marraskuusta 2014 lähtien VIII kokouksen parlamentissa. Hän on eduskunnan kansallisen turvallisuus- ja puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja. Dmitri Anatoljevitš Jarosh on yksi Ukrainan Verkhovna Radan kolmesta suurimmasta poissaolosta. Lokakuussa 2015 hän osallistui 5 kokoukseen, oli poissa 99:stä.

21. tammikuuta 2015 Yarosh sai sirpaleita ATO-alueella. "Oikean sektorin" johtajan auto sai suoran osuman "Gradista". Hänellä oli avoin murtuma olkapään alakolmanneksesta kyynärpäähän. Syyskuun 10. päivänä tuli tiedoksi, että Yarosh joutui sairaalaan Dnepropetrovskin aluesairaalaan, joka on nimetty Mechnikovin mukaan. "Liikaharjoittelun seurauksena haavoittuneen kyynärnivelen kehittämiseksi sisäiset metallirakenteet olivat täysin hajallaan", lääkärit sanoivat tuolloin.

Huhtikuussa 2015 hänet nimitettiin Ukrainan asevoimien ylipäällikön neuvonantajaksi.

Heinäkuun 11. päivänä 2015 Mukachevossa tapahtui ammuskelu, johon osallistuivat Oikeussektorin taistelijat, joista Dmitry Yarosh otti myöhemmin vastuun. "He ovat aseveljiäni, taistelin heidän kanssaan, otin Karlovkan, Avdeevkan, Peskin, olin tulen alla, söin samasta kattilasta, emmekä hylkää heitä. Vielä viime vuoden syksyllä kiinnitin viranomaisten huomion siihen, että sieltä, "etuosasta" palaavat etulinjan sotilaat näkevät maailman eri tavalla, ja jos viranomaiset eivät säädä radikaalisti järjestystä. osavaltiossa älä ratkaise Ukrainan kansalle tuskallisimpia asioita, niin he laittavat asiat järjestykseen omalla tavallaan näkemyksensä mukaan ”, Yarosh sanoi.

Heinäkuussa 2015 Dmitri Yarosh kehotti Ukrainan asevoimien, kansalliskaartin, Ukrainan turvallisuuspalvelun, sisäministeriön ja rajaviranomaisen työntekijöitä olemaan tottelematta viranomaisten määräyksiä. "Samalla kun me vuodatamme vertamme, puolustamme kotimaatamme, he tienaavat itselleen miljardeja dollareita ja tekevät kaikkensa, jotta tämä sota kestäisi mahdollisimman pitkään", Yarosh kirjoitti.

8. marraskuuta 2015 Yarosh ilmoitti eroavansa Oikean sektorin kansallisen vapautusliikkeen johtajasta.

”Emme, kuten ennenkin, hylkää vallankumouksellista polkua, vaan kiellämme kategorisesti pseudovallankumouksellisen toiminnan, joka uhkaa Ukrainan valtion olemassaoloa ja tahraa isänmaallisten mainetta. Olemme nykyisen hallituksen oppositiossa, mutta emme pidä verisiä (ja tappioon tuomittuja) mellakoita sitä vastaan ​​tarkoituksenmukaisena”, Dmitri Yarosh sanoi.

Vuoden 2015 lopussa hän perusti Dmitry Yarosh National Movementin. Yaroshin mukaan hän ei aio perustaa uutta puoluetta, mutta liike osallistuu vaaleihin kaikilla tasoilla. Yaroshin mukaan tämä liike "muistuttaa hämärästi Ukrainan kansanliikettä" ennen itsenäistymistä.

Yaroshin video uudesta kansallisesta liikkeestä

Mitä he sanovat ja kirjoittavat Dmitry Yaroshista

Arsen Avakov, sisäministeriön johtaja:"Kohtelen Yaroshia hyvin. Hänen rehellisyydestään Maidanissa ja hänen rehellisyydestään edessä. Vaikka hän kannattaa eroani. Hän huomautti, että "militantti paha" viittaa "rosvoihin, jotka pukeutuivat oikeistosektorin vaatteisiin piiloutuen todellisten patrioottien selän taakse".

Igor Kolomoisky aiheesta "Oikea sektori":”En ole koskaan rahoittanut, en rahoita, enkä aiokaan. Vaikka kunnioitan Dmitri Yaroshia.

Elokuussa 2015 Ukrainan presidentti Petro Poroshenko puhui oikeasta sektorista: "He eivät ole poliittisesti motivoituneita... Heitä tulee kohdella rikollisina. Mutta tätä vaaraa ei pidä liioitella. Hallitsemme tilannetta emmekä salli maan epävakautta." Mitä tulee PS:n silloiseen johtajaan Dmitri Jaroshiin, Poroshenko ei kirjaa häntä rikollisiksi ja huomauttaa, että radikaaleilla on oikeus poliittisiin puolueisiinsa.

entinen sisäministeri Vitali Zakharchenko, Helmikuussa 2014 Ukrainasta Venäjälle paennut Moskovassa pidetyssä pyöreän pöydän keskustelussa sanoi, että Ukraina toimii yhdessä ISIS:n kanssa ja Dmitri Yarosh koordinoi Venäjän vastaista toimintaansa islamistien kanssa.

Semjon Semenchenko, entinen Donbassin pataljoonan komentaja, sanoi, että Dmitry Yarosh joutui jättämään "oikeiston" johtajan viran. ”Uskon, että nämä ovat viranomaisten toimia tai viranomaisten rohkaisuja. Tämä on hyödyllistä ennen kaikkea presidentille, jotta kaikki Maidaniin liittyvät voimat joko huonontuvat tai pirstoutuvat. Siksi olen täysin varma, että tätä ei ole tehty ilman sitä ”, Semenchenko sanoi.