Nero on virheiden poika. Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika

"Kuinka paljon upeita löytöjä meillä onkaan

Valmistaudu valaistumisen henkeen

Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika,

Ja nero, paradoksien ystävä,

Ja sattuma, Jumala on keksijä "

Venäläinen kirjailija (1860 - 1904) kirjoitti saman ajatuksen kirjeessään A. N. Pleshcheeville 14. syyskuuta 1889 Moskovassa:

"Minulla on menneisyydessä paljon virheitä, joita Korolenko ei tiennyt, ja missä on virheitä, siellä on kokemusta."

Lause "Voi kuinka paljon ihania löytöjä valaistumisen henki valmistaa meille! Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika, ja nero, paradoksien ystävä ..." oli epigrafia ohjelmalle "Ilmeinen uskomaton", joka oli suosittu Neuvostoliiton aikoina, akateemikon johdolla (1928 - 2012).

Esimerkkejä

"Ensin Puškin kirjoitti:

Kuinka paljon upeita löytöjä odottaa mieltä ja työtä ...

Ajatusta ei anneta heti. Runoilija ilmeisesti havaitsee, että mieli ja työ ovat liian yksinkertaisia, vähän ilmeikkäitä kuvia. Vähitellen muut syrjäyttävät heidät - rohkea henki - "vaikeita virheitä".

Ja yhtäkkiä ilmestyy "tapaus":

Ja tapaus, johtaja ... Myöhemmin - uusi kuva, "sokeiden tapaus".

isä nerokas sokea mies ...

Sitten toinen;

Ja sinä olet sokea keksijä ...

Ja sattumalta Jumala on keksijä ...

Runot eivät ole valmiita. Pushkin kalkittiin vain kaksi ja puoli riviä ja jätti jostain syystä työnsä.

Tämän tekstin Pushkinin täydellisille akateemisille kokoelmille valmisti Tatjana Grigorievna Tsyavlovskaya. Hän sanoi, että hän oli pahoillaan lähettäessään upeat rivit kolmannen osan viimeiseen osaan, joka oli tarkoitettu ei-perusversioversioille: loppujen lopuksi jakeet muuttuisivat vähemmän havaittaviksi ja siksi vähemmän tunnetuiksi ... Lopuksi toimittajat päättivät sijoittaa kaksi puoliksi valkoista viivaa ... ja vielä kaksi ja puoli riviä, joita Pushkin ei pitänyt lopullisina. "

Viimeinen rivi "ja mahdollisuus, Jumala, keksijä ..." on nerokkain. Mutta Neuvostoliiton televisiossa he pelkäsivät kauheasti sanaa Jumala, ja epigrafia oli olemassa pitkään ilman sitä, vasta kun Jumala sallittiin televisiossa, pystyimme lisäämään viimeisen rivin.

On käynyt ilmi, että jos käytät kvanttimekaniikan menetelmiä ihmiskunnan tutkimuksessa, saat odottamattomia tuloksia ...
"Kuinka paljon ihmeellisiä löytöjä valaistumisen henki valmistaa meille! Ja kokemus on vaikeiden virheiden poika, ja nero on paradoksien ystävä", - me kaikki tiedämme nämä Puškinin linjat, jotka eivät johdu suuresta rakkaudesta klassikoihin eivätkä koulun opetussuunnitelmaan, mutta yksinomaan kiitos Sergei Petrovich KAPITSille, joka kaivoi ne Puškinin luonnoksiin. Sama Kapitsa, joka oli viskoosin neuvostoliiton aikana "Selvä-uskomaton" -ohjelman pysyvä isäntä. Muistatko hänen "Good de-en" -parodiansa tuhat kertaa?
Nyt poptiede ei ole muodissa, harkittu ohjelma on poistunut televisioruuduilta, ja perinnöllinen fyysikko Kapitsa on kummallista, mutta demografia vie hänet pois. Hän sanoo, että demografia on tärkein ja mielenkiintoisin asia tällä hetkellä. Kapitsa esitteli yhteiskuntatieteeseen jotain, mitä väestötieteilijät eivät aiemmin käyttäneet - matemaattisia menetelmiä, joita käytettiin alkeishiukkasten fysiikassa. Loppujen lopuksi ihmiset ovat samat hiukkaset - samat pohjimmiltaan arvaamattomat ja sama atomi - yhteiskunnan pienimmät jakamattomat hiukkaset. Ja Kapitsan maailmankuva ei ole ollenkaan sama, johon me kaikki olemme tottuneet.

Noin kaksikymmentä vuotta sitten mies nimeltä Huntington kirjoitti artikkelin, jonka mukaan 21. vuosisata tulee olemaan sotilaallisten yhteenottojen vuosisata ei maiden välillä, vaan sivilisaatioiden välillä. Muslimi ja kristitty. Ajatus vaikutti kiinnostavalta tutkijoille, psykologeille, sosiologeille, toimittajille ja poliittisille tutkijoille, mutta vasta tämän vuoden 11. syyskuuta se ei ollut suosittu suuren yleisön keskuudessa. Ja nyt kaikki ja kaikki puhuvat sivilisaatioiden yhteenotosta.
Synkkä geopolitiikka nousi kaikista rei'istä varoittaen ja nostamalla uhkaavasti vinoita etusormia. Lopuksi näimme sanomalehdissä ja TV-näytöissä mustan mystikon Duginin komeat kasvot, joista vain niin sanottu "isänmaallinen" lehdistö on kirjoittanut, joka budjetin niukkuuden vuoksi ei käytetä erityisesti hahmojen valokuviin . Ja nyt kristillisestä geopoliittisesta Duginista on tullut tunnistettavissa. Tässä se on, television demoninen voima!
Kaikki tämä ärsyttää minua kauheasti ... Koulutukseltaan täsmällisten tieteiden edustajana ja humanistina mielessäni olen aina suhtautunut epäluuloisesti sivilisaatioiden yhteentörmäyksen teoriaan ja Gumilevin hölynpölyyn intohimosta, ja olen yleisesti ottaen harkinnut ja harkitsen edelleen geopolitiikka pseudotieteenä. Mutta - kadun! - Itse olen joskus käyttänyt kaikkia näitä termejä. Tällainen on tietoympäristön voima, kun kulttuurimyrsky vangitsee ja kantaa väistämättä niellä.
Luultavasti epämääräinen ahdistus kasvavasta sosiaalisesta psykoosista sekä synnynnäinen halu yksinkertaisiin järkeviin selityksiin johti minut Kapitsalle. Totta, en kuullut yksinkertaisia ​​selityksiä, koska "populaation kvanttifysiikka" osoittautui vaikeaksi tieteeksi. Ja Kapitsa itse on monimutkainen henkilö. On hyvä, etten lopettanut journalismia, muuten minun olisi pitänyt lähteä lakkaamatta ensimmäisten epäystävällisten sanojen, kuten "muuttumaton", "additiivisuus" ja "toiminnon lähentyminen", jälkeenpäin.
... Aloitin "kvanttidemografian" tutkimuksen tutkimalla kaaviota huolellisesti Sergei Petrovichin huolellisen ohjauksen alaisena. Kaavio kuvaa planeetan väestön muutosta viimeisten tuhansien vuosien aikana ... Minun on sanottava, että 1900 -luvulle asti planeetan väestö kasvoi räjähdysmäisesti hyperbolista käyrää pitkin. Jos kaikki jatkuisi näin, ihmiskunta olisi 21. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla joutunut suuriin ongelmiin - funktion niin sanotulla lähentymisalueella eli kaavion siinä osassa, jossa käyrä on asymptoottisesti taipuu äärettömyyteen. Todellisuudessa tämä tarkoitti 100, 200, 500 miljardia ihmistä, joita planeetta ei tietenkään olisi kestänyt. Tämä merkitsisi katastrofia ja sivilisaation heikkenemistä maan päällä. Mutta jotain tapahtui. Jotkut rajoittavat tekijät puuttuivat asiaan, toiminto ylitti määrittelyalueen, hyperbolinen käyrä hidasti kasvuaan. Yleensä tapahtui se, mitä Kapitsa kutsuu väestömuutokseksi.
Ensin Ruotsissa, sitten muissa Euroopan maissa väestönkasvu hidastui ensin ja muuttui sitten nollaksi. Ruotsissa tämä prosessi alkoi 1900 -luvun alussa ja kesti noin 1900 -luvun puoliväliin. Muissa maissa väestörakenteen muutos alkoi myöhemmin, mutta se sujui nopeammin, ikään kuin rypytetyllä reitillä.
Kapitsan laskelmat osoittavat, että noin 45 vuoden kuluttua planeetan väestökäyrä saavuttaa kylläisyyden, kasvu pysähtyy ja vakiintuu 10–11 miljardin ihmisen tasolle. Historiallisessa mittakaavassa prosessi tapahtuu lähes välittömästi, kuvaajaviiva katkeaa kirjaimellisesti noin vuonna 2000, kuten haara polvessa.
... Katsoin, katsoin toimintoa ja yhtäkkiä jotain vanhaa, alkeellista heräsi aivoissani ja huusin: "Kyllä, tämä on tyypillinen vaihesiirtymä!"
"Kyllä", Kapitsa nyökkäsi, eikä lainkaan yllättynyt syvimmästä tietämyksestäni elämästä. - Tarkin määritelmä.
... Kerron teille, rakkaat lukijat, mikä vaihesiirtymä on, tiedän sen hyvin ... Teräksen ja seosten instituutissa, jonka olen onnistuneesti suorittanut, opiskelimme metallitiedettä pitkään ja sitkeästi, ja siellä olivat jatkuvia vaihesiirtymiä. Vaihesiirtymä on se, kun näytteen lämpötila nousee vähitellen, nousee - eikä näytteelle tapahdu mitään. Se ei tapahdu, se ei tapahdu, ja sitten yhtäkkiä uudelleen - ja koko näytejoukko muuttaa välittömästi rakenteensa. Oli yksi vaihe, jolla oli joitain ominaisuuksia, mutta siitä tuli täysin erilainen, erilaisilla ominaisuuksilla. Kemia pysyi samana, mutta näytteen fysikaaliset ominaisuudet muuttuivat dramaattisesti. Maailmassa on niin ihmeellisiä asioita. Ja paitsi metallien ja seosten kanssa, se osoittautuu, mutta myös asuttujen planeettojen kanssa ...
Innostuneena tästä löydöstä mietin jonkin aikaa sen seurauksia ja kysyin sitten:
- Mikä on syy tähän vaihesiirtymään? Mitä tapahtui maailmassa 1900 -luvun alussa ja joka lopetti maailman väestön määrällisen muutoksen ja käynnisti laadullisen muutoksen?
- Ei 1900 -luvulla, kaikki tapahtui ennen ... Katso, jos jatkamme kaaviota vasemmalle, väestönkasvukäyrän alku olisi kilometrin päässä! Noin puolitoista miljoonaa vuotta sitten väestönkasvu alkoi, käyrä nousi vähitellen. Sitten kasvuvauhti kiihtyi, erityisen voimakkaan turpoamisen ajanjakso kesti viimeiset 4 tuhatta vuotta - kaaviossa se vie useita senttimetrejä aika -akselin pituudesta. Sen jälkeen väestönkasvu pysähtyy äkillisesti - sadan ja puolitoista vuoden sisällä -. Kaaviossa tämä taipuma kestää puoli senttimetriä. Tunne asteikkojen ero: kilometrit - senttimetrit - millimetrit. Tyypillinen vaihesiirtymä - kuin iskuaalto on ohi! Pikemminkin se kulkee edelleen - elämme siinä.
Ennen väestörakenteen muutosta väestönkasvu oli itsensä kaltaista, eli verrannollinen maapallon ihmisten lukumäärään. Ja jos se jatkuu edelleen, hyperbolinen käyrä poikkeaa toisistaan ​​vuonna 2025 - ihmisten määrästä tulee ääretön.
Luulen, että sekä nopea väestönkasvu että käyrän vaiheväännös liittyvät yhteiskunnan tietoprosesseihin. Jos ihmiset olisivat tasapainossa luonnon kanssa, kuten kaikki muut eläimet, meitä olisi satatuhatta. Kaikki yhteensä. Kuten muutkin eläimet, jotka ovat samanlaisia ​​kuin ihmiset painoltaan ja ruokatyypiltään. Mutta noin puolitoista miljoonaa vuotta sitten mies otti tikun kädessään, alkoi parantaa kieltä, lähettää tietoja pysty- ja vaakasuunnassa.
- Tuo on?
- Vertikaalisesti - tiedon siirtäminen tuleville sukupolville, vanhemmilta lapsille. Ja horisontaalisesti ... Uudet ratkaisut, uudet keksinnöt leviävät nopeasti maantieteellisesti ja synkronoivat eri ihmisyhteisöt historiallisella ajalla ... Kun kirjoittaminen ilmestyi, tietoprosessit kiihtyivät. Samaan aikaan ihmisen instrumentaalinen voima kasvoi ... Mistä kertoo se, että maapallon ihmisten määrän kasvu riippuu ihmisten lukumäärän neliöstä? Se oli kasvua ihmisten keskinäisen vuorovaikutuksen vuoksi. N2 on yhteistyöparametri, verkko -ominaisuus.
- Kuten tiedätte, Neptunus löydettiin "höyhenkärjestä" laskettuna. Ja vasta sitten se löydettiin käytännössä kaukoputkella. Vahvistaako käytäntö teoriasi?
- Joo. Jos väestö kerrottaisiin kuten ennen hyperbolisen käyrän mukaisesti, meitä olisi nyt 10 miljardia, ei 8. Kasvun hidastumisella on taipumus. Tietty sääntelymekanismi on käynnistynyt, ja se on luonteeltaan informatiivista. Ihmiskunta on kerännyt niin paljon tietoa, että sen määrä on muuttunut laaduksi demografisen käyrän perusteella.
Aiemmin henkilö saattoi mennä naimisiin, itsenäistyä 16-18-20-vuotiaana. Nyt sivistynyt henkilö saavuttaa saman itsenäisyyden 30 -vuotiaana. Ja yhä useammat ihmiset sanovat, että sinun on opittava koko elämäsi pysyäksesi mukana muuttuvassa tekniikassa. Eli koulutuksella olemme jo saavuttaneet tietyn biologisen rajan.
Olin äskettäin Englannissa viktoriaanisessa museossa, tämä on 1800 -luvun jälkipuolisko. Esillä oli kyltti pubista. Siinä sanotaan: "Alkoholijuomia jaetaan yli 13 -vuotiaille." Samaan aikaan, kun kävelin museon ympäri, Yhdysvalloissa puhkesi skandaali. Bushin tyttäret, kaksi 18-vuotiasta tyhmää pidätettiin Teksasissa oluen juomisesta. Koska Texasissa olutta vapautetaan vasta 21 -vuotiaana. Viktoriaaninen Englanti uskoi silloisen järjestyksen kaikella vakavuudella, että henkilö oli 13 -vuotiaasta lähtien jo aikuinen. Nykypäivän myrskyisässä Texasissa uskotaan, että alle 21 -vuotias on lapsi. Mutta fysiologisesti modernit ihmiset eivät eroa niistä, jotka olivat 150 vuotta sitten!
- Taulukoidesi ja tietojen perusteella käy ilmi, että maailmanlaajuinen keskimääräinen väestömuutos alkoi noin 1900 -luvun 60 -luvulla. Ja se kestää noin 90 vuotta. Näistä 45 vuotta on kulunut ja 45 on jäljellä. Tämä prosessi liittyy kaupungistumiseen. Jäljellä olevan puolen vuosisadan aikana kaupungistuminen ympäri maailmaa päättyy vihdoin. Ja Euroopassa, Yhdysvalloissa, Venäjällä maaseudun väestön siirtyminen kaupunkeihin on jo päättynyt ... On käynyt ilmi, että Venäjä on kaikkien merkkien mukaan kehittynyt maa?
- Kyllä, Venäjällä vain 25% väestöstä asuu kylissä. Tältä pohjalta se on tietysti kehittynyt maa. Ja Venäjän väestöpyramidin (ikä-sukupuolikaavio) muoto on tyypillinen kehittyneille maille, ei kehitysmaille ... Maassamme kaupungistumisprosessi saatiin päätökseen noin 70-luvun puoliväliin mennessä.
Ja tällä vuosisadalla kaupungistumisprosessi päättyy muslimimaissa, Intiassa, Kiinassa. Intiassa ja Kiinassa väestönkasvu on muuten jo hidastunut. Joten kaikki puheet siitä, että ihmiset lisääntyvät uskomattomasti kolmannessa maailmassa, ovat hyvin vanhentuneita. Kiinan väestö kasvaa nyt vain 1,2% vuodessa, Intiassa 1,3%, ja maailman keskimääräinen väestönkasvu on 1,4% vuodessa. Jos otamme koko maailman väestörakenteen muutoskäyrän, käy selväksi, että väestönkasvu on hidastumassa ja puolen vuosisadan kuluessa tulee nollaksi koko maailmassa. Ja kehittyneissä maissa väestörakenteen muutos on jo tapahtunut. Siellä väestö on vakiintunut eikä kasva enää missään olosuhteissa. Ja kaikki puheet syntyvyyden edistämispolitiikasta ovat pelkkää paskaa. Fyysikkoja ei voi polkea.
- Matemaattisessa mallissanne väestönkasvu riippuu vain jo olemassa olevan väestön neliöstä?
- Joo. Ja silloin tällöin tietysti. Muuten muuttujat muuttuvat kaavoissa väestörakenteen muutoksen aikana. Karkeasti ottaen väestö alkaa jo hallita aikaa.
- Ei ymmärtänyt.
- Tämä on niin melko hienovarainen puhtaasti matemaattinen vaikutus, joka liittyy funktion epälineaarisuuteen. Toiminto on neliöllinen. Siksi mallia ei muuten voida soveltaa yhdessä, erikseen otetussa maassa, koska neliöiden summa ei ole yhtä suuri kuin summan neliö.
- Ja mitä se tarkoittaa?
- Ihmisyys on yksi. Se ei ole jaettu tunnustuksiin tai vastakkaisiin sivilisaatioihin, vaan se on yksi malli, jossa tapahtuu objektiivisia prosesseja. Joten kaikki puheet sivilisaatioiden sodasta, köyhien ja rikkaiden välisestä sodasta ovat hölynpölyä. Ihmiskunta kehittyy yhtenäiseksi järjestelmäksi. Kvanttidemografisen mallin avulla voit nähdä, kuinka globaali kehitys vaikuttaa yksittäiseen maahan, mutta ei päinvastoin.
Tiedätkö, että kaikki nykyajan tiede ja julkinen käsitys perustuvat reduktionismiin, toisin sanoen ihmiset uskovat, että jos he ymmärtävät henkilön, yhteisön, kaupungin, alueen, maan psykologian ... nämä tiilit muodostavat maailmanlaajuisen kuvan. Tämä on virhe. Yleiskuvan antavat vain yleiset lait. Mikä oli väestötieteilijöiden suurin heikkous? He eivät koskaan pitäneet tärkeänä koko ihmiskunnan kehitystä yleisenä planeetan ilmiönä. He ovat aina tarkastelleet yksittäisten maiden väestörakennetta. Siksi yleiskuva pääsi karkuun.
Minua moititaan usein siitä, että kun otetaan huomioon koko järjestelmä ja jätetään huomiotta yksittäiset maat, kirjoitan "keskilämpötilan sairaalassa". Mutta keskilämpötila ei ole ollenkaan merkityksetön asia! Päälääkärille se voi toimia signaalina, koska ylilääkäri ei ole kiinnostunut yksittäisten potilaiden terveydestä vaan sairaalan tilanteesta, ja jos sairaalan keskilämpötila on noussut, epidemia sairaalassa.
- Ja jos keskilämpötila laski 20 asteeseen, kaikki ovat jo kuolleet ... Ymmärsinkö oikein, että väestörakenteen muutoksen syy on kaupungistuminen? Nykyaikaiset koulutetut kaupunkilaiset eivät halua synnyttää, väestönkasvu on hidastumassa ... Joten?
- Ei. Epälineaarisissa järjestelmissä ei voi perustella syy -seuraussuhteita. Tässä syy ja seuraus ovat sekaisin. Jopa kaavojen rakenne ei salli meidän sanoa - populaatio riippuu aikaparametrista tai populaatiosta.
- Vau, hemmetti, kuinka ... Mutta jos me hylkäämme kaiken tämän matemaattisen jabbaamisen, on selvää, että väestö riippuu ajasta. Mitä enemmän aikaa kului, sitä enemmän ihmisiä onnistui syntymään.
- Nuori mies, historiallinen aika ja fyysinen aika eroavat toisistaan ​​merkittävästi! Historiallinen aika on tähtitieteellisen ajan logaritmi, Fourier -muunnos. Tämä on alkeellista ... Tässä sinun ei tarvitse perustella syiden ja seurausten, vaan invarianttien perusteella. Väestön ajan tulos on vakioarvo ...
- Okei, okei, älkäämme riitelkö ... Takaisin syihin ...
- Demografinen muutos ei siis tapahdu jostain erityisestä syystä, vaan yksinkertaisesti siksi, että se tapahtuu. Nämä ovat järjestelmän yleisiä ominaisuuksia! Kaikki on sekoitettu täällä - tiede, uskonto ja sodat ... Erittäin monitahoinen tila. Eikä ole mitään pääasiallista syytä. Mutta on olemassa suuri muuttuja - koko väestö. Tarkemmin sanottuna sen neliö. Mitä enemmän olemme, sitä enemmän olemme vuorovaikutuksessa toistensa kanssa - kommunikoimme, katsomme elokuvia, lentämme lentokoneilla, tuotamme tavaroita ja tiedemiehiä, taistelemme, ostamme, muodostamme lahkoja, tunnustuksia ja toimeksiantoja ... Olemme taikina. Viestintämme toistensa kanssa on hiivaa.
On otettava huomioon yksi tärkeä näkökohta - jos aikaisemmin järjestelmä kehittyi adiabaattisesti, hitaasti, kvasistaattisessa järjestelmässä, niin nyt, kun vaihesiirtymän isku aalto etenee, järjestelmä on erittäin epätasapainossa . Siinä ei esiinny ominaisuuksien ns. Normaalia jakaumaa, klassinen Maxwell-käyrä ei toimi, koska sen muodostuminen vie aikaa. Tästä syystä kuilu rikkaiden ja köyhien välillä; siksi akateemisen talomme professorit, jotka olivat aiemmin varakkaita ihmisiä, etsivät nyt leipää roskakorista. Kaikki erimielisyytemme on suora seuraus järjestelmän fyysisestä epävakaudesta.
Analysoimme tätä käyttäen ensimmäisen maailmansodan esimerkkiä. Väestöjärjestelmä oli silloin vakauden partaalla hirvittävän intensiivisen kehityksen ansiosta. Venäjän ja Saksan talouskehitys oli 10% vuodessa. Se on liikaa. Niinpä vallankumouksellinen tilanne kehittyi sekä Venäjällä että Saksassa. Yleisesti ottaen tilanne Euroopassa oli jännittynyt. Mikä tahansa ääni voi laukaista lumivyöryn. Ja tällainen ääni kuului - laukaus Sarajevossa. Ensimmäinen maailmansota alkoi, joka levisi sujuvasti toiseen maailmansotaan - loppujen lopuksi nämä ovat itse asiassa yhden sodan kaksi taistelua.
- Eikö jokin aiheuta kolmatta maailmansotaa?
- On epätodennäköistä, että nyt mikään herättää kolmannen maailmansodan siinä mielessä, että se ymmärretään. Joka tapauksessa se ei ole sota pohjoisen ja etelän tai lännen ja idän välillä. Koska länsimaissa ei ole demografisia resursseja sotaa varten. Esimerkiksi Venäjä, joka on myös osa länsimaita, hallitsee tuskin armeijaansa. Tilanne ei ole parempi muissa sivistyneissä maissa, joilla on samanlaiset ikä- ja sukupuoliominaisuudet (väestöpyramidit). On paljon vanhuksia, harvoja nuoria - elinajanodote on korkea, syntyvyys alhainen. Kenen kanssa taistella?
- Mutta muslimeilla on joku, jonka kanssa taistella ...
- On. Ei lännen kanssa. Muslimit juoksevat hyvin Kalašnikovien kanssa vuorillaan. Mutta maailmanlaajuisessa maailmansodassa ydin ballistiset ohjukset voittavat. Mitä muslimeilla ei käytännössä ole. Myymme myös tavanomaisia ​​aseita muslimimaille - länsimaille. Kolmannen maailmansodan tapauksessa emme myy aseita viholliselle. Niistä loppuu patruunat ...
- Joo. Sanoit, että elämme nyt epävakauden aikakautta. Ja miten tämä vaikuttaa ihmisten psykologiaan?
- Psykologia muuttuu yleensä hitaasti - sukupolvien mukaan. Ja nyt järjestelmän muutosten aika on verrattavissa ihmiselämän aikaan. Eli muutokset tapahtuvat nopeammin kuin sukupolvet. Tästä johtuu sukupolvien välinen kuilu arvoasenteissa. Isien ja lasten ongelma akuutissa muodossa. Kun yhteiskunnan rakenne muuttuu nopeasti, jopa yhden sukupolven kerrokset jakautuvat.
- No, okei, 45 vuotta kuluu, kaikki ratkaistaan. Mitä tapahtuu seuraavaksi, kun planeetan väestö vakiintuu noin 10-11 miljardiin?
- Määrällinen kasvu on ohi. Ihmiskunnan laadullinen parantaminen alkaa. Tulee historian täysin erilainen ajallinen rakenne. Nopea kasvu alkaa pidentää elämän kestoa ja laatua, kulttuurin ja tieteen nousua.
- Kultainen ikä.
- Ei vuosisataa. Eikä vuosituhatta. Aikakausi. Uusi aikakausi. Tämä voidaan sanoa melko selvästi.
- Niin. Näin ajattelin ... Jos järjestelmä kehittyy planeetan mittakaavassa objektiivisesti, kuten fyysinen prosessi, tarkoittaako se sitä, että vaikka teemme mitä tahansa, onnellisuutta ei silti voida välttää?
- Joo. Tärkeintä ei ole joutua onnenpyörän alle. Prosessi on tietysti objektiivinen. Mutta hän, kuten kaikki prosessit, voi mennä tiettyjen toleranssien rajoissa - plus tai miinus. Meidän tilanteessamme nämä toleranssit voivat johtaa miljooniin ihmishenkiin.
Käyttämällä Lyapunovin kriteeriä voidaan laskea järjestelmän vakaus. Länsimaissa, joissa väestömuutos alkoi aikaisemmin kuin idän maissa, epävakauden huippu tapahtui juuri maailmansotien aikana. Eli meille, länsimaisille, kriisi on ohi. Mutta nyt väestömuutoksen shokkiaalto on juuri saavuttanut kolmannen maailman maat. Ja myös heillä voi olla vakaus. Suuren sodan muodossa
- Niin, kolmas maailmansota on edelleen mahdollinen, mutta ei meille - me siemailimme omaamme 1900 -luvulla - vaan kolmannen maailman maille? Mutta heidän "maailmansodansa" ei voi vaikuttaa meihin siinä määrin, että poistumme historialliselta areenalta? Ylittää ...
- Se tulee tietysti heijastumaan. Mutta emme jätä historiallista vaihetta. Emme lähteneet maailmansotiemme aikana, miksi meidän pitäisi lähteä vieraiden takia? Mutta jos "maailmansota" kolmannessa maailmassa tapahtuu ja he riitelevät keskenään, ei satoja miljoonia, kuten 1900 -luvulla, voi kuolla, vaan miljardeja ihmisiä. Tämä ei tietenkään voi loukata länsimaita. Jos näin tapahtuu, se ei ole meille helppoa, usko minua. Ja se voi tapahtua - Kiina ja Intia ovat nyt joukossa. Ja ne voivat räjähtää. Tästä on kaikki merkit, mukaan lukien nopea talouskasvu ... Mutta jos räjähdys voidaan välttää seuraavan 20 vuoden aikana, katsokaa, että se on räjähtänyt: sotien mahdollisuus tulee sitten tyhjäksi, koska väestökäyrä ohittaa epävakauden alueelle ja saavuttaa kyllästymisalue. Sotilaallisten konfliktien todennäköisyys on yleensä nolla. Ja sitten meitä odottaa onnellinen tulevaisuus.
- Meidän pitäisi vain seistä 45 vuotta ja kestää 45 talvea ...

JOHDANTO TARINAAN

Puškinin ns. "Ensimmäinen Arzrum" -muistikirja: paperisidonta, 110 sinistä arkkia ja jokaisella - punainen santarminumero (runoilijan kuoleman jälkeen muistikirja skannattiin Kolmas haara).

Luonnokset "Matka Arzrumiin". Piirustukset: sirkus, toinen pää turkishatussa. Jälleen karkeat rivit: “Talvi, mitä minun pitäisi tehdä kylässä ...”, “Pakasta ja aurinkoa; ihana päivä ... " Luonnoksia Oneginin viimeisistä luvuista:

1829 vuosi. Nuoruus on ohi, kynästä ei tule liian hauskoja rivejä:

Saman muistikirjan 18. ja 19. sivun alussa on pieni, vaikeasti luettava luonnos.

Vasta vuonna 1884 decembristin jo tuttu pojanpoika Vjatšeslav Evgenievich Yakushkin julkaisi siitä kaksi ja puoli riviä. Ja kun - meidän aikanamme - Puškinin koko akateemista kokoelmaa valmisteltiin, oli kaikkien muiden vuoro ...

Ensin Puškin kirjoitti:

Ajatus ei tule heti esille, runoilija ilmeisesti löytää sen Mieli ja työ- liian yksinkertaisia, vähän ilmeikkäitä kuvia. Vähitellen ne korvataan muilla - "Rohkea henki", "vaikeat virheet".

Ja yhtäkkiä ilmestyy "tapahtuu":

Ja tapaus, johtaja ...

Myöhemmin - uusi kuva: "Case on sokea mies":

Ja sinä olet sokea keksijä ...

Ja sattuma, Jumala on keksijä ...

Runot eivät ole valmiita. Pushkin kalkittiin vain kaksi ja puoli riviä ja jätti jostain syystä työnsä.

Tämän tekstin Pushkinin täydellisille akateemisille kokoelmille valmisti Tatjana Grigorievna Tsyavlovskaya. Hän sanoi, että hän oli pahoillaan lähettäessään upeat rivit kolmannen osan viimeiseen osaan, joka oli tarkoitettu ei-perusversioversioille: loppujen lopuksi jakeet muuttuisivat vähemmän havaittaviksi ja siksi vähemmän tunnetuiksi ... Lopuksi toimittajat päättivät sijoittaa Pushkinin päätekstien joukkoon kaksi ja puoli valkoista viivaa, jotka julkaisi V.E. Jakushkin ja vielä kaksi ja puoli riviä, joita Pushkin ei pitänyt lopullisina, mutta joista tuli kuitenkin ”hänen viimeinen tahtonsa”:

*** 1829.

Ensimmäiset asteroidit ja Uranus on jo löydetty, Neptunus on seuraava. Mutta etäisyyttä mihinkään tähtiin ei ole vielä mitattu.

Jo Pietarista Kronstadtiin on höyrylaiva, jota usein kutsutaan "pyroscafiksi", mutta Venäjällä he eivät ole vielä kuulleet höyryveturin vihellystä.

Paksujen lehtien tieteelliset osastot ovat jo laajentumassa, ja yksi lehdistä saa jopa tieteellisen nimen - "Telescope". Mutta kukaan ei vielä tiedä, missä Niilin lähteet ovat ja että Sahalin on saari.

Jotkut runoilijat jo ennen (esimerkiksi Shelley) otettiin vakavasti opiskelemaan tarkkoja tieteitä, mutta toiset (John Keats) tuomitsivat Newtonin siitä, että hän "Tuhosi kaiken sateenkaaren runouden ja hajosi sen prisma -väreiksi." Ranskalainen Daguerre oli tuolloin jo lähellä valokuvauksen keksimistä, mutta kaikissa Puškinin teoksissa sanaa "sähkö" käytettiin vain kahdesti (hän ​​perusteli, että lause: "En voi antaa sinun alkaa kirjoittaa runoja" huono - oikeampi, "Laatia runoja" ja huomasi vielä: "Onko negatiivisen hiukkasen sähkövoiman todella käytävä läpi koko verbiketju ja vastattava substantiiviin?").

Lopuksi sellaiset tärkeät ihmiset kuin Mendelejevin isä, Einsteinin isoisä ja lähes kaikkien nykypäivän Nobel-palkinnon saaneiden isoisänisänisät ja -isoäidit elävät jo tässä maailmassa ...

Joten mikä on erityistä siinä, että Pushkin ihailee tiedettä ja odottaa "Upeita löytöjä"- kuka ei ihaile? Onegin ja Lensky keskustelivat "Tieteen hedelmät, hyvä ja paha." Jopa viimeinen henkilö, Faddey Benediktovich Bulgarin, huudahtaa painettuna:

”Voitko arvata, mitä ajattelin istuessani höyrylaivalla? .. Kuka tietää kuinka korkealle tieteet nousevat sadan vuoden päästä, jos ne nousevat samassa suhteessa kuin ennen! .. Ehkä lapsenlapseni ovat jonkin verran auton laukkaamaan aaltojen yli Pietarista Kronstadtiin ja palaamaan lentäen. Kaiken tämän minulla on oikeus olettaa istuessani minun aikanani keksityllä koneella, rautalevyn ja tulen välissä ja laudan erotettuna vedestä; autossa, joka valloitti kaksi vastakkaista elementtiä tulessa, vedessä ja ilmassa ja tuulessa! "(Faddey Benediktovichin journalistinen innostus näyttää olevan yhtä syvällinen kuin monien seuraavan sadan kolmenkymmenen vuoden aikana julkaistujen sanomalehtien huutot ja "pohdinnat" höyryvetureista, pikaveneistä, ilmalaivoista ja suihkukoneiden matkustaja -aluksista ...)

Niinpä he keskustelivat tieteestä XIX vuosisadan 20 -luvun lopulla.

Mutta lisäksi tuolloin he katsoivat tieteeseen romanttisesti epäillen sitä noituudesta. Muistilista, jonka nimi ei kerro melkein mitään kenellekään, muistutti kuuluisan tiedemiehen P.L. Schillinge:

"Tämä on Cagliostro tai jotain tulossa. Hän on myös ulkoministeriömme virkamies ja sanoo osaavansa kiinaa, mikä on erittäin helppoa, koska kukaan ei voi kiistää häntä tässä ... Hän pelaa shakkia kaksi peliä yhtäkkiä katsomatta shakkilaudalle ... ministeriölle on olemassa sellainen salainen aakkoset, niin sanottu salaus, että jopa niin taitava Itävallan salainen kabinetti ei ehdi lukea sitä puolen vuosisadan aikana! Lisäksi hän keksi tavan tuottaa kipinä sytyttämään kaivokset sopivalla etäisyydellä sähkön avulla. Kuudes - mikä on hyvin vähän tiedossa, koska kukaan ei ole maansa profeetta - paroni Schilling keksi uuden kuvan lennättäjästä ...

Se ei vaikuta merkitykselliseltä, mutta ajan ja parannusten myötä se korvaa nykyiset lennokimme, jotka sumuisella, epäselvällä säällä tai kun uni hyökkää lennätinoperaattoreihin, jotka mykistyvät yhtä usein kuin sumut ”(lennätteet olivat silloin optisia).

Mutta silti, se on epätavallista - Pushkin ja tiede ... Totta, ystävät ja tuttavat todistivat, että runoilija luki säännöllisesti lehtiä "Hyödyllisiä artikkeleita luonnontieteistä" ja mitä "Hän ei unohtanut yhtäkään tieteen mysteereistä ...".

Mutta muistikirjassa, josta "tieteelliset linjat" löytyivät, kaikki muu koskee runoutta, historiaa, sielua, kirjallisuutta, maaseutua, rakkautta ja muita täysin humanitaarisia aiheita. Tämä oli vuosisata. Chateaubriandin jälkeen uskottiin, että

"luonto, lukuun ottamatta joitain matemaatikkoja-keksijöitä ... tuomitsi heidät[eli kaikki muut täsmällisten tieteiden edustajat] synkkään hämärään, ja jopa nämä nerot, keksijöitä uhkaa unohdus, jos historioitsija ei ilmoita niistä maailmalle. Archimedes on kunniansa ansiosta Polybiukselle, Newton Voltairelle ... Muutaman jakeen runoilija ei enää kuole jälkeläisten puolesta ... Mutta tiedemies, tuskin tunnettu koko elämänsä ajan, on jo kokonaan unohdettu seuraavana kuolupäivänä. . "

”Matematiikkaa ... yleensä opimme ollenkaan vain ensimmäisten kolmen vuoden aikana; myöhemmin, kun hän muutti korkeammille aloilleen, hän oli kuolevaisesti kyllästynyt kaikkiin, ja Kartsevin luennoilla kaikki tekivät yleensä jotain ulkopuolista ... Koko matematiikan tunnilla hän seurasi luentoja ja tiesi, mitä opetettiin, vain Walchowski. "

Runot ”Siitä, kuinka monia ihania löytöjä meillä on ...” jäivät kesken. Ehkä juuri alkavaa tiedettä ei paljastettu runoilijalle kokonaan. Tai ehkä Pushkin oli vain hämmentynyt jostakin, hän lähetti suunnitelman "makuulle" palatakseen hänen luokseen myöhemmin - eikä palannut ...

Samaan aikaan 1830 -luku oli jo alkamassa, ja yhdessä heidän kanssaan yksi tarina, outo, hauska ja opettavainen, kudottiin Pushkinin elämäkertaan, joka on nyt aika kertoa. Pinnalla ei ole juuri mitään yhteistä tieteen ja taiteen keskustelujen kanssa, joista juuri keskusteltiin. Mutta sisäisesti, syvästi, tämä yhteys on olemassa, ja koska kertomamme tarina ei ole täysin "vakava", se todennäköisesti auttaa meitä kaikkein vakavimmissa asioissa.

Joten - tarina aiheesta "Kupari ja arvoton" ...

KUPARI JA KÄYTTÄMÄTTÖMÄT

"Kenraali.

Pyydän nöyrästi teidän ylhäisyytenne anteeksi jälleen kerran vaivannäköni.

Morsiameni isoisänisä sai kerran luvan pystyttää keisarinna Katariina II: n muistomerkin hänen liinavaatetehtaalleen. Suuri patsas, jonka hänen tilauksensa valasi pronssista Berliinissä, epäonnistui täysin, eikä sitä pystytty pystyttämään. Hän on haudattu kartanon kellareihin yli 35 vuoden ajan. Kuparikauppiaat tarjosivat siitä 40 000 ruplaa, mutta sen nykyinen omistaja Goncharov ei koskaan suostuisi tähän. Huolimatta tämän patsaan rumuudesta, hän piti sitä muistona suuren keisarinna siunauksista. Hän pelkäsi, että sen tuhoamisen jälkeen hän menettää myös oikeuden rakentaa muistomerkki. Hänen tyttärentyttärensä odottamatta ratkaistu avioliitto yllätti hänet ilman mitään keinoja, ja vain suvereenia lukuun ottamatta vain hänen elokuun lopun isoäitinsä saattoi johtaa meidät vaikeuksista. Herra Goncharov, vaikkakin vastahakoisesti, suostuu myymään patsaan, mutta pelkää menettävänsä oikeuden, jota hän pitää. Siksi pyydän nöyrästi teidän ylhäisyyttänne kieltäytymään vetoamasta puolestani ensinnäkin luvasta sulattaa nimetty patsas ja toiseksi armollinen suostumus herra hänen perheelleen.

Hyväksykää, kenraali, äärimmäisen uskollisuuteni ja korkeimman kunnioitukseni vakuutus. Teidän ylhäisyytenne, nöyrin ja nöyrin palvelija

Aleksanteri Puškin ".

Itse asiassa vuonna 1828 runoilija puhui vain neljä kertaa valtion toiselle henkilölle (ja hänen kauttaan - ensimmäiselle); vuonna 1829 - vielä vähemmän: tsaarin ja santarmien päällikön huomautus - ja syyllisen vastaus; tammikuusta toukokuuhun 1830, seitsemän Pushkinin kirjettä päällikölle ja viisi Benckendorffin vastausta säilyivät.

Vain puolitoista kuukautta ennen kirjettä "Valtava patsas" Aurinko seisoi melkein huipullaan.

Pushkin: ”Menen naimisiin rouva Goncharovan kanssa, jonka luultavasti näit Moskovassa. Sain hänen suostumuksensa ja hänen äitinsä suostumuksen; Tässä esitettiin minulle kaksi vastalauseita: omaisuuteni ja asemani suhteessa hallitukseen. Valtion osalta voisin vastata, että se riittää, kiitos hänen majesteettisuudestaan, joka antoi minulle mahdollisuuden elää arvokkaasti työlläni. Asenteeni suhteen en voinut salata, että se on väärä ja epäilyttävä ... "

Benckendorf: "Mitä tulee henkilökohtaiseen asemaanne, johon hallitus on asettanut teidät, voin vain toistaa sen, mitä olen kertonut teille monta kertaa: Minusta se on täysin teidän etujenne mukaista; siinä ei voi olla mitään valheellista ja epäilyttävää, ellet itse tee sitä. Hänen keisarillinen majesteettinsa, isällään huolenpidossaan teistä, hyvä herra, kykeni uskomaan minulle, kenraali Benckendorff, - ei santarmien päällikön, vaan henkilön, jota hän kunnioittaa luottamuksellaan - tarkkailemaan teitä ja opastamaan teitä neuvoillaan ; poliisia ei ole koskaan määrätty valvomaan sinua. ”

Kolmen valaistuneen ihmisen nöyryyttävä pilkkaaminen viime vuosisadan ahdasmielisestä miehestä ( "Vanhat ihmiset, isä!"), hänen kertomuksistaan ​​edesmenneestä keisarinnaa ja hänen rumaa kuparikopiotaan kohtaan: sankarillinen 40 000: n kieltäytyminen, joka annettiin patsaalle, mutta lisäksi kaikkein turmeltumaton isoäiti on jo pitkään vangittu kellarissa - mutta lisäksi hän on uhrasi tyttärentyttärensä, mutta lisäksi 80-vuotiaan, hyväksi "Ilman keinoja" Omistaja toivoo edelleen pystyttävänsä toisen muistomerkin, mutta lisäksi hän luultavasti muistaa, että kolmekymmentä vuotta ennen hänen syntymäänsä se ei ollut vain sulamista - vahingossa putoaminen kolikon mutaan, jossa oli elokuun kuva, sai ruoskan ja Siperia.

Nauraa valaistunut ihmiset.

Alexander Sergeevich leikkii herkillä vertauksilla: isoisä Goncharov - Goncharovin tyttärentytär; isoäiti (ja patsas) Catherine - isoäidin pojanpoika (Nikolai I). Runoilija muistelee luultavasti äskettäistä matkaansa Kaluga -alueen pellavatehtaalle, jossa tapahtui merkittävä tuttavuus isoisänsä kanssa ja ainutlaatuinen keskustelu tsaarin isoäidistä.

Valitettavasti emme kuule sitä keskustelua ja Puškinin huomautuksia, kun kuparikeisarinna ilmestyy. Myöhemmin hän kirjoittaa ystävästään, joka päätti käydä isoisän luona: "Kuvittele hänet tete-a-tete Millsillä kuuron vanhan miehen kanssa. Uutinen huvitti meitä täysillä. "

Päällikkö nauraen jatkaa runoilijan valvontaa, joka - "ei koskaan poliiseja ..."(Äskettäin paljastettiin, että Puškinin muodollisesti salainen valvonta peruutettiin ... vuonna 1875, 38 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. He vain unohtivat tilata sen ajoissa!).

Keisari, nauraen, ei huomaa pyyntöä, joka ei ole kovin piilossa Pushkinin vitsin keskellä: jos rahaa häät varten on hankittava sulattamalla pronssipatsas, eikö olisi helpompaa kertoa Benckendorffille tai jollekin muulle muuta antaa vaadittu määrä, joka usein tehtiin ja silloisten moraalisääntöjen mukaan oli varsin kunnollinen?

Kuningas ei huomannut, mutta yleensä hän tukee ...

40 000 - tämä summa ratkaisi asian ensimmäistä kertaa. Natalja Nikolaevnalla ei ole myötäjäisiä, Puškin ei välitä myötäjäisistä, mutta Gontšarovit eivät koskaan julista omia myötäjäisiä; ja Pushkin lainaisi mielellään heille pyöreän summan, kymmenentuhatta "lunnaita", jotta tämä raha palautettaisiin hänelle (tai ei palauteta) myötäjäisten muodossa; Olisin iloinen, mutta itse tavoite - ja meidän on kiireesti saatava neljäkymmentätuhatta hankintaan.

paperinumero 2056.

"Teidän korkeutenne

Aleksanteri Sergejevitš!

Keisari, armollisesti suvaitsevainen pyyntöänne, josta minulla oli onni ilmoittaa hänen keisarilliselle majesteettilleen, Korkein ilmaisi luvansa sulattaa keisarinna Katariina II: n siunatun muiston valtava pronssipatsas, joka oli herran hallussa. Goncharov, epäonnistuneesti veistetty Berliinissä, Goncharov, oikeus pystyttää, kun olosuhteet sen sallivat, toisen kunnollisen muistomerkin tälle elokuun sukunimensä hyväntekijälle.

Ilmoittaessani teille tästä, hyvä herra, minulla on kunnia olla täydellisellä kunnioituksella ja vilpittömällä antaumuksella,

teidän korkeutenne,

nöyrin palvelijasi. "

"Teidän korkeutenne

Olin iloinen saadessanne teidän ylhäisyytenne kirjeen, joka on päivätty 26 viime kuussa. Olen velkaa teidän hyväntahtoisesta esirukouksestanne, kun suvereenin armollisin lupa pyyntöni; Tuon teille tavanomaisen sydämellisen kiitollisuuteni. "

Näin alkoi tarina, joka saa yhä enemmän suosiota näinä päivinä.

Näytelmäkirjailija Leonid Zorin teki Kuparimummon Moskovan taideteatterissa lavastetun mielenkiintoisen Pushkin -näytelmänsä otsikossa.

Tutkija V.Rogov löytää arkistosta mielenkiintoisia yksityiskohtia "isoäidistä" ...

Viimeaikaisten kaupunkilaisten, myöhemmin miljonäärikasvattajien ja uusien aatelisten, Goncharovien, varakas dynastia. Dynastian ikäinen perustaja Afanasy Abramovich (”isoisänisänisä”) kumartuu tehtaissa vieraillun Katariina II: n eteen.

"Nouse ylös, vanha mies", hän sanoi hymyillen.

Isäntä: "Teidän majesteettinne edessä en ole vanha mies, vaan seitsemäntoista-vuotias kaveri."

Pian Goncharovs tilasi keisarinna -patsaan; vuonna 1782 - sama, joka katkaistiin toisesta kupari -muistomerkistä, jonka Katariina II pystytti Pietarille Suurelle. Ehkä tämä sattuma ei ole sattumaa: äiti kunnioittaa Pietaria, mutta kuka antaa sen hänelle?

Heidän valun aikana muistomerkkiä kuljetettiin - Berliinistä Kalugaan - Katariina II onnistui kuolemaan ja uusi omistaja Afanasy Nikolaevich - tuolloin nuori, kuuma, mutta jo perheen vanhin ja täydellinen omistaja - Afanasy Nikolajevitš pakotti patsaan piiloutumaan kellareihin vihaavan äiti Paavali I: n vihalta.

Viisi vuotta myöhemmin, kun rakkaan isoäidin pojanpoika Alexander ilmestyy valtaistuimelle, kolmas "poliittinen liike" tapahtuu kuparifiguurin ympärillä:

Afanasy Goncharov pyytää lupaa pystyttää sen rajoissaan, saa korkeimman suostumuksen ja ... ja sitten kolmekymmentä vuotta - Aleksanterin koko hallituskausi ja Nikolauksen ensimmäiset vuodet - ei ollut aikaa vapauttaa Pavlovian vankia Dungeon: uskollisuus osoitettiin, Pietarissa he tietävät Kalugasta kunnioittavat elokuun isoäitiä - ja se riittää.

Neljännen kerran patsas ei herää korkean politiikan, vaan matalan elämän takia: rahaa ei ole!

Säilytetyt maalaukselliset fragmentit "Goncharovskajan kronikasta" - kirjeet, päiväkirjat, muistelmat vuosiksi, joita isoäiti odotti siivissä ...

300 kotitalouden ihmistä; 30-40 muusikon orkesteri; kasvihuone ananaksilla; yksi Venäjän parhaista metsästysretkistä (valtavat metsäretket useiden viikkojen ajan); kartanon kolmas kerros - suosikkeille; kansan muisti - "Hän eli loistavasti ja oli hyvä herra, armollinen ...".

Mutta tässä on nautinnon ja menetyksen tasapaino: "Hänen tyttärentyttärensä ratkaistu avioliitto yllätti hänet ilman mitään keinoja."

Afanasy Nikolajevitš on velkaa puolitoista miljoonaa.

Luonnos Puškinin viestistä, josta tarinamme alkoi, on säilytetty.

Mielenkiintoisin ero sen ja lopullisen tekstin välillä on hinta: "Kuparikauppiaat tarjosivat siitä 50 000"- aloitti Puškin, mutta oikaisi sitten - “40000”, - osoittaa selvästi asianmukaista skeptisyyttä isoisänsä rohkeille muistoille (myöhemmin näemme kuinka paljon patsaita oli vuosina 1830-1840!).

Neljäkymmentä tuhatta -

"Ajattele olevasi vanha; et elä kauan - olen valmis ottamaan syntisi sielulleni. Kerro vain salaisuutesi. Ajattele, että ihmisen onnellisuus on sinun käsissäsi; että paitsi minä, myös lapseni, lapsenlapseni ja lapsenlapsenlapseni siunaavat muistiasi ja kunnioittavat sitä pyhäkkönä.

Vanha nainen ei vastannut. "

Hänen liiketoimintansa on riimejä, säkeistöjä; Kuitenkin heidän joukossaan - halveksittava proosa, kevyt nauru, kirjeellinen kirous, tylsä ​​pidätys:

"Dowry, helvetti!"

"Raha, raha: se on pääasia, lähetä minulle rahaa. Ja minä kiitän sinua. "

"Tee minulle palvelus, kerro minulle, voinko toivoa saaneeni 5000 ruplaa 30. toukokuuta mennessä. vuoden ajan 10 prosenttia tai 6 kuukautta. 5 prosenttia kukin. "Mikä on neljäs näytös?"

Päivässä tai kahdessa:

"Tee jumalallista palvelusta, auta. Sunnuntaina tarvitsen varmasti rahaa, ja kaikki toiveeni ovat sinuun. "

"Auta minua, jos mahdollista - ja rukoilen Jumalaa puolestasi vaimoni ja pikkulasten kanssa. Nähdäänkö huomenna ja onko jotain valmista?(Tragediassa se ymmärretään) ”.

Pogodinu:

"Kaksi tuhatta on parempi kuin yksi, lauantai on parempi kuin maanantai ...".

"Kunnia Jumalalle korkeudessa ja maan päällä sinulle, rakas ja kunnioitettava! Sinun 1800 s. vastaanotettu seteleillä kiitollisena, ja muut, mitä nopeammin saat sen, sitä enemmän lainaat minulle ”.

"Minusta tuntuu, että häiritsen sinua, mutta mitään ei ole tehtävissä. Kerro minulle, tee minulle palvelus, kun tarkalleen voin toivoa saavani loput summasta. ”

”Kiitän vilpittömästi, rakas Mihail Petrovitš, saat lainakirjeen muutaman päivän kuluessa. Mitä mieltä olet Chaadajevin kirjeestä? Ja milloin näen sinut? "

Rahahaamut yhdistyvät oudosti - joskus runollisesti, joskus pahaenteisesti - toisiin.

Setä Vasily Lvovich kuolee:

”Tämän surullisen tilaisuuden aiheuttamat ongelmat järkyttivät jälleen olosuhteitani. Heti kun olin päässyt velasta, jouduin jälleen velkaa. "

"Ensinnäkin, koska hän on minulle velkaa; 2) koska toivon olevani hänelle velkaa; 3) että jos hän kuolee, ei ole ketään, jonka kanssa puhun elävän ihmisen sanat Moskovassa, ts. fiksu ja ystävällinen. "

"Pelkään puolestasi: pelkään avioliiton proosalista puolta! Lisäksi olen aina uskonut, että nero saa voimaa vain täydestä itsenäisyydestä, ja monet onnettomuudet edistävät sen kehittymistä - että täydellinen onni, kestävä, kestävä ja lopulta hieman yksitoikkoinen, tappaa kykyjä, lisää rasvaa ja muuttuu pikemminkin keskimääräiseksi ihmiseksi. kädet kuin suuri runoilija! Ja ehkä tämä - henkilökohtaisen tuskan jälkeen - iski minua eniten ensimmäisellä hetkellä ... "

"Mitä tulee avioliittoon, harkintanne tässä asiassa olisi täysin oikeudenmukainen, jos tuomitsisitte minut vähemmän runollisesti. Tosiasia on, että olen keskitason mies ja minulla ei ole mitään rasvan lisäämistä ja onnellisuutta vastaan ​​- ensimmäinen on helpompaa kuin toinen. "

Toinen nainen, vilpittömämpi ja epäitsekäs, kirjoittaa hieman myöhemmin:

”Tunnemme myötätuntoa valitettaville, eräänlaisesta itsekkyydestä: näemme, että olemukseltaan emme ole ainoa onneton.

Vain hyvin jalo ja välinpitämätön sielu voi tuntea onnea. Mutta onni ... tämä on suuri "ehkä", kuten Rabelais sanoi paratiisista tai ikuisuudesta. Onnellisuuden suhteen olen ateisti; En usko häneen, ja vain vanhojen ystävien seurassa minusta tulee hieman skeptinen m ".

"Kerroitko Katerina Andreevnalle[Karamzina] kihlauksestani? Olen varma hänen osallistumisestaan ​​- mutta välitän hänen sanansa minulle - sydämeni tarvitsee niitä, ja nyt se ei ole kovin onnellinen. "

Pletnev:

”Baratynsky sanoo, että vain tyhmä on onnellinen kosijoistaan; mutta ajatteleva ihminen on levoton ja huolissaan tulevaisuudesta. ”

Pletnev:

"Jos en ole onneton, en ainakaan ole onnellinen."

"Ehkä ... olin väärässä, hetken uskoin, että onni on luotu minua varten."

"Rakas Pushkin, onnittelen sinua, vihdoinkin olet tullut järkiisi ja liityt kunnollisten ihmisten joukkoon. Toivon sinun olevan yhtä onnellinen kuin minä nyt. "

Juhla ja rutto lähestyvät.

"Tässä on Afanasy Nikolaevichin kirje ... Ette voi kuvitella, kuinka se asettaa minut vaikeaan tilanteeseen. Hän saa luvan, jota hän niin hakee ... Pahinta on, että ennakoin uusia viivästyksiä, se voi todella johtaa kärsivällisyyteen. Olen pieni maailmassa. Sinua odotetaan innolla siellä. Kauniit naiset pyytävät minua näyttämään muotokuvanne eivätkä voi antaa minulle anteeksi, ettei minulla ole sitä. Lohdutan sitä, että seison tuntikausia vaalean Madonnan edessä, joka näyttää sinulta kuin kaksi tippaa vettä; Olisin ostanut sen, jos se ei olisi maksanut 40 000 ruplaa. Afanasy Nikolajevitšin olisi pitänyt vaihtaa arvoton isoäiti hänen kanssaan, koska hän ei ole vielä kyennyt kaatamaan häntä. Vakavasti, pelkään, että tämä viivästyttää häitämme, ellei Natalja Ivanovna * suostu uskomaan minulle myötäjäisesi hoitoa. Enkeli, yritä. "

* Natalya Ivanovna on Natalya Nikolaevna Goncharovan äiti.

800 verstin etäisyydellä toisistaan ​​Berliinin mestarin Wilhelm Christian Meyerin (”isoäiti”) ja italialaisen taiteilijan Peruginon (Madonna) työ osallistuvat runoilijan Pushkinin kohtaloon, joka nauraa, murisee - mutta herättää kankaan ja pronssin elämään.

Metalleista puheen ollen ... Kaikesta kuparin ja pronssin (eli kuparin ja tinan seoksen) välisestä erosta - ero, joka vaikutti muinaisten sivilisaatioiden vuosituhansiin (kuparikausi ei ole ollenkaan pronssin kaltainen!) - Pushkinille ja hänen lukijoilleen ("raudan aikakaudesta") ei ole paljon eroa:

"Kupari", "kupari" - nämä sanat Pushkin rakasti. Koostumuksissa - 34 kertaa, hieman vähemmän kuin "rauta"(40 kertaa); kupari - soiva, kova, loistava ( "Katariinan kotkien röyhkeä ylistys", "näiden kuparikorkien loisto" ja "kuparitykkien kirkas järjestys"); mutta siellä on myös Figlyarinin kuparinen otsa ja "Kupari Venus"- Agrafena Zakrevskaya, eli monumentaalinen nainen-patsas.

* Kun olin jo saanut kirjan valmiiksi ja valmistellut sitä julkaistavaksi, tutustuin L. Ereminan mielenkiintoiseen tutkimukseen, jossa todistettiin, että vaikka Pushkin käytti sanaa monipuolisesti kupari-, tämä on kuitenkin pronssiin verrattuna eräänlainen "nöyryytys", ja runoilija tiesi mitä teki, kun hän korvasi jaloimman pronssin vähemmän runollisella kuparilla. Havainto on erittäin mielenkiintoinen ja vaatii uutta ajattelua ...

Fake "Se, joka on valmistettu pronssista" ...

Todellinen, tsaari - Katariina Toinen, jolle käänne tulee pian "Pugatšovin historiassa", "Kapteenin tytär", artikkeleissa Radishchevistä.

Todellinen, Gontšarovin: ei isoisän Athanasiuksen (joka pakeni Zavodovista miehensä masennuksesta kaksikymmentä vuotta sitten, oli hulluna, mutta kirosi koko ajan "typerää Afonyaa") eronnut vaimo - tarkoitamme Pietarin äidin isoäitiä ja mitä a!

Natalya Kirillovna Zagryazhskaya, 83 -vuotias (hän ​​muuten elää myös Pushkinin), muistaa ja hyvin, keisarinna Elisaveta Petrovna, Pietari III, Orlovs.

”Minun on kerrottava vierailustani Natalja Kirillovnaan: tulen, he kertovat minusta, hän ottaa minut pukeutumaan, kuten viime vuosisadan erittäin kaunis nainen.

- Menetkö naimisiin tyttärentytärni kanssa?

- Kyllä rouva.

- Tässä on miten. Tämä yllättää minut suuresti, minulle ei ilmoitettu, Natasha ei kirjoittanut minulle tästä mitään (hän ​​ei tarkoittanut sinua, vaan hänen äitinsä).

Sanoin hänelle, että avioliitto oli ratkaistu aivan äskettäin, että Afanasy Nikolaevichin ja Natalja Ivanovnan järkyttyneet asiat jne. jne. Hän ei hyväksynyt väitteitäni:

Natasha tietää kuinka paljon rakastan häntä, Natasha aina kirjoitti minulle kaikissa elämänsä olosuhteissa, Natasha kirjoittaa minulle, - ja nyt kun olemme sukulaisia, toivon, herra, että tulette usein luonani. "

"Kreivitär ... piti kaikki nuoruutensa tavat, seurasi tiukasti 70 -luvun muotia * ja pukeutui niin kauan, niin ahkerasti kuin kuusikymmentä vuotta sitten."

* Pushkin tarkoittaa 1700 -luvun 70 -lukua.

* Kuningattaren peli ( Ranskan kieli).

"... Pushkinin itse ohjauksessa, vanha kreivitär" Spades Queenissa "- pr. Golitsyn (ja mielestämme Zagryazhskaya) ”.

Moskova, St. Vjazemsky raportoi vaimolleen pääkaupungista:

"Täältä se löytyy[Pushkin] erittäin iloinen ja yleensä luonnollinen. Olisi hyvä, jos minun olisi palattava hänen kanssaan Moskovaan. ”

"Ja näiden orangutanien joukossa minut on tuomittu elämään vuosisatamme mielenkiintoisinta aikaa! .. Avioliittoani lykätään vielä puolitoista kuukautta, ja Jumala tietää, milloin voin palata Pietariin".

*** Boldinista morsiamaan:

"Nyt kirjoitan Afanasy Nikolaevichille. Hän voi sinun luvallasi johtaa sinut kärsivällisyydestä. "

"Mitä teet nyt? Miten asiat sujuvat ja mitä isoisä sanoo? Tiedätkö mitä hän kirjoitti minulle? Hänen mukaansa mummolle he antavat vain 7000 ruplaa, eikä mikään häiritse hänen yksinäisyyttään tämän vuoksi. Kannattaa tehdä niin paljon melua! Älä naura minulle: olen raivoissani. Häämme ovat ehdottomasti karkaamassa minulta. ”

"Mikä on isoisä kuparisen isoäitinsä kanssa? Molemmat ovat ehjiä ja terveitä. "

"Kerron teille (salaisuutena), että kirjoitin Boldinossa, koska en ole kirjoittanut pitkään aikaan."

"Arvoisa isoisä

Afanasy Nikolajevitš, kiirehdin ilmoittamaan sinulle onnellisuudestani ja uskomaan itsesi isälliselle hyväntahtoisuudelle korvaamattoman lapsenlapsesi Natalja Nikolaevnan aviomiehenä. Meidän velvollisuutemme ja toiveemme olisi mennä kylääsi, mutta pelkäämme häiritä sinua emmekä tiedä milloin vierailumme on. Dmitri Nikolajevitš * kertoi minulle, että olet edelleen huolissasi myötäjäisistä; painotan voimakkaasti, ettette järkytä meidän jo järkyttynyttä kiinteistöämme; voimme odottaa. Mitä tulee muistomerkkiin, Moskovassa, en vain voi ryhtyä sen myyntiin ja jättää koko asiaa sinun hyväksesi.

* Natalia Nikolaevna Goncharovan veli.

Syvimmällä kunnioituksella ja vilpittömällä omistautumisella minulla on onni olla, rakas isoisäni,

Nöyrä palvelijasi ja pojanpoika

1831 Moskova ”.

Ja alusta alkaen, näyttää siltä, ​​oli petos: V. Rogov havaitsi, että isoisänisä Goncharov maksoi kuvanveistäjälle 4000; "Hintojen järjestys" näkyy jo täältä - korkeintaan neljä, seitsemän, kymmenentuhatta! Mitä tulee isoisän neljäkymmentä, viisikymmentä, sataa tuhatta - entinen miljonääri ei voi myöntää häpeällistä halpaansa: se on kuin uudet käsineet, joita joskus ostetaan illallisen sijasta ...

Neljäkymmentätuhannen isoäidin sijasta - 38 000 Boldinolle: "Goryukhinsky" -maat ja sielut ovat köyhiä, marginaalisia, ja Oneginin viimeisten lukujen, Pienet tragediat, Belkinin tarinat saman Boldino -pöydän ääressä, samalle paperille, jonka hän antaa orjavirkailija Kireev tekemään tämän ja sen 200 sielua panttaamaan ja vastaanottamaan:

"... Sotilasin 200 sieluani, otin 38 000 - ja tässä on jakauma heille: 11 000 muuta, jotka varmasti halusivat tyttärensä olevan myötäjäisten kanssa - kirjoita hukkaan. 10000 - Nashchokinille, auttamaan häntä pahoista olosuhteista: raha on oikea. Jäljellä on 17000 perustamista ja vuoden asumista varten ”.

Sen sijaan, että menisi ulos tehtaan keisarinna Ekaterina Alekseevnan kanssa, Pushkin haluaa esiintyä Goryukhinsky -maanomistajan Ivan Petrovich Belkinin kanssa.

"Ei mitään tehtävää; Minun täytyy tulostaa tarinani. Lähetän ne toisella viikolla, ja me leimaamme sen pyhälle. "

"En kehu tai valittele - sillä pieni vaimoni ei ole vain ulkonäöltään, enkä pidä sitä lahjoituksena siitä, mitä minun olisi pitänyt tehdä."

”Olen naimisissa - ja onnellinen; Ainoa toiveeni on, että mikään elämässäni ei muutu - en voi odottaa parempaa. Tämä tila on minulle niin uusi, että tuntuu siltä, ​​että olen syntynyt uudelleen. "

"Minulla menee paremmin kuin luulin."

"Nyt näyttää siltä, ​​että olen ratkaissut kaiken ja aion elää hiljaa ilman anoppia, ilman miehistöä ja siksi ilman suuria kuluja ja juoruja."

Kaipaan mieluummin toisin ...

Joten asiat on jo ladattu, ja niiden jälkeen Afanasy Goncharovin myöhästyneet lupaukset: "Jos olosuhteeni paranevat ja otan paremman käänteen ..."

Lisäksi Polotnyanoyn tehtaan vanhalle syntiselle näyttää siltä, ​​että jos Aleksanteri Sergejevitš, jos hän oikein pyytää valtiovarainministeriä, suomalainen Benckendorff saa välittömästi uusia etuja, he antavat rahaa, eikä näytä siltä, ​​että Venäjän keisarin alainen kuvitteli Aleksanteri Puškinin hovisuhteet yhtä vahviksi kuin entinen miljonääri Kalugan läheltä.

Mutta koleran pääkaupungista sotilaallinen, kapinallinen kesä 1831 tehtaan kellareihin on hyvin kaukana:

"Isoisä ja anoppi ovat hiljaa ja ovat iloisia siitä, että Jumala lähetti heidät Tashan aviomiehelle niin nöyrästi."

"Isoisä ei ole gugu."

"Pelkään, että isoisä ei petä häntä"(yhdestä ystävästä).

Hän kertoo vaimolleen vanhasta ystävästään Mihhail Sudienkasta:

"Hänellä on 125 000 tuloa, ja meillä, enkelillä, on se edessä."

"Isoisä on sika, hän antaa sivuvaimonsa naimisiin 10000 myötäjäisen kanssa."

*** Pushkin Benckendorffille:

"Kenraali,

Kaksi tai kolme vuotta sitten herra Goncharov, vaimoni isoisä, kipeästi rahan tarpeessa, aikoi sulattaa Katarina II: n valtavan patsaan, ja juuri teidän ylhäisyytenne pyysin lupaa tältä osin. Olettaen, että se oli vain ruma pronssikuppi, en pyytänyt mitään muuta. Mutta patsas osoittautui upeaksi taideteokseksi, ja häpeäin ja katuin tuhoani sen tuhansien ruplan vuoksi. Teidän ylhäisyytenne antoi tavanomaisella ystävällisyydellään toivoa, että hallitus voisi ostaa sen minulta; niin sanoin heidän tuovan hänet tänne. Yksityiset varat eivät salli sen ostamista tai säilyttämistä, mutta tämä kaunis patsas voisi ottaa paikkansa joko jossakin keisarinnaa perustaneista laitoksista tai Tsarskoe Selosta, jossa hänen patsas puuttuu hänen kunniakseen pystyttämiensä muistomerkkien joukosta. suurista ihmisistä, jotka palvelivat häntä. Haluaisin saada siitä 25 000 ruplaa, mikä on neljäsosa sen hinnasta (tämä muistomerkki on valettu Preussissa Berliinin kuvanveistäjän toimesta).

Tällä hetkellä patsas on kanssani, Furshtatskaya -katu, Alymovin talo.

Minä pysyn, kenraali, teidän ylhäisyytenne nöyrin ja nöyrin palvelija

Aleksanteri Puškin ".

Joten arvaamme päällikön kysymyksen patsasta; johtui ehkä Pushkinin viittauksista pieneen palkkaan, aikakauslehden julkaisupyyntöihin.

"Teidän ylhäisyytenne ... antoi minulle toivoa, että hallitus voisi ostaa sen minulta."

”Keisarinna roomalaisessa sotilaspanssarissa, pieni kruunu päässään, pitkä, leveä mekko, vyö miekkaa varten; pitkässä togassa putoamassa vasemmalta olkapäältä; vasen käsi kohotettuna ja oikea käsi alhaalla vierellään, jonka päällä on hänen julkaisemansa avaamaton lakikirja, ja kirjassa on mitaleja hänen suurista teoistaan ​​”.

Diplomatia on ensimmäinen - ikään kuin Pushkin ei olisi nähnyt patsasta ennen ja näki sen vasta nyt. Ehkä niin, vaikka kun tapasimme kaksi vuotta sitten tehtaissa, eikö isoisä ylpeillyt tyttärentyttärensä sulhaselle pronssisesta hyväntekijästään? Ja onko sulhanen todella luopunut niin oudosta näkymästä kuin isoäiti kellarissa?

Jos Pushkin ei todellakaan ole nähnyt häntä aikaisemmin, niin sanat, jotka sanottiin kaksi vuotta sitten valtavasta ja rumasta patsaasta, jonka runoilija lainasi isoisältään itseltään, ja tämä antaa koko vanhan tarinan muistomerkin toimittamisesta Berliinistä Gontšarovien linnaan erityistä iloa (he tilasivat, katsoivat piirustuksia, maksoivat - ja saivat omasta mielestään "valtavan ruman"!).

Toinen diplomatia - sata tuhatta, kerran maksettu äiti -isoäiti: luultavasti legendaarinen luku, jonka isoisä helposti sävelsi, muuttui yhtä helposti 40 000: ksi ja pudosi sitten kuusi kertaa enemmän ... Puškin ei kuitenkaan voinut tuskin erottaa totuutta, ja kuka voisi kertoa, kuinka paljon patsas oli vuonna 1782 ja kuinka paljon se on laskenut puolen vuosisadan aikana?

Kolmas diplomatia on Catherinen kuva.

Pietarissa ei ole muistomerkkiä tsaarille (nykyinen Nevski prospektilla sijaitseva pystytetään puolen vuosisadan kuluessa). Kaksi muistomerkkiä Pietarille väittävät: "Pietari Ensimmäinen - Katariina Toinen. 1782 ", ja Mihailovskin linnassa: ”Isänisänisä on lapsenlapsenlapsi. 1800 "(Paavali korostaa suoraa sukulaisuutta: mikä on Catherinen oikeus tähän verrattuna, kuka hän on Pietarille?).

Mutta tässä herkimmät olosuhteet syntyvät.

Tietenkin virallisesti, ulkoisesti, Nikolai I kunnioittaa elokuun isoäitiä, ja uskollinen aihe Alexander Pushkin on kiintynyt entiseen kuningattareen; heittää kirjeessään jopa epäsuoran, mutta hyvin näkyvän moitteen: kaikkialla pääkaupungissa on erilaisia "Keisarinna perusti instituutiot"; Tsarskoe Selossa - tutut 1700 -luvun marmorisankarit Lyceumin päiviltä, "Catherinen kotkat"(ja heidän joukossaan iso-setä Ivan Hannibal), kuningatar itse ohitettiin jotenkin.

Kuitenkin tuomioistuimen kohteliaisuuden kaava on kuori: mikä on vilja, mikä se todella on?

Ja riippumatta siitä, kuinka utilitaristinen tavoite on - saada rahaa, parantaa asioita patsaan kustannuksella - mutta muistomerkin teema nousee itsestään ... Juuri näinä kuukausina 1832 Katariinan aika tunkeutuu yhä enemmän lehtiin, Pushkinin tärkeitä pohdintoja (tarina Suvorovista, joka muuttui sujuvasti ja naamioidusti Pugatšovin historiaksi; Radishchevin motiivit). Patsas, röyhkeä isoäiti - tietysti sattuma, sattuma, episodi - mutta jakso "sanalle", "asiaan". Ja jos pääsemme asian ytimeen, meidän on sanottava tämä: Nikolai I ei pidä isoäidistään (ei tietenkään kuparista); sukunimen jäsenet, edes perillinen, eivät saa lukea hänen skandaalisia muistelmiaan - "hän häpäisi perheen!" *.

* Pushkinilla oli muuten luettelo tästä erittäin kielletystä, suoraan sanottuna kyynisestä asiakirjasta, ja runoilija antoi sen suurherttuattarelle Elena Pavlovnalle, tsaarin veljen vaimolle, luettavaksi, ja hän "Tulee hulluksi heidän kanssaan", ja kun Puškin kuolee, tsaari näkee Katariina II: n muistiinpanot hänelle kuuluvien käsikirjoitusten luettelossa ja kirjoittaa: "Minulle", takavarikoida, takavarikoida.

Aleksanteri I, toisin kuin hänen isänsä, Paavali, joka oli yleensä ja jatkuvasti yhteydessä toisiinsa, konjugoi sanat -ajatukset isoäitinsä kanssa: Aleksanteri - Katariina; liberaali pojanpoika on valaistunut isoäiti. Nikolai I ei tuntenut isoäitiäni (hän ​​adoptoi hänet synnytyksen aikana ja kuoli neljä kuukautta myöhemmin). Hän on paljon kiinnostuneempi isästään Pavelista (jota hän ei myöskään muista) ja etsii hänestä romanttisia, ritarillisia juuria ...

Mutta mitä Pushkin ajattelee vanhasta kuningattaresta?

Yksinkertaisesti ja nopeasti olla sanomatta, mutta jos yritämme, huomaamme jatkuvan epäselvyyden: Catherine antoi anteeksiantoja (verrattuna Bironiin ja muihin pahaenteisiin henkilöihin valtaistuimella tai valtaistuimella); hän kannusti valaistumaan:

Tämä on ilmaisessa, sensuroimattomassa "viestissä sensurille". Ja suunnilleen samaan aikaan (1822) - toisessa vapaassa kokoonpanossa:

"Mutta ajan myötä historia arvioi hänen valtakautensa vaikutusta moraaliin, paljastaa hänen despotisminsa julman toiminnan sävyisyyden ja suvaitsevaisuuden varjolla, kuvernöörien sortamat ihmiset, rakastajien ryöstämä aarre, osoittavat tärkeät virheensä poliittinen talous, lainvastaisuus, vastenmielinen hölynpöly suhteissa vuosisadan filosofeihin - ja sitten petetyn Voltairen ääni ei vapauta hänen loistavaa muistoaan Venäjän kirouksesta. ”

Tässä on pilkkaava ilme, joka kilpailee jatkuvasti vakavan näkemyksen kanssa. Lisäksi todellinen arviointi näyttää olevan mahdotonta ilman pilkkaa maustetta.

Ja kellarin kuparimummo on hyvä syy; Tämä hahmo sopii luonnollisesti ”suuren vaimon” vanhoihin vitseihin, kiitoksiin ja röyhkeyteen, ikään kuin Pushkin olisi tiennyt hänestä kymmenen vuotta sitten. Ja jos jopa Benckendorffin ja tsaarin kanssa tästä aiheesta on mahdollista pelata vähän, niin ystävät ja tuttavat, totta, eivät epäröineet:

”Onnittelen suloista ja ihanaa vaimoanne lahjalla ja pohdiskeltavalla ... Katariina Suuren kuulokkeiksi saaminen - onko se vitsi? Ajatus patsaan ostamisesta ei ole vielä kypsynyt minussa, ja luulen, että sinulla ei ole kiire myydä sitä, hän ei pyydä ruokaa, mutta sillä välin asiat paranevat ja voin paremmin totella haaveitani.

Muistan, että keskustellessasi kanssani tästä ostosta et puhunut mistään summasta, kerroit minulle - Myyn sinulle Ekaterinan painon mukaan; ja sanoin, ja se palvelee hänen oikeuttaan, hän aloitti sen oikeudessa ilman vaihtoa(baise maine).

Minulla ei ole aikomusta kaataa sitä kelloihin - minulla ei ole edes kellotornia - ja kylässä, kutsuen ortodokseja joukkoon, he käyttävät numeroita. Ja ne yhtyvät siellä. "

* Molemmat sanat, venäjä ja ranska, lausutaan lähes samalla tavalla.

Vitsit, vitsit, tarinan "haarautuminen" "tärkeäksi" ja hauskaksi.

Lisäksi kysymys Pushkinin muistomerkistä - materialisoituneesta muistista - on tullut yhä mielenkiintoisemmaksi vuosien varrella. Kenelle muistomerkki on? Mitä pitää muistaa?

Suurin osa heijastuksista koskee tietysti toista kuparimonumenttia. Jopa Poltavassa, neljä vuotta aikaisemmin, sanottiin:

Raivokkaasti laukkaa Pietari taistelija, takaa -ajaja, pakottaen runoilijan pysähtymään, ajattelemaan, murehtimaan, pelkäämään:

Ja mihin pudotat kaviot?

Mutta matkalla Pietari Suuresta Pushkiniin - iso "Catherinen vuosisata", jota ei voida välttää.

Puškinin matka alkoi ”kupari -isoäidin vuonna” Pietarista Radishcheviin, Pugatšoviin, Katariina -ajan kapinoihin, joita ilman ei isoäiti eikä hänen aikansa voi ymmärtää.

Runoilija näyttää olevan nykyään enemmän "alistunut" isoäitiään kohtaan kuin hän oli kymmenen vuotta sitten; hän katsoo tarkemmin joitakin aikansa vakavia piirteitä, reagoi jonkin verran paremmin; se on vielä täysin mahdollista Myydä painon mukaan ja samaan aikaan "Tämän kauniin patsaan on otettava oikea paikka."

***

”Arvoisalta rehtori Martosilta, akateemikoilta Galbergilta ja Orlovskilta saatu muistiinpano sisältää seuraavan. Tämän patsaan valtava määrä, sen valu ja huolellinen käsittely tai jahtaaminen sen kaikissa osissa, puhumattakaan kuvatun henkilön tärkeydestä ja siten teoksen arvokkuudesta monumentaalisena, jota olisi anteeksiantamatonta käyttää kenellekään muu tarkoitus, ansaitsee huomiota hallitukset; Mitä tulee patsaan hintaan 25 tuhatta ruplaa, pidämme sitä liian kohtuullisena, koska voidaan olettaa, että siinä on yksi metalli, ainakin kahdentoista tuhannen ruplan hinnalla, ja jos nyt määrätäisimme tällaisen patsaan tietysti se olisi maksanut kolme tai neljä kertaa sen hinnan, jonka herra Puškin pyytää. Samaan aikaan meidän on kaikessa oikeudessa julistettava, että tämä teos ei ole vieras joillekin näkyville virheille piirustuksen tekijän ja tyylin suhteen; kuitenkin, jos otat huomioon tämän patsaan valmistusajan, sitä ei voida ollenkaan pitää heikoimpana teoksena tuolloin Berliinissä ”.

Nyt, monta vuotta myöhemmin, Martos itse yhdessä kahden kollegansa kanssa päättää kauan kuolleiden saksalaisten mestareiden luomisen kohtalosta. Lause akateemikkojen arvostelusta - "Jos otat huomioon iän, jolloin tämä patsas on tehty"- ei jätä meitä, XX vuosisadan asukkaita, välinpitämättömiksi: näin hyvä ja vahva tuo vuosisata, XIX, oli - vakaus, hyvä laatu, loukkaamattomuus, kohtuullinen usko kehitykseen! Noin vuonna 2000 epäilemme, että teosta arvioitaessa on tarpeen tehdä alennus "Vuosisata, jolloin se tehtiin", kiistelemme, onko taide siirtymässä eteenpäin vai liikkuuko ovela kierteitä pitkin.

Missä taide on täydellisempää - Rodinin veistoksissa tai Nefertitin muotokuvassa? Ultramoderni Brasilian kaupunki tai Akropolis? On selvää, että Martos totesi, että saksalainen patsas oli vanhentunut, muodoton - tällainen johtopäätös on tehty ja tehdään joka vuosisata; mutta tuskin arvovaltaisin mestari, joka arvioi tänään tarkasteltavan luomuksen puutteita, lisäisi johtopäätökseensä naiivin, horjumattoman, itsestään selvän - "Jos otat vuosisadan huomioon ...".

Eikö tämä lause kuitenkin pysäyttänyt valtiovarainministerin, innokkaan saksalaisen Jegor Frantsevich Kankrinin kynän, joka onnistui pienentämään jopa Nikolajevin Venäjän orjabudjettia ilman alijäämää; tai - piilotti piilotetussa muodossa elokuun pojanpojan tyytymättömyyden elokuun isoäitiä kohtaan - eikä Katariina II: lle ollut olemassa ”oikeaa paikkaa” tällä hallituskaudella?

"Mutta ajan myötä historia arvostaa hänen hallituskautensa vaikutusta tapoihin ..."

"... nyt halailen vähän. En ole vielä myynyt patsaani, mutta myyn sen kaikin keinoin. Kesään mennessä minulla on ongelmia. ”

"Prinssi,

Aioin myydä pronssipatsaan keisarilliselle hoville, joka, kuten minulle kerrottiin, maksoi isoisälleni sata tuhatta ruplaa ja josta halusin saada 25 000. Tarkastamaan lähetetyt akateemikot sanoivat, että se oli tämän summan arvoinen . Mutta kun en saa tästä enää uutisia, otan vapauden, prinssi, turvautua hemmotteluun. Haluavatko he silti ostaa tämän patsaan tai summan, jonka mieheni on määrännyt siltä, ​​näyttää liian suurelta? Onko tässä jälkimmäisessä tapauksessa mahdollista maksaa meille ainakin patsaan aineellinen arvo, ts. pronssin hinta ja maksa loput milloin ja kuinka paljon haluat. Hyväksy, prinssi, sinulle uskollisen Natalia Pushkinan parhaat tunteet. "

“Pietari, 25. helmikuuta 1833.

Armollinen rouva,

Sain kirjeen, jonka olit niin ystävällinen lähettämään minulle - liittyen Katariina II -patsaaseen, jonka ehdotit myytäväksi keisarilliselle hoville. Voin vakuuttaa teille, armollinen rouva, suurimman valmiuden, jolla ilman tätä ärsyttävää tilannetta olisin pyytänyt hänen majesteettiaan lupaa hyväksyä pyyntönne ja hyväksyä vakuutukset kaikkein kunnioittavimmista tunteista, joilla minulla on kunnia olla , armollinen nainen, kunnioittava ja tottelevainen palvelijasi.

Prinssi Peter Volkonsky ".

"Patsas ... ei pyydä ruokaa."

”Paperini ovat valmiina ja ne odottavat sinua - kun tilaat, kartano ottaa vallan. Esimerkinomainen muistojuhla on valmis myös ajatuksissasi - mutta etkö voi myös ruokkia sieluasi jollakin, onko olemassa toinen osa Khrapovitskya? eikö siellä ole mitään yhtä mielenkiintoista? onko jotain hienoa vaimoa? "Odotan lupaasi."

”Kuvittelen kuinka uteliasta on tarkastella suurta kuningataramme, kulta -aikaamme tai, paremmin sanottuna, mytologista hallintoa kynänne alla! Tämä esine on todellakin lahjakkuutesi ja työsi arvoinen. "

"Kysytkö minulta" Pietarista "? Menee pikkuhiljaa; Kerään materiaaleja - laitan ne järjestykseen - ja yhtäkkiä kaadan esiin kuparimonumentin, jota ei voida vetää kaupungin päästä toiseen, neliöltä neliölle, kaistalta kaistalle. "

Muutama kuukausi ennen näitä linjoja - toinen Boldinskaya -syksy.

Pronssihevosmies sävellettiin ja kiellettiin (Pushkin kirjoittaa - "Tappioita ja ongelmia").

Sävelletty ja painettu vielä Mummo- Pikakuningatar.

Uusi lähestymistapa ja lähestymistapa "Voimakas kohtalon herra", jota varten sinun täytyy sukeltaa arkistoon.

Mutta arkistot ja Pietari Suuri melkein luiskahtavat pois:

Pushkin melkein eroaa palatsista, jossa hänen siepatut kirjeensä vaimolleen luetaan helposti. Ennen "kuparimonumenttia" koskevia rivejä samassa 29. toukokuuta 1834 päivätyssä kirjeessä olivat seuraavat:

"Luuletko, että kiihkeä Pietari ei ole minulle inhottava? Onko minusta hauskaa elää siinä kunnianloukkausten ja tuomitsemisten välillä? "

Vitsi ei ole meille täysin selvä, mutta Pushkin -Goncharova arvasi sen helposti, koska Aleksanteri Sergejevitš ei estänyt sitä monimutkaisilla historiallisilla ja kirjallisilla päättelyillä ja jos näin on, hän kirjoitti kuparimonumentista - ilmeisesti tämä on joidenkin kaiku keskusteluja, vitsejä, molemmat ymmärrettäviä.

"Pronssihevosmies" on melkein vuosi valmistumisensa jälkeen, mutta ehkä, kun luemme muistomerkin kirjeen rivit "neliöltä neliölle, kaistalta kaistalle", emme muista -

Pronssinen ratsumies, mutta silti kielletty ... On myös toinen kuparimonumentti, 4,5 arshins korkea; tämä on hän, kupari ja arvoton, seisoessaan liikkumattomana Furshtatskajalla, hänet vedettiin aiemmin maakunnasta toiseen, ja nyt se on ehkä mahdollista - "Neliöltä neliölle, kaistalta kaistalle."

Kaksi kupari -jättiläistä, jotka kaikesta valtavasta tarkoituksestaan ​​huolimatta "vedetään", siirretään tai on siirrettävä, mutta ehkä yksi esi -isä tulee heidän luokseen peräkkäin, "Ei voi vetää": Pietari - "Pietarin historiassa" ...

Älä ota runoilijan mielikuvitusta: hän toivoi - ja satoja venäläisiä ja ulkomaisia ​​sankareita ilmestyy -

Mutta runoilijan tahto on vahvempi kuin Napoleonin ja Tamerlanen: jos hän haluaa, ja aaveet ryhtyvät liiketoimintaan niin paljon kuin haluavat!

Komentajan patsas muutti syksyllä 1830.

Pronssiratsastaja kilpaili syksyllä 1833.

Spadesin isoäiti - samaan aikaan.

Ja satuissa tapahtuu kaikenlaista - demoni, kultainen kukko, valkoinen joutsen, kultakala - mutta emme puhu saduista: todellisista elävistä aaveista.

Aika, onko?

Gogol herää eloon Muotokuva; Nenä kävelee pääkaupungissa; Venus Illskaya kuristaa älytöntä kaveria Prosper Merimeen tarinassa.

Paljonko kello on? "Romanttinen huippu" on ohi. 1700 -luvulla ja 1800 -luvun alussa haamut, henget, patsaat heräsivät henkiin helposti ja tavallisesti (mysteeristen, romanttisten tapahtumien parodiat olivat myös melko yleisiä).

Menneisyyden kirjallisuus, ennen Puškinin aikaa, "mystisen suhteen" - hengeistä, aaveista - sallittiin paljon.

Nyt lukija on avannut esimerkiksi The Spades Queenin.

Otsikon jälkeen seuraa koko tarinan epigrafi:

"Pikakuningatar tarkoittaa salaista pahaa tahtoa. "Uusin ennustaminen kirja" ".

Ensisilmäys: epigrafissa ei ole mitään erityistä, kuva siitä, mitä tapahtuu seuraavaksi - kolme, seitsemän, nainen, hänen pahantahtoisuutensa sankaria kohtaan ... Toinen silmäys viipyy sanassa "Uusin": uusin ennustaminen kirja, joka on juuri Moskovan kirjapainon julkaisema, "viimeinen sana" ... Pushkin ei pakota ajatuksia - vain nopea hymy, jonka voimme vapaasti huomata tai olla huomaamatta - mutta mitä kuormitus sanaan "uusin"! "Uusin" tarkoittaa parasta, älykkäintä, täydellisintä - vai ei ollenkaan? "Tiheän antiikin" merkki - pataanin kuningatar ja hänen uhkansa - toimitetaan yhtäkkiä erittäin modernilla etiketillä.

Tämä on suunnilleen sama kuin jos nykyään aaveiden ja demonien olemassaolo olisi perusteltua viittauksilla uusimpiin kvanttifysiikan tai kybernetiikan teoksiin.

Pikakuningattaren aika on valaistunut ... Mutta onko maailma tullut älykkäämmäksi, vapaammaksi vai kummitteleeko se silti? Loppujen lopuksi, jos kirja on "uusin", se tarkoittaa, että sen edessä oli "uusi", "ei kovin uusi", "vanha", "vanha" ... Mutta tärkeintä on Ennustaminen kirja meni ulos, menee ulos, menee ulos; markkinoilla, sille on tarvetta. Kaikkea tätä tietysti moni tarvitsee ...

Puškin oli tietysti kaukana tehtävästä, jota moderni luennoitsija kutsuisi "taikauskoa vastaan". Tiedetään, että he eivät olleet hänelle vieraita. Valtavalla, kaikenkattavalla mielellään hän ehkä yrittää ymmärtää, miksi "paholainen" houkuttelee parhaita, valaistuneimpia ihmisiä. Muuten, huomaamme, että Hermann on insinööri, yhden modernimpien ammattien edustaja ...

Tässä on kuinka monta yhdistystä voi olla ilmestyvät hitaasti yhtä epigrafia luettaessa; ehkä ... vaikka mikään näistä ei ole tarpeen. Pushkin ei vaadi: lopulta hän loi tarinan patakuningattaresta, ja tarinan epigrafi koskee myös häntä, siinä kaikki ...

Pushkin, Merimee ... Ovatko he mystikkoja, aaveiden ja kauhujen luojat? Henkien suora uudistus ja muistomerkkien elvyttäminen ovat edelleen naurettavia, mahdottomia. Ensimmäiset itse olisivat purskahtaneet nauruun ... Mutta pronssinen ratsastaja, komentaja, pataanin kuningatar eivät ole ollenkaan hauskoja.

Kuinka olla?

Tässä on joitain anteeksipyyntöjä.

Furshtatskayan talon sisäpihalla on pronssinen Catherine, josta Pushkin luultavasti ei muista usein, ja jos hän muistaa, niin vitsi tai rahaproosa ... Kaikki on niin; mutta lisäksi isoäiti, verrattuna erittäin tärkeään ja kuuluisaan kuparista, kivestä, ruumiittomista aikalaisista ja aikalaisista - isoäiti alkaa puhua kuorossaan.

Muinaisina aikoina Suomenlahdelta marraskuussa puhaltavasta tuulesta yhtäkkiä käy ilmi, että onnellisuus, rakkaus, pienen miehen hyvä hajoaa; mutta eikö se siksi, että jotkut Kohtalon herra päätti kerran - "Kaupunki perustetaan tänne"?

Erilaiset, erittäin kaukaiset, näkymättömät olosuhteet ennen määräaikaa lukitsevat, määräävät kohtalon - ja "Kohtalolta ei ole suojaa."

Insinööri Hermann saattaa ajatella, että jo ennen kuin hän kuulee Tomskin tarinan kolmesta kortista, kauan ennen hänen syntymäänsä, hänen elämässään on jo tapahtumassa tärkeitä tapahtumia: kreivitär-isoäiti Anna Fedotovna Tomskaya, hänen menetyksensä, tapaaminen Saint-Germainin kanssa-ja jos kreivitärillä ei ollut rahaa loppunut silloin, jos ... jos vain ... (onni on suuri "voi olla"!), niin kolme korttia ei olisi ilmestynyt Hermanin tielle, mitään ei olisi tapahtunut; ja jos on, käy ilmi, että kohtalo leikkii hänen kanssaan - hänen täytyy myös leikkiä hänen kanssaan; ainakin lyhyeksi ajaksi, hetkeksi tullut kohtalon herra - kuten tuo ratsumies, kuin toinen - "Tämä kohtalon mies, tämä väärinkäyttäjä, jonka edessä kuninkaat ovat nöyryyttäneet, tämä paavi kruunannut ratsumies", - Napoleon; ja köyhä insinööri on jo nähnyt Napoleonin profiilin ...

Pushkinin mielikuvitus: se asettaa joskus lukijalle vaikeita arvoituksia. Esimerkiksi - "Pushkin's Ghosts"; he eivät ole, ja he ovat. Sankarin täytyy tulla hulluksi (Eugene) tai juopua (Hermann) nähdäkseen haamun, mutta sankarit tulevat hulluksi, joutuvat ekstaasiin, yhtäkkiä huomatessaan, tunteessaan aavemaiset, vaikeasti tavoitettavat "kohtalonlinjat", jotka putoavat heidän päälleen eräänlaiseen muotoon, hahmo: Ratsumies, komentaja, patakuningatar ...

Ja sitten voi yhtäkkiä tuntua siltä, ​​että Falconet ei perustanut pronssista ratsastajaa, ei kaupunki, ei valtio, vaan - hän itse loi tämän kaupungin, valtion, tulvan.

Vanhat Goncharovit eivät tuoneet kupari Catherinea, eivät olleet Pushkinin perheen ja heidän vieraidensa tutkittuja, keskusteltuja, vaan hän itse saatanallisesti oma-aloitteinen: hän piiloutuu, menee ulos, lupaa suuria rahaa kuparirungostaan, pettää , pilkkaa, vainoaa, myydään - eikä halua myydä ... Kaupungista kaupunkiin, aukioiden, kujien kautta hän seuraa hellittämättä uutta suosikkiaan, joka tietää niin paljon hänen iästään ja vihollisistaan.

Vitsi, satu ... "Tarina on valhe, mutta siinä on vihje" ...

Kaikella tällä oletettavasti oli Pushkinille epäsuora, epäsuora, ehkä alitajuinen yhteys isoäidin ja hänen kaltaistensa kanssa; Kun katsot patsasta, Aleksanteri Sergejevitš mietti lähinnä sitä, kuinka saada seteleitä sen kuparista ...

*** Pushkin:

"Jos kreivi Kankrin ajaa meitä, jäämme kreivi Jurjevin luo."

"Alexander Sergeevich Pushkin - lasku 9000 ruplaa, Natalja Nikolaevna Pushkina - 3900 ruplan lasku vammaisten vartijoiden nro 1 yhtiölle, herra takuupäällikkö Vasily Gavrilovich Yuryev, 1. helmikuuta 1837 asti".

"Armollinen rouva

Lyubov Matveevna,

Pyydän nöyrästi, että sallitte herra Jurievin viedä pihallanne olevan kuparipatsaan.

Todellisella kunnioituksella ja antaumuksella minulla on kunnia olla, armollinen nainen

Nöyrimmälle palvelijallesi, Aleksander Puškin. "

Pronssihevosmies makaa toimistossa ilman oikeutta poistua.

Jyrkkä nainen seisoo Alymovien sisäpihalla, jolla on oikeus myydä, sulattaa - mitä tahansa; mutta kuten hänen huippu -aikansa, viimeisellä hetkellä hän pettää, silmäniskuja ...

Kuten tiedätte, Hermann panosti ensimmäistä kertaa 3 477 ruplaan (Pushkinilla on edelleen laskelma: aluksi hän toimitti Hermannille 67 tuhatta, mutta sitten luultavasti päätti, että tämä oli vähän liikaa: kaikki, Saksan tarkkuuden perusteella - ei 45, ei 50, nimittäin 47 tuhatta - on selvää, että Hermann laittoi kaiken pääomansa penniin!). Toisella kortilla, seitsemällä, oli jo 94 tuhatta; ässä - 188 tuhatta. Jos onnistuu, 376 tuhannen setelin pääoma muodostuu ...

Aleksanteri Sergejevitšin velka hänen kuolemansa aikaan, velkaa ystäville, valtiovarainministeriölle, kirjakauppiaille, kauppiaille, "Kreivi Jurjeville" oli 138 tuhatta.

Kupari -isoäidille, myöhäisen Afanasy Nikolaevichin vakuutusten mukaan, he antoivat 100 tuhatta.

"Tiedämme positiivisesti- sanoo asiantunteva Puškinin tutkija ja historioitsija Pjotr ​​Bartenev neljäkymmentä vuotta myöhemmin, tuo kuten. Pushkin myi suuren pronssisen Catherine -patsaan kasvattajalle Byrdille kolmetuhatta seteliä vastaan. Ilmeisesti Pyhän Yrjön muistomerkki meni Byrdille ...

Hinta ei ole korkea, mutta suunnilleen tämä oli ”numerojärjestys”, vaikka isoisä uhkasi antaa 40 tuhatta, mutta he antoivat seitsemän ...

Hölynpölyn apogee, Pietarin sumuinen, epävakaa järjettömyys, jonka Gogol ja Dostojevski tunsivat niin hyvin: jostain syystä kuparipatsas jollain pihalla, jostain syystä kamari -kadettivormi, jostain syystä perhekirjeet avataan - ja toinen nuhtelu nurisee tästä tilaisuudesta; jostain syystä annetaan jättimäinen henki, ajatus, luovuus - eikä se ole koskaan ollut niin paha.

Syksyllä 1836 Pushkin-perheen ja kuparikeisarinna välisen suhteen kuuden vuoden historia päättyy.

Kuinka Aleksanteri Sergejevitšin elämä päättyy muutamaa kuukautta myöhemmin.

Historian epilogin osalta on muistettava, että Pronssihevosmies esiintyi Sovremennikin ensimmäisessä kuolemanjälkeisessä kirjassa (poistamalla joitakin kohtia). Mitä tulee toiseen pronssijättiin, säilyneet tiedot, kuten lähes kaikki Pushkiniin liittyvät asiat, saavat merkityksen, joka ylittää paljon yksinkertaisen kronikan rajat.

Jekaterinoslavin maanomistajat, Korostovtsev-veljekset, löytävät patsaan Byrdin valimon pihalta, kaiken roskan ja romun joukosta, jotka on määrä sulattaa Pyhän Iisakin katedraalin bareljeefien valamiseksi. Veljet saavat käsityksen siitä, että Jekaterinoslavin kaupunki on sopiva paikka keisarinnalle. Kävi ilmi, että Nikolai I, joka vieraili tehtaalla metallurgian kannustamiseksi, huomasi patsaan, "Halusin tutkia sitä, ihailin sitä ja löysin suuren samankaltaisuuden alkuperäiseen"(eli hänen tuntemiensa muotokuvien kanssa). Ihailu ei aiheuttanut halua ostaa - isoäiti on häpeässä.

Byrd kuitenkin tunsi tärkeät ostajat ja kertoi Korostovtseville paljon mielenkiintoista: ja että patsas toi kerran hänen rauhallisen korkeutensa prinssi Potjomkin (mutta itse asiassa - ei mitään sellaista!); ja että käsi ei noussut sulamaan, vaikka 150-200 kiloa kuparia ei ole vitsi (näin isoäidin paino vihdoin paljastuu); ja että muistomerkki myydään Englantiin; ja jos Venäjällä on ostaja, hinta on 7000 hopeaa tai 28000 seteliä. Tietoja Pushkinista - ei sanaakaan ... On epätodennäköistä, että omistaja ei tiennyt hahmon alkuperästä. Mutta ilmeisesti Potjomkinin versio on kannattavampi markkinoinnille: runoilija ei koskaan oppinut myymään kuparimonumentteja elinaikanaan eikä kuoleman jälkeen.

Keisarinnaa tutkivat kaksi erittäin tärkeää henkilöä - kreivi Vorontsov ja kreivi Kiselev. Kirjeissään, joissa he hyväksyivät isoäidin lähettämisen etelään, ei myöskään ole Pushkinia, ja on mahdollista, että heille ei ilmoitettu asiasta. Mutta molemmat ovat runoilijan vanhoja tuttavuuksia nuoruuden eteläisiltä vuosilta; ja Pushkin, kuvitellessaan tätä kohtausta, olisi varmasti alkanut "satyrst" (sellainen verbi oli tuolloin) - loppujen lopuksi sekä kreivit että kenraali -adjutantti oli jo ikuistettu. Yksi - ei aivan imarteleva rivi:

Toinen luku ei ole lainkaan imarteleva:

Puoliksi herra, puoliksi kauppias ...

Tavalla tai toisella, mutta kaksi suurta kenraalia tutki isoäitiä; ja nämä olivat hänen kohtalonsa tärkeimmät osallistujat, kun tsaari ja Benckendorff hymyilivät hänelle.

Vanhan naisen uusi hinta oli varsin hyväksyttävä. Oli herkkä hetki, koska esimerkiksi liian halvalla hinnalla, 3 000 setelillä (750 hopeaa), oli sopimatonta ostaa patsas maakunnallisen kaupungin koristamiseksi. Joten - 28 tuhatta ...

4 ja puoli arshinia korkea muistomerkki pystytettiin Jekaterinoslavin katedraaliaukiolle.

Vuoden 1917 jälkeen

kaupunki muuttaa nimensä ja muistomerkkinsä. Dnepropetrovskissa patsas kaatui, haudattiin maahan ja kaivettiin; vihdoin löytää itsensä historiallisen museon sisäpihalle, demokraattisten kivinaisten keskuuteen - aikakauden muistomerkkeihin, jotka eivät tunteneet metallia tai kuninkaita.

Palkintojoukkue vie patsaan natsien vangitsemasta kaupungista. Kolme tonnia metallia menee Saksaan, itse keisarinna ja hänen pronssikollegansa "syntymäpaikalle" sotaan Venäjää ja sen liittolaisia ​​vastaan.

***

Yleinen,

Pyydän nöyrästi teidän ylhäisyytenne anteeksi jälleen kerran ärsytykseni ...

Pyydän nöyrästi teidän ylhäisyyttänne, ettei hän kieltäydy vetoamasta puolestani, ensinnäkin luvasta sulattaa nimetty patsas, ja toiseksi, armollisesta suostumuksesta herra Goncharoville säilyttää oikeus pystyttää, kun hän pystyy tekemään, muistomerkki perheensä hyväntekijä ...

... seison tuntikausia vaalean Madonnan edessä, joka näyttää sinulta, kuin kaksi tippaa vettä; Olisin ostanut sen, jos se ei olisi maksanut 40 000 ruplaa. Afanasy Nikolajevitšin olisi pitänyt vaihtaa arvoton isoäiti hänen kanssaan, koska hän ei ole vielä kyennyt kaatamaan häntä.

... Mummolle hänen mukaansa he antavat hänelle vain 7000 ruplaa, eikä mikään häiritse hänen yksinäisyyttään tämän vuoksi. Kannattaa tehdä niin paljon melua!

... Myyn painon mukaan Ekaterinan.

Yleinen,

... Patsas osoittautui upeaksi taideteokseksi ... Haluaisin saada siitä 25 000 ruplaa.

... Onko mahdollista ainakin maksaa meille aineellista arvoa, ts. pronssin hinta ja loput maksat milloin ja kuinka paljon haluat.

... Pyydän nöyrästi, että sallitte herra Jurievin ottaa patsaan, joka on pihallasi.

... Ja yhtäkkiä kaadan esiin kuparimonumentin, jota ei voida vetää kaupungin päästä toiseen, neliöltä neliölle, kaistalta kaistalle.

Hänelle omistetut rivit osoittavat hänen läsnäolonsa Pushkinin elämäkerrassa. Pushkinin ajatukset ja kuvat - tieteestä, taiteesta, tilasta, maailman salaisuuksista, upeista löydöistä - kaikki tämä pyyhkäisi vierekkäin, kosketti, kosketti, kutsui osallistumaan.

Nerokkaan omistajan innoittama asia.

Ei ole omistajaa, ei ole mitään - animaatio on ikuista ...

Kuinka paljon upeita löytöjä meillä onkaan ...

KUTEN. PUSHKIN:

Kuinka paljon upeita löytöjä meillä onkaan

Valmistaudu valaistumisen henkeen
Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika,
Ja nero, paradoksien ystävä,
Ja sattuma, Jumala on keksijä ...

Neuvostoliiton aikoina neljä riviä Pushkinin säkeestä toimi aloitusnäytönä S. Kapitsan TV -ohjelmassa "Ilmeinen - uskomaton", ja viides rivi jätettiin pois, koska se ei sopinut ajalliseen kontekstiin - olipa se sanan vuoksi "Jumala" tai jostain muusta syystä. Tämä viides viittaamaton rivi on viitteellinen ...

Upeita löytöjä (uutta tietoa, ilmoituksia) valmistellaan:

- Valaistumisen henki
Pro -light (C) enier - se, joka loistaa läpi, valaisee. Valon henki. Valon aalto. Valon henki vaihdettiin "pyhään henkeen". Sana "sva" tarkoittaa sanskritissa "svoi", "oma". Loista itsesi, valaistu, älä odota ihmeitä "pyhyydeltä", eikä tulos hidastu!

- Kokemus, vaikeiden virheiden poika
O-oikeudenkäynti (yritys) liittyy aina voittamisen vaikeuteen-esi-isät ovat voineet tehdä virheitä, etkä ole poikkeus, ennen kuin opit oppitunnin, täytät itsellesi paljon kuoppia (oh-shibka, u-shib) . Edellisten sukupolvien, aiempien inkarnaatioiden yhteinen kokemus kulkee rinnakkain valaistumisen hengen kanssa.

- Nero, paradoksien ystävä
Venäläisten sanojen joukossa Pushkinilla on vain yksi kreikkalainen alkuperä - PARADOX (vanhasta kreikasta παράδοξος - odottamaton, outo vanhasta kreikasta παρα -δοκέω - mielestäni). Jotain, joka voi olla olemassa todellisuudessa, mutta jolla ei ole loogista selitystä.
Etuliite "para" tarkoittaa "ulkopuolella", "ulkopuolella", "dox" - "oppi" (vrt. Latinalainen oppi oppi - tieteellinen, filosofinen, uskonnollinen jne. Näkemysjärjestelmä). Jos "ortodoksisuus" on "oikea mielipide, oppi, jonka tunnustan, kiitän" (ὀρθός - "suora", "oikea" + δόξα - "mielipide", "kunnia"), niin paradoksit ovat opien ulkopuolella. Tässä on GENIUS ja ystävä heille!

Mutta tässä on se, mikä kiinnittää katseesi: ainoa "vieras" sana PARADOX muistuttaa voimakkaasti venäläistä sanaa Porya-Dok (no, sen johdannainen on "paraati"). PO RA DOC. (Latinalaisen aakkosen tiedetään olevan peräisin etruskista).
Mitä saamme?
RA: n mukaan se on tutkija (RA: n mukaan mielestäni (ajatukset) RA -kunnian mukaan).

Nero on talon henki, perheen geenit, aiempien elämien ja inkarnaatioiden perintö. Genius on paradoksien ystävä. Nero elää RA DOXALilla, Cosmos paljastuu hänelle (asioiden järjestys ALUEELLA, elämän kultainen ketju).

- Case, jumalan keksijä
Antaja ei ole se, joka saa, vaan se, joka saa tietoa ulkopuolelta - (esimerkiksi tutkittuaan linnun siiven hän rakentaa lentokoneen). He keksivät usein ulkopuolisten vinkkien ansiosta (ratkaisu tulee unessa).

Mikä on SLU TEA? (Oletko kuullut teetä? Kuullut teetä? Sana teetä!)
Sana "tapaus" viittaa sanapuun SL: n juureen: (ensinnäkin verbi SLYT (siitä - SLAVA, Hear (HEAR), SLOVO, SYLOG, HEAD, THOUGHT, SELO, UNIVERSAL jne.) )

Sanan toinen osa on TEA (ks. Vasmerin sanakirja: vanhasta venäjästä. CHAYATI "odottaa, toivoa", vanha slaavilainen chaѩti, chaѭ (vertaa bulgarialaiseen cháam se "katson, menen minne katson", Serbo-Horv chajati, chajem "odottaa", slovenialainen čаj "odota", puolalainen przyczaić się, vanha puolalainen czaić się "väijyttää, piilottaa, hiipiä." pelot. "
Ušakovin sanakirjassa on mielenkiintoisia esimerkkejä: ”Minä, tyhmä, en odottanut orvoksi” (Nekrasov). "En halunnut odottaa tällaista iloa!" (A.Ostrovsky). "Ja miten teet kansasi onnelliseksi teetä valmistamaan?" (Krylov). "Älä rakasta sielua" (yleinen ilmaisu). "Kiipeämällä kapealle polulle Elizabethanin lähteelle ohitin joukon siviili- ja sotilasmiehiä, jotka, kuten myöhemmin sain tietää, muodostivat erityisluokan ihmisiä niiden välillä, jotka etsivät veden liikettä" (Lermontov).

Mitä saamme lopulta? TAPAHTUMA - tämä on SPOKERin (profeetallisen sanan) odottaminen, joka tiedetään (kuulostaa maailmankaikkeudessa). Kuulo liittyy ääneen, sanaan. Siksi mies ja SLovek, joilla on puheen ja kuulon lahja. Hän toivoo (odottaa) vihjeitä maailmankaikkeudesta ja keksintöjen jumala CASE on siellä!

Ei mitään yliluonnollista. On vain kehittynyt korva, hohto, kärsivällisyys. Väärä, väärinkäsitys - voit heittää pois epäonnistuneen keksintösi, polkupyöräsi neliönmuotoisilla pyörillä. Jos ymmärrät vihjeen oikein, saat onnea, ja mahdollisuuden ansiosta teet löydön, hankit jotain kehitykselle hyödyllistä, sinusta tulee elämän avustaja, universaalipelin osallistuja ja esittelee sen myös muille!

Nero Pushkin alkaa O: lla, joka avaa loputtoman tilan löytöille ...

Lisäys:

A. S., Pushkin:

"Providence ei ole algebra. Hm<еловеческий>, yleisessä ilmaisussa, ei profeetta, vaan arvaaja, hän näkee asioiden yleisen kulun ja voi päätellä siitä syviä oletuksia, jotka usein ovat perusteltuja ajan kanssa, mutta hänen on mahdotonta ennakoida tapausta, jossa on voimakas välitön väline Providence. "

Vasmerin mukaan CASE tulee verbistä RAY

Olen vanha venäläinen. luchiti (ukr. luchiti "merkitä, lyödä", blr. luchiti "tapahtua, lyödä", vanha slaavi. luchiti τυγχάνειν, bulg. luchá "tavoite", serbo-kroatia. "heittää, heittää", tšekki lučiti "heittää, lyödä", puolalainen ɫuczyć "merkitä, lyödä".
Ensimmäinen. "Huolehdi jostakin, odota", siis" merkitse, lyö, heitä, vastaanota "; samanlainen kuin lit. láukiu, láukti" odota ", suláukti" odota, elä, vastaanota ", susiláukti - sama, vanha preussilainen laukīt" etsi "; eri asteella vuorottelevat: lit. lūkiù, lūkė́ti "odottamaan", ltsh lũkât "katsomaan, kokeilemaan", nùolũks "tarkoitus, tarkoitus", Dr.-Ind. lṓсatē "näkee, huomaa", lōсanаm "silmä", kreikka. λεύσσω "Näen, huomaan";
II -säde
ray I., esimerkiksi. erottaa, erota, tapahtua, ukr. luchiti "yhdistä", blr. luch - sama, art. - kunniaa. lѫchiti χωριζειν, bulg. лъча "Minä erotan, minä erotan", Serbo-Horv. luchiti, luchim "erillinen", sloveeni. lǫ́čiti "jakaa, erottaa", tšekki. loučiti, slvc. lúčit᾽ "erottaa", puola. ɫączyć "yhdistää".
Praslav. * lǫčiti, alkukirjain, luultavasti "taivuttaa, sitoa", sai etuliitteiden lisäksi ot (ks. erottaminen), * orz. "jakaa"; Ke palaa. lankýti, lankaũ "vierailla", lánkioti "ohittaa", lankúoti "taipua, tehdä joustava", ltsh. lùocît, lùoku "kallista, opas".

18:21: Kokemus on vaikeiden virheiden poika ...
Ajattele kokemuksen roolia elämässämme - eikä vain omassamme ... Onko mahdollista oppia olemaan tekemättä "vaikeita virheitä" toisen kokemuksen perusteella? Vai vain omaasi?
Tai ihmiskunnan yhteinen kokemus? Mutta miten se ilmaistaan, mistä se löytyy?
Minusta näytti siltä, ​​että jos opetat lapsia ja nuoria miehiä lukemaan TAHNOLLISESTI, kehittämään heidän makuaan ja älykkyyttään, he voivat ainakin osittain hyödyntää kokemusta, joka heiltä puuttui suurten kirjailijoiden ja runoilijoiden teoksista, ja tämä on tietoa korkealla tasolla! Ja vielä enemmän - se on kuin kompassi, joka näyttää tien ...
Mutta valitettavasti tämä menetelmä (kuten monet muutkin!) On erittäin valikoiva.

Äskettäin oli TV -ohjelma historian opettamisesta - mielestäni "kulttuurivallankumouksessa".
On ilahduttavaa katsoa: älykkäät kasvot, vilkkaat silmät, äly loistaa, oppineisuus, intohimo ... MUTTA - niistä ei tullut mitään.
On mahdotonta luoda historian kurssia, joka sopii kaikille ja kaikelle. Historiallisten ilmiöiden arviointi riippuu nykyisestä tilanteesta. Maasta, jossa tämä kurssi luodaan. Kirjoittajiensa poliittisesta, taloudellisesta ja filosofisesta suuntautumisesta. Ja mikä oli totta eilen, on tänään valhetta. Ja päinvastoin. Miksi, olemme jo käyneet tämän läpi ...
Ja siinä kaikki - historia on tunnettava, vaikka historia onkin menneisyyteen kääntynyttä politiikkaa.
Yritin katsoa runoutta - miten tätä sanaa käytetään - KOKEMUS - antaako se jotain todellista ... Runollisen sanan aforismi ja joskus emotionaalisuus luultavasti antaa jotain, herättää ajatuksen.
... (Tämä ei ole tutkimus - muistin kuulemani ...)

Aikaa ei valita, se elää ja kuolee.

Aika on testi.
Älä kadehdi ketään

Tiukka halaus.
Aika on nahkaa, ei mekko.
Sen tiiviste on syvä.
Kuten sormenjäljet
Meiltä - sen ominaisuudet ja taitokset,
Kun katsot tarkemmin, voit ottaa sen.
Alexander Kushner. (Ote)

Kuinka paljon upeita löytöjä meillä onkaan
Valmistaa valaistumisen henkeä
JA KOKEMUS, vaikeiden virheiden poika,
Ja nero, paradoksien ystävä,
Ja sattuma, Jumala on keksijä ...

Aleksanteri Puškin.

Sanon sen luonnoksessa, kuiskaten,
Koska ei ole vielä aika:
Hikoilla ja kokemuksella saavutettu
Selittämätön taivas peli.

Ja kiirastulon väliaikaisen taivaan alla
Unohdamme usein
Mikä onnellinen holvi
Liukuva ja elinikäinen koti.

Osip Mandelstam.

Ja surullisinta ovat naiselliset, emotionaaliset ja erityiset linjat ...

Viisauden sijaan kokemus. Happamaton,
Ei-tyydyttävä juoma.
Ja nuoriso oli kuin sunnuntairukous.
Pitäisikö minun unohtaa hänet?

Tuli unohtaa kaikki unohtuneet.
Vuodet kuluvat hiljaa.
Koskemattomat huulet, hymyilevät silmät
En koskaan palaa ...

Anna Akhmatova.

Kommentit

Rakas Likusha! Olen samaa mieltä siitä, että kollektiivinen kokemus, erityisesti klassikoiden sanoin ilmaistu, antaa meille jonkinlaisen oikean vektorin elämässä, mutta minusta näyttää siltä, ​​että kirjoitat myös tästä, että jokainen meistä luottaa edelleen vain omaan kokemukseemme ja oppii valitettavasti , ei aina) omista virheistään.))

Valitettavasti näin on. Mutta ongelmana on, että he eivät aina opi itsestään, ja he astuvat aina saman haran päälle, minun ei tarvitse mennä kauas esimerkin vuoksi ... Mutta mitään ei voi tehdä. Itse viiksillä!
Vastaat harvoin. Oletko kunnossa, Evushka? Muuten, veljeni Ashkelonissa tapasi sisarensa tänään - hän lensi Pietarista käymään. Ylihuomenna he tulevat luokseni ...

Kiitos ystävällisestä asenteesta ja toiveista!))).
Ja samaa toivon sinulle.
Valitettavasti kaikki ei ole kunnossa, joten olen viime aikoina ollut vähän LJ: ssä, ja jos luen, luen vilkaisun nauhasta ja vastaan ​​harvoin.
Toivotan sinulle iloa!))

Hei Likusha! Jotain, mitä harvoin esiintyy LJ: ssä. Kiireinen?
Minulle sana "kokemus" on aina kuulostanut sukulaiselta sanalla "kidutus". Jostain syystä, kun he puhuvat kokemuksesta, ne tarkoittavat aina epäonnistunutta, surullista ja vaikeaa kokemusta, joka liittyy virheisiin ja kostoon.
Ja iloksi, onneksi ja rakkaudeksi käytetään muita sanoja. Jopa "rakkauden, elämänkokemuksen" yhdistelmä kuulostaa jotenkin ... toivottomalta. :)))

Kat, kiva kuulla sinusta. Erittäin hienovarainen huomautus, koska kokemus liittyy menneisyyteen, usein vanhuuteen. Lisäksi jonkinlaisen toiminnan keston kanssa, ja tässä tapauksessa sitä käytetään positiivisena asiana, vaikka näin ei useinkaan ole. Joka tapauksessa kokenut opettaja ei aina ole hyvä opettaja, sama on muilla aloilla. Henkilö, joka on pudonnut väärään paikkaan ja vetänyt hihnaa vuosikymmeniä, joko ei ymmärtänyt itseään tai hänellä ei ollut voimaa muuttaa elämäänsä - luultavasti surullinen tyytyväisyys siihen, että häntä kehutaan kokemuksesta, kokemus - ehkä yksinkertaisesti siksi, että ei ole mitään ylistettävää ... Ja jopa rakkauskokemuksesta - "Vain rakkauden aamu on hyvä!".
Mutta kokemus ei aina liity epäonnistumiseen. Mutta raskaasti - aina. "Vaikeiden virheiden poika" - et voi sanoa sitä paremmin. Elämä on vaikea asia, melkein aina ei ole helppoa saavuttaa mitä haluat - riippumatta siitä, mitä haluat. Mutta jos 18 vuoden jälkeen yritykset saavuttaa se - se on ilo, se oli työn arvoista! Tämä ansaitaan. Ja onni - putoaa päähäsi - kuten lottovoitto ... Mutta kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä - sana on ankara, vaikka en jotenkin liittynyt kidutukseen ... Tämä on löytö - nähdä yhteinen juuri!. .. Mutta on vielä yksi vivahde: ​​kokemus on hyödyllinen. Toinen kerta on helpompaa, kolmas kerta vielä helpompaa ... Ja ylipäätään, miten mestaruus tulisi, jos ei kokemuksen vuoksi? (tietenkin, jos et ole nero? ..) Älä eksy, Kat. Minulla oli luova pysähdys. Toivottavasti piristyn vielä. (Onko kokemuksesta apua? Kokemus - uudestisyntyminen tuhkasta?)

Likusha, tietysti, olet oikeassa - kokemus auttaa keräämään tietoa ja taitoja ja edes edesauttaa jonkinlaista itsekunnioitusta. Mutta joskus se riistää käsityksen tuoreuden, uutuuden. Ei turhaan sanota: "Monissa asioissa on monia suruja." Mielestäni tässä ei ole kyse niin paljon tiedosta kuin kokemuksesta. Ole terve ja onnellinen :)

Tämä on totta. Akhmatova kirjoitti tästä - "Viisauden sijaan - kokemus, järjetön, sammuttamaton (!) Juoma" ...
Kuten sanottu - ei lievitä.
Ja hänellä on:
"Meillä on tuoreita tunteita ja ajatuksia, yksinkertaisuutta
menettää paitsi mehun - näön,
Tai näyttelijä - ääni ja liike,
Ja kaunis nainen - kauneus ... "

Et voi sanoa paremmin kuin Akhmatova! :)

Likusha, luulen, että jonkun toisen kokemuksen voi rinnastaa henkilö, jolla on jo oma kokemus ja joka on täyttänyt omat kuoppansa. Pyrkimyksemme välittää kokemuksemme tai sukupolvien kokemus kruunaavat menestyksen vasta monien vuosien jälkeen, kun ihminen on valmis, Eräs nuori mies sanoi minulle äskettäin: ”Venäjä tarvitsee nyt” lujan käden ”.
Nuori mies on koulutettu, herkkä, älykäs, joka tuntee historian täydellisesti. Johtopäätös: historia opettaa kokemuksellisia ja kokemattomia ihmisiä eri tavoin.
P.S Kushner on hyvä runoilija.

Kirjoitin sinulle paljon - mutta se katosi jonnekin ... Ehkä tulee lisää? Tarkoitus on, että se on muuttunut niin paljon, että en tunnista sitä .... Ehkä tämä on puutarha, jonka lapseni ja minä asetimme monta, monta vuotta sitten ... Ja koulurakennusta on vaikea tunnistaa. Ne ovat arkkitehtonisesti lähes samat ... Kuusi vuotta sitten eksyin ja menin kouluun
534., Torezalla - meni Engelsistä, joten kaikki oli kasvanut umpeen, maisema on täysin erilainen. Kävelin kohti iltaa ... Ja halusin vain kääntyä naisen puoleen, joka seurasi minua, hän ryntäsi luokseni halauksilla ja suukkoilla - hän tunnisti minut heti (20 vuoden jälkeen!) Ja toi minut kouluun, jossa työskentelin 13 vuotta - 14. Sekä kaverit että opettajat tervehtivät minua iloisesti ja kuoro vaati, etten ollut muuttunut ollenkaan! (!).

Muistin, että kirjoitin sinulle kirjeenä - toivottavasti sait sen?
Ja etsin vastauksia viestiin ja toistan itseäni ...

Likush, sain kirjeen. Ei mitään toistettavaa, luen mielelläni kaiken, mitä olet kirjoittanut.

En kirjoita kokemuksesta, vaikka uskon, että kokemus voi vain joskus korvata viisauden.
Puhun jostain muusta. Mitä mieltä olet lukihäiriöstä? Minulla oli juuri riita Savochkan kanssa: hän antoi linkin yhteen sivustoon, ja hän on villin lukutaidoton, minkä kirjoitin hänelle. Hän vastasi minulle, että on ihmisiä, joilla on lukihäiriö, mutta he ovat muita älykkäämpiä, lukutaitoisia. Tässä on mitä sanoin hänelle:

"Mitä tulee lukihäiriöön, tuskin uskon siihen. Pikemminkin uskon, että tällaiset ihmiset eivät tunne kieltä, mutta muistavat säännöt, jos he ovat niin älykkäitä, onko se mahdollista? Ei sitoudu kirjoittamaan sivustoille tai pyytämään tarkistusta .
Muuten, älä ota sitä nurinaksi, vanhaan virhe sanomalehdessä, kirjassa oli harvinaisuus. Ja nyt "lukihäiriöisiä" on niin paljon, että kieliopillisia virheitä on kaikkialla ja jatkuvasti. Kuinka tulkita tämä?
Jopa Internetin foorumit näyttivät kymmenen vuotta sitten lukutaidolta paljon ihmisarvoisemmilta. Onko tämä siis dysleksian epidemia? "

Mitä ajattelet tästä?

Dinochka, minun on myönnettävä, että hän ei törmännyt tähän ilmiöön - ehkä sitten sitä ei yksinkertaisesti tutkittu, emmekä erottaneet sitä, kutsuimme sitä "viivästyneeksi kehitykseksi" - tai jotain sellaista. Minulla oli tällaisia ​​opiskelijoita, mutta he kärsivät erilaisista poikkeamista ja vaativat puhtaasti yksilöllistä ja huolellista lähestymistapaa.
Muistin - oli yksi tapaus, mutta vanhemmat siirtoivat pojan pian toiseen kouluun.

Dina, serkkuni tuli vierailulle Pietarista. Hän on myös opettaja, mutta nyt hän antaa yksityistunteja - valmistautuu tenttiin venäjäksi. Ja hän toi mukanaan kokoelman harjoituksia valmistautuakseen tenttiin - täysin eri tavalla. Onko se parempi? En tiedä. Vaikeampaa, hän on erinomainen opettaja, jolla on pitkä kokemus - ja hän sanoo valmistautuvansa jokaiseen oppituntiin, ja aluksi se oli erittäin vaikeaa ja hän oli väärässä ... (lopussa on vastauksia)
Mutta auttaako tämä järjestelmä tekemään heistä lukutaitoisia - epäilen ...

En voi sanoa mitään lukutaidon koulutusjärjestelmistä - en KOSKAAN tiennyt oikeastaan ​​mitään kielioppisääntöjä, ja opettajani Maria Grigorievna sanoi aina, että hän ei antaisi minulle enempää kuin kolme vastauksista, jos en kirjoittaisi moitteettomasti - tämä on minun synnynnäinen. Muuten, kirjoitin melkein yhtä hyvin ukrainaksi. Muistan vain erehdykseni: esseen yhdeksännellä luokalla kirjoitin "hän oli vieras raittiille laskelmille".
Valitettavasti nyt huomaan tekeväni virheitä, vaikkakin harvoin ja lähinnä välimerkeissä.

Haluan kommentoida "lukutaidottomia" sivustoja. Ehkä tämä on tahallinen kielen vääristyminen. Nykyään nuoret omaksuvat Internetissä niin sanotun "saastekielen". Kerran tulin vahingossa chattiin. En ymmärtänyt siellä sanaakaan. Toiseksi, nyt todella nuoret kärsivät visuaalisen muistin heikkenemisestä, joka on lukutaidon kirjoittamisen perusta. Liian paljon visuaalisia ärsykkeitä - TV, näytöt. Ja he lukevat vähemmän.

Miksi sivusto on "lukutaidoton" (lainausmerkeissä)? Hän on lukutaidoton ilman lainausmerkkejä, lisäksi hän on huolimaton (lukuun ottamatta virheitä, se on täynnä kirjoitusvirheitä).
Voin ymmärtää kaiken, selittää, mutta lukea - kiitos, en vain fyysisesti voi. Miksi raiskata itsesi?
Ja mikä selittää median ja kirjojen suuren määrän virheitä? Mielestäni tämä on oikolukijoiden perustavanlaatuinen ammatillinen sopimattomuus.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tällaiset sivustot ovat epäkunnioittavia itseäsi ja kävijöitäsi kohtaan. Valitettavasti! Kulttuurin taso on laskussa kaikkialla maailmassa.

Saatat olla oikeassa, Yulechka, mutta onko meillä Venäjällä niin laaja englanninkielisen sanan tuntemus, että yksittäisiä ilmaisuja kopioidaan massiivisesti? (Tässä on kyse Inafista.)
Kalka saksasta Pietarin alaisuudessa tai ranskalaisesta 1700-1900 -luvulla oli orgaanisempaa - koska ihmiset tiesivät nämä kielet (tarkoitan yläluokkia)
Pidän tavastasi perustaa sanasi väärinkäyttöön, ja ehkä se on reilua. Mutta silti lukutaidoton!
Ja tyttärentytär on tietotekniikka. Hän haaveilee uudelleenkoulutuksesta ja web -suunnittelijaksi ryhtymisestä.
Hän on kykenevä, mutta hyvin epäjärjestynyt. Hän sanoo itsestään: En ole älykäs, olen fiksu. Älykäs löytää tien ulos tilanteesta, johon älykäs ei joudu ...
Tämän vauvan huulilla puhuu totuutta ...

Likusha, rakastan kaikkea jäätelöä ja rakastan melonia, mutta en muista meloni-iceongon makua, olin 5-6-vuotias, kun söin sitä Kuubassa. Yksinkertaisesti se oli onnea.
Kun Dima opiskeli ammattikorkeakoulussa, sydämeni vuoti verta hänen puolestaan. Päivällä hän opiskeli ja yöllä 2–6 hän surffasi Internetissä. Hän oli aina uninen, sininen silmien alla. Lisäksi hän ei kävellyt eikä harrastanut urheilua, mutta hänen oli kalliimpaa sanoa mitään. Nyt kaikki loksahti paikoilleen: päiväsaikaan töihin, yöuniin, kuntosalille kahdesti viikossa. Luulen, että pojanpoikasi kasvaa ja "palaa normaaliksi".
Emme silti voi tehdä mitään aikuisten poikien kanssa. Älä huoli, tämä on hänen elämänsä ja jos hänestä tuntuisi pahalta, hän lopettaisi yötapaamiset. Ymmärrän kuitenkin hyvin, että olet huolissasi lapsenlapsestasi.