Päähenkilöiden asenne kirsikkatarhaan. Miten hän luonnehtii näytelmän A sankareita

Ermolai Aleksejevitš Lopakhin
I. Elämäntarina: ”Muistan, kun olin noin viisitoistavuotias poika, kuolleen isäni - hän löi minua nyrkkillään kasvoihin, nenästäni alkoi valua verta... Sitten jostain syystä tulimme yhteen pihalla, ja hän oli humalassa. Ljubov Andreevna, kuten nyt muistan, vielä nuori, niin laiha, vei minut pesutelineelle, tässä huoneessa, lastenhuoneessa ”(Lopakhin itsestään); "Isäni oli mies, idiootti, hän ei ymmärtänyt mitään, hän ei opettanut minua, hän hakkasi minua vain humalassa ja kaikki kepillä. Itse asiassa olen sama typerys ja idiootti. En ole oppinut mitään, käsialani on huono, kirjoitan niin, että ihmiset häpeävät kuin sika ”(Lopakhin itsestään);
II. Suhtautuminen tapahtuvaan: "Tiedät jo, kirsikkatarhasi myydään velaksi, huutokauppa on suunniteltu 22. elokuuta, mutta älä huoli, kultaseni, nuku hyvin, sieltä on ulospääsy... Tässä on minun projektini. Huomio Kiitos!" ; "Ainoa hieno asia tässä puutarhassa on, että se on erittäin suuri. Kirsikka syntyy kahdessa vuodessa, eikä sitä ole mihinkään laittaa, kukaan ei osta ”; "Muistutan teitä herrat: 22. elokuuta kirsikkatarha tulee myyntiin. Ajattele sitä! .. Ajattele! .. "
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Veljesi, tässä on Leonid Andreevich, sanoo minusta, että olen boor, olen nyrkki, mutta tämä on minulle aivan sama" (Lopakhinin lainaus Ranevskajalle); "Hän on hyvä mies" (Ranevskaja Lopakhinista); "Mies, meidän on kerrottava totuus ... arvokkain ..." (Simeon-Pischik Lopakhinista); ”... Olet rikas mies, sinusta tulee pian miljonääri. Aivan kuten aineenvaihdunnan kannalta tarvitaan petoeläin, joka syö kaiken, mitä tielle tulee, niin sinua tarvitaan ”(Trofimov Lopakhinista); "Sinulla on ohuet, lempeät sormet, kuten taiteilijalla, sinulla on ohut, lempeä sielu ..." (Trofimov Lopakhinille);

Ljubov Andreevna Ranevskaja
I. Elämäntarina: ”Olen aina kiistellessä rahan kanssa hillittömästi, kuin hullu nainen, ja mennyt naimisiin miehen kanssa, joka ei tehnyt muuta kuin velkoja. Mieheni kuoli samppanjaan, - hän joi hirveästi - ja valitettavasti rakastuin toiseen, tulin toimeen ja juuri tuolloin - tämä oli ensimmäinen rangaistus, isku suoraan päähän - täällä joella ... poikani ja minä lähdimme ulkomaille, lähdimme kokonaan, en koskaan palaamatta, en näkemättä tätä jokea... Suljin silmäni, juoksin, muistamatta itseäni, ja hän seurasi minua... armottomasti, töykeästi. Ostin mökin lähellä Mentonia, koska hän sairastui siellä, enkä kolmeen vuoteen tiennyt loput päivällä tai yöllä; potilas kidutti minua, sieluni kuivui, yritin myrkyttää itseni ... Niin tyhmää, niin häpeää. Ja yhtäkkiä minua veti Venäjä, kotimaahani, tyttöni ... ”(Ranevskaja itsestään); ”Kuusi vuotta sitten isäni kuoli, kuukautta myöhemmin veljeni Grisha, kaunis seitsemänvuotias poika, hukkui jokeen. Äiti ei kestänyt sitä, hän lähti, lähti katsomatta taaksepäin ... ”(Anya äidistään); "Lapset, rakas, kaunis huone... Nukuin täällä pienenä... (Itkee.) Ja nyt olen kuin pieni..." (Ranevskaja itsestään); "Hän on jo myynyt dachansa lähellä Mentonia, hänellä ei ole mitään jäljellä, ei mitään" (Anya äidistään);
II. Asenne tapahtuvaan: "Jos koko maakunnassa on jotain mielenkiintoista, jopa upeaa, se on meidän kirsikkatarhamme"; "Mitä me teemme? Opeta mitä?"; "Mutta Leonid on edelleen poissa. Mitä hän on tehnyt kaupungissa niin kauan, en ymmärrä! Onhan siellä kaikki jo ohi, tila myyty tai huutokauppaa ei ole tapahtunut, miksi pitää sitä niin kauan pimeässä!"; "Jaroslavlin isoäiti lähetti viisitoista tuhatta ostamaan kiinteistön hänen nimiinsä, - hän ei usko meitä - eikä tämä raha riittäisi edes korkojen maksamiseen. (Piittää kasvonsa käsillään.) Tänään minun kohtaloni on päätetty, kohtaloni…”; Tiedoksi: onko tila myyty vai ei? Epäonni tuntuu minusta niin uskomattomalta, etten edes tiedä mitä ajatella, eksyn... Nyt voin huutaa... voin tehdä jotain typerää. Pelasta minut, Petya"; "... Ilman kirsikkatarhaa en ymmärrä elämääni, ja jos todella haluat myydä, myy minut puutarhan kanssa ..."; "Nyt on tosiaan kaikki hyvin. Ennen kirsikkatarhan myyntiä olimme kaikki huolissamme, kärsimme, ja sitten, kun asia lopulta ratkesi, peruuttamattomasti kaikki rauhoittuivat, jopa piristyivät ... "
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Lyubov Andreevna on asunut ulkomailla viisi vuotta, en tiedä mikä hänestä on nyt tullut ... Hän on hyvä ihminen. Helppo, yksinkertainen ihminen ”(Lopakhin Ranevskajasta); "Haluaisin vain ... että hämmästyttävät, koskettavat silmäsi katsoivat minua kuten ennenkin" (Lopakhin Ranevskajalle); "Sisko ei ole vielä menettänyt tapaa tuhlata rahaa" (Gaev Ranevskajasta); ”Äiti on sama kuin oli, hän ei ole muuttunut ollenkaan. Jos se olisi hänen tahtonsa, hän antaisi kaiken pois ”(Varya Ranevskajasta);
Anya
I. Elämäntarina: ”Tulemme Pariisiin, siellä on kylmää, lunta. Puhun ranskaa kauheasti. Äiti asuu viidennessä kerroksessa, tulen hänen luokseen, hänellä on ranskalaisia, naiset, vanha parteri, jossa on kirja, ja se on savuista, epämukavaa ”; "Huoneeni, ikkunani, ikään kuin en olisi lähtenyt. Olen kotona! Huomenna aamulla nousen ylös ja juoksen puutarhaan..."
II. Asenne tapahtuvaan: "Mitä olet tehnyt minulle, Petya, miksi en enää rakasta kirsikkatarhaa, kuten ennen. Rakastin häntä niin paljon, että minusta tuntui, ettei maan päällä ollut parempaa paikkaa kuin puutarhamme ”; "Istutamme uuden puutarhan, ylellisemmän kuin tämä, sinä näet sen, ymmärrät, ja ilo, hiljaisuus, syvä ilo laskeutuu sielusi, kuin aurinko iltatunnilla, ja sinä hymyilet, äiti! "
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Kuinka näytät äidiltäsi!" (Gaev Anyasta); "Et ole veljentytärni, olet enkelini, olet minulle kaikki kaikessa. Luota minuun, luota ... "(Gaev Anyasta);
IV.
Varya
I. Elämäntarina: "Kävelen, kulta, koko päivän ympäri taloa ja haaveilen..." (Kääntyy Anyaan); "Hän on mutistellut noin kolme vuotta. Olemme tottuneet siihen ”(Varya kuusista).
II. Asenne tapahtuvaan: "Jos Herra auttaisi!"; "Setä osti sen, olen varma siitä";
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Ja Varya on edelleen sama, hän näyttää nunnalta" (Ranevskaya Varista); "Hän on hyvä tyttö", "Hän on yksi yksinkertaisista, hän työskentelee koko päivän ..." (Ranevskaja Varasta); "Kapealla päällään hän ei voi ymmärtää, että olemme rakkautta korkeampia" (Trofimov Varista); "Hän on erittäin ahkera, hän ei välitä omista asioistaan" (Trofimov Varasta);
Leonid Andreevich Gaev
I. Elämäntarina: "Kerran sinä ja minä, sisko, nukuimme tässä huoneessa, mutta nyt olen viisikymmentäyksi, kummallista kyllä..." (Gaev itsestään);
II. Suhtautuminen tapahtumiin: ”Näin toimimme kolmesta päästä – ja liiketoimintamme on pussissa. Me maksamme korot, olen vakuuttunut... Kunniani tähden, mitä ikinä haluatte, vannon, että omaisuutta ei myydä! Vannon onneni nimeen! Tässä on käteni sinulle, kutsu minua sitten roskaiseksi, epärehelliseksi henkilöksi, jos myönnän sen huutokauppaan! Vannon koko olemuksellani! ”;
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Uskon sinua, setä. Kaikki rakastavat sinua, kunnioittavat sinua ... mutta rakas setä, sinun on oltava hiljaa, vain hiljaa "," Jos pysyt hiljaa, olet itse rauhallisempi "(Anya Gaevista); "Kuinka hyvä olet, setä, kuinka älykäs!" (Anya Gaevista);
Pjotr ​​Aleksejevitš Trofimov
I. Elämäntarina: "Ja Petya Trofimov oli Grishan opettaja, hän voi muistuttaa ..." (Anya Petyasta); ”En ole vielä kolmekymppinen, olen nuori, olen vielä opiskelija, mutta olen jo kestänyt niin paljon! Kuten talvi, olen nälkäinen, sairas, ahdistunut, köyhä, kerjäläinen ja - minne kohtalo minut ajoi, minne olinkaan!" (Trofimov itsestään);
II. Suhtautuminen tapahtumiin: Koko Venäjä on puutarhamme. Maa on suuri ja kaunis, sillä on monia upeita paikkoja”; "Onko tila myyty tänään vai ei myyty - eikö olekin kunnossa? Se on jo kauan päättynyt, ei ole paluuta, polku on umpeutunut. Rauhoitu rakas. Sinun ei pitäisi pettää itseäsi, sinun tulee ainakin kerran elämässä katsoa totuutta suoraan silmiin”;
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Olit silloin melko poika, ihana opiskelija, ja nyt hiuksesi ovat ohuet, lasit" (Ranevskaja Petyasta); "Ikuinen opiskelijamme kävelee nuorten naisten kanssa koko ajan" (Lopakhin Petyasta); "Kuinka älykäs olet, Petya!" (Ranevskaja Petyasta); "Shabby Master" (Varya Trofimovista); "Kuinka ruma sinusta on tullut, Petya, kuinka vanha sinä olet!" (Varya Trofimovista); "Katsot rohkeasti eteenpäin, etkä siksi, että et näe etkä odota mitään kauheaa, koska elämä on vielä piilossa nuorilta silmiltäsi? Olet rohkeampi, rehellisempi, syvempi kuin me, mutta ajattele sitä, ole antelias ainakin sormenpäästäsi ... ”(Ranevskaja Trofimoville); "Rakastan sinua kuin omaani" (Ranevskaja Trofimoville); "Sinun on oltava mies, sinun on iässäsi ymmärrettävä niitä, jotka rakastavat. Ja sinun täytyy rakastaa itseäsi ... sinun täytyy rakastua! (Vihastuneena) Kyllä, kyllä! Ja sinulla ei ole puhtautta, ja olet vain puhtaus, hauska eksentrinen, friikki ... "," Et ole rakkauden yläpuolella, vaan yksinkertaisesti, kuten kuusemme sanoo, olet typerys "(Ranevskaja Trofimoville) ;
Kuuset
I. Elämäntarina: ”Olen elänyt pitkään. He aikoivat mennä naimisiin kanssani, mutta isäsi ei ollut vielä maailmassa... (Nauraa.) Mutta tahto lähti, olin jo vanhempi palvelija. Sitten en suostunut vapauteen, pysyin herrojen luona ... ";
II. Asenne tapahtuvaan: "Vanhoilla aikoina, noin neljäkymmentä - viisikymmentä vuotta sitten, kirsikoita kuivattiin, liotettiin, marinoitiin, keitettiin hilloa, ja ennen oli...";
III. Ympäröivien hahmojen mielipide: "Kiitos, rakas", "Kiitos, vanha mies", "Olen niin iloinen, että olet edelleen elossa" (Ranevskaja Firsistä); "Olen kyllästynyt sinuun, isoisä. Jos hän vain kuolisi mahdollisimman pian ”(Yasha Firsille);

"On hyvin monimuotoinen ja moniselitteinen. Hahmojen syvyys ja mielikuvitus hämmästyttävät heidän ainutlaatuisuudellaan. Yhtä hämmästyttävä on maisemaan kohdistuva taiteellinen kuormitus, jonka ansiosta näytelmä sai nimensä. Tšehovin maisema ei ole vain tausta, vaan kirsikkatarha on mielestäni yksi päähenkilöistä.

Kirsikkatarha on eristäytynyt, rauhallinen nurkka, joka on rakas kaikille täällä kasvaneille ja asuville. Hän on komea, komea sillä rauhallisella, suloisella, kodikkaalla kauneudella, joka niin houkuttelee ihmisen kotiinsa. luonto on aina vaikuttanut ihmisten sieluihin ja sydämiin, jos tietysti sielu on heissä vielä elossa eikä sydän ole kovettunut.

Kirsikkatarhan sankarit Ranevskaja, Gaev ja kaikki, joiden elämä on pitkään liittynyt kirsikkatarhaan, rakastavat häntä: kukkivien kirsikkapuiden herkkä, herkkä kauneus on jättänyt lähtemättömän jäljen heidän sieluihinsa. Näytelmän koko toiminta tapahtuu tämän puutarhan taustalla. Kirsikkatarha on näkymättömästi läsnä näyttämöllä koko ajan: sen kohtalosta puhutaan, sitä yritetään pelastaa, väitellään, filosofoidaan, haaveillaan, muistetaan.

"Olenhan minä täällä syntynyt", Ranevskaja kertoo, "isäni ja äitini, isoisäni asuivat täällä, rakastan tätä taloa, en ymmärrä elämääni ilman kirsikkatarhaa, ja jos todella tarvitset myydä, niin myy minut ja puutarha..."

Ranevskajalle ja Gajeville kirsikkatarha on erottamaton osa perheen pesää, pieni kotimaa, jossa heidän lapsuutensa ja nuoruutensa kuluivat, heidän parhaat unelmansa ja toiveensa syntyivät ja haihtuivat täällä, kirsikkatarhasta tuli osa itseään. Kirsikkatarhan myynti symboloi heidän päämäärättömän elämänsä loppua, josta on jäljellä vain katkerat muistot. Nämä ihmiset, joilla on hienovaraisia ​​henkisiä ominaisuuksia, täydellisesti kehittyneitä ja koulutettuja, eivät voi säilyttää kirsikkatarhaansa, elämänsä parasta osaa,

Myös Anya ja Trofimov kasvoivat kirsikkatarhassa, mutta he ovat vielä hyvin nuoria, täynnä elinvoimaa ja energiaa, joten he lähtevät kirsikkatarhasta helposti, iloisina.

Toinen sankari, Ermolai Lopakhin, tarkastelee puutarhaa "tapauksen kiertokulun" näkökulmasta. Hän tarjoutuu ahkerasti Ranevskajalle ja Gaeville jakamaan tila kesämökeiksi ja kaatamaan puutarhan.

Näytelmää lukiessasi alat olla täynnä sen sankarien huolia, murehtia itse kirsikkatarhan kohtalosta. Herää vahingossa kysymys: miksi kirsikkatarha on edelleen kuolemassa? Oliko todella mahdotonta tehdä edes jotain teoksen hahmoille niin rakkaan puutarhan pelastamiseksi? Tšehov antaa tähän suoran vastauksen: voit. Koko tragedia piilee siinä, että puutarhan omistajat eivät pysty tähän temperamenttinsa vuoksi, he joko elävät menneisyydessä tai ovat liian kevytmielisiä ja välinpitämättömiä tulevaisuuden suhteen.

Ranevskaya ja Gaev eivät ole huolissaan niinkään kirsikkatarhan kohtalosta, vaan omista toteutumattomista unelmistaan ​​ja toiveistaan. He puhuvat paljon enemmän kokemuksista, mutta kun kirsikkatarha on ratkaistu, he palaavat helposti ja nopeasti normaaliin elämäntapaansa ja todellisiin huoleen.

Anya ja Trofimov ovat täysin keskittyneet tulevaisuuteen, joka näyttää heistä valoisalta ja huolettomalta. Heille kirsikkatarha on ei-toivottu taakka, josta on päästävä eroon, jotta tulevaisuudessa voidaan istuttaa uusi, edistyksellinen kirsikkatarha.

Lopakhin näkee kirsikkatarhan liiketoimintaetujensa kohteena, mahdollisuutena tehdä kannattava kauppa, itse puutarhan kohtalo ei häiritse häntä. Kaikesta hänen halukkuudestaan ​​runoutta kohtaan, liike ja hyöty ovat hänelle etusijalla.

Kuka siis on syyllinen kirsikkatarhan menettämiseen? Vastaus on yksinkertainen ja kategorinen - kaikki hahmot ovat syyllisiä. Joidenkin toimettomuus, toisten kevytmielisyys ja välinpitämättömyys - tämä on syy puutarhan kuolemaan. Alusta alkaen on selvää, että Tšehov näyttää kuolevan puutarhan kuvassa vanhaa jaloa Venäjää ja kysyy lukijalta saman kysymyksen: kuka on syypää siihen, että vanha yhteiskunta, vanha elämäntapa on muuttumassa menneisyyttä uusien liikemiesten hyökkäyksen alla? Vastaus on edelleen sama - yhteiskunnan välinpitämättömyys ja toimimattomuus.

Gaevin kuva näytelmässä "Kirsikkatarha" on erittäin tärkeä ymmärtää oikein. Tämä on välttämätöntä ymmärtääksesi, kuinka Tšehov kohteli aateliston edustajia. Artikkelissamme kuvataan yksityiskohtaisesti Gaevin kuva näytelmässä "Kirsikkatarha".

Gaev on teoksen päähenkilön Ranevskajan veli, käytännössä hänen tuplansa. Hänen kuvansa on kuitenkin vähemmän merkittävä kuin tämän naisen. Siksi meitä kiinnostava sankari esitetään hahmoluettelossa "Ranevskajan veljenä", vaikka hän on sisartaan vanhempi ja hänellä on samat oikeudet omaisuuteen.

Gaevin sosiaalinen asema

Yllä olevassa kuvassa Stanislavsky on Gaev. Leonid Andreevich Gaev on maanomistaja, joka söi omaisuutensa "karamellisilla". Hän elää melko joutilasta elämäntapaa. Hän on kuitenkin yllättynyt, että puutarha pitää myydä velkoja vastaan. Tämä mies on jo 51-vuotias, mutta hänellä ei ole omaa perhettä. Gaev asuu vanhassa kartanossa, joka murenee hänen silmiensä edessä. Hän on Firsin, vanhan jalkamiehen, ohjauksessa. Gaevin luonnehdintaa tulisi täydentää sillä, että hän yrittää jatkuvasti lainata rahaa joltakin kattaakseen ainakin velkojensa ja sisarensa velkojen korot. hänelle on kaikkien lainojen takaisinmaksu. Tämä maanomistaja toivoo saavansa perinnön joltakulta, saavansa Annan naimisiin varakkaana ihmisenä, menevänsä Jaroslavliin, missä hän voi kokeilla onneaan kreivitärtädin kanssa.

Karikatyyri aatelistosta

Gaevin kuva näytelmässä "Kirsikkatarha" on karikatyyri aatelista. Maanomistajan Ranevskajan negatiiviset ominaisuudet esitetään vielä rumammin hänen veljensä hahmossa, joka korostaa kaiken tapahtuvan koomista luonnetta. Gaevin kuvaus, toisin kuin Ranevskaja, on sijoitettu pääasiassa lavasuuntiin. Hänen hahmonsa paljastuu pääasiassa toimien kautta, ja muut näytelmän hahmot kertovat hänestä hyvin vähän.

Muiden suhtautuminen Gaeviin

Kirjoittaja kertoo meille hyvin vähän Gaevin menneisyydestä. Ymmärrämme kuitenkin, että tämä henkilö on koulutettu, että hän osaa pukea ajatuksensa kauniisiin puheisiin, vaikkakin tyhjiin. Meitä kiinnostava sankari on asunut tilalla koko elämänsä. Hän kävi vakituisesti miesten kerhoissa, joissa hän harrastaa biljardia, suosikkiharrastuksensa. Sieltä Gaev toi kaikki uutiset. Täällä hänelle tarjottiin työntekijän asemaa pankissa hyvällä 6 tuhannen vuosipalkalla. Ympärillä olevat ihmiset hämmästyivät suuresti tästä ehdotuksesta. Sisar Gaeva sanoo suoraan Leonid Andreevichille: "Missä olet! Istu jo." Lopakhin ilmaisee myös epäilyksensä tästä uskoen, että Gaev ei pysty pitämään ehdotettua asemaa, koska hän on "erittäin laiska". Vain Anya, sankarin veljentytär, uskoo häneen.

Mikä aiheutti tämän epäluottamuksen Gaevia kohtaan? Ympäröivät ihmiset jopa osoittavat halveksuntaa tätä sankaria kohtaan. Jopa jalkamies Yasha on epäkunnioittava häntä kohtaan. Ratkaisemme tämä ongelma, mikä auttaa meitä ymmärtämään paremmin Gaevin kuvaa näytelmässä "Kirsikkatarha".

Leonid Andreevich

Gayev on henkilö, jota voidaan kutsua joutilaiseksi puhujaksi. Joskus hän antautuu huutamaan sopimattomimmilla hetkillä. Tämän vuoksi hänen keskustelukumppaninsa eksyvät ja pyytävät häntä usein olemaan hiljaa. Gaev Leonid Andreevich itse on tietoinen tästä, mutta hän ei voi selviytyä luonteensa epämiellyttävästä piirteestä. Lisäksi Gaevin kuvan luonnehdintaa tulisi täydentää sillä, että hän on erittäin lapsellinen. Leonid Andreevich ei voi puolustaa mielipidettään, hän ei edes pysty selkeästi muotoilemaan näkökulmaansa. Tämä sankari ei useinkaan pysty sanomaan jotain konkreettista. Sen sijaan hän lausuu suosikkisanansa "kuka". Meitä kiinnostavan sankarin puheessa esiintyy jatkuvasti myös sopimattomia biljarditermejä.

Suhde Firsiin, siskoon ja veljentyttäriin

Palvelija Firs seuraa edelleen isäntänsä ikään kuin tämä olisi pieni lapsi. Hän ravistaa pölyä housuistaan ​​ja tuo sitten Gajeville lämpimän takin. Samaan aikaan Leonid Andreevich on aikuinen viisikymmentävuotias mies. Hän ei kuitenkaan pidä tällaista palvelijansa holhoamista häpeällisenä. Sankari menee jopa nukkumaan lakeijansa valvonnassa, joka on vilpittömästi kiintynyt häneen. Huolimatta sellaisesta omistautumisesta Firsiin, teoksen finaalissa Gaev unohtaa hänet.

Hän rakastaa siskoaan ja veljentyttäriään. Gaev on perheensä ainoa mies. Hän ei kuitenkaan voinut tulla perheen pääksi. Sankari ei pysty auttamaan ketään, koska se ei edes tule hänelle mieleen. Tämä osoittaa, että Gaevin tunteet ovat erittäin pinnallisia.

Onko kirsikkatarha Gaeville rakas?

Leonid Gajevin kuva paljastuu myös hänen asenteessa kirsikkatarhaan. Sankarillemme hän merkitsee paljon, samoin kuin siskolleen. Gaev ei halua hyväksyä Lopakhinin tarjousta, kuten ei Ranevskaja. Hän uskoo, että olisi "tavallista" jakaa omaisuus tonteihinsa ja vuokrata ne. Loppujen lopuksi tämä tuo hänen perheensä lähemmäksi Lopakhinin kaltaisia ​​liikemiehiä. Tätä ei voida hyväksyä Leonid Andrejevitšille, koska hän pitää itseään todellisena aristokraattina ja halveksii Yermolai Aleksejevitšin kaltaisia ​​kauppiaita. Kun Gaev palaa huutokaupasta, jossa hänen tilansa myytiin, hän on masentunut, kyyneleet näkyvät hänen silmissään. Kuitenkin, kun hän kuulee vihjeen osuvan palloihin, hänen mielialansa paranee välittömästi. Tämä tosiasia kertoo meille, että sankarille eivät ole ominaisia ​​syvät tunteet. Tämä on tärkeä ominaisuus, joka täydentää Gaevin kuvaa Tšehovin näytelmässä "Kirsikkatarha".

Gaevin kuvan merkitys

Meitä kiinnostava hahmo sulkee ketjun, joka koostuu Anton Pavlovich Tšehovin kuvaamista aatelisten kuvista. Kirjoittaja esitteli meille "aikansa sankarit" - hyvin koulutetut aristokraatit, jotka eivät voi puolustaa ihanteitaan. Tämän aatelisten heikkouden vuoksi Lopakhinin kaltaisilla ihmisillä on mahdollisuus ottaa hallitseva asema yhteiskunnassa. Anton Pavlovich aliarvioi tietoisesti Gaevin kuvaa komediassa "Kirsikkatarha" niin paljon kuin mahdollista, tehden siitä karikatyyrin. Tämä oli välttämätöntä aatelisten murskaantumisasteen osoittamiseksi.

Onnistuiko kirjailija elokuvassa "The Cherry Orchard"?

Hänen työnsä on esitetty yllä) aiheutti suuren monet hänen aikalaisensa, jotka kuuluvat aristokratiaan, erittäin kriittisiä tätä näytelmää kohtaan. He syyttivät Anton Pavlovitšia tietämättömyydestä heidän piiristään, siitä, että hän esitti väärin luokkansa. Tästä tuskin voi syyttää Tšehovia. Loppujen lopuksi hän yritti luoda ei vain komediaa, vaan todellista farssia, minkä hän teki erittäin hyvin. Tietysti hän onnistui Gaevin kuvassa. Monet aikalaisistamme tuntevat lainaukset komediasta "Kirsikkatarha", ja itse näytelmä sisältyy kirjallisuuden pakolliseen koulun opetussuunnitelmaan. Tämä teos on edelleen erittäin suosittu maamme teattereissa. Kaikki tämä puhuu "kirsikkatarhan" kiistattomasta arvosta taiteellisesta näkökulmasta.

Lyubov Andreevna on Tšehovin näytelmän "Kirsikkatarha" päähenkilö. Tämä nainen on sen ajan aateliston naispuolisen puolen pääedustaja kaikilla paheilla ja positiivisilla piirteillään. Näytelmä tapahtuu hänen kotonaan.

Hän yhdistää taitavasti sekä positiiviset että negatiiviset luonteensa piirteet.

Ranevskaja on luonnostaan ​​kaunis nainen, jolla on hyvät käytöstavat, todellinen aatelisnainen, kiltti, mutta hyvin luottavainen elämään. Aviomiehensä kuoleman ja poikansa traagisen kuoleman jälkeen hän muutti ulkomaille, missä hän asui viisi vuotta rakastajansa kanssa, joka lopulta ryösti hänet. Siellä Lyubov Andreevna viettää tuhlaavaa elämäntapaa: pallot, vastaanotot, kaikki tämä vie paljon rahaa. Samaan aikaan hänen tyttärensä elävät pulasta, mutta hän suhtautuu heihin viileästi.

Hän on kaukana todellisuudesta, hän elää omassa maailmassaan. Hänen sentimentaalisuus ilmenee kaipauksena isänmaan, lähteneen nuoruuden puoleen. Saapuessaan pitkän poissaolon jälkeen kotiin, jonne hän palaa keväällä, Ranevskaja löytää lohtua. Luonto itse kauneudestaan ​​auttaa häntä tässä.

Samaan aikaan hän ei ajattele tulevaisuutta, järjestää palloa tietäen, ettei hänellä ole rahaa tulevaan elämäänsä. Lyubov Andreevna ei vain voi kieltäytyä kauniista elämästä.

Hän on ystävällinen ja auttaa muita, erityisesti vanhoja Kuusia. Mutta toisaalta, kun hän jättää kartanon, hän unohtaa hänet ja jättää hänet hylättyyn taloon.

Joutilaallinen elämäntapa ei voi olla onnellinen. Se oli hänen syynsä puutarhan kuolemaan. Hän ei tehnyt elämässään mitään hyvää, joten hän jäi menneisyyteen, hyvin onnettomana. Menetettyään kirsikkatarhan ja kartanon hän menettää myös kotimaansa palaten Pariisiin.

Leonid Gaev

Maanomistaja Leonid Gaev on saanut omalaatuisen hahmon näytelmässä "Kirsikkatarha". Jollain tapaa hän on samanlainen kuin sisarensa Ranevskaya. Hänelle on ominaista myös romantiikka, sentimentaalisuus. Hän rakastaa puutarhaa ja on hyvin huolissaan sen myymisestä, mutta ei tee mitään kiinteistön pelastamiseksi.

Hänen idealisminsa ilmenee siinä, että hän tekee toteuttamattomia suunnitelmia, ajatellen, että hänen tätinsä antaa rahaa tai Anya menee naimisiin onnistuneesti tai joku jättää heille perinnön ja puutarha pelastuu.

Leonid Andreevich on erittäin puhelias, rakastaa puhua, mutta samalla hän osaa sanoa hölynpölyä. Veljentytöt pyytävät häntä usein olemaan hiljaa.

Täysin epäkäytännöllinen, laiska, ei mukaudu muutoksiin. Hän elää kaikesta valmiina, elää riehuvaa elämäntapaa vanhassa maailmassaan, ymmärtämättä uusia trendejä. Palvelija jopa auttaa häntä riisuutumaan, vaikka hän ei ajan mittaan edes muista omistautuneesta Kuusestaan.

Hänellä ei ole perhettä, koska hän uskoo, että hänen täytyy elää itselleen. Hän elää itselleen, vierailee rahapelilaitoksissa, pelaa biljardia ja pitää hauskaa. Samaan aikaan hän hajauttaa rahaa, koska hänellä on paljon velkaa.

Et voi luottaa häneen. Hän vannoo, että puutarhaa ei myydä, mutta hän ei täytä lupaustaan. Gajev käy kovasti läpi puutarhansa ja tilansa menettämisen, hän saa jopa työpaikan pankissa, mutta harva uskoo jäävänsä sinne laiskuuden vuoksi.

Ermolay Lopakhin

Kauppias Ermolai Alekseevich Lopakhin edustaa uutta luokkaa - porvaristoa, joka korvasi aateliston.

Tavallisista ihmisistä hän ei koskaan unohda tätä ja kohtelee tavallisia ihmisiä hyvin, koska hänen isoisänsä ja isänsä olivat maaorjia Ranevskin kartanolla. Hän tiesi lapsuudesta asti, mitä tavalliset ihmiset ovat, ja piti itseään aina miehenä.

Älykkyytensä, sinnikkyytensä ja kovan työnsä ansiosta hän pääsi pois köyhyydestä ja tuli erittäin rikkaaksi mieheksi, vaikka hän aina pelkää menettävänsä pääomansa. Ermolai Aleksejevitš nousee aikaisin, työskentelee kovasti ja on saavuttanut menestystä.

Lopakhin on joskus lempeä, ystävällinen ja hellä, hän huomaa kauneuden ja omalla tavallaan säälii kirsikkatarhaa. Hän tarjoaa Ranevskajalle suunnitelman puutarhan pelastamiseksi, unohtamatta, että hän teki kerralla paljon hänen hyväkseen. Ja kun Ranevskaja kieltäytyy luovuttamasta puutarhaa kesämökeille, sen piirteisiin ilmestyy petoeläin, valloittaja. Hän ostaa kartanon ja puutarhan, joissa hänen esi-isänsä olivat orjia, ja voittaa, koska hänen vanha unelmansa on toteutunut. Tässä näkyy selvästi hänen kauppiaan ote. "Voin maksaa kaikesta", hän sanoo. Tuhoamalla puutarhan hän ei huolestu, vaan iloitsee omasta edustaan.

Anya

Anya on yksi sankareista, jotka pyrkivät tulevaisuuteen.

Hänet kasvatettiin 12-vuotiaasta lähtien setänsä tilalla, jonka hänen ulkomaille lähtenyt äitinsä hylkäsi. Hän ei tietenkään voinut saada kunnollista koulutusta, koska ohjaaja oli aiemmin vain sirkusartisti. Mutta Anya täytti jatkuvasti tiedon aukkoja kirjojen kautta.

Kirsikkatarhan kauneus, jota hän rakasti kovasti, ja kartanon ajan irtisanominen antoi sysäyksen hänen herkän luonteensa muodostumiselle.

Anya on vilpitön, spontaani ja lapsellisen naiivi. Hän uskoo ihmisiin, ja siksi hänen nuoremman veljensä entinen opettaja Petya Trofimov vaikutti häneen niin voimakkaasti.

Neljän vuoden tytön ulkomailla oleskelun jälkeen äitinsä kanssa 17-vuotias Anya palaa kotiin ja tapaa siellä Petyn. Rakastuttuaan häneen hän luotti vilpittömästi nuoreen koulupojan ja hänen ideoihinsa. Trofimov muutti asenteensa kirsikkatarhaan ja ympäröivään todellisuuteen.

Anya haluaa lähteä vanhempainkodistaan ​​ja aloittaa uuden elämän, läpäistyään lukion kurssin kokeet ja elää itse työnteolla. Tyttö on valmis seuraamaan Petyaa minne tahansa. Hän ei jo nyt sääli kirsikkatarhaa eikä vanhaa elämää. Hän uskoo valoisaan tulevaisuuteen ja pyrkii siihen.

Uskoen onnelliseen tulevaisuuteen, hän sanoo vilpittömästi hyvästit äidilleen: "Istutamme uuden puutarhan, ylellisemmän kuin tämä ...".

Anya on nuorten edustaja, joka voi muuttaa Venäjän tulevaisuuden.

Petja Trofimov

Petya Trofimovin kuva teoksessa liittyy erottamattomasti Venäjän tulevaisuuden teemaan.

Petya on Ranevskajan pojan entinen opettaja. Häntä kutsutaan ikuiseksi opiskelijaksi, koska hän ei koskaan lopeta opintojaan lukiossa. Hän liikkuu paikasta toiseen ja vaeltelee ympäri maata haaveillessaan paremmasta elämästä, jossa kauneus ja oikeudenmukaisuus vallitsevat.

Trofimov todella havaitsee tapahtuvat tapahtumat ymmärtäen, että puutarha on kaunis, mutta sen kuolema on väistämätön. Hän vihaa aatelistoa, on vakuuttunut siitä, että heidän aikansa on ohi, tuomitsee ihmiset, jotka käyttävät muiden työtä ja saarnaa ajatusta valoisasta tulevaisuudesta, jossa kaikki ovat onnellisia. Mutta pointti on, että hän vain saarnaa eikä tee itse mitään tämän tulevaisuuden eteen. Trofimoville ei ole tärkeää, saavuttaako hän itse tämän tulevaisuuden vai näyttääkö hän tietä muille. Ja hän osaa puhua ja vakuuttaa täydellisesti.

Petya vakuutti Anyan, että oli mahdotonta elää vanhaa elämää, että muutoksia tarvitaan, että hänen täytyi päästä eroon köyhyydestä, vulgaarisuudesta ja saastasta ja tulla vapaaksi.

Hän pitää itseään vapaana miehenä ja kieltäytyy Lopakhinin rahoista, aivan kuten hän kieltäytyy rakkaudesta ja kieltää sen. Hän kertoo Analle, että heidän suhteensa on rakkauden yläpuolella, ja rohkaisee häntä uskomaan häntä, hänen ideoitaan.

Samaan aikaan Petya on pikkumainen. Kun hän menetti vanhat kalossit, hän oli hyvin järkyttynyt, mutta hän oli iloinen, kun kalossit löydettiin.

Tällainen hän on, Petya Trofimov - tavallinen edistyksellisten näkemysten intellektuelli, jolla on monia puutteita.

Varya

Varya, toisin kuin muut teoksen hahmot, elää nykyisyydessä, ei menneisyydessä ja tulevaisuudessa.

24-vuotiaana hän on yksinkertainen ja järkevä. Äidin lähtiessä ulkomaille kaikki kotityöt putosivat hänen harteilleen, ja hän selvisi niistä toistaiseksi. Varya työskentelee aamusta iltaan säästäen joka pennin, mutta hänen perheensä tuhlaavaisuus sai hänet pelastamaan kartanon tuholta.

Hän on hyvin uskonnollinen ja haaveilee luostariin pääsystä, mutta hän ei voinut kerätä rahaa käydäkseen läpi pyhien paikkojen. Toiset eivät usko hänen uskonnollisuuteensa, mutta itse asiassa hän on.

Varya on suora ja tiukka, hän ei pelkää kommentoida, mutta hän tekee ne oikein. Samalla hänellä on rakkauden ja hellyyden tunne. Hän rakastaa siskoaan Anyaa kovasti, kutsuu häntä rakkaaksi kauneudeksi ja on erittäin huolissaan siitä, että hän on rakastunut Petya Trofimoviin, koska hän ei ole hänen parinsa.

Vara pitää Lopakhinista, jonka äiti toivoo saavansa naimisiin hänen kanssaan, mutta hän ymmärtää, ettei tämä kosi häntä, sillä hän on kiireinen oman omaisuutensa keräämisessä.

Mutta Trofimov jostain syystä pitää Varyaa rajoitettuna, ei ymmärrä mitä tapahtuu. Mutta näin ei ole, tyttö ymmärtää, että tila on rappeutunut ja tuhoutunut, että se myydään eikä kirsikkatarhaa pelastu. Tämä on hänen ymmärryksensä todellisuus, ja tässä todellisuudessa sinun on jatkettava elämää.

Uudessa elämässä Varya selviää ilman rahaa, sillä hänellä on käytännöllinen luonne ja hän on sopeutunut elämän vaikeuksiin.

Charlotte Ivanovna

Charlotte Ivanovna on näytelmän sivuhahmo. Hän on Ranevsky-perheen ohjaaja. Hän itse on kotoisin sirkustaiteilijoiden perheestä, joka sai elantonsa esiintymällä.

Varhaisesta lapsuudesta lähtien Charlotte auttoi vanhempiaan esittämään sirkusnäytteitä, ja kun hänen vanhempansa kuolivat, hänet kasvatti saksalainen nainen, joka antoi hänelle koulutuksen. Kasvaessaan Charlotte aloitti työskentelyn ohjaajana ja ansaitsi elantonsa.

Charlotte osaa näyttää temppuja ja temppuja, puhuu eri äänillä. Kaikki tämä jäi hänen vanhemmilleen, vaikka hän ei tiedä heistä enempää, ei edes ikäänsä. Jotkut sankarit pitävät häntä viehättävänä naisena, mutta sankarittaren henkilökohtaisesta elämästä ei puhuta mitään.

Charlotte on hyvin yksinäinen, kuten hän sanoo: "... Minulla ei ole ketään." Mutta toisaalta hän on vapaa ihminen eikä ole riippuvainen olosuhteista, hän vain tarkkailee mitä tapahtuu sivulta ja arvioi tapahtuvaa omalla tavallaan. Joten hän puhuu lievästi moittimalla herransa ylellisyyttä, mutta hän sanoo sen niin helposti, että on havaittavissa, ettei hän välitä.

Charlotten kuva on taustalla, mutta osa hänen huomioistaan ​​liittyy näytelmän päähenkilöiden toimintaan. Ja työn päätyttyä Charlotte on huolissaan siitä, ettei hänellä ole paikkaa asua ja hänen on poistuttava kaupungista. Tämä korostaa sitä tosiasiaa, että hän on yhtä koditon kuin hänen omistajansa.

Kirsikkatarha-teoksen sankarit

Päähenkilöt

Ljubov Andreevna Ranevskaja- nainen, jolla ei ole rahaa, mutta joka haluaa todistaa itselleen ja yleisölle olevansa. Vastuutonta ja tunteellista. Yleensä hän ei ajattele mitä tapahtuu "jälkeen", hän elää yhden päivän. Voimme sanoa, että mahtipontisen hauskanpidon kotelossa hän piiloutuu arjen vaikeuksilta, huolilta ja velvollisuuksilta. Hänen konkurssinsa tapahtui asuessaan ulkomailla - myyessään kiinteistön hätäisesti hän palaa Ranskaan.

Ermolai Aleksejevitš Lopakhin- hyvin toimeentuleva kauppias yksinkertaisesta luokasta. Melko ovela, seikkailunhaluinen. Karkea, mutta uskomattoman kekseliäs. Varovainen. Hän ostaa päähenkilön kiinteistön.

Pienet sankarit

Leonid Andreevich Gaev- Ranevskajan sentimentaalinen veli. "Makeuttaakseen" sisarensa surua kiinteistön myynnin jälkeen hän alkaa kehittää suunnitelmia vaikeuksien voittamiseksi. Melko usein ne ovat absurdeja ja tehottomia.

Trofimov Petr Sergeevich- melko käsittämätön henkilö, jolla on kummallisuuksia. Hänen pääharrastuksensa on päättely. Trofimovilla ei ole perhettä, hän ei palvele missään, hän on mies, jolla ei ole kiinteää asuinpaikkaa. Huolimatta siitä, että hän on henkilö, jolla on poikkeukselliset näkemykset, Pjotr ​​Sergeevich on joskus ristiriidassa itsensä kanssa.

Anya- nuori, hauras, romanttinen tyttö. Huolimatta siitä, että sankaritar tukee vanhempiaan, hänessä alkaa jo ilmaantua joitain innovatiivisia piirteitä ja muutoksen jano.

Varya- realistinen. Voidaan jopa sanoa, että hieman maanläheinen, talonpoikatyttö. Hän johtaa kotitaloutta tilalla, on Ranevskajan adoptoitu tytär. Tuntee tunteita Lopakhinia kohtaan, mutta pelkää myöntää sitä.

Simeonov - Pischik- tuhoutunut aatelinen, joka on "velassa kuin silkeissä". Yrittää turhaan kattaa kaikki velkansa. Aina etsimässä toimeentuloa. Pelastuakseen taloudellisesti hän kurjuu ja nöyryyttää itseään tuntematta minkäänlaista katumusta. Joskus Fortune todellakin on hänen puolellaan.

Charlotte Ivanovna- ohjaajatar. Ikä ei ole tiedossa. Jopa väkijoukon keskellä hän tuntee olonsa yksinäiseksi. Hän osaa tehdä temppuja, mikä viittaa siihen, että on mahdollista, että hänen lapsuutensa kului sirkusperheessä.

Epikhodov- jos on "kohtalon rakkaat", hän on täydellinen vastakohta. Sankarille tapahtuu aina jotain, hän on kömpelö, epäonninen ja "onnen loukkaantunut". Hyvästä koulutuksesta huolimatta hän ei osaa ilmaista ajatuksiaan kunnolla.

Dunyasha”Tämä tyttö on yksinkertainen palvelija, mutta hänellä on kunnianhimoa ja vaatimuksia. Pääsääntöisesti hänen vaatekaappinsa yksityiskohdat eivät eroa paljoa sosiaalisen henkilön asuista. Ihmisen olemus pysyy kuitenkin samana. Siksi jopa mahtipontisen kiillon keskellä voi havaita, että Dunya on talonpoika. Hänen yrityksensä näyttää kunnioitettavammalta ovat säälittävää.

Kuusi, palvelija- Kohtelee herroja hyvin, mutta pitää heistä huolta kuin vauvoja, välittää heistä liikaa. Muuten, sankari jopa kuolee omistajien ajatuksesta.

Yasha- kerran hän oli lakeija. Nyt sieluton ja tyhjä dandy, joka on vieraillut Pariisissa. Hän on epäkunnioittava alkuperäiskansojaan kohtaan. Hän tuomitsee sen tosiasian, että Venäjä jahtaa länttä, pitää tätä tietämättömyyden ja tietämättömyyden osoituksena.

Vaihtoehto 3

Näytelmän "Kirsikkatarha" vuonna 1903 kirjoitti Tšehov. Se osoittaa kuolevan aateliston pääongelmat. Näytelmän sankarit ovat kyllästyneet silloisen yhteiskunnan paheisiin. Tämä teos on keskustelu Venäjän tulevasta kohtalosta.

Lyubov Andreevna on sen talon emäntä, jossa kaikki näytelmän tapahtumat tapahtuvat. Hän on kaunis nainen, koulutettu, koulutettu, ystävällinen ja luottavainen elämään. Raskaiden tappioiden, miehensä ja poikansa kuoleman jälkeen hän lähtee ulkomaille, ja hänen rakastajansa ryösti hänen ilonsa. Ulkomailla asuessaan hän elää tyylikästä elämäntapaa, kun taas hänen tyttärensä elävät köyhyydessä kotimaassaan. Hänellä on kylmä suhde heihin.

Ja sitten eräänä päivänä keväällä hän päätti palata kotiin. Ja vain kotona hän löysi rauhan, hänen alkuperäisen luonnon kauneus auttoi häntä tässä.

Ilman rahaa hän ei voi kieltäytyä kauniista elämästä.

Mutta huonona kotiäitinä hän menettää kaiken: talonsa, puutarhansa ja sen seurauksena kotimaansa. Hän palaa Pariisiin.

Leonid Gaev oli maanomistaja ja hänellä oli erikoinen luonne. Hän oli päähenkilön veli, hän, kuten hän, oli romanttinen ja sentimentaalinen. Hän rakasti kotiaan ja puutarhaansa, mutta ei tee mitään pelastaakseen häntä. Hän rakastaa puhumista kovasti, eikä myöskään ajattele, mitä sanoo. Ja hänen veljentyttärensä pyytävät häntä usein olemaan hiljaa.

Hänellä ei ole omaa perhettä, hän päätti elää itselleen ja elää. Hän käy rahapelilaitoksissa, pelaa biljardia, pitää hauskaa. Hänellä on paljon velkoja. Et voi luottaa häneen. Kukaan ei usko häntä.

Tässä sankarissa kirjailija osoitti melkein kaikki tuon ajanjakson nuorten paheet.

Ermolai Lopakhin oli kauppias, porvariston uuden luokan edustaja. Hän oli kansan syntyperäinen. Hän muistaa hyvän eikä irtaudu ihmisistä. Hän tiesi, että hänen esi-isänsä olivat maaorjia. Sinnikkyydellä ja työllään hän pääsi pois köyhyydestä, ansaitsi paljon rahaa.

Hän ehdotti suunnitelmaa puutarhan ja kartanon pelastamiseksi, mutta Ranevskaya kieltäytyi. Sitten hän ostaa koko kiinteistön huutokaupassa ja hänestä tulee omistaja, jossa hänen esi-isänsä olivat orjia.

Hänen kuvansa osoittaa porvariston paremmuuden aatelistoon nähden.

Hän ostaa puutarhan, ja kun kaikki lähtivät tilalta, hän kaatoi sen.

Anyan tytär Lyubov Andreevna. Hän asui äitinsä kanssa ulkomailla, 17-vuotiaana palasi kotimaahansa ja rakastui välittömästi veljensä entiseen opettajaan. Petra Trofimova. Hän luottaa hänen ideoihinsa. Hän konfiguroi tytön täysin uudelleen. Hänestä tuli uuden aateliston näkyvä edustaja.

Petya opetti kerran poikaansa Ranevskajaa. Hän sai lempinimen "ikuinen opiskelija", koska hän ei voinut suorittaa opintojaan lukiossa. Hän vakuutti Anyan, että hänen elämänsä on muutettava, hänen on päästävä eroon köyhyydestä. Hän ei usko Annan rakkauteen, kertoo hänelle, että heidän suhteensa on rakkautta korkeampi. Kehottaa häntä lähtemään hänen kanssaan.

Varya Ranevskayan adoptoitu tytär, hän alkoi varhain harjoittaa maataloutta tilalla, hän todella ymmärtää mitä tapahtuu. Rakastunut Lopakhiniin.

Hän elää nykyisyydessä, ei menneisyydessä ja tulevassa. Varya selviää uudessa elämässä, koska hänellä on käytännöllinen luonne.

Charlotte Ivanovna, Dunyasha, Yasha, Firs, Ranevskin kartanon palvelijat, eivät tiedä minne mennä kartanon myynnin jälkeen. Firs ei vanhan ikänsä vuoksi tiennyt mitä tehdä, ja kun kaikki lähtivät kartanolta, hän kuolee taloon.

Tämä työ osoitti aateliston rappeutumista.

Useita mielenkiintoisia sävellyksiä

• Filosofiset sanoitukset Lermontov sävellys

  Monet runoilijat omistivat teoksensa pohdinnoilleen ikuisia kysymyksiä elämän tarkoituksesta ja maailmankaikkeudesta, ihmisen roolista ja hänen tarkoituksestaan ​​ja paikastaan ​​tässä elämässä.

  Hans Christian Andersen on nero kirjailija, jonka satuja on opettanut, opettanut ja tulee opettamaan useampi kuin yksi sukupolvi lapsia. Vakaa tinasotilas, Pieni merenneito, Ruma ankanpoikanen, Peukalo

Oppitunnin tavoitteet:

koulutuksellinen:

• laajentaa ymmärrystä A. P. Tšehovin työstä analysoimalla A. P. Tšehovin näytelmää;
• teoreettisen tiedon lujittaminen - kuva, symboli;

kehitetään:

• kehittää assosiatiivista, mielikuvituksellista ajattelua, kykyä analysoida, yleistää, tehdä johtopäätöksiä;

koulutuksellinen:

• edistää opiskelijoiden henkistä kehitystä, moraalisten arvojen muodostumista.

Oppitunnin tyyppi: oppitunti uuden tiedon omaksumisesta.

Menetelmät:

• tekstianalyysi
• keskustelu
• taulukon laatiminen

Laitteet:

• tietokone
• projektori
• multimediaesitys
• tekstit

Epigrafi:

Koko Venäjä on puutarhamme.
A. P. Tšehov

Tuntien aikana

I. Organisatorinen hetki.

Oppitunnin aiheen ja tarkoituksen ilmoittaminen.

II. Uutta materiaalia.

1. Opettajan johdantohuomautukset.

Kirsikkatarha on monimutkainen ja moniselitteinen kuva. Tämä ei ole vain tietty puutarha, joka on osa Gajevin ja Ranevskajan kartanoa, vaan myös kuva - symboli.

Symboli - (kreikan sanasta symbolon - merkki, tunnistusmerkki) on idea, kuva tai esine, jolla on oma sisältönsä ja joka samalla edustaa jotain muuta sisältöä yleistetyssä, kehittymättömässä muodossa.

A. P. Chekhovin komedian kirsikkatarha ei symboloi vain Venäjän luonnon kauneutta, vaan mikä tärkeintä - niiden ihmisten elämän kauneutta, jotka kasvoivat tässä puutarhassa ja ihailivat sitä, sitä elämää.

Diat 1, 2, 3

2. Käännytään komedian päähenkilöihin.

Kysymys luokalle:

Mitä näkyjä mieleesi ilmestyi Gaev-nimen mainitsemisen yhteydessä?

("Assosiaatioiden haun" kautta oppilaiden tulee nähdä kuvia vihreästä "tyypistä" tai metsästä ja päätellä, että kaikki Gajevien esi-isät (ja Lyubov Andreevna ja Anya ovat myös tämän suvun edustajia) asuivat vehreässä metsät. Ranevskajan sukunimi liittyy syysomenoihin " ranet ", siis puutarhaan, kasviperiaatteeseen. Ja hänen nimensä - Rakkaus - osoittautui liittyvän" rakkauteen puutarhaan. "Tämän nimen assosiaatiot "haava", jossa on "haavoittunut puutarha", voi myös syntyä.

Sukunimi Lopakhin voidaan yhdistää maahan heittävään "lapioon", vahvoihin käsiin, jotka eivät pelkää mitään, ja nimi Ermolai yhdistää sankarin alempaan luokkaan, tavalliseen kansan elämäntapaan.

Anya, vaikka hänellä on sukunimi Ranevskaya, mutta nimi on erilainen, joten hänellä ei ole rakkautta puutarhaan.)

Kuten kaikissa erittäin taiteellisissa teoksissa, kaikki Tšehovin näytelmässä on motivoitunutta. Päähenkilöiden nimet vastaavat puutarhaa.

(Assosiaatioiden löytäminen voi tuoda oppilaita lähemmäksi kuvien oikeaa ymmärtämistä.)

3. Kysymyksiä luokalle:

Mikä on suhde näytelmän sankarien puutarhaan?

Dia 4, 5, 6, 7, 8

Oppilaat laativat ja täyttävät taulukon. He työskentelevät teoksen tekstin kanssa.

4. Miten Firs ja Petya Trofimov suhtautuvat kirsikkatarhaan?

Diat 9.10

(Firsille puutarha - herrallinen hyvinvointi.

"Ennen neljäkymmentä tai viisikymmentä vuotta sitten kirsikoita kuivattiin, liotettiin, suolattiin, tehtiin hilloa... Rahaa oli!"

Trofimoville: kirsikkatarha symboloi orjan menneisyyttä.

"Todella... ihmiset eivät katso sinua joka lehdestä, jokaisesta rungosta...".

"Koko Venäjä on puutarhamme" - tämä on hänen unelmansa muuttuneesta kotimaasta, mutta ei ole selvää, kenen voimilla tämä tehdään.)

5. Kirsikan kuva yhdistää ympärilleen kaikki näytelmän sankarit. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat vain sukulaisia ​​ja vanhoja tuttuja, jotka sattumalta kokoontuivat kartanolle ratkaisemaan arkipäivän ongelmiaan. Mutta näin ei ole. Kirjoittaja yhdistää eri ikäisiä ja sosiaalisia hahmoja, ja heidän on jotenkin päätettävä puutarhan kohtalo ja siten omansa.

6. Kysymys luokalle:

Mikä on kirsikkatarhan symboli A. P. Tšehovin näytelmässä?

(Puutarha on kodin symboli, kauneuden symboli, menneisyyden symboli, nykyisyyden symboli, tulevaisuuden symboli)

Kirjailijalle puutarha ilmentää rakkautta alkuperäistä luontoa kohtaan; katkeruutta, koska he eivät voi säilyttää hänen kauneuttaan ja rikkauttaan; tärkeä on kirjoittajan käsitys henkilöstä, joka voi muuttaa elämän; puutarha on symboli lyyriselle, runolliselle asenteelle isänmaata kohtaan. Kirjoittajan huomautuksissa: "kaunis puutarha", "avara tila", katkenneen kielen ääni, kirveen kolina.

Tšehov: "Toisessa näytöksessä annat minulle oikean vihreän kentän ja tien sekä poikkeuksellisen etäisyyden kohtaukseen." "Äänen... pitäisi olla lyhyempi ja tuntuva kaukaa."

8. Oppilaat kommentoivat oppitunnin epigrafia: "Koko Venäjä on puutarhamme." A. P. Tšehov

Diat 13, 14, 15

III. Oppitunnin yhteenveto.

Puutarha on isänmaan, sen menneisyyden ja tulevaisuuden symboli.

Näytelmä "Kirsikkatarha" on näytelmä Venäjästä, sen kohtalosta. Venäjä tienhaarassa - huutokauppa näytelmässä. Kuka tulee olemaan maan herra? Tšehov on huolissaan maastaan, näytelmä on hänen testamenttinsa, mutta samalla hän ymmärtää, että on välttämätöntä murtaa vanha, jättää hänet.

Kotitehtävät: Vastaa kysymykseen: "Mikä tulevaisuus odottaa Venäjää?"