Perustuu draamaan Ostrovskin ukkosmyrsky (koulusävellykset). Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Voiko rakkaus tehdä miehestä onnellisen ukkosmyrskyn

Koti / Aistit

Opiskelimme venäläisten klassikoiden teoksia kirjallisuuden tunneilla ja luimme niitä itse, sielumme tarpeisiin. Haluaisin jäädä yhteen näistä teoksista. Tämä on Ostrovskin draama "Ukkosmyrsky".
Hän kiinnosti minua sisällöllään, erityisesti draaman päähenkilö Katerina kiehtoi ja kiinnitti huomioni.
Draaman toiminnan kehitys rakentuu ihmisten suhteelle. Ostrovski korosti sankarien elämää, heidän tunteitaan ja kokemuksiaan päähenkilön esimerkillä tunteen, joka elää ikuisesti ja johon elämä perustuu - rakkautta.
"... Rakkaus on upea unelma, josta vain eliitti voi haaveilla", kirjoitti Shota Rustaveli. Ja kun puhutaan Katherinesta, ei voi olla muuta kuin samaa mieltä tästä lausunnosta.
Puhdas, hellä rakkaus annetaan vain ihmisille, joilla on valtava sydän ja suuri sielu. Rakkaus tulee yhtäkkiä, hiipii äänettömästi, pyörii kuin pyörretuuli, eikä missään ...

1 0

Yksi korkeimmista tunteista, jonka ihminen voi kokea, on rakkaus. Hän osaa tehdä ihmisen onnelliseksi, antaa hänelle toivoa ja voimaa elää. Ja luultavasti maailmassa ei ole ihmistä, joka ei olisi "inspiroitunut" rakkaudesta, ei tunteisi korkeaa mieltä. Mutta lupaako rakkaus aina ihmiselle rajattoman onnen?

Tämän kysymyksen esittivät kaikkien aikojen ja kansojen filosofit, tiedemiehet ja kirjailijat. Ja jokaisella oli oma vastaus, enemmän tai vähemmän samanlainen kuin muut. He sopivat kuitenkin vain yhdestä asiasta - rakkaus voi aiheuttaa onnen lisäksi myös sydänsuruja, kärsimystä, traagista loppua. Jaan myös tämän kannan.

Katsotaanpa kuuluisan saksalaisen kirjailijan I. V. romaania. Goethen "Nuoren Wertherin kärsimys". Teoksessa nuori mies nimeltä Werther kirjoittaa kirjeitä ystävälleen Wilhelmille. Sen lisäksi, että Werther kuvailee päivittäisiä huoliaan ja mieleen tulevia ajatuksia, hän mainitsee yhä useammin erään tytön, piiripäällikön Lotten tyttären. Hänestä tulee...

1 0

Suuntalle "Kuinka ihmiset elävät?"

Johdanto Mitä tunnemme rakastuessamme? Vastaus on ilmeinen: onnea, iloa! Olemme tunteiden ja tunteiden vallassa, haluamme elää, ihailla, toimia intohimoisesti ja mennä eteenpäin! Voi mikä voima siinä on! Mutta kestääkö se ikuisesti? Valitettavasti se on kuin tuli, jos et syötä sille polttoainetta, se sammuu jättäen mustaa tuhkaa ...

Pääosa

F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus", I.S. Turgenev "Isät ja pojat", A.S. Pushkin "Kapteenin tytär".

Vilpitön rakkaus, joka on suunnattu suoraan ihmissieluun, parantaa. Rodion Raskolnikovin uudestisyntyminen F.M.:n romaanissa Dostojevskin "Rikos ja rangaistus" ei olisi tapahtunut ilman Sonya Marmeladovaa. Rakkaus auttoi näitä ihmisiä palaamaan vanhurskaan elämään. Mutta mitä tapahtuu ihmiselle, kun häntä kohtaa onneton rakkaus? Pavel Petrovitš Kirsanov, hahmo I.S.:n romaanissa. Turgenev "Isät ja pojat" rakentaakseen suhdettaan prinsessa R:ään. Mutta hänen työnsä olivat hedelmättömiä, ...

0 0

Rakkaus on ihana kevyt tunne, johon erittäin moraalinen ja henkinen ihminen pystyy. Keskinäinen rakkaus inspiroi sankaritekoja, inspiroi ja antaa voimaa elää ja nauttia elämästä.

Mutta tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Loppujen lopuksi tapahtuu, että rakkaus on onneton tai toisinaan epäitsekäs sokea rakkaus saa sinut ryhtymään todella typeriin ja ajattelemattomiin tekoihin. Ja lisäksi rakkaus ei ole ikuista, kuten kaikki maan päällä, tuli sammuu ja tuo kylmää ja kärsimystä. Onko rakkaus siis aina hyvää?

Esimerkiksi vanhemman ylisuojeleminen tai sokea rakkaus lasta kohtaan voi johtaa ongelmiin – hemmoteltu itsekäs lapsi kasvaa narsistiseksi ja julmaksi ihmiseksi. Tästä voi olla esimerkkinä Fonvizinin komedia "The Minor", jonka päähenkilönä on teini-ikäinen Mitrofanushka, laiska tietämätön, rouva Prostakovan poika.

Onneton rakkaus voi tulla piinaksi molemmille aiheille - rakkaan ihailijalle. Ensimmäinen kärsii pahentuneesta tunteesta, toinen henkilö, joka ei pysty vastaamaan rakkauteen, ...

0 0

Rakkaus on yksinkertainen mutta ainutlaatuinen tunne. "Jumala on rakkaus", sanoo Raamattu. Tämä tunne määrittää ihmisen koko elämän, täyttää sen merkityksellä, tekee hänestä onnellisen tai onnettoman. Kirjoittajat ovat aina tehneet rakkaudesta havainnon, kuvauksen, tutkimuksen ja ihailun kohteen. Erinomainen esimerkki tästä on venäläinen klassinen kirjallisuus 1800-luvulla. 1900-luvun kirjailijat jatkoivat näitä perinteitä tuoden oman, yksilöllisen havaintonsa rakkauden tunteen ymmärtämiseen ja jakaen näkemyksensä tästä ongelmasta. A.I. Kuprin loi alkuperäisiä rakkausteoksia, jotka sisältyivät 1900-luvun venäläisen kirjallisuuden klassikoihin. Tämä kirjoittaja piti rakkautta ihmisen elämän tärkeimpänä tunteena, joka tekee hänet äärettömän onnelliseksi ja tuo hänet lähemmäksi Jumalaa. Yksi kirjailijan kuuluisimmista ja silmiinpistävimmista teoksista tästä aiheesta on tarina "Granaattirannerengas". Se kertoo pienen miehen uhrautuvasta tunteesta, joka oli erittäin onnellinen viimeisiin päiviinsä asti, koska hänen elämässään oli mahdollisuus rakastaa ...

0 0

Essee aiheesta "Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?" 3,33 / 5 (66,67 %) 3 ääntä

Niin monia kuuluisien kirjailijoiden kirjoja on kirjoitettu nimenomaan surullisesta rakkaudesta, jolla on traaginen loppu, että alat tahattomasti miettiä, voiko tämä tunne tehdä ihmisen todella onnelliseksi?
Joten tätä kysymystä voidaan tarkastella Ostrovskin kirjoittaman draaman "Ukkosmyrsky" esimerkissä. Tämän teoksen päähenkilö on köyhä tyttö Katerina, joka lopulta kuolee onnettoman rakkautensa vuoksi. Samalla kirjoittaja osoittaa tätä hahmoa esimerkkinä käyttäen, että elämä perustuu juuri tähän ikuiseen tunteeseen, jonka vain valitut ihmiset voivat tuntea.
Vain ne ihmiset, joilla on valtava sydän, pystyvät ymmärtämään hellästi ja samalla puhdasta rakkautta, joka tulee aina spontaanisti, kun sitä ei enää odota.

Katerina on erittäin hienovarainen luonne, mutta hänen miehensä ei halua ymmärtää tätä. Hän ei puolusta vaimoaan äitinsä edessä, joka usein pilkkaa köyhiä ...

0 0

Onnellisuus on tuntemattoman löytämistä. Uusien maiden löytäjät olivat luultavasti hyvin onnellisia ihmisiä. Ja kuinka onnellisia olivatkaan astronautit - avaruuden löytäjät! Tšekkoslovakialaiset matkailijat Sigmund ja Hanzelka ovat onnellisia aikalaisiamme: he näkivät omin silmin Afrikan, Amerikan, Aasian ja Euroopan luonnon ja ihmiset, kuvasivat monia dokumentteja, kirjoittivat erittäin mielenkiintoisia kirjoja. Onnellisuus on tuntea alkuperäisen luonnon kauneutta, kuten T.G. Shevchenko, P.G. Tychina, I.S. keräsivät materiaalia tarinaansa "Unohdettujen esi-isien varjot". Olla onnellinen tarkoittaa olla täysin kehittynyt ihminen, rakastaa isänmaata, alkuperäistä luontoa, taidetta, työtä, oikeutta. Mutta on olosuhteita, joita ihminen ei voi voittaa, riippumatta siitä, mikä tahdonvoima hänellä on. Kysyn itseltäni usein: oliko Lesya Ukrainka onnellinen? Loppujen lopuksi hänen koko aikuiselämänsä...

0 0

Artikkelisarja "Joulun sävellysten työpaja"

Kolmas suunta on "Rakkaus".

FIPI-verkkosivustolla annetaan seuraava määritelmä: "Rakkaus" - suunta antaa mahdollisuuden tarkastella rakkautta eri asennoista: vanhemmista ja lapsista, miehistä ja naisista, miehestä ja hänen ympärillään olevasta maailmasta. Se kertoo rakkaudesta ylevänä ilmiönä, joka jalostaa ja kohottaa ihmistä, sen valoisista ja traagisista puolista.

Rakkaus on suurin tunne. Kuka osaa rakastaa ja joka löysi rakkautensa vanhempien, sukulaisten, ystävien henkilöstä, joka löysi sielunkumppaninsa, hän on todella onnellinen ihminen. Monille rakkaus on elämää, rakkaus ilmaa.

MITÄ ESSEIDEN AIHEITA VOIDAAN OLLA 2. JOULUKUUTA?

Rakkautta iäksi.
Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?
Rakkaus on kuolemaa vahvempi...
Rakkaus ja sota.
Rakkaus ja ero.
Rakkaus on henkistä uudestisyntymistä.
Rakkauden kasvot...
Tekopyhä rakkaus on pahempaa kuin viha.

JA LISÄÄ ESIMERKKIAIHEITA:

MITÄ KIRJOJA...

0 0

Pyydettiin kirjoittamaan essee kirjallisuudesta ja jopa argumentein? Yritämme kirjoittaa lyhyen esseen, joka vastaa kohtuudella seuraaviin kysymyksiin: onko ihmiselämä mahdollista ilman rakkautta? miksi elämä on mahdotonta ilman rakkautta? ja tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?

Rakkauden teema oli, on ja tulee aina olemaan ajankohtainen. Elämä on mahdotonta ilman rakkautta! Kaikki rakkaus on suurta onnea, vaikka sitä ei jaetakaan. Loppujen lopuksi vain rakkaudessa ihminen löytää itsensä. Rakkaus on upein tunne kaikesta, mitä ihminen voi kokea. Rakkaus rakkaitaan, luontoa, eläimiä kohtaan ja lopuksi rakkaus itseään kohtaan tekee ihmisen todella onnelliseksi. Rakkaus antaa ihmiselle tarvittavan voiman elääkseen. Ihmiset vetoavat rakastavaan ihmiseen.

Kun ihminen rakastaa ammattiaan, perhettään, kotiaan, hän on aina onnellinen. Rakkauden puutteesta johtuen riitoja ja sotia syntyy usein. Rakkaus on avain onneen, se on avain rauhaan koko planeetalla. Rakkaus on kuin vesi...

0 0

Rakkaus on pyhä tunne, syvä kiintymys tai myötätunto toista henkilöä kohtaan. Jopa menneinä vuosisatoina uskottiin, että rakkaus tekee ihmisen onnelliseksi. Ja jos se ei ole molemminpuolista, onneton, rakkaus voi satuttaa sydäntä ja jopa tappaa ... Venäläiset ja ulkomaiset klassikot ovat kirjoittaneet tästä useammin kuin kerran.

Muistakaamme tarina Alexander Ivanovich Kuprinista "Granaattirannerengas", joka ylistää suurta tunnetta - rakkautta. Teos päättyy erittäin kauniiseen lauseeseen, joka toistetaan useammin kuin kerran rakastun sankarin jäähyväiskirjeessä: "Pyhä olkoon nimesi!" Eikö tämä ole rakkauden ylistystä!? Mutta uskon, että kirjoittajan kuvaama rakkaus on sairaus, tämä on epäonnea, tämä on pakkomielle! Ja kaikki koska se ei ole molemminpuolista.

Tarinan sankari, lennätinoperaattori Zheltkov, rakastui kreivitär Vera Nikolaevna Sheinaan. Kuinka monta rakkaudenilmoituskirjettä hän kirjoitti hänelle! Hän ihaili prinsessaa! Mutta Vera Nikolaevna ei arvostanut pyhiä tunteita, joita virkailijalla oli häntä kohtaan. Miksi hänen pitäisi...

0 0

Hyvää päivää kaikille!

Haluaisin jatkaa tarinaani suurten venäläisten klassikoiden kirjailijoiden teoksista, ja haluaisin keskittyä tarkemmin Ivan Alekseevich Buninin työhön.

Rakkaus... Kuinka paljon on sanottu, kirjoitettu, laulettu tästä upeasta tunteesta. Kaikki aikojen ihmiset ovat kääntyneet tämän aiheen puoleen, ja näyttää siltä, että sen olisi pitänyt kuivua kauan sitten, mutta ei, se herättää silti ihmisten huomion, koska rakkaus on selittämätön tunne, jota ei anneta minkäänlaille.

Todennäköisesti jokaisella on oma mielipiteensä rakkaudesta. Joillekin rakkaus on tunne, joka herättää ihmisen elämään (Tolstoin teoksessa "Sota ja rauha"), ja jollekin rakkaus on traaginen tunne, mutta joka samalla tekee ihmisen onnelliseksi ("Granaattirannerengas") kirjoittanut Kuprin).

Mitä on rakkaus Buninin esityksessä?

Kokoelma "Dark Alleys" koostuu monista novelleista, mutta samalla syvällisestä merkityksestä. Nämä ovat tarinoita - "Puhdas maanantai", "Venäjä", "...

0 0

Rakkaus on kaunein tunne maan päällä, joka on annettu ihmiselle ylhäältä. Rakkaus on käsittämättömin ja salaperäisin ilmiö ihmisten tunne-elämässä. Rakkaus saa meidät tekemään hätiköityjä tekoja: hyviä ja päinvastoin. Onnellinen rakkaus inspiroi ihmistä, saa hänet pystyyn nousemaan maan yläpuolelle.

Jokainen meistä näki rakastuneen miehen, joka oli ehkä hänen paikallaan: kuinka onnellisia hänen silmänsä ovatkaan! Ne kimaltelevat kuin tähdet kuuttomalla yötaivaalla ... Kävely muuttuu kevyeksi ja painottomaksi: selän taakse valitettavasti ovat kasvaneet näkymättömät siivet ... Tässä tilassa oleva ihminen löytää itsestään tuntemattomia kykyjä ja kykyjä. Toinen herättää runollisen lahjan, toinen ottaa siveltimet ja maalit. Rakastajat haluavat huutaa koko maailmalle tunteistaan. Heidän sydämensä, sielunsa ja mielensä ovat liian täynnä tunteita ollakseen hiljaa.

Mutta ne, joilla on ollut epäonnea kokea rakkauden pettymystä tai menetystä, tuntevat täysin toisin. Heidän...

0 0

Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?

Rakkaus on korkein tunne, jonka eteen ihmiset ovat valmiita uhraamaan paljon. Hän osaa inspiroida ihmistä, antaa toivoa, palkita elinvoimaa ja antaa rajattoman onnen. Ei suotta, että rakkauden teema kohtaa aina kaikkien klassikoiden teoksissa. Kuten FM Dostojevski kirjoitti: " Vilpitön rakkaus, joka on suunnattu suoraan ihmissieluun, parantaa." Mutta tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Tähän kysymykseen voidaan vastata lukemalla erinomainen sosiopsykologinen

A. N. Ostrovskin tarina "Ukkosmyrsky".

Draaman päähenkilö rakkauden vuoksi päätti epätoivoisimman askeleen - itsemurhan. Hän ei päässyt tällaiseen tulokseen heti, vaan lähimpiensa pettämisen ja julmuuden jälkeen. Katerinan rakkaus osoittautui lyhytaikaiseksi. Hän teki hänet onnelliseksi vain hetken. Tyttö oli syvällä sisimmässään äärettömän kiitollinen Borikselle siitä, että hän antoi hänen kokea niin upean tunteen. Loppujen lopuksi Katerina oli runollinen, hengellinen ja romanttinen luonne. Hänelle tapaamisesta Borisin kanssa tuli ratkaiseva hänen elämässään. Siinä hän näki sen, mitä hän ei löytänyt Kabanovin perheestä.

ja inhottavassa Kalinovin kaupungissa.

Katerinan aviomies oli nöyrästi omistautunut äitinsä sanalle, hänen kälynsä teeskenteli noudattavansa perheen patriarkaalisia perinteitä, mutta hän rikkoi niitä salaa ilolla. Kabanikha itse (Kabanova Marfa Ignatievna) piti kaikki pelon ja typerän alistuman alla. Voisiko sellainen hengellisesti vapaa, lempeä, puhdas tyttö kuin Katerina olla onnellinen tässä perheessä? Hän kasvoi eri ympäristössä, rakastavassa perheessä, jossa kaikki kunnioittivat toisiaan eivätkä katsoneet tarpeelliseksi teeskennellä. Ja Kabanovin perheessä kaikki perustui valheisiin ja teeskentelyyn. Siksi, kun rikkaan kauppiaan Dikiyn veljenpoika, nuori Boris, ilmestyi Kalinoviin, hän näki heti ihanteensa hänessä.

Verrattuna heidän maakuntakaupunkinsa asukkaisiin hän oli älykäs, hyvätapainen ja koulutettu. Siksi Katerina näki hänet sankarivapauttajana. Lisäksi, koska hän oli vahva ja vastustuskykyinen Kabanikhan vaikutukselle, hän näki kuinka heikko ja heikkotahtoinen hänen miehensä Tikhon oli. Katerina ei voinut rakastaa sellaista miestä, mutta vain katui sitä. Boriksessa hän näki ensi silmäyksellä kuolemansa. Hän tajusi, että hän ei voinut vastustaa tätä tunnetta ja olisi synnissä. Katherinen kaltaiselle hartaalle ja uskonnolliselle henkilölle pettäminen oli kuin kuolema.

Koska sankaritar ei saanut anteeksi valittamattomalta aviomieheltään ja kompastui ympärillään olevien ymmärryksen puutteeseen, sankaritar päätti ottaa henkensä. Vasta hänen kuolemansa jälkeen Tikhon tajusi, kuinka rakas hän oli hänelle ja kuinka pelkurilta ja säälittävältä hän näytti hänen silmissään, täytti autoritaarisen äitinsä oikkuja. Itse asiassa hän rakasti häntä erittäin paljon. Hän tiesi Katerinan hurskauden ja hänen ahdistuksensa tapahtuneesta, ja hän epäili, että tämä voisi joutua epätoivoon ja kuolla. Jos Tikhon olisi onnistunut puhumaan äitinsä tyranniaa ja hänen typerää elämäntapaansa vastaan hieman aikaisemmin, niin tätä ei olisi tapahtunut.

Ensimmäistä kertaa hän sanoi, ettei hän voinut elää tässä surkeassa perheessä Katerinan kuoleman jälkeen. Vahvistus tälle ovat hänen sanansa: "Se on hyvä sinulle, Katya! Miksi minut jätetään elämään maailmassa ja kärsimään!" Tämä draama on ehdottomasti huomionarvoinen. Se herättää pohdintaa ihmisten suhteesta ja heidän tunteistaan.

Muita teoksia tästä aiheesta:

Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Rakkaus on hämmästyttävä tunne, joka on aina inspiroinut sankaritekoja ja suuria saavutuksia. Mutta tekeekö hän aina ihmisen...
1 versio sävellyksestä Love. Jokainen tulkitsee tämän sanan omalla tavallaan, ja monien vuosisatojen ajan ihmiset eivät ole löytäneet selkeää selitystä siitä, mitä rakkaus on ...
Tekeekö rakkaus ihmisen aina onnelliseksi M. Yu. Lermontov pyrki myöhemmässä romaanissaan Aikamme sankari näyttämään tarinan yhdestä ihmisestä, jolla on ristiriitainen luonne...
Rakkaus on pyhä tunne, syvä kiintymys tai myötätunto toista henkilöä kohtaan. Jopa menneinä vuosisatoina uskottiin, että rakkaus tekee ihmisen onnelliseksi. Ja jos hän...
Ostrovski ei ole vain suuri venäläinen näytelmäkirjailija, vaan myös kansallisteatterin perustaja. Vuonna 1859 kirjoitetusta Ukkosmyrskystä tuli yksi kirjailijan kuuluisimmista näytelmistä...
Kuka on syyllinen Katerinan kuolemaan? A. N. Ostrovsky ei ole vain loistava näytelmäkirjailija, vaan myös todellinen uudistaja näytelmien kirjoittamisen alalla. Ennen häntä ei kukaan...
Katerina A. N. Ostrovskin draaman "Ukkosmyrsky" traaginen kohtalo kirjoitettiin Venäjälle vaikeana aikana. 1800-luvun jälkipuoliskolla maa oli lakkauttamisen partaalla ...

Kirjallisuudessa meille annettiin essee Groz Ostrovskin työstä luokalle 10. Ostrovskin ukkonen ja nykyään symbolinen pimeä valtakunta kirjoitettiin vuonna 1859. Kirjoittajan teos vie meidät takaisin talonpoikaisuudistusten aikoihin.

Essee Ostrovskin ukkosmyrskyn teemasta

Meidän on kirjoitettava Ostrovskin näytelmän perusteella, ja aloitan siitä, että heti alussa meidät kuljetetaan julmaan ja kauheaan maailmaan. Teosta lukiessa ymmärrät kuinka onnellisia olemme, koska siitä tulee hyvin pelottavaa, kun kuvittelee pimeän kuningaskunnan vapauden ja tukahduttavan ilmapiirin, johon Dikoy saattoi helposti lyödä ja Kabanov oli vielä pahempi. Sen tarkoitus elämässä on, kuinka pelotella tai nöyryyttää jotakuta vielä kerran. Ostrovskin näytelmässä näemme heikkotahtoisen olennon Kabanovan pojan Tikhonin persoonassa. Tämä on Domostroyn hedelmä, kun kaikessa ja kaikkialla sinun on toteltava vanhempiasi. Näemme myös Borisin, Dikiyn veljenpojan, ettei hän voinut paeta sopimusten maailmaa. Hän ei voinut toimia niin kuin hänen sydämensä käskee, mutta hän elää ja toimii niin kuin sen pitääkin.

Näytelmässä The Thunderstorm on myös naishahmoja. Joten näemme reipas Kabanovan. Teoksessa on myös hänen tyttärensä, jolla on vahva luonne, joten hän onnistui väistelemään ja olemaan kyyninen.

Yksi Ostrovskin näytelmän Ukkosmyrsky silmiinpistävimmistä kuvista on Katerinan kuva. Tämä on ainoa elävä hahmo, joka voi rakastaa. Katerina on valonsäde maailmassa, jossa sankarimme asuvat. Tässä pimeässä valtakunnassa, jossa sankaritar ei voinut elää, valitessaan kuoleman itselleen.

Jos puhumme teoksen nimestä, niin merkitys on epäselvä, ja tässä huomautan, että teoksen nimen merkitys riippuu hahmoista itsestään. Joten, koska hänen rakkautensa toiseen, koska petoksesta, Katerina on myrsky hänen sielussaan. Ukkosmyrskyssä Kuligin näkee ihmisten tietämättömyyden, jota vastaan on taisteltava. Tikhonille ukkosmyrsky on hänen äitinsä, jota hän tottelee. Borisille ilmestyy ihmisen ukkosmyrsky, ihmisen huhu, joka on kauheampi kuin luonnonilmiö, joten hän juoksee jättäen Katerinan. Mutta kaikki ei ole niin huonoa. Ukkosmyrskyksi kutsuva Ostrovski osoitti meille, että muutoksia on tulossa pian, sillä jokaisen ukkosmyrskyn jälkeen aurinko tulee esiin ja tulee varmasti tälläkin kertaa pilvien takaa.

PÄÄLLÄ. Nekrasov lausunnossaan "Se on tukkoinen! Ilman onnea ja tahtoa ... "valitsee erittäin tarkasti sanat" tahto "ja" onni ", mikä tekee selväksi, että yksi ei voi olla olemassa ilman toista. Mutta mikä on "tahto"? Olipa kyseessä fyysinen vapaus, aineellinen riippumattomuus tai oma mielipide.

Näytelmässä "Ukkosmyrsky" A.N. Ostrovski Katerina kysyy: "Miksi ihmiset eivät lennä?" Kabanikhan loukkausten ja nöyryytysten jälkeen hän pyrkii ylöspäin, missä maidonvalkoiset pilvet saavat maagisia ääriviivoja, missä vapautta ja tilaa. Avaruus... eikö se ole tahto? Ei ketjuja, ei rajoituksia, vain pari siipiä ja soivaa naurua. "Miksi ihmiset eivät lennä kuin linnut?" - Katerina toistaa ja saa Varvaralta vain yllätyksen: "Mitä sinä keksit?". Katerina ei ole valinnassaan vapaa.

Mitä on onnellisuus?

"Onnellisuus on leipää pöydällä ja terve perhe", sanoi Karamzin.

Tietysti jokaisella on oma onnensa. Mutta kaikille elämä on yhtä synkkää ilman sitä, mitä hän tarkoittaa onnella. Rakkaus, perhe, terveys ja vauraus ovat luultavasti tärkeimpiä asioita tässä elämässä. Mutta miksi sitten tahto?

Ja tahto on mahdollisuus luoda oma onnellisuutesi, ansaita. Jos katsomme jälleen A.N:n näytelmää. Ostrovskin "Ukkosmyrsky", sitten löydämme sieltä seuraavat Kuliginin sanat: "Minä jo, sir, saan sen puheestani; mutta en voi, tykkään hajottaa keskusteluja!"

Valitettavasti emme puhu tässä vain sananvapaudesta, vaan myös vapaudesta yleensä. Loppujen lopuksi kaikille se on, kuten onni, omansa. Kuligin "haaveilee itsestään ja on onnellinen". Ja Boris haluaa elää nuoruutensa arvokkaasti, jotta hän voi hallita kohtaloaan. Mutta ei, villisika- ja villisikaat eivät anna vapautta, eivät anna tulla onnelliseksi.

Lisäksi tyrannian ongelma on edelleen ajankohtainen. Tyrannien muotokuvat ovat niin yleismaailmallisia, että jopa nyt löydämme helposti useamman kuin yhden kabanikhin ja luultavasti yli tusinan Villiä. Tällaisilla ihmisillä ei tietenkään ole valtaa kaikkiin, mutta liian vähän on niitä, jotka voivat vastustaa, kun taas toiset kuristetaan.

"Varvaran äiti teroitti ja teroitti, mutta hän ei kestänyt sitä, ja hän oli sellainen, otti sen ja lähti", Tikhon kertoo. Hänen sisarensa on elävä esimerkki niistä vahvoista ihmisistä, joita ei ole niin helppo sortaa. Varvara ei anna periksi, ei anna periksi, "sanansa, hän on kymmenen". Hänen käsityksensä onnellisuudesta eroaa Katerininin käsityksestä. Barbara käveli rakkaan kanssa, lauloi lauluja. Häntä verrataan Katerinaan, usein jälkimmäisen hyväksi, mutta niin usein ylistetyn Katerinan ylevyys ja hurskaus toi hänet Volgalle, ja Varvaran pragmatismi antoi hänelle erilaisen vapauden, houkuttelevamman.

"Jotenkin kahlitsemalla kauniin vaimon, sinä pakenet!" - Tikhon sanoo epätoivoisesti ennen lähtöään. Elämä Kabanovin perheessä on kuin vankila, vankeus. Loppujen lopuksi, ei vain Katerinalle ja Varvaralle, vaan myös Tikhonille, ei ole helppoa elää äidin valvonnassa. Hän on määräys kaikille ja kaikessa. Tikhon yrittää miellyttää häntä, mutta hän ei aina onnistu.

"Näyttää siltä, että minä, äiti, en ole askeltakaan pois tahtosi", Tikhon vakuuttaa Kabanovalle. Ja tämä ei koske vain häntä. Itse asiassa Kabanovan jatkuva painostus, hänen ylivaltaisuus ja halveksuminen vaikutti jopa Katerinan tunnustamiseen. Tietenkin Katerinan hurskaudella oli tärkeä rooli, mutta se tosiasia, että "mamma" jatkuvasti tyrannisoi ja uhkasi häntä, vaikutti onnettomaan tyttöön: "Olinko minä sellainen! Elin murehtimatta mistään, kuin lintu luonnossa. Mamma rakasti minua, hän puki minut nukeksi, ei pakottanut minua töihin; mitä haluan, se oli ennen, sen teen."

Katerina ja muut sorretut hahmot näytelmässä A.N. Ostrovski ei löydä alkeellista inhimillistä onnea, koska ihmiset, jotka pitävät itseään arvollisina hallitsemaan toisten ihmisten kohtaloa, eivät anna heidän elää toiveidensa mukaan. Loppujen lopuksi tahto on paljon tärkeämpää kuin meistä näyttää. Ja ennen kuin he ottavat sen pois ihmiseltä, hän ei ala arvostaa tätä lahjaa.

”Se tekee minut niin tukkoiseksi, niin tukkoiseksi kotona, että juoksin. Ja mieleeni tulee sellainen ajatus, että jos se olisi minun tahtoni, ratsastaisin nyt Volgaa pitkin veneellä laulaen tai troikassa hyvällä halaillessani..."

Katerina kuvaa erittäin tarkasti levottomuuden ja epämääräisen ahdistuksen, jopa avuttomuuden tunteen, jonka hänen kohtalonsa herättää hänessä. Ja näyttää siltä, että hän ei ole vapaa hengittämään ilman "mamman" lupaa.

Onni ei ole harvinainen lahja. Onnellisuus on jotain, jonka ihminen voi saavuttaa yksin. Mutta tahtoa ei ole, eikä elämä ole onnellista. Siksi on tärkeää arvostaa vapauttamme, muistaa, että se antaa meille mahdollisuuden tehdä työtä ja ansaita rauhallisen, iloisen elämän.

Kyllä, ihmiset ovat usein sorrettuja; se on aina ollut ja tulee jatkumaan pitkään. Mutta on tärkeää muistaa, että tämä voidaan käsitellä. Taistele eri tavoilla, mutta saavuta joka tapauksessa tahtosi. Kenelläkään ei ole valtaa kohtalosi suhteen, paitsi sinä itse - jos et unohda tätä totuutta, jota kirjoittajat jatkuvasti muistuttavat, voit löytää onnellisuutesi.

Ostrovski A.N.

Essee, joka perustuu teokseen aiheesta: "Miksi ihmiset eivät lennä!" (Katerinan kuva A. Ostrovskin näytelmässä "Ukkosmyrsky").

Katerina on vahva venäläinen luonne, jolle totuus ja syvä velvollisuudentunto ovat ennen kaikkea. Pyrkimys harmoniaan rauhan ja vapauden kanssa on siinä erittäin kehittynyt. Tämän alku on lapsuudessa. Kuten näemme, tänä huolettomana aikana Katerinaa ympäröi ennen kaikkea kauneus ja harmonia, hän "eli kuin lintu luonnossa", äidillisen rakkauden ja tuoksuvan luonnon keskellä. Äiti rakasti häntä, ei pakottanut häntä työskentelemään ympäri taloa. Katya eli vapaasti: hän nousi aikaisin, pesi itsensä lähdevedellä, kasteli kukkia, meni äitinsä kanssa kirkkoon, sitten istui tekemään töitä ja kuunteli pyhiinvaeltajia ja rukoilevia periä, joita heidän talossaan oli paljon. . Katerina näki maagisia unia, joissa hän lensi pilvien alla. Ja kuinka vahvasti kuusivuotiaan tytön teko on ristiriidassa niin hiljaisen, onnellisen elämän kanssa, kun Katya jostain loukkaantuneena pakeni illalla talostaan Volgalle, nousi veneeseen ja työntyi pois rannasta. Tämä on sellaisen henkilön teko, jolla on vahva luonne ja joka ei siedä rajoituksia.
Näemme, että Katerina kasvoi iloiseksi ja romanttiseksi tytöksi. Hän oli erittäin harras ja intohimoisesti rakastava. Hän rakasti kaikkea ja kaikkia ympärillään: luontoa, aurinkoa, kirkkoa, kotiaan vaeltajien kanssa, kerjäläisiä, joita hän auttoi. Mutta tärkeintä Katyassa on, että hän eli unelmissaan muusta maailmasta erillään. Kaikesta olemassa olevasta hän valitsi vain sen, mikä ei ollut ristiriidassa hänen luonteensa kanssa, muuta hän ei halunnut huomata eikä huomannut. Siksi tyttö näki enkeleitä taivaalla, eikä kirkko ollut hänelle sortava ja sortava voima, vaan paikka, jossa kaikki on valoa, jossa voi unelmoida. Katerina oli naiivi ja ystävällinen, kasvatettu täysin uskonnollisessa hengessä. Mutta jos hän tapasi matkallaan jotain, joka oli ristiriidassa hänen ihanteidensa kanssa, hän muuttui kapinalliseksi ja itsepäiseksi luonteeksi ja puolusti itseään siltä muukalta, muukalta, joka rohkeasti häiritsee hänen sieluaan. Näin kävi veneen kanssa.
Avioliiton jälkeen Katerinan elämä muuttui paljon. Vapaasta, iloisesta, ylevästä maailmasta, jossa hän tunsi sulautuvansa luontoon, tyttö löysi itsensä elämästä, joka oli täynnä petosta ja väkivaltaa. Asia ei ole edes siinä, että Katerina ei mennyt naimisiin Tikhonin omasta tahdostaan: hän ei rakastanut ketään ollenkaan eikä välittänyt kenen kanssa mennä naimisiin. Tosiasia on, että tytöltä ryöstettiin hänen vanha elämänsä, jonka hän oli luonut itselleen. Katerina ei enää tunne niin iloa kirkossa käymisestä, hän ei voi tehdä tavallisia asioitaan. Surulliset, häiritsevät ajatukset eivät anna hänen rauhassa ihailla luontoa. Katya jätetään kestämään, niin kauan kuin hän on, ja unelmoimaan, mutta hän ei voi enää elää omien ajatustensa mukaan, koska julma todellisuus tuo hänet takaisin maan päälle, missä on nöyryytystä ja kärsimystä. Katerina yrittää löytää onnensa rakkaudestaan Tikhonia kohtaan: "Rakastan miestäni. Tisha, kultaseni, en vaihda sinua keneenkään." Mutta Kabanikha tukahduttaa tämän rakkauden vilpittömät ilmentymät: "Mitä sinä ripulit kaulassasi, häpeämätön nainen? Et sano hyvästit rakastajallesi." Katerinassa on vahva ulkoisen kuuliaisuuden ja velvollisuuden tunne, minkä vuoksi hän pakottaa itsensä rakastamaan rakastamatonta miestään. Tikhon itse ei voi äitinsä tyrannian takia todella rakastaa vaimoaan, vaikka hän todennäköisesti haluaa. Ja kun hän poistuessaan hetkeksi jättää Katjan kävelemään vapaasti, nainen tulee täysin yksinäiseksi.
Rakkaus Borisia kohtaan on mielestäni tunne, joka johtuu syvästä inhimillisestä tyytymättömyydestä. Kabanikhan talon tunkkaisessa ilmapiirissä Katerinalta puuttui jotain puhdasta. Ja rakkaus Borisia kohtaan oli puhdasta, ei antanut Katerinan kuihtua kokonaan, jotenkin tuki häntä. Hän meni treffeille Borisin kanssa, koska hän tunsi olevansa henkilö, jolla oli ylpeys ja perusoikeudet. Se oli kapina kohtaloon alistumista, laittomuutta vastaan. Katerina tiesi tekevänsä synnin, mutta hän tiesi myös, että on edelleen mahdotonta elää pidemmälle. Hän uhrasi omantuntonsa puhtauden vapaudelle ja Borikselle. Mielestäni Katya tunsi tämän askeleen ottaessaan jo lähestyvän lopun ja luultavasti ajatteli: "Nyt tai ei koskaan." Hän halusi olla täynnä rakkautta, tietäen, että muuta tilaisuutta ei olisi. Aivan ensimmäisellä treffeillä Katerina sanoi Borikselle: "Sinä tuhosit minut." Synti lepää kuin raskas kivi hänen sydämellään. Ukkosmyrskystä tulee sankarittaren väistämättömän taivaallisen rangaistuksen symboli. Katerina ei voi enää elää syntinsä kanssa, ja täysin luonnollinen tapa hänen uskonnolliselle tietoisuudelle on katumus. Hän tunnustaa kaiken miehelleen ja anoppilleen. Mutta parannuksen mukana tulee olla nöyryyttä, eikä sitä ole edes vapautta rakastavassa sankarittaressa. Itsemurha on kauhea synti, mutta juuri sen perusteella Katerina päättää, koska hän ei voi olla maailmassa, jossa ihmiset eivät lennä kuin linnut.