Dinosaurusten sukupuutto on yksi planeettamme tärkeimmistä mysteereistä. Miksi liskot, jotka hallitsivat kaikkia maapallon ekosysteemejä miljoonia vuosia, kuolivat sukupuuttoon ja suhteellisen lyhyessä ajassa? Useimmiten tästä syytetään valtavaa asteroidia, joka putosi Meksikonlahdella. Mutta kuten kävi ilmi, liskot eivät kuolleet pimentyneestä taivaasta ja happosateesta, vaan lahden palaneen öljyn noesta. Tämä on ainoa tapa selittää, miksi krokotiilit, linnut ja nisäkkäät selvisivät katastrofista, sanovat äskettäin Scientific Reports -lehdessä julkaistun tutkimuksen kirjoittajat.

Kuolema vai murha?

Maailmantieteessä dinosaurusten sukupuuttoon kuoleminen selittyy useimmiten "katastrofaalisilla" hypoteeseilla. Dinosaurukset (sekä ammoniitit ja meren matelijat) voivat tuhota tulivuoren toiminnan, meteoriitin törmäyksen, supernovaräjähdyksen lähellä aurinkokuntaa tai merenpinnan laskun vuoksi. Kotimaiset paleontologit noudattavat yleensä biosfääriversiota: dinosaurukset katosivat vähitellen - kukkivien kasvien leviämisen ja ilmaston jäähtymisen vuoksi. Kasvien evoluutio synnytti lukuisia hyönteisiä. Pienet nisäkkäät (kuten rotat) ruokkivat niitä, samoin kuin kasveja. Vastaavia pienikokoisia petoeläimiä, myös nisäkkäitä, syntyi. He eivät voineet uhata aikuisia dinosauruksia, mutta liskojen munista tuli heidän saaliinsa - loppujen lopuksi aikuisten dinosaurusten oli kokonsa vuoksi erittäin vaikeaa suojella tulevia jälkeläisiä. Nämä ja muut epäsuotuisat olosuhteet heikensivät vähitellen liskojen elinkykyä, vaikka niiden ja nisäkkäiden välillä ei ollut suoraa kilpailua.

Länsimaisessa paleontologiassa juuri "katastrofiset" selitykset ovat vallitsevia. Tämän ensimmäistä viulua soitti Chicxulub-kraatteri - planeetan kolmanneksi suurin (halkaisijaltaan noin 180 kilometriä). Kraatterin uskotaan syntyneen valtavasta asteroiditörmäyksestä 65 miljoonaa vuotta sitten. Vuonna 1980 amerikkalainen fyysikko Luis Alvarez ja hänen geologipoikansa ehdottivat, että Chicxulub-asteroidin putoamisen ja dinosaurusten sukupuuttoon liittyvä ajoitus ei ollut sattumaa. Yksi tärkeimmistä argumenteista meteoriittihypoteesin puolesta on ohut savikerros, joka vastaa kaikkialla geologisten ajanjaksojen rajaa. Alvarez viittasi harvinaisen metallin iridiumin (todennäköisimmin maan ulkopuolista alkuperää) epänormaaliin pitoisuuteen tässä kerroksessa. On epäselvää, mikä rooli Alvarezin henkilökohtaisella kokemuksella (hän ​​oli yksi atomipommin luojista) oli dinosauruksia tappavan asteroidihypoteesin synnyssä, mutta hänen versiostaan ​​on tullut erittäin suosittu viimeisten 30 vuoden aikana.

"Katastrofisten" selitysten Akilleen kantapää on, että sukupuuttotapahtuma kesti useita miljoonia vuosia ja alkoi kauan ennen asteroidin törmäystä. Joten vuonna 2016 paleontologit havaitsivat, että 24 miljoonaa vuotta ennen Chicxulubia tietyt dinosauruslajit kuolivat sukupuuttoon nopeammin kuin uusia muodostui. Joissakin biologisissa ryhmissä tämä prosessi syntyi 48-53 miljoonaa vuotta ennen katastrofia. On todennäköistä, että dinosaurukset (ja muut sukupuuttoon kuolleet ryhmät, kuten ammoniitit ja meriliskot) kärsivät jo pitkäaikaisista prosesseista, jotka ovat edelleen huonosti ymmärrettyjä, ja meteoriitti (tai muu katastrofi) vain kiihdytti kriisiä.

Kuva: DETLEV VAN RAVENSWAAY/TIETEEN LÄHDE

Tämä vastalause on nyt voitettu lisäversioiden avulla: esimerkiksi vuosina 2015-2016 pangoliinit tappaneesta "kaksoisiskusta". Tutkijat työskentelivät Deccan Trapsien (basalttikiviä Länsi-Intiassa) kanssa - jälkiä yhdestä Maan historian voimakkaimmista tulivuorenpurkauksista. Nämä seismiset prosessit, jotka vapauttavat ilmakehään monia vaarallisia haihtuvia yhdisteitä, alkoivat 250 tuhatta vuotta ennen Chicxulub-meteoriitin putoamista ja jatkuivat puoli miljoonaa vuotta sen jälkeen (lopulta puolitoista miljoonaa kuutiokilometriä laavaa virtasi ulos). Nämä purkaukset osuvat samaan aikaan Chicxulubin kaatumisen kanssa. Auringon peittäneet myrkylliset päästöt ja vulkaaninen pöly aiheuttivat tappavan kumulatiivisen vaikutuksen.

Rikoksen välineet

Mutta miksi asteroidin putoaminen johti katastrofaalisiin seurauksiin? Mitkä olivat erityiset vaikutusmekanismit biosfääriin? Ja mistä tällainen selektiivisyys tulee - dinosaurukset kuolivat, mutta eivät krokotiilit, käärmeet ja kilpikonnat, ammoniitit, eivätkä heidän lähimmät sukulaisensa, nautilustit?

Vastatakseen näihin kysymyksiin huhtikuussa 2016 offshore-retkikunta: geologit porausalustalta yrittävät porata Chicxulub-kraatterin läpi Meksikonlahden pohjalla. Sedimentistä talteenotetut kivinäytteet voivat paljastaa paljon.

Naapurialueiden (Haiti) pohjasedimenttien kanssa työskentelevät japanilaiset tutkijat ehdottivat uutta selitystä: eläimet tappoivat ilmakehään noussut noki (se oli paljon, koska Chicxulub putosi öljyrikkaaseen Meksikonlahteen). Kanadan, Tanskan ja Uuden-Seelannin vastaavien esiintymien hiilitodisteet osoittavat, että asteroidi sytytti valtavia määriä raakaöljyä.

Yleisesti uskotaan, että Chicxulubin vaikutus sai planeetan ilmakehän täyttymään rikkihappoaerosoleilla. Ne heijastivat auringonvaloa - pimeys laskeutui, fotosynteesi pysähtyi, lämpötilat laskivat (kuten hypoteettisessa ydintalvessa) ja happosateita alkoi sataa. Tämä skenaario ei kuitenkaan selitä krokotiilien, nisäkkäiden ja lintujen selviytymistä.

Nokipäästöt tuntuivat japanilaisille tutkijoille realistisemmalta skenaariolta. He analysoivat orgaanisia molekyylejä ja niiden isotooppeja sedimenttikerroksissa, jotka vastaavat liitukauden ja paleogeenin rajaa. Noki on helppo tunnistaa - sen osoittavat polyaromaattiset hiilivedyt, pääasiassa korona ja bentsopyreeni.

Noki pysyy stratosfäärissä useita vuosia (vaikka sade huuhtoisi sen pois troposfääristä). Tutkijat ovat laskeneet päästöjen vaikutuksen maapallon ilmastoon. Noki itse asiassa estää auringonvalon, estäen sitä pääsemästä troposfääriin ja planeetan pintaan. Veden kierto luonnossa häiriintyy ja sademäärä vähenee jyrkästi. Jos nokea vapautuisi 500 teragrammaa, valo himmenisi 50-60 prosenttia, ilman lämpötila maan pinnalla laskisi 6-9 astetta (usean vuoden ajan) ja sademäärä vähenisi 40-70 prosenttia. 1500-2000 teragramman päästöt lisäisivät jäähtymistä 10-16 asteeseen ja vähentäisivät sademäärää 60-80 prosenttia.

Selektiivisyys uhrin valinnassa

Kaksi geologien vahvistamaa ehdotonta tosiasiaa ovat lämpötilan lasku Meksikonlahdella ja maakasvien massiivinen kuolema kuivuudesta matalilla leveysasteilla (kuten Haitin kaivaukset osoittavat). Juuri kuivuus (maaperän kosteuden lasku 40-50 prosenttia, jos hyväksytään keskimääräinen päästöskenaario) käynnisti tuhoisan kierteen: tropiikin ruoho ja lehtikasvit kuivuivat, jolloin maaperän kosteus laski entisestään. ja niin edelleen. Kasvinsyöjätinosaurukset söivät eloonjääneet kasvit kokonaan, mikä johti aavikoitukseen, suurten liskojen kuolemaan ja sitten niitä ruokkiviin saalistajiin. Makean veden krokotiilit säilyivät hengissä - heidän ruokapyramidinsa perustui kasvinjätteeseen, joka jopa pääsi veteen katastrofin ensimmäisinä kriittisinä vuosina. Myös pienet nisäkkäät, linnut, kalat ja sammakkoeläimet, joita krokotiilit ruokkivat, selvisivät.

Lopulliset laskelmat johtivat oletukseen, että 500 teragramman nokipäästöt eivät olisi johtaneet dinosaurusten ja ammoniittien sukupuuttoon, ja suurin simuloitu nokiannos (2600 teragrammaa) olisi aiheuttanut sellaisen globaalin kuivuuden ja jäähtymisen, että kaikki suuret eläimet olisivat kuolleet, krokotiili mukaan lukien Siksi keskimääräinen skenaario on lähinnä todellista tilannetta - 1500 teragrammaa. Sitä seurannut kohtalainen jäähtyminen ja fotosynteesin hidastuminen Maailman valtamerellä aiheutti ammoniittien, inokeramien (suuri simpukoiden) ja planktonisten foraminiferien sukupuuttoon, mutta syvänmeren eliöt lähes ennallaan.

Paleontologit korostavat, että Chicxulubin katastrofi ei ollut niin kauhea kuin kuvataan. Esimerkiksi, jos ilmaan päästetyt hiukkaset aiheuttaisivat globaalia pimeyttä jopa muutaman vuoden ajaksi, fotosynteesi pysähtyisi ja dinosaurusten lisäksi myös kaikki suuret maaselkärankaiset, mukaan lukien linnut ja nisäkkäät, kuolisivat sukupuuttoon. Kylmyydestä ja kuivuudesta huolimatta useimmat järjestystason ja sitä suuremmat kasvi- ja eläinryhmät selvisivät kriisistä. Tiedemiehet kuitenkin huomauttavat, että liitukauden ja paleogeenin sukupuuttotapahtuma todistaa, että jopa lyhytaikainen katastrofi voi peruuttamattomasti muuttaa biosfääriä - arvokas opetus ilmaston lämpenemisen aikakaudella.

Johdanto

Elämä maapallolla syntyi noin 3 miljardia vuotta sitten; se alkoi pienistä yksisoluisista olennoista, ja noin 225 miljoonaa vuotta sitten dinosaurukset ilmestyivät maapallolle evoluution aikana. He asuttivat maapalloa noin 160 miljoonaa vuotta, ts. 50 kertaa pidemmän ajanjakson aikana kuin ihmisen ilmestymisestä nykypäivään. Kaikkia dinosauruksia ei ollut olemassa samanaikaisesti: jotkut lajit kuolivat sukupuuttoon, toiset syntyivät.

Dinosaurukset sopeutuivat hyvin ympäristöönsä. Osa heistä oli kasvinsyöjiä, osa lihansyöjiä, joten ruokaa riitti kaikille. Dinosauruksilla oli erittäin kova iho, joillakin lajeilla oli valtava massiivinen vartalo ja pitkä kaula, kun taas toiset eivät olleet suurempia kuin kalkkuna. Dinosaurukset lisääntyivät munimalla kovakuorisia munia, jotka suojasivat hyvin alkiota kehityksen aikana.

Miten maata niin kauan hallinneet dinosaurukset katosivat yhtäkkiä 65 miljoonaa vuotta sitten? Vastaus tähän kysymykseen kiinnostaa monia, minkä vuoksi on olemassa monia hypoteeseja dinosaurusten massiivisen sukupuuton syistä. Tarkastellaan joitain niistä.

Menneisyyden jälkiä etsimässä

Ensimmäisen dinosauruksen luun löysi englantilainen luonnontieteilijä Robert Plot vuonna 1677. Tuolloin kenelläkään ei ollut aavistustakaan, että maapallolla on joskus ollut eläimiä, jotka poikkesivat nykyaikaisista. Lautan löytöä pidettiin vanhan norsun luuna tai jopa jonkinlaisena jättiläisenä. Ensimmäiset dokumentoidut dinosaurusten jäljet ​​löysi vuonna 1802 Connecticutissa (USA) talonpoika Plinyo Moody. Hänen pelloltaan löytyneellä kivilaatalla oli kolmen sormen jälkiä, joiden katsottiin johtuvan ... "Nooan arkista vedenpaisumuksen jälkeen vapautuneen korpin kynsistä".

Sanaa "dinosaurukset" käytti ensimmäisen kerran Richard Owen 2. elokuuta 1841. Termi on johdettu kreikan sanoista deinos - kauhea ja sauria - lisko, joten dinosaurus tarkoittaa "hirvittävää liskoa". Tutkittuaan monia fossiilisia jäänteitä Owen tuli siihen tulokseen, että näillä eläimillä oli paljon yhteistä toistensa kanssa ja ne olivat kooltaan suurimpia kaikista matelijoista. Ensimmäiset löydetyistä sirpaleista tehdyt kuvat muinaisista hirviöistä ilmestyivät välittömästi, ja luonnonkokoiset dinosaurukset alkoivat viihdyttää kävijöitä suurissa näyttelyissä.

1800-luvun puolivälistä. Amatöörit ja ammattilaiset alkoivat etsiä dinosaurusten jäänteitä kaikkialta maailmasta. Väkivaltaiset intohimot leimahtivat Yhdysvaltojen kaukolännessä vuosina 1870–1890. Kahden erinomaisen amerikkalaisen paleontologin, Edward Copen ja Othniel Marshin tutkimusmatkat löysivät valtavia dinosaurushautausmaita Kalliovuorilta (Kanada). Kalleimman tutkimusmatkan järjesti Berliinin tiedeakatemia Tendagurulle (Afrikka) vuonna 1907. Se maksoi 200 tuhatta Saksan markkaa. Yli 1 500 ihmistä löysi yli 250 tonnia fossiilisia jäänteitä kolmen vuoden aikana. Tutkimuksensa aikana tutkijat tulivat siihen tulokseen, että liskojen joukossa oli pieniä, keskikokoisia, suuria ja yksinkertaisesti valtavia liskoja. Dinosaurusten kehon pituus vaihteli 20 cm:stä 30 m:iin. Yhteensä dinosauruslajeja on tällä hetkellä noin tuhat.

Vanhimmat dinosaurukset olivat petoeläimiä, sitten ilmestyi kasvinsyöjiä. Jotkut heistä siirtyivät elämään vedessä. Muinaiset dinosaurukset olivat biseksuaaleja, mutta tutkijat eivät vieläkään tiedä varmasti, kuinka urokset erosivat naaraista. Sarveisten dinosaurusten joukossa oletetaan, että miehillä oli pidemmät ja massiivisemmat sarvet, joita voitiin käyttää turnausaseina. Urospuolisten ankannokkadinosaurusten päässä oli pidempi harja kuin naarailla. On jopa oletettu, että jotkin muodot, jotka eroavat morfologisista ominaisuuksista ja koosta, kuvataan eri lajeina ja suvuiksi, edustavat samaan lajiin kuuluvia miehiä ja naisia.

Dinosaurusryhmät

Ruokailunsa perusteella dinosaurukset jaetaan kahdella jalalla käveleviin saalistajiin, kasvinsyöjiin ja raadonsyöjiin. He asuivat yksin tai ryhmissä sekä lämpimässä että kylmässä ilmastossa. Jotkut metsästivät, mikä vaati paitsi lihaksikasta, myös älyllistä vaivaa. Jättimäisten saalistusdinosaurusten anatomiset ominaisuudet (massiiviset takaraajat, valtava runko ja jäännöseturaajat) loivat vakavan ongelman: jos ne putosivat, ne eivät pystyneet nousemaan takaisin jaloilleen, koska. he eivät voineet nojata heikkoihin eturaajoihinsa eivätkä työntää takajalkojaan raskaan kehonsa alle.

Dinosaurusten jakautuminen ryhmiin ei riipu niiden koosta, liikuntatavasta ja ravinnosta.

Lantion luiden rakenteen perusteella dinosaurukset jaetaan kahteen luokkaan: Lisko-lantio (Saurischia) Ja ornithischian (Ornitschia). Niiden väliset erot ovat seuraavat. Nelijalkaisten eläinten lantio koostuu kolmesta luuparista: häpyluu, iluluu ja istuinluu. Lisko-lantion dinosauruksissa ilia osoittaa ylöspäin, jossa ne liittyvät ristiluuhun, ischia osoittaa alas ja taaksepäin ja häpy osoittaa eteenpäin ja alaspäin. Ornithischian dinosauruksissa istuin- ja lonkaluut ovat järjestetty samalla tavalla, ja häpyluissa on kaksi haaraa, jotka on suunnattu eri suuntiin: yksi eteenpäin ja toinen taaksepäin, yhdensuuntainen istuinluiden kanssa. Näiden erojen merkitys ei ole selvä.

Dinosaurusryhmien väliset erot leukojen ja hampaiden rakenteessa ja niihin liittyvät ravitsemuserot on helpompi selittää. Lisko-lonkkadinosauruksissa hampaat sijaitsivat leuan reunaa pitkin yhdessä rivissä, joka ulottui kuonon päähän. Jokainen kartiomainen tai talttamainen hammas istui erillisessä solussa. Ornithischian dinosauruksilla oli hampaaton predentary luu alaleuan etuosassa; etuhampaat puuttuivat usein yläleuasta. Monilla ornithischioilla oli kiimainen nokka, kuten kilpikonnilla. Lisäksi sivuhampaat siirrettiin leuan reunasta sisäänpäin ja niiden järjestely oli monirivinen. Tämä hampaiden siirtymä johtuu siitä, että posket sijaitsivat leukojen ulkopuolella. Tämä mahdollisti ruoan pitämisen suussa pureskelun aikana. Likonlonkkaiset dinosaurukset eivät pureskelleet.

Kaikki ornithischiat olivat kasvinsyöjiä ja kävelivät joko kahdella tai neljällä jalalla. Liskojen joukossa oli sekä kasvinsyöjiä että petoeläimiä, jotka olivat suurimmaksi osaksi kaksijalkaisia.

Kuten kaikilla arkosauruksilla, dinosauruksilla oli diapsid-tyyppinen kallo, jossa oli kaksi, eikä yksi, kuten muilla matelijoilla, ajallisia kuoppia silmäkuopan takana. Tämä teki kallosta kevyemmän, vapautti tilaa voimakkaiden leukalihasten kehittymiselle, auttoi leukojen parempaa toimintaa ruokittaessa ja auttoi myös kuulokojeen parantamista.

Toinen dinosauruksille tyypillinen piirre oli lantiovyön rakenne ja raajojen sijoitus, mikä varmisti eläinten suuremman liikkuvuuden. Toisin kuin muut arkosaurust ja useimmat matelijat, dinosaurusten takajalat olivat suorat ja liikkuivat pystytasossa kävellessä, kuten linnut ja nisäkkäät. Useimmilla muilla matelijoilla (esimerkiksi krokotiileilla, liskoilla, kilpikonnilla) on tassut, jotka sijaitsevat laajasti sivuilla. Lantiovyössä dinosauruksilla oli monimutkainen ristiluu, jossa oli viisi yhteensulautunutta nikamaa ja rei'itetty lonkka, johon reisiluun pää meni. Nämä anatomiset ominaisuudet tekivät dinosauruksista mesotsoisen alueen maa-asukkaista liikkuvimpia.

A – nelisäteittäinen lantio, jonka alla on vapaata tilaa;
B – kolminkertainen lantio häpyluulla eteenpäin

Eräs joidenkin suurten kasvinsyöjien dinosaurusten, sekä liskolonkkaisten (diplodocus, brachiosaurs) että ornitishian (stegosaurusten, ankylosaurusten), hämmästyttävistä ominaisuuksista, joita ei ole missään muissa eläimissä, oli toisten aivojen läsnäolo (tämä näkyy yleisnimessä yhdestä niistä: "Diplodocus" kreikaksi käännettynä tarkoittaa "kaksi mieltä"). Aivojen tilavuus lantiovyön sulautuneiden ristinikamien sisällä oli 10–100 kertaa suurempi kuin aivojen tilavuus. Herää kysymys, mitkä aivot, taka- vai etuaivot, olivat pääaivot? Uskotaan, että takaaivot koordinoivat raajojen työtä, etuaivojen ruokatoimintaa ja aistielimiä. Jotkut tutkijat uskovat, että tämä aivotoimintojen "hajauttaminen" oli yksi syistä dinosaurusten sukupuuttoon.

Hypoteeseja dinosaurusten massasukupuuton syistä

Dinosaurusten monimuotoisuus lisääntyi triasskaudesta myöhäiseen liitukauteen. Näytti siltä, ​​​​että mikään ei ennakolta heidän katoamistaan ​​ilman jälkiä. Mutta liitukauden lopussa koko planeetan omistajien vauras ryhmä kuoli sukupuuttoon. Lajien sukupuutto on luonnollinen evoluutioprosessi. Se tapahtuu yleensä hitaasti ja epätasaisesti. Mutta nopeus, jolla suurin matelijoiden ryhmä katosi, on hämmästyttävää.

Hypoteesit siitä, miten tämä tapahtui, voidaan jakaa kahteen ryhmään:

– hypoteesit, jotka selittävät sukupuuttoon ulkopuoliset, mukaan lukien maan ulkopuoliset syyt;
– hypoteeseja, jotka yhdistävät sukupuuttoon sisäisiä, biologisia tekijöitä.

Hypoteesi 1

Ensimmäiseen ryhmään kuuluu hypoteesi, että Intian alueella, Deccanin alueella, laavaa tihkui runsaasti 400 kilometriä pitkästä jättimäisestä erosta ja siellä oli sietämätöntä lämpöä. Tulivuoret vapautuivat valtavia määriä hiilidioksidia kuumaan ilmaan. Sellaista ilmaa oli lähes mahdotonta hengittää. Tulivuorten tuuletusaukoista pakenevat tuhka- ja rikkipilvet nousivat korkealle taivaalle ja peittivät koko maan. Ilmakehää myrkyttivät myrkylliset vulkaaniset kaasut ja maaperää loputon happosade. Kasvit kuolivat valon puutteesta, sen jälkeen kasvinsyöjät ja sitten saalistajat. Maapallolla alkoi olla kylmempää. Sitten tuhka laskeutui, ja kylmä korvattiin taas lämmöllä. Hiilidioksidi (silloin sitä oli ilmakehässä 10 kertaa enemmän kuin nykyään) loi "kasvihuoneilmiön". Lämpö säilyi lähellä maan pintaa, ja ilma alkoi lämmetä, sateet muuttuivat harvinaisiksi, järvet ja suot kuivuivat ja monet sademetsät korvattiin aavikoilla. Rannikon matalien vesien kuivuminen rikkaine eläimistöineen ja valtameren yleisen suolapitoisuuden lisääntyminen johtivat 95 % meren eläinlajeista sukupuuttoon. Ja sitten uusi tuhkapäästö pimeni jälleen taivaan, ja kylmä palasi planeetalle. Tällaiset jyrkät ilmastonmuutokset jatkuivat yli 600 tuhatta vuotta. Tämän seurauksena vain dinosauruksia vähemmän erikoistuneet lajit, kuten nisäkkäät, selvisivät.

Hypoteesi 2

Toinen yleinen versio liitukauden jättiläisten kuolemasta on valtavan meteoriitin putoaminen lähellä Chicxulubin kylää (Meksikolainen Yucatanin saari). Tuhansia miljardeja tonneja painanut meteoriitti jätti jälkeensä 200 kilometriä halkaisijaltaan kraatterin! Iskun voima oli verrattavissa niin monen atomipommin räjähdykseen, joka on 10 tuhatta kertaa suurempi kuin maailman nykyinen tarjonta. Hirviömäinen ilma-aalto tuhosi suurimman osan maalla esiintyvistä kasvi- ja eläinlajeista, maanjäristykset pyyhkäisivät koko planeetan ja jättimäiset tsunami-aallot kiersivät maan ympäri useita kertoja.

Tämä hypoteesi ilmestyi vuonna 1970. Sen tosiasiallinen perusta on todisteet geologisista tiedoista: monilta maailman osilta meren ja mantereen sedimenteistä löydettiin pieni kerros savea, jossa oli epätavallisen paljon platinaryhmän alkuaineita, erityisesti iridiumia, harvinainen maankuoressa, mutta laajalle levinnyt meteoriiteissa. Tällaisen kerroksen uskotaan muodostuneen vain, jos sedimentit "laimenivat" suurilla määrillä meteoriittimateriaalia. Arvioituaan, kuinka paljon tällainen meteoriitti voisi painaa, tutkijat kiinnittivät huomionsa muinaiseen kraatteriin lähellä Chicxulubin kylää. Kerroksen aikataso on täsmälleen sama kuin ajan, jolloin viimeiset dinosaurukset sekä muut maa- ja merieläin- ja kasviryhmät katosivat.

Räjähdyksen seurauksena noussut pöly teki ilmakehästä lähes läpinäkymättömän auringonvalolle useiksi vuosiksi. Ravintopyramidin alkulinkkinä olevien vihreiden kasvien fotosynteettinen aktiivisuus on vähentynyt jyrkästi. Lisäksi, ikään kuin ketjussa, tapahtui erilaisten meren ja maan organismien ryhmien sukupuutto.

Hypoteesi 3

Uskotaan, että nopea ilmastonmuutos, joka johti lajien massasukpuuttoon, voi johtua mannerten ajautumisesta sekä tuulien ja merivirtojen suunnan muutoksista. Mantereilla vuodenaikojen vaihtelu tuli jyrkästi ilmi: kuumat kesät alkoivat väistää kylmiä talvia, kun kasvissyöjätinosaurukset jäivät ilman vihreää ruokaa. Dinosaurukset eivät pystyneet sopeutumaan vuodenaikojen lämpötilan muutoksiin. Kuitenkaan ei ole olemassa tosiasioita, jotka vahvistavat mannerlaattojen ajautumisen tällaista katastrofaalista kiihtymistä.

Mannerten ajelehtien sijainti ja suunnat liitukauden aikana

Hypoteesi 4

Liitukauden puolivälissä tapahtui planeetan kasvillisuuden suurin rakennemuutos maapallon historiassa: koppisiemenisiä (kukkivia) kasveja ja ruohoa ilmestyi, ja viljat yleistyivät. Kasvinsyöjäeläimiltä, ​​jotka söivät primitiivisempiä kasveja, siirtyminen toiseen ruokavalioon vaati koko entsymaattisen ruoansulatusjärjestelmän merkittävää rakennemuutosta. On mahdollista, vaikkakin hyvin kyseenalaista, että he eivät kyenneet voittamaan tätä fysiologista konfliktia.

Hypoteesi 5

Viime aikoina tutkijat ovat esittäneet uuden hypoteesin dinosaurusten - ainakin joidenkin lihansyöjälajien - sukupuuttoon. Esihistorialliset liskot joutuivat jättimäisen elimistön energiatarpeiden ja niiden tyydyttämistä koskevien objektiivisten mahdollisuuksien välisen ristiriidan uhriksi. British Zoological Societyn asiantuntijat yhdistävät tämän version vastaukseen kysymykseen, miksi luonto ei luonut vaikkapa elefantin kokoista leijonaa tai tiikeriä. He uskovat, että tällainen valtava lihansyöjäolento ei pystyisi metsästämään tarpeeksi nopeasti täyttääkseen energiatarpeensa ajoissa. Tiedemiesten mukaan evoluution pitäisi viime kädessä johtaa siihen, että Maan pinnalla elävät lihansyöjät, joiden ruumiinpaino on yli 1 tonni, menettävät oikeuden olemassaoloon energian puutteen vuoksi. On kuitenkin kyseenalaista, että tämä puute ilmeni yhtäkkiä ja johti kaikkien dinosaurusten sukupuuttoon historiallisesti lyhyessä ajassa.

Hypoteesi 6

Ehkä dinosaurukset hävisivät taistelun selviytymisestä uusien, nopeasti esiin tulevien nisäkäs- ja lintulajien kanssa. Tästä hypoteesista puuttuu kuitenkin faktamateriaalia tueksi.

Hypoteesi 7

Minkä tahansa planeetan mittakaavan katastrofin seurauksena otsonikerros voi tuhoutua ja ultraviolettisäteet voivat aiheuttaa jyrkän lisääntymisen organismien mutaatioissa. Ehkä dinosaurusten genomien yhteiset osat olivat epävakaita tällaisille mutaatioille, mikä johti kaikkien niiden lajien nopeaan sukupuuttoon. Lajit, joilla oli vakaa genomi, säilyivät.

Johtopäätös

Chicxulubin kylän lähellä oleva meteoriitti ja voimakas purkaus Deccanissa ovat tärkeimmät "epäillyt" ​​dinosaurusten kuolemassa, joka tapahtui liitukauden ja tertiaarien vaihteessa 65 miljoonaa vuotta sitten. Mutta nyt yli 20 vuoteen tiedemiehet eivät ole tehneet lopullista "tuomiota". Kiista syttyi uudella voimalla maaliskuussa 2004, kun Hertha Keller Princetonin yliopistosta (USA) ilmoitti, että hänellä oli todisteita meteoriitin "syyttömyydestä". Hän väittää, että Chicxulub-kivi putosi maahan kauan ennen liskojen kuolemaa.

Kuuluisan kraatterin sedimentit sisältävät pienten merieläinten kivettyneet jäänteet, jotka kuolivat sukupuuttoon yhdessä dinosaurusten kanssa. Tämä kerros ilmestyi kosmisen katastrofin jälkeen, ja sen muodostuminen kesti noin 300 tuhatta vuotta. G. Kellerin mukaan yksi Deccanin purkaus riittäisi tuhoamaan dinosaurukset, ja meteoriitti - Chicxulub tai muu - voisi olla vain viimeinen pilli, joka vuotaa kupin yli.

"Meteoriitti"-hypoteesin kannattaja, hollantilainen Jan Smith, uskoo, että Hertha Keller tulkitsi väärin kraatterista otettujen näytteiden tulokset. Hänen mukaansa meteoriitin osuman jälkeen onnettomuuspaikka peittyi voimakkaan hyökyaallon - tsunamin - alle ja meni veden alle, ja kesti vain muutaman viikon, ennen kuin tällainen sedimenttikerros muodostui.

Geologi Vincent Courtillotin mukaan muinaisten liskojen kuolema ei ollut niin katastrofaalinen ja ohikiitävä kuin yleensä kuvitellaan. Tuoreimmat fossiilit tuolta ajalta osoittavat, että jättimäiset matelijat kuolivat vähitellen satojen tuhansien vuosien aikana. Ja tätä on vaikea selittää käyttämällä "meteoriitti"-hypoteesia. Viimeisten 260 miljoonan vuoden aikana maapallolla on tapahtunut neljä massasukupuuttoa, joita joka kerta on edeltänyt ennennäkemättömät tulivuorenpurkaukset.

Kaikki eivät ole tätä mieltä. Geologi Eric Byufto on varma, että jokaista eläinten sukupuuttotapausta varten on mahdollista valita sopiva meteoriittikraatteri. No, miksi kaikilla maapallon sellaisilla katastrofeilla pitäisi olla sama syy? Byufto ei kiistä sitä tosiasiaa, että monet eläinlajit kuolivat sukupuuttoon säännöllisesti, eivätkä nämä draamat välttämättä liittyneet äkillisiin katastrofaalisiin muutoksiin. Eläinten sukupuutto 65 miljoonaa vuotta sitten oli kuitenkin niin massiivista, että on oikeampaa olettaa

että se johtui jostain voimakkaasta ja ohikiitävästä törmäyksestä, esimerkiksi suuren meteoriitin putoamisesta. No, sitä paitsi, Byufto sanoo, on vaikea kuvitella, että dinosaurukset, jotka asuttivat koko maapallon päiväntasaajalta napoihin, joutuivat jyrkkien ilmastonvaihteluiden uhreiksi, mutta esimerkiksi krokotiilit selvisivät rauhallisesti liitukauden ja tertiaarien rajasta. .

Joten lopullisen tuomion aikaa lykätään. Tiedemiesten on edelleen tutkittava meteoriittikraattereita kerta toisensa jälkeen, tutkittava huolellisesti fossiileja ja lopulta selvitettävä, miksi krokotiilit selvisivät dinosauruksista...

Kirjallisuus

1. Laura Cambournac. Dinosaurukset ja muut sukupuuttoon kuolleet eläimet. – M.: Makhaon, 2006. – 123 s.

3. Havainnollistava tietosanakirja: dinosaurukset / D. Burney; Taiteilija D. Sibbick; Per. englannista SISÄÄN. Alcheeva, N.N. Nepomnjaštši. – M.: AST Publishing House LLC: Astrel Publishing House LLC, 2002. – 222 s.: ill.

4. Dinosaurusten sukulaiset / Trans. englannista S. Freyberg. – M.: Astrel Publishing House LLC: AST Publishing House LLC, 2002. – 56 s.: ill. – (Elävän luonnon salaisuudet).

5. Dinosaurukset. Täydellinen tietosanakirja /Käännös. englannista M.Avdoni-noy. – M.: Kustantaja EKSMO-Press, 2000. – 256 s.

Maankuoressa on todisteita monista katastrofeista. Liitu-paleogeeninen sukupuuttotapahtuma, joka tuhosi dinosaurukset, plesiosaurukset ja pterosaurukset 65 miljoonaa vuotta sitten, on tunnetuin ja parhaiten tutkittu. Siitä huolimatta tähän tapahtumaan liittyy edelleen monia mysteereitä. Mikä oli sen tärkein syy?

Meteori putoaa?

Vanhin ja yleisin hypoteesi yhdistää dinosaurusten sukupuuttoon asteroidin törmäyksen. Aluksi tutkijat johtivat tähän ajatukseen 65 miljoonan vuoden takaa peräisin olevien sedimenttien lisääntynyt pitoisuus, joka ei ole maankuorelle ominaista – silloin dinosaurusten uskotaan kuolleen sukupuuttoon. Myöhemmin katastrofi alettiin tunnistaa tiettyyn vaikutustapahtumaan - Chicxulub-kraatterin muodostumiseen Yucatanin niemimaalla (nykyaikainen Meksiko).

65 miljoonaa vuotta vanhoista sedimenteistä löydetyt nokihiukkaset voivat viitata siihen, että asteroidin törmäys aiheutti maanalaisen öljysäiliön haihtumisen ja räjähdyksen (art. Donald E. Davis)

Kymmenen kilometrin kehon kyky käyttäytyä vakavasti väärin planeetan mittakaavassa herätti perusteltuja epäilyksiä. Mutta nämä kysymykset katosivat onneksi sen jälkeen, kun Intian valtameren pohjalta löydettiin jättiläinen kraatteri, jonka oletettavasti muodosti 40 kilometriä halkaisijaltaan asteroidi. Asteroidi, kuten kraatteri, nimettiin Shivaksi. Sitten löydettiin useita kraattereita, jotka olivat jääneet Chicxulubia pienemmistä Shivan palasista.

Tuolloin tapahtunutta katastrofia on helpompi kuvailla kuin kuvitella. Lävistettyään valtameren kalvon peittämän maankuoren Shiva räjähti ja iski 80 kilometriä syvän kraatterin. Yritä kuvitella kolmen kilometrin vesikerros, joka virtaa vesiputouksena pitkin kraatterin rinteitä ja kohtaa kiehuvan kiven ja muuttuu höyryksi. Meret roiskuvat rantaan kolmensadan metrin aallokkoina tuhoten miljoonia neliökilometrejä maata. Taivas on matala, musta, läpäisemätön, näyttäen koostuvan vain tuhkasta ja höyrystä. Suurimman vahingon aiheuttivat maaperän ravistelun aiheuttamat purkaukset ja maaperää myrkyttävät happosateet. Shivan kaatumisen jälkeen maapallo ei voinut rauhoittua miljoonaan vuoteen!

Shivan kaatumisen jälkeen halkeamista virtaava laava muodosti Intiassa Deccan Traps -basalttikentät, joiden paksuus on kaksi kilometriä ja Ranskan kokoinen alue (Zina Deretsky)

Kataklysmi, joka pystyy tuhoamaan kaiken elävän, selittää ensi silmäyksellä tyhjentävästi liskojen sukupuuttoon. Mutta sillä välin hypoteesilla on kaksi heikkoutta. Ensinnäkin on täysin käsittämätöntä, kuinka yllä kuvatut kauhut voivat olla merkityksellisiä tapauksen kannalta. Dinosaurukset alkoivat kuolla sukupuuttoon kauan ennen Shivan kaatumista, ja jopa hänen jälkeensä he jatkoivat taistelua elämästä useita miljoonia vuosia.

Toiseksi, vaikka oletetaan, että asteroidin putoaminen kiihdytti jättiläisliskojen kuolemaa, ei ole selvää, miksi vain dinosaurukset olivat uhrien joukossa, kun taas Shiva ei vahingoittanut kilpikonnia, krokotiileja, käärmeitä, lintuja ja nisäkkäitä.

Avaruuskataklysmi?

Vaihtoehtoinen "kosminen" sukupuuton syy voi olla lähellä oleva supernovaräjähdys, jonka seurauksena tappavan säteilyn virrat putosivat planeetan pinnalle. Tässä hypoteesissa on kuitenkin samat puutteet kuin edellisessä. Lisäksi nykyaikaiset teleskoopit löytäisivät todennäköisimmin jäljet ​​soihdusta, joka kykenee tuhoamaan kaiken elämän 30 valovuoden säteellä niin pieneltä etäisyydeltä (tähtitieteellisesti mitattuna) jopa 65 miljoonan vuoden kuluttua. Mutta mitään supernovajäänteitä ei ole löydetty maan välittömästä läheisyydestä.

Säteilyn lähde ei kuitenkaan välttämättä voinut olla tähti, joka päätti päättää elämänsä matkansa erikoistehosteilla ja mahdollisimman suurella vahingolla ympärillään oleville. Samanlainen vaikutus voitaisiin saada esimerkiksi "sammuttamalla" tilapäisesti planeetan magneettikenttä, joka suojaa biosfääriä kosmisten hiukkasten virroilta. Tuntemattomista syistä Maan magneettikenttä itse asiassa heikkenee ajoittain ja muuttaa polariteettia ja katoaa napojen "vaihtamisen" hetkellä. Mutta vain viimeisen 5 miljoonan vuoden aikana polariteetin muutoksia on tapahtunut kaksikymmentä kertaa ilman mitään seurauksia planeetan asukkaille.

Useammin kuin kerran on esitetty puhtaasti fantastinen hypoteesi, jonka mukaan muukalaiset tuhosivat dinosaurukset tarkoituksella raivaakseen tietä nisäkkäille ja nopeuttaakseen ihmisten ilmaantumista. Jos näin on, niin supersivilisaatioiden edustajat eivät ymmärrä biologiaa. Loppujen lopuksi yksikään dinosaurus ei seisonut evoluution polulla primitiivisestä hyönteissyöjästä Homo sapiensiin - eli puusta maahan keräämässä kiviä ja tikkuja.

Keitä pidetään dinosauruksina?

Nimi "dinosaurukset" yhdistää kaksi lämminveristen matelijoiden luokkaa - ornithishians ja liskoja. Ornithischien joukossa on sellaisia ​​epätavallisia liskoja kuin ankannokka-iguanodoni, sarvikärkinen Triceratops, aamutähtiaseinen, aurinkovoimalla toimiva stegosaurus ja panssaroitu ankylosaurus. Kaikki lintulajit olivat suuria (1-10 tonnia) kasvinsyöjiä. Eron ominaispiirre oli kiimainen nokka.

Saurischian dinosaurukset jaettiin kahteen alalahkoon: theropods ja sauropods. Jälkimmäisiin kuuluivat jättimäiset kasvinsyöjäliskot, joilla oli pitkä kaula - diplodocus, brontosaurus ja muut. Therapodit ("petojalkaiset" liskot) olivat erikokoisia kaksijalkaisia ​​petoeläimiä. Jotkut tämän alalajin matelijat eivät olleet kanaa suurempia, mutta siihen kuuluivat myös Tyrannosaurus ja Spinosaurus. Tästä edistyksellisimmästä dinosaurusten haarasta, jonka "keksintöihin" kuului höyhenpeite ja ontot luut, linnut syntyivät.

Kaikille dinosauruksille yhteinen piirre on vartalon alle "tukitut" jalat. Muissa matelijoissa raajat sijaitsevat kehon sivuilla.

Jääkausi?

Jos etsimme syitä dinosaurusten sukupuuttoon maapallolla, ilmastonmuutos näyttää olevan ilmeisin vaihtoehto. Ja ilmasto planeetalla muuttui tuolloin. Oli yllättävän lämmintä suurimman osan liitukaudesta. Ei ollut napalakkia, ja jopa nykyaikaisen Siperian pohjoisosassa olosuhteet muistuttivat Välimeren lomakohdetta. Tuolloin krokotiilit asuttivat jokia Arkangelin leveysasteelle asti. Dinosauruksia ja nisäkkäitä löydettiin aivan napoilta.

Dinosaurusten aikana eläneet nisäkkäät eivät itse olleet kovin erilaisia ​​kuin matelijat. Echidnan ruumiinlämpö vaihtelee 28-30 asteen välillä. Eläin ei kestä pakkasia

Se alkoi kylmentyä 70 miljoonaa vuotta sitten. Mutta ensinnäkin prosessi oli hidas. Paleogeenin alussa (66 miljoonaa vuotta sitten) lehtimetsät kasvoivat vielä Grönlannin pohjoisosassa. Toiseksi jääpeitteet vain siirsivät asuttavaa vyöhykettä päiväntasaajaa kohti. Lämpöä rakastavat krokotiilit muuttivat yksinkertaisesti kauemmas etelään, aiemmin asumattomille alueille. Itse asiassa liitukauden aikana subtrooppiset, trooppiset ja päiväntasaajan vyöhykkeet olivat aavikkoa, kuumaa kuin Kuolemanlaakso ja kuivaa kuin Atacama.

Joka tapauksessa jäähdyttäminen ei tarjonnut etua muinaisille nisäkkäille. Edes napayö ei pelottanut dinosauruksia. Pienet petolliset theropodit piiloutuivat koloihin ja nukkuivat talviunissa. Lumen peittämä diplodocus vain seisoi tunnotona, säästäen lämpöä. Jotkut liskot ovat jopa oppineet käyttämään kuumien lähteiden lämpöä munakytkimien lämmittämiseen.

Megazostrodon - "miekkahampainen orava", joka eli 200 miljoonaa vuotta sitten

Tietenkään dinosauruksia, jotka tuskin pitivät ruumiinlämpöään 25 asteessa, ei voida kutsua täysin lämminverisiksi. Mutta sama pätee primitiivisiin nisäkkäisiin.

Muutos ilmapiirissä?

On vaikeaa katsoa vastuuta sukupuutosta ilmakehän koostumuksen muutoksille, jotka jatkuivat koko liitukauden ajan. Ilman happipitoisuus, joka oli alun perin 40–45 %, laski vähitellen nykyaikaiselle tasolle. Jakson lopussa (tämä oli syynä jäähtymiseen) hiilidioksidipitoisuus alkoi laskea, liskojen aikakaudella kymmenen kertaa korkeampi kuin nyt. Mutta muutokset ilmakehässä tapahtuivat erittäin hitaasti. Eikä ole selvää, kuinka ne voisivat vaikuttaa dinosaurusten etuihin.

Nuoria tyrannosaurusta, jotka, toisin kuin aikuiset 7 km/h nopeudella liikkuneet "superraapijat", pystyivät juoksemaan ja metsästämään, on pitkään pidetty erillisenä theropod-lajina.

Siitä huolimatta uhreja tuli. Ihtiosaurust kuolivat sukupuuttoon liitukauden puolivälissä. Suurilla happipitoisuuksilla keuhkojen hengitys antoi kylmäverisille matelijoille kiistattoman edun kiduksia hengittäviin haihin verrattuna. Mutta kun happea väheni, heräsi kysymys, tarvitaanko kalaliskoja luonnossa, jos tavalliset kalat eivät ole niitä huonompia.

Jurassin aikana kertynyt happea, jopa rehevämpää ja runsaampaa kuin liitukaudella. Tämän kaasun ylimäärä haudattiin sitten valtavien kalsiumkarbonaattikerrostumien muodossa (joka antoi nimensä liitukauden geologiselle ajanjaksolle). Mutta mistä ilmakehään tuli niin paljon ylimääräistä hiiltä?

Metaanin vapautuminen?

Erään version mukaan kasvinsyöjien dinosaurusten sukupuuttoon syynä voivat olla myrkyt, joita kukkivat kasvit käyttävät suojautuakseen vihollisilta. Loppujen lopuksi suuren dinosauruksen vatsaan mahtui useita senttiä ruokaa

Kolmas "planetaarisista" hypoteeseista selittää dinosaurusten kuoleman metaanikatastrofina. Valtava määrä hiilivetyjä löytyy maapallolta hydraattien muodossa - lumen kaltaisten kiteiden muodossa, jotka ovat epävakaita maakaasun ja veden yhdisteitä. Hydraatit pysyvät kiinteässä tilassa paineen ja alhaisen lämpötilan vuoksi - niiden kerrostumat ovat keskittyneet ikiroudan ja valtameren pohjasedimenttien alle. "Metaanihydraattiase" -hypoteesin mukaan meren lämpötilan nousu voi laukaista lumivyörymäisen metaanin vapautumisprosessin. Kasvihuoneilmiön lisäämisen lisäksi katastrofi on täynnä räjähdyksiä, joiden teho on laskettava gigatonneina. Loppujen lopuksi salama sytyttää ilma-kaasuseoksen.

Oletetaan, että tällainen tapahtuma olisi voinut hyvinkin lopettaa dinosaurusten aikakauden. Tällä hypoteesilla on kuitenkin suuri haittapuoli: hydraattikertymiä ei voinut olla olemassa liitukauden aikana. Loppujen lopuksi koko liitukaudella maapallo mieluummin jäähtyi kuin lämpeni, kasvihuoneilmiö väheni, pieniä ikiroudan alueita oli vain Etelämantereen vuorilla ja pohjavesien lämpötila merenpohjassa nousi 20 asteeseen.

Tietyssä mielessä metaanikatastrofi kuitenkin tapahtui silloin. "Ase" ammuttiin. Vanhoja metaanivarantoja sekä uusia kaasun osia, jotka vapautuivat intensiivisen uusien kivihiiliesiintymien muodostumisen ja vanhojen hiiliesiintymien "kypsymisen" aikana, päästettiin ilmakehään. Mutta tämä kaasu tuli sisään ja hapettui vähitellen, yli 80 miljoonan vuoden ajan.

Kaikilla "katastrofaalisilla" hypoteeseilla on yksi haittapuoli. He eivät selitä, miksi tiukasti määritellyt matelijaluokat kuolivat sukupuuttoon. Vastauksen dinosaurusten katoamiseen täytyy löytyä niiden biologian erityispiirteistä. Eikä ole pulaa hypoteeseista, jotka selittävät sukupuuton tästä näkökulmasta.

Haavoittuvat munat?

On esimerkiksi havaittu, että ankarammissa olosuhteissa munittujen krokotiilien munille on ominaista lisääntynyt kuoren paksuus. Lisäksi hiekan lämpötila, johon muuraus on haudattu, vaikuttaa alkion sukupuoleen. Mitä alhaisempi lämpötila, sitä enemmän uroksia kuoriutuu. Joten ehkä pakkanen johti siihen, että naaraat lopettivat kuoriutumisen dinosaurusten munista? Vai kuolivatko kaikki kytkimet kerralla, koska pienet liskot eivät pystyneet murtamaan kylmässä kovettunutta kuorta?

Tällaisten hypoteesien haavoittuvuus piilee siinä, että ne perustuvat krokotiilien havaintoihin. Mutta krokotiilit selvisivät, mikä tarkoittaa, että niiden munien mainituilla ominaisuuksilla ei voinut olla kohtalokasta roolia liitukauden ja paleogeenin rajalla. Ja onko krokotiileilla ja elävinä synnyttävillä plesiosauruksilla tai munia munivilla pterodaktyyleillä paljon yhteistä?

Dinosaurukset tarvitsivat kevyen luurangon käyttääkseen arvokkainta "keksintöään" - juoksemista. Ennen dinosauruksia, jotka riskeerasivat eturaajojensa irti maasta, maaeläimet liikkuivat vain kävelemällä

Epidemia vai mutaatio?

Myös hypoteesi geneettisestä rappeutumisesta näyttää kestämättömältä. Tietenkin 20-40-tonnisia diplodocus- ja brontosauruksia ei voinut olla lukuisia, ja ne viettivät puoliksi paikallaan olevaa elämäntapaa ottamalla kirjaimellisesti muutaman askeleen päivässä. Tämä voi johtaa systemaattiseen sukusiitostukseen, jos dinosaurukset olisivat jo syntyneet suurina. Mutta munasta kuoriutunut diplodocus oli hyvin liikkuva, pienen koiran kokoinen olento. Mikään ei estänyt häntä lähtemästä vaeltelemaan, jotta hän voisi jo aikuisiässä "aseta" satojen kilometrien päähän syntymäpaikastaan.

Laskelmat osoittavat, että jättiläisjalkaiset liskot voisivat liikkua nopeudella 4-10 km/h

Kilpailu muiden lajien kanssa?

Helpoin tapa selittää lajin sukupuuttoon kuoleminen on korvata se sopeutuneella lajilla. Mutta ensi silmäyksellä dinosauruksia ei voitu voittaa kilpailussa, koska heillä ei ollut kilpailijoita luonnossa. Nisäkkäät eivät olleet vielä valmiita toimimaan petoeläiminä ja suurina kasvinsyöjinä. Kymmenen miljoonaa vuotta dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen jälkeen houkuttelevimmat ekologiset markkinaraot olivat joko eloonjääneiden matelijoiden ja lentokyvyttömien lintujen vallassa tai ne olivat yksinkertaisesti tyhjiä.

Kilpailu voi vain selittää pterodaktyylien sukupuuttoon. Jo keskellä liituaikaa linnut ajoivat heidät ulos kaikkialta, ja koko pterodaktyyliryhmä käpertyi rannikon kallioille. Mutta tällä, viimeisellä rajalla, lentävät liskot kestivät kuoliaaksi ja kestivät 40 miljoonaa vuotta.

Ensimmäiset todella lämminveriset eläimet olivat hammaslintuja (kuvassa myöhäisliitukauden "pingviini" Hesperornis)

Tunti iski, kun kylmät lämpötilat ajoivat "puolilämpöveriset" pterosaurukset jäisiltä rannikolta. Se vain kannusti lintuja etsimään uusia ravintolähteitä. Nopeasti syntyi lajeja, jotka hallitsivat vedestä laskeutumis- ja nousutekniikan ja jopa vaihtoivat nykyisten pingviinien tapaan lentotaidon laitesukellustaitoihin. Pterodaktyyleillä, jotka kykenivät kohoamaan tuntikausia kerrallaan kuluttamatta lähes lainkaan energiaa, mutta tarttuttuaan saaliin, pakotettiin uimaan rantaan, ei ollut mahdollisuutta.

Jotta dinosaurukset kuolisivat sukupuuttoon, niillä on täytynyt olla jokin yhteinen heikkous. Ne ilmeisesti osoittautuivat lisääntymisen erityispiirteiksi.

Tappoivatko nisäkkäät dinosauruksia?

Dinosaurukset tietysti söivät joskus nisäkkäitä. Mutta niitä ei metsästetty järjestelmällisesti. Loppujen lopuksi eläimet lähtivät metsästämään yöllä hajuaistiinsa ja kuuloaan luottaen. Mutta saalistajat matelijat, kuten linnut, eivät nähneet pimeässä.

Koska kuoren on oltava hengittävä, itse muna ei saa olla liian suuri. Näin ollen dinosaurusvauvat kuoriutuivat hyvin pieniä verrattuna aikuisiin. Lisäksi, vaikka älykkäimmät liskot alkoivat huolehtia jälkeläisistään, suojellen kynsijää ja poikasia, heillä ei ollut mitään millä jälkeläisiään ruokkii. Dinosaurus, joka ei saanut tiivistettyä ruokaa maidon muodossa ja sai ensimmäisistä elämästään lähtien ruokaa itsekseen, kasvoi hitaasti. Kesti useita vuosikymmeniä ennen kuin suuri lisko oli kypsä.

Jopa edistyneimpien matelijoiden joukossa ”lapsikuolleisuus” pysyi valtavana. Ja nisäkkäät onnistuivat hyödyntämään tätä tilannetta. Hyönteissyöjät, jotka eivät vielä haastaneet aikuisia liskoja, kilpailivat kuitenkin nuorten dinosaurusten kanssa, jotka pakotettiin syömään kovakuoriaisia ​​ja liskoja.

Plesiosaurukset, jotka etsivät kaloja ylhäältä, oman kaulansa korkeudelta ja nappasivat saaliin (mukaan lukien kotiin uivat pterodaktyylit) aivan pinnasta, eivät myöskään kestäneet kilpailua lintujen kanssa (taide Dmitry Bogdanov)

Katastrofin laukaisijana oli todennäköisesti ruohon ilmaantuminen. Juuri ruohon puute erotti liitukauden maisemat, jotka oli koristeltu puiden lisäksi vain saniaisten pensailla ja sammallaikuilla, nykyaikaisista maisemista. Maa hankki 70 miljoonaa vuotta sitten vihreän maton, joka muodostaa turvetta ja estää maaperän rapistumasta ja huuhtoutumasta pois.

Alkukantaiset siilit aloittivat ratkaisevan hyökkäyksen ruohopehmiköiden varjossa, mikä mahdollisti toukkien metsästyksen päiväsaikaan ja myös rajoitetun näkyvyyden (joka vähensi näön roolia metsästyksessä). Vaaka kallistui eläinten hyväksi.

Ensimmäiset putosivat - useita miljoonia vuosia ennen liitukauden loppua - pienet petolliset theropodit. Mukaan lukien edistyksellisimmät matelijat - lämminveriset (ilmeisesti) velociraptorit. Ja muinaisten Polytuberculata-lahkon kanien laumoja ryntäsivät muodostuneeseen aukkoon.

Vain 20 kiloa painava nopea, ovela ja tappava Velociraptor metsästi pieniä kasvinsyöjiä. Mutta liitukauden aikana tämä markkinarako oli vain suurten liskojen nuorilla.

Käyttämällä samaa tekniikkaa, pienentämällä nuorten dinosaurusten käytettävissä olevia resursseja, majesteettinen diplodocus voitti kilpailutaistelussa pienet eläimet, jotka eivät eronneet älykkyydestä tai ketteryydestä. Mutta ei ollut helppoa syödä kaikkea ruohoa, ja niittyjen joukkomurha, joka ei koskaan päättynyt jurakauteen, jatkui paleogeenissa.

Viimeisenä sukupuuttoon kuolleet olivat Triceratops, jotka olivat onnistuneet sopeutumaan ruohoravintoon, ja tunnetuin lisoista, Tyrannosaurus.

Taklamakanin autiomaassa (Kiinan Xinjiangin uiguurien autonominen alue) jättimäisten esihistoriallisten liskojen munia on löydetty jo pitkään. Ja he eivät vain löydä sitä. Paikalliset asukkaat, jotka eivät olleet kuivien alueensa runsauden pilaamia, oppivat käyttämään niitä ruokavalionsa lisänä.
Ennen syömistä kovettunut dinosauruksen muna käy läpi pitkän käsittelyprosessin: se liotetaan erikoisliuoksessa, jolloin kuori irtoaa ja itse muna pehmenee, sitten sitä keitetään pitkään, suolataan ja vasta sitten tarjoillaan. erilaisilla mausteilla. Tämä on luultavasti maailman eksoottisin ruokalaji nimeltä "simajo".
Kyse ei kuitenkaan ole sen eksoottisuudesta. Tosiasia on, että dinosaurusten munat ovat todella syötäviä. Ja tämä tosiasia kumoaa koko rakennuksen - niin siron ja täydellisen... näyttäisi olevan - ei vain modernin paleontologian, vaan myös muiden siihen liittyvien tieteiden: geologian, biologian, historian, lopulta.
Miksi? Kyllä, koska dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon, kuten me kaikki tiedämme erittäin hyvin - tämän paleontologian vakuutusten mukaan - 65 miljoonaa vuotta sitten, ja kaikki, mitä tiedämme heistä, on peräisin niiden kivettyneestä jäännöksestä, joka on otettu maan suolistosta. Mutta mitä nämä fossiilit ovat? Nämä eivät ole vain luita tai munia, jotka ovat vanhansa vuoksi tulleet kovaksi kuin kivi; ei, se on vain kopio samoista luista ja munista, jotka ovat seurausta fessalization-prosessista. Thessalisaatio eli kivettyminen on elävän organismin sisältämän kalsiumin korvaamista piillä. Tessallisoiduissa fossiileissa ei ole enää mitään orgaanista, mikä mahdollistaa niiden säilymisen näin pitkän ajan tähän päivään asti. Mutta... kivi, vaikka se olisi munan muotoinen, pysyy kivenä, ja vaikka kuinka liottaisit sen, et voi pehmentää sitä. Tämä tarkoittaa, että "symazho" ei ole tehty kivettyneestä, vaan vain kuivatuista dinosaurusten munista! Ja tämä on todellinen katastrofi paleontologialle, joka horjuttaa sen kaikki perustukset ja ennen kaikkea maapallon fossiiliset tiedot!
"Kivettimättömien" dinosaurusten munien ongelma on se, että ne eivät kestäisi fyysisesti hengissä 65 miljoonaan – tai edes vain miljoonaan – vuoteen. Koska munat, jotka ovat menettäneet kosteutensa, ensin muumioituivat tänä aikana - aivan kuten egyptiläiset faaraot - ja murenivat sitten pölyksi. Mutta... ne vain kuivuivat! Ja käy ilmi, että ceratosaurust, diplodocus ja muut Taklamakanin asukkaat panivat niitä ei 65 miljoonaa vuotta, vaan kirjaimellisesti "eilen", noin 10-12 tuhatta vuotta sitten! Muuten, saman ikäisiä ovat muiden sukupuuttoon kuolleiden olentojen jäännökset - mammutit, joiden ikiroudassa jäätynyttä lihaa söi myös pohjoisen väestö aivan viime aikoihin asti.
Mutta... dinosaurukset ovat mammuttien aikalaisia?! Loppujen lopuksi 65 miljoonaa vuotta ei otettu tyhjästä; kaikki maailman paleontologit vakuuttavat meille yksimielisesti, että juuri tällainen ajan läpimurto on kulunut siitä, kun Cenozoic aikakauden jättiläiset ravistelivat maata askeleillaan. Eikä ole mitään syytä olla uskomatta niitä!
Ensi silmäyksellä kyllä. Mutta entä jos katsot näitä vakuutuksia avoimin mielin?
Yllätyksellä huomaat jo toisella silmäyksellä, että nämä hyvin pahamaineiset miljoonat vuodet otettiin katosta eikä mistään muualta. Tai pikemminkin modernin geologian perustajan, toisen tunnetun Charlesin, Darwinin, nykyajan ja liittolaisen Charles Lyellin (1797-1875) kategorisesta lausunnosta. Jälkimmäisen ajatusten valloittamana Lyell sanoi: "Nykyiset voimat, jotka toimivat sekä maan pinnalla että sen alla, voivat olla luonteeltaan ja laajuudeltaan identtisiä niiden kanssa, jotka kaukaisina aikakausina tuottivat geologisia muutoksia", ja "geologit ovat niin väärin tulkinneet maapallon merkkejä. tapahtumasarja, jota pidettiin vuosisadoina, joissa luvut tarkoittivat vuosituhansia ja vuosituhansia, joissa luonnon kieli merkitsi miljoonia vuosia...” Hän sanoi tämän vastauksena evoluutioteorian vastustajien hyökkäyksiin, jotka totesivat, että tämä teoria, Maan olemassaolon aika Se ei vain riitä. Ja... he uskoivat häntä! Ilman todisteita tai tosiasioita he yksinkertaisesti uskoivat sen! Siitä lähtien paleontologit ovat seuranneet heille osoitettua kurssia, eivätkä pystyneet poistumaan asetetulta radalta.
Mutta entä kaikki nämä ultramodernit menetelmät fossiilisten esineiden iän määrittämiseksi, joita samat paleontologit rukoilevat pitämään ikoneista: radiohiilimenetelmä, kalium-argon-menetelmä, uraanimenetelmä? Valitettavasti ne kaikki eivät eroa vain hyväksyttävän tarkkuuden suhteen - esimerkiksi radiohiilidattausmenetelmän tuottamat virheet ovat verrattavissa tutkittavan kohteen ikään - vaan myös... niiden keston suhteen. voidaan soveltaa. Loppujen lopuksi kaikki nämä menetelmät perustuvat tiettyjen radioaktiivisten alkuaineiden puoliintumisaikaan, eivätkä siksi voi "nähdä" esinettä, jonka ikä on yli kaksi kertaa pidempi kuin tämä ajanjakso. Esimerkiksi uraanin, pisimpään kestävän alkuaineen, osalta tämä ajanjakso on 24 miljoonaa vuotta; siksi yli 48 miljoonaa vuotta vanhat fossiilit ja esineet eivät ole enää vastuussa hänelle. Ja taas palaamme kysymykseen, josta aloitimme: mistä tulivat 65 miljoonaa vuotta dinosaurusten kuolemasta, puhumattakaan 5,5 miljardista vuodesta Maan syntymästä? Ja vastaus on valitettavasti myös sama: katosta! Koska siitä on hyötyä paleontologeille!
Totta puhuen, on syytä huomata, että paleontologit itse eivät näytä olevan liian tyytyväisiä tieteensä nykyiseen tilanteeseen ja siksi etsivät muita, sopivampia iän määrittämismenetelmiä. Ja he jopa löysivät yhden sellaisen - sedimentaationopeuden perusteella. On jo pitkään tiedetty, että maapallomme "lihoaa" - lisää halkaisijaansa keskimäärin yhden senttimetrin sadassa vuodessa. Tämä johtuu orgaanisten jäänteiden - eläinten ja kasvien - sekä epäorgaanisten sedimenttien: hiekan ja saven hajoamisesta, joita "syötetään" sään vuoksi sortuvat vuoret. Tämän sateen kertymisen nopeus on tietysti epätasainen ja riippuu maastosta - trooppiset viidakot "lihoavat" nopeimmin ja aavikot hitain. Ja 1 senttimetri on juuri tämän nopeuden keskiarvo, todellisuudessa se vaihtelee 1 millimetristä 3 senttimetriin vuosisadassa.
Ihana! Ainakin varmuutta! Mutta... Ah, tämä pahamaineinen "mutta"! Kuinka se pilaa kaiken! On niin helppoa uskoa, että tiedemiehet, jotka ovat tehneet tiedetään koko elämänsä, tietävät mitä tekevät ja mistä puhuvat! Usko - äläkä tarkista heidän lausuntojaan! Se olisi sen arvoista! Ja miksi odottaa? Tehdään se heti, varsinkin kun se ei vaadi paljon vaivaa. Koska tämä testi on kaikkien ekaluokkalaisten käytettävissä. Joten, 1 mm × 650 000 vuosisataa = 650 000 mm = 650 m! Kuudesataaviisikymmentä metriä! Juuri näin paljon sedimenttiä olisi pitänyt kertyä 65 miljoonan vuoden aikana, jotka oletettavasti ovat kuluneet dinosaurusten kuolemasta!
Tietenkin ylempien kerrosten paineen alaisena alemmat puristuvat, muuttuen syvemmiksi ja ohuemmiksi, mutta tämä muodonmuutos voidaan jättää huomiotta, varsinkin jos otamme laskennan alemman palkin - minkä teimme. Jos teemme laskelman keskimääräisen sedimentaatioarvon perusteella, saamme fantastisen 6,5 kilometriä! Ja sedimenttikivien, joiden oletetaan syntyneen Maan syntyvaiheessa, pitäisi yleensä sijaita syvyydessä... 55 - 550 kilometrin syvyydessä! Vertailun vuoksi todettakoon, että Kuolan niemimaalla oleva erittäin syvä kaivo, joka on edelleen ennätys, ylsi tuskin 13 kilometriin.
Kukaan ei ole koskaan kaivanut näin syvältä! Kyllä, tätä ei vaadittu - dinosaurusten luut ovat paljon lähempänä pintaa - kaksi tai kolme metriä; paikoin, kuten samassa Taklamakanissa, ne ovat tuskin peittyneet ohuella hiekkakerroksella. Kolme metriä... 3000 millimetriä... Lasketaan ikä. 3000 mm × 100 vuotta = 300 000 vuotta. Kolmesataatuhatta! Mutta ei 65 miljoonaa! Tällaisella syvyydellä maakerrosten puristuminen ja tiivistyminen on kuitenkin minimaalista, ja tässä tapauksessa on mahdollista laskea niiden ikä keskiarvon avulla. Ja tällainen laskelma antaa täysin "lapsellisen" luvun - 30 000 vuotta! Tämä on niiden kerrosten TODELLINEN ikä, jotka sijaitsevat 3 metrin syvyydessä ja sisältävät "miljoonia vuosia sitten sukupuuttoon kuolleiden" dinosaurusten luita. Ja näitä lukuja katsoessani haluan vain huutaa: ihmiset! Herätä! Sinua petetään häpeämättömästi, häpeämättömästi, häpeämättömästi! Ja dinosaurukset eivät ole menneisyyttä, vaan käytännössä sinun aikalaisiasi! Tämän todistavat suoraan samojen paleontologien ympäri maailmaa löytämät jäljet. Kivettyneet jäljet ​​dinosauruksista ja ihmisistä, jotka kulkivat näiden "kauheiden" liskojen rinnalla!
Kuitenkin, jos otamme dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen ajan tarkalleen tuhansiksi, ei miljooniksi vuosiksi, tällaisesta naapurustosta tulee varsin ymmärrettävää ja jopa luonnollista. Loppujen lopuksi se oli 30 tuhatta vuotta sitten, kun ihminen alkoi asettua paitsi Eurooppaan, myös Amerikkaan, missä suurin osa hänen "epänormaalin muinaisista" kivettyneestä jälkistään löytyy, mikä on silmänsärkyä nykyaikaisille ortodoksisille paleontologeille.
Näyttää siltä, ​​että paleontologit eivät itse ole enää liian tyytyväisiä klassiseen kronologiaan. Joka tapauksessa löydettyään tyrannosaurusen "kivettyneestä" jalasta, joka kaivettiin vuonna 1990 Hell Creek -muodostelmassa Montanassa (USA), pehmeitä kudoksia, joustavia (!), haaroittuneita verisuonia, joissa oli kuivattu, mutta ei tuhoutunut (! ) hemoglobiini ja suoninen , mutta elastinen luumatriisi, löydön kirjoittaja Mary Higbee Schweitzer, paleontologi North Carolina State Universitystä, "päässi luisumaan" Earth-lehden artikkelissa vuonna 1997:
"Ehkä salaperäiset rakenteet olivat parhaimmillaankin vuosituhansien geologisten prosessien muuntamia veren johdannaisia." ("Ehkä salaperäiset rakenteet olivat parhaimmillaankin peräisin verestä, jota vuosituhansien aikana geologiset prosessit ovat muunnelleet").
"Millennia" on kirjoitettu (tuhansia), ei "miljoonia", vielä vähemmän "kymmeniä miljoonia" (kymmeniä miljoonia)!
Kuten aiemmin totesin, 2-3 metriä ei kuitenkaan ole ollenkaan universaali syvyys dinosaurusten kivettyneelle jäännökselle. Useimmissa paikoissa nämä luut löytyvät melkein pinnasta, ja niiden ikä on tässä tapauksessa rajoitettu "vain" muutamaan tuhanteen ja joskus useisiin satoihin vuosiin! Ja tämä on jo historiallinen ajanjakso, ajanjakso, jolloin ihmiskunta, hallittuaan kirjoittamisen, käytti sitä täysillä ja kirjasi kaikki enemmän tai vähemmän merkittävät tapahtumat kronikoihinsa. Kunnioitetaanko heitä?
Muinaisten kelttiläisten kronikoiden mukaan jättiläishirviö Beloit tappoi ja nieli kuningas Moryddin vuonna 336 eKr. Hirviö "nieli Morviduksen ruumiin (nimi Moridda latinalaisessa transkriptiossa. Kirjoittaja), kuten iso kala nielee pienen."
Varhainen Brythonic-kuningas Peredar oli onnellisempi - hän voitti taistelun samanlaisen hirviön kanssa Llyn Llyonin (Wales) alueella. Brittiläiset kronikot kertovat myös monista paikoista nykyisen Walesin alueella, joissa hirviöt Afanc ja Carrog asuttivat. Edward Lloyd tappoi yhden viimeisistä Afancista vuonna 1693 (!) Llainar Afancissa Conway-joella. Ja Canterburyn temppelin (Iso-Britannia) kronikoissa mainitaan, että perjantaina, 16. syyskuuta 1449, lähellä Little Conradin kylää Suffolkin ja Essexin rajalla, monet asukkaat havaitsivat taistelun kahden jättimäisen matelijan välillä.
Mutta miksi kaikki on muuttunut niin paljon? Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon? No, ottaen huomioon kaikki yllä olevat kronikat sekä lausumattomat, mutta tunnetut sadut, eeposet, legendat ja myytit, voimme turvallisesti sanoa, että tämän lajin viimeiset edustajat tuhosivat valitettavasti itse ihminen. Mutta dinosaurukset olivat edelleen - eikä paleontologia valehtele - ehkäpä planeettamme lukuisimpia eläviä olentolajeja, eikä ihminen yksinkertaisesti fyysisesti voinut toimia pääsyynä niiden sukupuuttoon. Tämä tarkoittaa, että oli toinen, paljon merkittävämpi syy, joka lähetti "kauheat liskot" sukupuuttoon. Mies sai juuri sen, mitä hän aloitti. "Syynä on Yucatanin meteoriitti!" - kuka tahansa enemmän tai vähemmän koulutettu ihminen sanoo nyt. Ja... hän tekee taas virheen!
Ennen vuotta 1991 oli olemassa useita kymmeniä teorioita, joiden tarkoituksena oli selittää muinaisten liskojen selittämätöntä katoamista - ilmastonmuutoksesta supernovaräjähdyksiin Auringon läheisyydessä. Mutta sitten Yucatanin meteoriittikraatteri löydettiin, ja nämä teoriat unohdettiin, ja päätettiin, että ratkaisu oli vihdoin löydetty.
Paradoksaalista kyllä, suurimman iskun tälle "ratkaisulle" käsittelevät paleontologit itse. Tarkemmin sanottuna heidän löytönsä ovat samoja fossiilisia jälkiä, jotka mainittiin hieman aiemmin. Lisäksi täällä ihmisten jäljet ​​voidaan puhtaalla omallatunnolla jättää "kulissien taakse" ja keskittyä nimenomaan dinosaurusten jälkiin. Sillä jos luujäännösten tessalisointi on vielä ymmärrettävää, niin jälkien tessaalisoinnilla ei ole mitään järkevää selitystä - ei meteoriitin eikä minkään muun teorian valossa. Ja paleontologit, jotka ovat tästä hyvin tietoisia, yrittävät jälleen kerran olla kiinnittämättä huomiota näihin tulosteisiin: "Tässä on jälkiä dinosauruksesta, joka kulki täällä 65 miljoonaa vuotta sitten... Ja tässä on sen luuranko! Katsokaapa kuinka iso ja pelottava hän on, kuinka hyvin hänen luunsa ovat säilyneet! Ja mitkä hampaat hänellä on! Tällaisilla hampailla voit helposti purra auton läpi!... Mitä, merkit? Entä jäljet? Jäljet ​​ovat kuin jälkiä, mitä erityistä niissä on? Älä häiritse ja katso luita paremmin!"
Ja jäljet ​​ovat juuri erityisiä, koska niitä EI yksinkertaisesti PITÄÄ olla olemassa! Ajattele sitä - säilyttääkseen ne MILJOONIA (!) vuosia, heidän täytyi (samojen miljoonien vuosien ajan): a) lopettaa sade; b) tuulet puhaltavat; c) eläimet, jotka voivat tallata niitä, katoavat. Maapallolla on miljardeja eläviä olentoja, mutta missään eikä koskaan, "dinosauruksen" ajanjaksoa lukuun ottamatta, niiden jäljet ​​eivät ole kestäneet pidempään kuin viikkoa; Yleensä tämä ajanjakso on yksi, enintään kaksi päivää. Siinä kaikki! Elementit ja muut myöhemmin ohi kulkevat eläimet pyyhkivät ne pois. Ja siellä on dinosaurusten jälkiä! Mikä sitten voisi olla syy heidän sinnikkyytensä?
Epäilemättä tämä oli maailmanlaajuisen mittakaavan katastrofi, eikä Yucatanin meteoriitilla ole mitään tekemistä sen kanssa, juuri siksi, että sen vaikutus on heikko maapallon bio- ja geosfääriin. Sen vaikutus, jopa tähtitieteilijöiden, geologien ja paleontologien itsensä villeimpien oletusten mukaan, katosi 2000 kilometrin säteellä putoamispaikasta; missä hän voisi vaikuttaa KOKO maapalloon? Ja samaan aikaan?
Mikä sitten tappoi muinaiset liskot?
Supernovaräjähdys voidaan hylätä suoraan: röntgensäteily - ainoa seuraus sellaisesta räjähdyksestä, joka voi tuntua maan päällä - yksinkertaisesti steriloisi koko planeettamme ja tuhoaisi kaiken elämän, jopa bakteerit, joten nyt emme keskustele tästä asiasta sinä. Ilmaston muutos? Nyt on todistettu, että dinosaurukset, ainakin osa heistä, olivat lämminverisiä, eikä edes jyrkkä pakkanen voinut johtaa niiden laajaan kuolemaan. Paljon todennäköisemmin se olisi tuhonnut kilpikonnat ja krokotiilit, jotka olivat dinosaurusten aikalaisia ​​- ja selvinneet rauhallisesti heidän kuolemastaan. Mitä sitten?
Vuonna 1971 Gobin autiomaassa (Mongoliassa) paleontologit löysivät taisteluun lukitun Protoceratopsin ja Velociraptorin kivettyneet jäänteet. Molemmat – petoeläin ja sen saalis – kuolivat SEISEMÄÄN, edes leukaansa avaamatta, puristuksissa toisiinsa. Kaikesta kävi ilmi, että heidän kuolemansa oli heille odottamaton ja yhtäaikainen ja myös salamannopea. Jokin tappoi heidät paikan päällä muuttaen heistä monumentteja itselleen; ja sen jälkeen he eivät vain pudonneet elottomina maahan, vaan jostain syystä useampi kuin yksi raapija ei myöskään koskenut heihin, jolloin ruumiit jäivät koskemattomiksi.
Ainoa syy, miksi ruumis näyttää jäätyvän kuolemaansa edeltävään asentoon, on... ei, ei kylmä - edes nestemäinen typpi ei pysty välittömästi jäädyttämään elävää organismia, etenkään yhtä hyvin ruokittua kuin Protoceratops, jonka koko on ja rakenne oli hyvin modernin sian näköinen - ah... lämpöä! Polttava lämpö, ​​vähintään 5000 astetta, mikä johtaa nivelsiteiden ja jänteiden kouristukseen ja välittömästi kuivumiseen, minkä seurauksena keho menettää kaiken liikkuvuuden erittäin pitkäksi aikaa. Tämän lämmön ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa kehoon muutamaa sekuntia pidempään, muuten se yksinkertaisesti palaa jättäen vain kasan hiiltyneitä luita. Samanaikaisesti tällainen lämpö ja sama kesto johtavat maaperän sintrautumiseen eräänlaiseksi betoniksi, jossa jäljet ​​niistä olennoista, jotka kulkivat tämän maaperän läpi vähän ennen kuin se altistui korkeille lämpötiloille, ovat täydellisesti säilyneet.
Ydinräjähdys? Tai tapahtuneen laajuuden vuoksi globaali ydinsota? Ei, vaikka tämä pettää kadonneiden muinaisten sivilisaatioiden kannattajat. Tosiasia on, että ydinkonflikti, kuten supernovaräjähdys, tuhoaisi dinosaurusten lisäksi kaiken elävän olennon yleensä, ja maapallomme olisi nyt tuhkan peittämä radioaktiivinen pallo, tyhjä ja täysin eloton. Mitä sitten?
Kaikella maapallolla olevalla lämmöllä ja energialla on yksi ainoa lähde - Aurinko. Ja juuri tähän meidän on kiinnitettävä huomiomme etsimään vastausta.
Keskusvalaisimemme 11 vuoden toimintajaksot ovat olleet tiedossa pitkään. On kuitenkin tunnistettu muitakin syklejä - maallinen (kesto 80-90 vuotta) ja tuhatvuotinen, kestävä 1800-2000 vuotta. Muuten, jälkimmäinen liittyy Saharan aavikon syntymiseen, joka noin 4000 vuotta sitten oli maa täynnä elämää, vettä ja kasvillisuutta. Yllättäen kaikki muinaisten mayojen "auringot", joihin he jakoivat kalenterinsa, olivat noin 4000 vuoden pituisia, lukuun ottamatta viimeistä, viidettä "aurinkoa", joka kesti 5126 vuotta. Mayat ovat kuitenkin erillinen keskustelu, mutta palataanpa nyt kalenteriimme, vaan todelliseen aurinkoon.
Joten suunnilleen joka yksitoista, 85 ja 1900 vuotta, tähdellemme tapahtuu jotain, ja se alkaa käyttäytyä "epäasianmukaisesti": se leimahtaa ja tuo maan päälle todellisen kaikenlaisen säteilyn - röntgen-, ultravioletti-, infrapuna, jonka seuraukset tuntevat kaikki säästä riippuvaiset – eikä niin paljoakaan – ihmiset. Jopa valaiden ja delfiinien itsemurha, joka huuhtoutui yhtäkkiä maihin, liittyy nyt näihin epidemioihin, jotka häiritsevät merinisäkkäiden navigointia niiden alkuperäisessä elementissä.
Olemme jo niin tottuneet kuulemaan näistä aurinkomyrskyistä, auringon aktiivisuuden minimi- ja maksimiarvoista, ettemme ajattele, mitä näiden niin tuttujen sanojen takana piilee: että Aurinko sykkii ja räjähtää ajoittain, kuten miniatyyri supernova, heittäen pois ylimääräisensä. energiaa ympäröivään tilaan. Tämä tarkoittaa, että siinä voi tapahtua paljon suurempia heilahteluja: räjähdyksiä, joiden energia on miljoonia kertoja suurempi kuin meidän tuntemamme soihdut. Ne VOIvat tapahtua - ja ovat tapahtuneet! Yhden tällaisen noin miljoona vuotta sitten tapahtuneen räjähdyksen seurauksena (oi niitä miljoonia!) eläimissä ja linnuissa - ja ihmisissä - muodostui melaniinipigmenttiä - josta saimme mustia varisia, mustia kissoja - ja negroideja. rotu. Tämä on kiistaton tosiasia, jonka ovat tunnustaneet tähtitieteilijät, biologit ja paleontologit. Kuitenkin... tapahtuneen pitkäaikainen luonne tekee siitä jotenkin merkityksettömän heidän silmissään, ja he pyyhkäisevät syrjään ajatuksen, että jotain tällaista voi – ja pitääkin! - toista! Ja että yksi näistä salamaräjähdyksistä oli syy siihen, miksi maapallo yhtäkkiä muuttui kuumaksi terässulatusuuniksi muutamaksi sekunniksi tappaen dinosaurukset ja säilyttäen niiden jäljet!
Joten asteroidit tai muukalaiset eivät ole suurin uhka meille, vaan aurinkomme, joka antoi meille elämän, mutta voi helposti viedä sen pois. Ei varmaankaan ole turhaa, että mayat jakoivat historiansa "aurinkoiksi"; näyttää siltä, ​​että he, toisin kuin me, tiesivät aivan hyvin, että aurinko on kaiken alku. Ja - sen loppu.

Tiedeyhteisössä ei ole vieläkään yksimielisyyttä siitä, mikä aiheutti dinosaurusten sukupuuton. Eri tutkijat ovat esittäneet useita teorioita ja hypoteeseja. Jokaisella hypoteesilla on teoreettinen perustelu, mutta yhtäkään teorioista ei ole vielä todistettu 100-prosenttisesti. Emme analysoi eksoottisia teorioita, joilla ei ole todisteita. Tässä artikkelissa tarkastelemme yksityiskohtaisesti tämän kysymyksen tieteellisen ajattelun pääsuuntia.

Tärkeimmät teoriat dinosaurusten sukupuuttoon

1. Katastrofaalinen teoria.

Yksi teorioista, jotka yleistyivät 1900-luvulla. Sen perustaja on yhdysvaltalainen tiedemies Alvarez Luis. Vuonna 1980 hän esitti teorian ja esitti tieteellisen perustelun. Hänen teoriansa mukaan liitukaudella, planeetta törmäsi asteroidiin iso koko. Törmäyspaikan uskotaan olevan Yutokanin niemimaa Meksikon rannikolla.

Törmäyksen seurauksena pienten radioaktiivisten hiukkasten maailmanlaajuinen vapautuminen ilmakehään. Törmäys aiheutti myös maankuoren litosfäärilevyjen liikkeitä, mikä johti aktiivisten vulkaanisten prosessien käynnistymiseen kaikkialla maapallolla. Aktiivisiin vulkaanisiin prosesseihin liittyy suurien määrien hiilidioksidin ja pölyn vapautuminen ilmakehään.

Planeetalla tapahtui melko dramaattinen muutos ilmakehän koostumuksessa, kun hiilidioksidin määrä lisääntyi ja hapen määrä väheni. Tämä johti kasviston koostumuksen muutos, dinosaurusten ravinnon jyrkkä lasku, koska ne olivat pääasiassa kasvinsyöjiä. Kohti oli myös voimakas ilmastonmuutos kylmä snap.

Tämän tieteellisen teorian vastustajat väittävät, että törmäyskraatteri on liian pieni laukaistakseen tällaisia ​​katastrofaalisia muutoksia ympäristöolosuhteissa. Mutta jotkut kannattajat väittävät, että useat asteroidikappaleet pommittavat maata.

1. Evoluutioteoria.

Tämän teorian mukaan liitukauden aikana maa ilmestyi planeetalle lajien evoluution vuoksi. kukkaeläimistö ja sai myös laajan kehityksen nisäkäslajit. Koska dinosaurukset olivat enimmäkseen kasvinsyöjiä. Muutokset ravinnon koostumuksessa, erityisesti alkaloidien esiintyminen kukkivissa kasveissa, johtivat jyrkkään väestön väheneminen näitä eläimiä.

Heidän ruoansulatusjärjestelmällään ei ollut aikaa kehittyä ympäristön mukana. Kasvinsyöjien kannan vähenemisen jälkeen petoeläinkanta alkoi laskea, koska kasvinsyöjät olivat heidän ravintonsa. Myös pienempien lämminveristen nisäkkäiden ilmestyminen joidenkin tutkijoiden mukaan johti dinosaurusten populaation vähenemiseen ja myöhemmin niiden täydelliseen katoamiseen.

Dinosaurukset eivät voineet kilpailla nisäkkäät. Lämminveriset eläimet olivat liikkuvampia. Nisäkkäiden ravintolisät sisälsivät petoeläinten munia ja dinosaurusten poikasia. Mikä johti niiden asteittaiseen vähenemiseen ja myöhemmin niiden täydelliseen katoamiseen.

1. Ilmastoteoria.

Tämän hypoteesin mukaan esihistoriallisten dinosaurusten uskotaan kuolleen sukupuuttoon johtuen ilmastonmuutos planeetalla. Liitukauden aikana aktiivinen litosfäärilevyjen tektoniset liikkeet. Mannerkuoren liikettä seurasi muutos maailman valtamerten nykyisissä olosuhteissa. Ilmastonmuutos on aiheuttanut kylmä snap tunnelmaa. Tämä aiheutti massiivisen eläimistön kuoleman planeetalla ja muutoksen sen lajikoostumuksessa.

Kasvit muodostivat dinosaurusten luonnollisen ravinnon. Ruokatarjonnan väheneminen on vaikuttanut voimakkaasti negatiivisesti näiden eläinten määrään.

Jotkut tutkijat ehdottavat, että kun ympäristö jäähtyi, dinosaurukset alkoivat hallita dinosaurusten jälkeläisiä. samaa sukupuolta olevia vauvoja. Nämä tutkimukset perustuvat nykyaikaisten krokotiilien synnytysprosessien tutkimukseen, koska ne ovat lähimpänä tällä hetkellä olemassa olevia dinosauruksia.

Krokotiilien tuleva sukupuoli ei määräydy genetiikasta, vaan ulkoisista tekijöistä lämpötila munien ympärillä. Molempien sukupuolten jälkeläisten tuottamiseksi on välttämätöntä, että kytkimen ilma lämmitetään 30-34 celsiusasteeseen, viileämmässä lämpötilassa saadaan vain tyttöjä ja kuumemmassa vain poikia.

Jotkut tutkijat olettavat myös, että kylmän aiheutti muutoksia munankuoren rakenteessa liskoja. Rakenteesta tuli joko suurempi tai ohuempi. Ensimmäisessä vaihtoehdossa jälkeläiset eivät voineet kuoriutua, ja toisessa ne olivat alttiita infektioille.

Jotkut tutkijat, jotka eivät ole samaa mieltä tämän hypoteesin kanssa, väittävät, että mikropaleontologisten tietojen, erityisesti kasvien siitepölyn analyysin, mukaan jäähtyminen alkoi 58 miljoonaa vuotta sitten, ja dinosaurusten sukupuutto ajoittuu myöhempään ajanjaksoon.

Tiedemiestemme esittämät teoriat

• Avaruusteoria.

Neuvostoliiton astrofyysikon ehdokkaana ON. Shklovsky. Hänen teoriansa mukaan dinosaurusten sukupuutto on selitetty supernova-räjähdys galaksissamme. Tähden ulkonäkö perustuu ehdottomasti rapu-sumun tutkimukseen. Nämä ovat jäänteitä supernovasta. Tähtitieteilijöiden laskelmien mukaan eläimille haitallinen kosminen säteily saavutti maapallon aikana, joka osui dinosaurusten sukupuuttoon.

Todellinen vahvistus tälle teorialle on radioaktiivisten isotooppien vertailukerros, joka on läsnä koko planeetalla liitukauden sedimenteissä. Nämä isotoopit muodostuvat, kun ne altistetaan supernovan muodostumiselle ominaiselle radioaktiiviselle säteilylle.

Teorian vastustajat väittävät, että säteilyvoima kosmisten kappaleiden muodostumisen aikana ei johda tällaisiin seurauksiin, koska koko planeetan maapallon historian aikana oli edelleen kausia, jotka eivät aiheuttaneet nisäkkäiden sukupuuttoon.

• Sattuma teoria.

Tämän teorian esittivät venäläiset tieteelliset geologit veljekset Vladimir Ja Vadim Ryzhov. Analysoidessaan dinosaurusten sukupuuttoon liittyvien tärkeimpien teorioiden todistusaineistoa he tunnistivat useita yhteensopivia tekijöitä.

Heidän teoriansa mukaan dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon ulkoisten olosuhteiden ja lajien evoluution yhteensopivuuden vuoksi. Liitukauden aikana joidenkin valtamerten nilviäisten lajien sukupuuttoon kirjattiin. Kaikkien teorioiden mukaan mitä planeetalla tapahtui ilmaston muutoksesta ja ilmakehän koostumus. Teoriat eroavat näiden muutosten aiheuttamista tekijöistä.

Sattumien teorian mukaan maapallolla tapahtui aktiivisia tapahtumia liitukauden aikana. tektonisia muutoksia, samaan aikaan oli supernovan muodostumista galaksissa ja ison meteoriitin osuma pintaan. Vain kaikkien tekijöiden yhteisvaikutus voi aiheuttaa jyrkän muutoksen ilmastossa ja ilmakehän koostumuksessa. Mikä vuorostaan ​​käynnisti evoluutioprosessit planeetan kasviston ja eläimistön lajikoostumuksen muuttamiseksi.

Tiederyhmät kutakin esitettyä teoriaa varten löytävät faktamateriaalia ympäri maailmaa, mutta yksimielisyyttä tiedeyhteisössä ei ole vielä saavutettu. Useimmat tiedemiehet ovat taipuvaisia ​​Ryžovin yhteensattumien teoriaan. Faktamateriaali osoittaa tämän teorian oikeellisuuden. Liitukauden jälkeen planeetalta katosi 18 % maaselkärankaisten perheistä, 16 % meren eläimistöstä ja 47 % meren kasvillisuudesta. Mutta tämä antoi sysäyksen nykyaikaisten nisäkkäiden aktiiviselle kehitykselle.