Saltykov-Shchedrin, "Villi maanomistaja": Analyysi. Analyysi tarinan villistä maanomistajasta saltykov-shchedrin essee Test by work

Saltykov-Shchedrinin tarina "Villi maanomistaja", kuten muutkin satiiriset teoksensa, on tarkoitettu aikuisille. Se julkaistiin ensimmäisen kerran progressiivisessa kirjallisuuslehdessä Otechestvennye Zapiski vuonna 1869, jolloin sitä johti toimittaja-kustantaja Nikolai Nekrasov, kirjailijan ystävä ja avustaja.

Upea juoni

Pieni teos vaati useita lehtiä. Tarina kertoo tyhmästä maanomistajasta, joka kiusasi maansa asukkaita heidän puolestaan "Servile haju"... Talonpojat katoavat, ja hän on ainoa vuokralainen kiinteistössään. Kyvyttömyys huolehtia itsestään, hoitaa kotitaloutta johtaa ensin köyhtymiseen, myöhemmin - villiin ja järjen täydelliseen menettämiseen.

Hullu metsästää jäniksiä, joita hän syö elossa, ja puhuu karhun kanssa. Tilanne saavuttaa läänin viranomaiset, jotka määräävät talonpojat palaamaan, saamaan villin ja jättämään heidät pihan valvontaan.

Käytetyt kirjalliset tekniikat ja kuvat

Teos oli tyypillinen tekijälle, joka käytti satiiria ja metaforisia välineitä välittääkseen ajatuksensa suurelle yleisölle. Iloinen tyyli, vilkkaat dialogit, jotka on kirjoitettu jokapäiväisellä puhutulla kielellä, kyyninen huumori - houkuttelivat lukijat helposti esille. Allegoriset kuvat saivat ajattelemaan, olivat täysin ymmärrettäviä sekä vakaville lehden tilaajille että nuorille kadeteille ja nuorille naisille.

Upeasta tarinasta huolimatta Saltykov-Shchedrin mainitsee suoraan todellisen sanomalehden Vest useita kertoja, jonka toimituksellisesta politiikasta hän ei suostunut. Kirjoittaja tekee hänestä tärkeimmän syyn päähenkilön hulluuteen. Satiirisen tekniikan käyttäminen auttaa pilkkaamaan kilpailijaa ja samalla välittämään lukijalle ideoiden epäjohdonmukaisuuden, joka voi johtaa absurdiin.

Moskovan teatterinäyttelijä Mihail Sadovskin maininta, joka oli tuolloin suosionsa huipulla, on suunniteltu herättämään käyttämättömän yleisön huomiota. Sadovskyn lausunnot kyselymuodossa osoittavat hullujen tekojen järjettömyyden, asettavat lukijan arvostelut kirjoittajan suunnittelemaan suuntaan.

Saltykov-Shchedrin käyttää kirjallista lahjakkuuttaan esittelemään poliittisessa asemassaan ja henkilökohtaisessa asennossaan tapahtuvaan asenteeseen helposti saatavilla olevassa muodossa. Tekstissä käytetyt vertaukset ja vertaukset olivat hänen aikalaistensa ymmärrettävissä. Aikamme lukija tarvitsee selityksiä.

Aleglegioita ja poliittisia sävyjä

Maaorjuuden lakkauttaminen vuonna 1861 aiheutti väkivaltaisia ​​katastrofeja Venäjän taloustilanteessa. Uudistus oli oikea -aikainen, mutta sillä oli paljon kiistanalaisia ​​kysymyksiä kaikille kartanoille. Talonpoikien kapinat aiheuttivat kansalais- ja poliittista pahenemista.

Villi maanomistaja, jota sekä kirjailija että hahmot kutsuvat jatkuvasti tyhmäksi, on kollektiivinen kuva radikaalisesta aatelismiehestä. Vuosisatojen perinteiden henkinen murtaminen annettiin maanomistajille vaikeuksitta. "Muzhikin" tunnustaminen vapaaksi ihmiseksi, jonka kanssa uusien taloussuhteiden luominen oli välttämätöntä, tuli naurua.

Juonen mukaan Jumala vei tilapäisesti vastuulliset, kuten orjia kutsuttiin uudistuksen jälkeen, tuntemattomaan suuntaan. Tämä on suora viittaus uudistuksen heille antamien oikeuksien toteuttamiseen. Jälkeenpäin suuntautunut jalo iloitsee poissaolosta "Talonpoikainen tuoksu" mutta osoittaa täydellisen ymmärtämättömyyden seurauksista. Hänen on vaikea hyväksyä ilmaisen työvoiman menetys, mutta hän on valmis nälkään, vain ettei hänellä ole suhteita entisiin orjiin.

Maanomistaja vahvistaa jatkuvasti harhaanjohtavia ajatuksiaan lukemalla sanomalehteä "Vest". Julkaisu oli olemassa ja sitä jaettiin osan aateliston kustannuksella, joka oli tyytymätön käynnissä olevaan uudistukseen. Siinä julkaistut materiaalit tukivat orjuusjärjestelmän tuhoamista, mutta eivät tunnustaneet talonpoikien kykyä hallintojärjestelmään ja itsehallintoon.

Propaganda syytti talonpoikailuokkaa maanomistajien tuhoutumisesta ja taloudellisesta taantumasta. Lopussa, kun hullu saatetaan väkisin ihmisen muotoon, poliisi vie sanomalehden häneltä. Kirjoittajan ennustus kävi toteen, vuosi sen jälkeen, kun "Villi maanomistaja" julkaistiin, "Vestin" omistaja meni konkurssiin, levikki lakkasi.

Saltykov kuvaa taloudellisia seurauksia, joita voi ilmetä ilman väliaikaisesti vastuussa olevien henkilöiden työtä ilman vertauksia: "Bazaarissa ei ole lihapalaa tai kiloa leipää", "Ryöstö, ryöstö ja murha levisivät koko läänissä"... Aatelismies itse hävisi "Kehosi on löysä, valkoinen, mureneva", köyhtyi, villi ja lopulta menetti mielensä.

Tilanteen tasoittamisesta vastaa poliisin kapteeni. Virkamiehen edustaja ilmaisee pääkirjoittajan ajatuksen, että "Valtiokonttori ilman veroja ja tulleja, ja vielä enemmän ilman viiniä ja suolaa, ei voi olla olemassa"... Hän siirtää syytöksen epäjärjestyksestä ja tuhosta talonpojalle "Tyhmä maanomistaja, joka on kaiken sekaannuksen aiheuttaja".

Tarina "Villistä maanomistajasta" on tyypillinen esimerkki poliittisesta featilletonista, joka on ajankohtainen ja heijastaa elävästi 1860 -luvun tapahtumia.

"Villi maanomistaja" työn analyysi - teema, idea, genre, juoni, kokoonpano, sankareita, ongelmia ja muita asioita esitetään tässä artikkelissa.

"Tarina kuinka ..." ilmestyi samaan aikaan tarina "Villi maanomistaja" (1869), joka heijasti tilapäisesti vastuussa olevien talonpoikien uudistuksen jälkeistä tilannetta. Sen alku muistuttaa "Tarinan ..." johdanto -osaa. Lehden versiossa sadulla "Villi maanomistaja" oli myös alaotsikko: "Kirjoitettu maanomistajan Svet-lookovin sanoista." Sen upea alku, kuten tarinassa, korvataan väitteellä maanomistajan "tyhmyydestä" (vertaa kenraalien "kevytmielisyyteen"). Jos kenraalit lukevat Moskovskie vedomosti, maanomistaja lukee sanomalehteä Vest. Koomisessa muodossa, hyperbolin avulla, kuvataan todellinen suhde maanomistajan ja talonpoikien välillä uudistuksen jälkeisessä Venäjällä. Talonpoikien vapautuminen näyttää vain fiktiiviseltä, maanomistaja "pienensi ... heidät niin, ettei hänen nenäänsä ollut mitään." Mutta tämä ei riitä hänelle, hän vetoaa Kaikkivaltiaan, jotta Hän voi pelastaa hänet miesten luota. Maanomistaja saa mitä haluaa, mutta ei siksi, että Jumala täyttää hänen pyyntönsä, vaan koska hän kuuli talonpoikien rukouksen ja vapautti heidät maanomistajalta.

Yksinäisyys häiritsee vuokranantajaa pian. Shchedrin käyttää sadatekniikkaa kolminkertaisella toistolla, ja se kuvaa sadun sankarin tapaamista näyttelijä Sadovskin kanssa (todellisen ja fantastisen ajan risteys), neljän kenraalin ja poliisikapteenin kanssa. Maanomistaja kertoo heille kaikille muodonmuutoksista, joita hänelle tapahtuu, ja kaikki kutsuvat häntä tyhmäksi. Shchedrin kuvailee ironisesti maanomistajan pohdintoja siitä, onko hänen "järkkymättömyytensä" todellakin "tyhmyyttä ja hulluutta". Mutta sankarilla ei ole tarkoitus saada vastausta tähän kysymykseen, hänen hajoamisensa on jo peruuttamaton.

Ensinnäkin hän pelottaa voimatta hiiren, sitten kasvattaa hiuksia päästä varpaisiin, alkaa kävellä nelijalkaisesti, menettää artikulaatiokykynsä ja ystävystyy karhun kanssa. Shchedrin luo liioiteltua, yhdistäen todellisia tosiasioita ja fantastisia tilanteita groteskiksi. Maanomistajan elämä, hänen käyttäytymisensä on epätodennäköistä, kun taas hänen sosiaalinen toiminta (orjanomistaja, entinen talonpoikien omistaja) on varsin todellinen. Groteski sadussa "Villi maanomistaja" auttaa välittämään tapahtumien epäinhimillisyyttä ja luonnotonta. Ja jos talonpojat "asettuvat" elinympäristöönsä, palaavat kivuttomasti tavalliseen elämäntapaansa, niin maanomistaja "kaipaa entistä elämäänsä metsässä". Shchedrin muistuttaa lukijaa, että hänen sankarinsa "on edelleen elossa". Näin ollen maanomistajan ja ihmisten välinen suhdejärjestelmä, joka oli Shchedrinin satiirisen kuvauksen kohde, oli edelleen elossa.

M.E.Saltykov-Shchedrin kertoi satuissaan merkittävästi tarinan perusominaisuuksista kansanlajina ja käytti taitavasti metaforoja, hyperboleja, groteskin terävyyttä ja näytti tarinan satiirisena genrenä.

Satu "Villi maanomistaja" kirjoittaja kuvasi maanomistajan todellista elämää. Tässä on alku, jossa ei ehkä huomaa mitään satiirista tai groteskia - maanomistaja pelkää, että talonpoika "tulee hänen luokseen kaiken hyvän kanssa". Ehkä tämä on vahvistus siitä, että tarinan pääidea on otettu todellisuudesta. Saltykov-Shchedrin yksinkertaisesti muuttaa todellisuuden satuksi lisäämällä todellisuuteen groteskin käänteitä, satiirisia hyperboleja ja fantastisia jaksoja. Hän osoittaa terävällä satiirilla, ettei maanomistaja voi elää ilman talonpoikia, vaikka hän osoittaa tämän kuvaamalla maanomistajan elämää ilman talonpoikia.

Tarina puhuu myös maanomistajan ammatista. Hän soitti suurta pasianssia, unelmoi tulevista teoistaan ​​ja kuinka hän istuttaisi hedelmällisen puutarhan ilman miestä ja mitä autoja hän kirjoittaisi Englannista, että hänestä tulisi ministeri ...

Mutta nämä kaikki olivat vain unia. Itse asiassa ilman miestä hän ei voinut tehdä mitään, vain villistyi.

Saltykov-Shchedrin käyttää myös satuelementtejä: näyttelijä Sadovsky vierailee maanomistajalla kolme kertaa, sitten kenraalit ja sitten poliisikapteeni. Upea episodi talonpoikien katoamisesta ja maanomistajan ystävyydestä karhun kanssa esitetään samalla tavalla. Kirjoittaja antaa karhun puhua.

Saltykov-Shchedrinin teoksessa orjuuden teema ja talonpoikaisen sorto ovat aina olleet tärkeitä. Koska kirjailija ei voinut avoimesti ilmaista vastalauseitaan olemassa olevaa järjestelmää vastaan, lähes kaikki hänen teoksensa ovat täynnä satujen motiiveja ja vertauksia. Satiirinen tarina "Villi maanomistaja" ei ollut poikkeus, jonka analyysi auttaa valmistamaan 9. luokan oppilaita paremmin kirjallisuustuntiin. Tarinan yksityiskohtainen analyysi auttaa korostamaan teoksen pääideaa, sävellyksen piirteitä ja antaa sinulle myös mahdollisuuden ymmärtää paremmin, mitä kirjailija opettaa työssään.

Lyhyt analyysi

Kirjoittamisen vuosi- 1869

Luomishistoria- Koska Saltykov -Shchedrin ei kyennyt nauramaan avoimesti itsehallinnon paheille, hän käytti vertauskuvallista kirjallista muotoa - satua.

Teema- Saltykov-Štšedrinin teoksessa "Villi maanomistaja" paljastuu kaikkein täydellisimmin teema orjien asemasta tsaari-Venäjän olosuhteissa, absurdi sellaisen maanomistajaluokan olemassaolon suhteen, joka ei voi tai halua tehdä itsenäistä työtä. .

Sävellys- Tarinan juoni perustuu groteskiseen tilanteeseen, jonka taakse on piilotettu todelliset suhteet maanomistajien ja maaorjien välillä. Teoksen pienestä koosta huolimatta sävellys luotiin vakiosuunnitelman mukaisesti: avaaminen, huipentuma ja purkaminen.

genre- Satiirinen tarina.

Suunta- Eeppinen.

Luomishistoria

Mihail Evgrafovich oli aina erittäin tuskallinen talonpoikien ahdingosta, joka joutui olemaan orjuudessa elämän ajan maanomistajien kanssa. Monet kirjoittajan teokset, jotka koskivat avoimesti tätä aihetta, saivat arvostelun, eivätkä sensuuri voinut tulostaa niitä.

Kuitenkin Saltykov-Shchedrin löysi kuitenkin tien ulos tästä tilanteesta kääntäen katseensa ulospäin täysin vaarattomaan satulajiin. Fantasia ja todellisuus taitavan yhdistelmän, perinteisten kansanperinteen elementtien, metaforien ja elävän aforistisen kielen yhdistelmän ansiosta kirjoittaja onnistui naamioimaan maanomistajien paheiden pahan ja terävän pilkan tavallisen sadun varjolla.

Hallituksen reaktion ilmapiirissä vain satumaisen fantasian ansiosta voitiin ilmaista näkemyksensä olemassa olevasta poliittisesta järjestelmästä. Satiiristen tekniikoiden käyttö kansantarinassa antoi kirjoittajalle mahdollisuuden laajentaa merkittävästi lukijoidensa piiriä tavoittaakseen massat.

Lehteä johti tuolloin kirjailijan läheinen ystävä ja kumppani Nikolai Nekrasov, eikä Saltykov-Shchedrinillä ollut ongelmia teoksen julkaisemisen kanssa.

Teema

Pääteema satu "Villi maanomistaja" piilee sosiaalisessa eriarvoisuudessa, valtavassa kuilussa kahden Venäjällä vallitsevan luokan: maanomistajien ja orjien välillä. Tavallisen kansan orjuus, monimutkaiset suhteet hyväksikäyttäjien ja riistettyjen välillä - pääongelma tästä työstä.

Upeassa vertauskuvallisessa muodossa Saltykov-Shchedrin halusi välittää lukijoille yksinkertaisen idea- talonpoika on maan suola, ja ilman häntä vuokranantaja on vain tyhjä paikka. Harvat maanomistajat ajattelevat tätä, ja siksi asenne talonpoikaan on halveksiva, vaativa ja usein suoraan sanottuna julma. Mutta vain talonpojan ansiosta vuokranantaja saa mahdollisuuden nauttia kaikista eduista, joita hänellä on runsaasti.

Mikhail Evgrafovich toteaa teoksessaan, että ihmiset ovat juoma- ja elatusvelvollisia paitsi maanomistajansa, myös koko valtion. Valtion todellinen suojarakenne ei ole avuttomien ja laiskojen maanomistajien luokka, vaan poikkeuksellisen yksinkertainen venäläinen.

Juuri tämä ajatus kummittelee kirjailijaa: hän valittaa vilpittömästi, että talonpojat ovat liian kärsivällisiä, pimeitä ja ahdistettuja eivätkä täysin ymmärrä kaikkia voimiaan. Hän arvostelee Venäjän kansan vastuuttomuutta ja kärsivällisyyttä, mikä ei paranna heidän tilannettaan.

Sävellys

Satu "Villi maanomistaja" on pieni teos, joka "Isänmaan muistiinpanoissa" kesti vain muutaman sivun. Kyse on tyhmästä herrasmiehestä, joka kiusasi loputtomasti hänen palveluksessaan olevia talonpoikia "orjahajun" vuoksi.

Tasapelissä Romaanin päähenkilö kääntyi Jumalan puoleen pyytämällä eroon ikuisesti tästä pimeästä ja vihatusta ympäristöstä. Kun maanomistajan rukoukset talonpoikien vapauttamiseksi kuultiin, hän jäi täysin yksin suurelle kartanolleen.

Huipentuma sadut paljastavat täysin mestarin avuttomuuden ilman talonpoikia, joka toimi hänen elämässään kaikkien siunausten lähteenä. Kun ne katosivat, kerran kiillotettu mestari muuttui nopeasti villieläimeksi: hän lopetti pesemisen, itsestään huolehtimisen, normaalin ihmisruoan syömisen. Maanomistajan elämästä tuli tylsä, merkityksetön olemassaolo, jossa ei ollut paikkaa ilolle ja nautinnolle. Tämä oli tarinan nimen tarkoitus - haluttomuus uhrata omia periaatteitaan johtaa väistämättä "villitykseen" - siviiliseen, älylliseen, poliittiseen.

Liikenneympyrässä maanomistajan teot, täysin köyhtyneet ja villit, menettävät täysin mielensä.

päähenkilöt

genre

"Villin maanomistajan" ensimmäisistä riveistä käy ilmi, että tämä satu genre... Mutta ei hyväluonteisesti opettavainen, vaan kaustisesti satiirinen, jossa kirjoittaja pilkkasi ankarasti tsaarisen Venäjän sosiaalijärjestelmän paheita.

Työssään Saltykov-Shchedrin onnistui säilyttämään kansallisuuden hengen ja yleisen tyylin. Hän käytti taitavasti sellaisia ​​suosittuja kansanperinteen elementtejä kuin sadun avaus, fantastisuus, hyperbole. Samaan aikaan hän onnistui kuitenkin kertomaan yhteiskunnan nykyaikaisista ongelmista, kuvaamaan Venäjän tapahtumia.

Fantastisten, upeiden tekniikoiden ansiosta kirjoittaja pystyi paljastamaan kaikki yhteiskunnan pahat asiat. Sen suuntainen teos on eepos, jossa yhteiskunnan todella olemassa olevat suhteet esitetään groteskisti.

Tuotetesti

Analyysiluokitus

Keskimääräinen arvio: 4.1. Arvioita yhteensä: 351.