Laki rahapelien valtion sääntelystä - Rossiyskaya Gazeta. Uhkapelit Mitä pelejä lain mukaan pidetään rahapeleinä

Voivatko kristityt pelata uhkapelejä tai osallistua arpajaisiin?

Raamatussa ei ole jakeita, jotka suoraan kieltäisivät pelaamisen. Mutta Raamatun periaatteiden mukaan rahapelit ovat vastoin Herran Jumalan tahtoa. Uhkapelien aihe on paljon syvempi ja laajempi kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Jotta voit vastata oikein esitettyyn kysymykseen, sinun on koskettava rahakysymystä.

I. YLEINEN NÄKYMÄ RAHASTA JA VARALTA

1. Työ on tulonlähde.
Raamattu opettaa, että työ on luonnollinen ja hyväksyttävä tapa ansaita: Efesolaiskirje 4:28 « Kuka varasti, älä varasta eteenpäin, vaan ennemminkin työskennellä kovasti tehdä omin käsin mikä on hyödyllistä, jotta apua tarvitsevalle olisi annettavaa»;
2 Tessalonikalaiskirje 3:10-12 « Sillä kun olimme teidän kanssanne, me käsimme teille tämän: jos joka ei halua tehdä työtä, se ei syö. Mutta kuulemme, että jotkut teistä käyttäytyvät sopimattomasti, eivät tee mitään, vaan meteli. Sellaisia ​​me kehotamme ja kehotamme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, että he työskennellä hiljaisuudessa söi leipääsi»; yhtä hyvin kuin Sananlaskut 31.

2. Kaikki kuuluu Jumalalle , ei meille ( Psalmit 23:1 « Herran- Maa ja mikä sen täyttää, maailmankaikkeus ja kaikki, mikä siinä elää”), joten meillä ei ole oikeutta hallita taloutta haluamallamme tavalla. Herra on uskonut meille kaiken, mitä meillä on, ja meidän tulee olla uskollisia ja viisaita taloudenhoitajia.
Luukas 16:10-14 « Joka on vähässä uskollinen, on uskollinen myös paljossa, mutta joka on uskoton vähässä, on uskomaton paljossa. Joten, jos et ole ollut uskollinen väärässä rikkaudessa, kuka uskoo sinua totuuden? Ja jos joku muu ei olisi uskollinen, kuka antaa sinulle sinun? Yksikään palvelija ei voi palvella kahta herraa, sillä joko hän vihaa toista ja rakastaa toista, tai hän on kiivas toisen puolesta ja halveksii toista. Et voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Fariseukset, jotka olivat rahaa rakastavia, kuulivat kaiken tämän ja nauroivat Hänelle.».
Kaikki mitä meillä on, kuuluu Jumalalle. Mutta Hän ei vaadi meitä antamaan Hänelle kaikkea, mitä meillä on. Hän pyytää vain, että palautamme Hänelle osan siitä, mitä Hän on meille antanut: Sananlaskut 3:9-10 « Kunnioita Herraa omaiseltasi Ja kaikkien voittojesi ensimmäisistä hedelmistä ja lattasi täyttyvät tulvillaan, ja viinikuurnasi täyttyvät uudesta viinistä.».
Kristittyjä kutsutaan Ensinnäkin huolehtimaan perheestään: 1. Timoteukselle 5:8 « Mutta jos joku ei pidä huolta omastaan ​​ja varsinkin perheestään, niin hän on hylännyt uskon ja on pahempi kuin epäuskoinen.». toiseksi Jumala on kutsunut kristityt pitämään huolta toisistaan: 2 Korinttolaisille 8-9 luvut; Galatalaiskirje 6:6, 10 « Sanan ohjaamana jaa kaikki hyvä opettajalle... Tehkäämme siis hyvää kaikille, ja ennen kaikkea omallemme uskon kautta, niin kauan kuin on aikaa.»; yhtä hyvin kuin 3 Joh. 1:5-8).
Kysy itseltäsi: Haluaako Jumala minun käyttävän Hänen varojaan lottokuponkien tai kasinopelimerkkien ostamiseen? Ja mitä Jeesus tekisi minun sijassani?

3. Herra käyttää rahaa tiettyihin tarkoituksiin:

• Huolehdiksemme tarpeistamme ja tarpeistamme : Matteus 6:11 « ... Anna meille jokapäiväinen leipämme tälle päivälle»; Filippiläiskirje 4:6, 19 « Älä murehdi mistään, vaan aina rukouksessa ja anomisessa kiitollisena, avaa halusi Jumalan edessä ... Minun Jumalani täyttäköön kaikki tarpeesi, kirkkauden rikkautensa mukaan, Kristuksen Jeesuksen kautta».
• Kouluttaa hahmoamme : Filippiläisille 4:10-13 « Iloitsin suuresti Herrassa, että olet jo alkanut jälleen huolehtia minusta; olet välittänyt ennenkin, mutta olosuhteet eivät ole suosineet sinua. En sano tätä siksi, että tarvitsen sitä, koska minä oppinut olemaan tyytyväinen siihen mitä minulla on. Tiedän kuinka elää ja köyhyydessä, Voin elää runsaasti; Opin kaikessa ja kaikessa olemaan tyytyväinen ja kestämään nälkää, olemaan sekä runsaudessa että puutteessa. Voin tehdä kaiken Jeesuksessa Kristuksessa, joka vahvistaa minua».
• Auttaaksemme muita kauttamme 2. Korinttilaisille 8:14-15 « Nyt ylijäämäsi korvataksesi niiden puutteen; ja niiden ylimäärän jälkeen korvaamaan teidän puuttenne, niin että on yhtenäisyys, niin kuin on kirjoitettu: joka on kerännyt paljon, sillä ei ollut liikaa; ja joka on pieni, ei ole puutetta».
• Osoittaaksesi voimasi antaa meille kaiken mitä tarvitsemme elääksemme.

Kysy itseltäsi: Voiko tämä kaikki saavuttaa pelaamalla? Kumpaan luotan enemmän lottolipun ostaessa: Jumalaan vai onneen?

4. Rakkaus rahaan (ahneus, rakkaus rahaan, ahneus) on synti.
1. Timoteukselle 6:6-10 « Suuri hyöty on olla hurskas ja tyytyväinen. Sillä me emme ole mitään tuoneet maailmaan; on selvää, ettemme voi ottaa siitä mitään irti. Ruokaa ja vaatteita saa olemme tyytyväisiä siihen. MUTTA niille, jotka haluavat rikastua pudota houkutus ja verkosto ja monissa piittaamattomat ja haitalliset himot jotka upottavat ihmiset katastrofi ja tuho; varten kaiken pahan juuri on rakkaus rahaan jotka ovat antaneet periksi, mutta jotkut ovat eksyneet uskosta ja alistaneet itsensä monille koettelemuksille.».
Saarnaaja 5:9 « WHO rakastaa hopeaa, hän ei tyydy hopeaan, eikä keneen tahansa rakastaa rikkautta, siitä ei ole mitään hyötyä. Ja tämä on turhamaisuutta!»
Heprealaisille 13:5-6 « Ole asenne, ei ahne, tyytyväinen siihen mitä sinulla on. Sillä minä olen sanonut: En jätä sinua enkä hylkää sinua, niin että sanomme rohkeasti: 'Herra on minun auttajani, enkä minä pelkää. Mitä ihminen tekee minulle?»
Luukas 12:15"Tässä hän sanoi heille: Katso, varo ahneutta sillä miehen elämä ei riipu hänen omaisuutensa runsaudesta.
Kolossalaiskirje 8:3 « Kuolettakaa siis jäsenenne maan päällä: haureus, saastaisuus, intohimo, paha himo ja ahneus, mikä on epäjumalanpalvelusta ».
Yllä olevista säkeistä seuraa, että rakkaus rahaan on "holtiton ja haitallinen himo", joka johtaa "onnettomuuteen ja tuhoon"; se on myös epäjumalanpalvelusta.

Ahneus ja rakkaus rahaan ovat rahapelien moottoreita. Älä unohda, että rakkaus rahaan rinnastetaan epäjumalanpalvelukseen (ensimmäisen käskyn rikkominen).

II. Uhkapelit

Uhkapeli on määritelmän mukaan "rahariski laskemalla hinnalla millä hyvänsä sen lisäämiseksi lyhyessä ajassa vähimmällä vaivalla."

1. Mikä liittyy uhkapeleihin?

• Korttipeli
• Osallistuminen arvontaan
• Kasinopelit
• Hevosurheiluvedonlyönti jne.
• Hinnat
• Osakemarkkinat ja paljon muuta.

2. Miksi ihmiset pelaavat?

• Koska heillä on paljon rahaa, eikä heillä ole sitä mihinkään laittaa.
• Koska heillä on oikeus tehdä rahoillaan mitä haluavat.
• Koska tällä tavalla he toivovat rikastuvansa.
• Koska jotkut ihmiset ovat luonteeltaan rahapelejä.
• Koska he ovat tämän tavan kahleissa.
• Koska he rakastavat riskejä.
• Koska heillä ei ole muuta tekemistä (tämä on heidän ajanvietteensä).
• Koska he pitävät sitä korkean yhteiskunnan ihmisten tapana.
• Koska tällä tavalla he haluavat kokeilla onneaan.

3. Mitä rahapeleihin liittyy?
A. Halu rikastua nopeasti Raamattu varoittaa meitä niiden lopusta, jotka etsivät helppoa rahaa: Sananlaskut 28:20 « Uskollinen ihminen on rikas siunauksista, eikä se, jolla on kiire rikastua, ei jää rankaisematta»; Sananlaskut 28:22 « Kateellinen ihminen kiirehtii vaurauteen, eikä usko, että köyhyys kohtaa häntä».

B. Lähimmäisen rakkauden puute
Pelaaessaan uhkapeliä ihminen loukkaa häviäjää. Vaikka henkilö ei voittaisi, hän kuitenkin haluaa (korttien) pelaamisen aikana intohimoisesti toisen häviävän. Tässä ei ole rakkautta lähimmäiseen, ja tämä rikkoo toista käskyä, jonka Jeesus Kristus antoi opetuslapsilleen: " rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi» ( Matteus 22:39). Asettamalla perheen rahat vaakalaudalle, henkilö ei myöskään osoita rakkautta perheensä jäseniä kohtaan.

V. Jännitys
Uhkapelien aikana ihminen on jännityksen vallassa. Tästä syystä uhkapeliä kutsutaan uhkapelaamiseksi. Tila, jossa pelaaja on innostunut, on verrattavissa tiettyyn pakkomielle.

D. Huijaus
Monet uhkapelit eivät ole muuta kuin valehtelemisen, pettämisen, kunnianloukkauksen ja pettämisen taidon hiomista. Kaikki nämä ominaisuudet eivät heijasta Luojamme luonnetta, jonka kuvaksi ja kaltaiseksi meidät luotiin.
Nämä piirteet kuvastavat paholaisen luonnetta, joka alusta asti oli "valheiden isä" ( Johannes 8:44 « Isäsi on paholainen”) ja niitä kutsutaan lihan teoiksi: Galatalaiskirje 5:19-21 « Lihan teot tunnetaan; ne ovat: aviorikos, haureus, epäpuhtaus, irstaus, epäjumalanpalvelus, taikuus, vihamielisyys, riita, kateus, viha, riita, erimielisyydet, kiusaukset, harhaoppi, viha, murhat, juopuminen, törkeättömyys ja vastaavat. Varoitan sinua, kuten varoitin teitä aiemmin, että ne, jotka tekevät niin, eivät peri Jumalan valtakuntaa.»

4. Uhkapelien seuraukset

A. Voittajalle:

• Väliaikainen ilon tunne;
• Itseluottamus, ylimielisyys ja ylpeys;
• Halu voittaa vielä enemmän;
• Voitetut rahat sammuttavat intohimoja;
• Jännitys, joka johtaa pelaajan lopulta tuhoon. Raamattu opettaa, että mikä tulee helposti, se helposti menee. Sananlaskut 13:11 « Rikkaus turhamaisuudesta väsynyt, mutta joka työllä kokoaa, se lisää sitä».

B. Häviäneelle pelaajalle:

• Turhautuminen muuttuu masennukseksi;
• Viha, viha, ärtyneisyys jne. (rakkauden vastakohta).
• Taloudellinen hukka, tuho: Sananlaskut 23:4-5 « Älä huoli tehdä omaisuus; jätä tuollaiset ajatuksesi. Kiinnitä katseesi häneen, niin häntä ei ole enää; sillä se tekee itselleen siivet ja lentää kotkan tavoin taivaalle».
• Velat: Roomalaisille 13:8 « älä jää ole velkaa kenellekään muu kuin keskinäinen rakkaus; sillä joka toista rakastaa, on lain täyttänyt»;
• Perheongelmat: Sananlaskut 15:27 « ahne hän tuhoaa talonsa, mutta lahjoja vihaava saa elää»;
• Varkaudet ja valheet;
• Murhat ja itsemurhat;

B. Muille:
Uhkapelillä on sama vaikutus ihmiseen kuin huumeilla; niihin kehittyy kiintymys. Ja vaikka tiedät kuinka hallita jännitystäsi ja kiintymystäsi peleihin, riippuvuutesi peleihin voi silti olla houkutus muille: 1 Korinttolaisille 8:9 « Varo kuitenkin, että tämä vapaus on sinun ei houkutellut heikoille».
Lisäksi emme saa unohtaa pelaajien perheitä, jotka kärsivät enemmän kuin muu pelaajien ympäristö.

Jeesus opetti opetuslapsiaan tuomitsemaan kaiken sen hedelmien perusteella. Uhkapelien seuraukset ovat niiden hedelmät. Johtopäätös, jonka uhkapelaamisesta voidaan tehdä niiden hedelmien analysoinnista, on, että pelaaminen on syntiä eikä voi johtaa mihinkään hyvään. Uhkapelit eivät ole muuta kuin paholaisen elinkeinoa, jonka avulla hän tuhoaa ihmisten sielut ja elämän.

Kolossalaiskirje 3:17 opettaa" Ja mitä ikinä teet, sanalla tai teolla, tee kaikki Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, kiittäen Jumalaa ja Isää hänen kauttaan.».
Kaikki yllä oleva osoittaa, että uhkapeli ei tuo kunniaa Herralle. Ja jos on, niin meidän – kristittyjen – ei pitäisi osallistua minkäänlaiseen uhkapeleihin.

Jos sinulla ei ole minnekään laittaa rahaa, niin taloudellesi on jalompaa käyttöä: Luukas 6:38 « …Katsotaanpa ja se annetaan sinulle: hyvä mitta, painettuna, puristettuna ja runsaana, vuodatetaan sinun povellesi. sillä millä mitalla käytät, sillä sinulle mitataan»; 2 Korinttolaisille 9:7 « Jokainen antakoon sydämen mieltymyksen mukaan, ei surulla eikä pakosta; varten iloisesti antamassa Jumala rakastaa».
Jos Jos huomaat, että sinulla on tapana tai taipumus uhkapelaamiseen, muista apostoli Paavalin kehotus: Roomalaisille 12:2 « Ja eivät vastaa sim:n ikää, mutta muuttua mielesi uudistumisen myötä jotta tietäisitte, mikä on Jumalan hyvä, otollinen ja täydellinen tahto».

Niille, jotka kuuluvat Jeesukselle Kristukselle, uusi elämäntapa on uusien jumalaapelkäävien tapojen muodostuminen. Tämä tapahtuu mielen ja näkemyksen muuttamisen ja uudistamisen kautta Jumalan sanan ja Pyhän Hengen ohjauksen vaikutuksesta:
2 Korinttolaisille 10:4-5 « Sota-aseemme eivät ole lihalliset, vaan voimakkaat Jumalassa tuhoamaan linnoituksia: niillä kukistamme ajatukset ja kaiken yleyden, joka nousee Jumalan tuntemista vastaan, ja Otamme jokaisen ajatuksen Kristuksen kuuliaisuuden vangiksi ».

Historiallisesti sitä kutsutaan uhkapelaamiseksi. Onko tämä totta? Uhkapeli on ollut houkutteleva ja syntinen toiminta tuhansille ihmisille satojen vuosien ajan. Uhkapelaamisesta tuli mania ja se johti tuhoon. Siksi yleinen mielipide uhkapeleihin on negatiivinen. Mutta kuinka paljon pokeri on uhkapeliä ja mistä se riippuu?

Mitä peliä voidaan pitää uhkapelinä

uhkapelaaminen sanakirjat määrittelevät sen riippuvaiseksi pääasiassa sattumasta. Toisin kuin kaupalliset pelit, jotka riippuvat taidosta.

Mutta sattuma on läsnä joka pelissä ja jokaisessa kilpailussa. Jopa täysin deterministisissa peleissä, kuten shakissa, voittajaa on mahdotonta ennustaa tarkasti. Koska satunnaisuus on luontaista ihmiselle itselleen. Tänään hän on keskittynyt ja pelaa hyvin, mutta huomenna hän on hajamielinen ja tekee virheitä. Tai ehkä hänellä on vain hammassärkyä. Ja nyt ensiluokkainen pelaaja voittaa shakin suurmestarin - näin tapahtuu. Siksi kaikki järkevät arvosanat perustuvat aina voiton todennäköisyyteen, eikä kukaan koskaan takaa, että korkeampi arvostettu osallistuja voittaa varmasti heikomman.

Mutta takaisin asiaan uhkapelaaminen. Ruletti on klassinen onnenpeli, kaikki riippuu vain sattumasta (emme ota huomioon kasinon tai pelaajan petoksen mahdollisuutta, tämä on epätodennäköistä hyvämaineisissa laitoksissa, ja tulokset riippuvat vain sattumasta). Ja nyt avainkysymys: onko ruletti kasinoiden uhkapeli? Ja meidän on myönnettävä, että se ei ole. Kasinot saavat vakaat hyvät tulot. Miksi? Koska peli, joka on satunnainen jokaisessa jaksossa, ei ole ollenkaan satunnainen etäältä. Kasinon matemaattinen odotus (keskivoitto) on positiivinen, sillä on omat pari prosenttia kaikista vedoista keskimäärin. Ja vaikka jokaisen pelin tulos on satunnainen, monilla peleillä saadaan vakaat kasinotulot. Ja kasinot ryhtyvät lisätoimenpiteisiin satunnaisuuden vähentämiseksi. Esimerkiksi rajakorot. Jotkut ruletin propagandistit väittävät, että tämä tehdään pelosta ihmisten voittavan järjestelmillään. Hölynpöly. Matemaattinen voitto-odotus ruletissa on tunnettu ja muuttumaton, se on positiivinen kasinolle ja negatiivinen pelaajalle. Eikä mikään pelijärjestelmä voi muuttaa sitä. Mutta kasino on sinulle kannattavampaa lyödä vetoa sata kertaa dollarissa, ei kerran sata dollaria. Koska ensimmäisessä tapauksessa kasinon tulot ovat paremmin ennustettavissa, eivätkä ne ole alttiina satunnaisille muutoksille.

Tästä voimme tehdä pääjohtopäätöksen: "uhkapelin" määritelmän ei tulisi viitata pelkästään (eikä niinkään) itse peliin, vaan myös tapaan, jolla sitä pelataan. Jos lyöt vetoa koko isoisäsi perinnöstä johonkin shakkipelistäsi, vaikka sinulla olisi 90 %:n mahdollisuus voittaa, shakki on tässä tilanteessa onnenpeli. Jos menit pelaamaan rulettia kerran, se on ehdottomasti onnenpeli. Mutta jos vietät useita tunteja päivittäin ruletin pelaamiseen, ruletti ei ole onnenpeli. Menetät vain jatkuvasti kasinorahojasi (riippumatta siitä, mistä syistä ja millä tunteilla, ehkä pidät tällaista maksua kohtuullisena adrenaliinillesi, mutta itse peli ei ole enää uhkapeliä, sen tulos on täysin ennustettavissa).

Pokeri uhkapelinä ja ei-uhkapelinä

Mutta entä pokeri? Kaikki yllä oleva koskee häntä. Yhden pelin lopputulos on suurelta osin satunnainen. Ja jopa tunnin tai kahden pelin jälkeen aloittelija voi voittaa ammattilaiset. Mutta mitä kauemmin pelaat, sitä vähemmän mahdollisuuksia jää. Ja pitkässä pelissä tuloksen määrää jo vain taito. Toisin kuin muut kasinopelit, se riippuu sinusta (ja tietysti vastustajiesi vahvuudesta). Mutta jotta peli olisi pitkä, sinun ei tarvitse menettää omaasi lyhyellä aikavälillä, joten yhden pelin panosten tulee olla pieniä verrattuna pelikassaasi (peliin varattuun pääomaan). Jos tätä noudatetaan, niin pokeri ei ole uhkapeliä. Huomaa, että tämä ei riipu kyvystäsi pelata. Jos pelaat hyvin, voitat, jos pelaat huonosti, häviät väistämättä pitkässä pelissä, eikä onni yksittäisissä käsissä auta sinua.

Tämän päätelmän vahvistaa se tosiasia, että monet pokeriammattilaiset, joiden tulot ovat jatkuvasti korkeat. Mikä olisi mahdotonta, jos tulokset riippuisivat sattumasta.

Urheilu (turnaus) pokeri eroaa käteispeleistä siinä, että pelaajien pelimerkkejä ei tueta oikealla rahalla. Mutta voittajat jakavat palkintorahaston, joka koostuu osallistujien turnausmaksuista ja/tai sponsorivaroista. Ja siksi tässä ei ole merkitystä voitettujen / hävittyjen pelimerkkien määrällä, vaan sillä, minkä paikan pelaaja onnistui ottamaan.

Yksittäisen turnauksen tulosten satunnaisuusasteen kannalta se on merkittävästi korkeampi kuin esimerkiksi päivittäisen käteispelin tulos kuukauden aikana. Pääsääntöisesti vahvoja pelaajia pääsee palkintoihin, mutta turnauksissa on vahvoja pelaajia enemmän kuin palkintoja. Ja jopa suuri mestari voi lentää ulos varhaisessa vaiheessa valitettavan tilanteen vuoksi. Siksi pelaajan tulosten urheilullisen arvioinnin kannalta tärkeät eivät ole yksittäisen turnauksen tulokset, vaan useiden turnausten keskipisteet, joihin pelaaja osallistui, eli luokitusjärjestelmä, joka ottaa riittävästi huomioon syviä paikkoja turnauksissa (ainakin kaikki osumat palkinnoissa). Tällaisessa arvioinnissa sattuman vaikutus tulee olemaan mitätön, ja siksi se heijastaa pelaajan objektiivista taitotasoa.

Urheilupelien kehitystrendi

Jos analysoimme urheilun mestaruuskilpailujen sääntömuutoksia viime vuosikymmeninä, löydämme yleisen trendin. Vanhempi sukupolvi muistaa, että aikoinaan suurin osa kilpailuista käytiin round robin -järjestelmässä tai vastaavassa järjestelmässä, ja tulokset määrättiin pisteytettyjen pisteiden perusteella. Nyt lähes kaikki mestaruuskilpailut useimmissa urheilupeleissä sisältävät alustavan valinnan johtajista, mutta päättyvät pudotuspelivaiheeseen - pudotuspeliin. Ilmeisesti tällainen järjestelmä on kaukana täydellisestä paremmuusjärjestyksen suhteen, kuka on vahvempi ja kuka heikompi. Tulokset määräytyvät suurelta osin sattumalta. Hetki hajamielisyys, voittomaalin tekoa auttanut tai estänyt jääpala ja objektiivisesti katsottuna vahvimmat voivat jäädä ilman palkintoja ollenkaan. Miksi tällaista järjestelmää käytetään? Kyllä, yksinkertaisesti siksi, että se on arvaamattomuus, sama satunnaisuus, mikä tekee kilpailusta erityisen mielenkiintoisen. Ja tämä arvaamattomuus tuodaan tarkoituksella käyttöön, jopa puhtaasti urheilullisten tavoitteiden, objektiivisesti vahvimpien tunnistamisen, kustannuksella. Jalkapallossa, jääkiekossa, koripallossa, lentopallossa ja useimmissa muissa lajeissa järjestäjät ottavat käyttöön uhkapelaamisen elementtejä. (Muuten, näiden pelien tuloksiin perustuvat rahapalkinnot eivät ole ollenkaan pieniä).

Mutta pokerissa satunnaisuuden elementti on orgaanisesti kirjattu itse peliin. Ja pokeriturnausten TV-lähetykset eivät turhaan houkuttele yleisöä, joka ei ole huonompi kuin jalkapallon finaalit. Koska pokeri yhdistää täydellisesti suuren taidon tarpeen päästä finaalipöytään hyvin arvaamattomuuteen, joka tekee toiminnan seuraamisesta niin mielenkiintoista ja unohtumatonta. Varsinkin kun tiedämme jo pelaajien kortit, voimme osittain palauttaa heidän ajatuksensa kulkuaan, ja silti riveristä tulee kortti, joka muuttaa kaiken.

Näin ollen pokeri sopii yleiseen urheilupelien kehityksen suuntaukseen. Ennustetaan, että tulevina vuosina niiden maiden määrä, jotka tunnustavat pokeriturnausten urheilullisen olemuksen, tulee kasvamaan. Huolimatta viimeaikaisista tapahtumista, joissa pokerin tunnustaminen urheilulajina Venäjällä lakkautettiin, turnauspokeri kehittyy maassamme menestyksekkäästi.

Uhkapelit

Termillä on tällä hetkellä seuraava taloudellinen määritelmä: vedonlyönti rahasta tai mistä tahansa aineellisesta arvosta tapahtumassa, jonka lopputulos on kyseenalainen ja jonka päätarkoituksena on tuottaa voittoa tai aineellisia arvoja. Uhkapelaaminen riippuu enemmän sattumasta kuin pelaajien taidoista, ja panosten koko määräytyy mielivaltaisesti ja pelaajat voivat muuttaa sitä, ja pääasiallinen kiinnostus ei kohdistu pelin prosessiin, vaan sen lopputulokseen.

Teoreettiset ominaisuudet

Vaikka rahapelien lopputulos riippuu sattumasta, suuressa mittakaavassa se on myös tiettyjen lakien alaista. Rulettien ja muiden pelitalojen omistajat, joilla on pitkä peli, voittavat aina, vaikka peliin ei liity huijausta. Tämä määräytyy pelin olosuhteiden mukaan. Sellaisten olosuhteiden luominen, joissa peli on "reilu" tai "vaaraton", eli antaa molemmille osapuolille täsmälleen samat voittomahdollisuudet, sekä olosuhteet, jotka varmistavat, että peli tuotetaan suuressa mittakaavassa (eli erittäin suuri määrä iteraatioita), tietty voitto toiselle puolelle, on todennäköisyysteorian alaan liittyvän matemaattisen tutkimuksen aihe.

Historia

Kolikkopelihuone kasinolla

Muinaisessa Intiassa, samoin kuin kaikkialla maailmassa, noppapeli tunnettiin. Vedalaisten hymnien kokoelma "Rig Veda" sisältää runon "Pelaajan valitukset", joka varoittaa uhkapelaamisesta: "Älä pelaa noppaa, vaan kynnä vaosta! Löydä kiinteistösi ilo ja arvosta sitä! Pidä huolta karjastasi ja vaimostasi, halveksittava pelaaja! Kirjassa " Bhavishya Purana"On tarina, joka liittyy uhkapeleihin: tietty prinssi menetti kaiken, mukaan lukien oman vaimonsa, pelaten noppaa. Eepos "Mahabharata" kutsuu uhkapeliä onnenpeliksi, joka kuitenkin kuvaa riittävän yksityiskohtaisesti.

Muinaisten kreikkalaisten, erityisesti korinttilaisten, intohimosta uhkapelaamiseen on todisteita. Vain Spartassa uhkapeli karkotettiin kokonaan. Uhkapelit mainitaan myös antiikin kreikkalaisessa mytologiassa. Kreikkalaisen legendan mukaan Palamedeus ehdotti noppapeliä viihdyttääkseen kreikkalaisia ​​sotilaita, jotka kyllästyivät odottamaan Troijan piirityksessä. Kreikkalainen elämäkerran kirjoittaja Plutarch mainitsee Persian kuningatar Parisatisin [ selventää], innokas noppien fani.

Uhkapelit olivat poikkeuksellisen suosittuja saksalaisten keskuudessa. Muinainen saksalainen menetti paitsi omaisuutensa myös vapautensa: se, joka menetti ja jolla ei ollut enää mitään maksettavaa, myytiin orjaksi. Vaikka laillisia rajoituksia alkoi ilmaantua jo 1200-luvulla, ja 1300-luvulla Saksassa, kuten muuallakin, ne alkoivat kieltää pelitalot (elin 1100-luvulla Italiassa); mutta viime aikoihin asti Saksan pienissä osavaltioissa ruletin ja muiden seimipelien muodossa olevia pelitaloja hallitukset eivät vain suvaita, vaan myös rohkaisivat niitä, koska ne maksoivat huomattavia veroja köyhille valtionkassalle. Preussin nousun ja Saksan yhdistymisen myötä tällä alueella annettiin näkyvä poliisiuudistus - pelitalot Saksan mailta katosivat. Ennen 1. heinäkuuta 1868 annettua lakia, joka koski pelitalojen sulkemista ja Saksan valtakunnan yhdistämistä yleisen lain mukaisesti, Saksa oli pahamaineinen rahapelitaloistaan ​​Baden-Badenissa, Bad Doberanissa, Bad Emsissä, Wiesbadenissa, Hampurissa jne.

Uhkapeliä antiikista lähtien, kuten lähteiden perusteella voidaan päätellä, harjoitettiin vain vedonlyöntinä ja noppaa heittämällä. Puuhun ja kupariin kaiverrustaidon keksimisen myötä Espanjan ja Saksan taiteilijat alkoivat valmistaa kortteja alun perin ennustamiseen, mutta niistä tuli sitten ennustamiseen perustuvien pelien väline. , uhkapelit. Aluksi tummien elementtien erikoisuus korttipeli toimi taitavana petoksen muotona, ja jo vuonna 1494 julkaistiin tutkielma. "Liber vagatorum", paljastaen korttihuijausten petolliset temput. Peliä pelattiin luolissa, pubeissa, ja vuonna 1541 Englannissa annettiin ensimmäinen laki peliluolien omistajien vainoamisesta. Tähän asti Englannin yleisen lain mukaan pelitalojen omistajia on asetettu syytteeseen "yleisesti haitallisten tekojen (eng. yleinen haitta), luo kiusauksen joutilaisuuteen ja kokoaa yhteen huomattavan määrän hajoavia ihmisiä.

Mutta vähitellen uhkapelit leviävät sekä hovissa että aateliston keskuudessa. Näiden pelien kukoistusaika on Ludvig XIII:n ja XIV:n aika Ranskassa, ja samanaikaisesti näiden pelien kanssa leviää myös huijaaminen, jossa korkean yhteiskunnan jaloimpia henkilöitä on toistuvasti tuomittu. Uhkapelimuoti Louisin hovilta siirtyy muihin Euroopan tuomioistuimiin (tähän päivään asti useimmat uhkapelit ovat säilyttäneet ranskalaiset nimensä), ja uhkapelaamisesta tulee aatelisten suosikkiharrastus. Myös 1700-luvun lopun porvaristo, joka vahvisti vaikutusvaltaansa yhteiskunnassa, kiirehti omaksumaan "jalon muotin", mutta uhkapelaamisen leviäminen porvaristossa ottaa huomattavia mittasuhteita vasta 30-40 vuoden kuluttua. XIX vuosisadalla (Saksassa ja Venäjällä vielä myöhemmin). Onnenpelin eri luokkien tasoitus tapahtui vain suurten pelitalojen rakentamisen yhteydessä, joiden ovet olivat avoinna kaikille. Ennen sitä uhkapeliä pidettiin tuomittavana vain, jos sitä pelattiin luokkapiirin ulkopuolella.

Venäjällä 1800-luvulta lähtien syntyneillä uhkapeli "kerhoilla" oli terävä luokkaluonne ("englanti" - aatelisille, "kauppias", "Kazchichiy" jne.).

Riippuvuus

Rahapelitottumus voi muodostaa ihmiseen psykologisen riippuvuuden - peliriippuvuuden. Tämä riippuvuus voi edustaa sekä sosiaalista että lääketieteellistä ongelmaa yhteiskunnalle. Yksi riskitekijöistä on persoonallisuuden piirteet: tunne-epävakaus, heikentynyt itsehillintä.

Riippuvaiseen käyttäytymiseen liittyy masennushäiriöitä. Tutkijat havaitsevat merkkejä muuttuneesta tietoisuudesta, erityisesti peliin keskittymisestä, huomion keskittymisestä peliin ja samalla irtautumisesta ympäröivästä todellisuudesta.

Moskovassa tehdyssä kyselyssä, johon osallistui 96 henkilöä, jotka hakivat apua sairaalloisen peliriippuvuuden vuoksi, itsemurha-ajatuksia havaittiin 15 tapauksessa ja asteniaa 36 tapauksessa.

Suhtautuminen uhkapeleihin

Liialliseen rahapelaamiseen liittyvien sivuvaikutusten torjunta on pitkään ollut yksi hallinto- ja rikospolitiikan tehtävistä lähes kaikissa maailman maissa. Sosiaalisesti haitalliset näkökohdat rajoittuvat siihen, että väestö pyrkii helposti ansaitsemattomiin tuloihin, mikä joskus lupaa nopeaa rikastumista, mutta johtaa usein riippuvuuteen ja köyhtymiseen; kiusaukseen ottaa riskejä jonkun toisen kustannuksella, minkä seurauksena jätteen ja omaisuuden määrä kasvaa; uhkapelipetosten kehittymiseen, muiden kustannuksella elävien ihmisten määrän kasvuun.

Venäjällä

Venäjällä on pitkään tunnettu monia uhkapelejä, joista kortti- ja viljapeliä harjoittivat sekä papisto että hallitus, joka antoi kuvernöörien tehtäväksi valvoa tätä. 1600-luvun voivodikuntien käskyistä on havaittavissa, että korttia ja viljaa pelanneita rangaistiin ruoskalla ja itse kortit ja vilja käskettiin ottaa pois ja polttaa.

Varsinkin keisari Aleksanteri I:n hallituskauden alussa hallitus harjoitti tarmokkaasti rahapelejä. Asetuksella Pietarin armeijan kenraalikuvernööri 1801 ja Moskova 1806 määrättiin hellittämättömään valvontaan, jotta ei pelaisi, saattaa syylliset oikeuteen ja ilmoittaa heidän nimensä keisarille itselleen (nro 19938, 22107). Keisari Aleksanteri I:n aikana annetut määräykset ja Katariinan "Rooppakunnan peruskirjan" säädökset siirrettiin lähes muuttumattomina venäjällä olemassa olevaan "Rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevaan peruskirjaan" (artikla 444-449, osa XIV). Imperiumi vuoteen 1917 asti. Laki erotti kaupalliset pelit, sallittu uhkapelistä, kielletty. Toimeenpanopoliisin tehtävänä on valvoa, ettei tällaista uhkapeliä pelata missään, sekä velvollisuus löytää pelitaloja ja aloittaa oikeudellinen syytteeseenpano niiden perustajia ja osallistujia vastaan. Laki määräsi poliisille, mitä heidän pitäisi saada selville tutkinnan aikana (pelin tyyppi ja instrumentti, aika, pelin paikka, osallistujat, pelin tarkoitus ja olosuhteet, jotka selittävät, mitä tarkoitusta he pelasivat), laki määräsi poliisin toimimaan varoen, jotta turhaa herjausta ei aiheutettaisi, loukkaukset ja Moskovassa arpajaiset kiellettiin vuonna 1889 Moskovan kenraalikuvernöörin määräyksellä.

Uutta talouspolitiikkaa edeltäneenä aikana Neuvostoliiton lainsäädännössä kaikenlaista uhkapelaamista tuomittiin ankarasti eräänlaisena keinotteluna. 24. marraskuuta 1917 antoi Petrogradin sotilasvallankumouskomitean asetuksen kaikkien uhkapelikerhojen ja bordellien sulkemisesta. Bolshevikit eivät kuitenkaan käyneet vakavaa taistelua uhkapeliliiketoimintaa vastaan, ja se jatkoi olemassaoloaan laittomassa asemassa. Pietarin työyhteisön komissaarien neuvosto keväällä 1918 käsitteli ja hylkäsi M. I. Kalininin ehdotuksen Petrogradin rahapelilaitosten laillistamisesta ja verotuksesta (10-30 % tuloista).

Vuonna 1988 noin 200 peliautomaattia sallittiin asentaa Intourist-hotelleihin ulkomaalaisten viihdettä varten. Keväällä 1989 ensimmäinen kasino avattiin Tallinnaan ja elokuussa kasino ilmestyi Savoy-hotelliin Moskovaan.

Vuodesta 1990, Neuvostoliiton romahtamisen myötä, kasinot ja peliautomaattihallit alkoivat ilmestyä Venäjälle käytännössä ilman rajoituksia. 1. heinäkuuta 2009 lähtien rahapelit on virallisesti kielletty Venäjällä, lukuun ottamatta neljää "uhkapelialuetta", jotka sijaitsevat kaukana maan suurimmista kaupungeista. Jotkin rahapelit jatkavat kuitenkin laitonta toimintaansa "sähköisten arpajaisten", Internet-kahviloiden ja tietokonekerhojen varjolla.

Venäjän federaation nykyisen lainsäädännön mukaan rahapeli on "riskiin perustuva voittosopimus, jonka kaksi tai useampi osallistuja on tehnyt tällaisessa sopimuksessa keskenään tai rahapelin järjestäjän kanssa rahapelin järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti". .

Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti rahapelilaitosten (kasinoiden) toiminta on luvanvaraista. On olemassa yleinen sääntö, joka edellyttää, että voittomahdollisuuden peliautomaateissa on oltava oikeudenmukainen (eli voitto on tilastollisesti satunnainen), jotta valmistaja ei ansaitse suuria voittoja peliautomaateista keinotekoisen pienellä voiton todennäköisyydellä.

Koska vakuutusvelvoitteilla on paljon yhteistä vedon kanssa, vakuutusyhtiö tekee lain näkökulmasta sopimuksen, jossa jommallakummalla osapuolella on prosenttiosuus vakuutustapahtuman lopputuloksesta tiettyjen taloudellisten ehtojen ulkopuolella. Esimerkiksi kodin palovakuutus on vakuutussopimus, koska jokaisella osapuolella on itsenäinen intressi kodin turvallisuudesta.

Joidenkin maiden lait eivät tunnusta vetoa täydelliseksi sopimukseksi ja pitävät aineellisen menetyksen seurauksia kunniavelana, jolla ei ole laillista voimaa. Siksi rikollisjärjestöt ottavat usein vastuun suurten velkojen takaisinmaksusta, joskus voimakkain keinoin.

Talous

Leikkialueet

Klassisessa kirjallisuudessa

Useita venäläisten klassikoiden teoksia oli omistettu rahapelaamiselle ja niiden vaikutukselle heidän mukanaan viettämän henkilön kohtaloon. Aleksanteri Sergeevich Pushkin on sidottu rahapeleihin tarinansa Patakuningatar juonissaan. Nikolai Vasilievich Gogolin komedianäytelmä "Pelaajat" nostaa huijareiden kuvaa. Myös Mikhail Jurjevitš Lermontov käytti uhkapeliteemaa elokuvissa Masquerade, Shtoss ja Tambov Treasurer juonenkäänteenä. Fjodor Mihailovitš Dostojevski omisti pelurille romaanin Peluri, joka kertoo sellaisen henkilön henkisestä sokaisumisesta, jonka elämän tarkoitukseksi on tullut uhkapelaaminen. Osip Emilievich Mandelstam runossa "Kasino" kuvaa kuvaannollisesti tilaansa, kun hänet ympäröivät peliautomaatit. Tarinassa "The Brilliant Player" Alexander Stepanovitš Green esittelee juonen idean win-win-korteista, mikä tappaa itse pelin idean; Aleksanteri Ivanovitš Kuprinin tarinassa "Järjestelmä" tarina kertoo voittamattomasta pelaajasta Monte Carlosta, jolta kykyjensä vuoksi kasinonomistajat estivät pääsyn tiloihinsa.

Katso myös

Huomautuksia

1. P. I. Lyublinsky"Uhkapelit" // Great Soviet Encyclopedia, 1. painos, - M .: Soviet Encyclopedia, 1926, Vol. 1, S. 635-638
2. // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
3. Malygin V. L., Khvostikov G. S., Malygin Ya. V. Patologisten pelaajien karakterologisten ominaisuuksien ominaisuudet ja uhkapeleihin liittyvät psykopatologiset ilmiöt // Lääketieteen sovelletut tiedot. - Voronežin valtion lääketieteellinen akatemia. N. N. Burdenko, 2007. - V. 10. - S. 135-141. - ISSN 2070-9277.

Suorittaessaan tutkimusta sellaisista monimutkaisista ja monitahoisista ilmiöistä kuin rahapelit ja vedonlyönti, on ensinnäkin yritettävä määritellä nämä käsitteet, tunnistaa ja näyttää niiden erityispiirteet.

Käsite "uhkapeli", joka on oikeudellisen sääntelyn kohde, kiinnostaa myös muita tieteitä, kuten filosofiaa, sosiologiaa, psykologiaa ja kulttuurintutkimusta.

Näin ollen I. Kantin mukaan "peliin ihmisen toiminnan tyyppinä luontainen todellisuuden kaksinaisuus tekee pelin liittyvän taiteeseen, mikä edellyttää myös samanaikaisesti uskomista pelattavan konfliktin todellisuuteen ja olematta uskomista"4 .

Sosiologisesta näkökulmasta peli ymmärretään eräänlaisena sosiokulttuurisena muodostelmana, jolla on omat erityiset subkulttuuriset komponentit - motivaatioiden, normien, arvojen, stereotypioiden rationalisointityypit - ja tapoja liittää ne yhteiskunnan yleiseen kulttuuriin5.

Pelin ilmiötä psykologian näkökulmasta selittäessään tutkijat korostavat ihmisen sisäistä taipumusta uhkapelaamiseen. Esimerkiksi 1900-luvun alun tunnettu psykoanalyytikko Sh. Ferenczi huomautti teoksessaan "Further Contributions to the Theory and Methods of Psykoanaalysis"6, että "leikki on eräänlainen pitkittyneen infantiilin kaikkivoipaisuuden tunteen muoto"7. . Sigmund Freud puolestaan ​​huomautti, että "peli korvaa tukahdutetut halut"8.

Kulttuurillisesti peliä tarkastellaan Johan Huizingan kuuluisassa teoksessa "Homo ludens"9 ("Mies pelaa"). Kuten Huizinga huomauttaa, ”leikki on kulttuuria vanhempia, koska leikkimuotoja löytyy myös eläimistä. Siksi pelin juuret menevät syvälle biologisiin (tai geneettisiin) ominaisuuksiin ja heijastavat siten elämää sellaisenaan. Mutta toisaalta peli tarkoittaa aina jotain, eli se edellyttää aina jotain, joka on kaikille osallistujille selvä, ja siten peli väittää menevänsä pidemmälle, jos ei kulttuurin, niin antropolo-

Rahapelien ja vedonlyönnin järjestämisessä ja järjestämisessä syntyviä suhteita sääntelevien siviilioikeudellisten normien tutkiminen on huomattavasti monimutkaista, koska nykyisessä lainsäädännössä ei ole määritelty näitä käsitteitä. Koska Venäjän federaation siviililain 58 luvusta puuttuu oikeudellinen määritelmä "pelin" ja "vedon" käsitteille, tämä luku erottaa tämän luvun muista lain luvuista, jotka on omistettu erityyppisten sopimusrakenteiden sääntelemiseksi. kunkin luvun ensimmäisessä artiklassa määritellään vastaavan sopimuksen käsite. Tätä lähestymistapaa selitettiin erityisesti siviililakiehdotuksen kommentissa, jossa todettiin, että sellaiset käsitteet kuin peli ja vedonlyönti ovat hyvin tunnettuja eivätkä tarvitse erityistä määritelmää11. Tämä väite ei kuitenkaan vaikuta riittävän vakuuttavalta, sillä lainvalvontakäytäntö osoittaa, että kysymyksiä kunkin tarkasteltavana olevan sopimuksen soveltamisalasta herää melko usein eri tilanteissa12.

Koska Venäjän federaation siviililaissa ei ole oikeudellista määritelmää käsitteille "peli" ja "mari", on analysoitava oikeudellisia normeja sekä siviilitutkijoiden teoreettisia tutkimuksia.

Joten esimerkiksi ALO. Kabalkin huomauttaa: "Termina "peli" on useita merkityksiä ja siksi on tuskin mahdollista ilmaista sen universaalia käsitettä suhteessa näihin suhteisiin. Kirjallisuudessa peli on tunnustettu velvoitteeksi, jonka nojalla järjestäjän on palkitseva voittaja ja pelin voitto riippuu sekä sattumasta että osallistujan kyvyistä, kätevyydestä ja muista ominaisuuksista. Tämän seurauksena pelin ominaisuus on, että osallistujat voivat vaikuttaa sen lopputulokseen. Veto on myös velvollisuus, mutta toisin kuin peli, sen osallistujat ilmaisevat täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä tietyn seikan olemassaolosta. Jälkimmäinen voi tapahtua vedon osallistujien tahdosta riippumatta tai se on jo tapahtunut, mutta osallistujat eivät tiedä tilanteen ydintä tai eivät oleta, että se on jo syntynyt.

Jakaessaan tämän aseman, O.V. Sgibneva huomautti, että "peli on sopimus, jonka nojalla sen osallistujat lupaavat yhdelle heistä tietyn voiton, joka riippuu osallistujien kätevyyden asteesta, heidän yhdistelmäkyvystään tai jossain määrin sattumasta. Pelin ominaisuus on siis osallistujan kyky vaikuttaa tulokseensa pelin aikana. Vedon kanssa tämä mahdollisuus on poissuljettu, koska oletetaan, että toinen sopimuspuolista vahvistaa ja toinen kieltää tietyn tuloksen olemassaolon, joka tapahtuu heistä riippumatta. Näin ollen vedonlyönnissä osapuolten osallistuminen näiden olosuhteiden toteutumiseen on poissuljettu ja oletetaan vain tosiasioiden varmentamista.

M.Yu puolestaan. Nerush määrittelee pelit ja vedot seuraavasti: "Pelit ja vedot ovat sopimuksia, jotka on tehty rikastuttamaan tai tyydyttämään osallistujiensa henkilökohtaisia ​​ei-omaisuustarpeita, eivätkä ne aiheuta taloudellisia, yritystoiminnallisia tai kaupallisia riskejä, jotka on sidottu lykkäävällä ehdolla"14 .

Yu.V. Bagno, uhkapeli perustuu omaisuuskorkoon, joka on tehty yhden tai useamman välillä

osallistujat (yksityishenkilöt tai oikeushenkilöt) ja järjestäjä,

lisenssin ja (tai) välisen sopimuksen, jonka ehdot ovat osallistujien tiedossa etukäteen, ja tulos riippuu osallistujien toimista ja tapauksen vaikutuksesta; vedonlyönti - riskiperusteinen ja kahden tai useamman osallistujan (yksityishenkilön tai oikeushenkilön) välillä keskenään tai järjestäjän kanssa tehty voittosopimus, jonka tulos riippuu olosuhteista, jonka toteutumista ei tiedetä tai ei 15.

Kun on tarkasteltu mielenkiintoisimpia sivistisiä näkemyksiä käsitteiden "shra" ja "vedonlyönnistä" määrittelystä, on tarpeen kääntyä niiden normatiivisten lähteiden analyysiin, jotka säätelevät suhteita rahapelien ja vedonlyönnin järjestämisen ja toteuttamisen alalla.

Kuten jo todettiin, Venäjän federaation siviililain luvussa 58 "Pelaaminen ja vedonlyönti" ei ole määritelty käsitteitä "peli" ja "vedonlyönti", mikä osittain kompensoituu niiden sisällyttämisellä verolainsäädäntöön. Joten Venäjän federaation verolain16 toisessa osassa luvussa 29 "Pelivero"17 on pykälä 364, jossa vahvistetaan rahapelitoiminnassa yleisimmin käytettyjen pääkäsitteiden määritelmät.

Luoputtuaan "pelin" käsitteestä Venäjän federaation verolaki käyttää termejä "uhkapeli"10 ja "veto" ja muotoilee jokaiselle omat määritelmänsä18. Rahapeli on siis verolain 364 §:n mukaan "riskiin perustuva voittosopimus, jonka kaksi tai useampi osallistuja on tehnyt keskenään tai rahapelilaitoksen järjestäjän (totalisaattorin järjestäjän) kanssa vahvistettujen sääntöjen mukaisesti. rahapelilaitoksen järjestäjä (totalisaattorin järjestäjä)”. Edellä mainitun normin merkityksestä seuraa, että lainsäätäjä sulkee pois tilanteen, jossa yksi osallistuja tekee voittosopimuksen rahapelipaikan järjestäjän kanssa, koska siinä asetetaan ehto, että sopimuksen on tehtävä vähintään kahden osallistujan kesken. Näin ollen rahapelin käsite ei koske yritystoimintaa peliautomaattien toiminta-alalla, koska peliautomaattia pelaava osallistuja itse asiassa tekee voittamisesta sopimuksen rahapelilaitoksen järjestäjän kanssa yhdessä henkilössä. Näin ollen Venäjän federaation verolain 29 lukua ei sovelleta rahapeliautomaattien toimintaan liittyvää yritystoimintaa harjoittavan osallistujan ja rahapelilaitoksen välisiin suhteisiin.

Termiä "uhkapeli" käytettiin myös Venäjän federaation liittovaltion laissa 31. heinäkuuta 1998 nro 142-FZ "Rahapeliyritysten verosta", joka oli voimassa ennen veron 29 luvun voimaantuloa. Venäjän federaation säännöstö19, jossa rahapelit tunnustettiin "riskiin perustuvaksi ja tehdyksi kahden tai useamman henkilön, sekä luonnollisen että laillisen, kesken rahapelilaitoksen vahvistamien sääntöjen mukaisesti, voittoa koskeva sopimus, jonka lopputulos riippuu se olosuhde, jonka toteutuessa osapuolilla on mahdollisuus käyttää tarvittavaa vaikutusvaltaa” (2 artikla). Tämän artikkelin analyysi antaa aihetta väittää, että lainsäätäjä määritteli rahapelit Venäjän federaation verolain 29 luvussa, vaikkakin pienin muutoksin20, mutta kuitenkin vain toisti aiemmin tehdyn virheen Venäjän federaation liittolaissa nro. 142-FZ, mikä sulkee pois mahdollisuuden tehdä voittosopimus rahapelilaitoksen järjestäjän kanssa yhdessä henkilössä.

Todetut lainsäädännölliset puutteet ja yhden normisäädöksen puute, joka sisältää paitsi luettelon rahapelien järjestämisen peruskäsitteistä, myös säätelee yksityiskohtaisesti tällä alalla kehittyviä sosiaalisia suhteita, ovat johtaneet objektiiviseen tarpeeseen. kehittää yksittäinen normilaki, jonka tarkoituksena on poistaa käsiteltävänä olevalla alueella muodostunut oikeudellinen tyhjiö. , jonka hyväksymistä eri syistä lykättiin useilla vuosilla21. Venäjän federaation uusi liittovaltiolaki nro 244-FZ, päivätty 29. joulukuuta 2006 "Uhkapelien ja vedonlyönnin järjestämistä ja toimintaa koskevasta valtion määräyksestä ja tiettyjen Venäjän federaation lainsäädäntöjen muuttamisesta"22 (jäljempänä "laki" Pelien ja vedonlyönnin sääntelystä" ), joka tuli voimaan 1. tammikuuta 2007, sisälsi useita uhkapelialaa koskevia sääntöjä.

Siten lain 4 §:ssä muiden käsitteiden ohella määritellään "uhkapeli" ja "vedonlyönti". Uhkapeli on laissa tunnustettu osapuolten riskiperusteiseksi voittosopimukseksi23, jonka kaksi tai useampi tällaisen sopimuksen osapuoli on tehnyt keskenään tai onnenpelin järjestäjän kanssa pelin järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti. sattuman (ni art. 4).

Vedon puolestaan ​​määrittelee lainsäätäjä onnenpeliksi, jossa kahden tai useamman vedonlyöntiin osallistujan kesken tai tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa solmitun riskiperusteisen voittosopimuksen26 lopputulos. , riippuu tapahtumasta, jonka toteutumista ei tiedetä vai ei ( kohta 2, artikla 4).

Tässä tapauksessa "uhkapeli" ja "vedonlyönti" käsitteiden suhde yleisinä ja erityisinä on selkeästi jäljitettävissä, missä vedonlyönti on eräänlainen uhkapeli. Samalla lainsäätäjä sulkee jälleen pois mahdollisuuden sellaiseen tilanteeseen, jossa voittosopimuksen tekee rahapelitoiminnan järjestäjän kanssa vain yksi osallistuja. On huomattava, että lainsäätäjä ei uhkapelikäsitteen sisältöä paljastaessaan osoita riskiperusteisen voiton sopimuksen riippuvuutta olosuhteista, joiden toteutumiseen osapuolilla on mahdollisuus toiminnallaan vaikuttaa24 " Ja lopuksi, sattuman esiintyminen uhkapeleissä on tällaisen pelin tärkein ominaisuus siviilioikeuden alalla Esimerkiksi koska tammi- tai shakkipelin tulos riippuu täysin pelaajien taidoista Nämä pelit, vaikka niitä pelataankin rahasta, ovat siviililain 1062 §:ssä tarkoitetulla tavalla tasavertaisia ​​muiden urheilupelien kanssa, joissa sattumanvaraisuus on poissuljettu. Kuitenkin kolmansien osapuolten välillä tehty veto esimerkiksi shakkipelin lopputulos on tässä tapauksessa eräänlainen uhkapeli, koska pelin lopputulos ei riipu riitelevän taidoista ja on heille suurelta osin satunnainen.

Edellä esitetyn perusteella vaikuttaa siltä, ​​että joulukuun liittovaltion lain 4 §:n 1 momenttia muutetaan, jotta saavutettaisiin uhkapelialan suhteiden oikeudellisen sääntelyn yhtenäisyys ja vältettäisiin käsitteiden "uhkapeli" ja "vedonlyönti" sekaannukset. 29, 2006 nro 244-FZ "Uhkapelien ja vedonlyönnin järjestämistä ja harjoittamista koskevasta valtion säännöksestä ja muutoksista joihinkin Venäjän federaation lakeihin", jossa todetaan seuraavaa: "Uhkapeli on riskiin perustuva sopimus voitto, jonka osallistuja on tehnyt tällaisen sopimuksen tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa tai jonka on tehnyt kaksi tai useampi tällaisen sopimuksen osallistuja keskenään tai tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa pelin järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti. uhkapeli (toimiessaan tässä ominaisuudessa tämän lain vaatimusten mukaisesti), jossa sopimuksen lopputulos riippuu tapahtuman vaikutuksesta, jonka toteutumisesta osapuolilla on mahdollisuus tarjota ja vaikuttaa teoillasi.

Mitä tulee vedonlyöntikategorian määritelmään, joka on eräänlainen uhkapeli ja on käsite, joka muodostaa totalisaattorin ja vedonvälittäjän vedon, lain nro 4 §:n 2 momentissa mainitaan määritelty artikla seuraavasti: "Vedos on uhkapeli, jossa kahden tai useamman vedonlyöntiin osallistujan keskenään tai tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa tekemän riskiperusteisen voittosopimuksen lopputulos riippuu tapahtumasta, jonka osalta ei tiedetään, toteutuuko se vai ei, ja jonka tulokseen osapuolilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa toimintaansa.

Uhkapeli- ja vedonlyöntialalla syntyvät sosiaaliset suhteet synnyttävät osallistujille erilaisia ​​oikeuksia ja velvollisuuksia, joiden suojelemiseksi ja suojaamiseksi tällaisten oikeussuhteiden sisällön oikea määrittely on välttämätöntä. Tällainen luokittelu olisi mahdotonta ilman uhkapelaamiseen ja vedonlyöntiin tyypillisten piirteiden vahvistamista ja mahdollistaa kyseessä olevien instituutioiden erottaminen muiden joukosta.

Tutkittavien kategorioiden tärkein erottuva piirre on tuloksen arvaamattomuus, sen sattumanvaraisuus, jonka toteutumiseen, kuten jo todettiin, osapuolet joko voivat tai eivät voi vaikuttaa toiminnallaan. Esimerkiksi shakkipelin lopputulos riippuu täysin pelaajien taidoista. Koska kaikki pelin lähtötiedot (hahmojen asettelu) ovat osallistujien tiedossa, sattuman rooli tarkasteltavassa tilanteessa on minimoitu.

Ottaen huomioon, että tuloksen arvaamattomuus on uhkapelien ja vedonlyöntien tärkein kriteeri, niiden riskialtis tai satunnainen (lat. alea - sattuma) luonne on kiistaton. Kuten kirjallisuudessa on todettu, "on mahdotonta, että voitto- tai tappiomahdollisuudet olisivat ilman vastaavia tai vastakkaisia ​​mahdollisuuksia toiselle osapuolelle".

Huolimatta siitä, että niillä peleillä, joissa on mahdollisuus voittaa tai hävitä, on oikeudellinen merkitys, jokainen voitto (tappio) ei käännä työtä oikeudellisen sääntelyn tasolle. Vain omaisuusluonteiset voitot ovat juridisesti tärkeitä, joten mitalin myöntäminen urheilukilpailujen voittajalle ei anna perustetta vastaavan pelin luokittelulle Venäjän federaation siviililain 1062 §:n mukaiseksi rahapeliksi, koska mitali, jopa jos se on kultaa, se on vain voiton symboli, mutta ei sen rahaa. Outfit)" voitolla kaikissa uhkapeleissä, tulee olla tappioriski, myös omaisuusluonteinen. Tästä syystä palkintorahastolla varustettua tennisturnausta ei luokitella rahapeliksi

21JJ. Jullio dela Morandière. Ranskan siviilioikeus. Kolmessa osassa. M., 1961. T. 3. S. 330.

pelejä**, koska siinä häviäjä ei menetä muuta kuin arvovaltaa. Tätä johtopäätöstä ei kumoa se tosiasia, että joihinkin urheilulajeihin osallistuminen on pelaajille maksullista. Tällainen maksu peritään kilpailun järjestäjien yleiskulujen kattamiseksi, eikä se korreloi millään tavalla mahdollisen rahapalkinnon arvon kanssa, ts. ei ole vedonlyönti pelissä.25 Edellä olevan avulla voimme liittää niiden omaisuuden yhdelle aleatoristen transaktioiden merkistä.

Koska rahapelien ja vedonlyönnin järjestämistä ja toteuttamista voi harjoittaa yksinomaan järjestäjä26, joka voi olla määrätyllä tavalla rekisteröity oikeushenkilö27 ja joka on velvollinen tekemään asianmukaisen sopimuksen kaikkien häneen hakeneiden kanssa, voimme puhua yleisöstä. aleatory liiketoimien luonne. Samaan aikaan niissä sopimuksissa, jotka tehdään kahden tai useamman pelin tai vedon osallistujan välillä ilman ammattimaisen järjestäjän osallistumista, ei välttämättä ole merkkejä julkisuudesta. Tässä tapauksessa puhutaan niin sanotuista luonnollisista velvoitteista "obligatio naturales", jotka tunnetaan jopa roomalaisessa oikeudessa ja jotka, vaikka ne tunnustetaan laissa, eivät kuitenkaan saa sen suojaa. Roomalaiset lakimiehet määrittelivät luonnollisille velvoitteille kaksi pääpiirrettä, jotka eivät ole menettäneet merkitystään tällä hetkellä: ensinnäkin "velkojalta riistetään oikeus vaatia, velallinen, huolimatta siitä, täyttänyt velvoitteen, ei voi vaatia takaisin täytettyään ”; toiseksi, "luonnollisten velvoitteiden nimellä tämän ilmaisun teknisessä merkityksessä tarkoitamme suhteita, jotka ovat vailla vaatimussuojaa, mutta jotka voivat aiheuttaa muita velvoiteoikeuteen sisältyviä seurauksia" * 3.

Uhkapelille ja vedonlyönnille ominaista tuloksen arvaamattomuus, omaisuus ja julkisuus kuuluvat myös joihinkin muihin siviilioikeudellisiin sopimuksiin, esimerkiksi vakuutussopimukseen. Tästä syystä ne on erotettava muista sattumanvaraisista liiketoimista - kiinteistövakuutuksista ja omaisuuden panoksesta elinkeinonharjoittajan osakepääomaan28. Kaikki listatut riskitransaktiot tähtäävät subjektien oikeuksien ja velvollisuuksien määrittämiseen etujen jaossa ja omaisuuden rasituksessa, mutta syyt, jotka saivat osallistujat tekemään näitä sopimuksia, poikkeavat toisistaan, joten kriteerinä aleatoristen liiketoimien erottelussa ehdotetaan pohtimaan motiivia, joka määrää osallistujien - hyväksyjien - toimien luonteen.

Kiinteistövakuutussopimuksessa motivaatio on siis siirtää tämän omaisuuden vahingossa menehtymisen riski vakuutuksenantajalle säilyttäen kuitenkin omaisuuden hyödyn vakuutetulle. Motiivi lisätä omaisuutta yritysyhtiön osakepääomaan on kuluttajan omaisuuden tuottavasta käytöstä aiheutuvan taakan siirtäminen ammattimaiselle yrittäjälle vastineeksi tästä omaisuudesta saatavaa tuloa vastaan. Kiinteistön ylläpidon ja tuotteliaan käytön taakasta vapautuva osapuoli kantaa tähän liittyen tiettyjä kuluja, erityisesti maksaa vakuutusmaksuja tai jopa luovuttaa kiinteistön toiselle. Tapaus on tekijä, joka pakottaa tällaisten suhteiden toisen osallistujan joutumaan kuluihin, mikä tekee näistä suhteista keskinäisen ja pakottaa toisen osallistujan tuottavasti käyttämään saatuja lahjoituksia tai muuta omaisuutta luodakseen lähteen näiden kulujen kattamiseksi. Edellä mainitut riskitransaktiot ovat siis liiketoimia, jotka perustuvat taloudelliseen (yrittäjä- tai kaupalliseen) riskiin eli taloudellisen toiminnan toteuttamisen yhteydessä syntyvään riskiin. Suojelemalla taloudellisen (yrittäjä-, kaupallisen) riskin uudelleenjakamiseen tähtääviin liiketoimiin osallistuvien oikeuksia siviilioikeus edistää siten taloudellisen toiminnan maksimaalisen tehokkuuden varmistamista.

Rahapeli- ja vedonlyöntisopimukset eivät johda osapuolten välisiin velvoitteisiin. Voittaja saa voittoa ilman, että sillä ei ole velvollisuuksia suhteessa vastapuoleen. Kuten tiedätte, velvoite on oikeussuhde, joka välittää aineellisten hyödykkeiden tavaraliikkeitä henkilöltä toiselle, mutta välittömästi rahapeli- ja vedonlyöntisopimuksen tekemisen jälkeen ei voi olla kyse aineellisten hyödykkeiden liikkumisesta. Lisäksi ei ole edes tiedossa, kumpi osallistujista hankkii omaisuutta ja kuka häviää. Pelissä ja vedonlyönnissä riskiä ei koskaan liitetä tapahtumaan, joka vaikuttaa negatiivisesti osallistujien taloudelliseen toimintaan. Samaan aikaan tappio, vaikka sillä on erittäin kielteinen vaikutus zhrokin omaisuuteen, mutta se (menetys) on seurausta peliin osallistumisesta, ei yritystoiminnasta29.

Toinen peli- ja vedonlyöntisopimusten tärkeä piirre on niiden ehdollinen luonne, koska. "oikeuksien ja velvollisuuksien syntyminen tässä on asetettu riippuvaiseksi seikasta, jonka toteutumista ei tiedetä"30. Koska uhkapeli- ja vedonlyöntisopimus on ehdollinen kauppa, sopimuksessa määrätyn ehdon täyttyminen synnyttää vastaavan velvoitteen31 vastapuolta kohtaan, kun taas "häviäjällä on vain velvollisuus täyttää voittaja osapuoli)" hankkimatta vastaavia oikeuksia "34. Samalla oikeuksien ja velvollisuuksien syntyminen on asetettu riippuvaiseksi lykkäävästä ehdosta. Tämä lausunto perustuu Venäjän federaation siviililain 157 §:n määräyksiin, jonka mukaan tutkinta katsotaan suoritetuksi lykkäävällä ehdolla, jos osapuolet ovat tehneet oikeuksien ja velvollisuuksien syntymisen riippuvaiseksi seikasta, josta ei ole tiedossa, toteutuuko se vai ei.

Pelien ja vedonlyönnin riskiä ei koskaan liitetä tapahtumaan, joka vaikuttaa negatiivisesti niiden osallistujien taloudelliseen (yrittäjyyteen, kaupalliseen) toimintaan. Itse menetys tietysti vaikuttaa pelaajan omaisuuteen, ja usein hyvin negatiivisesti, mutta menetys on seurausta peliin osallistumisesta, ei yritystoiminnasta.

Muissa huijauskaupoissa päinvastoin sattuma odottaa niiden osallistujia, riippumatta siitä, tekevätkö he tämän kaupan vai eivät. Toisin sanoen "riskillisten liiketoimien motiivi on joko todellisen vaaran pelko tai toivo sattuman toiminnasta. Ensimmäinen laskentatapa tapahtuu, mutta kaikenlaiset vakuutussopimukset. Toisessa tapauksessa osapuolet luovat itselleen keinotekoisen intressin antamalla satunnaisia, joskus täysin merkityksettömiä tai merkityksettömiä tapahtumia, erityisiä, ehdoiltaan, merkityksellisinä; sellaisia ​​ovat sopimukset pelistä, vedonlyönnistä, arpajaisista”32.

Uhkapeleissä ja vedonlyönnissä oikeuksien ja velvollisuuksien riippuvuus sattumasta johtuu yksinomaan halusta tyydyttää henkilökohtaisia ​​tarpeita, sekä omaisuutta että ei-omaisuutta, jolla ei ole tarkoitus optimoida taloudellisten (yrittäjä-, kaupallisten) riskien jakautumista. Pelistä tai vedosta johtuvaa velvoitetta ei kuitenkaan voida oikeudellisesti katsoa perusteettomaksi, koska sen perustana oli yhtäläinen riski saada vastapuoli samanlaisen tai vastaavan velvoitteen hankkimisesta.

Yhteenvetona edellä esitetystä voimme erottaa seuraavat sr-uhkapelien ja vedonlyönnin pääpiirteet: 1.

Tuloksen arvaamattomuus ja satunnaisuus, jonka toteutumiseen osapuolet joko voivat vaikuttaa tai eivät voi vaikuttaa; 2.

Riskialtis (aleatorinen) luonne; 3.

Voiton omaisuus ja menetyksen riski; 4.

Julkinen luonne, paitsi jos sopimukset tehdään kahden tai useamman shra- tai vedon osallistujan välillä ilman ammattimaisen järjestäjän osallistumista; viisi.

sopimusten ehdollinen luonne; 6.

Peliin tai vedonlyöntiin osallistumisen perusteena on omaa riskiä vastaavan pelin epäsuotuisan lopputuloksen (vedonlyöntiratkaisu) osoittaminen vastapuolelle; 7.

Peliin tai vedonlyöntiin osallistumisen motiivi on joko henkilökohtaisten ei-omaisuustarpeiden rikastuminen tai tyydyttäminen (esimerkiksi tunnustaminen, johtajan aseman vahvistaminen); 8.

Peliin tai vedonlyöntiin osallistuminen ei johda osallistujiensa taloudellisten, yritystoiminnan ja kaupallisten riskien jakautumisen optimointiin.

On huomattava, että I.V. Mironov, joka tarjoaa uhkapeliluokituksensa, kutsuu "kilpailukykyä" pääpiirteeksi, jonka avulla pelit voidaan erottaa vedoista. Tämän kriteerin mukaan peli on kaikissa tapauksissa osallistujien välistä kilpailua, kun taas vedossa ei ole avointa kilpailua, koska eivät kilpaile itse pelaajat, vaan esineet, joista he riitelevät "0.

Erittäin kiinnostava on kysymys kriteereistä, joilla uhkapeli ja vedonlyönti eroavat toisistaan.

Joten esimerkiksi K.P. Pobedonostsev ei tehnyt eroa "pelin" ja "vedon" käsitteiden välillä ja piti niitä sopimuksina väärästä, sattumanvaraisesta, koska sekä yhdessä että toisessa sopimuksessa "osapuolet luovat itselleen keinotekoisen intressin tapaukseen, keksien sellaiset tapaukset, joita ei ole, tapahtuisivat ilman erityistä suostumusta tai satunnaisten, joskus varsin merkityksettömien tai merkityksettömien tapahtumien antamista, olosuhteiden mukaan erityistä merkitystä. Tämän määritelmän piirre on se, että kirjoittaja ei yrittänyt erottaa käsitteitä toisistaan. Tästä johtuen peli- ja vetosopimuksen määritelmä on universaali, koska sitä voidaan soveltaa poikkeuksetta kaikkiin peleihin ja vetoihin.

Puolestaan ​​G.

Dsrnburg määritteli shru:n "sopimukseksi voittaa-häviöstä vastakkaisissa olosuhteissa, jotta voidaan tyydyttää osallistujien intohimo peliin; Toisin sanoen tämä on halu riskillä tehdä voittoa ja viettää aikaa sellaisessa jumissa "" Vedon käsitettä ei paljasteta saksalaisille tiedemiehille, mutta hän ehdottaa eroa tarkasteltavien ilmiöiden välillä, osallistujiensa toimintojen tavoitteellisen suuntautumisen kriteerin perusteella. Peliin osallistumisen tarkoitus on G. Dernburgin mukaan ”miellyttävä ajanviete”34, vedonlyönnin tarkoitus on ”yhden vahvistus päinvastaisista mielipiteistä jostakin, eli riidan ratkaisemisesta”35.

Ehdotettu kriteeri pelien ja vetojen erottamiseksi ei välttämättä ole aina sovellettavissa. Esimerkiksi peli voi kestää muutaman sekunnin, mikä puolestaan ​​​​ei salli puhua ajankäytöstä. Tällainen ifa on noppapeli, jonka tarkoituksena on ratkaista riita siitä, kuinka monta pistettä pelissä putoaa, ja riita G. Dernburgin mukaan toimii kokonaisena vetona.

Venäjän imperiumin siviililakiehdotuksen laatijat erottelivat pelin ja vedon voittoa ja häviämistä koskevien ehtojen ja sääntöjen mukaan. Peli määritellään "sopimukseksi, jonka mukaan kaksi tai useampi henkilö tekee keskenään sopimuksen, jonka mukaan hävinnyt puoli on velvollinen maksamaan voittajalle sen, mitä hän häviää. , vahvistetun määrän mukaan”36. Veto puolestaan ​​määriteltiin "sopimukseksi, jolla osapuolet sopivat, että joku heistä, jonka lausunto mistä tahansa seikasta osoittautuu oikeaksi, luovuttaa sovitun koron toiselle osapuolelle"37.

Yllä oleva kriteeri pelien ja vedonlyönnin erottamiseksi ei ole täysin onnistunut, koska tällaisella tutkittavien kategorioiden eriyttämisellä vedonlyönnin käsite imee pelin käsitteen. Onnenpeliin osallistujat sekä vedonlyöntiin osallistujat ilmaisevat päinvastaisia ​​mielipiteitä tällaisen pelin tuloksesta jo pelkästään peliin osallistumisensa perusteella, koska kohtuullisuuden periaate edellyttää, että jokainen pelaaja laskee. siitä, mitä hän voittaa, ei vastustajansa. Tällaisista vastakkaisista lausunnoista syntyy riita, joka ratkeaa osallistujiensa suorittamalla tiettyjä toimia, joihin sovelletaan osapuolten määräämiä sääntöjä (kolikon heittäminen, korttien heittäminen jne.), jonka seurauksena peli pelkistyy riidan ratkaisuprosessiksi tai sopimukseen syntyneen riidan ratkaisusäännöistä eli vedonlyöntisopimukseksi.

Pelien järjestämistä ja vedonlyöntiä koskevien sopimusten eriyttämiskriteerien sekä eri tutkijoiden tarjoamien tutkittavien käsitteiden määritelmien analyysi mahdollistaa sen tosiasian, että käsite "peli" imeytyy "pelin" käsitteeseen. vedonlyönti", koska pelin lopputulosta voidaan pitää vastakkaisten mielipiteiden ilmaisuna yhden tai toisen osallistujan voitosta tai häviämisestä, mikä puolestaan ​​pätee ehdotettujen määritelmien perusteella myös vedonlyöntisopimukseen.

Nykyaikaisessa kirjallisuudessa ero pelien ja vedonlyöntien välillä tehdään lähes yksimielisesti toisen kriteerin mukaan - osallistujien kyvyllä vaikuttaa voittamisen tai häviämisen edellytysten alkamiseen. Siinä tapauksessa, että tällainen vaikuttaminen on mahdollista, puhumme pelistä, jos tätä mahdollisuutta ei ole, vedon olemassaolo on varmistettava.38

Esitettyä pelien ja vedonlyöntiä koskevan käsitteen havainnollistamiseksi voidaan antaa klassinen esimerkki, jonka merkitys on seuraava: ”Kun kaksi englantilaista lupaa maksaa toisilleen tietyn summan rahaa siinä tapauksessa, että yksi etanoista löytää pöydän lopussa, eikä toinen, saavuttaa pöydän vastakkaisen reunan, niin se on veto. Jos voitot määräytyvät sen mukaan, mikä englantilaisten itsensä pöytään istuttamista etanoista on ensin, niin tässä tapauksessa on kysymys pelistä”39.

Käsiteltävänä olevan kannan tueksi voidaan viitata N.G1:n lausuntoon. Vasilevskaya: "Pelissä osallistujilla on mahdollisuus vaikuttaa sen tuloksiin. Muuten se on veto. Veto on velvoite, jossa toinen osapuoli väittää ja toinen kiistää tietyn seikan olemassaolon. Itse tilanne tapahtuu heistä riippumatta.

Muut tutkijat ovat kumonneet esitetyt käsitykset pelien ja vedonlyönnistä41. Kumoaminen perustuu pääsääntöisesti sattuman tekijään, joka vaikuttaa pelin tai vedon lopputulokseen, ja sattumasta puhutaan siinä mielessä, että sekä pelin että vedon tulos ei riipu yleisestä (fyysinen, pelaajan (kiistantekijän) henkisistä, ammatillisista ja muista tiedoista ja kyvyistä, eikä hänen erityisesti vastaavaan peliin tai vetoon kehittämästä taidosta42.

Joten esimerkiksi shakkia pelatessa sattuman vaikutus on täysin poissuljettu, koska shakkipelin tulos riippuu yksinomaan pelaajien ammattitaidosta. Tällaisten pelien, kuten loton, ruletin tai crapsin, osalta tuskin voi puhua osallistujien mahdollisuudesta vaikuttaa tulokseensa. Tässä tilanteessa on selvää, että tällaisten pelien lopputulos riippuu täysin sattuman vaikutuksesta43.

Esimerkkeinä vedoista, joiden tulos voi riippua suoraan osallistujien toimista, voidaan mainita V.A. Belova: "Klassinen esimerkki, joka kumoaa virheellisen väitteen kiistanalaisten vaikuttamattomuudesta sen tulokseen, on Lord Maesin ja Phileas Foghin veto J. Vernen romaanista Eighty Days Around the World. Ilman yhden osallistujan - Phileas Fogin - toimia tätä vetoa ei yksinkertaisesti voitu ratkaista.

Lisäksi vedonlyönti on viime aikoina yleistynyt kiistana jonkun näppäryydestä, näppäryydestä ja taidosta (pystyykö hän seisomaan käsillään vai juoksemaan sadan metrin matkan osapuolten määräämässä ajassa jne.). ) tai useita vedon osallistujia kerralla (kumpi hyppää pidemmälle, kuka pysyy päällään pidempään jne.).

Tutkittuaan olemassa olevia pelejä ja vetoja V.A. Belov luopui yrityksestä erottaa käsitteet "shra" ja "pari". Kirjoittaja ehdotti sattuman oikeudellisen merkityksen kriteerin pohjalta, että kaikki pelit ja vedot jaetaan kolmeen ryhmään.

Ensimmäiset fuppit sisältävät pelejä ja vetoja, joiden lopputulos on täysin riippuvainen sattumasta. Tähän ryhmään kuuluvista peleistä voidaan erottaa esimerkiksi ruletti, lotto ja vedonlyöntinä sen osallistujien välinen kiista esimerkiksi siitä, kuka turnauksen osallistujista saa Davis Cupin, mikä maa saavat oikeuden isännöidä seuraavat olympialaiset ja monet muut, joiden osallistujilla ei ole luotettavaa tietoa kiistan aiheesta.

Toiseen ryhmään V.A. Belov, mukaan lukien pelit ja vedot, joiden tulos riippuu sekä tapauksesta että osallistujien itsensä toimista. Tähän ryhmään kuuluvat useimmat korttipelit, biljardipelit ja domino. ”Hagien jako, pallojen järjestely kentällä on sattumaa. Mutta jokainen pelaaja vapautuu sattuman aiheuttamasta tilanteesta vain oman ammattitaitonsa avulla. Esimerkkejä vedonlyönnistä tässä tapauksessa ovat vedot, joissa jokainen osallistuja epäilee asemansa oikeellisuutta (osallistujat uskovat, että heillä on luotettava tieto riidan aiheesta, mutta jostain syystä heidän tietonsa eivät välttämättä pidä paikkaansa), koska Oletetaan, että kyseessä on kiista siitä, kuinka monta tietyn merkin autoa kaupungissa on.

Lopuksi kolmas peli- ja vedonlyöntiryhmä erottuu sen perusteella, että sattuman vaikutusta ei ole lainkaan, koska. niiden tulos riippuu täysin osallistujien toimista. Tämä ryhmä voi sisältää sellaisia ​​pelejä kuin shakki, tammi, sekä vedonlyönti osallistujan korkeimpien kykyjen paljastamisesta ja osoittamisesta: kumpi kilpailijoista ottaa klassisen kappaleen esittäessään valkoisemman korkeamman oktaavin.

Näin ollen näyttää siltä, ​​että satunnaisuus, joka on kriteeri "pelin" ja "vedonlyönnin" käsitteiden erottamiselle, huolimatta sen luontaisesta logiikasta ja soveltuvuudesta kuhunkin tarkasteltavana olevaan ilmiöön, vahvistaa jälleen kerran, ettei pelien ja "vedonlyönnin" välillä ole mahdollista tehdä yleismaailmallista eroa. vedonlyönti riippuen sattuman vaikutuksesta ja osallistujien kyvystä vaikuttaa lopputulokseen.

Päätettäessä tutkittavien käsitteiden rajaamisesta voidaan erottaa kaksi päänäkökulmaa.

Ensimmäinen niistä on, että pelin ja vedon käsitteitä ei tarvitse tehdä eroa. Ensimmäistä kertaa tällaisen ajatuksen ilmaisi K.P.

Pobedonostsev, joka muotoili yhteisen määritelmän pelille ja vedonlyönnille45. Nykyaikaisten tutkijoiden joukossa samanlainen mielipide on V.A. Belov, joka myös pitää näiden käsitteiden erottamista tarpeettomana46.

Useimmat tiedemiehet päinvastoin julistavat, että nämä käsitteet on erotettava toisistaan ​​ehdottamiensa kriteerien mukaan. Näin ollen G. Deriburg ehdotti pelin ja vedon käsitteiden erottamista osallistujien asettamien tavoitteiden mukaan47. Venäjän imperiumin siviililain laatijat puolustivat eroa pelien ja vedonlyöntien välillä osapuolten vahvistamien voitto- ja tappiosääntöjen mukaan48. B. Windshade yhdisti nämä kriteerit yhdeksi kokonaisuudeksi ja ehdotti omaa määritelmäään jokaiselle käsitteelle49. Monet nykyajan kirjailijat, erityisesti A. Erdelevsky50, T.V. Soyfer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 erottaa pelin ja vedonlyönnin riippuen osallistujien kyvystä vaikuttaa sen lopputulokseen.

Toinen mielenkiintoinen kanta: V.A. Pankratov, "vedonlyönti on eräänlainen peli"53. Kirjoittaja määrittelee pelin erityisesti "oikeudelliseksi suhteeksi, jonka nojalla "soittaja" järjestää ja suorittaa palkintorahaston arvonnan "vastaajien" välillä, joiden riskimaksuista muodostuu edellä mainittu palkintorahasto54. . Mitä tulee käsitteeseen "veto", niin V.L. Pankratov muotoilee sen suppeammin korostaen, että "veto on eräänlainen peli, jossa satunnaisten voitto-olosuhteiden alkamisen ennustavat "vastaajat" itse, mutta "soittajan" esittämien kysymysten piirissä"55.

Päinvastainen näkökulma muotoiltiin 1800-luvun lopulla.

V. Nechaev: "Käytetään usein yhteiskunnassa riitojen lopettamiseksi

erilaisista tapahtumista, se (veto) yleensä liittyy peliin,

joiden tuloksiin osapuolet yhdistävät tiettyjä etuja

voittaja ja häviäjälle tappiot. Tämä viimeinen seikka

sai aikaan riskialttiiden liiketoimien ja itse pelin käsitteen; täältä ja

sarja kiistoja vedonlyönnin ja uhkapelien välisestä oikeudellisesta erosta...

Todellisuudessa peli sellaisenaan saa juridisen merkityksen vain

vedonlyöntiin liittymisen hetkestä lähtien, ... tässä pelin tulos on tapahtuma, sisään

riippuen siitä, mistä vedon seuraukset määräytyvät.

V.A. jakaa lausuman kannan. Belov tulee siihen tulokseen, että "pelin ja vedon käsitteet korreloivat erityisinä ja yleisinä. Mikä tahansa peli on eräänlainen vedonlyönti, ja eri pelit erotetaan sellaisiksi eri kriteerien mukaan: (osapuolten aikomus, sattuman vaikutus jne.)”56.

Sen lisäksi, että tunnistetaan rahapelaamiseen ja vedonlyöntiin ominaiset piirteet, määritetään kriteerit näiden käsitteiden erottamiseksi toisistaan ​​ja niiden erottamiseksi yleisestä aleatory-tapahtumien joukosta, on myös suositeltavaa määrittää näiden luokkien oikeudellinen luonne.

Tämä kysymys ei ole löytänyt tieteessä yksiselitteistä ratkaisua. Tämä selittyy sillä, että useimmissa tapauksissa uhkapeliä tai vedonlyöntiä koskeva sopimus on muotoiltu todelliseksi, ts. katsotaan päättyneeksi siitä hetkestä lähtien, kun pelaajat ovat tehneet panoksensa, muodostaneet palkintorahaston (muuten "pankin"). Tällainen rakenne on kätevä pelien järjestäjälle, koska jos hän voittaa, hänen ei tarvitse pakottaa häviäjää maksamaan velkaa, mutta kuten kirjallisuudessa aivan oikein todetaan, mikään ei estä tekemästä yhteisymmärrystä käytöksestä. peleistä tai vedoista, jos vastaavan pelin säännöt sen sallivat.57

Kysymys siitä, minkä tyyppiset liiketoimet pitäisi luokitella rahapeleiksi ja vedonlyönniksi, ei myöskään ole yksinkertainen: ne, joihin liittyy vastaehto (korvaus) vai ne, jotka eivät sitä tarvitse (ilmainen). Toisaalta, jos uhkapeliin tai vedon osallistuja häviää, hän menettää panoksensa, eli hän siirtää rahat voittajalle ilman korvausta saamatta mitään vastineeksi. Toisaalta, jos voittava osallistuja saa omaa panostaan ​​(korkoa) moninkertaisesti suuremman summan (omaisuuden), hän ei siis vain palauta omaa omaisuuttaan, vaan itse asiassa saa rahaa ilmaiseksi, ja että aika, koska korvaus edellyttää molemminpuolista ja vertailukelpoista tarjousta. Mielestämme olisi oikeampaa määritellä kyseiset liiketoimet maksetuiksi. Meidän pitäisi olla samaa mieltä Yu.K. Tolstoi ja A.P. Sergeev sanoi, että "pelien järjestämistä koskevan sopimuksen korvaus johtuu siitä, että yhden osapuolen omaisuus (pelaajan panos) vastaa pelien järjestäjän voittomahdollisuuksien vastajärjestelyä. Tietenkin voiton todennäköisyys ei aina toteudu todellisuudeksi. Mutta jopa oggilla on tietty arvo, joka on yhtä suuri kuin matemaattinen voitto-odotus, joka voidaan laskea rahallisesti ja siksi sillä on myös omaisuus.

Nykyaikaisessa kirjallisuudessa on toinenkin kanta, jonka mukaan peli ja veto ovat yksipuolisia transaktioita58. Esimerkiksi T.V. Soifer huomauttaa, että "Syy vastaavan velvoitteen syntymiseen on pelien tai vedonlyönnin järjestäjän yksipuolinen toiminta - tietystä pelistä (vedosta) ja sen ehdoista ilmoittaminen. Tällainen yksipuolinen sopimus aiheuttaa tiettyjä velvollisuuksia shran järjestäjälle ja oikeuksia sen mahdollisille osallistujille. Pelien järjestäjän velvollisuudet voidaan kuitenkin täyttää, jos joku henkilöistä käyttää oikeuttaan ja osallistuu peliin eli tekee myös yksipuolisen kaupan”59.

V.A.:lla on erilainen näkökulma. Belov, joka uskoo, että pelien ja vedonlyöntien järjestäjien ja osallistujien väliset suhteet eivät ole yksipuolisia liiketoimia: "Pelien (vedonlyöntien) järjestäjän ja osallistujien välisten suhteiden luonnehtiminen yksipuolisista liiketoimista peräisin oleviksi suhteiksi on suoraan ristiriidassa lain ja myös terveen järjen kanssa. Pelin tai vedon järjestäjän ilmoitus ei ole yksipuolinen kauppa, vaan oikeustoimi ""4. Yllä oleva lausunto koskee myös peliin osallistumista koskevia tarjouksia (vetoa), joita ei ole tehnyt järjestäjä vaan Mikäli hän itse osallistuu peliin (croupier-pelit, pelit peliautomaateilla jne.), hän kantaa kaikki sekä järjestäjän että osallistujan velvollisuudet, ja tietenkin nauttii kaikista osallistujan oikeuksista.

Kuitenkin Yu.K. Tolstoi ja A.P. Sergeev, joka huomauttaa, että "sopimus pelien tai gharin pitämisestä sisällöstä riippuen voi olla sekä yksipuolisesti että kahdenvälisesti sitova. Vedot tehdään yksipuolisilla sopimuksilla, joissa velvollisuus (voittojen maksaminen) on vain toisella puolella - vedon järjestäjällä (vedonvälittäjä tai arvonnan järjestäjä). Varsinainen uhkapelaaminen edellyttää, että kaikilla sopimuksen osapuolilla on vastavuoroisia velvoitteita60, ts. synagogasopimusten välittämänä”61.

Tutkittuaan käsitteitä "uhkapeli ja fa" ja "vedonlyönti", saatuaan selville niiden tärkeimmät erottuvat piirteet ja selvitettyään näiden ilmiöiden oikeudellinen luonne, on suositeltavaa pohtia kysymystä uhkapelityypeistä ja vedonlyönnistä.

Esimerkiksi A.P. Sergeev ja Yu.K. Tolstoi ehdottaa, että kaikki rahapelien If-pelit luokitellaan kahden kriteeriindikaattorin mukaan. Ensimmäinen näistä on tapauksen vaikutuksen aste pelin lopputulokseen, jonka mukaan rahapelit jaetaan kolmeen tyyppiin: arvostettu, kaupallinen ja uhkapeli. Kirjoittajat kutsuvat urheilukilpailuja arvokkaaksi rahapelaamiseksi, jonka tulos riippuu pääasiassa pelaajan taidoista ja muista henkilökohtaisista ominaisuuksista. Mitä tulee kaupallisiin peleihin, esimerkiksi siltaan tai preferenssiin, niin niiden säännöt tuovat jo sattuman elementin ifaan (karg layout), mutta samalla yhtä tärkeä rooli tässä tapauksessa on myös ifokien taidolla: kombinatorinen. kyvyt, muisti jne. Uhkapeleissä sattuman vaikutus on niin suuri, että ifokkien henkilökohtaiset ominaisuudet eivät käytännössä pysty vaikuttamaan heidän tulokseensa. Toisena rahapelien ifs-luokittelukriteerinä kirjoittajat ehdottavat ifoksien mahdollisuutta osallistua voittajan selvitysprosessiin, eli sen mukaan, toteutetaanko voittomenettely vai ei. Tällä perusteella A.P. Sergeev ja Yu.K. Tolstoi jakavat rahapelit vedonlyöntiin ja varsinaiseen rahapelaamiseen (sanan suppeassa merkityksessä). Samalla huomioidaan, että vedonlyöntisopimuksen solmimisen jälkeen eroava osapuoli määritetään automaattisesti: sen mukaan, onko kiistanalainen tapahtuma tapahtunut vai ei. Samassa tapauksessa, jos voittajan määrittämiseksi tarvitaan lisämenettelyä - arvonta, ts. osallistujien sääntöjen määräämä toimintosarja (esimerkiksi korttiliikkeet), ei ole vetoa, vaan onnenpeli sanan suppeassa merkityksessä.

Toisin kuin uhkapeleissä, vedonluokittelussa ei ole kriteerejä. A.P. Sergeev ja Yu.K. Tolstoi jakaa vedot kahteen tyyppiin - totalisaattori- ja vedonvälittäjän veto - riippuen voittojen määrän määritysmenetelmästä. Vedonlyönnissä voittojen määrä on ehdottoman kiinteä, eikä se riipu pelaajien lukumäärästä, tehtyjen vetojen määrästä tai voittajien lukumäärästä; päinvastoin, voitot totalisaattorissa ovat sitä suuremmat, mitä suurempi on palkintorahasto, mitä suurempi on voittopanos ja sitä pienempi on voiton todennäköisyys.62

Tarkastelun konseptin logiikka ei aiheuta vastalauseita, mutta näyttää siltä, ​​että siihen on lisättävä ja sisällytettävä toinen "oikeudellisen (siviilioikeudellisen) arvon" kriteeri sen mukaan, mitkä kolme uhkapeli- ja vedonlyöntityyppiä tulisi erottaa.

1. Pelit ja vedot, jotka velvoittavat maksamaan voitot, mutta jotka eivät ole oikeussuojan alaisia. Tämä Venäjän federaation siviililain 1062 artiklaan kirjattu sääntö tarkoittaa, että pelien ja vedonlyönnin järjestämiseen liittyvien velvoitteiden tai niihin osallistumisen velvoitteiden rikkominen ei aiheuta suojaavaa siviilioikeudellista suhdetta, sisällön josta olisi oikeus hakea tuomioistuimelta loukkattujen subjektiivisten oikeuksien suojaamista. Tässä tapauksessa tuomioistuin ei suorita Venäjän federaation siviililain 11 artiklan vastaista rahapelien ja vedonlyönnin järjestämisestä ja niihin osallistumisesta johtuvien subjektiivisten siviilioikeuksien suojaa. Voittajalla ei ole oikeutta vaatia (ei aineellisessa eikä edes menettelyllisessä mielessä) häviäjää vastaan ​​pelissä tai vedonlyönnillä, joten pelistä velvoitteen täyttämiseksi luovutettua omaisuutta. tai vedonlyöntiä ei voida missään olosuhteissa vaatia takaisin, ellei laissa toisin määrätä.

2. Pelit ja vedot, jotka velvoittavat maksamaan voitot oikeussuojan alaisina. Tällaiset pelit ja vedot on lueteltu kohdassa 5. Taide. 1063 Venäjän federaation siviililain ja sisältävät pelit, joita ylläpitävät: valtio ja sen alat; kunnat; kolmansille osapuolille valtion tai kuntien luvalla. Tässä tapauksessa voittojen myöntämistä koskevan vaatimuksen syntymisen taustalla oleva oikeudellinen tosiasia on toteutunut peli tai veto.

Venäjän federaation siviililain 1063 §:n 3 kohdassa määrätään, että jos pelien järjestäjä kieltäytyy järjestämästä niitä säädetyssä määräajassa, IF:n osallistujilla on oikeus vaatia järjestäjältä korvausta todellisesta vahingosta, joka on aiheutunut. pelien peruuttamiseen tai niiden ajanjakson lykkäämiseen. Ottaen huomioon, että Venäjän federaation siviililain 1062 §:ssä annettu pelin osallistujien oikeussuojan alaisten vaatimusten luettelo on tyhjentävä, vaatimukset todellisen vahingon korvaamisesta, joka on aiheutunut peruuttamisesta tai määräajan lykkäämisestä. on tunnustettava, että ne eivät kuulu oikeussuojan piiriin. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä säännös on ristiriidassa heikon osapuolen suojelemisen periaatteen ja RF PS:n artiklan 1062 yleisen merkityksen kanssa. Yllä oleva sanamuoto johtui lainsäätäjän tekemästä epätarkkuudesta, joka olisi poistettava asettamalla Venäjän federaation siviililain 1062 artikla seuraavasti: "Kansalaisten ja oikeushenkilöiden vaatimukset, jotka liittyvät järjestön järjestämiseen. ja vedot tai niihin osallistuminen eivät ole oikeussuojan alaisia, lukuun ottamatta sellaisten henkilöiden vaatimuksia, jotka ovat hyväksyneet osallistumisen ifaan ja vedonlyöntiin petoksen, väkivallan, uhkauksen, edustajansa vahingollisen sopimuksen vaikutuksesta pelien järjestäjän kanssa ja vedot, jos pelien ja vedon järjestäjä kieltäytyy pitämästä niitä säädetyn ajan kuluessa, sekä tämän säännöstön 1063 §:n 5 momentissa mainituissa tapauksissa."

3. Pelit ja vedot, jotka eivät aiheuta velvollisuutta maksaa voittoja, mutta jotka ovat oikeussuojan alaisia. Tässä tapauksessa myös väkivallasta, petoksen vaikutuksesta, uhkauksesta tai heidän edustajansa ja pelien ja/tai vedonlyönnin järjestäjän välisestä haitallisesta sopimuksesta syntyneet kadonneiden palautusvaateet ovat oikeudenkäynnin kohteena. suoja (Venäjän federaation siviililain 1062 artikla). Menetettyjen palautusvaatimuksen syntymisen taustalla oleva oikeudellinen tosiasia on tässä tapauksessa päättyneen pelin tai vedon tunnustaminen pätemättömäksi tapahtumaksi ja häviävän osapuolen suorittama olemattoman velvoitteen täyttäminen.

Kaiken edellä mainitun perusteella voimme tehdä seuraavat johtopäätökset.

1. Liittovaltion lain nro 244-FZ "Uhkapelien järjestämistä ja järjestämistä koskevasta valtion määräyksestä ja tiettyjen Venäjän federaation lakien muuttamisesta" 4 artiklaa ja 1 ja 2 kohtaa ehdotetaan muutettavaksi seuraavasti:

"yksi). Uhkapeli on riskiperusteinen voittosopimus, jonka osallistuja on solminut tällaisen sopimuksen tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa tai jonka on tehnyt kaksi tai useampi osallistuja keskenään tai tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa Ifa:n mukaan. rahapelin järjestäjän (toimiessaan tässä ominaisuudessa) asettamia sääntöjä tämän lain vaatimusten mukaisesti, jos sopimuksen lopputulos riippuu tapahtuman vaikutuksesta, jonka toteutumiseen osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa teoillaan.

2). Vedonlyönti on uhkapeli, jossa kahden tai useamman vedonlyöntiin osallistujan kesken tai tämäntyyppisen rahapelin järjestäjän kanssa solmiman riskiperusteisen voittosopimuksen lopputulos riippuu tapahtumasta, jonka osalta se ei ole tiedetään, tapahtuuko se vai ei ja jonka lopputulokseen osapuolilla ei ole kykyä toiminnallaan vaikuttaa."

Vaikuttaa siltä, ​​että se, että ehdotettuihin käsitteiden "uhkapeli" ja "vedonlyönti" määritelmiin sisällytetään asiaankuuluvat viitteet pelien ja vedonlyöntien osallistujien mahdollisuudesta ja mahdottomuudesta vaikuttaa toiminnallaan voittoa koskevan sopimuksen lopputulokseen edistää uhkapelialan suhteiden oikeudellisen sääntelyn yhtenäisyyden saavuttaminen ja rahapelien ja vedonlyönnin käsitteiden sekaantumisen ehkäiseminen. 2.

1) tuloksen arvaamattomuus ja satunnaisuus, jonka toteutumiseen osapuolet joko voivat vaikuttaa tai eivät voi vaikuttaa; 2) riskialtis (alsatoriaalinen) luonne; 3) voiton omaisuus ja tappioriski; 4) julkisuus, lukuun ottamatta tapauksia, joissa sopimukset tehdään kahden tai useamman pelin tai vedon osallistujan välillä ilman ammattimaisen järjestäjän osallistumista; 5) tehtyjen sopimusten ehdollinen luonne; 6) peliin tai vedonlyöntiin osallistumisen perusteena on omaa riskiä vastaavan epäsuotuisan pelin tuloksen (vedonlyöntiratkaisu) osoittaminen vastapuolelle; 7) peliin tai vedonlyöntiin osallistumisen motiivi on henkilökohtaisten ei-omaisuustarpeiden rikastuminen tai tyydyttäminen (esimerkiksi johtajan aseman tunnustaminen, vahvistaminen); 8) peliin tai vedonlyöntiin osallistuminen ei johda osallistujiensa taloudellisten, yritystoiminnan ja kaupallisten riskien jakautumisen optimointiin. 3.

Nykyaikaisessa kirjallisuudessa hyväksyttyjä rahapelien ja vedonlyönnin luokittelukriteerejä (tapauksen vaikutuksen aste pelin lopputulokseen ja pelaajien kyky osallistua voittajan määrittelyyn) tulisi täydentää vielä yhdellä kriteerillä - " oikeudellinen (siviilioikeudellinen) merkitys”. Tästä kriteeristä riippuen tulee erottaa kolme uhkapeli- ja vedonlyöntityyppiä: 1)

pelit ja vedot, jotka velvoittavat maksamaan voitot, mutta jotka eivät ole oikeussuojan alaisia; 2)

pelit ja vedot, jotka velvoittavat maksamaan voittoja oikeussuojan alaisina; 3)

pelit ja vedot, jotka eivät aiheuta velvollisuutta maksaa voittoja, mutta ovat oikeussuojan alaisia.

Hyvää iltapäivää!

Uhkapelaamisen kannalta riskihetki on tärkeä. Siksi shakkitilanteessa, kun kaikki riippuu pelaajien taidoista, uhkapeliä ei varmasti ole.

Kysymys: Järjestö järjestää shakkiturnauksen. Turnauksen ehtojen mukaan jokainen osallistuja on velvollinen maksamaan tietyn rahasumman osallistumismaksuna ja voittaja saa palkinnon, jonka arvo on useita kertoja suurempi kuin osallistumismaksun hinta.
Onko laillista tunnustaa tämä turnaus onnenpeliksi 29. joulukuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 244-FZ "Uhkapelien järjestämistä ja järjestämistä koskevasta valtion määräyksestä ja Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" soveltamiseksi?
Vastaus: Jos organisaatio järjestää shakkiturnauksen, jonka ehtojen mukaan jokainen osallistuja on velvollinen maksamaan tietyn rahasumman osallistumismaksuna ja voittaja saa palkinnon, jonka arvo on useita kertoja korkeampi kuin kilpailun hinta. osallistumismaksun vuoksi on väärin tunnustaa shakkiturnaus onnenpeliksi sovellettaessa liittovaltion lakia nro 244-FZ, annettu 29. joulukuuta 2006 ”Uhkapelien järjestämistä ja järjestämistä koskevasta valtion määräyksestä ja tiettyjen lakien muutoksista Venäjän federaation lait".
Perustelut: Perustuu 1 artiklan 1 kohtaan. Venäjän federaation siviililain 1063, arpajaisten, arpajaisten (keskinäiset vedot) ja muiden riskipohjaisten pelien järjestäjien väliset suhteet - Venäjän federaatio, Venäjän federaation muodostavat yhteisöt, kunnat, henkilöt ja arpajaisten - oikeushenkilöt jotka ovat saaneet valtuutetulta valtion tai kunnan toimielimeltä laissa säädetyllä tavalla oikeuden järjestää tällaisia ​​pelejä ja peliin osallistujat perustuvat sopimukseen.
Artiklan 1 kohdan mukaisesti Liittovaltion lain N 244-FZ 4 §:n mukaan uhkapeli on riskiin perustuva voittosopimus, jonka vähintään kaksi osallistujaa ovat tehneet tällaiseen sopimukseen keskenään tai rahapelin järjestäjän kanssa rahapelin järjestäjän vahvistamien sääntöjen mukaisesti.
Näin ollen, koska shakkiturnauksen voittamisesta ei ole sovittu, shakki tunnustetaan koko Venäjän urheilurekisterin mukaisesti (hyväksytty Venäjän valtion urheilukomitean määräyksellä, päivätty 15. tammikuuta 2004 N 22) urheilulaji, shakkiturnaus ei ole onnenpeli.
E. V. Sosnov
Venäjän valtiovarainministeriö
05.12.2011

Toinen valtiovarainministeriön lausunto, tarkempi, ja tässä sanotaan, että shakin pelaaminenkin voi olla rahapelisäännön alaista:

Ottaen huomioon liittovaltion 29. joulukuuta 2006 annetun lain N 244-FZ säännökset, jos pokerin, shakin ja tammen kilpailujen (turnausten) järjestäminen perustuu asianmukaiseen voittosopimukseen, tämä toiminta tunnustetaan uhkapelaamiseksi ja siksi , voidaan suorittaa yksinomaan uhkapelialueilla.
Lisäksi edellä mainitut toiminnot ovat verollisia 20.1. Venäjän federaation verolain 29 §.
Toisaalta, jos pokerin, shakin, tammen kilpailujen (turnausten) järjestämisessä ja pitämisessä ei määrätä kahden tai useamman osallistujan tekemästä riskiperusteisesta voittosopimuksesta keskenään tai turnauksen järjestäjän kanssa. Tämän järjestäjän vahvistamia sääntöjä, tällaisten kilpailujen järjestämistä ei voida pitää onnenpelinä, ja siksi ne voidaan toteuttaa pelialueiden ulkopuolella.
Venäjän valtiovarainministeriön kirje, päivätty 13. elokuuta 2013 N 03-05-05-05 / 32720

Tic-tac-toen ja meritaistelun mukaan kaikki on hyvin epäselvää. On sanottava, että tic-tac-toe -peli johtaa aina tasapeliin, jos pelaajat ovat siinä vähänkin kokeneita, eikä voittajaa ole. Meritaistelu perustuu enemmän sattumaan kuin taitoon, hyvin rajallinen tilanne.