Kuinka monta kuoli toisen maailmansodan aikana. Tappiot toisessa maailmansodassa

Suuren voiton 65. vuosipäivää valmisteltaessa sotilaallisista menetyksistä, joita ei ole koskaan poistettu kaikkien näiden vuosikymmenien esityslistalta, keskustellaan tiedotusvälineissä uudella voimalla. Ja tappiot Neuvostoliiton osa on aina korostettu. Yleisin ideologia on tämä: Voiton hinta toisessa maailmansodassa "osoittautui liian korkeaksi" maamme kannalta. Päättäessään suorittaa laajamittaisia \u200b\u200bsotilasoperaatioita Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian johtajat ja kenraalit väittivät vaalineen kansaansa, minkä seurauksena kärsivät vähäisiä menetyksiä, emmekä säästä sotilaiden verta.

Neuvostoliiton aikoina uskottiin, että Neuvostoliitto menetti 20 miljoonaa ihmistä Isossa isänmaallisessa sodassa - sekä sotilaallisia että siviilejä. Perestroikan aikana tämä luku kasvoi 46 miljoonaan, kun taas syytä, lievästi sanottuna, kärsi selkeästä ideologisoinnista. Mitkä ovat todelliset tappiot? Se on jo usean vuoden ajan harjoittanut heidän tarkennustaan. Sotien ja geopolitiikan historian keskus, Yleisen historian instituutti, Venäjän tiedeakatemia.

"Historialaiset eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen tästä aiheesta", hän kertoi kirjeenvaihtajillemme. keskuksen päällikkö, historiatieteiden tohtori Mihhail Myagkov. - Keskuksemme, kuten useimmat tieteelliset instituutiot, noudattaa näitä arvioita: Iso-Britannia menetti 370 tuhatta joukkoa, Yhdysvallat - 400 tuhatta. Meillä on eniten tappioita - 11,3 miljoonaa sotilasta ja upseeria, jotka kaatuivat rintamalla ja kidutettiin vankeuteen, sekä yli 15 miljoonaa sotilasta, jotka kuolivat miehitetyillä alueilla. Hitlerilaisen koalition tappiot ovat 8,6 miljoonaa joukkoa. Se on 1,3 kertaa vähemmän kuin meidän. Tämä suhde oli seurausta Puna-armeijan sodan vaikeasta alkujaksosta sekä natsien suorittamasta kansanmurhasta Neuvostoliiton sotavankeja vastaan. Tiedetään, että yli 60 prosenttia vangituista sotilaistamme ja upseereistamme tapetaan natsileireillä.

“SP”: - Jotkut ”edistyneet” historioitsijat esittävät kysymyksen tällä tavalla: oliko viisaampaa taistella kuin britit ja amerikkalaiset voittaakseen, kuten he, “vähän verta”?

- Joten kysymyksen nostaminen on väärin. Kun saksalaiset kehittivät Barbarossa-suunnitelman, he asettivat tehtävän saavuttaa Astrakhan ja Arkhangelsk - eli valloittaa asuintilaa. Se tarkoitti luonnollisesti tämän jättimäisen alueen "vapauttamista" suurimmalta osaltaan slaavilaista väestöä, juutalaisten ja romanien joukkotuhoamista. Tämä kyyninen, misantropinen tehtävä ratkaistiin melko johdonmukaisesti.

Siksi puna-armeija taisteli kansansa perimmäisen selviytymisen puolesta eikä yksinkertaisesti voinut käyttää itsensä säilyttämisen periaatetta.

”SP”: - On myös sellaisia \u200b\u200b“inhimillisiä” ehdotuksia: pitäisikö esimerkiksi Neuvostoliiton, kuten Ranskan, antaa periksi 40 päivän kuluessa henkilöresurssien säästämiseksi?

- Tietenkin, ranskalainen Blitz-antautuminen pelasti ihmishenkiä, omaisuutta ja taloudellisia säästöjä. Mutta natsien suunnitelmien mukaan ranskalaiset odottivat, huomaa, ei tuhoamista, vaan saksauttamista. Ja Ranska, tai pikemminkin sen silloinen johto, itse asiassa suostui tähän.

Tilanne Isossa-Britanniassa oli vertaansa vailla omaan tilanteeseen. Otetaan ns. Britannian taistelu vuonna 1940. Churchill itse sanoi, että "harvat pelastivat monet". Tämä tarkoittaa, että pieni joukko lentäjiä, jotka taistelivat Lontoon ja Kanaalin yli, tekivät Führerille mahdottomuuden laskeutua Britannian saarille. Kenellekin on selvää, että ilmailu- ja merivoimien menetykset ovat aina paljon pienempiä kuin maan taisteluissa kuolleiden lukumäärä, jotka lähtivät pääasiassa Neuvostoliiton alueelle.

Muuten, ennen hyökkäystä maamme suhteen, Hitler valloitti melkein koko Länsi-Euroopan 141 päivässä. Samaan aikaan Tanskan, Norjan, Hollannin, Belgian ja Ranskan sekä toisaalta natsi-Saksan tappiosuhde oli 1:17 natsien hyväksi. Mutta lännessä he eivät sano "kenraalien keskinkertaisuudesta". Ja he rakastavat opettaa meille enemmän, vaikka Neuvostoliiton ja Hitler-koalition sotilaallisten tappioiden suhde oli 1: 1,3.

jäsen toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistys Akateemikko Juri Rubtsov  Hän uskoo, että menetyksemme olisivat pienemmät, jos liittolaiset avaisivat ajoissa toisen rintaman.

”Keväällä 1942,” hän sanoi, “Neuvostoliiton ulkoministerin Molotovin vierailujen aikana Lontooseen ja Washingtoniin liittolaiset lupasivat laskeutua Manner-Eurooppaan muutamassa kuukaudessa. Mutta he eivät tehneet tätä joko vuonna 1942 tai vuonna 1943, kun kärsimme erityisen suuria tappioita. Toukokuusta 1942 kesäkuuhun 1944, kun liittolaiset vetäytyivät avaamalla toista rintamaa, yli 5,5 miljoonaa Neuvostoliiton joukkoa tapettiin kovissa taisteluissa. Tässä on todennäköisesti tarkoituksenmukaista puhua liittolaisten tietyn egoismin hinnasta. On syytä palauttaa mieliin, että Neuvostoliiton joukkojen teloitukset ja karkotukset alkoivat vuodesta 1942, blitzkriegin romahtamisen jälkeen. Toisin sanoen saksalaiset alkoivat tosiasiallisesti toteuttaa suunnitelmaa Neuvostoliiton hengenvoimien tuhoamiseksi. Jos toinen rintama olisi avattu, kuten sovittiin, vuonna 1942, tietysti olisimme voineet välttää niin kauheita tappioita. Toinen vivahdus on tärkeä. Jos meille toisen rintaman ongelma oli monien miljoonien neuvostoliittojen ihmisten elämän ja kuoleman kysymys, niin liittolaisten kannalta se oli strategian ongelma: milloin on tarkoituksenmukaisempaa laskea? He laskeutuivat Eurooppaan toivoen, että olisi kannattavampaa päättää sodanjälkeisestä maailmankartasta. Lisäksi oli jo selvää, että puna-armeija voi lopettaa sodan yksin ja mennä Englannin kanaaliin tarjoamalla Neuvostoliitolle voittajan oikeudet johtavana roolina sodanjälkeisen Euroopan ratkaisemisessa. Mitä liittolaiset eivät voineet sallia.

Et voi alentaa sellaista hetkeä. Liittolaisten laskeutumisen jälkeen fasistien joukkojen suurempi ja parempi osa pysyi itärintamalla. Ja saksalaiset vastustivat joukkojamme paljon kovemmin. Poliittisten motiivien lisäksi pelolla oli tässä suuri merkitys. Saksalaiset pelkäsivät kostoa Neuvostoliiton alueella tehdyistä rikoksista. Loppujen lopuksi on hyvin tiedossa, että ilman laukausta natsit antoivat kokonaiset kaupungit liittolaisille ja toisaalta, hitaiden taistelujen tappiot olivat melkein "symbolisia". Kanssamme he laskivat satoja sotilaitaan, takertuen kaikin voimin kylään.

"Liittolaisten näennäisesti vähäisillä uhreilla on puhtaasti" aritmeettisia "selityksiä", jatkaa Mihhail Myagkov. - Saksan rintamalla he todella taistelivat vain 11 kuukautta - 4 kertaa vähemmän kuin me. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan brittien ja amerikkalaisten tappioiden voidaan ennustaa olevan vähintään 3 miljoonaa ihmistä taistelemaan meidän kanssa. Liittolaiset tuhosivat 176 vihollisjakoa. Puna-armeija - lähes 4 kertaa enemmän - 607 vihollisdivisioonaa. Jos Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen tulisi voittaa samat joukot, voimme olettaa, että heidän tappionsa kasvavat noin neljä kertaa ... Toisin sanoen on mahdollista, että tappiot olisivat jopa vakavampia kuin meidän. Tämä on kysymys taistelukyvystä. Tietenkin liittolaiset pitivät itsestään huolta, ja tällainen taktiikka tuotti tulosta: tappiot pienenivät. Jos usein jopa ympäröivät meidät jatkoivat taisteluaan viimeiseen luotiin, koska tiesimme, ettei heille ole armoa, niin amerikkalaiset ja britit toimivat "järkevämmin" samanlaisissa tilanteissa.

Muistakaa japanilaisten joukkojen Singaporen piiritys. Ison-Britannian varuskunta piti puolustusta siellä. Hän oli täysin aseistettu. Mutta muutama päivä myöhemmin, hän meni tappionsa välttääkseen tappioita. Kymmenet tuhannet englantilaiset sotilaat menivät vangiksi. Meidän myös antautuivat. Mutta useimmiten tilanteissa, joissa taistelun jatkaminen oli mahdotonta, eikä mitään. Ja jo vuonna 1944, sodan viimeisessä vaiheessa, oli uskomatonta kuvitella sellaista tilannetta kuin Ardennesissa (missä monet liittolaiset vangittiin) Neuvostoliiton-Saksan rintamalla. Puhumme tässä paitsi taisteluhengestä myös arvoista, joita ihmiset suoraan puolustivat.

Haluan korostaa, että jos Neuvostoliitto taisteli Hitleriä vastaan \u200b\u200bniin "varovaisesti" kuin liittolaisemme, sota loppuu mielestäni todennäköisesti saksalaisten poistuessa Uralista. Silloin Iso-Britannia putoaa väistämättä, koska silloinkin sen resurssit olivat rajalliset. Ja Englannin kanava ei olisi säästänyt. Hitler, käyttämällä Euroopan ja Neuvostoliiton resurssipohjaa, kuristaa brittejä taloudellisesti. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, ainakaan he eivät olisi saaneet todellisia etuja, jotka he olivat saaneet Neuvostoliiton kansojen epäitsekäs teon ansiosta: pääsy raaka-ainemarkkinoille ja supervallan asema. Todennäköisesti Yhdysvaltojen olisi tehtävä vaikea ennustaa kompromissi Hitlerin kanssa. Joka tapauksessa, jos Puna-armeija taistelisi "itsesäilytys" -taktiikan perusteella, se asettaisi maailman katastrofin partaalle.

Yhteenvetona sotilasalan tutkijoiden mielipiteistä haluan olettaa, että nyt mainitut tappioluvut tai pikemminkin tiedot niiden suhteesta vaativat jonkin verran korjausta. Laskennassa otetaan aina huomioon taistelijoiden muodollinen jakautuminen kahteen leiriin: Hitlerin vastaisen koalition maat ja fasistisen Saksan liittolaiset. Haluan muistuttaa teitä siitä, että natsien ja heidän liittolaistensa uskotaan menettäneen 8,6 miljoonaa ihmistä. Norja, Suomi, Tšekkoslovakia, Itävalta, Italia, Unkari, Romania, Bulgaria, Espanja, Japani luokitellaan perinteisesti fasistisiksi liittolaisiksi. Mutta loppujen lopuksi suuret Ranskan, Puolan, Belgian, Albanian jne. Sotilasjoukot, jotka kuuluvat Hitlerin vastaisen koalition maihin, taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. Heidän tappioita ei oteta huomioon. Mutta sanotaan, että Ranska menetti sodassa 600 tuhatta joukkoa. Samaan aikaan vihollisuuksissa kuoli 84 tuhatta samalla kun suojeltiin kansallista aluetta. 20 tuhatta - vastarinnassa. Missä noin 500 tuhatta kuoli? Tulee selväksi, jos muistamme, että melkein kaikki Ranskan ilmavoimat ja merivoimat sekä noin 20 maajoukkoa liittyivät Hitleriin. Samanlainen tilanne Puolan, Belgian ja muiden fasisminvastaisten taistelijoiden kanssa. Osa heidän tappioistaan \u200b\u200bon johdettava sotivan Neuvostoliiton puolelle. Silloin suhde on hiukan erilainen. Joten "mustat" tappavan murhan myytit, jotka Neuvostoliiton armeijan johtajat väittivät syntiä, antoivat liian idiologisoitujen poliitikkojen omatunto.

Vuonna 1993 Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ilmestyi ensimmäinen julkinen Neuvostoliiton tilasto toisen maailmansodan tappioista, luotu kenraali Grigory Krivosheevin johdolla Neuvostoliiton puolustusministeriön käskystä. Tässä on Pietarin amatöörihistorioitsijan Vjačeslav Krasikovin artikkeli siitä, mitä Neuvostoliiton armeija todella laski.

Neuvostoliiton toisen maailmansodan tappioiden aihe on edelleen tabu Venäjällä lähinnä siksi, että yhteiskunta ja valtio eivät ole valmistautuneet ottamaan aikuisia katsomaan tätä ongelmaa. Ainoa "tilastollinen" aiheesta tehty tutkimus oli vuonna 1993 julkaistu työ "Salaisuusleima poistettu: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, sotilaallisissa operaatioissa ja sotilaallisissa konflikteissa". Vuonna 1997 julkaistiin tutkimuksen englanninkielinen painos, ja vuonna 2001 ilmestyi toinen painos, "Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, sotilasoperaatioissa ja sotilaallisissa konflikteissa".

Jos et kiinnitä huomiota yleisesti Neuvostoliiton tappioita koskevien tilastojen häpeällisesti myöhäiseen ilmestymiseen (melkein 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen), puolustusministeriön henkilöstöä johtaneen Krivosheevin työ ei aiheuttanut paljon furooria tiedemaailmassa (tietenkin siitä tuli balsali postineuvostoliiton autoille) asukasta kohden, koska se toi Neuvostoliiton tappiot samaan tasoon kuin saksalaiset). Yksi tärkeimmistä tietolähteistä Krivosheevin johtamalle kirjailijaryhmälle on Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistossa (TSAMO) oleva henkilöstörahasto, joka on edelleen turvaluokiteltu ja jolla ei ole pääsyä tutkijoille. Eli objektiivisesti on mahdotonta tarkistaa armeija-arkkitehtien työn tarkkuutta. Tästä syystä lännessä tiedeyhteisö, joka on melkein 60 vuoden ajan käsitellyt toisen maailmansodan menetysongelmia, reagoi viileästi eikä sitä edes huomannut.

Venäjällä on toistuvasti yritetty kritisoida Grigory Krivosheevin tutkimusta - kriitikot syyttivät yleisesti metodologisia epätarkkuuksia, varmentamattoman ja todistamattoman tiedon käyttöä, puhtaasti aritmeettisia epäjohdonmukaisuuksia ja niin edelleen. Esimerkiksi, voit nähdä. Haluamme tarjota lukijoillemme niinkään uuden kritiikin Krivosheevin työstä kuin yritystä esitellä uutta lisätietoa (esimerkiksi puolue- ja komsomoli-tilastot), joka valaisee paremmin Neuvostoliiton kokonaismenetyksiä. Ehkä tämä myötävaikuttaa tulevaisuudessa heidän asteittaiseen lähentymiseen todellisuuteen ja normaalin, sivistyneen tieteellisen keskustelun kehittämiseen Venäjällä. Vjatseslav Krasikovin artikkeli, johon kaikki linkit on kiinnitetty, voidaan ladata kokonaan. Kaikki skannaukset kirjoista, joihin hän viittaa,

Neuvostoliiton historiografia: kuinka moni on unohtumaton?

Sodan jälkeen sivistyneet maat ymmärtävät yleensä taistelujen kulun ja saattavat ne kriittiseen keskusteluun vihollisen saatujen asiakirjojen valossa. Tällainen työ vaatii tietysti maksimaalisen objektiivisuuden. Muutoin ei yksinkertaisesti voida tehdä oikeita johtopäätöksiä, jotta ei toisteta aiempia virheitä. Neuvostoliitossa ensimmäisen sodanjälkeisen vuosikymmenen aikana julkaistuja teoksia ei kuitenkaan voida kutsua historiallisiksi tutkimuksiksi, edes suurella osuudella. Ne koostuivat pääasiassa kliseistä bolsevikipuolueen johtaman voiton väistämättömyydestä, Neuvostoliiton sotataiteen ensisijaisesta paremmuudesta ja toveri Stalinin neroudesta. Muistomerkkejä "kansojen johtajan" elämän aikana ei läheskään koskaan julkaistu, ja se pieni painettu teksti, joka muistutti enemmän fantastista kirjallisuutta. Sensuurilla tässä tilanteessa ei ole käytännössä ollut vakavaa työtä. Ellei paljasta riittävän ahkerasti palvonnan syytä. Siksi tämä instituutio oli täysin valmistautumaton vilkkaan Hruštšovin "sulan" odottamattomuuteen ja metamorfooseihin.

50-luvun tieto räjähdys on kuitenkin useamman kuin yhden Nikita Sergeevitšin ansio. Edellä mainittu siunattu idylli tuhoutui ihmisen banaalisista kunnianhimoista.

Tosiasia, että lännessä viimeaikaisten vihollisuuksien ymmärtäminen oli normaalia sivistynyttä tapaa. Kenraalit puhuivat saavutuksistaan \u200b\u200bja jakoivat oivallisia ajatuksia yleisölle. Neuvostoliiton armeijan eliitti halusi tietysti myös osallistua tällaiseen mielenkiintoiseen ja kiehtovaan prosessiin, mutta ”Kremlin yläsukulainen” ei pitänyt tällaisesta toiminnasta. Mutta maaliskuun 1953 jälkeen tämä este katosi. Seurauksena oli, että määräys julkaista joidenkin entisten vastustajien ja liittolaisten kirjoittamia toista maailmansota koskevia teoksia käänsi heti Neuvostoliiton sensuuriin. Rajoitimme tässä tapauksessa erityisen epämiellyttävien sivujen seteleihin ja toimituksellisiin kommentteihin, jotka auttoivat Neuvostoliiton lukijoita “oikein” ymmärtämään ulkomaalaisten väärentämien ”ulkomaalaisten” työtä. Mutta kun tämän jälkeen suuri joukko omia kullankaivoksen kirjoittajia sai tulostaa muistelmansa, "ymmärryksen" prosessi lopulta meni hallitsematta. Ja se johti aloittajiensa täysin odottamattomiin tuloksiin. Monista tapahtumista ja hahmoista on tullut julkista omaisuutta, jotka toisiaan täydentäen ja selkiyttäen muodostivat täysin erilaisen mosaiikin kuin aikaisempi sodan kuva. Mikä on vain yksi kolminkertainen lisäys Neuvostoliiton kokonaisvahinkojen virallisessa luvussa 7 miljoonasta 20 miljoonaan.

Tietenkin kirjoittajat itse ymmärsivät tapahtuvan ja yrittivät välittää omat epäonnistumiset hiljaisuudessa. Mutta jotain ilmoitettiin samanlaisista hetkistä entisten kumppaneiden taistelupolulla. Tässä yhteydessä ilmaantui sivuvaikutuksia. Kuten julkinen skandaali ja kirjalliset valitukset toisiaan vastaan \u200b\u200bNLKP: n keskuskomiteassa, Marshals Zhukov ja Chuikov, jotka eivät jakaneet voittolaakereita. Lisäksi kaikki miellyttävät, ensi silmäyksellä tosiasiat voivat yhdellä silmäyksellä tuhota vuosille luodun myytin. Esimerkiksi houkuttelevat tiedot korkeatasoisille "eturintamassa työskenteleville", että Neuvostoliiton teollisuus oli koko ajan tuottanut enemmän tekniikkaa kuin saksalaista, asetti väistämättä epäilyksen voittojen voitosta "ei lukumäärän, vaan taiton perusteella".

Sotilashistoriallinen tiede otti siis Neuvostoliiton mittakaavassa suuren askeleen eteenpäin. Sen jälkeen oli jo mahdotonta palata stalinistisiin aikoihin. Siitä huolimatta, että Brežnevin valta tuli esiin, Suuren isänmaallisen sodan tapahtumia koskevat asiat yrittivät jälleen virtaviivaistaa.

Siten 80-luvun puoliväliin mennessä muodostui lopulta toisen maailmansodan kotimaisen historiografian henkinen ympäristö. Suurin osa tätä aihetta tänään kehittävistä asiantuntijoista on vaalinut myös sen perinteitä. Tietysti ei voida väittää, että kaikki historioitsijat pysyisivät kiinni stereotyypeistä "Ochakovin ajasta ja Krimin valloituksesta". Riittää, kun muistamme paljastuksen "perestroika" euforian, joka päättyi vuoden 1991 suurella skandaalilla, kun historian kenraalien miellyttämiseksi, jotka kirjaimellisesti menivät "suojaavaan" tantrumiin, järjestettiin uuden 10-osaisen "Suuren isänmaallisen sodan historian" toimituksellinen puhdistus, koska sen kirjoittajat halusivat nousta esiin. objektiivinen analyysi Länsi-tieteellisten standardien avulla. Tuloksena oli ”juurtumattomien kosmopoliittisten” ekskobetointi arkistoista ja vastaavat organisatoriset päätelmät. Sotilashistorian instituutin johtaja kenraali D. A. Volkogonov vapautettiin tehtävästään, ja suurin osa hänen nuorista avustajistaan \u200b\u200berotettiin armeijasta. 10-osaisen valmistelutyön valvontaa tiukennettiin. Tätä tarkoitusta varten kootut marsaalit ja kenraalit yhdistettiin siihen. Siitä huolimatta riittävän suuri määrä tilastotietoja tästä aiheesta sodanjälkeisinä vuosikymmeninä onnistui murtautumaan arkisto-ovista. Yritetään systematisoida se.

Neuvostoliiton viralliset hahmot

Jos jäljitämme tarkkaan historiaa siitä, kuinka toisen maailmansodan uhrien ”numeeriset vastaavat” muuttuivat Neuvostoliitossa, huomaamme heti, että nämä muutokset eivät olleet sattumanvaraisen digitaalisen kaaoksen luonteessa, vaan niihin liittyi helposti jäljitettävät yhteydet ja tiukka logiikka.

Viimeisen vuosisadan 80-luvun loppuun saakka tämä logiikka pelkistettiin siihen tosiseikkaan, että propaganda, vaikkakin hyvin, hyvin hitaasti, mutta vähitellen kuitenkin tielle tielle - vaikkakin liian ideologisesti, mutta perustuu arkistoaineistoon. Siksi Neuvostoliiton stalinistiset 7 000 000 sotilaallista kokonaistappiota Hruštšovin alaisuudessa muuttuivat 20 000 000, Brežnevin "yli 20 000 000" ja Gorbatšovin "yli 27 000 000". Asevoimien menetykset "tanssivat" samaan suuntaan. Seurauksena jo 60-luvun alkupuolella he tunnustivat virallisesti, että vain rintamalla (lukuun ottamatta niitä, jotka eivät palanneet vankeudesta) yli 10 000 000 sotilasta kuoli. Viime vuosisadan 70-luvulla luku "yli 10 000 000 kuollutta edessä" (lukuun ottamatta vankeudessa tapettuja) tuli yleisesti hyväksytty. Hänet tuotiin tuolloin kaikkein arvovaltaisimmissa julkaisuissa. Esimerkiksi riittää, että muistamme vastaavan lääketieteellisen akatemian jäsenen, lääketieteellisen palvelun kenraalin eversti E. I. Smirnovin artikkelin, joka julkaistiin Neuvostoliiton tiedeakatemian ja Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilashistorian instituutin yhdessä valmistelemassa kokoelmassa ja joka näki valon tiedejulkaisussa. ".

Muuten, samana vuonna esitettiin lukijoiden oikeudenkäyntiin toinen ”lavastettu” kirja - ”Neuvostoliitto 1944–1945 isänmaallisessa sodassa”, jossa julkaistiin armeijan menetyksiä ja vankeudessa kuolleita puna-armeijan sotilaita. Esimerkiksi vain Saksan keskitysleireillä tapettiin jopa 7 miljoonaa siviiliä (?) Ja jopa 4 miljoonaa vangittua puna-armeijan sotilasta, mikä antaa jopa 14 miljoonaa kuollutta puna-armeijan sotilasta (10 miljoonaa edessä ja 4 miljoonaa vankeudessa). Tässä ilmeisesti on myös aiheellista muistaa, että tuolloin Neuvostoliitossa jokainen tällainen henkilö oli virallisesti valtio - se läpäisi välttämättä tiukimman sensuurin ”seulan” - tarkistettiin toistuvasti ja toistettiin usein erilaisissa viite- ja informaatiotiedotteissa.

Periaatteessa 70-luvun Neuvostoliitto tunnusti tosiasiassa, että armeijan menetys kuolleille edessä ja vankeudessa vuosina 1941-1945 oli noin 16 000 000 - 17 000 000 ihmistä. Totta, tilastot julkaistiin hiukan verhotetussa muodossa.

Tässä Neuvostoliiton armeijan tietosanakirjan ensimmäisessä osassa (artikkeli "Combat Losses") sanotaan: " Joten kun ensimmäisessä maailmansodassa surmattiin ja haavoihin kuoli noin 10 miljoonaa ihmistä, toisessa maailmansodassa vain rintaman uhreja oli 27 miljoonaa". Nämä ovat armeijan menetyksiä, koska samassa painoksessa toisessa maailmansodassa kuolleiden kokonaismääräksi arvioidaan 50 miljoonaa ihmistä.

Jos otamme pois näistä 27 000 000 tappiosta kaikkien toisen maailmansodan osallistujien asevoimia, lukuun ottamatta Neuvostoliittoa, loput ovat noin 16-17 miljoonaa. Juuri nämä luvut ovat Neuvostoliitossa tunnustettujen kuolleiden sotilashenkilöiden lukumäärä (edessä ja vankeudessa). Laskea "kaikki paitsi Neuvostoliitto", niin se oli mahdollista Boris Urlaniksen kirjan "Euroopan sodat ja väestö" mukaan, joka julkaistiin ensimmäisen kerran unionissa vuonna 1960. Nyt se on helppo löytää Internetistä nimellä "sotilaallisten tappioiden historia".

Kaikki edellä mainitut armeijan menetystilastot toistettiin toistuvasti Neuvostoliitossa 80-luvun loppuun saakka. Mutta vuonna 1990 Venäjän kenraalikunta julkaisi omien uusien ”päivitettyjen” arvioidensa tulokset armeijan menettämättömyydestä. Yllättäen, että jollain salaperäisellä tavalla he osoittautuivat enemmän kuin edellinen "pysähtynyt", mutta vähemmän. Lisäksi vähemmän viileä - melkein 2 kertaa. Erityisesti - 8 668 400 ihmistä. Rebus-ratkaisu on tässä yksinkertainen - Gorbatšovin perestroikan aikana historia politisoitiin jälleen rajalle ja muuttui propagandan välineeksi. Ja puolustusministeriön "suuret raidat" päättivät tällä tavalla "melulle" parantaakseen "isänmaallista" tilastoa.

Siksi sellaiselle outolle aritmeettiselle metamorfoosille ei annettu selitystä. Päinvastoin, pian nämä 8.668.400 (jälleen ilman selityksiä) ”yksityiskohtaisesti” viitekirjassa “Salaisuusleima poistettiin”, jota sitten täydennettiin ja painettiin uudelleen. Ja mikä on hämmästyttävää - he unohtivat heti Neuvostoliiton numerot - he katosivat vain hiljaa valtion suojeluksessa julkaistuista kirjoista. Mutta kysymys samanlaisen tilanteen loogisesta järjettömyydestä säilyi:

Osoittautuu, että Neuvostoliitossa 3 vuosikymmenen ajan he yrittivät "vääristää" yhtä tärkeimmistä saavutuksistaan \u200b\u200b- voittoa natsi-Saksaa vastaan \u200b\u200b- he teeskentelivät taistelevansa pahempaa kuin todellisuudessa tekivät ja julkaisivat vääriä tietoja armeijan menetyksistä, jotka olivat ylenmääräiset kahdessa. kertaa.

Ja todellinen "kaunis" tilastot tallennettiin otsikkoon "salainen" ...

Salaisuuden sieppaus syö kuolleita

Analysoimalla kaikkia Krivosheevsky-tutkimuksen hämmästyttäviä tietoja voidaan kirjoittaa useita vanhoja monografioita. Eri kirjoittajat vievät useimmiten esimerkkejä yksittäisten toimien tulosten analysoinnista. Nämä ovat tietysti hyviä visuaalisia kuvia. He kyseenalaistavat kuitenkin vain yksityishenkilöt - yleisten tappioiden taustalla ne eivät ole kovin suuria.

Suurin osa tappioista Krivosheev piiloutuu "uudelleen kutsutun" joukkoon. "Salaisuusleimassa" hän ilmoittaa heidän lukumääränsä "yli 2 miljoonaksi" ja "Venäjä sodassa" -sarjassa hän yleensä poistaa kirjan tekstistä ilmoituksen tämän joukon varusmiehistä. Hän yksinkertaisesti kirjoittaa, että mobilisoitujen henkilöiden kokonaismäärä oli 34 476 700 - ottamatta huomioon rekrytoituja. Krivosheev mainitsi tarkan rekrytoitujen lukumäärän - 2.237.000 ihmistä - vain yhdessä artikkelissa, joka julkaistiin jo 16 vuotta sitten pienimuotoisessa kokoelmassa.

Keitä "kutsutaan uudelleen"? Tämä tapahtui esimerkiksi silloin, kun henkilö loukkaantui vakavasti vuonna 1941 ja pitkän hoidon jälkeen hänet "kirjattiin" armeijasta "terveyden vuoksi". Mutta kun sodan toisella puoliskolla henkilöresurssit olivat loppumassa, lääketieteellisiä vaatimuksia tarkistettiin ja alennettiin. Tämän seurauksena mies julistettiin jälleen palvelukykyiseksi ja heidät armeijaan. Ja vuonna 1944 hänet tapettiin. Siksi tämä henkilö Krivosheev ottaa huomioon mobilisoituneissa vain kerran. Mutta hän "vetäytyy" armeijan joukosta kahdesti - ensin vammaisten keskuudessa ja sitten murhattuna. Viime kädessä osoittautuu, että yksi "peruutetuista" piiloutuu kirjanpitoon korjaamattomien tappioiden kokonaismääränä.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta siirrettiin pian NKVD-joukkoihin. Muutamaa kuukautta myöhemmin tämä osa NKVD: stä siirrettiin takaisin Puna-armeijalle (esimerkiksi Leningradin rintamalla vuonna 1942 koko jako siirrettiin NKVD: stä Puna-armeijaan - he yksinkertaisesti muuttivat numeroita). Mutta Krivosheev ottaa tämän sotilaan huomioon alkuperäisessä siirrossa armeijasta NKVD: lle, mutta ei huomaa käänteistä siirtymistä NKVD: ltä Puna-armeijalle (koska hänet on kutsuttu toistuvasti kutsun joukosta mobilisoitujen joukosta). Siksi käy ilmi, että mies on jälleen ”piilotettu” - itse asiassa hän on sodanjälkeisen armeijan jäsen, mutta Krivosheevia ei oteta huomioon.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta vuonna 1941 hän katosi - pysyi ympäröimänä ja "juurtui" siviiliväestöön. Vuonna 1943 tämä alue vapautettiin, ja "primaka" vedettiin jälleen armeijaan. Vuonna 1944 hänen jalkansa kuitenkin revittiin. Seurauksena on, että vammaisuus ja kirjojen poistot ovat "puhtaita". Krivosheev vähentää tämän henkilön 34 476 700: sta jo kolme kertaa - ensin kadonneena henkilönä, sitten 939 700 joukosta, jotka kutsuttiin entisen miehitetyn alueen ympärille, ja myös kelpaamattomiksi. Osoittautuu, että "piilottaa" kaksi tappiota.

On mahdollista luetella kaikki oppaassa käytetyt temput tilastojen “parantamiseksi”. Mutta on paljon tuottavampaa lukea ne numerot, jotka Krivosheev tarjoaa perustana. Mutta lasketa normaalissa logiikassa - ilman "isänmaallista" petosta. Tätä varten siirrymme taas tilastotietoihin, jotka kenraali on ilmoittanut jo edellä mainituista lyhytaikaisista keräyksistä.

Sitten saamme:
  4.826.900 - Puna-armeijan ja puna-armeijan vahvuus 22. kesäkuuta 1941.
  31.812.200 - Koko sotaa varten mobilisoitujen lukumäärä (yhdessä uusien kanssa).
  Yhteensä - 36.639.100 ihmistä.

Vihollisuuksien päättymisen jälkeen Euroopassa (kesäkuun alussa 1945) Puna-armeijassa ja Puna-armeijassa (yhdessä sairaaloissa haavoittuneiden kanssa) oli yhteensä 12 839 800 ihmistä. Täältä löydät kokonaistappiot: 36.639.100 - 12.839.800 \u003d 23.799.300

Seuraavaksi lasketaan ne, jotka eri syistä putosivat Neuvostoliiton asevoimista elossa, mutta eivät edessä:
  3.798.200 - veloitetaan terveydellisistä syistä.
  3.614.600 - siirretty teollisuudelle, MPVO: lle ja VOHR: lle.
  1.174.600 - siirretty NKVD: lle.
  250 400 - siirretty liittolaisten armeijaan.
  206 000 - vähennetty epäluotettavina.
  436.600 - tuomittu ja lähetetty pidätyspaikoille.
  212.400 - autiomaalaisia \u200b\u200bei löytynyt.
  Yhteensä - 9 692 800

Otetaan nämä ”elävät” kokonaistappioista ja saadaan selville kuinka monta ihmistä kuoli rintamassa ja vankeudessa, ja myös heidät vapautettiin vankeudesta sodan viimeisinä viikkoina.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Asevoimille aiheutuneiden väestötappioiden lopullisen määrän määrittämiseksi on vähennettävä 14.106.500 niistä, jotka palasivat vankeudesta, mutta eivät päässeet takaisin armeijaan. Krivosheev vähentää vastaavaan tarkoitukseen 1,836 000 ihmistä, jotka kotiuttamisviranomaiset ovat lukeneet. Tämä on toinen temppu. Venäjän tiedeakatemian ja Venäjän historian instituutin valmistamassa kokoelmassa ”Sota ja yhteiskunta” julkaistiin V. N. Zemskovin artikkeli “Siirtymään joutuneiden Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen”, joka sisältää yksityiskohdat kaikista mielenkiinnon kohteena olevien vankien lukumäärästä.

Osoittautuu, että 286 2999 vankia vapautettiin Neuvostoliiton alueelle ennen vuoden 1944 loppua. Heistä 228.068 ihmistä mobilisoitiin uudelleen armeijaan. Ja vuosina 1944-1945 (vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton ulkopuolella) 659 190 ihmistä vapautettiin ja mobilisoitiin armeijaan. Yksinkertaisesti sanottuna ne luetaan jo uudelleenkutsuttaviksi.

Eli entisten vankien 887,258 (228,068 + 659,190) kesäkuun alussa 1945 olivat 12.839.800 sielun joukossa, jotka palvelivat puna-armeijassa ja puna-armeijassa. Näin ollen vuodesta 14.106.500 on vähennettävä 1,8 miljoonaa, mutta noin 950 000, joka on vapautettu vankeudesta, mutta jota ei ole käytetty toisen kerran armeijaan sodan aikana.

Seurauksena on, että saamme ainakin 13.150.000 Puna-armeijan ja Puna-armeijan sotilasta, jotka kuolivat vuosina 1941-1945 rintamalla, vangittiin ja olivat "vikaviranomaisten" joukossa. Tämä ei kuitenkaan ole kaikki. Krivosheev myös "piilottaa" tappiot (tapetut, vankeudessa kuolleet ja puolustamattomat) tappioiden joukossa terveydellisistä syistä. Täällä ”Salaisuuden korppikotka poistetaan” s. 136 (tai “Venäjä sodassa ...” s. 243). Vammaisten lukumäärässä 3.798.158 otetaan huomioon myös ne, jotka on lähetetty lomalle vammojen vuoksi. Toisin sanoen ihmiset eivät lopettaneet armeijaa - heidät todella nimitettiin sen joukkoihin, ja hakemisto sulkee heidät pois ja siten "piilottaa" ainakin useita satoja tuhansia lisää kuolleita.

Toisin sanoen, jos lähdemme lukuista, jotka Krivosheev itse tarjoaa laskelmien lähtökohtana, mutta käsittelemme niitä ilman yleisiä petoksia, me emme saa eteenpäin 8 688 400 kuollutta edessä, vankeudessa ja ”rikoksentekijöinä”, vaan noin 13 500. 000.

Puoluetilastojen prisman kautta

Kuitenkin myös Krivosheevin vuosina 1941–1945 mobilisoitujen ihmisten lukumäärää koskevat tiedot, jotka Krivosheev julisti tappioiden laskemisen perustietoihin, näyttävät olevan aliarvioituja. Samanlainen johtopäätös on ilmeinen, jos tarkistat hakemiston TSKP: n (b) ja komsomolin virallisista tilastoista. Nämä laskelmat ovat paljon tarkempia kuin armeijan raportit, koska Puna-armeijassa ihmisillä ei usein ollut edes asiakirjoja tai edes posthumous-mitaleita (Tulkin blogi kosketti osittain Puna-armeijan rahakkeisiin liittyvää aihetta). Ja kommunisteja ja komjaalilaisia \u200b\u200bpidettiin verrattain paremmina. Jokaisella heistä oli aina puoluelippu kädessään, hän osallistui säännöllisesti puoluekokouksiin, joiden pöytäkirjat (ilmoittaen ”solujen lukumäärä”) lähetettiin Moskovaan.

Nämä tiedot menivät erillään armeijasta - samansuuntaisella puoluelinjalla. Ja tämä luku Hruštšovin-Brežnevin Neuvostoliitossa julkaisi paljon helpommin - sensuuri käsitteli sitä suvahduttavammin - ideologisten voittojen indikaattoreina, joissa jopa tappiot pidettiin todisteena yhteiskunnan yhtenäisyydestä ja ihmisten uskollisuudesta sosialismijärjestelmälle.

Laskelman ydin johtuu siitä, että Neuvostoliiton armeijan tappiot komsomolien ja kommunistien suhteen tunnetaan melko tarkasti. Yhteensä Neuvostoliiton sodan alkamiseen mennessä Neuvostoliiton jäseniä oli hiukan alle 4 000 000 (b). Heistä 563 000 oli asevoimissa. Sotavuosien aikana puolueeseen liittyi 5.319.297 ihmistä. Ja välittömästi vihollisuuksien päättymisen jälkeen sen joukkoissa oli noin 5 500 000 ihmistä. Josta 3 324 000 palveli asevoimissa.

Eli TSKP: n (b) jäsenten kokonaistappio oli yli 3 800 000 ihmistä. Josta noin 3 000 000 kuoli rintamassa asevoimissa. Neuvostoliiton asevoimien kautta kulki vuosina 1941–1945 yhteensä noin 6 900 000 kommunistia (9 300 000 kommunistista puolueessa samana ajanjaksona). Luku koostuu 3 000 000 edessä kuolleesta, 3 324 000 heistä, jotka olivat asevoimissa heti vihollisuuden päättymisen jälkeen Euroopassa, sekä noin 600 000 vammaisesta, jotka käskettiin asevoimista vuosina 1941-1945.

On erittäin hyödyllistä kiinnittää huomiota kuolleiden ja vammaisten suhteeseen 3 000 000 - 600 000 \u003d 5: 1. Ja Krivosheevissä 8.668.400 - 3.798.000 \u003d 2.3: 1. Tämä on erittäin kaunopuheinen tosiasia. Toistamme jälleen kerran, että puolueen jäsenet laskettiin verrattain tarkemmin kuin puolueettomat. Heitä vaadittiin antamaan juhlippu, kukin yksikkö (yrityslinkin saakka) järjesti oman puoluekennon, joka otti huomioon jokaisen vasta saapuneen puolueen jäsenen. Siksi puoluetilastot olivat paljon tarkempia kuin säännölliset armeijan tilastot. Ja tämän tarkkuuden eroa kuvaa selvästi kuolleiden ja vammaisten välinen suhde puolueettomien ja kommunistien välillä Neuvostoliiton virallisissa henkilöissä ja Krivosheevissä.

Siirrytään nyt komsomolien jäseniin. Kesäkuusta 1941 lähtien komsomoli laski 1.926.000 ihmistä Puna-armeijasta ja Puna-armeijasta. Ainakin muutama kymmeniä tuhansia ihmisiä oli rekisteröity NKVD-joukkojen komsomoli-organisaatioihin. Siksi voidaan olettaa, että Neuvostoliiton puolustusvoimissa oli sodan alkaessa yhteensä noin 2 000 000 komsomolin jäsentä.

Sotavuosien aikana armeijaan vedettiin yli 3 500 000 komsomolin jäsentä. Sodan vuosien aikana yli 5 000 000 ihmistä pääsi komsomoliin itse asevoimissa.

Toisin sanoen yli 10 500 000 ihmistä kulki Komsomolin läpi asevoimissa vuosina 1941-1945. Heistä 1 769 458 ihmistä liittyi NLKP: hen. Siten käy ilmi, että vähintään 15 600 000 kommunistia ja komsomolilaista läpäisi asevoimien kautta vuosina 1941-1945 (noin 6 900 000 kommunistia + yli 10 500 000 komsomolin jäsentä - 1,769,458 komsomolilaista, jotka liittyivät TSKP: hen).

Tämä on noin 43% 36 639 100 ihmisestä, jotka Krivosheevin mukaan kävivät puolustusvoimien läpi sotavuosina. 60–80-luvun viralliset Neuvostoliiton tilastotiedot eivät kuitenkaan vahvista tätä suhdetta. Sanotaan, että tammikuun 1942 alussa asevoimissa oli 1.750.000 komsomolaista ja 1 234 373 kommunistia. Tämä on hiukan yli 25 prosenttia asevoimien kokonaismäärästä, noin 11,5 miljoonaa ihmistä (yhdessä haavoittuneiden kanssa, jotka parannettiin).

Jo 12 kuukautta myöhemmin kommunistien ja Komsomolin jäsenten osuus oli korkeintaan 33%. Tammikuun 1943 alussa asevoimissa oli 1.938.327 kommunistia ja 2.200.200 komsomolia. Toisin sanoen 1.938.327 + 2.200.000 \u003d 4.150.000 kommunistia ja Komsomolin armeijan jäseniä, joilla oli noin 13 000 000 ihmistä.

13 000 000, koska Krivosheev itse väittää, että Neuvostoliitto tuki vuodesta 1943 alkaen armeijaa 11 500 000 ihmisen tasolla (plus noin 1 500 000 sairaaloissa). Vuoden 1943 puolivälissä kommunistien ja puolueettomien osuus ei kasvanut kovinkaan paljon ja oli vain 36 prosenttia heinäkuussa. Tammikuun 1944 alussa asevoimissa oli 2 702 566 kommunistia ja noin 2 400 000 komsomolilaista. En ole vielä löytänyt tarkempaa lukua, mutta joulukuussa 1943 se oli tarkalleen 2 400 000 - suurin määrä koko sodassa. Eli tammikuussa 1943 sitä ei enää voinut olla. Osoittautuu - 2.702.566 + 2.400.000 \u003d noin 5.100.000 kommunistia ja komsomolilaisia \u200b\u200b13.000.000 ihmisen armeijasta - noin 40%.

Tammikuun 1945 alussa asevoimissa oli 3 030 758 kommunistia ja 2 202 945 komsomolia. Toisin sanoen vuoden 1945 alussa kommunistien ja komsomolien (3 030 758 + 2 202 945) osuus armeijasta oli noin 13 000 000, jälleen noin 40%. Tässä yhteydessä on myös syytä muistaa, että suurin osa Puna-armeijan ja Puna-armeijan tappioista (vastaavasti mobilisoitujen joukosta, jotka kutsuttiin korvaamaan ne) tapahtui ensimmäisen puolitoista vuotta sodan aikana, jolloin NLKP: n (b) ja komsomolien osuus oli alle 33 prosenttia. Toisin sanoen käy ilmi, että sodan aikana kommunistien ja komsomolien jäsenten osuus asevoimissa oli keskimäärin enintään 35%. Toisin sanoen, jos otamme huomioon kommunistien ja komsomolien jäsenten kokonaismäärä (15 600 000), niin vuosina 1941-1945 Neuvostoliiton asevoimien läpi kulkeneiden ihmisten lukumäärä on noin 44 000 000. Eikä 36.639.100, kuten Krivosheev on osoittanut. Vastaavasti kokonaistappiot kasvavat.

Muuten, Neuvostoliiton asevoimien kokonaismenetykset vuosina 1941-1945 voidaan myös arvioida suunnilleen laskettuna, jos aloitamme kommunistien ja komsomolien jäsenten tappioita koskevista virallisista tiedoista, jotka julkaistiin 60-80-luvulla. He sanovat, että NLKP: n armeijajärjestöt menettivät noin 3 000 000 ihmistä. Ja Komsomolin organisaatio on noin 4 000 000 ihmistä. Toisin sanoen 35% armeijasta menetti 7 000 000. Seurauksena on, että kaikki asevoimat menettivät noin 19 000 000 - 20 000 000 sielua (tapettiin rintamalla, tapettiin vankeudessa ja tulivat "häiriöiksi").

1941 uhri

Analysoimalla kommunistien ja komsomolien jäsenten määrän dynamiikkaa asevoimissa voidaan aivan selvästi laskea Neuvostoliiton eturintamat sodan vuosien mukaan. Myös ne ovat ainakin kahdesti (usein enemmän kuin kaksi) korkeammat kuin Krivosheevsky-viitekirjassa julkaistut tiedot.

Esimerkiksi Krivosheev raportoi, että puna-armeija menetti kesä-joulukuussa 1941 peruuttamattomasti 3 137 673 ihmistä (kuoli, kadonnut, kuollut haavoista ja sairauksista). Tämä luku on helppo todentaa. Tietosanakirja "Suuri isänmaallinen sota vuosina 1941-1945" kertoo, että kesäkuuhun 1941 mennessä armeijassa ja laivastossa oli 563 tuhatta kommunistia. Lisäksi ilmoitetaan, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 500 000 TSKP: n (b) jäsentä kuoli. Ja että 1. tammikuuta 1942 armeijassa ja laivastossa oli 1 234 373 puolueen jäsentä.

Kuinka tiedät mitä tarkoittaa "ylhäältä"? Toisen maailmansodan historian kahdestoista osassa vuosina 1939-1945 todetaan, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 1.100.000 kommunistia liittyi armeijaan ja merivoimien järjestöihin "kansalaiselta". Osoittautuu: 563 (22. kesäkuuta alkaen) + "lisää" 1 100 000 (mobilisoitu) \u003d "lisää" 1 666 000 kommunistia.
  Seuraava. Kuudennessa nimikkeessä ”Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941–1945” levyltä “Puolueen numeerinen kasvu” voit nähdä, että 145.870 ihmistä hyväksyttiin armeijan puoluejärjestöjen joukkoon heidän joukkoihinsa heinä-joulukuussa 1941.

Osoittautuu: "Lisää" 1.663.000 + 145.870 \u003d "lisää" 1.808.870 Kommunistit olivat mukana puna-armeijassa kesä-joulukuussa 1941. Nyt vähennä tästä summasta summa, joka oli 1. tammikuuta 1942:
  "Lisää" 1.808.870 - 1.234.373 \u003d "lisää" 574.497

Tämä sai meille TSKP: n (b) - tapettujen, vankien kadonneiden - korjaamattomia menetyksiä.

Nyt päätämme komsomolin jäsenistä. "Neuvostoliiton armeijan tietosanakirjasta" voit saada selville, että armeijassa ja laivastossa sodan alkuun mennessä komsomolilaisia \u200b\u200boli 1.926.000. Tietosanakirja ”Suuri isänmaallinen sota vuosina 1941–1945” kertoo, että sodan ensimmäisten kuuden kuukauden aikana yli 2 000 000 komsomolaista jätettiin armeijaan ja laivastoon, ja se osoittaa, että komsomolin lisäksi 207 000 ihmistä hyväksyttiin jo puna-armeijan ja puna-armeijan armeijaan. Näemme myös, että vuoden 1941 loppuun mennessä komsomolilaisjärjestöissä asevoimissa oli 1.750.000 ihmistä.

Laskemme - 1.926.000 + "yli" 2.000.000 + 207.000 \u003d "yli" 4.133.000. Tämä on niiden komsomolien jäsenten kokonaismäärä, jotka kulkivat asevoimien läpi vuonna 1941. Nyt voit selvittää korjaamattoman menetyksen. Vähennämme kokonaismäärästä, joka oli käytettävissä 1. tammikuuta 1942 alkaen: ”Yli” 4,133 000–1,750 000 \u003d “yli” 2 383 000.

Tämän me tappoimme, kadonneet, vangitsijat.

Tätä lukua on kuitenkin vähennettävä hiukan - niiden ihmisten lukumäärän perusteella, jotka ovat poistuneet Komsomolista iän mukaan. Toisin sanoen noin kymmenesosa riviin jääneistä. Nyt on välttämätöntä viedä pois komsomolilaiset jäsenet, jotka liittyivät NLKP: hen (noin 70 000 ihmistä). Siksi erittäin varovaisen arvion mukaan Puna-armeijan ja Puna-armeijan korjaamattomat menetykset olivat kommunistien ja komsomolien jäsenten keskuudessa vähintään 2 500 000 sielua. Ja Krivosheev tässä sarakkeessa on numero 3.137.673. Tietysti yhdessä puolueettomien kanssa.

3.137.673 - 2.500.000 \u003d 637.673 - tämä pysyy puolueettomana.

Kuinka monta puolueetonta miestä mobilisoitiin vuonna 1941? Krivosheev kirjoittaa, että sodan alkuun mennessä Puna-armeijassa ja laivastossa oli 4 826 907 sielua. Lisäksi tuolloin Puna-armeijan armeijan harjoitusleirillä oli vielä 805,264 ihmistä. Osoittautuu - 4.826.907 + 805.264 \u003d 5.632.171 ihmistä 22. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kuinka monta ihmistä mobilisoitiin kesä-joulukuussa 1941? Löydämme vastauksen kenraali Gradoselskyn artikkelissa, joka julkaistiin sotilashistorian lehdessä. Siellä annettujen lukujen analysoinnista voidaan päätellä, että kahden vuoden 1941 mobilisaation aikana yli 14 000 000 ihmistä tuli puna-armeijaan ja puna-armeijaan (lukuun ottamatta joukkoja). Ja kaiken kaikkiaan, armeijassa vuonna 1941 5.632.171 + yli 14.000.000 \u003d noin 20.000.000 ihmistä oli mukana. Tämä tarkoittaa, että "20 000 000" otamme pois "lisää" 1,808,870 kommunistia ja noin 4 000 000 komsomolilaista. Meillä on noin 14 000 000 puolueetonta.

Ja jos tarkastellaan näitä lukuja Krivosheevsky-viitekirjan tappioiden tilastotietojen avulla, käy ilmi, että 6 000 000 kommunistia ja komjaalilaisia \u200b\u200bmenetti peruuttamattomasti 2 500 000 ihmistä. Ja 14 000 000 puolueetonta 637 673 ihmistä ...

Yksinkertaisesti sanottuna puolueettomien menetys aliarvioidaan ainakin kerran kuudessa. Ja Neuvostoliiton asevoimien palauttamattomien tappioiden kokonaismäärän vuonna 1941 ei pitäisi olla 3 137 673, vaan 6-7 miljoonaa. Tämä on pienin arvio. Todennäköisesti enemmän.

Tässä yhteydessä on hyödyllistä muistaa, että Saksan asevoimat menettivät vuonna 1941 itärintamalla noin 300 000 ihmistä, jotka kuolivat ja kadonneet. Toisin sanoen saksalaiset ottivat jokaisesta sotilastaan \u200b\u200bainakin 20 sielua Neuvostoliiton puolelta. Todennäköisesti enemmän - jopa 25. Tämä on suunnilleen sama suhde, jonka kanssa XIX-XX vuosisatojen eurooppalaiset armeijat voittivat Afrikan metsästä siirtomaa-sodassa.

Ero tiedoissa, jotka hallitukset jakoivat kansojensa kanssa, näyttää myös suunnilleen samalta. Hitler ilmoitti yhdessä viimeisimmistä julkisista esiintymisistään maaliskuussa 1945, että Saksa oli menettänyt sodassa 6 000 000 ihmistä. Nykyään historioitsijat uskovat, että tämä ei eronnut paljoakaan todellisuudesta, määrittäen lopputuloksen 6 500 000 - 7 000 000 edestä ja takaa kuolleelle. Stalin vuonna 1946 kertoi, että Neuvostoliiton tappiot olivat noin 7 000 000 henkeä. Seuraavan puolen vuosisadan aikana ihmisen menetysten lukumäärä Neuvostoliitossa kasvoi 27 000 000: seen. Ja on olemassa voimakas epäily, että tämä ei ole raja.

Vuonna 1945 päättyi 1900-luvun "verisin" sota, joka aiheutti vakavaa tuhoa ja vaati miljoonia ihmishenkiä. Artikkelimme saat selville mitä tappioita kärsivät toiseen maailmansotaan osallistuvat maat.

Tappiot yhteensä

1900-luvun maailmanlaajuisimpaan sotilaalliseen konfliktiin osallistui 62 maata, joista 40 maassa suoritettiin suoraan sotilasoperaatioita. Heidän tappionsa toisessa maailmansodassa arvioidaan ensisijaisesti armeijan ja siviilien uhreiksi, joiden määrä oli noin 70 miljoonaa.

Merkittäviä olivat konfliktin kaikkien osapuolten taloudelliset tappiot (menetetyn omaisuuden hinta): noin 2 600 miljardia dollaria. 60% heidän tuloistaan \u200b\u200bkäytettiin armeijan tarjoamiseen ja sotilasoperaatioiden suorittamiseen. Kokonaiskustannukset olivat 4 biljoonaa dollaria.

Toinen maailmansota johti valtavaan tuhoon (noin 10 tuhatta suurta kaupunkia). Pelkästään Neuvostoliitossa pommituksista kärsi yli 1700 kaupunkia, 70 tuhatta kylää ja 32 tuhatta yritystä. Vastustajat tuhosivat noin 96 tuhatta Neuvostoliiton säiliötä ja itsekulkevaa tykistöä, 37 tuhatta panssaroitua ajoneuvoyksikköä.

Historialliset tosiasiat osoittavat, että Neuvostoliitto kärsi vakavimmat tappiot kaikista Hitlerin vastaisen koalition osallistujista. Kuolemantapausten selventämiseksi toteutettiin erityistoimenpiteitä. Vuonna 1959 suoritettiin väestölaskenta (ensimmäinen sodan jälkeen). Silloin luku oli 20 miljoonaa uhria. Tähän päivään mennessä on tiedossa muita erityistietoja (26,6 miljoonaa), jotka valtion komissio antoi vuonna 2011. Ne olivat samat kuin vuonna 1990 ilmoitetut luvut. Suurin osa uhreista oli siviilejä.

Kuva 1. Toisen maailmansodan pilaantunut kaupunki.

Ihmisen uhraukset

Valitettavasti uhrien tarkkaa lukumäärää ei vieläkään tiedetä. Objektiiviset syyt (virallisen asiakirjan puute) vaikeuttavat laskentaa, joten monet luetellaan edelleen puuttuvina.

  TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän kanssa

Ennen kuin puhumme kuolleista, ilmoitamme niiden ihmisten määrän, jotka ovat kutsuneet palvelukseen valtioissa, joiden osallistuminen sotaan oli avainasemassa ja jotka kärsivät vihollisuuksien aikana:

• Saksa : 17 893 200 sotilasta, joista 5 435 000 haavoittui, 4 100 000 pidätettiin vankeudessa;
• Japani : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italia : 3 100 000: 350 tuhat: 620 tuhat;
• USSR : 34,476,700: 15,685,593: noin 5 miljoonaa;
• Iso-Britannia : 5 896 000: 280 tuhatta: 192 tuhat;
• Yhdysvallat : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kiina : 17 250 521: 7 miljoonaa: 750 tuhatta;
• Ranska : 6 miljoonaa: 280 tuhat: 2 673 000

Kuva 2. Toisen maailmansodan haavoittuneet sotilaat.

Annamme mukavuuden vuoksi taulukon maiden tappioista toisessa maailmansodassa. Siinä kuolemantapaus on ilmoitettu, ottaen huomioon kaikki kuoleman syyt, suunnilleen (keskimääräiset indikaattorit vähimmäis- ja enimmäisarvon välillä):

Toimittajat huomauttavat. 70 vuoden ajan ensin Neuvostoliiton ylin johto (historian uudelleen kirjoittamisen jälkeen), ja myöhemmin Venäjän federaation hallitus tuki hirviömäistä ja kyynistä valhetta 2000-luvun suurimmasta tragediasta - toisesta maailmansodasta

Toimitus Huomautus . 70 vuoden ajan ensin Neuvostoliiton ylin johto (historian uudelleenkirjoittamisen jälkeen), ja myöhemmin Venäjän federaation hallitus tuki hirviömäistä ja kyynistä valhetta kahdennenkymmenennen vuosisadan suurimmasta tragediasta - toisesta maailmansodasta, lähinnä yksityistämällä siinä voiton ja pitämällä hiljaa sen hinnasta ja muiden maiden roolista lopputuloksessa. sota. Nyt Venäjällä on tehty seremoniallinen kuva voitosta, voittoa tuetaan kaikilla tasoilla, ja Pyhän Yrjön nauhan kultti on saavuttanut niin ruman muodon, että se on itse asiassa kasvanut suoraan miljoonien kaatuneiden ihmisten muistoksi. Ja vaikka koko maailma surra niitä, jotka kuolivat taistelussa natsismia vastaan \u200b\u200btai joutuneiksi sen uhreiksi, eReFiya järjestää jumalanpilkkalaisen liiton. Ja näiden 70 vuoden aikana Neuvostoliiton kansalaisten tarkkaa menetystä sodassa ei ole vielä lopullisesti selvitetty. Kremli ei ole kiinnostunut tästä, samoin kuin se ei ole kiinnostunut julkistamaan tilastotietoja Venäjän federaation kadonneista sotilaallisista voimista Donbasissa Venäjän ja Ukrainan sodassa, jonka hän vapautti. Vain harvat, jotka eivät ole antautuneet propagandakampanjan vaikutukseen, yrittävät selvittää tarkkaa menetyksiä toisessa maailmansodassa.

Tuomassamme artikkelissa tärkein asia on, että miljoonien ihmisten kohtalot spattisivat Neuvostoliiton ja Venäjän viranomaisille ja pyrkivät samalla kaikin keinoin julkistamaan heidän saavutuksensa.

Arviot Neuvostoliiton kansalaisten menetyksistä toisessa maailmansodassa vaihtelevat suuresti: 19-36 miljoonaan. Ensimmäiset yksityiskohtaiset laskelmat teki venäläinen muuttaja, demografi Timashev vuonna 1948 - hän sai 19 miljoonaa. Enimmäismäärän kutsui B. Sokolov - 46 miljoonaa. Viimeisimmät laskelmat osoittavat että vain Neuvostoliiton armeija menetti 13,5 miljoonaa ihmistä, samat tappiot - yli 27 miljoonaa

Sodan lopussa, kauan ennen historiallisia ja väestötieteellisiä tutkimuksia, Stalin nimitti luvun - 5,3 miljoonaa sotilaallista menetystä. Hän sisälsi kadonneita henkilöitä (ilmeisesti useimmissa tapauksissa vankeja). Generalissimo arvioi maaliskuussa 1946 Pravdan sanomalehden haastattelussa inhimillisten tappioiden määräksi 7 miljoonaa. Kasvu johtui miehitetyllä alueella kuolleista tai Saksaan varastettuja siviilejä.

Lännessä tämä luku oli skeptinen. Jo 1940-luvun lopulla Neuvostoliiton tietojen vastaisesti ilmestyivät ensimmäiset laskelmat Neuvostoliiton demografisesta tasapainosta sotavuosina. Esimerkkinä tästä on venäläisen muuttajan, demografin N. S. Timashevin laskenta, joka julkaistiin New Yorkin New Journal -lehdessä vuonna 1948. Tässä on hänen tekniikka.

Neuvostoliiton unionin liittolaskenta vuonna 1939 määräsi sen lukumääräksi 170,5 miljoonaa. Kasvu vuosina 1937-1940. saavutti hänen oletuksensa mukaan melkein 2 prosenttia vuodessa. Niinpä Neuvostoliiton väkiluvun oli vuoden 1941 puolivälissä oltava 178,7 miljoonaa, mutta vuosina 1939-1940. Länsi-Ukraina ja Valkovenäjä, kolme Baltian maata, Suomen Karjalan maat liitettiin Neuvostoliittoon, ja Romania palautti Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan. Tämän vuoksi vähennettynä Karjalan väestöltä, joka lähti Suomeen, länteen paenneilla puolalaisilla ja saksalaisilla kotiinsa Saksaan, näiden alueellisten hankintojen ansiosta väestönkasvu oli 20,5 miljoonaa. Kun otetaan huomioon, että liittoutetuilla alueilla syntyvyys oli enintään 1% vuotta, ts. alhaisempi kuin Neuvostoliitossa, ja ottaen huomioon myös niiden Neuvostoliittoon tulon ja toisen maailmansodan alkamisen välisen ajanjakson lyhyys, kirjoittaja määritteli näiden alueiden väestönkasvun vuoden 1941 puoliväliin mennessä 300 tuhanteen, lisäämällä johdonmukaisesti yllä mainitut. lukujen mukaan hän sai 200,7 miljoonaa ihmistä, jotka asuivat Neuvostoliitossa 22. kesäkuuta 1941 aattona.

Sitten Timashev jakoi 200 miljoonaa kolmeen ikäryhmään, tukeutuen jälleen vuoden 1939 koko liittolaisten väestönlaskennan tietoihin: aikuiset (yli 18-vuotiaat) - 117,2 miljoonaa, murrosikäiset (8-18-vuotiaat) - 44,5 miljoonaa, lapset (alle 8-vuotiaat) vuotta) - 38,8 miljoonaa. Samanaikaisesti hän otti huomioon kaksi tärkeää seikkaa. Ensimmäinen: vuosina 1939-1940. Lapsuudesta lähtien kaksi erittäin heikkoa vuosina 1931–1932 syntynyttä vuotuista virtaa siirtyi nuoruuden ryhmään nälänhätän aikana, joka pyyhkäisi huomattaville Neuvostoliiton alueille ja vaikutti negatiivisesti teini-ikäisten ryhmään. Toiseksi: entisissä Puolan maissa ja Baltian maissa yli 20-vuotiaita oli enemmän kuin Neuvostoliitossa.

Timashev täydensi näitä kolme ikäryhmää Neuvostoliiton vankien lukumäärällä. Hän teki sen seuraavasti. Neuvostoliiton ylimmän neuvoston jäsenten vaaleihin joulukuussa 1937 mennessä Neuvostoliiton väkiluku oli 167 miljoonaa, joista 56,36% kaikista äänestäjistä oli äänestäjiä, ja yli 18-vuotias väestö oli vuoden 1939 koko liittolaisten väestönlaskennan mukaan 58,3%. Tuloksena oleva ero, joka oli hänen mielestään 2% eli 3,3 miljoonaa, oli gulag-väestö (mukaan lukien teloitettujen ihmisten lukumäärä). Tämä osoittautui lähellä totuutta.

Sitten Timashev siirtyi sodanjälkeisiin hahmoihin. Neuvostoliiton ylimmän neuvoston jäsenten vaaleissa keväällä 1946 pidetyissä vaaleissa äänestäjien lukumäärä oli 101,7 miljoonaa.Lisättämällä tähän lukuun 4 miljoonaa, jonka hän oli laskenut Gulag-vankeiksi, hän sai 106 miljoonaa aikuisväestöä Neuvostoliitossa vuoden 1946 alussa. Laskeessaan teini-ikäisen ryhmän, hän otti perustana lukuvuonna 1947/48 31,3 miljoonaa ala-asteen ja toisen asteen koululaista, vertaa sitä vuoden 1939 tietoihin (31,4 miljoonaa koululaista Neuvostoliitossa 17. syyskuuta 1939 saakka) ja sai 39 miljoonaa lukua. Lasten ryhmää laskettaessa hän eteni siitä, että sodan alkuun mennessä syntyvyys Neuvostoliitossa oli noin 38/1000, vuoden 1942 toisella neljänneksellä se laski 37,5% ja vuosina 1943-1945. - puoli.

Vähentämällä kustakin vuotuisesta ryhmästä Neuvostoliiton normaalin kuolleisuuden taulukkoon perustuva prosenttiosuus, hän sai 36 miljoonaa lasta vuoden 1946 alussa. Niinpä hänen tilastollisten laskelmiensa mukaan 106 miljoonaa aikuista, 39 miljoonaa teini-ikäistä ja 36 miljoonaa lasta asui Neuvostoliitossa vuoden 1946 alussa ja yhteensä 181 miljoonaa. Timashevin päätelmä on, että Neuvostoliiton väestö vuonna 1946 oli 19 miljoonaa vähemmän kuin vuonna 1941.

Noin samat tulokset saavuttivat myös muut länsimaiset tutkijat. Vuonna 1946, Kansainliiton alaisuudessa, julkaistiin F. Lorimerin kirja ”Neuvostoliiton väestö”. Yhden hänen hypoteesinsa mukaan Neuvostoliiton väestö väheni sodan aikana 20 miljoonalla.

Saksalaisten tutkijoiden G. Arntz totesi vuonna 1953 julkaistussa artikkelissa, jonka otsikkona oli ”Ihmisten menetykset toisessa maailmansodassa”, että ”20 miljoonaa ihmistä on lähinnä Neuvostoliiton kokonaisista menetyksistä toisessa maailmansodassa”. Tämän artikkelin sisältävä kokoelma käännettiin ja julkaistiin Neuvostoliitossa vuonna 1957 otsikolla ”Toisen maailmansodan tulokset”. Niinpä neljä vuotta Stalinin kuoleman jälkeen, Neuvostoliiton sensuuri ohitti luvun 20 miljoonaa, tunnustaen epäsuorasti sen totta ja ilmoittaen siitä ainakin asiantuntijoille: historioitsijoille, kansainvälisille edustajille jne.

Vain vuonna 1961 Hruštšov myönsi kirjeessä Ruotsin pääministerille Erlanderille, että fasismin vastainen sota "vaati kahden kymmenen miljoonan Neuvostoliiton ihmisen hengen". Siksi verrattuna Staliniin Hruštšov lisäsi Neuvostoliiton uhreja lähes kolme kertaa.

Vuonna 1965, voiton 20. vuosipäivän yhteydessä, Brežnev puhui "yli 20 miljoonasta" ihmishenkistä, jotka Neuvostoliiton ihmiset olivat menettäneet sodassa. Tuolloin viimeisessä, kuudennessa, viimeisessä kappaleessa "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historiasta" todettiin, että 20 miljoonasta miljoonasta kuolleista melkein puolet "ovat sotilaita ja siviilejä, jotka natsit tappoivat ja kiduttivat miehitetyllä Neuvostoliiton alueella". Itse asiassa 20 vuotta sodan päättymisen jälkeen Neuvostoliiton puolustusministeriö tunnusti 10 miljoonan Neuvostoliiton joukon kuoleman.

Neljä vuosikymmentä myöhemmin Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin Venäjän sotilashistorian keskuksen päällikkö, professori G. Kumanev kertoi interlineaarisessa kommentissa totuuden sotahistorioitsijoiden 1960-luvun alkupuolella tekemistä laskelmista valmisteltaessa Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historiaa: ”Tappiomme sodassa olivat Sitten se määritettiin 26 miljoonaksi. Mutta ylin auktoriteetti osoittautui hyväksytyksi lukuksi "yli 20 miljoonaa".

Seurauksena ”20 miljoonaa” ei juurtunut vuosikymmeniin historialliseen kirjallisuuteen, mutta siitä tuli myös osa kansallista identiteettiä.

Vuonna 1990 M. Gorbatšov paljasti uuden väestötieteilijöiden tutkimuksen tuloksena saadun menetysluvun - "lähes 27 miljoonaa ihmistä".

Vuonna 1991 B. Sokolovin kirja ”Voiton hinta. Suuri isänmaallinen sota: tuntematon tunnetuista. " Siinä Neuvostoliiton suoriksi sotilaallisiksi menetyksiksi arvioitiin noin 30 miljoonaa, mukaan lukien 14,7 miljoonaa sotilashenkilöä, ja "todellisiin ja mahdollisiin menetyksiin" - 46 miljoonaan, mukaan lukien 16 miljoonaa syntymättömää lasta. "

Hieman myöhemmin Sokolov selvensi näitä lukuja (toi esiin uusia tappioita). Hän sai tappioluvun seuraavasti. Neuvostoliiton väestömäärästä kesäkuun 1941 lopussa, jonka hän katsoi olevan 209,3 miljoonaa, hän vähensi 166 miljoonaa, joka hänen mielestään asui Neuvostoliitossa 1. tammikuuta 1946 ja sai 43,3 miljoonaa kuollutta. Sitten hän vähensi vastaanotetusta määrästä asevoimien korjaamattomia menetyksiä (26,4 miljoonaa) ja sai siviiliväestön korjaamattomia menetyksiä - 16,9 miljoonaa.

”Koko sodan aikana tapettujen puna-armeijan sotilaiden lukumäärää voidaan kutsua todellisuuden läheiseksi, jos määritetään kuukausi vuodesta 1942, jolloin kuolleet ottivat Puna-armeijan tappiot eniten huomioon ja kun vangitsijat eivät melkein ollut menettäneet sitä. Valitsimme monista syistä marraskuun 1942 sellaiseksi kuukaudeksi ja jakoimme kuolleiden ja haavoittuneiden lukumäärän suhteen sille saadun sodan koko ajan. Seurauksena olimme taistelussa kuolleita 22,4 miljoonaa ihmistä, jotka kuolivat haavoihin, sairauksiin, onnettomuuksiin ja ampuivat Neuvostoliiton joukkojen tuomiossa. "

Tällä tavoin saatuun 22,4 miljoonaan joukkoon hän lisäsi 4 miljoonaa sotilasta ja Puna-armeijan komentajaa, jotka kuolivat vihollisen vankeudessa. Ja niin kävi ilmi, että asevoimille aiheutui 26,4 miljoonaa korjaamatonta tappiota.

B. Sokolovin lisäksi vastaavia laskelmia suorittivat L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov ja muut. Tällaisten laskelmien metodologinen heikkous on ilmeinen: tutkijat erosivat eroa Neuvostoliiton vuonna 1941, joka tunnetaan hyvin likimääräisesti, ja sodanjälkeisen väestömäärän välillä. Neuvostoliitto, jota on tarkalleen mahdotonta määrittää tarkalleen. He pitivät tätä eroa yleisinä ihmisten menetyksinä.

Vuonna 1993 julkaistiin tilastotutkimus ”Poistettu salaisuuden sinetti: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sotissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa”. Valmistelijana toimi kenraali G. Krivoshejevin johtama kirjailijaryhmä. Tärkein tilastotiedon lähde oli aiemmin salaiset arkistoasiakirjat, pääasiassa kenraalin henkilöstön raportointimateriaalit. He saivat kuitenkin laskelman kokonaisten rintamien ja armeijoiden menetyksestä ensimmäisinä kuukausina, ja kirjoittajat nimenomaisesti vaativat tätä. Lisäksi kenraalikunnan ilmoituksiin ei sisältynyt niiden yksiköiden menettämistä, jotka eivät olleet organisatorisesti osa Neuvostoliiton asevoimia (armeija, merivoimat, Neuvostoliiton NKVD: n raja- ja sisäjoukot), mutta olivat suoraan mukana taisteluissa: kansan miliisi, partisanien erot ja maanalaiset ryhmät.

Sotavankien ja kadonneiden henkilöiden lukumäärä on selvästi aliarvioitu: tämän henkilövahinkojen luokka on kenraalikunnan raporttien mukaan yhteensä 4,5 miljoonaa, joista 2,8 miljoonaa oli vielä elossa (palautettiin sodan jälkeen tai siirrettiin uudelleen Puna-armeijan joukkoon vapautetuille alueen miehittäjiltä), ja vastaavasti niiden, jotka eivät palanneet vankeudesta, mukaan lukien ne, jotka eivät halunneet palata Neuvostoliittoon, oli 1,7 miljoonaa.

Seurauksena oli, että viitekirjan ”Salaisuusleima poistettu” tilastotiedot koettiin heti vaativan selvennyksiä ja lisäyksiä. Ja vuonna 1998, kiitos V. Litovkinin julkaisun "Sodan aikana armeijamme menetti 11 miljoonaa 944 tuhatta 100 ihmistä", nämä tiedot täydensi 500 tuhatta reservimiestä, heidät armeijaan, mutta niitä ei vielä sisällytetty sotilasyksiköiden luetteloihin ja jotka kuolivat matkalla. eteen.

V. Litovkinin tutkimuksen mukaan vuosina 1946–1968 kenraalikunnan erityiskomissio, jota johtaa kenraali S. Shtemenko, laati tilastollisen oppaan vuosien 1941–1945 tappioista. Komission työn päätyttyä Shtemenko kertoi Neuvostoliiton puolustusministerille marsalkka A. Grecholle: "Koska tilastokokoelma sisältää kansallisesti tärkeitä tietoja, joiden julkaiseminen lehdistössä (mukaan lukien suljettu) tai muuten ei ole tällä hetkellä tarpeellista ja toivottavaa, kokoelman on tarkoitus varastoida. kenraalikaupungissa erityisasiakirjana tutustumiseen, johon tiukasti rajoitettu henkilöryhmä sallitaan. " Ja valmisteltu kokoelma pidettiin seitsemän sinetin alla, kunnes kenraali G. Krivosheevin johdolla julkaisi tietonsa.

V. Litovkinin tutkimus herätti entistä suurempia epäilyjä kokoelmassa ”Salaisuusleima poistettiin” julkaistujen tietojen täydellisyydestä, koska syntyi looginen kysymys: poistettiinko kaikki ”Shtemenkon komission tilastokokoelmaan” sisältyvät tiedot?

Esimerkiksi artikkelin tietojen mukaan sotavuosien aikana sotilaallisen oikeuden viranomaiset tuomitsivat 994 tuhatta ihmistä, joista 422 tuhatta lähetettiin rangaistusyksiköihin ja 436 tuhatta säilöönottopaikoille. Loput 136 tuhatta ilmeisesti ammuttiin.

Ja silti, hakuteos "Salaisuuden korppikotka poistettiin" laajensi ja täydensi merkittävästi paitsi historioitsijoiden, myös koko Venäjän yhteiskunnan käsityksiä vuoden 1945 voiton hinnasta. Riittää, kun viitataan tilastolliseen laskelmaan: kesäkuusta marraskuuhun 1941 Neuvostoliiton asevoimat menettivät päivittäin 24 tuhatta ihmistä, joista 17 tuhatta tapettiin ja jopa 7 tuhatta haavoittui, ja tammikuusta 1944 toukokuuhun 1945 - 20 tuhatta ihmistä , joista 5,2 tuhatta tapettiin ja 14,8 tuhatta haavoitettiin.

Vuonna 2001 ilmestyi merkittävästi laajennettu tilastollinen julkaisu - ”Venäjä ja Neuvostoliitto 2000-luvun sotissa. Asevoimien menetykset. ” Kirjoittajat lisäsivät kenraalikunnan materiaaleja sotilashenkilöstön raporteista tappioista ja sotilashenkilöstön ilmoituksista kuolleista ja kadonneista, jotka lähetettiin sukulaisille asuinpaikkakunnalle. Ja hänen tappionsa kasvoi 9 miljoonaan 168 tuhatta 400 ihmistä. Nämä tiedot toistettiin Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin kollektiivisen työn toisessa osassa ”Venäjän populaatio 1900-luvulla. Historialliset esseet ”, toimittanut akateemikko Yu. Polyakov.

Vuonna 2004 julkaistiin Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin sotilashistorian keskuksen päällikkö, professori G. Kumanevin teos, toinen, tarkistettu ja lisätty painos "Feat and väärentäminen: Isänmaallisen sodan sivut 1941-1945". Se sisältää tietoja tappioista: noin 27 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista. Ja heidän alaviitteissään ilmestyi yllä mainittu asia, lisäys, joka selitti, että sotilashistorioitsijoiden laskelmissa 1960-luvun alkupuolella oli 26 miljoonaa, mutta "korkeammat viranomaiset" mieluummin pitivät "historiallista totuutta" erilaisena: "yli 20 miljoonaa. "

Samaan aikaan historioitsijat ja demografit jatkoivat uusien lähestymistapojen etsimistä selvittääkseen Neuvostoliiton tappioiden suuruutta sodassa.

Mielenkiintoinen tapa meni historioitsija Ilyenkoville, joka toimi Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkistossa. Hän yritti laskea Puna-armeijan henkilöstön korjaamatonta menetystä tavallisten, kersantti- ja upseerirasioiden korjaamattomien menetysten korttitiedostojen perusteella. Nämä arkistokaapit alkoivat luoda, kun 9. heinäkuuta 1941 järjestettiin henkilöstötappioiden kirjanpitoosasto osana Puna-armeijan perustamisen ja hankkimisen pääosastoa (GUFKKA). Laitoksen vastuualueisiin kuului henkilökohtainen tappiolaskenta ja aakkosellisen tappiorekisterin laatiminen.

Kirjaa pidettiin seuraavissa luokissa: 1) kuolleet - sotilasyksiköiden raporttien mukaan, 2) kuolleet - sotilaskomissariaattien raporttien mukaan, 3) kadonneet - sotilasyksiköiden raporttien perusteella, 4) kadonneet - sotilaskomissariaattien raporttien mukaan, 5) saksalaisessa vankeudessa kuolleet , 6) tauteihin kuolleet; 7) haavoihin kuolleet sotilasyksiköiden raporttien mukaan ja haavoihin kuolleet sotilaskomissariaattien raporttien mukaan. Samalla otettiin huomioon: autiomaalaiset; sotilashenkilöt, jotka tuomittiin vankeuteen pakkotyöleireillä; kuolemanrangaistukseen tuomitut - teloitukset; rekisteröidyt korjaamattomina tappioina perhe-elämänä; epäillään palvelemasta saksalaisten kanssa (ns. signaali) ja vangittuina pidettyjen, mutta silti elossa olevien kanssa. Näitä sotilaallisia miehiä ei sisällytetty palautumattomien tappioiden luetteloon.

Sodan jälkeen arkistokaapit talletettiin Neuvostoliiton puolustusministeriön arkistoon (nykyään RF: n puolustusministeriön keskusarkisto). 1990-luvun alusta lähtien arkisto on alkanut laskea rekisteröintikortteja aakkosten ja häviöluokkien mukaan. Marraskuun 1. päivästä 2000 lähtien 20 aakkosten kirjainta oli käsitelty. Jäljelle jääneiden 6 kirjaimen mukaan tehtiin alustava laskelma, jonka vaihtelut olivat 30–40 tuhatta ihmistä ylös- tai alaspäin.

20 kirjeellä laskettiin yli kahdeksan Puna-armeijan palkkaluokan menetysluokkaa, jolloin saatiin seuraavat luvut: 9 miljoonaa 524 tuhatta 398 ihmistä. Samaan aikaan 116 tuhatta 513 ihmistä poistettiin korjaamattomien vahinkojen rekisteristä, koska he osoittautuivat elossa sotilasrekisteröinti- ja värväämisvirastojen raporttien mukaan.

Alustava laskelma 6 lukemattomasta kirjeestä antoi 2 miljoonalle 910 tuhatta ihmistä korjaamatonta vahinkoa. Laskelmatulos oli seuraava: 12 miljoonaa 434 tuhatta 398 puna-armeijan sotilasta ja kersantti menetti puna-armeijan vuosina 1941-1945. (Muista, että tämä on menettämättä Neuvostoliiton NKVD: n merivoimien, sisä- ja rajajoukkoja.)

Puna-armeijan upseerien korjaamattomien menetysten aakkosellinen korttiindeksi, joka tallennetaan myös Venäjän federaation TsAMO: hon, laskettiin samalla menetelmällä. He olivat noin miljoona 100 tuhatta ihmistä.

Siksi toisen maailmansodan aikana Puna-armeija menetti 13 534 398 sotilasta ja komentajaa kuolleille, kadonneille, kuolleista haavoista, sairauksista ja vangiksi.

Nämä tiedot ylittävät Neuvostoliiton armeijan (palkanlaskennan) korjaamattomat menetykset 4 miljoonalla 865 tuhannella 998 henkilöllä, kenraalin mukaan, johon kuuluvat Puna-armeija, sotilaalliset merimiehet, rajavartijat ja Neuvostoliiton NKVD: n sisäjoukot.

Lopuksi huomaamme toisen uuden suuntauksen tutkiessaan toisen maailmansodan demografisia tuloksia. Ennen Neuvostoliiton romahtamista ei ollut tarpeen arvioida inhimillisiä menetyksiä yksittäisille tasavalloille tai kansallisuuksille. Ja vasta 2000-luvun lopulla L. Rybakovsky yritti laskea RSFSR: n inhimillisten tappioiden likimääräisen arvon sen silloisilla rajoillaan. Hänen arvioidensa mukaan se oli noin 13 miljoonaa ihmistä - hieman alle puolet Neuvostoliiton kokonaisvahinkoista.

(Sitaatit: S. Golotik ja V. Minaev - ”Neuvostoliiton väestötappiot suuressa isänmaallisessa sodassa: laskelmien historia”, “Uusi historiallinen tiedote”, nro 16, 2007.)

Ennen kuin aloitat selityksiä, tilastoja jne., Selitetään heti, mitä tarkoitetaan. Tässä artikkelissa käsitellään puna-armeijan, Wehrmachtin ja Kolmannen Reichin satelliittimaiden joukkojen sekä Neuvostoliiton ja Saksan siviiliväestön tappioita vasta 22. kesäkuuta 1941 Euroopassa toteutettavien vihollisuuksien loppuun asti (valitettavasti Saksan tapauksessa tämä on käytännössä mahdotonta). Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota ja Puna-armeijan "vapautus" -kamppailu jätettiin tarkoituksella ulkopuolelle. Kysymys Neuvostoliiton ja Saksan tappioista otettiin toistuvasti esiin lehdistössä. Internetissä ja televisiossa käydään loputtomia kiistoja, mutta tätä aihetta käsittelevät tutkijat eivät pääse yhden nimittäjän kohdalle, koska pääsääntöisesti kaikki väitteet pelkistetään viime kädessä tunnepoliittisiin ja politisoituihin lausuntoihin. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka tuskallinen asia on Venäjän historiassa. Artikkelin tarkoituksena ei ole "selventää" lopullista totuutta tässä asiassa, vaan yrittää tehdä tiivistelmä erilaisissa lähteissä olevista tiedoista. Lukijalla on oikeus päätellä päätelmistä.

Kaikessa suuressa isänmaallisesta sotaa koskevasta kirjallisuudesta ja verkostolähteistä johtuvat ideat siitä kärsivät monessa suhteessa tietystä pinnallisuudesta. Tärkein syy tähän on tutkimuksen tai työn ideologisointi, ja sillä ei ole väliä, minkälainen ideologia se on - kommunistinen tai antikommunistinen. Tällaisen suurenmoisen tapahtuman tulkinta minkä tahansa ideologian valossa on tahallisesti väärä.

Viime aikoina on ollut erityisen katkeraa lukea, että sota 1941–45. oli vain kahden totalitaarisen hallinnon välinen taistelu, jossa yksi, heidän mukaansa, oli melko johdonmukainen toisen kanssa. Yritämme tarkastella tätä sotaa perustellimman - geopoliittisen - näkökulmasta.

30-luvun Saksa ja sen kaikki natsi-ominaispiirteet jatkoivat suoraan ja tasaisesti sitä voimakasta primitiivisyyttä Euroopassa, joka vuosisatojen ajan määritteli saksalaisen kansakunnan polun. Jopa puhtaasti liberaali saksalainen sosiologi Max Weber kirjoitti ensimmäisen maailmansodan aikana: ”... meidän, 70 miljoonan saksalaisen ... on oltava valtakunta. Meidän on tehtävä tämä, vaikka pelkäämmekin voittavansa. " Tämän saksalaisen pyrkimyksen juuret ulottuvat vuosisatojen taaksepäin, yleensä natsien vetoomusta keskiaikaiseen ja jopa pakanaan Saksaan tulkitaan puhtaasti ideologisena tapahtumana, kansakunnan liikkuvan myytin rakenteena.

Minusta mielestäni kaikki on monimutkaisempaa: germaanilaiset heimot loivat Charlemagne-imperiumin, myöhemmin sen perustalle perustettiin saksalaisen kansan Pyhän Rooman valtakunta. Ja saksalaisen kansakunnan valtakunta loi niin kutsutun "eurooppalaisen sivilisaation" ja aloitti eurooppalaisten aggressiivisen politiikan sakramentaalisella "Drang nach osten" - "hyökkäyksellä itään", koska puolet "alkuperäisistä" saksalaisista maista, jopa 8-10 vuosisataa, kuului Slaavilaiset heimot. Siksi "barbaarista" Neuvostoliittoa, nimitystä "Barbarossan suunnitelma" vastaan \u200b\u200bkoskevan sotaohjelman hyväksyminen ei ole sattumanvarainen sattuma. Tämä ideologia Saksan "ensisijaisuudesta" "eurooppalaisen" sivilisaation perusvoimana oli kahden maailmansodan alkuperäinen syy. Lisäksi Saksa pystyi toisen maailmansodan alussa todella (tosin ei kauan) toteuttamaan pyrkimyksiään.

Tunkeutuen tietyn Euroopan maan rajoihin saksalaiset joukot vastustivat hämmästyttävästi sen heikkoudessa ja päättämättömyydessä. Lyhytaikaiset yhteenotot Euroopan maiden armeijoiden ja niitä hyökkäävien saksalaisten joukkojen välillä, Puolaa lukuun ottamatta, olivat todennäköisemmin eräänlainen sodan "tapa" kuin todellinen vastarinta.

Äärimmäisen paljon on kirjoitettu liioitelluista eurooppalaisista "vastarintaliikkeistä", joiden oletetaan aiheuttavan valtavia vahinkoja Saksalle ja todistavan, että Eurooppa torjui ehdottomasti yhtenäisyytensä Saksan johdolla. Mutta Jugoslaviaa, Albaniaa, Puolaa ja Kreikkaa lukuun ottamatta, vastarinnan laajuus on sama ideologinen myytti. Epäilemättä Saksan miehitetyissä maissa perustama järjestelmä ei sopinut väestölle. Itse Saksassa vastustettiin myös hallintoa, mutta kumpikaan ei ollut maan ja koko kansakunnan vastustus. Esimerkiksi Ranskan vastarintaliikkeessä kuoli 5 vuotta 20 tuhatta ihmistä; saman viiden vuoden aikana noin 50 tuhatta ranskalaista, jotka taistelivat saksalaisten puolelta, kuoli, mikä on 2,5 kertaa enemmän!

Siksi vuoteen 1941 mennessä melkein koko Manner-Euroopasta tuli tavalla tai toisella, mutta ilman suurta murrosta, osa uutta imperiumia, jota johtaa Saksa. Kahdesta kymmenestä olemassa olevasta Euroopan maasta melkein puolet - Espanja, Italia, Tanska, Norja, Unkari, Romania, Slovakia, Suomi ja Kroatia - aloittivat sodan Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bSaksan kanssa lähettämällä asevoimat itärintamalle (Tanska ja Espanja ilman virallista ilmoitusta) sota). Muut Euroopan maat eivät osallistuneet sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan, vaan "työskentelivät" jotenkin Saksan tai pikemminkin vasta perustetun Euroopan imperiumin puolesta. Väärinkäsitys Euroopan tapahtumista sai meidät unohtamaan kokonaan tuon ajan monia todellisia tapahtumia. Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa marraskuussa 1942 Eisenhowerin komennossa olleet angloamerikkalaiset joukot eivät taistelleet ensin saksalaisten kanssa, vaan kahdensadantuhannen ranskalaisen armeijan kanssa nopeasta "voitosta" huolimatta (Jean Darlan määräsi ranskalaisten joukot antautumaan), Taisteluissa kuoli 584 amerikkalaista, 597 englantia ja 1 600 ranskalaista. Tietenkin nämä ovat surkeita menetyksiä koko toisen maailmansodan mittakaavassa, mutta ne osoittavat, että tilanne oli jonkin verran monimutkaisempi kuin he yleensä ajattelevat.

Itärintaman taisteluissa puna-armeija vangitsi puoli miljoonaa vankia, jotka ovat niiden maiden kansalaisia, jotka eivät näyttäneet olleen sodassa Neuvostoliiton kanssa! Voidaan väittää, että nämä ovat saksalaisen väkivallan uhreja, jotka ajoivat heidät Venäjän laajentumiseen. Mutta saksalaiset eivät olleet tyhmiä kuin sinä, ja tuskin olisimme sallineet täysin epäluotettavan joukon rintamalle. Ja vaikka seuraava suuri ja monikansallinen armeija voitti voittoja Venäjällä, Eurooppa oli suurelta osin sen puolella. Franz Halder kirjoitti päiväkirjaansa 30. kesäkuuta 1941 Hitlerin sanat: "Euroopan yhtenäisyys Venäjän vastaisen yhteisen sodan seurauksena." Ja Hitler arvioi tilanteen oikein. Itse asiassa Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200bkäydyn sodan geopoliittiset tavoitteet toteuttivat paitsi saksalaiset, myös 300 miljoonaa eurooppalaista, jotka yhdistyivät erilaisista syistä - pakotetusta alistamisesta himoittuun yhteistyöhön - mutta toimivat tavalla tai toisella yhdessä. Vain mantereen Eurooppaan luottamisen ansiosta saksalaiset pystyivät mobilisoimaan 25% koko väestöstä armeijaan (viitteeksi: Neuvostoliitto mobilisoi 17% kansalaisistaan). Sanalla sanoen, kymmeniä ja miljoonia ammattitaitoisia työntekijöitä kaikkialta Euroopasta tarjosi Neuvostoliittoon valloitetun armeijan vahvuus ja tekniset välineet.

"Monet kolmannen valtakunnan asiakirjat kuvaavat vihollisen kuvaa - venäjää, joka on juurtunut syvästi Saksan historiaan ja yhteiskuntaan. Tällaiset näkemykset olivat ominaisia \u200b\u200bjopa niille upseereille ja sotilaille, jotka eivät olleet vakuuttuneita tai innostuneita natseja. He (nämä sotilaat ja upseerit) jakoivat myös ajatuksen" saksalaisten iankaikkinen taistelu "... eurooppalaisen kulttuurin suojelemisesta" aasialaisilta laumoilta ", kulttuurikutsusta ja saksalaisen hallinnan oikeudesta idässä. Tämän tyyppisen vihollisen kuva oli laajalle levinnyt Saksassa, hän kuului" henkisiin arvoihin " wham "".

Ja tämä geopoliittinen tietoisuus oli ominaista paitsi saksalaisille itsessään. 22. kesäkuuta 1941 jälkeen vapaaehtoiset legioonat ilmestyivät harppauksin, joista myöhemmin tuli SS-divisioonat “Nordland” (skandinaavinen), “Langemark” (belgialainen flaami), “Charlemagne” (ranska). Arvaa missä he puolustivat "eurooppalaista sivilisaatiota"? Totta, melko kaukana Länsi-Euroopasta, Valkovenäjällä, Ukrainassa ja Venäjällä. Saksalainen professori K. Pfeffer kirjoitti vuonna 1953: ”Suurin osa Länsi-Euroopan maiden vapaaehtoisista meni itärintamalle, koska he pitivät tätä yleisenä tehtävänä koko lännessä ...” Tässä melkein koko Euroopan joukot oli tarkoitettu kohtaamaan Neuvostoliiton eikä vain Saksa, ja yhteentörmäys ei ollut "kaksi totalitarismia", vaan "sivistynyt ja edistyksellinen" Eurooppa "barbaarisen subhuman" -valtion kanssa, joka niin pitkään pelotti eurooppalaisia \u200b\u200bidästä.

1. Neuvostoliiton tappiot

Vuoden 1939 väestönlaskennan virallisten tietojen mukaan Neuvostoliitossa asui 170 miljoonaa ihmistä - huomattavasti enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa. Koko Euroopan väestö (ilman Neuvostoliittoa) oli 400 miljoonaa ihmistä. Toisen maailmansodan alkuun mennessä Neuvostoliiton väkiluku erottui tulevien vastustajien ja liittolaisten väestöstä korkealla kuolleisuusasteella ja alhaisella elinajanodoteella. Korkea syntyvyys kuitenkin takasi merkittävän väestönkasvun (2% vuosina 1938–39). Ero Euroopasta oli myös Neuvostoliiton väestönosassa: alle 15-vuotiaiden lasten osuus oli 35%. Juuri tämä ominaisuus mahdollisti suhteellisen nopean (10 vuoden kuluessa) palauttamisen sotaa edeltäneelle väestölle. Kaupunkiväestö oli vain 32% (vertailun vuoksi: Isossa-Britanniassa - yli 80%, Ranskassa - 50%, Saksassa - 70%, Yhdysvalloissa - 60% ja vain Japanissa sillä oli sama arvo kuin vuonna 2003) USSR).

Vuonna 1939 Neuvostoliiton väkiluku kasvoi huomattavasti uusien alueiden (Länsi-Ukraina ja Valkovenäjä, Baltia, Bukovina ja Bessarabia) saapumisen jälkeen, joiden väkiluku oli 20–22,5 miljoonaa ihmistä. Neuvostoliiton kokonaisväkiluku oli 1. tammikuuta 1941 alkaen tilastokeskuksen tietojen mukaan 198 588 tuhatta ihmistä (mukaan lukien RSFSR - 111 745 tuhatta ihmistä). Nykyaikaisten arvioiden mukaan se oli vielä vähemmän ja 1. kesäkuuta 41 196,7 miljoonaa ihmistä.

Joidenkin maiden väestö vuosina 1938–40

Neuvostoliitto - 170,6 (196,7) miljoonaa ihmistä;
Saksa - 77,4 miljoonaa ihmistä;
Ranska - 40,1 miljoonaa ihmistä;
Iso-Britannia - 51,1 miljoonaa ihmistä;
Italia - 42,4 miljoonaa ihmistä;
Suomi - 3,8 miljoonaa ihmistä;
Yhdysvallat - 132,1 miljoonaa ihmistä;
Japani - 71,9 miljoonaa ihmistä.

Vuoteen 1940 mennessä valtakunnan väkiluku oli kasvanut 90 miljoonaan ihmiseen, ja ottaen huomioon satelliitit ja valloitetut maat - 297 miljoonaa ihmistä. Joulukuuhun 1941 mennessä Neuvostoliitto oli menettänyt 7% maan pinta-alasta, jossa 74,5 miljoonaa ihmistä asui ennen toisen maailmansodan alkua. Tämä korostaa jälleen kerran, että huolimatta Hitlerin vakuutuksista, Neuvostoliitolla ei ollut etuja henkilöresursseissa kolmanteen valtakuntaan nähden.

Ne eivät puhuneet pitkään Neuvostoliitossa Puna-armeijan suorista korjaamattomista menetyksistä. Marshal Konev nimitti vuonna 1962 yksityisessä keskustelussa luvun 10 miljoonaksi, kuuluisa virkaaja - eversti Kalinov, joka pakeni länteen vuonna 1949 - 13,6 miljoonaa ihmistä. 10 miljoonan ihmisen lukumäärä julkaistiin kuuluisan Neuvostoliiton demografin B. Ts. Urlanisin kirjan "Sodat ja väestö" ranskankielisessä versiossa. Tunnetun monografian “Salaisuuden korjaus poistettu” (toimittanut G. Krivosheev) kirjoittajat vuonna 1993 ja julkaissut vuonna 2001 luvun 8,7 miljoonaa ihmistä, tällä hetkellä se on osoitettu useimmissa viitteissä. Mutta kirjoittajat itse väittävät, että heitä ei ole mukana siellä: 500 tuhatta asevelvollisuudesta vastuussa olevaa, kutsunut mobilisaatioon ja vihollisen vangiksi, mutta ei sisälly yksiköiden ja kokoonpanojen luetteloihin. Myöskään lähes kokonaan kuolleita Moskovan, Leningradin, Kiovan ja muiden suurten kaupunkien joukkoja ei oteta huomioon. Tällä hetkellä täydellisimmät luettelot Neuvostoliiton sotilaiden palauttamattomista menetyksistä ovat 13,7 miljoonaa ihmistä, mutta noin 12-15% tietueista toistetaan. Artikkelin ”Suuren isänmaallisen sodan kuolleet sielut” (”NG”, 06.22.99) mukaan ”Sotamuistomerkit” -yhdistyksen historiallinen ja arkistohakukeskus ”Kohtalo” havaitsi, että kaksinkertaisen ja jopa kolminkertaisen lukumäärän vuoksi kuolleiden sotilaiden lukumäärä on 43 ja 2 Keskuksen tutkimat taistelujen ensimmäiset sokkiarmeijat olivat ylenmääräisesti 10–12%. Koska nämä luvut viittaavat ajanjaksoon, jolloin Puna-armeijan tappioiden kirjanpito ei ollut riittävän perusteellista, voidaan olettaa, että koko sodassa kaksinkertaisen laskennan vuoksi kuollut puna-armeijan sotilaiden lukumäärä on yliarvioitu noin 5–7 prosentilla, ts. 0,2– 0,4 miljoonaa ihmistä

Muista myös, että noin miljoona sotavankia siirrettiin vankeudesta Wehrmachtin apuyksiköihin. Monissa tapauksissa tämä oli vankien ainoa mahdollisuus selviytyä. Saksalaisten tietojen mukaan suurin osa näistä ihmisistä yritti ensimmäisessä tilaisuudessa hylätä Wehrmachtin yksiköistä ja muodostelmista. Saksan armeijan paikalliset apujoukot erottuivat:

1) vapaaehtoiset avustajat (heavi)
2) tilauspalvelu (odi)
3) etuosat (melu)
4) poliisi- ja puolustusjoukot (heme).

Vuoden 1943 alussa Wehrmacht toimi: jopa 400 tuhatta Khivia, 60–70 tuhatta Odiä ja 80 tuhatta itäpataljoonaissa.

Jotkut sotavankeista ja miehitettyjen alueiden väestöstä valitsivat tietoisen yhteistyön saksalaisten kanssa. Joten "Galician" SS-osastossa, jossa oli 13 000 "paikkaa", oli 82 000 vapaaehtoista. Yli 100 tuhatta latvialaista, 36 tuhatta liettualaista ja 10 tuhatta virolaista palveli Saksan armeijassa, lähinnä SS-joukkoissa.

Lisäksi useita miljoonia miehitettyjen alueiden ihmisiä ajettiin pakkotyöhön valtakunnassa. Heti sodan jälkeen ChGK (ylimääräinen valtion komissio) arvioi heidän lukumääränsä olevan 4,259 miljoonaa. Myöhemmissä tutkimuksissa oli 5,45 miljoonaa ihmistä, joista 850-1000 tuhatta kuoli.

Arviot siviilien välittömästä fyysisestä tukahduttamisesta vuoden 1946 ChGK: n mukaan.

RSFSR - 706 tuhatta ihmistä
Neuvostoliitto - 3256,2 tuhatta ihmistä.
BSSR - 1547 tuhatta ihmistä.
Valaistu SSR - 437,5 tuhatta ihmistä.
Lat. SSR - 313,8 tuhatta ihmistä.
Est. SSR - 61,3 tuhatta ihmistä.
Hometta. SSR - 61 tuhatta ihmistä.
Karelo Fin. SSR - 8 tuhatta ihmistä. (10)

Nämä Liettuan ja Latvian korkeat luvut selittyvät sillä, että sotavankien kohdalla oli kuolemanleirejä ja keskitysleirejä. Edessä olevat väestötappiot vihollisuuksien aikana olivat valtavia. Niiden tunnistaminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta. Vähimmäisarvo on rajoitettujen Leningradin kuolemien lukumäärä, ts. 800 tuhatta ihmistä. Vuonna 1942 lasten kuolleisuus Leningradissa oli 74,8%, eli 100 sadasta vastasyntyneestä kuoli noin 75 lasta!

Joten mitkä ovat puna-armeijan, Neuvostoliiton siviiliväestön tappiot ja yleisen väestötappion aiheet Isossa isänmaallisessa sodassa. Kahdenkymmenen vuoden ajan N. Hruštšov “veti” tärkeimmän arvion 20 miljoonaan ihmiseen. Vuonna 1990 Neuvostoliiton kenraalin ja Goskomstatin erityiskomission työn tuloksena ilmestyi kohtuullisempi arvio 26,6 miljoonasta ihmisestä. Tällä hetkellä se on virallinen. On huomionarvoista, että amerikkalainen sosiologi Timashev antoi vuonna 1948 arvion Neuvostoliiton tappioista sodassa, mikä melkein osui pääjohtajakomission arviointiin. Myös Maksudovin vuonna 1977 tekemä arvio vastaa Krivosheev-komission tietoja. G. F. Krivosheevin toimeksiannon mukaan.

Joten tehdään yhteenveto:

Sodanjälkeinen arvio puna-armeijan menetyksistä: 7 miljoonaa ihmistä.
Timashev: Puna-armeija - 12,2 miljoonaa ihmistä, siviilejä 14,2 miljoonaa ihmistä, suora uhreja 26,4 miljoonaa ihmistä, väestörakenne yhteensä 37,3 miljoonaa
Arntz ja Hruštšov: suoria ihmisiä: 20 miljoonaa
Biraben ja Solženitsyn: Puna-armeija 20 miljoonaa ihmistä, siviilit 22,6 miljoonaa ihmistä, suorat ihmiset 42,6 miljoonaa, väestö yhteensä 62,9 miljoonaa ihmistä.
Maksudov: Puna-armeija - 11,8 miljoonaa ihmistä, siviilejä 12,7 miljoonaa ihmistä, suora uhri 24,5 miljoonaa ihmistä. On mahdotonta olla tekemättä varausta, jonka mukaan S. Maksudov (A.P. Babenyšev, USA: n Harvardin yliopisto) määritteli avaruusaluksen puhtaat taistelutappiot 8,8 miljoonaksi ihmiseksi.
Rybakovsky: suoraan 30 miljoonaa ihmistä.
Andrejev, Darsky, Kharkov (kenraali, Krivosheev-komissio): Puna-armeijan 8,7 miljoonan ihmisen (11 994 mukaan lukien sotavankeja) suorat torjuntatappiot. Siviilejä (mukaan lukien sotavankeja) 17,9 miljoonaa. Suorat uhrit 26,6 miljoonaa ihmistä.
B. Sokolov: Puna-armeijan menetys - 26 miljoonaa ihmistä
M. Harrison: Neuvostoliiton kokonaismenetykset - 23,9 - 25,8 miljoonaa ihmistä.

Mitä meillä on "kuivassa" tasapainossa? Meitä ohjaa yksinkertainen logiikka.

Vuonna 1947 annettu Puna-armeijan menetyksiä koskeva arvio (7 miljoonaa) ei herätä luottamusta, koska kaikkia laskelmia, jopa Neuvostoliiton puutteellisuudesta, ei saatu päätökseen.

Hruštšovin arviota ei myöskään vahvistettu. Toisaalta Solženitsynin 20 miljoonaa ihmistä on aivan yhtä menettämätöntä kuin armeija tai jopa 44 miljoonaa (kieltämättä A. Solženitsynin kirjoittajan kykyjä, kaikkia hänen teoksissaan olevia tosiasioita ja lukuja ei vahvisteta yhdelläkään asiakirjalla, ja ymmärrä mistä hän tuli otti sen - mahdotonta).

Boris Sokolov yrittää selittää meille, että pelkästään Neuvostoliiton armeijan tappiot olivat 26 miljoonaa ihmistä. Hän ohjaa epäsuoraa laskentamenetelmää. Puna-armeijan upseerien menetykset ovat melko tarkasti tiedossa, Sokolovin mukaan se on 784 tuhatta ihmistä (1941–44), herra Sokolov viittaa Wehrmachtin upseerien keskimääräisiin menetyksiin itärintamalla, 62 500 ihmistä (1941–44) ja Mueller-Gillebrant-tietoihin. , näyttää upseerien joukkojen tappioiden suhteen Wehrmachtin palkkaluokkaan ja tiedostoon suhteessa 1:25, ts. 4%. Ja epäröimättä, ekstrapoloi tämän tekniikan Puna-armeijalle vastaanottaen sen 26 miljoonaa korjaamattomia menetyksiä. Tällainen lähestymistapa on kuitenkin lähemmin tutkittuaan väärä. Ensinnäkin 4% upseerien menetyksistä ei ole yläraja, esimerkiksi Puolan kampanjassa Wehrmacht menetti 12% upseereista asevoimien kokonaisvahinkoihin. Toiseksi, herra Sokoloville olisi hyödyllistä tietää, että kun saksalaisen jalkaväkirykmentin henkilöstömäärä oli 3049, siinä oli 75 upseeria, mikä on 2,5%. Ja Neuvostoliiton jalkaväkirykmentissä, jossa oli 1582 ihmistä, oli 159 upseeria, ts. 10%. Kolmanneksi, vetoamalla Wehrmachtiin, Sokolov unohtaa, että mitä enemmän armeijan taistelukokemusta, sitä vähemmän upseereiden uhreja. Puolan kampanjassa saksalaisten upseerien menetys oli −12%, ranskalaisten - 7% ja itärintaman jo 4%.

Samaa voidaan soveltaa Puna-armeijaan: Jos sodan lopussa upseerien menetys (ei Sokolovin mukaan, mutta tilastojen mukaan) oli 8-9%, toisen maailmansodan alussa se voisi olla 24%. Osoittautuu, että skitsofreenikon tavoin kaikki on loogista ja oikein, vain alkuperäinen oletus on väärä. Miksi olimme Sokolovin teoriassa niin yksityiskohtaisesti? Kyllä, koska herra Sokolov esittelee hyvin usein lukujaan tiedotusvälineissä.

Edellä esitetyn perusteella heitettäessä takaisin selvästi aliarvioidut ja yliarvioidut arviot tappioista saadaan: Krivosheevin komissio - 8,7 miljoonaa ihmistä (sotavankien kanssa 11,994 miljoonaa tietoa vuodelta 2001), Maksudov - tappioita jopa hiukan pienempiä kuin viralliset - 11,8 miljoonaa ihmistä. (1977-1993), Timashev - 12,2 miljoonaa ihmistä. (1948). Myös M. Harrisonin mielipide voidaan sisällyttää tähän, hänen ilmoittamansa yleisten tappioiden tason kanssa armeijan menetysten tulisi sopia tähän ajanjaksoon. Nämä tiedot saatiin erilaisilla laskentamenetelmillä, koska sekä Timashevilla että Maksudovilla ei ollut pääsyä Neuvostoliiton ja Venäjän puolustusministeriön arkistoihin. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä Neuvostoliiton armeijan tappiot toisessa maailmansodassa sijaitsevat hyvin lähellä tällaista "kasan" tuloryhmää. Älkäämme unohtako, että lukuihin sisältyy 2,6–3,2 miljoonaa tuhottua Neuvostoliiton sotavankia.

41% - lentokoneiden (mukaan lukien sotavankien) menetykset
35% - lentokoneiden menetykset (ilman sotavankeja, ts. Suoraa taistelua)
39% - miehitettyjen alueiden ja rintaman väestön menetys (45% sotavankien kanssa)
8% - takana oleva väestö
6% - GULAG
6% - muuttovirrat.

2. Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset

Tähän päivään mennessä ei ole riittävän luotettavia lukuja saksalaisen armeijan menetyksistä, jotka olisi saatu suoralla tilastollisella laskelmalla. Tämä selittyy luotettavien tilastotietojen puuttumisella Saksan tappioista useista syistä.

Kaiken kaikkiaan Wehrmachtin uhreista vastaavan osaston tietoja ei voida käyttää lähtökohtana laskettaessa Saksan asevoimien menetyksiä Isossa isänmaallisessa sodassa.

Ensinnäkin, tämä luku ottaa huomioon vain saksalaisten hautapaikat ja Wehrmachtissa taisteli suuri joukko muiden kansallisuuksien sotilaita: itävaltalaisia \u200b\u200b(heistä kuoli 270 tuhatta), sudeteeni saksalaisia \u200b\u200bja alasalaisia \u200b\u200b(kuoli 230 tuhatta) ja muiden kansallisuuksien edustajia. ja valtiot (357 tuhatta ihmistä kuoli). Muiden kuin Saksan kansalaisten Wehrmachtin kuolleiden sotilaiden kokonaismäärästä Neuvostoliiton ja Saksan rintaman osuus on 75-80 prosenttia, toisin sanoen 0,6–0,7 miljoonaa ihmistä.

Toiseksi, tämä luku viittaa viime vuosisadan 90-luvun alkuun. Sittemmin saksalaisten hautausmaiden etsintä Venäjällä, IVY-maissa ja Itä-Euroopassa jatkui. Ja tästä aiheesta ilmestyneet viestit eivät olleet riittävän informatiivisia. Esimerkiksi vuonna 1992 perustettu Venäjän sotamuistomerkkien liitto ilmoitti toimineensa yli kymmenen vuoden ajan sotilaallisten hautausmaiden liitolle Saksan 400 000 Wehrmachtin sotilaan hautauspaikoista. Ei kuitenkaan ole selvää, olivatko nämä vastahavainnut vai onko ne jo sisällytetty 3 miljoonan 226 tuhannen lukuun. Valitettavasti yleisiä tilastoja Wehrmachtin sotilaiden vasta löydetyistä hautapaikoista ei löytynyt. Alustavasti voidaan olettaa, että viimeksi kuluneiden 10 vuoden aikana löydettyjen Wehrmachtin sotilaiden hautaamien lukumäärä on 0,2–0,4 miljoonaa.

Kolmanneksi, monet kuolleiden Wehrmachtin sotilaiden hautaukset Neuvostoliiton maaperälle katosivat tai hävitettiin tarkoituksella. Noin 0,4–0,6 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta olisi voinut haudata tällaisiin kadonneisiin ja nimettömiin haudoihin.

Neljänneksi, Saksan ja Länsi-Euroopan maiden taisteluissa tapettujen saksalaisten sotilaiden hautaaminen ei sisälly näihin tietoihin. Pelkästään sodan kolmen viimeisen kevään kuukauden aikana kuoli noin miljoona ihmistä R. Overmansin mukaan. (vähimmäisarvio 700 tuhatta) Yleensä noin 1,2–1,5 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta kuoli Saksan maaperällä ja Länsi-Euroopan maissa taisteluissa puna-armeijan kanssa.

Viimeiseksi, viidennessä, haudattujen joukossa oli Wehrmachtin sotilaita, jotka kuolivat ”luonnollisessa” kuolemassa (0,1–0,2 miljoonaa ihmistä).

Wehrmachtin sotavankien lukumäärän määritteli V. Gurkin laskemalla yhteen puna-armeijan (3 178 miljoonaa ihmistä) ja liittoutuneiden joukkojen (4,209 miljoonaa ihmistä) sotavankeja 9. toukokuuta 1945 saakka. Mielestäni tämä määrä on yliarvioitu: myös sotavankeja, jotka eivät olleet Wehrmachtin sotilaita, saapui siihen. Paul Karelin ja Ponter Beddeckerin kirjassa "Saksan toisen maailmansodan sotavankeista" kerrotaan: "... Kesäkuussa 1945 liittoutuneiden yhteinen komento sai tietää, että leireillä on 7 614 794 sotavankeja ja aseettomia sotilashenkilöitä, joista tuolloin 4 209 000 luovutukset olivat jo vankeudessa. "Ilmoitettujen 4,2 miljoonan saksalaisten sotavankien joukossa Wehrmachtin sotilaiden lisäksi oli monia muita henkilöitä. Esimerkiksi ranskalaisessa Vitrilé-Francois -leirissä vankien joukossa" nuorin oli 15-vuotias ja vanhin lähes 70-vuotias. " Kirjailijat kirjoittavat Volksturmin leirin vankeja, amerikkalaisten järjestämistä erityisistä "lasten" leireistä, joissa kerättiin Hitlerin nuorisosta ja ihmissuojasta 12–13-vuotiaiden poikien vankeja. Mainitaan jopa vammaiset, jotka lähetetään leireille. 1, 1992) Heinrich Schippmann totesi:

Yleensä liittolaisten ennen 9. toukokuuta 1945 ottamista 4,2 miljoonasta sotavangista noin 20–25 prosenttia ei ollut Wehrmachtin sotilaita. Tämä tarkoittaa, että liittolaisia \u200b\u200bvangittiin 3,1-3,3 miljoonaa Wehrmachtin sotilasta.

Ennen antautumista vangittujen Wehrmachtin joukkojen kokonaismäärä oli 6,3–6,5 miljoonaa.

On myös toinen tapa "laskea" Saksan ja Kolmannen valtakunnan tappiot sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Aivan oikein muuten. Yritämme "korvata" Saksaa koskevat luvut Neuvostoliiton kokonaisväestötappioiden laskentamenetelmässä. Ja käytämme VAIN Saksan virallisia tietoja. Joten Saksan väestö vuonna 1939 oli Müller-Gillebrandtin tietojen mukaan 80,6 miljoonaa ihmistä (s. 700 hänen työstään, ruumiiden polkumyynti teorian kannattajat). Samanaikaisesti meidän, lukijan, tulee ottaa huomioon, että tähän kuuluu 6,76 miljoonaa itävaltalaista ja Sudetenin alueen väestö - vielä 3,64 miljoonaa ihmistä. Toisin sanoen Saksan väestö, joka oli vuoden 1933 rajoissa vuonna 1939, oli (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 miljoonaa ihmistä. Näiden yksinkertaisten matemaattisten toimintojen avulla. Lisäksi: luonnollinen kuolleisuus Neuvostoliitossa oli 1,5% vuodessa, mutta Länsi-Euroopassa kuolleisuus oli paljon alhaisempi ja oli 0,6 - 0,8% vuodessa, Saksa ei ollut poikkeus. Syntyvyys Neuvostoliitossa oli kuitenkin suunnilleen sama kuin Euroopan syntyvyysaste, jonka vuoksi Neuvostoliiton väestömäärä kasvoi tasaisesti kaikilla sodan edeltävinä vuosina, alkaen vuodesta 1934.

Neuvostoliiton miehitysalue (ilman itä Berliiniä): miehiä - 7, 419 miljoonaa, naisia \u200b\u200b- 9,914 miljoonaa, yhteensä: 17,333 miljoonaa ihmistä.

Kaikki miehitysalueet lännessä (ilman Länsi-Berliiniä): miehiä - 20,614 miljoonaa, naisia \u200b\u200b- 24,804 miljoonaa, yhteensä: 45,418 miljoonaa ihmistä.

Berliini (kaikki miehityksen alat), miehet - 1,29 miljoonaa, naiset - 1,89 miljoonaa, yhteensä: 3,18 miljoonaa ihmistä.

Saksan väkiluku on 65 - 931 000 ihmistä. Puhtaasti aritmeettinen vaikutus 70,2 - 66 miljoonaa näyttää vaikuttavan vähentyvän vain 4,2 miljoonalla. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.

Neuvostoliitossa suoritetun väestölaskennan aikaan vuoden 1941 alusta lähtien syntyneiden lasten lukumäärä oli noin 11 miljoonaa, sotavuosina Neuvostoliitossa syntyvyys laski jyrkästi ja oli vain 1,37% vuodessa sotaa edeltäneestä väestöstä. Syntyvyysaste Saksassa ja rauhan aikana ei ylittänyt 2% väestöstä vuodessa. Oletetaan, että se putosi vain kaksi kertaa eikä 3, kuten Neuvostoliitossa. Eli väestön luonnollinen kasvu sotavuosina ja ensimmäisen sodanjälkeisen vuoden aikana oli noin 5% sodan edeltävästä väestöstä ja oli 3,5-3,8 miljoonaa lasta. Tämä luku on lisättävä lopulliseen lukuun Saksan väestön vähenemisestä. Nyt aritmeettinen ero on erilainen: väestön kokonaismäärä laskee 4,2 miljoonaa + 3,5 miljoonaa \u003d 7,7 miljoonaa ihmistä. Mutta tämä ei ole lopullinen luku; Laskelmien täydellisyyden vuoksi meidän on vähennettävä väestöstä vähentynyt sodan vuosien ja vuoden 1946 luonnollinen kuolleisuusaste, joka on 2,8 miljoonaa ihmistä (arvioimme, että luku 0,8% on "korkeampi"). Nyt Saksan sodan aiheuttama väestön väheneminen on 4,9 miljoonaa. Mikä on yleensä hyvin "samanlainen" kuin Müller-Gillebrandtin mainitsema Reichin maavoimien peruuttamattomien menetyksien luku. Joten mitä Neuvostoliitto, joka oli menettänyt sodassa 26,6 miljoonaa kansalaistaan, todella "täytti vastustajan ruumiit"? Kärsivällisyys, rakas lukija, saakaamme silti laskelmamme loogiseen lopputulokseen.

Tosiasia, että Saksan väkiluku kasvoi vuonna 1946 ainakin 6,5 miljoonalla ihmisellä ja oletettavasti jopa 8 miljoonalla ihmisellä! Vuoden 1946 väestölaskentaan mennessä (muuten saksalaisten mukaan vuonna 1996 "Pakolaisten liitto" julkaisi tietoja, mutta noin 15 miljoonaa saksalaista oli "pakkosiirtolaisina"), vain Sudetenlandista, Poznanista ja Ylä-Sleesiasta häädettiin Saksaan. 6,5 miljoonaa saksalaista. Noin 1 - 1,5 miljoonaa saksalaista pakeni Alsacesta ja Lorrainesta (valitettavasti ei ole tarkempia tietoja). Toisin sanoen nämä 6,5 - 8 miljoonaa, ja meidän on lisättävä itse Saksan tappiot. Ja tämä on "vähän" muita lukuja: 4,9 miljoonaa + 7,25 miljoonaa (kotimaahansa karkotettujen saksalaisten määrän aritmeettinen keskiarvo) \u003d 12,15 miljoonaa. Oikeastaan \u200b\u200btämä on 17,3% (!) Saksan väestöstä vuonna 1939. No, se ei ole kaikki!

Nämä ovat kaikki alueita, jotka sisällytettiin virallisesti valtakunnan piiriin ja joiden asukkaiden luonnokset Wehrmachtissa tehtiin. Emme ota huomioon "Böömin ja Määrin keisarillista protektoraattia" ja "Puolan pääjohtajaa" (vaikka etniset saksalaiset kutsuttiin Wehrmachtiin myös näiltä alueilta). Ja kaikki nämä alueet vuoden 1945 alkuun saakka pysyivät natsien hallinnassa. Nyt saamme ”lopullisen laskelman”, jos otamme huomioon, että Itävallan menetys on tiedossa ja että se on 300 000 ihmistä, mikä on 4,43% maan väestöstä (joka% on tietysti paljon vähemmän kuin Saksa). Ei ole suurta ”jännitystä” olettaa, että valtakunnan jäljellä olevien alueiden väestö kärsi samoja tappioita prosentteina sodasta, joka antaa meille vielä 673 000 ihmistä. Tämän seurauksena kolmannen valtakunnan uhrit ovat yhteensä 12,15 miljoonaa + 0,3 miljoonaa + 0,6 miljoonaa. \u003d 13,05 miljoonaa ihmistä. Tämä "tsiferka" on enemmän kuin totuus. Kun otetaan huomioon, että näihin menetyksiin sisältyy 0,5–0,75 miljoonaa kuollutta siviiliä (eikä 3,5 miljoonaa), saamme Kolmannen valtakunnan lentokoneiden menetykset 12,3 miljoonaa ihmistä peruuttamattomasti. Kun otetaan huomioon, että jopa saksalaiset tunnustavat asevoimiensa menetykset idässä 75-80 prosentilla kaikista tappioista kaikilla rintamilla, valtakunnan joukot menettivät noin 9,2 miljoonaa taisteluissa Puna-armeijan kanssa (75 prosenttia 12,3 miljoonasta) ihminen on peruuttamattomasti. Tietenkään, kaikkia heitä ei tapettu, mutta joilla on tietoja vapautetuista (2,35 miljoonaa) sekä vankeudessa kuolleista sotavankeista (0,38 miljoonaa), voidaan sanoa melko tarkasti, että he todella tapettiin ja kuolivat haavoista ja vankeudessa, ja puuttuessa, mutta ei vangittuina (lue ”tapettu”, mikä on 0,7 miljoonaa!), Kolmannen valtakunnan lentokoneet menettivät noin 5,6–6 miljoonaa ihmistä kampanjassa itään. Näiden laskelmien mukaan Neuvostoliiton armeijan ja Kolmannen valtakunnan (ilman liittolaisia) korjaamattomat tappiot korreloivat 1,3: 1: ksi ja Puna-armeijan (Krivoshejevin johtamat ryhmätiedot) ja Reichin armeijan taistelutappioiksi 1,6: 1.

Ihmisen kokonaismenetyksen laskemismenettely Saksassa

Vuonna 1939 väkiluku oli 70,2 miljoonaa ihmistä.
Vuonna 1946 väkiluku oli 65,93 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kuolleisuus 2,8 miljoonaa ihmistä.
Luonnollinen kasvu (syntyvyys) 3,5 miljoonaa ihmistä.
Maahanmuuttovirrat olivat 7,25 miljoonaa ihmistä.
Tappiot yhteensä ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 \u003d 12,22) 12,15 miljoonaa ihmistä.

Tappoi joka kymmenes saksalainen! Kaapattu kahdestoista!

Neuvostoliiton asevoimien palauttamattomia menetyksiä toisessa maailmansodassa oli 11,5–12,0 miljoonaa ihmistä palauttamattomasti, tosiasiallisissa taisteluväestötappioissa 8,7–9,3 miljoonaa ihmistä. Itärintaman Wehrmachtin ja SS-joukkojen menetykset ovat palautumattomasti 8,0–8,9 miljoonaa ihmistä, joista puhtaasti väestötaistelun vuoksi 5,2–6,1 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien vankeudessa kuolleet). Itäisellä rintamalla olevien todellisten Saksan asevoimien menetysten lisäksi on lisättävä satelliittimaiden menetykset, ja niitä on tapettu vähintään 850 tuhatta (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) ja yli 600 tuhatta vankia. Yhteensä 12,0 (suurin määrä) miljoonaa, kun taas 9,05 (pienin määrä) miljoonaa ihmistä.

Looginen kysymys on: missä on ruumiiden tyhjentäminen, josta länsimaiset ja nykyisin kotimaiset, avoimet ja demokraattiset lähteet puhuvat niin paljon? Kuolleiden Neuvostoliiton sotavankien prosenttiosuus edes vaikeimmin arvioidessaan on vähintään 55% ja suurimman Saksan, enintään 23%. Ehkä koko tappioero johtuu yksinkertaisesti vankien epäinhimillisistä olosuhteista?

Kirjoittaja on tietoinen siitä, että nämä artikkelit eroavat viimeisimmästä virallisesti julistetusta uhrien versiosta: Neuvostoliiton armeijan tappiot - 6,8 miljoonaa sotilasta kuoli ja kadonnut, Saksan tappiot - 4,046 miljoonaa sotilasta. kuolleet haavoista, kadonneet (mukaan lukien 442,1 tuhatta vankeudessa tapettua), satelliittivaltioiden tappio 806 tuhatta ja 662 tuhatta vankia. Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden (mukaan lukien sotavangit) korjaamattomat menetykset - 11,5 miljoonaa ja 8,6 miljoonaa ihmistä. Saksan kokonaismenetykset 11,2 miljoonaan ihmiseen. (esimerkiksi Wikipediassa)

Siviiliväestöön liittyvä ongelma on kauheampi kuin Neuvostoliiton 14,4 (pienin määrä) miljoonaa toisen maailmansodan uhria - 3,2 miljoonaa ihmistä (eniten) uhreja Saksan puolella. Joten kuka taisteli kenen kanssa? On myös syytä mainita, että kiistämättä juutalaisten holokaustia saksalainen yhteiskunta ei edelleenkään ymmärrä "slaavilaista" holokaustia, jos kaikesta (tuhansista teoksista) tiedetään juutalaisten kärsimyksistä lännessä, he mieluummin hiljaa "vaatimattomasti" slaavilaisiin kansoihin kohdistuvista rikoksista. Esimerkiksi tutkijoiden osallistumattomuus koko Saksan "historioitsijoiden keskusteluun" vain pahentaa tätä tilannetta.

Haluaisin lopettaa artikkelin tuntemattoman brittiläisen virkamiehen lauseella. Nähdessään Neuvostoliiton sotavankien kolonnin ajavan "kansainvälisen" leirin ohi, hän sanoi: "Annan anteeksi venäläisille etukäteen kaiken, mitä he tekevät Saksan kanssa."

Artikkeli on kirjoitettu vuonna 2007. Siitä lähtien kirjoittaja ei ole muuttanut mielipitettään. Eli Puna-armeijan ruumiiden "tyhmä" kaataminen ei kuitenkaan ollut erityinen numeerinen paremmuus. Tämän todistaa myös Venäjän "suullisen historian" laaja kerros, ts. Tavallisen toisen maailmansodan osallistujien muistelmat. Esimerkiksi Itsekulkevan lehden päiväkirjan kirjoittaja Electron Priklonsky mainitsee, että koko sodan aikana hän näki kaksi ”kuolemankenttää”: kun joukkomme hyökkäsivät Baltian maissa ja joutuivat konekiväärin tulipalon alaisiksi, ja kun saksalaiset murtautuivat Korsun-Shevchenkovsky -kattilaan. Yksi esimerkki, mutta silti arvokas sotakauden päiväkirjassa ja siksi varsin objektiivinen.

Tappio-suhteen arviointi kahden viime vuosisadan sotien tappioiden vertailevan analyysin tulosten perusteella

Jominin perustaman vertailevan analyysimenetelmän soveltaminen häviosuhteen arvioimiseksi vaatii tilastotietoja eri aikakausien sotista. Valitettavasti enemmän tai vähemmän täydellisiä tilastoja on saatavana vain kahden viime vuosisadan sotista. Taulukossa on esitetty XIX ja XX vuosisatojen sotien palauttamattomien tappioista saatujen tietojen yhteenveto kotimaisten ja ulkomaisten historioitsijoiden työn tuloksista. Taulukon kolme viimeistä saraketta osoittavat sodan lopputuloksen selvän riippuvuuden suhteellisista tappioista (tappiot, prosentteina kokonaisarmeijasta) - sodan voittajan suhteelliset tappiot ovat aina pienempiä kuin tappioille ja tällä riippuvuudella on vakaa, toistuva luonne (se pitää voimassa kaikentyyppiset sodat), ts. sillä on kaikki lain ominaisuudet.

Huomaa, että voittajapuolen korjaamattomien tappioiden absoluuttinen lukumäärä voi olla pienempi (isänmaallinen sota vuonna 1812, Venäjän-Turkin, Ranskan ja Preussin sota) ja enemmän kuin voitettu puolue (Krimi, Ensimmäinen maailmansota, Neuvostoliiton-Suomi) , mutta voittajan suhteelliset tappiot ovat aina pienemmät kuin voitetut.

Ero voittajan ja häviäjän suhteellisten tappioiden välillä luonnehtii vakuuttavaa voittoa. Sodat, joissa on lähellä puolueiden suhteellisia menetyksiä, päättyvät rauhansopimuksiin, joissa nykyinen poliittinen järjestelmä ja armeija jäävät hävitetylle puolelle (esimerkiksi Venäjän ja Japanin sota). Sotissa, jotka päättyvät, kuten suuri isänmaallinen sota, vihollisen täydellisellä luovutuksella (Napoleonin sodat, Ranskan ja Preussin sota vuosina 1870–1871), voittajan suhteelliset tappiot ovat huomattavasti pienempiä kuin voitetun suhteelliset tappiot (vähintään 30%). Toisin sanoen, mitä suurempi tappio, sitä suuremman on oltava armeijan koko, jotta maanvyöryn voitto voitaisiin. Jos armeijan menetys on 2 kertaa suurempi kuin vihollisen, niin sodan voittamiseksi sen voiman tulee olla vähintään 2,6-kertainen vastustajan armeijan vahvuuteen nähden.

Ja nyt takaisin takaisin isänmaalliseen sotaan ja katso, millaisilla henkilöstöresursseilla Neuvostoliitolla ja fasistisella Saksalla oli sodan aikana. Käytettävissä olevat tiedot Neuvostoliiton-Saksan edessä taistelevien osapuolten lukumäärästä on esitetty taulukossa. 6.

Taulukossa 5 esitetyt korjaamattomien tappiovaikutusten suhteet. Kuten kuviossa 6 esitetään, älä ylitä yllä saadun häviosuhteen ylärajan arvoa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ne ovat lopullisia ja että niitä ei voida muuttaa. Kun uusia asiakirjoja, tilastollisia materiaaleja, tutkimustuloksia ilmestyy, Puna-armeijan ja Wehrmachtin menetyksiä (taulukko 1-5) voidaan tarkentaa, muuttaa suuntaan tai toiseen, niiden suhde voi myös muuttua, mutta se ei voi olla suurempi kuin 1,3. : 1.

lähteet:
1. Neuvostoliiton keskushallinnon keskushallinto "Neuvostoliiton väestön koko, kokoonpano ja liikkuminen" M 1965
2. "Venäjän 1900-luvun väestö" M. 2001
3. Arntz "Inhimilliset menetykset toisessa maailmansodassa", M. 1957
4. Frumkin G. Väestönmuutokset Euroopassa vuodesta 1939 lähtien N.Y. 1951
5. Dallin A. Saksan hallinto Venäjällä 1941–1945 N.Y.- Lontoo 1957
6. "Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sotissa" M.2001
7. Polyan P. Kahden M. 1996 diktatuurin uhrit.
8. Thorwald J. Harha. Neuvostoliiton sotilaat Hitlerin armeijassa N. Y. 1975
9. Ylimääräisen valtionkomission M. 1946 viestien kokoelma
10. Zemskov. Toisen maastamuuton syntymä 1944–1952 SI 1991 nro 4
11. Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
13 Timasheff N. S. Neuvostoliiton sodanjälkeinen väestö 1948
14. Arntz. Inhimilliset menetykset toisessa maailmansodassa M. 1957; "Kansainvälinen elämä" 1961, nro 12
15. Biraben J. N. Väestö 1976.
16. Maksudov S. Neuvostoliiton väestön menetys Benson (Vt) 1989 .; ”SA: n etulinjan tappioista toisen maailmansodan aikana” ”Vapaa ajatus” 1993 Numero 10
17. Neuvostoliiton väestö 70 vuotta. Toimittanut L. Rybakovsky L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. ”Neuvostoliiton väestö 1922–1991.” M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” nro 22, 2005, “Voiton hinta -” M. 1991.
20. "Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200b1941-1945" toimittanut Reinhard Rurup 1991. Berliini
21. Muller-Gillebrand. "Saksan maa-armeija 1933-1945" M.1998
22. "Saksan sota Neuvostoliittoa vastaan \u200b\u200b1941-1945" toimittanut Reinhard Rurup 1991. Berliini
23. Gurkin V. V. Menetyksistä Neuvostoliiton-Saksan rintamalla vuosina 1941–45. Tieteellinen tutkimuslaitos nro 3, 1992
24. M. B. Denisenko. Toinen maailmansota demografisessa ulottuvuudessa "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Neuvostoliiton väestön menetys toisen maailmansodan aikana. "Väestö ja yhteiskunta" 1995
26. Yu Mukhin. Jos ei kenraaleille. Yauza 2006
27. V. Kozhinov. Venäjän suuri sota. Luentosykli Venäjän sotien 1000 vuotta. Yauza 2005
28. "Duel" -lehden materiaalit
29. E. Bivor “Berliinin pudotus”, Moskova, 2003