Ihmisen uskomukset. Mikä on suostuttelu? Henkilön myönteiset ja kielteiset uskomukset

Vakaumustaan. Kuinka he pinoavat

tavoite:

Näytä, että ihmisen uskomukset riippuvat hänen tiedoistaan, moraalikulttuuristaan \u200b\u200bja ympäristöstään; todistaa, että päätökset ja toimet ovat riippuvaisia \u200b\u200bihmisen vakaumuksesta.

Paljastaa käsitteiden sisältö: käyttäytyminen, vakaumus, tekovalinta, tieto, päätös, halu, käyttäytymislinja.

Käsitteet ja periaatteet "haluan" ja "tarvitsen".

Ihmisen moraalisen kulttuurin ja uskomusten heijastus hänen toiminnassaan.

Tunnitunti kurssi:

Selitä, miten ymmärrät ilmaisua "kunnioittaa ihmistä, hänen vapauttaan".

Selitä käsitteiden sisältö: persoonallisuus, vapaus, kunnioitus.

Miksi emme hyväksy epäkunnioitusta, nöyryyttämistä tai loukkaamista?

Mitä sanaton viestintä tarkoittaa?

Osoitako tarve kehittää käyttäytymismalli? Miksi?

Voiko joku oppia kunnioittamaan ihmisiä puolestasi?

Pitäisikö henkilön mielestäsi olla vakuuttuneita siitä, että hänellä on oikein tekeessään toimia ja tekoja?

Mitä käsite ”vakaumus” tarkoittaa?

Vakuuttaminen on vakiintunut mielipide, varma ilme, ihmisen näkökulma johonkin. Vakuuttaminen on yksilön toiminnan moraalinen perusta, jonka avulla hän voi tietoisesti suorittaa toimia ja toimia, ymmärryksellä päätöksen tarpeellisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Vakuuttaminen - he kutsuvat moraalisia normeja, ihanteita, sääntöjä, periaatteita ja käsitteitä, jotka juurtuvat syvästi ihmisen mieleen, jota hänen on noudatettava.

Vakaumus - ihmisen asenne toimintaan ja uskomuksiin, ajatuksiin, tekoihin, joissa hänen luottamuksensa omaan oikeuteensa ilmenee ... edustaa moraalista ja psykologista perustaa tiettyjen luonteenominaisuuksien kehittymiselle henkilössä: rohkeutta tai pelkuruutta; tahto tai tahdon puute; sinnikkyys tai heikkous; kestävyyttä ja kärsivällisyyttä tai maltillisuutta, kärsimättömyyttä jne.

Hyväksytkö nämä määritelmät? Vai ei? Miksi? Perustele mielipiteesi.

Mitä ihmisen käyttäytymisen käsite tarkoittaa?

Ihmisellä on aina valinnanvara ongelmien ratkaisemiseksi, mikä tapa mennä ja mikä käyttäytymislinja valita. Mikä on "valinta"?

Valinta on yksilön kyky asettaa tavoite, tehdä päätös ja saavuttaa sen toteuttaminen.

Päätös on moraalinen, tietoinen teko, toiminta, asenne, usein tilanteen analysoinnin tuloksena.

Päätöksen paikkansapitävyys, inhimillisyys riippuu yksilön kyvystä tehdä päätöksiä, asian tuntemisesta, yksilön henkilökohtaisesta moraalikokemuksesta ja kulttuurista.

Halu on sisäinen halu saavuttaa jotain tai omistaa jotain.

Esimerkiksi valmistumisen jälkeen jokainen teistä kohtasi valinnan: minkä ammatin valita, kuinka oivaltaa itsesi elämässä. Tämä on tärkeä tehtävä. Koko tuleva elämäsi riippuu tästä. Tärkeintä ei ole tehdä virhe. Päätöksen tekemisen jälkeen on tarpeen saavuttaa annettu tehtävä, toteuttaa se, koska jos henkilö harjoittaa rakastamatonta yritystä, hän ei voi hyödyttää yhteiskuntaa ja mikä tärkeintä, nauttia työstään.

Mitä luulet? Hyväksytkö tämän väitteen?

Anna esimerkkejä, kun henkilön on tehtävä valintansa elämässä ja saavutettava tavoitteensa.

Käyttäytyminen (moraalinen) - joukko moraalisen tärkeitä henkilöitä, ts. ihmisen moraalinen toiminta, jolle on ominaista tarkoituksenmukainen ja moraalisesti motivoitu toiminta.

On olemassa käsite "käyttäytymislinjasta", ts. henkilö on kehittänyt suhteellisen järjestyksen, yksittäisten toimien johdonmukaisuuden ja henkilön tai ryhmän toimintojen erityispiirteet.

Käyttäytymislinja on ihmisen suunta, toimintatapa, näkemykset, toimet ihmisten kanssa kommunikoinnissa.

Toimimalla teemme toimia, joilla ei aina ole positiivista varausta. Jos ihmisen vakaumus vastaa moraalikulttuurin normeja, niin tietysti ihmisen toiminta arvioidaan hyväksymällä. Mutta valitettavasti se tapahtuu eri tavalla, ts. henkilö ajattelematta tekemistään tekee kielteisiä tekoja, jotkut ihmiset tekevät sellaisia \u200b\u200btekoja tarkoitukseen, joita yhteiskunta ei hyväksy. Esimerkiksi: teini-ikäinen loukkasi nuorempaa, loukkasi vanhaa tai varasti jotain myymälän tiskiltä.

Henkilön toimet, toimet heijastavat hänen moraalisen kulttuurin tasoa. Muistakaamme, mikä rakenne on moraalista kulttuuria:

moraalinen tietoisuus;

moraalinen asenne;

moraalinen toiminta.

Kuinka ymmärrät, mitä näihin käsitteisiin sisältyy? Mieti Margarita Aligerin runon merkitystä.

Ja silti vaadin

Ja silti mieli vaatii:

Onko käärme syyllinen käärmeeseen

Tai sika syntynyt sika?

Tai lopulta kahden hummelin kameli?

Tai tietty hirviö tietyssä tilassa?

Mutta paholainen on syyllinen siihen, että hän on paholainen.

Silti hän syntyi mieheksi!

Kuinka ymmärrät nämä sanat M. Aliger?

Miksi hän ajattelee, että huijari on syyllinen siihen, että hän on huijari?

Mitä eroa ihmisen ja eläimen välillä on?

Kuinka tämä heijastuu toimien valinnassa?

Teko on ratkaiseva, aktiivinen toiminta vaikeissa olosuhteissa.

Teko on osa moraalista toimintaa, toiminta yhtenä kokonaisuutena tekoja, päämääriä ja keinoja, aikomuksia, motiivia ja seurauksia ... heijastuu ihmisen moraalista tietoisuutta. Voimme sanoa, että teko koostuu joistakin osista: motiivista, aikomuksista, päämääristä, tekoista, ihmisen itsetunton vaikutuksista toimintaan ja asenteestaan \u200b\u200bmuiden arviointiin.

Mitä ihmisen on tehtävä, jotta hän ei suorittaisi ihottumaa? Mitä luulet?

Oppimalla hallitsemaan tunteitamme, psykologista tilaa, saamme kaksinkertaisen hyödyn: kehitämme ja vahvistamme tarvittavia luonteenpiirteitä.

Voit hallita tunteitasi käyttämällä: itsetuntoa, itseluottamista, itsekritiikkiä, itsehypnoosia. Jos ihminen hallitsee tunteitaan, hänen on helpompi selvittää ristiriidat "haluamisen" ja "tarpeen" välillä.

Se on välttämätöntä - se, mikä on erittäin välttämätöntä ihmiselle, kollektiiville ja valtiolle.

Haluan (haluan) - halua, aikomuksen, tavoitteen, tuntea tarpeen jotain.

Kokoonpanot "Haluan" ja "Tarvitsen" johtavat usein konflikteihin tai selkkaustilanteisiin, joissa ihmisen uskomukset, kyky puolustaa kunniaa, arvokkuutta ja velvollisuutta osoittaa, mitä hänen omatuntonsa voi ratkaista, ilmenevät erittäin elävästi.

Jos moraaliset normit määräävät ihmisen toimien ja toimien sisällön, määräävät, mitä ihmisten tulisi tehdä ja miten, niin käyttäytymiskulttuuri paljastaa, kuinka henkilö erityisesti noudattaa moraalistandardeja ja vaatimuksia toiminnassaan, millainen on ihmisen ulkonäkö, missä määrin se on rajoitettua, luonnollisesti ja helposti, nämä moraaliset normit sulautuivat hänen elämäntapaansa, tulivat hänelle arjen elämänvaltaa.

Henkilön tämän moraalisen vaatimuksen tietämyksen ja uskomuksen taso ilmenee kohteliaisuudessa, herkkyydessä, tahdikkuudessa kommunikoida ihmisten kanssa, uskollisuudessa tietyssä sanassa ja lupauksessa, kunnioituksessa muiden ihmisten ajalle jne., Ts. se sisältää monia moraalistandardeja.

Käyttäytymiskulttuuri sisältää työn kulttuurin, ts. henkilön kyky järjestää työaika ja -paikka oikein, kyky löytää sopivia tekniikoita ja toimintoja korkean työn tuloksen ja korkean työn tuottavuuden saavuttamiseksi. Kuinka ymmärrät sen? Perustele mielipiteesi.

Uskonnon muodostaminen

Ymmärtääksesi itseäsi ja virheitä, uskomuksiasi sinun on selvitettävä, kuinka kaikki alkoi. Kuinka minusta tuli niin tylsää?

Ihmisen sisäiset uskomukset muodostuvat monien tekijöiden vaikutuksesta:

Perheen vaikutus. Perinteet, erityisesti vanhempien ja sukulaisten välinen suhde, omat uskomuksensa vanhemmista. Perhekäyttäytyminen, rituaalit, sanalliset ohjelmat.

Sen etnisen ryhmän, yhteiskunnan, historiallisten perinteiden, kulttuurin, ilmapiirin ja ympäristön vaikutus, johon henkilö muodostuu.

Kirjallisuuden, tieteen, taiteen jne. Vaikutus

Elokuvan, Internetin, median vaikutus.

Henkilön arvot ja uskomukset muodostuvat kauan ennen hänen syntymäänsä.

Kummallista, mutta jo yhdessä raskauden tosiasiassa ja tulevien vanhempien asenne lapsen syntymään on hänen tulevien uskomustensa ensimmäinen syy. Haluatko hänet vai ilmestyykö hän suunnittelematta? Oletko jo rakastettu tai katsottu tulevaisuuden ongelmaksi ja taakkaksi? Kunnioittavatko hänen vanhempansa toisiaan? Kuinka ne liittyvät itseensä, maailmaan, ihmisiin? Kaikki tämä tavalla tai toisella ilmenee tulevaisuudessa. Siinä ohuessa verkossa, jossa on monipuolisia pieniä asioita, jotka vaippaavat vastasyntyneen.

Rakastama vauva ei jää kauan yksinäisyyteen, heitä vartioidaan ja hoidetaan, he hyväksyvät maailman upeana paikana, jossa voit olla onnellinen ja rakastettu. Tämä on tulevaisuuden optimisti, onnekas, iloinen mies. Tulevaisuuden rohkea ja avoin taistelija hänen ja universaalisesta onnellisuudestaan. Mutta tämä voi olla tulevaisuuden narsistinen egoisti, miehitetty yksinomaan omaan hyvinvointiinsa.

Lapsi voi kohdata jotain täysin erilaista tässä maailmassa: välinpitämättömyyttä, julmuutta, lämmön ja hoidon puuttumista, epäkohteliaisuutta, kylmää, tunteiden voimakasta muutosta ja monia erilaisia \u200b\u200bvaikeuksia, jotka saavat hänet puolustamaan itseään. Etsi korvauksia, teeskentele, huijaa, huijaa. Ja kaikki saadakseen takaisin pisaran lämpöä ja valoa, johon jokaisella vastasyntyneellä on oikeus luottaa. Tällainen henkilö taistelee maailman kanssa koko elämänsä, todistaa arvonsa. Hän etsii ikuisesti rakkautta eikä pysty havaitsemaan sitä missä se asuu. Ja kaikki koska hän ei tiennyt häntä lapsuudessa.

Vakaimmat ovat ihmiselle ominaiset uskomukset hänen persoonallisuutensa muodostumisen aikana. Toisin sanoen ne, jotka ovat kehittyneet perheessä ja koulussa sukulaisten ja sukulaisten, opettajien ja kasvattajien vaikutuksen alaisena ja osallistuvat määrätietoisesti lapsen persoonallisuuden muodostumiseen. Tällaisen vaikutuksen suunnitellessa ja tiedostaessa jotkut vaikutteet ovat haitallisia ihmisen psyykelle ja muodostavat uskomuksia, joista myöhemmin tulee este henkilön normaalille olemassaololle yhteiskunnassa.

Huoleton ja vanhempien tunnistamat määritelmät, jotka he antavat omalle lapselleen (lutka, porattu, tuhma tyttö, tyhmä, keskinkertaisuus jne.), Muodostavat kielteisiä ohjelmia vauvan tulevalle elämälle. Lapsuudessa juurtuvat kaikki ne virheelliset käyttäytymismallit, uskomukset, henkiset ennusteet, jotka myöhemmin aiheuttavat ongelmia, kriisejä ja konflikteja, joita ihminen kohtaa aikuiselämässä.

Henkilön pysyvimmät ja elävimmät uskomukset ovat korkealla tunne-tasolla ja liittyvät toisiinsa:

tai lasten havaintojen erityispiirteet, jotka voivat yllättää jopa vähämerkityksellisimmät tapahtumat

tai - akuuteilla kriittisillä elämän hetkillä, jotka ovat emotionaalisesti tyydyttyneitä ja joilla on järkyttävä vaikutus psyykeen. Esimerkiksi konfliktin, sodan, yhteentörmäyksen, esteiden voittamisen, oivalluksen, löytön aikana. Joskus tämä liittyy elämän tärkeisiin välitavoitteisiin: avioliitto, avioero, syntymä, kuolema, sairaus, uran onnistuminen ja epäonnistuminen.

Elävä kokemus (negatiivinen tai positiivinen) tulostetaan tietoisuuteen, muistetaan, pysyy alitajunnassa yhdistäen seuraavat tapahtumat ja niiden arvioinnin kokemuksesta, joka sen seurauksena on saatu. Tämän kokemuksen perusteella henkilö kehittää tietyn reaktiojoukon tapahtumiin. Joka tapauksessa nämä reaktiot ilmaisevat halua parempaan suuntaan. Henkilö joko yrittää elää nautinnon ja emotionaalisen kohotuksen tunteen, onnellisuuden tilan. Tai yritetään välttää negatiivisuus, jonka tämä tai tuo elämätilanne aiheutti hänelle. Jotta huono ei toistu, hänen on kehitettävä suojatoimenpiteet, keksittävä mekanismi kielteisen vaikutuksen välttämiseksi tai vähentämiseksi. Tällainen pyrkimys muodostaa häneen tietyt elämäuskonnot. Siksi elämäusko muodostuu kahden päätekijän vaikutuksesta:

harjoittelu onnea;

onnettomuuden välttäminen.

Siten muodostuu optimistin ja pessimistin uskomukset.

Tästä näkökulmasta voidaan tarkastella kahta vastakkaista uskomusta.

”Maailma on kaunis ja ystävällinen minulle!” Ja “Voin saavuttaa minkä tahansa tavoitteen, jos haluan!” - sellainen vakaumus syntyy henkilöstä, joka on kerran kokenut voiton voiton, voittanut. Voittajan tila inspiroi ja tekee ihmisen onnelliseksi omien voimiensa, itseluottamuksensa tietoisuudesta. Siksi ei ole sattumaa, että koulun psykologit neuvovat usein luomaan lapsille voiton hetkiä. Vaikka merkityksetön, mutta konkreettinen yksilön arvoidentiteetin kannalta. Jokainen meistä tarvitsee pienimmänkin hyväksynnän uskoakseen vahvuuksiimme.

Toisaalta häviäjäoireyhtymä muodostuu sellaisista kielteisesti vaikuttavista tekijöistä kuin jatkuva kritiikki, negatiivinen merkitseminen, fyysiset rangaistukset ja epäkohteliaisuus. Tajuttomasti välttääkseen negatiivisuutta ihminen kehittää vähitellen sellaisia \u200b\u200bvakaumuksia: “Maailma on inhottavaa ja julmaa minulle!” Ja “Joka tapauksessa mikään ei toimi, kotini on reunalla!”

Onko turvallista sanoa, että onnellisuuteen pyrkiminen on parempi kuin onnettomuuden välttäminen? On vaikeaa antaa tarkkaa vastausta. Joskus uskomukset, jotka liittyvät suojaamiseen ulkoisen ympäristön kielteisiltä vaikutuksilta, auttavat ihmistä välttämään virheitä, suojelemaan häntä ihottumalta ja vaarallisilta toimenpiteiltä, \u200b\u200bjotka voivat maksaa hänelle kalliisti.

Päinvastoin, vakaumuksen ylivoimaisuus kaiken kaikkialla olemisessa ja oikeellisuudessa ilmenee usein sellaisista epämiellyttävistä ominaisuuksista kuin itsekkyys, valtarakkaus, ylimielisyys tai piittaamattomuus, viha. Viime kädessä aluksi myönteinen uskomus torjuu huomaamattomasti ihmisen yhteiskunnasta, jonka yli hän voitokkaasti nousee, tekee hänestä marginaalisen, yksinäisen ja onneton ihmisen.

Ihmisen elämäusko muodostuu monista havaitsemattomista ja merkittävistä vaikutteista, riippuen hänen kokemuksestaan, tiedoista, ympäristöstä ja tahdosta. Ja jos lapsenkengissä ja varhaislapsuudessa muodostuneita syviä sisäisiä uskomuksia on äärimmäisen vaikea muuttaa, koska ne ovat usein tajuton valtakunnassa, niin myöhemmin uskomukset, jotka muodostuivat kasvuaikana kirjojen, taiteen, elokuvan, Internetin, yhteiskunnan ja jne., voi tapahtua merkittäviä muutoksia.

Tietyllä elämäjaksollaan ihminen voi tietoisesti muotoilla moraalisia vakaumuksiaan odottamatta, että joku tekee hänestä kuvan ideologisesta shakkilaudaltaan. Hänen täytyy vain lopettaa sokeasti luottaminen tavanomaisiin tietolähteisiin, analysoida saatua tietoa ja kyseenalaistaa ulkopuolelta asetetut formulaatiot. Ihminen voi oppia elämään sopusoinnussa itsensä ja maailman kanssa, tulla joustavaksi ja liikkuvaksi vasta kun hän ymmärtää, kuinka ja minkä vaikutelman perusteella hänet muodostivat uskomukset. Hän löytää lähteet virheistään ja rajoituksistaan, hän on tietoinen niistä ja pääsee eroon niistä.

Voimmeko päätellä, että ihmisen käyttäytyminen ja kulttuurinsa taso kuvaavat (heijastavat) hänen henkistä ja moraalis-eettistä kulttuuriaan, uskomuksiaan tarpeeseen noudattaa moraalisia normeja ja sääntöjä.

Ennen kuin aloin kirjoittaa tämän artikkelin, mietin pitkään kuinka nimetä ilmiö, jonka halusin kuvata. Ajattelin kutsua tätä ilmiötä "vakaumukseksi", "ideoksi", "introjektiksi", mutta jokaisella näistä sanoista on monia semanttisia vivahteita. Ajattelin jopa kirjoittaa uuden termin, mutta päätin sitten antaa vain määritelmän.

Usko on vakiintunut (josta on tullut osa persoonallisuutta) subjektiivinen malli todellisuuden tietystä segmentistä.

Otetaan esimerkiksi vakaumus "kaikki miehet ovat vuohet". Tällöin otetaan "miesten" todellisuussegmentti ja luodaan malli, joka sisältää joukon ominaisuuksia, jota ilmaisee mahtava sana "vuohet". Jos tätä mallia ei ole vakiintunut (eli siitä ei ole tullut osa persoonallisuutta), niin tämä ei ole ”vakaumus”, vaan “mielipide”.Itse asiassa sana “vuohi” on myös malli, juuri tämä uskomus on rakennettu kaavan mukaanmies \u003d vuohi.Mutta sana ”vuohi” on jo täynnä yksilöllisiä ominaisuuksia: naispuolinen nainen, pettaja jne.

Muuten, tämä uskomus on erittäin haitallista, koska Jos nainen hyväksyi hänet, niin hän ei koskaan voi luottaa yksittäiseen mieheen (koska he ovat kaikki sellaisia), mikä aiheuttaa kokonaisen kasan negatiivisia seurauksia.

Negatiivisten uskomusten lisäksi on myös positiivisia, esimerkiksi ”hammasten harjaus on hyvä”.

Uskomusten ongelmana on, että mallit, joiden kanssa ne on rakennettu, eivät ole täysin tarkkoja. Otetaan esimerkiksi vakaumus "Rakkaus on avain onnelliseen avioliittoon". Lomake on kaunis, mutta jos kaivaat ympäri, saat joukon ongelmia. Esimerkiksi termillä “rakkaus” ei ole selkeää määritelmää; yleensä tarkoitamme sillä jotain abstraktisti miellyttävää. Mutta ongelmana on, että eri asiat ovat miellyttäviä kaikille. Joillekin tämä on seksiä ja aterioiden jakamista, ja joillekin kohonneita keskusteluja ja turmeltunut ilme. Joten osoittautuu, että kun he alkavat elää yhdessä, he eivät tunne, että heitä rakastetaan, koska kumppani ei tarkoittanut lainkaan sitä mitä ajatteli. Tässä tapauksessa molemmat tuntevat huijausta.

On tärkeää ymmärtää, että vakuuttaminen on aina kaavamaista, koska emme pysty kuvaamaan kaikkia objektin ominaisuuksia. Tätä voidaan verrata kaavamaiseen piirrokseen naisesta, joka parhaimmillaan paljastaa joitain yleisimmistä ja kirkkaimmista piirteistä - kaksi käsivarret, kaksi jalkaa, hame.

Uskomukset ovat yksityisiä ja yleisiä. Yksityiset uskomukset liittyvät tiettyihin tiettyihin ja yksittäisiin esineisiin, esimerkiksi "Athos on hyvä ihminen". Jos tapaamme monia hyviä Athos-elämiämme elämämme tiellä, voimme muodostaa väärän yleisen uskomuksen: "Ihmiset, joilla on nimi Athos, ovat varmasti hyviä". Tai päinvastoin huono riippuen siitä, keitä törmäsimme.

Uskomuksemme muodostuvat usein satunnaisesti. Miksi esimerkiksi voisimme päättää, että Athos on hyvä? Esimerkiksi, hän tervehtii meitä, hymyilee usein ja hoiti meitä jopa purukumilla. Näistä kolmesta syystä voimme päätellä, että Athos on hyvä, vaikka meillä ei ollutkaan hänen kanssaan vakavia asioita tai eturistiriitoja. Niinpä purukumin ja tervehdysten avulla voit saada vakavan luottamuksen luoton. Loppujen lopuksi voit lainata rahaa hyvälle henkilölle, eikö niin?

Kuten jo ymmärsit, uskomuksemme eivät ole aina tarkkoja ja usein jopa vääriä, joten on järkevää niitä jatkuvasti tarkentaa ja tarkistaa. Ongelmana on, että ihmiset todella eivät pidä tästä. Toinen ongelma on, että emme ole aina tietoisia vakaumuksemme.

Itse asiassa monet heistä syntyivät lapsuudessa, ja emme todellakaan ajattele liian usein siitä, mistä ajatuksemme tulevat.

Hyvin usein esimerkiksi piilotetut uskomukset ovat uskomuksia perhe-elämän järjestämisestä. Tietoja siitä, kenen pitäisi olla pääasiallinen asia talossa, kuinka kasvattaa lapsia, kuinka voit kommunikoida rakkaansa kanssa. Tämä johtuu siitä, että tällaisia \u200b\u200buskomuksia ei voida muodostaa tietoon perustuvien päätösten perusteella, vaan esimerkkeihin, jotka olemme kerran nähneet, tai lausuntojen tai aforismien perusteella, jotka olemme lukeneet ja unohtaneet.

Mitä tehdä kaikkeen tähän?

Tietoja uskomusten vaikutuksesta elämäämme käytetään laajasti psykoterapiassa, koska monet sisäiset konfliktit syntyvät vakaumuskonfliktin vuoksi. Kuvittele esimerkiksi, että henkilöllä on päässään kaksi uskomusta: ”Sinun on oltava nöyrä” ja “Haluan tulla huomatuksi”. Nämä kaksi uskomusta ovat ominaisuuksiltaan vastakkaisia \u200b\u200bja saavat ihmisen tuntemaan tyytymättömyytensä, koska silloin hän on kuitenkin tappiollinen.

Kun asiakkaat kääntyvät psykologin puoleen ongelman kanssa, on ensinnäkin järkevää selvittää, mitkä uskomukset liittyvät tähän ongelmaan. Vaikka ongelman syyt voivat olla luonteeltaan täysin erilaisia, esimerkiksi fysiologisia (mutta tämä on jo lääkäreiden toimivaltaa) tai tapaus voi todella olla ympäristössä, jossa asiakas sijaitsee.

Valitettavasti työskentely omien uskomusten kanssa on melko vaikeaa, se on sama kuin yrittää nähdä oma kasvonsa ilman peilin apua - on erittäin vaikea tutkia osia, mutta ei koskaan koko kasvoja. Joten se on persoonallisuutesi kanssa. Omien motiivien toteuttaminen voi olla erittäin vaikeaa, vaikka ne saattavat olla ilmeisiä muille.

Tätä varten tarvitaan psykologeja. He eivät vain pysty katsomaan elämääsi sivulta, vaan he myös tietävät mihin keskittyä. Tiedä missä ongelmallisimmat kohdat voivat olla.
Aion luottaa tähän tänään, mutta aion jatkossa koskea tätä aihetta useammin kuin kerran.

Onko oikeaa aikamme olla uskomuksia? Vastaus on yksinkertainen ja naurettavan ilmeinen: hyvät uskomukset ovat oikein. Mutta mitkä uskomukset ovat hyviä? Tämän tarkistaminen on helpompaa kuin miltä se voi näyttää. Jos uskomuksesi johtavat muiden kunnioittamiseen, kiinnostavien ja älykkäiden ystävien luomiseen ja monimutkaisten tavoitteiden saavuttamiseen, niin todennäköisesti ne ovat oikein. Ja päinvastoin.

Jotkut ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että elämä on iankaikkista taistelua. He näkevät kaikki kilpailijat ja viholliset. Ja hanki heidät. Ehkä tämä ei ole paras uskomus, koska se asettaa tällaiset ihmiset muiden yläpuolelle. Jos opit löytämään lähestymistavan ihmisiin ja toimimaan tehokkaasti vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, tämä puhuu uskomusten oikeellisuudesta. Tässä on luettelo ajateltavasta.

Ensimmäinen usko: elämäni on uskomaton lahja

Jopa vaikeimmissakin tilanteissa voit muistaa tämän yksinkertaisen asian: olet elossa, voit olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa ja kehittyä.

Huomaa pienet asiat ympärilläsi, ole kiitollinen kaikesta mitä sinulla on. Tämä uskomus auttaa saavuttamaan kierrevaikutuksen: mitä paremmin ajattelet elämääsi, sitä paremmaksi se tulee.

Kaksi vakaumusta: Kaikki, jotka tapasin, ovat mahdollisesti parhaita ystäviäni

Sellainen on ihmisen psyyke: jos kohtelemme muukalaista hyvin, niin hän usein edestakaisin. Siksi käyttäytyy uusien ihmisten kanssa parhaina ystävinä. Tämä strategia auttaa hankkimaan tuttavia ja kuka tietää, ehkä heillä on jonain päivänä tärkeä rooli kohtalossasi.

Jos pidät kaikkia ympärilläsi olevia vihollisina, saat vain vihamielisyyden vastineeksi. Saat tahtoja, ansaitset stressiä ja odotat kaikkialla iskua. Joten mikä vakaumus on parempi?

Kolmas vakaumus: Seuraavat 24 tuntia ovat tärkeimmät elämässäni

Ei ole "huomenna", on olemassa vain "nyt" ja "tänään". Tapana uskoa, että muutamassa päivässä alamme muuttaa elämäämme, johtaa laiskuuteen ja täydelliseen kyvyttömyyteen tehdä päätöksiä ja toimia.

Tänään tapahtuva vaikuttaa huomenna ja niin edelleen. Siksi, jos kunnioitat seuraavia 24 tuntia, etsit mahdollisuuksia ja kehität itseäsi, tämä antaa voimaa seuraaville päiville.

Yritä parhaasi tänään: tämä on ainoa asia, jonka voit tehdä.

Neljäs vakaumus: kaikki loppuu hyvin

Hyväksy, useimmissa tapauksissa kaikki elämäongelmat ratkaistaan. Irtisanottiin työstä? Tämä on mahdollisuus. Uusi haaste, tapa löytää kelvollinen sovellus kykyihisi tai kehittää uusia. Karkotettiin yliopistosta? No, tämä ei ole myöskään maailman loppu. Löydä työ, tule ammattilaiseksi, kehitä taitoja. Elämä on iankaikkista koulua, sinun on vain oltava jatkuvasti valmis havaitsemaan uusi ja oppimaan.

Viides vakaumus: elämä on pelattavaa peliä, ei ratkaistavaa ongelmaa

Kun tarkastelemme elämää pelinä, saamme paljon positiivisia tunteita. Muuten se on stressiä, ahdistusta ja apatiaa.

Olen samaa mieltä siitä, että henkilö, joka näkee pelin kaikessa, pystyy selviytymään kaikista vaikeuksista. Hän vain ihmettelee, miksi hän oli erehtynyt tai voittanut. Tämä on tieteellinen, keksinnöllinen etu. Tällaisesta elämästä tulee seikkailu, mysteeri ja mysteeri.

Kuudes vakaumus: En tiedä kaikin tavoin 100-prosenttisesti potentiaaliani ja onnistun

Vakuuttaminen rohkeimmalle. Mikä potentiaali sinulla on? Älä valehtele, ajattelet itseäsi erittäin hyvin ja luulet ansaitsevan enemmän. Joten ehkä on aika lopettaa hölynpöly, valittaa kohtalosta ja viedä asiat omaan käsiisi?

Älä odota oikeaa hetkeä. Löydä todellinen intohimo ja seuraa sitä loppuun saakka, ottamalla vastaan \u200b\u200buutta tietoa, tapaamalla uusia ihmisiä ja saavuttamalla vakavia tavoitteita.

Seitsemäs tuomio: Kukaan ei ole kiinnostunut siitä, mitä tosiasiallisesti ajattelen

Kaikki ihmiset ajattelevat vain itseään. Ja he välittävät vain ongelmistaan. Se ei ole hyvä eikä huono: se on annettu. He saattavat ajatella sinua, kun olet valokeilassa, mutta silloin he unohtavat, koska sadat pienet ongelmat ja kymmenet suuret ympäröivät kaikkia.

Lopeta se, mitä he ajattelevat sinusta. Se näyttää itse asiassa tarpeeksi hauska.

Kahdeksas vakaumus: kysymysten esittäminen on normaalia, ei-sanominen on myös

Älä ymmärrä jotain - kysy. Voit kysyä kysymyksiä, koska ihmiset haluavat vastata niihin.

Muista myös, että voit kieltäytyä kaikista pyynnöistä. Tämä ei tarkoita kieltäytymistä aina, tiedä vain, että sinulla on oikeus.

Usko yhdeksän: Muuta itseäsi ensin

Jotkut meistä haluavat muuttaa maailmaa, ja tämä on kiitettävä halu. Mutta vuosi toisensa jälkeen ei tapahdu mitään.

Jos muutat itse ensin, maailma muuttuu automaattisesti itsensä. Ystävät ja lähin piiri alkaa tavoittaa puolestasi, sinusta tulee esimerkki seurataksesi. Ja sitten he alkavat kuunnella sinua.

Onnea!

  Vakaumus on persoonallisuuden laatu, joka ilmaistaan \u200b\u200bsubjektiivisena asenteena vakaumukseen ja toimintaan, joka liittyy lujaan uskoon sitä hallitsevan tiedon, periaatteiden ja ihanteiden totuuteen.

He kiistivat jotenkin lähellä tietä. Yksi sanoo, ettei ole Jumalaa, ja siksi en usko häneen. Toinen vastusti kiihkeästi, että on Jumala ja se on kaikki, siksi uskon häneen. Munkki käveli heidän ohitseen. Keskusteluaja huomasi hänet, pysäytti hänet ja pyysi apua, hän todella halusi todistaa syyttömyytensä. Munkki pysähtyi. Kuuntelin kutakin heistä, ajattelin ja sanoin: ”Yksi teistä uskoo, ettei ole Jumalaa, toinen, joka hän on. Tällaisella vakaumuksella ei ole merkitystä. Ja ei ole mitään syytä uskoa kuin sinä. Sinun täytyy tietää. Ja kun huomaat, ei ole mitään syytä väittää. Siksi älä tuhlaa aikaa ja energiaa turhaan; mene ja siirry liikkeelle. ” - ”Ja kuinka me tiedämme, onko hän todella?” - keskustelijat kysyivät yllättyneinä. ”” Älä usko vakaumukseen, ja totuus paljastuu sinulle ”, munkki vastasi hymyillen ja lähti.

Ihmisen onnellisuus riippuu hänen uskomustensa ympäristöystävällisyydestä. Ajatuksemme, toimintamme ja käyttäytymisemme perustuvat vakaumukseen ja vakaumukseen. Jos pystymme millään tavalla perustelemaan vakaumuksensa, selittämään tai todistamaan, uskomukset ovat kriittisesti opittuja ideoita elämästä. Mitkä ovat uskomuksemme ja uskomuksemme - sellainen on elämä. Tämän päivän elintaso heijastaa uskomuksiamme. Uskomuksidemme ja vakaumustemme laatu rajoittaa ajatuksiemme ja käyttäytymisemme laajuutta. Muuttuvissa uskomuksissa muutamme elämäämme. Ihmisen onnellisuus riippuu valinta jonka hän teki jossain vaiheessa elämässään. Jokaisella ihmisellä on valinnanvapaus. Minkä tahansa tapahtuman ja siihen reagoimisen välillä on aina kerros - oikeus valita. Kuinka reagoida mihinkään ärsykkeeseen, ärsykkeeseen tai tilanteeseen on meidän itsemme tehtävä. Olkoon ärsykkeen ja siihen reagoimisen välinen ero voi olla sekunnin murto, mutta tällä hetkellä teemme kuitenkin valinnan. Jokaisen valinnan elämässämme määräävät vakaumuksemme ja vakaumuksemme.Esimerkiksi kaveri palaa illalla kotiin ja näkee, että pihan pimeässä nurkassa huligaanit ryöstävät naisen. Hänen edessään on valinta: siirtyä naisen eteen tai seistä. Aivot sekunnin sekunnissa laskee toimiensa kaikki mahdolliset seuraukset. Tällä hetkellä kenties koko hänen elämästään päätetään: millainen ihminen hän on, jos hän noudattaa asiaa, pystyykö hän tuntemaan itsensä täysivaltaiseksi mieheksi. Joka tapauksessa hänen valinta riippuu täysin hänen uskomustensa ja uskomustensa laadusta.

Uskomukset ovat ihmisen henkilökohtainen perustuslaki. Perustuslain hengessä me havaitsemme ympäröivän maailman. Uskomme sensuurin läpimurto on epätavallisen vaikeaa. Uskomme vahvasti uskomustemme totuuteen. Ne ovat eräänlainen itsehypnoosia, itsehypnoosia. Tunnistamme heidän kanssaan. Kaikki toimintamme ovat uskomusten alaisia. Vaikka niissä ei ole logiikkaa, niitä on vaikea todistaa, mutta silti meille yhdessä uskomusten kanssa ne ovat ainoa toimintaohje. Koomikot vitsailevat, että uskomukset, joita argumentit eivät tue, osoittavat, että sinulla on oma kanta. Uskomustemme järjestelmä elää alitajunnassa. Alitajuntaan liittyy tehtävä vahvistaa järjestelmällisesti, että olemme oikeassa. Hän käyttää tunteita, käyttäytymisreaktioita ja ajatuksia osoittaakseen tahtonsa ja äänensä. Uskomusjärjestelmä toimii "syötti" houkutella tiettyjä ihmisiä ja olosuhteita elämäämme. Se ei perustu henkilökohtaiseen elämänkokemukseen - kaikki on päinvastoin. Tämä on kokemuksemme on uskomustemme hedelmä. Sanalla sanoen uskomukset pitävät hallinnan hallitsijat vankeissa käsissä.

Joten sirkuksessa aikuiset norsut sidotaan puisiin pylväisiin, joissa on vain ohut köysi, ja pienet norsut ketjuutetaan ketjuiksi luotettaviksi metallipylväiksi, jotka on haudattu syvälle maahan. Tämä tehdään niin, että he eivät yritä paeta. Jos pylväs istuu tarpeeksi tiukasti maassa ja ketju on tarpeeksi vahva, elefanttivasikka ei pääse pidemmälle kuin pitäisi. Ennemmin tai myöhemmin tulee päivä, jolloin hän lopettaa ketjun vetämisen ja luopuu yrityksistä paeta. Metallinapa korvataan puisella, koska he tietävät, että eläin on tottunut ajatukseen paeta mahdottomuudesta. Teemme saman itsemme kanssa, rajoittaudumme omaan uskomme kykyihimme ja kykyihimme. Osoittautuu, että meitä ei rajoita todellisuus, vaan rajoittavat uskomuksemme.

Lyhyesti sanottuna, jo varhaislapsuudessa olemme juuri ostaneet, mutta inspiroineet jo tietokonetta. Emme ole vielä asentaneet mitään ohjelmia. Olimme täydellisyyttä, todellista luontoamme. Myöhemmin vanhemmiltamme, opettajiltamme, opettajiltamme ja ikäisiltämme alkoivat tulla neitsytietoisuuteen. Joten askel askeleelta uskomusjärjestelmämme on muodostettu. Monet ohjelmat perustuivat vanhempien jokapäiväiseen kokemukseen. Kun he ymmärsivät maailman, he välittivät sen meille. Lasten uskomukset hallitsevat uskomusjärjestelmäämme. Ymmärrämme heidän hyökkäyksensä stalinistisen käskyn ”Ei askel taaksepäin!” Yhteydessä. Meitä ei kiinnosta, ovatko ne totta vai eivät, kunnollisia vai ilkeitä. Uskomme vain vakaumuksemme. Tässä yhteydessä ei voida pitää kunnollisena miehenä, vaan vain, että hänellä on omat vakaumuksensa. On tarpeen tarkistaa, ovatko tuomiot itse kunnolliset. Sanalla sanoen, uskomuksemme ovat joka tapauksessa rajoittavia, mutta pidämme niitä lopullisena totuutena.

Tässä mielessä metaforinen on tapa, jolla sammakon silmät toimivat. Sammakko näkee suurimman osan esineistä lähiympäristössään, mutta se tulkitsee vain niitä esineitä, jotka liikkuvat ja joilla on tietty muoto. Tämä on erittäin tärkeää kärpästen pyydystämisessä. Koska vain liikkuvia mustia esineitä pidetään ruoana, sammakko tuomitaan kuolemaan laatikossa, joka on täynnä kuolleita kärpäsiä. Rajoittavat uskomuksemme muodostavat siis ylitsepääsemättömän esteen uusille mahdollisuuksillemme.

Neljäs voima vie vanhempiemme käsityksen uskomusten muodostumisesta. Television, Internetin kautta meitä inspiroidaan intellektuaalisten McDonaldin käyttäytymisen stereotypioiden ja malli-ajattelun pohjalta. Uskomustemme lähde on myös henkilökohtainen kokemus ja suhteet arvovaltaisiin ihmisiin.

Uskomukset ja odotukset

Asentaessamme järjestelmäohjelmiston tietokoneeseen, odotamme siitä vastauksia kaikkiin meitä kiinnostaviin kysymyksiin ja näiden ohjelmien mukaisten toimintojen suorittamiseen. Odotamme myös uskomuksena olevan järjestelmäohjelmistomme antavan oikeat vastaukset ulkomaailman kysymyksiin. Odotamme ihmisten käyttäytyvän vakaumuksemme mukaan. Kun he toimivat odotuksiemme vastaisesti, meillä on kaunaa ja ärsytystä. Miksi ei loukattu, koska ideat ovat uskomuksia ja muiden uskomukset ovat ennakkoluuloja? Olemme täynnä odotuksia siitä, että erilaisten elämätilanteiden tulisi näkyä skenaarioidemme mukaan. Maailma ei kuitenkaan ole ennustettavissa. Meitä kohtaa yllätyksiä jokaisessa vaiheessa, käsittämättömiä ja selittämättömiä tilanteita. Muuten, mitä enemmän yllätyksiä syntyy elämämme tiellä, sitä enemmän uskomusjärjestelmämme ei vastaa todellisuuden vaatimuksia. Kun maailma kääntyy poispäin meistä, joko säädämme uskomusjärjestelmäämme tai yritämme itsepäisesti taivuttaa maailmaa itsemme alle.

Voi syntyä kysymys: “Ja entä jos" poistat "uskomusjärjestelmäsi ollenkaan?" Täydellisen vapauden ulkonäkö luodaan, elämä voidaan "päästää irti" sujuvasti kulkemaan virtauksen kanssa ilman, että väitämme sitä. Jälleen kerran ei ole riippuvuutta uskomuksista. Siksi meitä ei voida hallita ja manipuloida uskomuksiemme kanssa. Tämä on kuitenkin illuusio. Usko siihen, että voi elää ilman uskoa, on jo usko. Ei ole miestä ilman vakaumusta. Oletetaan, että kaikilla ihmisillä on alkeellisimmalla ja hauraimmalla tavalla jonkinlainen arvojärjestelmä. Meillä ei ole hallintaa päästäksemme viimeiseen asemaan “tiellä kotiin”, toisin sanoen palata takaisin synnytykseemme. Jos poistamme hypoteettisesti kaiken uskomusten roskat, meistä tulee täydellisyyttä. Meidän ei enää tarvitse käydä läpi elämän oppitunteja, ei tarvitse pyrkiä olemaan lähempänä todellista luontomme, ei tarvitse parantaa. Olemme niin täydellisiä. Tämä on tietysti fantasiaa. Ihminen on julkinen eläin. Et voi elää yhteiskunnassa ja olla vapaa yhteiskunnasta. Pidämme siitä vai ei, olemme alttiina sen vaikutukselle ja ehdotukselle. Meitä pakotetaan oppimaan tietyt ”hostellin” sosiaaliset säännöt, lait, ehdot ja vaatimukset. Muuten yhteiskunta ei voi selviytyä. Sosiaaliset vaatimukset ja suhteet muihin ihmisiin ovat pakko asettua ihmisen alitajuntaan uskomuksina.

  Työskentele uskomusten kanssa.Oletetaan, että asetimme itsellemme tavoitteen tulla rikkaaksi, vauraaksi henkilöksi. Hyvä tavoite. Jotta tie siihen voidaan viedä, sinun on kaivouduttava huolellisesti alitajuntaan etsiäksesi rajoittavia uskomuksia. Ehkä meillä on alitajuntaan niin paljon roskaa aiheesta "Rikkaus ja raha", että sinun ei pitäisi edes ajatella sitä? Jos uskomuksemme ovat ristiriidassa tavoitteen kanssa, ei onnistuta. Tavoite saavutetaan vain yhdessä uskomusten kanssa. Tärkein perusteemme uskomuksillemme on aktiivinen avustaminen matkalla päämäärään.

Siksi sinun tulee ottaa luettelo uskomuksistasi tästä aiheesta ja tunnistaa rajoittavat uskomukset. Kuvittele, että teemme kirjallisen esseentutkinnon. Aihe: "Vauraus ja raha." Määräaika on puoli tuntia. Välimerkkejä ja kirjoitusvirheitä ei oteta huomioon. Tärkeintä meille on paljastaa aihe, kaataa kaikki uskomuksemme tähän elämänalueeseen puolen tunnin sisällä. Uusia uskomuksia ja uskomuksia ei ole vaikea laittaa päähän, on vaikeaa päästä eroon vanhoista.Meidän on kuitenkin tehtävä tämä. Esimerkiksi koostumuksen tarkistamisen jälkeen löysimme kymmenen vahingollista uskomusta: “Rikkaus on säädytöntä”, “Jumala rakastaa köyhiä”, “Rikkaus tekee yksinäiseksi”, “Joka on rikas, hänellä ei enää ole todellisia ystäviä”, “Rikkaus luo kateutta”, “Rikkaat eivät voi nukkua hyvin ”,“ iso raha aiheuttaa huolenaiheita ja ongelmia ”,“ rikkaus hankitaan terveyteni kustannuksella ”,“ hankkimalla varallisuutta menetän arvokkuuteni ”. Kuten näette, uskomusten ravistaminen sai aikaan hyvän saaliin. Kerro minulle, voidaanko luottaa varallisuuteen sellaisilla negatiivisilla pyrstöillä? Tietysti, ja ehdottomasti ei. Siksi otamme ensimmäisen tuomion ja syyttäjänä todistamme itsellemme, kuten tuomariston, sen täydellisen epäonnistumisen meille. Ensimmäinen rajoittava uskomuksemme on "Rikkaus on säädytöntä". Viisi väitettä riittää tämän uskomuksen hylkäämiseen: ”On kohtuutonta ylpeillä vauraudella. Minulla on häpeäni olla köyhiä ”,” Rikkaus ei ole vain rahaa. Sanaa rikkaus voidaan soveltaa eri käsitteisiin. Rakkauden rikkaus, ystävyyden vauraus, perhe-elämän vauraus, kokemuksen runsaus, kulttuurin vauraus "," Rikkaus on taloudellista vapautta. Mikä on kunnollinen ja mikä ihmisarvoista, ihmiset eivät ole keksineet arvioidessaan elämää "hyvältä tai huonolta". Olen vapaa ihmisten arvioinneista "," Rikkaus on vapaa velasta, jatkuvasta tuskasta etsimällä rahaa velkojen maksamiseen. Pakko elää velassa. On törmätöntä ajaa naapureiden ympäri, jotta sieppataan rahaa palkkaan saakka. "," Rikkaus on mahdollisuus henkilökohtaiseen kasvuun, suurten tavoitteiden saavuttamiseen. Tämä on kunnollista. Yhteiskunta on kiinnostunut kansalaistensa kehityksestä. ” Näyttää siltä, \u200b\u200bettä sellaisilla väitteillä hajotimme kaikki epäilymme. Tämä uskomus voidaan unohtaa.

Otetaan nyt uusi vakaumus "olla rikas on jokaisen ihmisen luonnollinen oikeus" ja väittää se. Perustelumme: ”Et voi elää todella täysimääräistä ja täysimittaista elämää olematta rikas”, ”Ihmisen oikeudella elämään tarkoitetaan hänen oikeuttaan vapaasti omistaa kaikkea henkisen, henkisen ja fyysisen kehityksen kannalta välttämätöntä”, “Köyhät ovat taakka sukulaisille ja koko yhteiskunnalle. Ihminen, joka haluaa elää köyhyydessä, ei ole normaalia "," Ei ole järkevää elää vain sielulle kieltämällä ruumiin ja mielen. Rikkaus mahdollistaa kaikkien kehon, mielen ja sielun tarpeiden tyydyttämisen. "," Ihminen on onnellinen antaessaan jotain rakastamilleen. Köyhä mies voi laulaa vain onnettomalla hymyllä: "En voi antaa sinulle kalliita lahjoja syntymäpäiväsi aikana, mutta näinä kevätöinä voin puhua rakkaudesta." Rikkaat voivat antaa lahjoja. ” Uskon, että nämä väitteet riittävät, jotta vanha rajoittava usko jättää alitajuntamme ikuisesti.

Joskus teoksen täydellisyys riippuu viimeisestä kosketuksesta. Meille tämä aivohalvaus tulee olemaan uuden uskomuksen täyttäminen kuvilla. Kuvia vuorostaan imbue tunteilla ja tunneilla . Uusi uskomme: "Olla rikas on jokaisen ihmisen luonnollinen oikeus." Hengitämme siihen elämää kuvien, tunteiden ja tunteiden avulla. Mitä yhdistyksiä meillä on sanoille “oikeus varallisuuteen”? Useimmille ihmisille tämä tarkoittaa vaurautta, valtaa, rahaa, omaisuutta, henkisyyttä, rakkautta, älykkyyttä, kunnioitettavuutta, ylellisyyttä, runsautta, kertymistä, vaurautta, vakautta, voimaa, testamenttia ja varallisuutta. Käynnistämme mielikuvituksen: täällä matkustamme jahdilla kaikkien merien ja valtamerten yli, pysähtymme mihin haluamme ja käymme paikallisissa nähtävyyksissä. Tapaamme mielenkiintoisia ihmisiä, nautimme kansallisruokia, pidä hauskaa ja vietämme surua jokaisena elämämme päivänä. Jokaisella on omat yhdistykset. Tärkeintä on, että ne saavat meidät tuntemaan olonsa hyväksi. Alitajunta on meille kiitollinen tästä vaiheesta, koska sitä käytetään kuvien kanssa toimimiseen. Käytämme samaa algoritmia, työskentelemme seuraavien rajoittavien uskomusten kanssa, kunnes ne alitetaan alitajuntaan kokonaan. Yrityksemme palkitaan enemmän kuin palkitaan.

Nyt kun olemme selkeitä uskomuksissamme, kuvittele tilanne. Tapaat ystäväsi, ja hän sanoo sinulle: “Minulla on sellaisia \u200b\u200buskomuksia uskomuksista: Älä imartele itseäsi uskomuksillasi - ensinnäkin, ne eivät ole sinun, ja toiseksi, ne eivät ole totta. Ei sinun, koska henkilö on cocktail muiden ihmisten uskomuksista, uskomuksista, vääristä käsityksistä, stereotypioista, ennakkoluuloista ja taikauskoista. Tämä cocktail valmistettiin lapsuudessa. Eikä totta, koska kaikki uskomukset ovat subjektiivisia. Aika kuluu, ja suurimmasta osaltaan uskomuksistasi tulee harhaa. Uskomukset ovat harhaluuloja, joita ei löydy ajoissa. ” Luuletko ystäväsi olevan oikeassa?

Peter Kovalev 2013

Hei rakkaat lukijat! Tänään pohdimme aihetta ”Uskomukset”, joka on erittäin tärkeä jokaisen ihmisen kehitykselle ja elämälle. Sain sähköpostiin useita kirjeitä, joissa oli kysyttävää siitä, kuinka toimia oikein uskomusteni kanssa. Mutta ensin harkitse tärkeimpiä kohtia:   Mitä ovat ihmisen uskomukset? Mikä on niiden merkitys? millaisia \u200b\u200bne ovat? Muut kysymykset

Aloitamme määritelmillä ja uskomusten merkityksen ymmärtämisellä.

Mikä on suostuttelu

Uskomusjärjestelmä   - ihmisen maailmankuva, tietoisuus, joka on tallennettu hänen tietoisuuteensa ja alitajuntaan mielessä elämäasenteiden (ohjelmien) ja esitysten (kuvien) muodossa. Uskomukset (ideat maailmasta, itsestäsi jne.) - tieto, joka realisoituu ja esitetään henkilössä henkisten rakenteiden (elävät ja työskentelyasenteet) muodossa.

Toisin sanoen   uskontunnustus   - tämä on tietoa, josta on tullut ideoita (asenteita, kuvia ja aistimuksia), jotka ovat henkilölle kaikkien elämänpäätöstensä pääasiallinen päätös.

Itse asiassa, ihmisen uskomukset   - tämä on sen ydin, mitä ihminen uskoo suhteessaan itseensä, suhteessaan ympäröivään maailmaan ja kohtaloonsa, siihen, johon hän luottaa elämässä, joka määrittelee kaikki hänen päätöksensä, tekonsa ja tuloksensa kohtaloon.

Vahvat positiiviset uskomukset antavat henkilölle vahvan ytimen, mikä tekee hänestä menestyvän, tehokkaan jne. Heikot, riittämättömät vakaumukset tekevät ytimen mätää, ja vastaavasti ihmisen heikon ja heikon.

Perusalueet, joilla sinun on muodostettava positiivinen uskomuksesi! Mitkä uskomukset muodostavat ytimen:

Yksinkertaistettuna uskomukset ovat vastauksia elämän peruskysymyksiin, jotka muodostavat ihmisen maailmankatsomuksen.

1. Asenne maailmaan: millainen maailma hän on? huono, kauhea, vaarallinen? vai onko se erilainen maailma ja siinä on kaikki, mutta se on kaunis ja antaa henkilölle tuhansia mahdollisuuksia saada tietoa, onnea ja menestystä? ja kaikki ennemmin tai myöhemmin saavat sen mitä ansaitsevat, tai Hyvät ja Pahat - ei, ja voiko paho päästä eroon?
2. Itse havaitseminen, asenne omaan: vastauksia kysymyksiin - kuka minä olen ja miksi asun? Olenko eläin, vain vaistojen hallitsema ruumis? vai olenko jumalallinen, kirkas ja vahva luonteeltaan sielu, jolla on paljon potentiaalia?
3. Asenne elämääsi ja kohtaloosi:   Olen syntynyt kärsimään, olemaan syntipukki eikä mikään ole riippuvainen minusta? vai syntyisinkö suurista tavoitteista ja saavutuksista, ja kaikki riippuu valinnastani ja voin saavuttaa kaiken, mitä sielu haluaa?
4. Suhde muihin ihmisiin: he ovat kaikki paskiaisia, haluavatko minulle haittaa, ja minun tehtäväni on osua ensin? vai ovatko kaikki ihmiset erilaisia, on arvokkaita, on roistoja, ja minä itse valitsen kenen kanssa kommunikoida ja yhdistää kohtaloni, ja kenen ei pitäisi sallia mennä lainkaan?
5. Asenne yhteiskuntaan:   yhteiskunta on likaa, rappeutumista, eikä siinä ole mitään hyvää, joten - ”vihaa”? vai onko yhteiskunnassa kaikkina aikoina ollut paljon hyviä ja pahoja, ja tavoitteeni on kasvaa, hyvä, tehdä yhteiskunnasta arvokkaampi ja täydellinen?
6. Muut.

Näistä vastauksista ja asiaa koskevista perusteluista ei rakenneta vain ihmisen maailmankuva. Tällaiset vakaumukset ovat ihmisen kaikkien henkilökohtaisten ominaisuuksien ja hänen periaatteidensa perusta: hän valehtelee tai on rehellinen, vastuullinen tai vastuuton, rohkea tai pelkuri, vahva hengessä ja tahdossa tai selkärangaton ja heikko jne.kaikki inhimilliset ominaisuudet ja elämäperiaatteet perustuvat perustavanlaatuisiin uskomuksiin (käsityksiin ja asenteisiin).

Mielessä nämä uskomukset on kirjoitettu suorina ohjelmina, vastauksina kysymyksiin:

• "Olen kelvollinen, vahva, osaan tehdä kaiken" tai "olen ääliö, selkärankainen ja kykenemätön mihinkään."
• "Olen kuolevainen ja sairas ruumis, mutkainen organismi" tai "olen kuolematon sielu fyysisessä vartalossa, ja minussa on rajoittamaton potentiaali."
• "Maailma on kauhea, julma ja epäoikeudenmukainen" tai "maailma on kaunis ja hämmästyttävä, ja siinä on kaikki kasvua, onnea ja menestystä varten".
• "Elämä on täydellinen rangaistus, se on kipua ja kärsimystä" tai "elämä on kohtalon lahja, ainutlaatuinen mahdollisuus kehitykseen, luomiseen ja kamppailuun."

Sellaisia \u200b\u200buskomuksia voidaan kutsua perustavoiksi tai ytimeksi.

Voit tarkistaa itse, mitkä asenteet näihin asioihin kirjautuvat alitajuntaan, positiivinen tai negatiivinen, vahva tai heikko:

Voit tehdä tämän sanomalla itsellesi tai korvillesi esimerkiksi asennuksen alun, esimerkiksi: "maailma on ..." ja kuuntele itseäsi, alitajuntaan, mitä ajatuksia seuraa lauseen alku. Mitä määritelmää maailma antaa alitajunnallesi?   Kirjoita kaikki vastaukset, jotka syntyvät sisälläsi. Ja jos olet vilpitön edessäsi, näet tulevan työn edessä - kuinka paljon hyvää, kuinka paljon negatiivista ja mitä tarvitset työskennelläksesi.

Tietoiset ja alitajuiset uskomukset

Tietoiset uskomukset   - ne, jotka elävät (tallennetut) ihmisen päässä (älykkyydessä). Alitajuiset uskomukset   - ne, jotka toteutetaan ihmisen elämässä ja työssä hänen ominaisuuksiensa, tunneiden, reaktioiden ja tapojen tasolla. Alitajunnan uskomusten muuttaminen on paljon vaikeampaa. Mutta juuri he päättävät melkein kaiken, 90% siitä, mitä ihmisen elämässä ja hänen kohtalossaan tapahtuu.

Kuinka se toimii?   Sinun on täytynyt tavata ihmisiä, jotka tietävät kaikki tietävät ja minä ymmärrän -   kuinka elää, mitä uskoa, mitä on tehtävä ollakseen onnellinen, menestyvä, riemukas, vahva, rikas, kiltti, rohkea jne. Ja he kertovat kaiken täydellisesti ja hienosti, jos kysyt heiltä. Mutta elämässään he eivät voi ymmärtää mitään todellisuudessa, pysyäkseen ulkoisesti köyhinä, kurjina ja heikkoina.

Miksi tämä tapahtuu?   Koska sellaiset uskomukset kirjoitetaan sellaisten ihmisten pään päälle, ja alitajuntaan toteutuvat täysin erilaiset, usein päinvastaiset. Esimerkiksi, ihminen ymmärtää täydellisesti, että on hyvä olla rohkea, tietää mitä rohkeus on ja sanoo ”kyllä, haluan niin”, mutta uskomukset ja pelko elävät hänen alitajunnassaan, ja nämä pelot tekevät hänestä heikkoa, epäluotettavaa ja pelkäävää elämässä. Näin ollen ihmisessä syntyy monia ristiriitoja hänen ja hänen välilläan. Ja kunnes henkilö muuttaa alitajuntaan liittyviä vakaumuksiaan, kunnes hän poistaa negatiiviset asenteet ja luo positiivisia, mikään ei muutu hänen elämässään ja itsessään, hän kunnioittaa rohkeutta ja rohkeutta jättäen pelkuri ja heikko.

tai   , ihminen tietää ja ymmärtää, että ei ole hyvä pettää, että se ei johda mihinkään hyvään, mutta elämässä hän valehtelee aina ja tunnetaan valehtelijana. Usein käy niin, että tällaisella riippuvuudella ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty auttamaan itseään, koska heidän valheidensa taustalla olevat uskomukset toteutuvat alitajunnassa tapojen ja reaktioiden tasolla: kuten he sanovat: ”valehtelisin aluksi ja vasta sitten tajusin, että olin puhunut ".

Sama koskee kaikkia muita ominaisuuksia, uskomuksia ja tapoja.   Esimerkiksisellaisia \u200b\u200bominaisuuksia kuin. vastuu   - tämä on ihmisen kyky pitää sanansa muille ihmisille ja itselleen, periaate "sanoi - tehty". Ja päätään hän tietää, mikä on vastuu, ja haluaa jopa olla vastuullinen, hän haluaa pitää sanansa, mutta alitajunnan mielessä on monia asetuksia, jotka ruokkivat häntä: "Tänään olen vastahakoinen, teen sen huomenna", "on hyvä tapahtua, jos olen myöhässä päivälle". , ”Sanon, että ylivoimainen este on tapahtunut”, ja muita tekosyitä, miksi tämän sanan pitäminen ei ole välttämätöntä.

Se on sama tunteiden kanssa.   Tunteet perustuvat myös ihmisen alitajuntaan uskomuksiin. Positiiviset uskomukset aiheuttavat tuntemuksia (lämpö, \u200b\u200bhyvä luonto, ilo jne.), Negatiiviset uskomukset (ärsytys, viha, kauna jne.).

Joten, tunteiden ytimessä "Kauna"   sen alitajuiset uskomukset ovat sen ravitsevia, oikeuttavia, perustelevia. Esimerkiksi   selittää miksi toinen henkilö on niin roisto kuin hän oli väärässä teidän kanssanne ja miksi kärsitte niin viattomasti ja epäoikeudenmukaisesti. Negatiivisten tunneiden poistamiseksi ja korvaamiseksi positiivisilla tunneilla on tarpeen määritellä sen taustalla olevat asenteet (perustana katkeruutta), ja korvata ne positiivisilla asenteilla, jotka ovat tärkeimmät anteeksianto ja hyvä luonto. Tätä kutsutaan alitajunnan uudelleenohjelmoimiseksi.

Positiiviset ja kielteiset uskomukset

Positiiviset tai riittävät vakaumukset   - henkisiä lakeja (ihanteita) vastaavat esitykset (tiedot) ja asenteet. Tällaiset esitykset antavat henkilölle enimmäismäärän ilo   (onnellisuuden tila) voima   (luottamus, energia)   menestys   (tehokkuus, positiiviset tulokset) ja positiiviset seuraukset kohtalolle(muiden ihmisten kiitollisuus ja rakkaus, henkiset ja aineelliset palkkiot, kirkkaiden tunteiden kasvu, suotuisat mahdollisuudet kohtaloon jne.).

Positiiviset uskomukset   - Vahvat, kattavat ja riittävät vastaukset tärkeimpiin elämän kysymyksiin. Vastaukset, jotka antavat sielulle iloa ja positiivisten voimien nousua, poistavat rajoitukset, kärsimyksen, tuskan ja maksimoivat siihen liittyvät mahdollisuudet.

Negatiiviset uskomukset   - virheellisyydet, riittämättömät esitykset ja asenteet, jotka eivät ole henkisten lakien mukaisia. Riittämättömät ideat - johtavat sydämen ilon menetykseen (tuskaan ja kärsimykseen), voiman menetykseen (heikkouteen, energian menetykseen), epäonnistumiseen, negatiivisiin tunteisiin ja tunteisiin ja lopulta kohtalon tuhoamiseen (tavoitteiden romahtaminen, kärsimys, tauti, kuolema).

Negatiiviset vakaumukset, sopimattomat näkemykset - ne johtavat aina samoihin puutteellisiin päätöksiin ja virheellisiin toimiin, jotka puolestaan \u200b\u200bjohtavat negatiivisiin tuloksiin ja seurauksiin: varasti - meni vankilaan, valehteli - menetti luottamuksen ja suhteet jne.

• Jos ihminen elää negatiivisessa muodossa, hänen elämänäkökulmissaan on paljon virheitä.
• Jos tekee, yrittää, mutta tuloksia ei ole - uskomuksissa on virheitä.
• Jos kärsii paljon - tämä on seurausta virheistä alitajuisissa uskomuksissa.
• Hän sairastuu jatkuvasti, kokee kipua - virheitä uskomuksissa ja suurissa määrin.
• Jos et pääse ulos köyhyydestä - virheitä uskoissa raha-alalla.
• Jos olet yksinäinen ja et ole suhteita - uskomusvirheet suhteissa.
• Jne.

Mitä sillä tehdä?   Työskentele itse! Miten?Lue lisää seuraavista artikkeleista:

Oppiaksesi työskentelemään uskomustesi kanssa voit kääntyä henkisen mentorin puoleen. Tästä -.

Toivotan teille menestystä ja positiivisen jatkuvaa kasvua!