Mikä kuninkaallisen Romanov-perheen edustajista. Rooman dynastia lyhyesti

Romanovien perhe hallitsi pitkään Venäjän valtakuntaa ja Venäjän valtakuntaa - heidän perheensä oli hyvin monta. Tässä osiossa yritimme kerätä mielenkiintoisia tietoja Pietarin Suuren sukulaisista, kiinnittäen erityistä huomiota hänen vanhempiinsa, vaimoihinsa ja lapsiinsa. Voit tutkia mielenkiintoisen henkilön yksityiskohtaista elämäkertaa napsauttamalla kuvan alla olevaa painiketta.

Hallitseva Romanov-dynastia

vanhemmat

vaimot

Pietarin I lapset

Lapset ensimmäisestä avioliitostaan \u200b\u200bEvdokia Lopukhinan kanssa

Aleksei Petrovitš Romanov

Venäjän valtaistuimen perillinen, Pietarin I vanhin poika. Syntynyt 28. helmikuuta 1690 Preobrazhenskyn kylässä. Hän varttui pääosin kaukana Pietarista I, lähentymisen jälkeen toisen vaimonsa ja heidän puoli-veljensä Peter Petrovitšin syntymän jälkeen hän pakeni Puolaan. Hän yritti piirtää omaa isäänsä vastaan \u200b\u200bItävallan avulla, hänet pidätettiin, häneltä ei otettu oikeutta valtaistuimelle ja hänet tutkittiin salassa. Hänet tuomittiin maanpetoksesta ja kuoli Pietarin ja Paavalin linnoituksessa 7. heinäkuuta 1718, väitetysti kidutuksen seurauksena.

Aleksanteri Petrovitš Romanov- Pietari I toinen poika, kuoli lapsenkengissä

Lapset toisesta avioliitostaan \u200b\u200bKatariina I Alekseevnan kanssa

Ekaterina Petrovna Romanova(8. tammikuuta 1707 - 8. elokuuta 1709) - Pietarin I ensimmäinen laiton tytär Katariinasta, joka oli tuolloin kuninkaan emäntä. Hän kuoli vuoden ja kuuden kuukauden ikäisenä.

Natalia Petrovna Romanova  (vanhin, 14. maaliskuuta 1713 - 7. kesäkuuta 1715) - ensimmäinen laillinen tytär Katariinasta. Hän kuoli Pietarissa kahden vuoden ja kahden kuukauden ikäisenä.

Margarita Petrovna Romanova  (14. syyskuuta 1714 - 7. elokuuta 1715) - Pietarin I tytär Ekaterina Alekseevnasta kuoli lapsenkengissä.

Peter Petrovich Romanov  (29. lokakuuta 1715–6.5.1719) - Pietarin ja Katariinan ensimmäistä poikaa pidettiin valtaistuimen virallisena perillisenä Tsarevichin Aleksei Petrovitšin luopumisen jälkeen. Asui 3 vuotta ja 5 kuukautta.

Pavel Petrovich Romanov  (13. tammikuuta 1717 - 14. tammikuuta 1717) - Pietari I toinen poika Ekaterina Alekseevnasta kuoli seuraavana päivänä syntymän jälkeen.

Natalya Petrovna Romanova

(nuorin, 31. elokuuta 1718 - 15. maaliskuuta 1725) on Peter I: n ja Ekaterina Alekseevnan, vanhemman sisaren nimeäjän viimeinen lapsi, joka kuoli kahden vuoden ikäisenä. Natalia kuoli kuuden ja puolen vuoden ikäisenä Pietarissa tuhkarokkoon, yli kuukauden isänsä kuoleman jälkeen. Keisari Pietari I: ta ei vielä haudattu, ja kuolleen tytön arkki sijoitettiin lähelle samaan saliin. Hänet haudattiin Pietarin ja Katariinan muiden lasten viereen Pietarin Pietarin ja Paavalin katedraaliin.

Anna Petrovna Romanova

Pietarin ja Katariinan toinen lapsi, vanhin heidän selviytyneistä lapsistaan, syntyivät ennen avioliittoa - 27. tammikuuta 1708. Vuonna 1725 hän avioitui herttua Karl-Friedrich Holsteinin kanssa, josta hän synnytti pojan Karl Peter Ulrichin (josta tuli Venäjän valtakunnan keisari nimeltä Pietari III). Hän kuoli 20-vuotiaana 15. toukokuuta 1728. Hänet haudattiin 12. marraskuuta 1728 Pietarin ja Paavalin katedraaliin Pietarissa.

Romanovit ovat suuri Venäjän suvereenien ja kuninkaiden perhe, vanha poikaarilaki. Romanov-dynastian sukupuu juontaa juurensa 1500-luvulta. Lukuisat tämän kuuluisan perheen jälkeläiset asuvat päivinä ja jatkavat muinaista perhettä.

Romanov-talo 4 vuosisataa

1700-luvun alussa vietettiin juhlia, joka oli tarkoitettu tsaari Mihhail Fedorovich Romanovin liittymiseen Moskovan valtaistuimelle. Kremlissä vuonna 1613 pidetyt valtakunnan häät merkitsivat uuden kuninkaiden dynastian alkua.

Romanovien sukupuu antoi Venäjälle monia suuria hallitsijoita. Perheen kroonisuus on peräisin vuodelta 1596.

Sukunimen alkuperä

Romanovit ovat epätarkkoja historiallisia sukunimiä. Ensimmäinen tunnettu klaanin edustaja oli poikaari Andrei Kobyl prinssi Ivan Kalitan hallituskaudella. Kobylin jälkeläisiä kutsuttiin Koshkineiksi, sitten - Zakharyins. Rooma Jurjevitš Zakharyin tunnustettiin virallisesti dynastian perustajana. Hänen tyttärensä Anastasia avioitui tsaari Ivanin Kauhean kanssa, heillä oli poika Fedor, joka isoisänsä kunniaksi otti sukunimen Romanov ja tuli tunnetuksi nimellä Fedor Romanov. Joten kuuluisa sukunimi syntyi.

Romanovien sukututkimuspuu kasvaa Zakharyineista, mutta historioitsijat eivät ole tietoisia siitä, mihin he tulivat Moskoviin. Jotkut asiantuntijat uskovat, että perhe oli Novgorodin alkuperäiskansoja, kun taas toiset sanovat, että perhe on lähtöisin Preussista.

Heidän jälkeläisistä tuli maailman tunnetuin kuninkaallinen dynastia. Suuri perhe on nimeltään Romanov-talo. Sukupuu on valtava ja valtava, sillä on sivukonttoreita melkein kaikissa maailman valtakunnissa.

Vuonna 1856 he ostivat virallisen vaakunan. Romanovien kyltissä on korppikotka, joka pitää satuissaan keijuterän ja tärkkelyksen, reunat koristeltiin leikattujen leijonanpäiden kanssa.

Nousu valtaistuimelle

1500-luvulla Zakharyinien bojarit saivat uuden aseman solmimalla avioliiton tsaari Ivanin Kauhea-kanssa. Nyt kaikki sukulaiset voisivat toivoa valtaistuimelle. Mahdollisuus tarttua valtaistuimeen osoittautui melko pian. Rurikovitš-dynastian keskeyttämisen jälkeen Zakharyinit valitsivat valtaistuimen päätöksen.

Fedor Ioannovich, joka, kuten aiemmin mainittiin, otti sukunimen Romanov isoisänsä kunniaksi, oli todennäköisin valtaistuimelle ehdokas. Boris Godunov esti kuitenkin häntä nousemasta valtaistuimelle, pakottaen hänet hyväksymään tonne. Mutta taitava ja yritteliäs Fedor Romanov ei lopettanut sitä. Hän otti patriarkan (nimeltään Filaret) tason ja innosti juontaakseen poikansa Mihail Fedorovichin. 400-luvun Romanov-aikakausi alkoi.

Klaanin suorien edustajien hallituksen aikajärjestys

• 1613-1645 - Mihhail Fedorovich Romanovin hallituskaudet;
• 1645-1676 - Aleksei Mikhailovitš Romanovin hallitus;
• 1676-1682 - Fedor Aleksejevitš Romanovin itsehallinto;
• 1682-1696 - virallisesti vallassa Ioann Alekseevich oli nuoremman veljensä Peter Alekseevichin (Pietari I) johtaja, mutta ei toiminut poliittisessa roolissa,
• 1682-1725 - Romanovien sukututkimuspuuta jatkoi suuri ja autoritaarinen hallitsija Peter Aleksejevitš, joka tunnetaan historiassa paremmin nimellä Peter I. Vuonna 1721 hän perusti keisarinimikkeen, josta lähtien Venäjää kutsuttiin Venäjän imperiumiksi.

Vuonna 1725 keisarinna Katariina I nousi valtaistuimelle Pietarin I vaimoksi. Hänen kuolemansa jälkeen Romanov-dynastian suora jälkeläinen - Pietari I Alekseevich Romanov, Pietarin I pojanpoika (1727-1730), tuli jälleen valtaan.

• 1730-1740 - Pietari Suuren veljentytär Anna Ioannovna Romanova hallitsi Venäjän valtakuntaa;
• 1740-1741 - muodollisesti vallassa oli John Antonovich Romanov, John Alekseevich Romanovin pojanpojanpoika;
• 1741-1762 - palatsivallankaappauksen seurauksena Elizaveta Petrovna Romanova, Pietarin I tytär, tuli valtaan;
• 1762 - puoli vuotta hallitsee keisarinna Elisabetin veljenpoika Peter Fedorovich Romanov (Pietari III), Pietarin I pojanpoika.

Lisää tarina

1. 1762-1796 - aviomiehensä Peter III: n kaatumisen jälkeen Katariina II hallitsee valtakuntaa
2. 1796-1801 - Pavel Petrovich Romanov, Pietarin I ja Katariina II: n poika, tuli valtaan. Virallisesti Paavali I kuuluu Romanovien perheeseen, mutta historioitsijoilla on edelleen kiihkeitä kiistoja sen alkuperästä. Monet pitävät häntä laittomana pojana. Jos oletamme tämän, niin itse asiassa Romanov-dynastian sukupuu päättyi Pietariin III. Muut hallitsijat eivät ole ehkä olleet dynastian verijälkeläisiä.

Pietarin I kuoleman jälkeen Venäjän valtaistuinta miehittivät usein Romanov-dynastiaa edustavat naiset. Sukupuu on tullut haarautuneemmaksi, koska aviomiehiksi valittiin muiden valtioiden kuninkaiden jälkeläiset. Jo Paavali I perusti lain, jonka mukaan vain miesveren seuraajalla on oikeus tulla kuninkaaksi. Ja siitä lähtien naiset eivät ole naimisiin valtakunnan kanssa.

• 1801-1825 - keisari Aleksanteri Pavlovich Romanov (Aleksanteri I);
• 1825-1855 - keisari Nikolai Pavlovich Romanov (Nikolai I);
• 1855-1881 - keisari Aleksanteri Nikolajevitš Romanov hallitsee (Aleksanteri II);
• 1881-1894 - Aleksanterin Aleksandrovich Romanovin (Aleksanteri III) hallituskaudet;
• 1894–1917 - Nikolai Aleksandrovich Romanov (Nikola II) autokraatti, ja bolshevikit ampuivat hänen perheensä kanssa. Romanovien imperialinen sukupuu tuhoutui, ja Venäjän monarkia romahti sen kanssa.

Kuinka dynastian sääntö rikkoi?

Heinäkuussa 1917 koko monarkialainen perhe, mukaan lukien lapset, teloitettiin Nikolai, hänen vaimonsa. Shot ja ainoa vastaanottaja, Nicholasin perillinen. Kaikki eri paikoissa piiloutuneet sukulaiset paljastettiin ja tuhottiin. Vain ne romanovit, jotka olivat Venäjän ulkopuolella, pelastettiin.

Nikolai II: sta, joka sai nimen "verinen" tuhansien vallankumouksen aikana surmattujen ihmisten takia, tuli viimeinen keisari, joka edusti romanovia. Pietarin I jälkeläisten sukupuu keskeytettiin. Venäjän ulkopuolella romanovien jälkeläiset muista sivukonttoreista elävät edelleen.

Hallituksen tulokset

Dynastian kolmen vuosisadan aikana tapahtui paljon verenvuotoa ja kapinoita. Siitä huolimatta Romanovien perhe, jonka sukupuu varjosti puolet Euroopasta, hyötyi Venäjältä:

• täydellinen vieraantuminen feodalismista;
• perhe lisäsi Venäjän imperiumin taloudellista, poliittista ja sotilaallista voimaa;
• maa muutettiin suureksi ja tehokkaaksi valtioksi, josta tuli tasavertainen kehittyneiden Euroopan valtioiden kanssa.

Venäjän autokraation viimeiset 300 paritonta vuotta (1613–1917) on historiallisesti liitetty Romanov-dynastiaan, joka on juurtunut Venäjän valtaistuimelle ajanjaksolla, jota kutsutaan ongelmien aikoksi. Uuden dynastian esiintyminen valtaistuimella on aina tärkeä poliittinen tapahtuma, ja se liittyy usein vallankumoukseen tai vallankaappaukseen, toisin sanoen vanhan dynastian pakotettuun poistamiseen. Venäjällä dynastioiden muutos johtui Rurikovitšin hallitsevan haaran tukahduttamisesta Ivanin Kauhean jälkeläisissä. Valtaistuimelle aiheutuneet ongelmat aiheuttivat syvän yhteiskuntapoliittisen kriisin, jota seurasi ulkomaalaisten puuttuminen asiaan. Koskaan Venäjällä ei ole itsenäisiä hallitsijoita vaihtunut niin usein, joka kerta kun uusi valtakunta on saanut aikaan uuden dynastian. Valtaistuimelle ehdokkaiden joukossa oli edustajia erilaisista yhteiskunnallisista ryhmistä, ulkomaisia \u200b\u200behdokkaita oli myös "luonnollisten" dynastioiden joukosta. Kuninkaista tuli Rurikovitšin jälkeläisiä (Vasily Shuisky, 1606-1610), sitten maahanmuuttajia nimettömistä bojareista (Boris Godunov, 1598-1605), sitten huijareita (False Dmitry I, 1605-1606; False Dmitry II, 1607-1610). ) .. Kukaan ei onnistunut saamaan jalansijaa Venäjän valtaistuimella vuoteen 1613, jolloin Mihail Romanov valittiin valtakuntaan, ja lopulta hänen henkilölleenen perustettiin uusi hallitseva dynastia. Miksi historiallinen valinta putosi Romanov-klaanille? Mistä he ovat kotoisin ja millaisia \u200b\u200bhe olivat valtaan tullessaan?
  Romanovien sukututkimus oli varsin selkeästi esitelty jo 1500-luvun puolivälissä, jolloin heidän perheensä nousu alkoi. Tuon ajan poliittisen perinteen mukaisesti sukututkimuksissa oli legenda "lähtöä". Saatuaan ystäviä Rurikovichien kanssa (ks. Taulukko), romanovien boaraariklaani otti myös lainauksen legendan yleisestä suunnasta: 14. polven Rurik johdettiin legendaarisesta Prussista ja Romanovien esi-isä tunnustettiin "preussin" kotoperäiseksi. Šeremetevien, Kolychevs, Yakovlevs, Sukhovo-Kobylins ja muiden Venäjän historiassa tunnettujen sukujen katsotaan perinteisesti olevan saman alkuperäisen kuin Romanovit (legendaarisesta Kambilasta).
Alkuperäinen tulkinta kaikkien sukujen alkuperästä ja legenda "poistumisesta Pruksesta" (ensisijaisesti kiinnostuneena hallitsevasta Romanov-dynastiasta) annettiin XIX vuosisadalla. Petrov P.N., jonka teosta uusittiin suurina määrinä jo tänään (Petrov P.N. Venäjän aateliskunnan klaanien historia. T.1–2, Pietari, - 1886. Uusintapainos: M. - 1991.– 420p. ; 318 s.). Hän pitää näiden klaanien esi-isiä Novgorodialaisina, jotka olivat murtuneet kotimaansa kanssa poliittisista syistä XIII – XIV vuosisatojen vaihteessa. ja lähti palvelukseen Moskovan prinssille. Oletus perustuu siihen tosiseikkaan, että Novgorodin Zagorodsky-päässä oli Prusskaya-katu, josta tie Pskoviin alkoi. Sen asukkaat tukivat perinteisesti Novgorodin aristokratian vastaista oppositiota, ja heitä kutsuttiin "preussiksi". "Miksi meidän pitäisi etsiä ulkomaalaisia \u200b\u200bpreussia? ..." PN Petrov kysyi kehottaen "hävittämään upea fiktio, joka hyväksyttiin edelleen totuudeksi ja joka halusi määrätä ei-venäläistä alkuperää hinnalla millä hyvänsä Romanovien perheelle."

Taulukko 1.

Romanov-klaanin (XII - XIV vuosisadat) sukututkimus juonnetaan Petrov P.N. (Petrov P.N. Venäjän dvorlyanstvo-klaanien historia. T. 1–2, - Pietari, - 1886. Uusintapainos: M. - 1991.– 420 s .; 318 s.).
  1 Ratsha (Radsha, kristillinen nimi Stefan) on legendaarinen perustaja monille Venäjän jaloperheille: Šeremeteville, Kolycheville, Neplyueville, Kobylinsille jne. Kotoisin "Prussiasta", Vsevolod Olgovitšin ja ehkä Mstislav Suuren palvelijan Petrov P. N. Novgorodin mukaan; toisen serbialkuperäisen version mukaan
  2 Yakun (kristillinen nimi Michael), Novgorod Posadnik, kuoli munkkina nimellä Mitrofan vuonna 1206
  3 Alexa (kristillinen nimi Gorislav), munkki Varlaam St. Khutynsky, kuoli vuonna 1215 tai vuonna 1243.
  4 Gabriel, Nevan taistelun sankari, vuonna 1240, kuoli vuonna 1241
  5 Ivan on kristitty nimi Puškinin sukupuussa - Ivan Morkhin. Petrov P.N. ennen kastetta kutsuttiin Gland Kambila Divonovich, joka siirrettiin Preussista 13. vuosisadalle, Romanovien yleisesti hyväksytty perustaja;
  6 Petr P. N. pitää tätä Andrey Andrey Kobylaa, jonka viidestä pojasta tuli Venäjän aatelisen 17 klaanin perustaja, mukaan lukien romanovit.
  7 Grigory Alexandrovich Pushka - Pushkin-perheen perustaja, on mainittu alla 1380. Hänestä sivuliikettä kutsuttiin Pushkineiksi.
  8 Anastasia Romanova - viimeisen tsaari Rurikovitšin - Fedor Ivanovitšin äidin Ivan IV: n ensimmäinen vaimo - hänen kauttaan saadaan aikaan Rurikovitš-dynastioiden sukututkimussuhde Romanovien ja Pushkinsin kanssa.
9 Fedor Nikitich Romanov (syntynyt välillä 1554-1560, d. 1663) vuodesta 1587 - poikaari, vuodesta 1601 - haastutti munkin nimeltä Filaret, patriarkka vuodesta 1619. Uuden dynastian ensimmäisen kuninkaan isä.
  10 Mikhail Fedorovich Romanov - uuden dynastian perustaja - valittiin kuningaskuntaan vuonna 1613 Zemskyn katedraalilla. Romanov-dynastia miehitti Venäjän valtaistuimen ennen vuoden 1917 vallankumousta.
  11 Aleksei Mikhailovitš - tsaari (1645-1676).
  12 Maria Alekseevna Pushkina meni naimisiin Osip (Abram) Petrovich Hannibalin, heidän tyttärensä Nadezhda Osipovnan kanssa - suuren venäläisen runoilijan äidin kanssa. Sen läpi on Pushkins- ja Hannibals-klaanien leikkauskohta.

Ei hylätä Romanovien perinteisesti tunnustettua esi-isää Andrei Ivanovitšissa, vaan kehittelemme ajatusta Novumin alkuperästä "Prusista poistuneille", Petrov PN uskoo, että Andrei Ivanovich Kobyla on Suuren Novgorodin Iakinfin pojanpoika ja sukulainen Ratsha-perheeseen (Ratsha on Ratislav-pienennysosa (ks. taulukko 2).
  Vuosipäivässä hänet mainitaan 1146-luvulla muiden Novgorodilaisten keskuudessa Vsevolod Olgovitšin (Mstislavin, Kiovan suuren ruhtinaskunnan 1125-32) puolella. Samaan aikaan Gland Kambila Divonovich, perinteinen esi-isä, Prusin kotoisin, katoaa järjestelmästä ja XII vuosisadan puoliväliin saakka. jäljitti Andrei Kobylan Novgorodin juuret, jota, kuten edellä mainittiin, pidetään Romanovien ensimmäisenä dokumentoiduna kuuluisana esi-isänä.
  Hallituksen valtakausi XVII luvun alusta. sukua ja hallitsevan haaran jakautumista edustaa ketju Kobylina - Koshkina - Zakharyina - Yuryev - Romanovs (ks. taulukko 3), joka heijastaa yleisnimen muuttumista sukunimeksi. Suvun nousu juontaa juurensa 1500-luvun toiseen kolmannekseen. ja liittyy Ivan IV: n avioliittoon roomalaisen Yuryevich Zakharyinin - Anastasian tytär kanssa. (ks. taulukko 4. Tuolloin tämä oli ainoa otsikoimaton sukunimi, joka pysyi Moskovan vanhojen veljelijöiden eturivissä uusien nimitettyjen palvelijoiden virrassa, joka nousi suvereeniin Dvoriin 15. vuosisadan toisella puoliskolla - 1500-luvun alussa (ruhtinaat Shuysky, Vorotynsky, Mstislavsky) , Trubetskoy).
Romanov-haaran esi-isä oli roomalaisen Yuryevich Za-kharyinin kolmas poika - Nikita Romanovich (s. 1586), Tsarina Anastasian veli. Hänen jälkeläisiä kutsuttiin jo romanovaiksi. Nikita Romanovitš, Moskovan poikaar vuodesta 1562 lähtien, aktiivinen Liivin sodan ja diplomaattisten neuvottelujen osanottaja, Ivan IV: n kuoleman jälkeen, johti neuvotteluneuvostoa (vuoden 1584 loppuun saakka) .Yksi harvoista 1500-luvun Moskovan bojareista, joka jätti hyvän muiston kansan keskuudessa: nimi säilytti bylina, joka kuvaa häntä hyväntahtoisena välittäjänä kansan ja valtavan kuninkaan Ivanin välillä.
  Kuudesta Nikita Romanovichin pojasta vanhin oli erityisen merkittävä - Fedor Nikitich (myöhemmin - patriarkka Filaret, Romanovien perheen ensimmäisen Venäjän tsaarin lausumaton yhteispäällikkö) ja Semiboyarshchinaan kuuluva Ivan Nikitich. Henkilökohtaisten ominaisuuksiensa ansiosta romanovien suosio vahvistui Boris Godunovin kärsimästä vainosta, joka näki henkilössään potentiaaliset kilpailijat kuninkaallisen valtaistuimen taistelussa.

Taulukot 2 ja 3.

Vaalit Mihhail Romanovin valtakuntaan. Uuden dynastian vallan tulo

Lokakuussa 1612 prinssi Pozharskyn ja kauppiaan Mininin johdolla toimineen toisen miliisin onnistuneen toiminnan seurauksena Moskova vapautettiin puolalaisilta. Väliaikainen hallitus perustettiin ja Zemsky Soborin vaalit julkistettiin, ja ne oli tarkoitus kutsua koolle vuoden 1613 alkupuolella. Esityslistalla oli yksi, mutta erittäin kipeä kysymys - uuden dynastian valinta. Ulkomaisista kuninkaallisista taloista he päättivät yksimielisesti olla päättämättä olla valitsematta, eikä kotimaisissa ehdokkaissa ollut yksimielisyyttä. Aavien valtaistuimiehdokkaiden joukossa (ruhtinaat Golitsyn, Mstislavsky, Pozharsky, Trubetskoy) oli 16-vuotias Mikhail Romanov pitkäaikaisesta poikalasta, mutta nimettömänä. Hänellä itsellään ei ollut juurikaan mahdollisuuksia voittoon, mutta aatelisten ja kasakkien edut, joilla oli tietty rooli vaikeuksien aikana, sopivat ehdokkuudestaan. Boyaarit toivoivat hänen kokemattomuuttaan ja aikoivat säilyttää poliittisen asemansa, jota oli vahvistettu Seitsemän Boyarsin vuosien aikana. Kädessä oli Romanovien perheen poliittinen menneisyys, kuten edellä käsiteltiin. He halusivat valita ei parhaiten kykenevän, vaan sopivimman. Kampanja Mikhailin hyväksi, käytettiin aktiivisesti kansan keskuudessa, jolla oli myös tärkeä rooli hänen valtakaappauksessaan. Lopullinen päätös tehtiin 21. helmikuuta 1613. Michael valitsi neuvosto, jonka "koko maa" hyväksyi. Tapauksen lopputulos päätettiin tuntemattoman päällikön muistiinpanolla, jonka mukaan Mikhail Romanov oli lähimmässä sukulaisuudessa edelliseen dynastiaan ja että sitä voidaan pitää ”luonnollisena” Venäjän tsaarina.
  Siten hänen henkilössään palautettiin laillinen (syntymästään mennessä) itsevaltaa. Venäjän vaihtoehtoisen poliittisen kehityksen mahdollisuudet, jotka asetettiin vaikeiden aikaan tai pikemminkin silloinkin muodostuneeseen monarkien vaalien (ja siten peräkkäisten perinneiden) perinteeseen, menetettiin.
Tsaari Mihhailin takana 14 vuoden ajan seisoi hänen isänsä - Fedor Nikitich, tunnetaan paremmin nimellä Filaret, Venäjän kirkon patriarkka (virallisesti vuodesta 1619). Tapaus on ainutlaatuinen paitsi Venäjän historiassa: poikalla on korkein valtion virka, isällä - korkein kirkko. Tämä on tuskin sattumaa. Jotkut mielenkiintoiset tosiasiat viittaavat ajatuksiin Romanov-klaanin roolista ongelmien aikana. Esimerkiksi tiedetään, että Grigory Otrepiev, joka ilmestyi Venäjän valtaistuimelle väärin Dmitri I -nimellä, oli roomalainen orja ennen kuin hänet karkotettiin luostariin, ja hänestä itsenäiseksi julistautuneeksi kuninkaaksi palasi Filaret maanpakolaisesta ja nosti hänet metropolialueelle. Väärä Dmitri II, jonka Tushinon pääkonttori Filaret oli, teki hänestä patriarkan. Mutta olkoon niin, XVII vuosisadan alussa. Venäjälle perustettiin uusi dynastia, jonka kanssa valtio toimi yli kolmesataa vuotta kokenut ylä- ja alamäkiä.

Taulukot 4 ja 5.

Romanovien dynastiset avioliitot, heidän roolinsa Venäjän historiassa

Aikana XVIII luvulla. Romanov-dynastian sukututkimussuhteita muihin dynastioihin luotiin voimakkaasti, mikä laajeni niin laajasti, että kuviollisesti sanottuna itse romanovit hajotettiin heihin. Nämä siteet muodostuivat pääasiassa dynastisten avioliittojen järjestelmän kautta, joka oli perustettu Venäjälle Pietarin I ajoista lähtien (katso välilehti 7-9). Tasa-arvoisten avioliittojen perinne dynastisten kriisien olosuhteissa, niin tyypillinen Venäjälle 18-luvun 20-60-luvulla, johti Venäjän valtaistuimen siirtoon toisen dynastian käsiin, jonka edustaja puhui hajotetun Romanov-dynastian puolesta (miespuolisten jälkeläisten - kuoleman jälkeen 1730). Pietari II kaupunki).
  Aikana XVIII luvulla. siirtyminen dynastiasta toiseen toteutettiin sekä Ivan V: n linjan kautta - Mecklenburg- ja Braunschweig-dynastian edustajille (ks. taulukko 6) ja Pietari I: n linjalla - Holstein-Gottorp-dynastian jäsenille (ks. taulukko 6), joiden jälkeläiset miehittivät Venäjän valtaistuin Romanovien puolesta Pietarista III Nikolaukseen II (ks. taulukko 5). Holstein-Gottorp-dynastia puolestaan \u200b\u200boli Tanskan Oldenburgs-dynastian nuorempi haara. XIX luvulla. dynastisten avioliittojen perinne jatkui, sukututkimussuhteet moninkertaistuivat (ks. taulukko 9), mikä herätti halua ”piilottaa” ensimmäisten romanovien vieraat juuret, niin perinteisiä Venäjän keskitettyä valtiota varten ja raskaita 18–1900-luvun jälkipuoliskolla. Poliittinen tarve korostaa hallitsevan dynastian slaavilaisia \u200b\u200bjuuria heijastui Petrov PN: n tulkintaan

Taulukko 6.

Taulukko 7.

Ivan V oli Venäjän valtaistuimella 14 vuotta (1682-96) yhdessä Pietarin I (1682-1726) kanssa, aluksi vanhemman sisarensa Sophian (1682-89) uudistamisen aikana. Hän ei osallistunut aktiivisesti maan hallintaan, hänellä ei ollut miespuolisia jälkeläisiä. Hänen kaksi tyttäjäänsä (Anna ja Ekaterina) menivät naimisiin Venäjän valtion etujen perusteella 1800-luvun alussa (ks. Taulukko 6). Vuoden 1730 dynastisen kriisin olosuhteissa, jolloin Pietarin I linjan miespuoliset jälkeläiset tukahdutettiin, Ivan V: n jälkeläiset asetettiin Venäjän valtaistuimelle: tytär - Anna Ioannovna (1730–40), pojanpojanpoika Ivan VI (1740–41) äitinsä Anna Leopoldovnan regenssilla. jonka henkilöinä Braunschweig-dynastian edustajat todella ilmestyivät Venäjän valtaistuimelle. Vuoden 1741 vallankaappaus palautti valtaistuimen Pietarin I jälkeläisten käsiin. Ilman suoria perillisiä Elizaveta Petrovna siirsi Venäjän valtaistuimen veljenpoikalleen Peter III: lle, joka oli Holstein-Gottorp-dynastian isä. Oldenburg-dynastia (Holstein-Gottorpin haaran kautta) on yhteydessä Romanovien taloon Pietarin III ja hänen jälkeläistensä henkilöksi.

Taulukko 8.

1 Pietari II - Pietarin I pojanpoika, Romanov-klaanin viimeisen miehen edustaja (Blankenburg-Wolfenbuttel-dynastian äiti-edustaja).

2 Paavali I ja hänen jälkeläisensä, jotka hallitsivat Venäjää vuoteen 1917 saakka, eivät kuuluneet Romanov-klaaniin lähtökohtaisesti (Paavali I edustaa isänsä Holstein-Gottorp-dynastiaa ja äiti Anhalt-Cerbt-dynastian edustajia).

Taulukko 9.

1 Paavalilla I oli seitsemän lasta, joista: Anna on prinssi Williamin, myöhemmin Alankomaiden kuninkaan, vaimo (1840–49); Catherine - vuodesta 1809 lähtien, prinssin vaimo
  Oldenburgin George, vuodesta 1816 mennessä naimisissa Württembergin prinssin Wilhelmin kanssa, josta tuli myöhemmin kuningas; Alexandra - ensimmäinen avioliitto Ruotsin kuninkaan Gustav IV: n kanssa (vuoteen 1796 asti), toinen avioliitto - vuodesta 1799 Unkarin palatsin pääherkkari Josephin kanssa.
  2 Nikolai I: n tytärtä: Maria - vuodesta 1839 lähtien Leytenbergin herttuan Maximilianin vaimo; Olga - vuodesta 1846 lähtien Württembergin kruununprinssin vaimo, sitten - kuningas Charles I.
  3 Muut Aleksanteri II: n lapset: Maria - vuodesta 1874 lähtien, naimisissa Edinburghin herttuan Alfred Albertin, myöhemmin Saxe-Coburg-Gothan herttuan kanssa; Sergey - naimisissa Hessenin herttuan tytär Elizabeth Feodorovnan kanssa; Pavel - vuodesta 1889 mennessä avioliitossa Kreikan kuninkaallisen Alexandra Georgievnan kanssa.

Venäjällä 27. helmikuuta 1917 tapahtui vallankumous, jonka aikana autokraatti kaadettiin. Viimeinen Venäjän keisari Nikolai II allekirjoitti poikkeuksen Mogilevin lähellä, missä Stavka oli tuolloin, 3. maaliskuuta 1917. Tämä päätti monarkistisen Venäjän historian, joka julistettiin tasavalloksi 1. syyskuuta 1917. Kaatuneen keisarin perhe pidätettiin ja karkotettiin Jekaterinburgiin, ja kesällä 1918, kun luotiin uhka kaupungin valtaamisesta A. V. Kolchakin armeijan toimesta, hänet ammuttiin bolsevikien käskystä. Yhdessä keisarin kanssa hänen perillisensä, alaikäinen poika Aleksei, selvitettiin. Nuorempi veli Mihhail Alexandrovich, toisen ympyrän perillinen, jonka puolesta Nikolaus II hylättiin, tapettiin muutama päivä aikaisemmin Permin lähellä. Tämän kanssa Romanov-klaanin tarinan olisi pitänyt päättyä. Kaikenlaisten legendojen ja versioiden sulkemisen ulkopuolella voidaan kuitenkin todeta luotettavasti, että tämä suku ei ole kuollut. Sivuttaishaara suhteessa viimeisimpiin keisariin on säilynyt - Aleksanteri II: n jälkeläiset (katso taulukko 9, jatkuu). Suurkerttuakunta Kirill Vladimirovitš (1876 - 1938) seurasi perimysmääräystä noudattaen seuraavaksi viimeisen keisarin nuoremman veljen Mikhail Alexandrovichin jälkeen. Vuonna 1922 Venäjän sisällissodan päätyttyä ja koko keisarillisen perheen kuolemaan liittyvän tiedon lopullisen vahvistamisen jälkeen Kirill Vladimirovitš julisti itsensä valtaistuimen haltijaksi, ja vuonna 1924 hän hyväksyi koko Venäjän keisarin, Venäjän keisarillisen talon päällikön tittelin. Hänen seitsemänvuotias poikansa Vladimir Kirillovich julistettiin valtaistuimen perilliseksi tittelillä Cesarevichin suurherttuan perillisenä. Hän seuraa isäänsä vuonna 1938 ja oli Venäjän keisarillisen talon päällikkö kuolemaansa asti 1992 (ks. Taulukko 9, jatkoa.) Hänet haudattiin 29. toukokuuta 1992 Pietarin ja Paavalin linnoituksen kaariin. Venäjän keisarillisen talon päällikkö (ulkomailla) oli hänen tyttärensä Maria Vladimirovna.

Milevich S.V. - Työkalupakki sukututkimuksen opintojen suorittamiseen. Odessa, 2000.

Klaani kuuluu Moskovan aatelisen muinaisten perheiden lukumäärään. Tämän sukunimen ensimmäinen esi-isä, joka meille tunnetaan kronikoista, on Andrei Ivanovitš, jonka lempinimi oli Kobyl, vuonna 1347, ollessa Suuren Vladimirin ja Moskovan prinssin Semyon Ivanovich Gordyn palveluksessa.

Semyon Proud oli vanhin poika ja perillinen ja jatkoi isänsä politiikkaa. Tuolloin Moskovan ruhtinaskunta vahvistui merkittävästi, ja Moskova alkoi vaatia johtajuutta muiden Koillis-Venäjän maiden joukossa. Moskovan ruhtinaat loivat paitsi hyvät suhteet kultaiseen laumoon, myös aloittivat tärkeämmän roolin koko Venäjän asioissa. Venäjän ruhtinasten joukossa Semyon kunnioitettiin vanhimpana, ja harvat heistä uskalsivat olla hänen kanssaan ristiriidassa. Hänen luonteensa ilmeni selvästi perhe-elämässä. Ensimmäisen vaimonsa, Liettuan suurherttuakunnan Gediminasin tytär, kuoleman jälkeen Semyon meni naimisiin toisen kerran.

Smolenskin prinsessa Eupraxiasta valittiin, mutta vuosi häät jälkeen Moskovan ruhtinas lähetti jostain syystä takaisin isänsä prinssi Fjodor Svjatoslavichin luo. Sitten Semyon päätti kolmannen avioliiton, kääntyen tällä kertaa Moskovan vanhojen kilpailijoiden - Tverin prinssien - puoleen. Vuonna 1347 suurlähetystö meni Tveriin menemään naimisiin prinsessa Maryn kanssa, Tverin prinssin Alexander Mihhailovichin tytär.

Kerran Aleksanteri Mihhailovitš kuoli traagisesti laumassa ja joutui Semyonin isän Ivan Kalitan juonitteluun. Ja nyt sovittamattomien vihollisten lapset yhdistettiin avioliiton kautta. Tverin suurlähetystöä johti kaksi Moskovan boyaaria - Andrei Kobyla ja Aleksey Bosovolkov. Joten ensimmäistä kertaa historiallisella areenalla esiintyi tsaari Mihhail Romanovin esi-isä.

Suurlähetystö menestyi.Mutta yhtäkkiä pääkaupunkiseudun Theognostus kieltäytyi siunaamasta tätä avioliittoa. Lisäksi hän määräsi Moskovan kirkkojen sulkemisen häiden estämiseksi. Tämä kanta johtui ilmeisesti Semyyn aikaisemmasta avioerosta. Mutta ruhtinas lähetti anteliaita lahjoja Konstantinopolin patriarkille, jolle Moskovan pääkaupunki tuki ja sai luvan naimisiin. Vuonna 1353 Ylpeä Simon kuoli Venäjällä riehuneen ruttoon. Andrei Kobylista ei tiedä enempää, mutta hänen jälkeläistensä palvelivat edelleen Moskovan ruhtinaita.

Sukututkijoiden mukaan Andrei Kobylan jälkeläiset olivat laajat. Hän jätti viisi poikaa, joista tuli monien kuuluisten jaloperheiden esi-isät. Pojaa kutsuttiin: Simon Stallion (saiko hän nimensä Semyon Gordogon kunniaksi?), Alexander Yolka, Vasily Ivantey (tai Vantei), Gavrila Gavsha (Gavsha - sama kuin Gabriel, vain pienennetyssä muodossa; tällaiset nimien päättymiset ”-Sha” olivat yleisiä Novgorodin maalla) ja Fedor Koshka. Lisäksi Andreilla oli nuorempi veli, Fjodor Shevlyag, josta Motovilovien, Trusovien, Vorobyinien ja ryöstöiden aatelisperheet kotoisin. Lempinimet Mare, ori ja Shevlyaga ("nag") ovat merkityksessään lähellä toisiaan, mikä ei ole yllättävää, koska useilla aatelisperheillä on samanlainen perinne - saman perheen edustajat voivat kantaa yhden semanttisen ympyrän lempinimiä. Mistä syystä veljet Andrei ja Fjodor Ivanovitš olivat lähtöisin itse?

XVI - XVII luvun alun sukutaulut eivät kerro siitä mitään.Mutta jo 1600-luvun ensimmäisellä puoliskolla, kun heidät kiinnitettiin Venäjän valtaistuimelle, esiintyjistä ilmestyi legenda. Monet aatelisperheet nostivat itsensä maahanmuuttajiin muista maista ja maista. Siitä tuli eräänlainen antiikin venäläisen aatelin perinne, jolla oli siis lähes kokonaan "ulkomainen" alkuperä. Lisäksi kaksi ”suuntaa” oli suosituinta, mistä jalo-esivanhempien ”lähdöt” oletettavasti tapahtuivat: joko “saksaksi” tai “laumasta”. "Saksalaisilla" tarkoitettiin Saksan asukkaiden lisäksi yleensä kaikkia eurooppalaisia. Siksi legendoissa, jotka koskevat klaanien perustajien "lähtöjä", voidaan löytää seuraavat selvennykset: "Saksasta, Pruksesta" tai "Saksasta, Sveiskin (eli Ruotsin) maasta".

Kaikki nämä legendat olivat samanlaisia. Yleensä tietty "aviomies on rehellinen" omituisella nimellä, epätavallinen venäläiselle korvalle, tuli usein suurilla herttuaneilla palvelemaan usein retinueella. Täällä hänet kastettiin, ja hänen jälkeläisistään tuli osa Venäjän eliittiä. Sitten jaloperheet syntyivät lempinimistään, ja koska monet klaanit toivat itsensä samaan esi-isään, on ymmärrettävää, että samojen legendojen eri versioita ilmestyi. Syyt näiden tarinoiden luomiseen ovat ymmärrettäviä. Tultuaan ulkomaalaisten esi-isien kanssa venäläiset aristokraatit ”perustelivat” johtavan aseman yhteiskunnassa.

He pyörittivät klaaninsa, rakensivat korkean suvun, koska monia esi-isiä pidettiin ulkomaisten prinssien ja hallitsijoiden jälkeläisinä, mikä korosti heidän yksinoikeuttaan. Tämä ei tietenkään tarkoita, että ehdottomasti kaikki legendat olisivat kuvitteellisia, ja luultavasti vanhimmilla niistä voi olla todellisia syitä (esimerkiksi Puškin-perheen esi-isä on Radsh, arvioidessaan nimen loppua, joka liittyi Novgorodiin ja asui XII vuosisadalla) Jotkut tutkijat todella voisivat olla ulkomaalaisia). Mutta näiden historiallisten tosiasioiden eristäminen spekuloinnin ja arvelun kerroksista ei ole helppoa. Ja lisäksi, tällaista tarinaa on vaikea vahvistaa tai kumota yksiselitteisesti lähteiden puutteen vuoksi. 1700-luvun loppuun mennessä, ja etenkin 18-luvulla, tällaisista legendaista tuli yhä upeaa luonnetta, ja ne muuttuivat kirjoittajien puhtaiksi fantasioiksi, jotka tuskin tunsivat historiaa. Romanovit eivät paenneet tätä.

Niiden perheiden edustajat, joilla oli samat esi-isät kuin Romanovilla, "ottivat vastaan" perheen legendan: Šeremetevit, jo mainitut Trusovit ja Kolychevs. Kun 1680-luvulla luotiin Moskovan valtakunnan virallinen sukututkimuskirja, josta myöhemmin tuli nimi nimellä Velvet sen sitovuuden vuoksi, aatelisperheet lähettivät sukututkimuksensa Bit-osastomääräykseen. He esittelivät esi-isiensä ja Šeremetevien maalauksen, ja kävi ilmi, että heidän tietojensa mukaan venäläinen poikaari Andrei Ivanovitš Kobyl oli itse asiassa Prussiasta lähtöisin oleva prinssi.

Esivanhemman ”prussialainen” alkuperä oli tuolloin hyvin yleinen muinaisten klaanien keskuudessa. On ehdotettu, että tämä johtui "Preussin kadusta" muinaisen Novgorodin yhdessä päässä. Tämän kadun varrella oli tie Pskoviin, ns Preussin tapa. Novgorodin liittymisen jälkeen Moskovan osavaltioon monet tämän kaupungin aatelisperheet asettuivat Moskovan volyymeihin ja päinvastoin. Joten väärin ymmärretyn nimen ansiosta "prussialaiset" maahanmuuttajat liittyivät Moskovan aatelistoon. Mutta Andrei Kobylan tapauksessa voidaan mieluummin nähdä toisen, tuolloin hyvin kuuluisan legendan vaikutus.

XV - XVI vuosisatojen vaihteessa, kun muodostettiin yhtenäinen muskoviittivaltio ja Moskovan ruhtinaat alkoivat hakea tsaarin (keisarin eli keisarillisen) arvonimeä, ilmestyi tunnettu idea ”Moskova - kolmas Rooma”. Moskovasta tuli toisen Rooman - Konstantinopolin suuren ortodoksisen perinteen perillinen ja sen kautta ensimmäisen Rooman - Rooman keisarillinen voima, keisarit Augustus ja Konstantinus Suuri. Voiman jatkuvuuden varmistivat Ivan III: n avioliitto Sophia Paleologin kanssa ja selitys "Monomakhin lahjoista" - Bysantin keisari, joka siirsi kuninkaallisen kruunun ja muut kuninkaallisen vallan reggaarit pojanpojalleen Vladimir Monomakhille, ja keisarillisen kaksipäisen kotkan hyväksymisen valtion symboliksi. Näkyvä todiste uuden valtakunnan suuruudesta oli Ivan III: n ja Vasilija III: n alla rakennettu Moskovan Kremlin upea yhtye. Tätä ajatusta tuettiin sukututkimustasolla. Juuri silloin syntyi legenda tuolloin hallitun Rurik-dynastian alkuperästä. Rurikin ulkomainen, varangiläinen alkuperä ei voinut mahtua uuteen ideologiaan, ja ruhtinaskunnan dynastian perustajasta tuli jälkeläinen tietyn Pruksen, keisarin Augustuksen sukulaisen, 14. polvessa. Prus oli oletettavasti muinaisen Preussin hallitsija, jonka slaavit asuivat, ja hänen jälkeläisistään tuli Venäjän hallitsijoita. Ja aivan kuten Rurikovitš olivat Preussin kuninkaiden seuraajia ja heidän kauttaan Rooman keisarit, Andrei Kobylan jälkeläiset loivat itselleen "Preussin" -legendan.
   Jatkossa legenda on kasvanut uusilla yksityiskohdilla. Täydellisemmässä muodossa sen kehitti stolnik Stepan Andrejevich Kolitšev, josta Pietarin I johdolla tuli ensimmäinen venäläinen sankarimestari. Vuonna 1722 hän johti senaatin alla olevaa heraldikatoimistoa, erityislaitosta, joka harjoitti valtion heraldiaa ja joka vastasi aatelisten kirjanpito- ja kiinteistöasioita. Nyt Andrei Kobylin alkuperä on “hankkinut” uusia ominaisuuksia.

Vuonna 373 (tai jopa vuonna 305) Kristuksen syntymästä (tuolloin Rooman valtakunta oli edelleen olemassa) Preussin kuningas Pruteno antoi valtakunnan veljelleen Weidevutille, ja hänestä tuli itse pakanallisen heimon ylimmäinen pappi Romanovin kaupungissa. Tämä kaupunki näytti sijaitsevan Dubissa- ja Nevyazhajoen rannoilla, joiden yhtymäkohdassa kasvaa epätavallisen korkean ja paksun pyhän ikivihreä tammi. Ennen kuolemaansa Weidevut jakoi valtakuntansa kahdentoista pojan kesken. Neljäs poika oli Nedron, jonka jälkeläiset omistivat Samogit-maat (osa Liettuaa). Yhdeksännessä sukupolvessa Nedronin jälkeläinen oli Divon. Hän asui jo 13-luvulla ja puolusti jatkuvasti maitaan ritarimiehiltä. Lopulta vuonna 1280 hänen poikansa, Russingen ja Glanda Kambila, kastettiin, ja vuonna 1283 Glanda (Glandal tai Glandus) Kambila tuli Venäjälle palvelemaan Moskovan prinssiä Daniil Aleksandrovichia. Täällä hänet kastettiin ja hänet tunnetaan nimellä Mare. Muiden vaihtoehtojen mukaan Glanda kastettiin nimellä Ivan vuonna 1287, ja Andrei Kobyla oli hänen poikansa.

Tämän tarinan keinotekoisuus on ilmeinen. Kaikki siinä on fantastista, ja riippumatta siitä, kuinka jotkut historioitsijat yrittivät varmistaa sen aitouden, heidän yritykset olivat epäonnistuneet. Kaksi karakteristista motiivia ovat silmiinpistäviä. Ensinnäkin Weidevutin 12 poikaa muistuttavat hyvin Venäjän kastajan prinssi Vladimirin 12 poikaa, ja Nedronin neljäs poika on Vladimirin neljäs poika, viisas Jaroslav. Toiseksi, kirjoittajan halu on ilmeinen yhdistää Romanov-klaanin alku Venäjällä ensimmäisiin Moskovan ruhtinaisiin. Daniil Aleksandrovich ei todellakaan ollut vain Moskovan ruhtinaskunnan perustaja, vaan myös Moskovan dynastian esi-isä, Romanovit olivat sen seuraajia.
   Siitä huolimatta, "prussialainen" legenda tuli erittäin suosituksi, ja se kirjattiin virallisesti "Kaikkien Venäjän valtakunnan jaloperheiden yleiseen hautakiveen", joka luotiin Paul I: n aloitteesta. Hän päätti virtaviivaistaa kaikkia Venäjän jaloja heraldikkoja. Aatelisklaanimerkit tuotiin keisarin hyväksymään vaakunaan, ja vaakunan kuvan ja kuvauksen lisäksi annettiin myös todistus klaanin alkuperästä. Kobylan jälkeläiset - Sheremetevs, Konovnitsyns, Neplyuevs, Yakovlevs ja muut - huomauttivat heidän "preussialaista" alkuperäänsä, esittelivät "pyhän" tammen kuvan yhtenä figuurina heidän perheensä vaakkoissa ja he lainasivat keskeisen kuvan (kaksi ristiä, joiden yläpuolelle kruunu asetettiin). Danzigin (Gdansk) kaupungin heraldikosta.

Tietysti historiatieteen kehityksen myötä tutkijat eivät vain kritisoineet Maren alkuperää koskevaa legendaa, vaan yrittivät löytää siitä myös todellisia historiallisia perusteita. Romanovien "prussialaisten" juurten laajimman tutkimuksen suoritti merkittävä vallankumousta edeltänyt historioitsija V.K. Trutovsky, joka näki jonkin verran vastausta Gland Campillusta koskevan legendan tietojen ja Preussin maiden todellisen tilanteen välillä 13. vuosisadalla. Historialaiset eivät jätä sellaisia \u200b\u200byrityksiä tulevaisuudessa. Mutta jos Gland Cambilin legenda voisi tuoda meille jonkin verran historiallista tietoa, niin sen ”ulkoinen” rakenne pienentää käytännössä tätä arvoa tyhjäksi. Se voi olla mielenkiintoinen XVII - XVIII vuosisatojen venäläisen aatelisen yleisen tietoisuuden kannalta, mutta ei hallitsevan perheen todellisen alkuperän selvittämisessä. Tällainen loistava venäjän sukututkija, kuten A.A. Zimin kirjoitti, että Andrei Kobyl "todennäköisesti tuli kotoisin olevista Moskovan (ja Pereslavlin) maanomistajista". Joka tapauksessa olkoon niin, että Andrei Ivanovitš on edelleen Romanov-dynastian ensimmäinen luotettava esi-isä.
   Palatkaamme takaisin hänen jälkeläistensä todelliseen sukututkimukseen. Kobylin vanhimmasta pojasta, Simon Stallionista, tuli aatelisten Lodyginyn, Konovnitsyny, Kokorevy, esimerkillinen, Gorbunov, esi-isä. Näistä Venäjän historian suurimman jäljen jättivät Lodyginit ja Konovnitsynnit. Nilkat tulevat Semyon-orin pojalta - Grigory Lodyga ("nilkka" - vanha venäjän sana, joka tarkoittaa jalkaa, jalustaa, nilkkaa). Tähän perheeseen kuului kuuluisa insinööri Alexander Nikolayevich Lodygin (1847–1923), joka keksi vuonna 1872 Venäjällä sähköisen hehkulampun.

Konovnitsyna on syntynyt Grigory Lodygan pojanpojasta - Ivan Semenovich Konovnitsystä. Heidän joukossaan oli kuuluisa kenraali Pjotr \u200b\u200bPetrovitš Konovnitsyn (1764-1822), monien Venäjän sota-sankari 1800-luvun lopulla - 1800-luvun alussa, mukaan lukien isänmaallisen sodan 1812. Hän erottui taisteluissa Maloyaroslavetsin Smolenskin puolesta, Leipzigin lähellä sijaitsevassa ”Kansakuntien taistelussa” ja Borodinon taistelussa komensi toista armeijaa prinssin P.I. jälkeen. Bagration. Vuosina 1815-1819 Konovnitsyn oli sotaministeri, ja vuonna 1819 hänet nostettiin yhdessä jälkeläistensä kanssa Venäjän valtakunnan arvokkuuteen.
Andrei Kobylan toisesta pojasta, Aleksanteri Yolkasta, menivät Kolychevien, Sukhovo-Kobylins, Sterbeyevs, Khludenevs ja Neplyuevs perheet. Aleksanteri Fjodor Kolychin vanhimmasta pojasta (sanasta "kolcha", siis ontuva) tuli Kolychevien esi-isä. Tämän suvun edustajista St. Philip (maailmassa Fedor Stepanovich Kolychev, 1507-1569). Vuonna 1566 hänestä tuli Moskovan ja koko Venäjän pääkaupunkiseutu. Vihaisesti paljastaen tsaari Ivanin Kauhean julmuudet Filippiä talletettiin vuonna 1568, minkä jälkeen yksi vartijamiehistä Malyuta Skuratov kuristi hänet.

Sukhovo-Kobylins on peräisin Aleksanteri Yolkan toisesta pojasta, Ivan Sukhoista (eli ”ohut”).  Tämän tyyppinen näkyvin edustaja oli näytelmäkirjailija Alexander Vasilyevich Sukhovo-Kobylin (1817–1903), trilogian Krechinsky's Wedding, The Affair ja Tarelkinin kuolema kirjoittaja. Vuonna 1902 hänet valittiin keisarillisen tiedeakatemian kunnia akatemiaksi tyylikkään kirjallisuuden kategoriassa. Hänen sisarensa, Sofya Vasilievna (1825–1867), taiteilija, joka sai keisarillisen taiteen akatemian vuonna 1854 suuren kultamitalin elämästä aiheutuneesta maisemastaan \u200b\u200b(kuten kuvattiin saman nimen maalauksessa Tretjakovin gallerian kokoelmasta), maalasi myös muotokuvia ja tyylilajeja. Toinen sisko - kreikkalainen Salias de Turnemirin kanssa naimisissa oleva Elizaveta Vasilievna (1815–1892) tuli kirjailijaksi tunnetuksi salanimellä Evgenia Tour. Hänen poikansa, kreivi Jevgeni Andreevich Salias de Turnemir (1840–1908), oli myös kuuluisa kirjailija, historiallinen kirjailija (häntä kutsuttiin venäläiseksi Alexander Dumasiksi). Hänen sisarensa Maria Andreevna (1841–1906) oli kenttä marsalkka Iosif Vladimirovich Gurkon (1828–1901) vaimo ja hänen tyttärentytär, prinsessa Evdokia (toim.) Urievna Urusova (1908–1996) oli Neuvostoliiton ajan erinomainen teatteri- ja näyttelijä.

Aleksanteri Yolkan nuorimmasta pojasta - Fedor Dyutka (Dyudka, Dudka tai jopa Detko) tuli Neplyuev-perheen perustaja. Neplyuevien joukosta erottuu Ivan Ivanovitš Neplyuev (1693–1773), diplomaatti, joka oli Venäjän asukas Turkissa (1721–1734) ja sitten Orenburgin alueen kuvernööri vuodesta 1760 senaattorina ja konferenssiministerinä.
   Vasily Ivanteyn jälkeläiset tukahdutettiin hänen pojalleen Gregorylle, joka kuoli lapsettomana.

Marian neljännestä pojasta, Gavrila Gavshasta, Boborykins meni. Tämän suvun antoi lahjakas kirjailija Pjotr \u200b\u200bDmitrievich Boborykin (1836–1921), romaaneiden kirjoittaja Deltsy, Kitay Gorod ja muun muassa Vasily Terkin (nimeä lukuun ottamatta, tällä kirjallisella hahmolla ei ole mitään tekemistä sankarin A kanssa) T. Twardowski).
Viimeinkin Andrei Kobylan viides poika, Fedor Koshka, oli Romanovien suora esi-isä. Hän palveli Dmitri Donskojaa, ja hänet mainitaan toistuvasti vuosikirjoissa läheisten työtovereidensa keskuudessa. Ehkä juuri se ruhtinas antoi hänelle puolustaa Moskovaa kuuluisan Mamai-sodan aikana, joka päättyi venäläisten voittoon Kulikovon kentällä. Ennen kuolemaansa Kissa otti jauheen ja sai nimensä Theodorite. Hänen perheensä liittyi Moskovan ja Tverin ruhtinaskunnan dynastioihin - Rurikovitš-klaanin oksiin. Joten Fyodor - Annan tytär vuonna 1391 oli naimisissa Mikulinsin prinssin Fjodor Mikhailovichin kanssa. Mikulinsky-perintö oli osa Tverin maata, ja Fedor Mikhailovich oli itse Tverin ruhtinaskunnan Mihail Alexandrovichin nuorin poika. Mihail Alexandrovich oli vihollinen Dmitri Donskoyn kanssa pitkään. Kolme kertaa hän sai Hordessa etiketin Suuresta Vladimirin hallituskaudesta, mutta Dmitryn vastustuksen vuoksi hänestä ei voinut tulla Venäjän pääprinssiksi. Moskovan ja Tverin ruhtinaskuntien välinen kiista kuitenkin vähitellen rauennut. Vuonna 1375, koko prinssien koalition johdolla, Dmitri teki onnistuneen kampanjan Tverille, ja siitä lähtien Mihail Alexandrovich luopui yrityksistä tarttua johtajuuteen Moskovan ruhtinaskunnalta, vaikka niiden väliset suhteet olivat edelleen kireät. Avioliitto koshkinien kanssa auttoi todennäköisesti luomaan ystävälliset suhteet iankaikkisten vihollisten välille.

Mutta ei vain Tver, Fedor Koshkan jälkeläiset omaksuivat avioliittopolitiikkaansa. Pian Moskovan ruhtinaat lankesivat kiertoradallaan. Koshka-poikien joukossa oli Fedor Goltay, jonka tytär Mary oli naimisissa talvella 1407 Serpukhovin ja Bohr-prinssin Vladimir Andrejevitšin - Jaroslavin pojille.
   Serpukhovin perustaja Vladimir Andrejevitš vietiin Dmitri Donskoyn serkkun luo. Heidän välillä on aina ollut ystävällisiä ystävyyssuhteita. Veljet ottivat yhdessä monia tärkeitä askelia Moskovan valtion elämässä. Joten yhdessä he valvoivat Moskovan Kremlin valkokivirakentamista ja taistelivat yhdessä Kulikovon kentällä. Lisäksi se oli Vladimir Andreevitš ja kuvernööri D.M. Bobrok-Volynsky komensi väijytys rykmentin, kriittisellä hetkellä päättäen koko taistelun lopputuloksen. Siksi hän tuli lempinimellä paitsi Brave, myös Don.

Jaroslav Vladimirovitš ja hänen kunniakseen Maloyaroslavetsin kaupunki, jossa hän hallitsi, kantoi kasteessa myös nimeä Athanasius. Tämä oli yksi viimeisimmistä tapauksista, jolloin pitkien perinteiden mukaisesti Rurikovitš antoi lapsilleen kaksoisnimet: maallinen ja kastettu. Prinssi kuoli tuhoon vuonna 1426 ja haudattiin Moskovan Kremlin arkkienkeliskatedraaliin, missä hänen hauta on edelleen olemassa. Avioliitosta Fedor Koshkan tyttärentytärin kanssa Jaroslavilla oli poika Vasily, joka peri koko Borovsk-Serpukhov-perinnön, ja kaksi tytärtä, Maria ja Elena. Vuonna 1433 Maria oli naimisissa nuoren Moskovan prinssin Vasilija II Vasilyevitšin, Dmitri Donskoyn pojanpojan kanssa.
   Tällä hetkellä Moskovan maalla alkoi kova riita toisaalta Vasilian ja hänen äitinsä Sofya Vitovtovnan ja toisaalta setänsä Juri Dmitrievichin perheen, prinssi Zvenigorodskyn, välillä. Yuri ja hänen poikansa - Vasily (tulevaisuudessa silmän sokeutumisesta ja kosyksi tulemisesta) ja Dmitri Shemyaka (lempinimi tulee tatarilaisesta "chimek" - "asu") - väittivät Moskovan hallituskauden. Molemmat Jurjevitš osallistuivat Vasilian hääihin Moskovassa. Ja juuri täällä tapahtui kuuluisa historiallinen jakso, joka ruokki tätä sovittamatonta taistelua. Nähdessään Vasily Jurjeevichin kultaisen vyön, joka kuului kerran Dmitri Donskoylle, suuriruhtinaskunta Sofia Vitovtovna repi sen pois päättäessään, että se kuului Zvenigorodin prinssiin ei oikein. Yksi tämän skandaalin aloittajista oli Fedor Koshkan pojanpoika Zakhary Ivanovitš. Loukkaantunut Jurjevitš lähti hääjuhlasta, ja sota puhkesi pian. Sen aikana Shemyaka sokaisi Basil II: n ja muuttui tummaksi, mutta lopulta voitto pysyi hänen puolellaan. Novgorodissa myrkytetty Shemyakan kuoleman myötä Vasily ei voinut enää olla huolissaan hallituskautensa tulevaisuudesta. Sodan aikana Vasilija Jaroslavitš, josta tuli Moskovan ruhtinaskunnan veli, tuki häntä kaikessa. Mutta vuonna 1456 Vasilja II määräsi sukulaisen pidättämistä ja lähetti hänet vankilaan Uglichin kaupunkiin. Siellä Maria Goltyaeva onneton poika ja vietti 27 vuotta, kunnes hän kuoli vuonna 1483. Hänen hauta näkyy Moskovan arkkienkeliskatedraalin ikonostaasin vasemmalla puolella. Tästä prinssistä on myös muotokuva. Vasilija Jaroslavichin lapset kuolivat vankeudessa, ja toisen vaimonsa ja poikansa ensimmäisestä avioliitostaan, Ivan, onnistui pakenemaan Liettuaan. Siellä Bohr-prinssien klaani ei kestänyt kauan.

Maria Yaroslavnasta Vasily II: lla oli useita poikia, mukaan lukien Ivan III. Niinpä kaikki Moskovan ruhtinaskunnan dynastian edustajat, jotka aloittivat Vasilja II: sta aina Ivanin Kamalaan poikiin ja tyttärentytreihin asti, olivat Koshkinsin naispuolisia jälkeläisiä.
   Suurherttuatar Sofya Vitovtovna, repimällä vyön Vasily Kosoylta Vasilian Pimeän hääissä. Kuvasta P.P. Chistyakov. 1861
   Fedor Koshkan jälkeläiset kantoivat jatkuvasti Koshkins-, Zakharyins-, Yurievs- ja lopulta romanovien sukunimiä. Kuten edellä mainittiin, Annan tytär ja Fyodor Goltay -poika, Fyodor Koskalla oli poikia Ivan, Alexander Bezzubts, Nikifor ja Mihhail Durny. Aleksanterin jälkeläiset kutsuttiin bezzubtseviksi, sitten Šeremeteviksi ja epankiineiksi. Sheremetevit ovat syntyneet Aleksanterin pojanpojasta, Andrei Konstantinovich Sheremetistä, ja toisesta pojanpojasta, Semyon Konstantinovich Yepanchista, peräisin olevista jeepansiineistä (vanhoja viittamuotoisia vaatteita kutsuttiin eparchiaksi).

Šeremetevs - yksi kuuluisimmista venäläisistä jaloperheistä. Todennäköisesti kuuluisin Sheremetevista on Boris Petrovitš (1652–1719). Pietarin Suuren seuralainen, yksi ensimmäisistä venäläisistä marssimiehistä (syntymästään ensimmäinen venäläinen), hän osallistui Krimin ja Azovin kampanjoihin, tuli kuuluisaksi pohjoisen sodan voitoista, komensi Venäjän armeijaa Poltavan taistelussa. Yksi ensimmäisistä Pietari pystytti hänet Venäjän valtakunnan arvokkuuden asettamiseen (ilmeisesti tämä tapahtui vuonna 1710). Boris Petrovitš Šeremetevin jälkeläisten joukossa venäläiset historioitsijat kunnioittavat erityisesti kreiviä Sergei Dmitrievichia (1844–1918), Venäjän antiikin tutkijaa, opetusministeriön arkeografisen komission puheenjohtajaa, joka teki paljon julkaisemalla ja tutkimalla Venäjän keskiajan asiakirjoja. Hänen vaimonsa oli prinssi Peter A. Vyazemsky tyttärentytär, ja hänen pojastaan \u200b\u200bPavel Sergeevichista (1871–1943) tuli myös kuuluisa historioitsija ja sukututkija. Tämä klaanin haara kuului kuuluisaan Moskovan lähellä olevaan Ostafyevoon (peritty Vyazemskiltä), joka säilyi Pavel Sergeevitšin ponnistelujen jälkeen vuoden 1917 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen. Maanpakoon joutuneen Sergei Dmitrievichin jälkeläiset avioituivat siellä romanovien kanssa. Tämä suvun olemassaolo on nyt erityisesti Pariisissa asuvan kreivi Peter Petrovitšin jälkeläinen, joka johtaa Venäjän konservatoriaa, jonka nimi on S.V. Rahmaninov. Šeremetevit omistivat kaksi arkkitehtonista helmeä lähellä Moskovaa: Ostankin ja Kuskovo. Kuinka ei muistella täällä serf-näyttelijä Praskovya Kovalev-Zhemchugova, josta tuli kreivitär Sheremeteva, ja hänen aviomiehensä kreivi Nikolai Petrovich (1751–1809), kuuluisan Moskovan Odd-talon perustaja (nyt hänen rakennuksessaan on N. V. Sklifosovskin ambulanssi-instituutti). Sergei Dmitrievich oli N.P: n pojanpoika. Šeremetev ja serf-näyttelijä.

Epanchines ovat vähemmän havaittavissa Venäjän historiassa, mutta he jättivät jälkensä siihen. XIX vuosisadalla tämän tyyppiset edustajat palvelivat merivoimissa, ja heistä kahdesta, Navarinon taistelun sankarista Nikolai ja Ivan Petrovichi, tuli vuonna 1827 Venäjän amiraleiksi. Heidän veljenpoikapoikansa, kuuluisa sotahistorioitsija kenraali Nikolai Alekseevich Yepanchin (1857–1941) toimi sivikorin johtajana vuosina 1900–1907. Jo maanpaossa hän kirjoitti mielenkiintoisia muistelmia "Kolmen keisarin palvelussa", joka julkaistiin Venäjällä vuonna 1996.

Itse asiassa Romanov-klaani on peräisin Fedor Koshka - Ivanin vanhemmasta pojasta, joka oli Vasilija I: n poikaari. Ivan Koshka Zakhary Ivanovich poika identifioi pahamaineisen vyön vuonna 1433 Pimeän Vasilian hääissä. Sakarialla oli kolme poikaa, joten koshkit jaettiin kolmeen muuhun haaraan. Nuoremmat - Lyatsky (Lyatsky) - lähtivät palvelemaan Liettuassa, ja jälkensä kadotettiin siellä. Zakharian vanhin poika - Yakov Zakharyevich (kuollut vuonna 1510), poikaari ja kuvernööri Ivan III: n ja Vasilija III: n alaisena, hallitsi jonkin aikaa Novgorodissa ja Kolomnassa, osallistui sotaan Liettuan kanssa ja erityisesti otti Bryanskin ja Putivlin kaupungit, jotka sitten lähti Venäjän valtiolle. Jaakobin jälkeläiset muodostivat Yakovlevien jaloperheen. Hänet tunnetaan kahdesta ”laittomasta” edustajastaan: vuonna 1812 rikkaalla maanomistajalla Ivan Alekseevich Yakovlevilla (1767–1846) ja saksalaisen virkamiehen, Haagin Louise Ivanovna (1795–1851) tytöllä, jotka eivät olleet laillisesti naimisissa, syntyi poika Alexander Herzen (mieli). (vuonna 1870) (A. I. Herzenin pojanpoika - Peter Alexandrovich Herzen (1871-1947) - yksi suurimmista kotimaisista kirurgista, kliinisen onkologian asiantuntija). Ja vuonna 1819 hänen laittoman poikansa Sergei Lvovich Levitsky (s. 1898) syntyi hänen veljensä Lev Alekseevich Yakovleville, yhdelle tunnetuimmista venäläisistä valokuvaajista (joka oli tällä tavalla A. Herzenin serkku).

Zakharian keskimmäinen poika on Juri Zakharyevich (kuoli vuonna 1505 [?]). Boaari ja Ivan III: n alainen kuvernööri, kuten vanhempi veljensä, taistelivat liettualaisten kanssa kuuluisassa taistelussa Vedrosha-joen lähellä vuonna 1500. Hänen vaimonsa oli Irina Ivanovna Tuchkova, kuuluisan jaloperheen edustaja. Romanovien sukunimi tuli yhdeltä Jurin ja Irinan pojista lähellä Rooma Jurjevičia (kuoli vuonna 1543). Hänen perheensä solmi avioliiton kuninkaallisen dynastian kanssa.

Kuusitoista vuotta vanha tsaari, joka oli naimisissa valtakunnan Moskovan Kremlin oletuskatedraalissa viikonloppuna ennen 3. helmikuuta 1547, avioitui roomalaisen Yuryevich Zakharyinin tytär Anastasia. Ivanin perhe-elämä Anastasian kanssa oli onnellinen. Nuori vaimo antoi puolisolle kolme poikaa ja kolme tytärtä. Valitettavasti tytär kuoli lapsuudessa. Pojan kohtalo oli erilainen. Vanhin poika Dmitry kuoli yhdeksän kuukauden ikäisenä. Kuninkaallinen perhe teki pyhiinvaellusmatkan Cyril-luostariin Beloozeroon, he ottivat mukanaan myös pienen prinssin.

Tuomioistuimessa pidettiin tiukka seremonia: lastenhoitaja kansi vauvaa sylissään, ja häntä tukivat kaksi bojaria, kuningatar Anastasian sukulaiset. Matka tapahtui joilla, aurat. Kerran sairaanhoitaja prinssin ja veljejen kanssa asetti jalkansa auran järkyttävään vartaloon, ja kykenemättä vastustamaan kaikkia, putosi veteen. Dmitry kuristi. Sitten Ivan kutsui tätä nimeä nuorimmaksi poikakseen viimeisestä avioliitostaan \u200b\u200bMaria Nagoyn kanssa. Tämän pojan kohtalo oli kuitenkin traaginen: yhdeksän vuotiaana hän. Nimi Dmitry Grozny-perheelle oli onneton.

Tsaarin toisella pojalla Ivan Ivanovitšilla oli vaikea luonne. Julma ja dominoiva, hänestä voi tulla täydellinen isänsä kaltainen. Mutta vuonna 1581 Grozny haavasi kuolemaan 27-vuotiaan prinssin riidan aikana. Syynä hallitsemattomaan vihan puhkeamiseen oli väitetty Tsarevitš Ivanin kolmas vaimo (kaksi ensimmäistä hän lähetti luostariin) - Elena Ivanovna Šeremeteva, romanovien kaukainen sukulainen. Raskaana ollessaan hän ilmestyi ukkosensa edessä vaaleassa paidassa, "epämiellyttävässä muodossa". Kuningas löi tytärtä, joka myöhemmin sai keskenmenon. Ivan seisoi vaimonsa puolesta ja sai heti iskun temppelissä olevan raudan kanssa. Muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli, ja Elena sai sinetin Leonid-nimellä yhdessä luostarissa.

Perillisen kuoleman jälkeen Groznyn seuraaja oli hänen kolmas poikansa Anastasiasta, Fedor. Vuonna 1584 hänestä tuli Moskovan tsaari. Fedor Ivanovitš erotettiin hiljaisesta ja nöyrästä asenteesta. Isän julma tyrannia vihasi häntä, ja hän vietti merkittävän osan hallituskautensa rukouksissa ja paastoissa rukoillessaan esi-isiensä syntejä. Tsaarin niin korkea henkinen ilmapiiri näytti aiheelle omituiselta, minkä vuoksi suosittu legenda Fedorin dementiasta ilmestyi. Vuonna 1598 hän nukahti rauhallisesti ikuisesti, ja veljensä Boris Godunov otti valtaistuimen valtaistuimelle. Fyodor Theodosiusksen ainoa tytär kuoli vähän ennen kahden vuoden ikää. Näin päättyi Anastasia Romanovnan jälkeläiset.
   Anastasia hillitsi ystävällisellä, lempeällä luonteellaan kuninkaan julmaa käyttäytymistä. Mutta elokuussa 1560 kuningatar kuoli. Aikakautemme jo suoritettu analyysi hänen jäännöksistään, jotka nyt sijaitsevat Arkkienkelin katedraalin kellarissa, osoitti suurta todennäköisyyttä, että Anastasia myrkytettiin. Hänen kuolemansa jälkeen alkoi uusi vaihe Ivanin Kamala-elämässä: Oprichninan ja laittomuuden aikakausi.

Ivanin avioliitto Anastasiaan työntää hänen sukulaisensa Moskovan politiikan eturintamaan. Erityisen suosittu oli tsaarin veli - Nikita Romanovitš (kuoli vuonna 1586). Hänestä tuli tunnetuksi lahjakkaana komentajana ja rohkeana soturina Liivin sodan aikana, hän nousi boararin armeijaan ja oli yksi Ivanin Kauhean lähimmistä kumppaneista. Hän tuli tsaari Fedorin sisäpiiriin. Vähän ennen kuolemaansa Nikita otti tonin nimellä Nifont. Naimisissa kahdesti. Hänen ensimmäinen vaimonsa, Varvara Ivanovna Khovrina, tuli Khovrins-Golovins-perheestä. Hän antoi myöhemmin useita tunnettuja Venäjän historian henkilöitä, mukaan lukien Pietari I -kumppanin, amiraali Fedor Aleksejevitš Golovin. Nikita Romanovitzin toinen vaimo - prinsessa Evdokia Alexandrovna Gorbataya-Shuiskaya - kuului Suzdal-Nižni Novgorod Rurikovitšin jälkeläisiin. Nikita Romanovich asui osastollaan Varvarka-kadulla Moskovassa, missä 1800-luvun puolivälissä museo avattiin.

Nikita Romanovitšin seitsemän poikaa ja viisi tytärtä jatkoivat tätä poikalaisperhettä. Tutkijat epäilivät pitkään, millaisessa avioliitossa Nikita Romanovichilla oli hänen vanhin poikansa Fedor Nikitich, tuleva patriarkka Filaret, Romanovien dynastian ensimmäisen kuninkaan isä. Loppujen lopuksi, jos hänen äitinsä oli prinsessa Gorbataya-Shuiskaya, niin tällä tavalla naislinjassa olevat romanovit ovat Rurikovitšin jälkeläisiä. 19. - 20. vuosisatojen vaihteessa historioitsijat olettivat, että Fedor Nikitich syntyi todennäköisesti isänsä ensimmäisestä avioliitosta. Ja vasta viime vuosina tämä kysymys ilmeisesti ratkaistiin lopullisesti. Romanov-nekropolin tutkimuksen aikana Moskovan Novospassky -luostarissa löydettiin Varvara Ivanovna Khovrinan hautakivi. Hauvan epitafiassa hänen kuolemansajan pitäisi lukea olevan 7063, ts. 1555 (hän \u200b\u200bkuoli 29. kesäkuuta) eikä 7060 (1552), kuten aiemmin uskottiin. Tällaiset treffit poistavat kysymyksen Fyodor Nikitichin kuolleesta, joka kuoli vuonna 1633 ja jolla oli ”yli 80-vuotias” perhe. Varvara Ivanovnan esi-isät ja siksi koko Romanovin kuninkaallisen talon, Khovrinan, esi-isät tulivat Krimin Sudakin kauppiaista ja olivat Kreikan juuria.

Fjodor Nikitich Romanov toimi rykmenttikomentajana, osallistui kampanjoihin Koporyen, Jamin ja Ivangorodin kaupungeissa menestyneessä Venäjän ja Ruotsin sodassa 1590-1595, puolusti Venäjän eteläisiä rajoja Krimin raideilta. Huomattava asema tuomioistuimessa antoi romanoville mahdollisuuden solmia avioliitto muiden silloin tunnettujen klaanien kanssa: ruhtinasten Sitskyn, Cherkasskyn ja Godunovien kanssa (Boris Fedorovichin veljenpoika avioitui Nikita Romanovichin tyttären Irinan kanssa). Mutta nämä perhesiteet eivät pelastaneet romanovia heidän hyväntekijänsä, tsaari Fedorin kuoleman jälkeen häpeältä.

Valtaistuimelle liittymisen myötä kaikki muuttui.Vihaten koko Romanovien perhettä pelkääessään heitä mahdollisina kilpailijoina valtataisteluissa, uusi tsaari alkoi peräkkäin eliminoida vastustajansa. Vuosina 1600–1601 vastatoimet kohdistuivat romanoviin. Fjodor Nikitich haettiin pakkotyönä munkki (nimellä Filaret) ja lähetettiin kaukaiseen Antoniev Sis -luostariin Arkhangelsk Uyezdiin. Sama kohtalo koitti hänen vaimonsa Ksenia Ivanovna Shestovan. Martta-nimellä leikattu hänet karkotettiin Tolvuiskyn kirkkopihalle Zaonezhielle ja asui sitten lastensa kanssa Klinin kylässä, Jurjevskin alueella. Hänen pieni tyttärensä Tatjana ja poika Mihail (tuleva tsaari) vietiin Beloozero-vankilaan tätinsä Anastasia Nikitichnayan kanssa, josta tuli myöhemmin vaikeuksien aikaan kuuluvan hahmon, prinssi Boris Mikhailovich Lykov-Obolensky, vaimo. Fjodor Nikitichin veli, boikaari Aleksanteri, lähetettiin väärin irtisanomisella yhteen Kirillo-Belozersky-luostarin kyliin, jossa hänet tapettiin. Toinen veli, kuolleen Mihail, joka kuljetettiin Moskovasta syrjäiseen Permin kylään Nyrobiin, kuoli häpeässä. Siellä hän kuoli vankilassa ja nälän ketjuissa. Toinen Nikitan poika, stolnik Vasily, kuoli Pelym kaupungissa, missä häntä ja hänen veljeään Ivan pidettiin ketjulla seinälle. Ja heidän sisarensa Euphemia (Eudokian luostarisuudessa) ja Martha menivät maanpakoon yhdessä aviomiehensä - prinssien Sitskyn ja Cherkasskyn kanssa. Vain Martha selvisi synnytyksestä. Täten melkein koko Romanovien perhe hävisi. Ihmeellisesti vain Ivan Nikitich, lempinimeltään Kasha, palasi lyhyen maanpaon jälkeen.

Mutta Godunovin-dynastiaa ei annettu hallita Venäjällä.Suurten vaikeiden tulipalo oli jo levinnyt, ja tässä kurkkukaapissa Romanovit purjehtivat tyhjyydestä. Aktiivinen ja energinen Fedor Nikitich (Filaret) palasi "isoan" politiikkaan niin pian kuin mahdollista - Väärä Dmitri I teki hänen hyväntekijänsä Rostovin ja Yaroslavskyn metropoliksi. Tosiasia, että kerran Grigory Otrepjev oli hänen palvelijansa. On jopa versio, että Romanovit ovat erityisesti kouluttaneet kunnianhimoisen seikkailijan Moskovan valtaistuimen ”laillisen” perillisen rooliin. Olipa se miten tahansa, Filaret otti näkyvän paikan kirkon hierarkiassa.

Hän teki uuden uran "harppauksen" toisen huijareiden - väärän Dmitri II: n, "Tushinsky-varas" - avulla. Vuonna 1608, kun Rostov vangittiin, tussiinit valloittivat Filaretin ja toivat huijareita leirille. Väärä Dmitri kutsui hänet patriarkiksi, ja Filaret suostui. Tušinossa muodostettiin toinen pääkaupunki, kuten se oli: siellä oli kuningas, oli bojaareja, käskyjä ja nyt myös patriarkka (Germogen miehitti Moskovan patriarkaalisen valtaistuimen). Kun Tushino-leiri hajosi, Filaret onnistui palaamaan Moskovaan, missä hän osallistui tsaari Vasily Shuiskyn kaatoon. Tämän jälkeen muodostuneeseen Semiboyarschinaan kuului "patriarkan" Ivan Nikitich Romanovin nuorempi veli, joka sai boyaarit päivänä, kun Otrepiev oli naimisissa valtakuntaan. Kuten tiedätte, uusi hallitus päätti kutsua Puolan kuninkaan Vladislavin pojan Venäjän valtaistuimelle ja teki vastaavan sopimuksen hetman Stanislav Zholkevskyn kanssa, ja kaikkien muodollisuuksien hoitamiseksi Suuren johtama ”suuri suurlähetystö” lähetettiin Moskovasta Smolenskiin, missä kuningas oli. Filaret. Neuvottelut kuningas Sigismundin kanssa kuitenkin pysähtyivät, suurlähettiläät pidätettiin ja lähetettiin Puolaan. Siellä, vankeudessa, Filaret pysyi vuoteen 1619 asti ja vasta Deulinskyn aselepojen päättämisen ja pitkän sodan päättymisen jälkeen palasi Moskovaan. Venäjän tsaari oli jo hänen poikansa Mikhail.
   Filaretista on tullut "laillinen" Moskovan patriarkka ja sillä oli erittäin merkittävä vaikutus nuoren tsaarin politiikkaan. Hän osoitti olevansa erittäin voimakas ja toisinaan jopa kova ihminen. Hänen tuomioistuimensa rakennettiin kuninkaallisen mallin mukaan, ja maatilojen hallintaa varten muodostettiin useita erityisiä, patriarkaalisia määräyksiä. Filaret huolehti myös koulutuksesta ja jatkoi Moskovassa liturgisten kirjojen tulostamisen pilaantumisen jälkeen. Hän kiinnitti paljon huomiota ulkopolitiikkakysymyksiin ja jopa loi yhden tuolloin diplomaattisista salaisuuksista.

Fedor-Filaretin vaimo Ksenia Ivanovna tuli muinaisesta Shestovin perheestä. Heidän esi-isäänsä pidettiin Mihhail Prushaninina, tai kuten häntä kutsuttiin myös, Mishaksi, Aleksanteri Nevskin osakkuudeksi. Hän oli perustaja sellaisille kuuluisille sukunimille kuin Morozovit, Saltykovs, Sheins, Tuchkovs, Cheglokovs, Scriabin. Mishan jälkeläiset tulivat sukulaisiksi romanoviin jo 1500-luvulla, koska roomalaisen Jurjevitš Zakharyinin äiti oli yksi tuchkovista. Muuten, Domninon Kostroma-kylä, jossa Ksenia ja hänen poikansa Mikhail asuivat jonkin aikaa Moskovan vapauttamisen jälkeen puolalaisista, kuuluivat Shestovien vanhempainhallintoalueisiin. Tämän kylän vanhin Ivan Susanin tuli kuuluisaksi pelastamalla nuoren kuninkaan kuolemasta hänen henkensä kustannuksella. Pojan liittymisen jälkeen valtaistuimelle ”suuri vanha nainen” Martha auttoi häntä maan johtamisessa, kunnes hänen isänsä Filaret palasi vankeudesta.

Ksenia-Martha erottui kiltti luonteeltaan. Joten muistaessaan luostareissa asuneiden aikaisempien kuninkaiden lesket - Ivan Kamala, Vasily Shuisky, Tsarevich Ivan Ivanovich - hän lähetti toistuvasti heille lahjoja. Hän matkusti usein pyhiinvaellusretkiin, hän oli tiukat uskonnollisissa asioissa, mutta ei välttäytynyt elämän ilosta: Ascension Kremlin luostarissa hän järjesti kultakirjontapajan, josta kauniit kankaat ja vaatteet kuninkaalliselle tuomioistuimelle tulivat ulos.
   Myös setä Mihhail Fedorovich Ivan Nikitich (kuoli vuonna 1640) oli veljenpoikansa näkyvällä paikalla. Kun poika kuoli, poikara ja Butler Nikita Ivanovitš vuonna 1654, kaikki muut romanovien oksat, lukuun ottamatta Mihhail Fedorovichin kuninkaallista jälkeläistä, tukahdutettiin. Romanovien hautausholvi oli Moskovan Novospassky -luostari, jossa viime vuosina on tehty paljon työtä tämän muinaisen nekropolin tutkimiseksi ja palauttamiseksi. Seurauksena oli, että useita tsaari-dynastian esi-isien hautaamia löydettiin, ja joissain jäännöksissä asiantuntijat jopa uudelleenmuotokuvakuvia, mukaan lukien tsaari Mihhailin isoisä Rooma Jurjevitš Zakharyin.

Romanovien perheen vaakunta juontaa juurensa Liivin heraldiaan ja se on luotu 1800-luvun puolivälissä. kuuluisa venäläinen heraldisti paroni B.V. Köhne perustuu tunnuskuvaan esineistä, jotka kuuluivat romanoville 1500-luvun jälkipuoliskolla - 1700-luvun alkupuolella. Vaakunan kuvaus on seuraava:
   ”Hopeakentällä punainen kotka, jolla on kultainen miekka ja piste, kruunattiin pienellä kotka; mustalla reunalla on kahdeksan revittyä leijonapäätä: neljä kultaa ja neljä hopeaa. ”

Jevgeni Vladimirovitš Pchelov
   Romanovs. Suuren dynastian historia

400 vuotta sitten Romanov-klaanin ensimmäinen hallitsija Mihhail Fedorovich hallitsi Venäjällä. Hänen liittyminen valtaistuimelle merkitsi Venäjän levottomuuksien päättymistä, ja hänen jälkeläistensä oli hallittava valtiota vielä kolmen vuosisadan ajan, laajentamalla rajojaan ja vahvistamalla maan valtaa, josta heidän ansiostaan \u200b\u200btuli valtakunta. Muistutamme tätä päivämäärää Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston apulaisprofessorin, historiallisten apuaineiden osaston päällikön, kirjan “Romanovs. Dynastian historia ”,” Romanovien sukututkimus. 1613-2001 ”ja monet muut kirjoittanut Evgeny Pchelov.

- Jevgeni Vladimirovitš, mistä Romanovien perhe kotoisin?

Romanovit ovat vanha Moskovan bojarien perhe, jonka alkuperä juontaa juurensa 14-luvun alkupuoliskolle, jolloin Romanovien varhaisin esi-isä Andrei Ivanovich Kobyla, joka palveli Semyon Proudia, oli Ivan Kalitan vanhin poika. Siksi romanovit yhdistettiin Moskovan suurten ruhtinaskuntien klaaniin melkein tämän dynastian alusta lähtien, tämän voidaan sanoa olevan Moskovan aristokratian ”alkuperäiskansojen” klaani. Romanovien aikaisemmat esi-isät ennen Andrei Kobylia eivät tunne kroonikoita. Jo paljon myöhemmin, XVII-XVIII vuosisatojen aikana, kun romanovit olivat vallassa, syntyi legenda heidän ulkomaisesta alkuperästään. Lisäksi legendan ei luoneet itse romanovat, vaan heidän homodes, ts. klaanien jälkeläiset, yksi juuri romanovien kanssa - Kolychevs, Sheremetevs jne. Tämän legendan mukaan romanovien esi-isä väitti menneen Venäjälle "Prussista", ts. Preussin maasta, jonka asuivat kerran preussit - yksi baltilaisten heimoista. Hänen nimensä oli oletettu Gland Kambil, ja Venäjällä hänestä tuli Ivan Kobyla, saman Andreyn isä, joka tunnetaan Semyon Gordogon tuomioistuimessa. On selvää, että Glanda Kambila on ehdottoman keinotekoinen nimi, vääristetty Ivan Marestä. Tällaiset legendat esi-isien lähtöä muista maista olivat yleisiä Venäjän aatelissa. Tietysti tällä legendalla ei ole todellista perustaa.

- Kuinka heistä tuli romanovia?

Fjodor Koshka - Zakhari Ivanovitzin pojanpojan jälkeläiset kutsuttiin Zakharyineiksi, hänen poikansa - Juri, oli roomalaisen Yuryevich Zakharyinin isä, ja Romanovin sukunimi muodostettiin roomalaisen puolesta. Itse asiassa nämä olivat kaikki yleisnimi- ja isoisien johtavia lempinimiä. Joten romanovien sukunimellä on melko perinteinen alkuperä venäjän sukunimiin.

- Liittyivätkö romanovit Rurikovich-dynastiaan?

Heistä tuli sukua Tverin ja Serpukhovin ruhtinaskuntien dynastioihin ja Serpukhovin ruhtinasten kautta he olivat suoraan yhteydessä Moskovan Rurikovitšiin. IvanIII oli äidin Fedor Koshkan pojanpojanpoika, ts. Hänestä alkaen Moskovan Rurikovitšit olivat Andrei Kobylan jälkeläisiä, mutta Kobylan jälkeläiset, Romanovit, eivät olleet Moskovan prinssien klaanin jälkeläisiä.  1547 g . ensimmäinen Venäjän tsaari Ivan Kamala naimisissa Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva, Rooma Yuryevich Zakharyin tytär, jota kutsutaan usein ja väärin boikaariksi, vaikka hänellä ei ollut tätä arvoa. Avioliittoista Anastasia Romanovnan kanssa Ivan Kamala synnytti useita lapsia, mukaan lukien Tsarevich Ivan, joka kuoli riitaa isänsä kanssa  1581 g ., ja Fedor, josta tuli kuningas  1584 g . Fedor Ioannovitš oli viimeinen Moskovan tsaarien dynastiasta - Rurikovitšista. Hänen setänsä Nikita Romanovitš, Anastasian veli, oli erittäin kuuluisa Ivan Kauhean tuomioistuimessa, Nikitan pojasta Fedorista tuli myöhemmin Moskovan patriarkka Filaret, ja hänen pojanpojastaanan Mihailista tuli uuden dynastian ensimmäinen kuningas, joka valittiin valtaistuimelle vuonna  1613 g.

- Onko vuonna 1613 valtaistuimelle muita teeskentelijöitä?

Tiedetään, että sinä vuonna Zemsky-soborissa, joka oli valittava uusi kuningas, kuulosti useiden hakijoiden nimet. Tuolloin arvovaltaisin poikaari oli seitsemän boyaaria johtanut prinssi Fjodor Ivanovich Mstislavsky. Hän oli kaukainen Ivanin jälkeläinenIII tyttärensä kautta, ts. oli kuninkaallinen sukulainen. Lähteiden mukaan myös Zemstvo-ryhmän johtajat, prinssi Dmitry Timofeevich Trubetskoy (jolla oli hauskaa Zemskyn katedraalin aikana) ja prinssi Dmitry Mihhailovich Pozharsky, vaativat myös valtaistuinta. Venäjän aristokratian edustajia oli muitakin huomattavia.

- Miksi Mihail Fedorovich valittiin vielä?

Tietysti, Mihail Fedorovich oli hyvin nuori mies, häntä voitiin hallita, ja hän seisoi valtataistelujen takana olevien tuomioistuinryhmien ulkopuolella. Mutta tärkeintä on Mihhail Fedorovichin ja Romanovien perhesuhteet tsaari Fedor Ivanovichin kanssa, joka on Ivanin Kamala-poika. Fjodor Ivanovitš pidettiin tuolloin Moskovan viimeisenä "laillisena" tsaarina, todellisen tsaari "juuren" viimeiseksi edustajaksi. Hänen persoonallisuutensa ja hallituskautensa idealisoitiin, kuten aina veristen rikosten jälkeen, ja paluu keskeytettyyn perinteeseen näytti palauttavan nämä hiljaiset ja rauhalliset ajat. Ei ihme, että Zemstvo-miliisi lyö kolikot nimellä Fjodor Ivanovitš, johon mennessä jo 15 vuotta kuolleena. Mihhail Fedorovich oli tsaari Fedorin veljenpoika - häntä pidettiin Fedorin eräänlaisena "reinkarnaationa", hänen aikansa jatkajana. Ja vaikka romanovilla ei ollut suoraa suhdetta Rurikovitšien kanssa, avioliittojen omaperäisillä ja sukulaisuuksilla oli suuri merkitys. Rurikovitšien välittömiä jälkeläisiä, olivatpa he ruhtinasia Pozharskya tai ruhtinaita Vorotynskyä, ei pidetty osana kuninkaallista perhettä, vaan vain kuninkaallisen dynastian kohteina heidän asemassaan noustessaan homogeeniensa yläpuolelle. Siksi romanovit osoittautuivat Moskovan Rurikovitšin viimeisimpien lähimpien sukulaisiksi. Mikhail Fedorovich itse ei osallistunut Zemskyn tuomiokirkon työhön ja sai tietää päätöksestään, kun suurlähetystö saapui hänen luokseen kutsun valtaistuimelle. Minun on sanottava, että hän ja erityisesti hänen äitinsä, nunna Martha, kieltäytyivät itsepintaisesti tällaisesta kunniasta. Sitten he antoivat vakuuttamisen, mutta olivat kuitenkin yhtä mieltä. Näin alkoi uuden dynastian - Romanovien - hallitus.

- Ketkä ovat nykyään Romanov-dynastian tunnetuimpia edustajia? Mitä he tekevät?

Nyt Romanov-klaani, puhumme erityisesti klaanista, ei ole kovin suuri. Vielä elossa ovat 1920-luvun sukupolven edustajat, maanpaossa syntyneiden romanovien ensimmäisen sukupolven edustajat. Vanhimmat tähän mennessä ovat Sveitsissä asuva Nikolai Romanovich, Yhdysvalloissa asuva Andrei Andreevich ja Tanskassa asuva Dmitri Romanovich. Kaksi ensimmäistä vastikään 90 vuotta täyttänyttä. Kaikki he ovat toistuvasti tulleet Venäjälle. Yhdessä nuorempien sukulaistensa ja joidenkin naislinjoilla olevien romanovien jälkeläisten kanssa (kuten esimerkiksi Kentin prinssi Michael Kent) muodostavat julkisen organisaation “Romanov-klaaniliittojen liitto”. Venäjälle on myös Romanov-avustusrahasto, jota johtaa Dimitri Romanovich. Ainakin Venäjän "yhdistyksen" toimintaa ei kuitenkaan tunneta kovin voimakkaasti. Yhdistyksen jäsenistä on myös hyvin nuoria, kuten esimerkiksi Rostislav Rostislavich Romanov. Näkyvä hahmo on Aleksanteri II: n jälkeläinen toisesta, morganattisesta avioliitostaan, Hänen rauhallisen korkeutensa prinssi George Alexandrovich Yurievskystä. Hän asuu Sveitsissä ja Pietarissa, missä hän usein tapahtuu. Myöhemmin prinssi Vladimir Kirillovichin perhe - hänen tyttärensä Maria Vladimirovna ja hänen poikansa avioliitosta Preussin prinssin George Mihhailovichin kanssa. Tämä perhe pitää itseään laillisina valtaistuimelle, ei tunnusta kaikkia muita Romanovia ja käyttäytyy sen mukaisesti. Maria Vladimirovna tekee ”virallisia vierailuja”, suosii vanhan Venäjän aatelistoa ja käskyjä ja esittelee kaikin mahdollisin tavoin ”Venäjän keisarillisen talon päällikön” muodossa. On selvää, että tällä toiminnalla on hyvin selkeä ideologinen ja poliittinen merkitys. Vladimir Kirillovichin perhe saa itselleen erityisen oikeudellisen aseman Venäjällä, jonka oikeudet useat kyseenalaistavat vakuuttavasti. On myös muita romanovien jälkeläisiä, jotka ovat enemmän tai vähemmän havaittavissa, kuten Paul Edward Larsen, joka kutsuu itseään Pavel Eduardovich Kulikovskyksi - Nikolauksen II sisaren pojanpojanpoikaksi, suuriruhtinaskunta Olga Alexandrovna. Hän esiintyy usein lukuisissa tapahtumissa ja esityksissä vieraana. Mutta sellaisenaan melkein kukaan romanovista ja heidän jälkeläisistään harjoittaa mielekästä ja hyödyllistä toimintaa Venäjällä.

Ehkä ainoa poikkeus on Olga Nikolaevna Kulikovskaya-Romanova. Alkuperäistään se ei kuulu Romanovien perheeseen, vaan on Nikolai II: n syntymävärin veljenpojan leski - Tikhon Nikolajevitš Kulikovsky-Romanov, jo mainitun suuriruhtinaskunnan Olga Alexandrovnan vanhin poika. On sanottava, että hänen toiminta Venäjällä, toisin kuin muut sukulaiset, on erittäin aktiivinen ja tuottava. Olga Nikolaevna johtaa V.kn.hyväntekeväisyysrahastoa Olga Alexandrovna, jonka hän perusti yhdessä Kanadassa asuneen miehensä Tikhon Nikolajevitšin kanssa. Nyt Olga Nikolaevna viettää jopa enemmän aikaa Venäjällä kuin Kanadassa. Säätiö on toiminut valtavan hyväntekeväisyystoiminnan kautta olemassaolonsa vuosien ajan, ja se on tarjonnut todellista apua monille Venäjän lääketieteellisille ja sosiaalisille laitoksille, Solovetskin luostarille jne., Joillekin henkilöille, jotka tarvitsivat tällaista apua. Viime vuosina Olga Nikolaevna on toteuttanut suurta kulttuuritoimintaa järjestämällä säännöllisesti suurherttuatar Olga Alexandrovnan taidenäyttelyitä maan eri kaupungeissa, jotka ovat harjoittaneet paljon hedelmällistä maalausta. Viime aikoihin asti kuninkaallisen perheen historian tämä puoli oli täysin tuntematon. Nyt näyttelyt suuriruhtinaskunnan työstä pidettiin paitsi Tretjakovin galleriassa Moskovassa ja Venäjän museossa Pietarissa, mutta myös pääkaupungeista kaukana sijaitsevissa Tyumenin tai Vladivostokin kaltaisissa keskuksissa. Olga Nikolaevna matkusti melkein koko Venäjälle, hän on tunnettu monissa maissa. Hän on tietysti täysin ainutlaatuinen henkilö, joka kirjaimellisesti lataa energiallaan kaikki ne, joiden piti käsitellä häntä. Hänen kohtalonsa on erittäin mielenkiintoinen - loppujen lopuksi ennen toista maailmansotaa hän opiskeli Mariinsky Don -instituutissa, joka perustettiin jo ennen Novocherkasskin vallankumousta kuuluisan Smolny Institute of Noble Maidens -instituutin esimerkillä, ja hän oli maanpaossa Serbiassa sijaitsevassa Bila Tserkvassa. Ensimmäisen venäläisen perheen maahanmuuttajien kasvatuksen ja tässä oppilaitoksessa suoritetun koulutuksen erinomainen kasvattaminen ei voinut vaikuttaa Olga Nikolaevnan persoonallisuuteen, hän kertoi minulle paljon elämäkerran tästä ajasta. Hän tunsi tietysti ja vanhemman sukupolven romanovit, esimerkiksi suuriruhtinas Konstantin Konstantinovitšin tytär, kuuluisa runoilija K.R. - Prinsessa Vera Konstantinovna, jonka kanssa hänellä ja Tikhon Nikolaevichilla oli ystävälliset suhteet.

Jokainen tarinan sivu tuo oppituntinsa tuleville sukupolville. Kuinka Romanov-dynastian historia antaa meille oppiaiheen?

Uskon, että tärkein asia, joka Romanovit tekivät Venäjän hyväksi, on Venäjän imperiumin ilmestyminen, suuri eurooppalainen valta, jolla on suuri kulttuuri ja tiede. Jos he tuntevat Venäjän ulkomailla (nimittäin Venäjä, ei Neuvostoliitto), niin niiden ihmisten nimillä, jotka asuivat ja työskentelivät tänä aikana. Voimme sanoa, että juuri Romanovien alla Venäjä oli samalla tasolla maailman johtavien suurvaltojen kanssa ja tasa-arvoisella pohjalla. Se oli yksi maamme korkeimmista lähdöistä monipuolisen olemassaolon historiassa. Ja Romanovilla oli tässä erittäin suuri rooli, josta voimme olla vilpittömästi kiitollisia heille.