Eeppisen hahmon käsite sodassa ja rauhassa. Kokoonpano Tolstoi L.N.

eeppinen romaani-kertoo merkittävistä, suurenmoisista tapahtumista maan historiasta, tuo esiin tärkeitä näkökohtia ihmisten elämästä, näkemyksiä, ihanteita, elämää ja tapoja eri yhteiskuntaluokissa.
Arvio historiallisista tapahtumista eeppisessä romaanissa on annettu koko kansan näkökulmasta.

"Sota ja rauha" ei ole vain Leo Tolstoin suurin teos, vaan myös 1800-luvun maailmankirjallisuuden suurin teos. Teoksessa on noin kuusisataa hahmoa. "On hirveän vaikeaa ajatella ja ajatella uudelleen kaikkea, mitä voi tapahtua kaikille tulevan teoksen, erittäin suuren, tuleville ihmisille ja miettiä miljoonia mahdollisia yhdistelmiä, jotta niistä voidaan valita miljoonasosa", kirjoittaja valitti. Tolstoi koki tällaisia ​​vaikeuksia työskennellessään jokaisen suuren teoksensa parissa. Mutta he olivat erityisen mahtavia, kun kirjailija loi "Sodan ja rauhan", eikä se ole yllättävää. Loppujen lopuksi tämän romaanin toiminta kestää yli viisitoista vuotta ja kattaa valtavan määrän tapahtumia. Kirjoittajan täytyi todella miettiä "miljoonia mahdollisia yhdistelmiä" ja valita niistä vain tarpeellisin, kirkkain ja totuudenmukaisin.

Tolstoi kirjoitti viisitoista versiota sodan ja rauhan alusta vuoden aikana. Kuten säilyneistä käsikirjoituksista näkyy, hän yritti aloittaa romaanin kirjailijan johdatuksella, joka antoi arvion vuoden 1812 historiallisista tapahtumista, sitten kohtauksella, joka tapahtuu joko Moskovassa tai Pietarissa tai klo. vanhan ruhtinas Bolkonskyn kartanolla tai ulkomailla. Mitä kirjailija saavutti muuttamalla romaanin alkua niin monta kertaa? Tämä näkyy lukemalla Sodan ja rauhan avauskohtaus. Tolstoi näyttää kunnianeito Anna Pavlovna Shererin korkean yhteiskunnan salongin, jossa arvostetut vieraat tapaavat ja keskustelevat vilkkaasti siitä, mistä venäläinen yhteiskunta oli tuolloin eniten huolissaan - tulevasta sodasta Napoleonin kanssa. Lukemalla tätä kohtausta opimme tuntemaan monia hahmoja ja heidän joukossaan romaanin kaksi päähenkilöä - Andrei Bolkonsky ja Pierre Bezukhov.

Tolstoi löysi teoksen alun, joka johdattaa meidät välittömästi sotaa edeltävän aikakauden ilmapiiriin, esittelee meidät päähenkilöihin, osoittaa, kuinka heidän näkemyksensä ja mielipiteensä kohtasivat arvioitaessa ajan kiireellisimpiä kysymyksiä.

Ja jo tästä ensimmäisestä kohtauksesta romaanin loppuun asti seuraamme räjähtämättömällä mielenkiinnolla ja jännityksellä, kuinka tapahtumat etenevät ja kuinka yhä useammat ihmiset osallistuvat niihin.

"Sota ja rauha" näyttää Venäjän elämää 1800-luvun alussa kaikessa monimuotoisuudessaan, vangitsee kahteen sotaan, vuosiin 1805-1807 ja 1812, liittyvät historialliset tapahtumat sekä Venäjän poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän tapahtumat. Historiallisesti merkittävien suurten tapahtumien kuvat kietoutuvat romaanissa arkikohtauksiin, jotka kuvaavat hahmojen arkea sen iloineen ja suruineen.

Tolstoi menestyi yhtä lailla sekä sotilaallisissa että rauhanomaisissa kuvissa ja kohtauksissa. Ja hän koki tästä suurta luovaa iloa. Maalatakseen kuvan Borodinon taistelusta hän matkusti Borodinoon ja loi taistelusta sellaisen kuvan, jota ei ollut koskaan ennen nähty venäjällä tai koko maailmankirjallisuudessa. Jokainen Borodinon taistelun tärkeä hetki ja jokainen sen olennainen yksityiskohta on hahmoteltu hämmästyttävän selkeästi. Me itse olemme ikään kuin läsnä tapahtumien keskipisteessä - Kurgan-patterilla, josta näemme koko taistelukentän.

Yksi romaanin parhaista "rauhallisista" kohtauksista on metsästyskohtaus. Vaativa kirjoittaja itse oli siihen erittäin tyytyväinen.

Kuvatakseen melko luotettavasti vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapahtumia, Tolstoi tutki monia kirjoja, historiallisia asiakirjoja, kirjeitä ja muuta materiaalia tästä aikakaudesta. Lukiessaan mitä venäläiset ja ulkomaiset historioitsijat kirjoittivat vuoden 1812 isänmaallisesta sodasta, Tolstoi suuttui erittäin paljon. Hän näki, että entinen "ylisti hillittömästi keisari Aleksanteri I:tä pitäen häntä Napoleonin voittajana, ja jälkimmäinen ylisti Napoleonia kutsuen häntä voittamattomaksi. He yrittivät todistaa, että Napoleonia ei voittanut Kutuzovin johtama Venäjän armeija, vaan ... Venäjän kovien pakkasten takia.

Tolstoi hylkäsi päättäväisesti kaikki ne historioitsijoiden "teokset", joissa vuoden 1812 sota on kuvattu kahden keisarin - Aleksanterin ja Napoleonin - välisenä sodana. Hän osoitti sen Venäjän kansan käymänä vapaussotana ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Se oli isänmaallinen sota, jossa, kuten Tolstoi kirjoittaa, "kansan päämäärä oli yksi: puhdistaa maansa hyökkäykseltä". Kirjoittaja sanoi, että hän rakasti tässä "kansan ajatuksensa" teoksessa, että venäläisille tämä sota oli pyhä, koska se koski kaikkein tärkeintä - isänmaan pelastamista vieraasta orjuudesta.

Romaani "Sota ja rauha"- suuren volyymin teos. Se kattaa 16 vuotta (1805-1821) Venäjän elämästä ja yli viisisataa eri sankaria. Heidän joukossaan on kuvattujen historiallisten tapahtumien todellisia hahmoja, kuvitteellisia sankareita ja monia ihmisiä, joille Tolstoi ei edes anna nimiä, esimerkiksi "käskyn saanut kenraali", "upseeri, joka ei saapunut". Näin ollen kirjoittaja halusi osoittaa, että historian liike ei tapahdu yksittäisten henkilöiden vaikutuksen alaisena, vaan kaikkien tapahtumien osallistujien ansiosta. Yhdistääkseen näin valtavan materiaalin yhdeksi teokseksi kirjailija loi genren, jota kukaan kirjoittajista ei ollut aiemmin käyttänyt ja jota hän kutsui eeppinen romaani.

Romaani kuvaa todellisia historiallisia tapahtumia: Austerlitzin, Shengrabenin, Borodinon taisteluita, Tilsitin rauhan solmimista, Smolenskin vangitsemista, Moskovan antautumista, partisaanisotaa ja muita, joissa todellisia historiallisia henkilöitä ilmenee. Romaanin historiallisilla tapahtumilla on myös sävellysrooli. Koska Borodinon taistelu päätti suurelta osin vuoden 1812 sodan lopputuloksen, sen kuvaukselle on omistettu 20 lukua, se on romaanin huipentuma. Teos sisältää kuvia taistelusta, jotka korvataan kuvalla maailmasta sodan täydellisenä vastakohtana, rauhana, monen ja monien ihmisten yhteisön olemassaolona sekä luonnosta eli kaikesta, mikä ympäröi ihminen tilassa ja ajassa. Kiistat, väärinkäsitykset, piilotetut ja avoimet konfliktit, pelko, vihamielisyys, rakkaus... Kaikki tämä on todellista, elävää, vilpitöntä, kuin kirjallisen teoksen sankarit itse.

Toisistaan ​​täysin erilaiset ihmiset, jotka ovat lähellä tiettyjä elämänsä hetkiä, auttavat yllättäen itseään ymmärtämään paremmin kaikkia tunteiden ja käyttäytymisen motiiveja. Joten prinssi Andrei Bolkonskylla ja Anatole Kuraginilla on tärkeä rooli Natasha Rostovan elämässä, mutta heidän suhtautumisensa tähän naiiviin ja hauraaseen tyttöön on erilainen. Syntynyt tilanne mahdollistaa syvän kuilun havaitsemisen näiden kahden korkean yhteiskunnan miehen moraalisen ihanteen välillä. Mutta heidän konfliktinsa ei kestä kauan - nähdessään, että Anatole on myös haavoittunut, prinssi Andrei antaa anteeksi vastustajalleen heti taistelukentällä. Romaanin toiminnan kehittyessä hahmojen maailmankuva muuttuu tai syvenee vähitellen. Kolmesataakolmekymmentäkolme neljän osan lukua ja kaksikymmentäkahdeksan epilogin lukua muodostavat selkeän, varman kuvan.

Romaanin kerronta ei ole ensimmäisessä persoonassa, vaan kirjailijan läsnäolo jokaisessa kohtauksessa on käsinkosketeltava: hän yrittää aina arvioida tilannetta, näyttää suhtautumisensa sankarin toimintaan niiden kuvauksen, sankarin sisäisen monologin kautta, tai kirjoittajan poikkeama-päättelyn kautta. Joskus kirjoittaja antaa lukijalle oikeuden ymmärtää mitä tapahtuu ja näyttää saman tapahtuman eri näkökulmista. Esimerkki tällaisesta kuvasta on Borodinon taistelun kuvaus: ensinnäkin kirjoittaja antaa yksityiskohtaisen historiallisen taustan joukkojen kohdistamisesta, molempien osapuolten taisteluvalmiuksista, puhuu historioitsijoiden näkökulmasta tähän tapahtumaan; sitten hän näyttää taistelun sotilasasioiden ei-ammattilaisen silmin - Pierre Bezukhov (eli hän näyttää aistillista, ei loogista käsitystä tapahtumasta), paljastaa prinssi Andrein ajatukset ja Kutuzovin käyttäytyminen taistelun aikana. Romaanissaan L.N. Tolstoi pyrki ilmaisemaan näkemyksensä historiallisista tapahtumista, osoittamaan asenteensa tärkeisiin elämänongelmiin, vastaamaan pääkysymykseen: "Mikä on elämän tarkoitus?" Ja Tolstoin kehotus tästä asiasta kuulostaa niin, ettei hänen kanssaan voi olla muuta kuin samaa mieltä: "Meidän täytyy elää, meidän täytyy rakastaa, meidän on uskottava."

Lue myös:

Romaanin taiteelliset piirteet

Teoksen moraalinen ja filosofinen merkitys

Mitkä ovat eeppisen romaanin "Sota ja rauha" genren piirteet?

Teoksen genren luonne määrää suurelta osin sen sisällön, koostumuksen, juonen kehityksen luonteen ja ilmenee niissä. L.N. itse Tolstoin oli vaikea määrittää teoksensa genreä, koska hän sanoi, että se "ei ollut romaani, ei tarina ... vielä vähemmän runo, vielä vähemmän historiallinen kronikka", halusi väittää, että hän oli vain kirjoittanut "kirjan" ”. Ajan myötä ajatus "sodasta ja rauhasta" eeppiseksi romaaniksi vakiintui. Eepos edellyttää osallisuutta, ihmisten elämän tärkeimpien ilmiöiden kuvaamista historiallisella aikakaudella, mikä määrää sen jatkokehityksen. Korkeimman aatelisen yhteiskunnan elämä, Venäjän armeijan talonpoikien, upseerien ja sotilaiden kohtalo, kuvatulle ajalle tyypilliset julkiset mielialat ja joukkoliikkeet muodostavat laajimman kansallisen elämän panoraaman. Tekijän ajatus ja hänen avoimen kuuloinen sanansa yhdistävät menneen aikakauden kuvat venäläisen elämän nykytilaan, perustelevat kuvattujen tapahtumien universaalia, filosofista merkitystä. Ja romaanin alku ilmenee "Sodassa ja rauhassa" erilaisten hahmojen ja kohtaloiden kuvaamisen kautta monimutkaisessa sidoksissa ja vuorovaikutuksessa.

Jo romaanin nimi heijastaa sen synteettistä genren luonnetta. Nimen muodostavien polysemanttisten sanojen kaikki mahdolliset merkitykset ovat kirjoittajalle tärkeitä. Sota on sekä armeijoiden yhteentörmäys että ihmisten ja ryhmien vastakkainasettelu, intressit monien yhteiskunnallisten prosessien perustana ja henkilökohtainen sankarivalinta. Rauha voidaan ymmärtää vihamielisyyksien puuttumisena, mutta myös joukkona sosiaalisia kerroksia, yksilöitä, jotka muodostavat yhteiskunnan, ihmiset; toisessa kontekstissa maailma on läheisin, ihmiselle rakkain ihmiset, ilmiöt tai koko ihmiskunta, jopa kaikki luonnon elävät ja elottomat asiat, jotka ovat vuorovaikutuksessa niiden lakien mukaan, joita mieli pyrkii ymmärtämään. Kaikki nämä näkökohdat, kysymykset, ongelmat syntyvät tavalla tai toisella Sodassa ja rauhassa, ovat tärkeitä kirjailijalle, tekevät romaanistaan ​​eeppisen.

Haettu täältä:

• sodan ja rauhan genren piirteitä
• romaanin sota ja rauha genren piirteitä
• sota ja rauha genren piirteitä

Mikä tahansa kirjallinen teos voidaan katsoa mihin tahansa tyylilajiin - eeppiseen, lyyriseen, dramaattiseen. "Sota ja rauha" on suuri ja monimutkainen teos. Mihin genreen sen pitäisi kuulua?

Jotkut näkevät teoksessa ensisijaisesti historiallisen romaanin, joka kertoo Napoleonin joukkojen hyökkäyksestä Venäjälle sekä tuolloin asuneista ihmisistä. Mutta onko se? "Sota ja rauha" ei ole vain tarina historiallisista tapahtumista. Tämä on havaittavissa, vaikka romaanin koostumusta tarkastelee tarkasti. Tavallisten perheiden, kuten Rostovien, Bolkonskyjen ja muiden, elämän kuvaus vuorottelee kuvausten kanssa taisteluista, sotilasoperaatioista, tarinoista Napoleonin, Kutuzovin persoonallisuuksista. Samaan aikaan näemme aivan toisenlaisia ​​kuvia. Ihmiset tuntevat toisensa, eroavat, ilmoittavat rakkautensa, menevät naimisiin rakkauden ja mukavuuden vuoksi - eli he elävät tavallista elämää. Lukijoiden silmien edessä kulkee kokonainen tapaamisten sarja useiden vuosien ajan. Eikä historia pysy paikallaan. Keisarit päättävät sodan ja rauhan kysymykset, vuoden 1812 sota alkaa. Euroopan kansat, jotka unohtavat kotinsa, perheensä, lähetetään Venäjälle valloittamaan sitä. Napoleon on näiden joukkojen kärjessä. Hän on itsevarma ja pitää itsensä korkealla. Ja LN Tolstoi, ikään kuin huomaamattomasti vertaamalla häntä rauhanomaisiin ihmisiin, osoittaa, että Napoleon ei ole ollenkaan nero, että hän on vain seikkailija, kuten monet muut, joilla ei ole korkean profiilin arvonimeä ja joita ei kruunata keisari.

Yksi "sodan ja rauhan" piirteistä on suuri määrä filosofisia poikkeamia. Useammin kuin kerran niissä kirjoittaja väittää, että Napoleon ei ollut sodan syy. Tolstoi kirjoittaa: "Samalla tavalla kuin tämä tai tuo hahmo piirretään stensiiliin, ei siksi, että mihin suuntaan ja miten se levitetään maaleilla, vaan siksi, että stensiiliin leikattu hahmo oli voideltu maalilla kaikkiin suuntiin." Yksi ihminen ei tee historiaa. Mutta kun ihmiset kokoontuvat, vaikka niillä on eri tavoitteet, mutta toimivat samalla tavalla, tapahtuu tapahtumia, jotka jäävät historiaan. Napoleon ei ymmärtänyt tätä, koska hän piti itseään liikkeen, kansojen yhteentörmäyksen syynä.

Jotain samanlaista kuin Napoleon ja kreivi Rostopchin, luottaen siihen, että hän teki kaikkensa Moskovan pelastamiseksi, vaikka itse asiassa hän ei tehnyt mitään.

Sodassa ja rauhassa on ihmisiä, jotka todella välittävät Venäjän elämästä ja kuolemasta. Yksi heistä on M.I. Kutuzov. Hän ymmärtää tilanteen ja jättää huomioimatta muiden mielipiteet itsestään. Hän ymmärtää täydellisesti sekä prinssi Andrein että uraristin Benigsenin ja itse asiassa koko Venäjän. Hän ymmärtää ihmisiä, heidän toiveitaan, halujaan ja siten isänmaata. Hän näkee, mikä on hyväksi Venäjälle ja venäläisille.

M. I. Kutuzov ymmärtää tämän, mutta Napoleon ei. Lukija näkee tämän eron läpi romaanin ja tuntee myötätuntoa Kutuzovia kohtaan.

Mitä ihmisten ymmärtäminen tarkoittaa? Prinssi Andrei ymmärtää myös muiden ihmisten sieluja. Mutta hän uskoo, että muuttaakseen maailmaa jokaisen on parannettava ennen kaikkea itseään. Hän ei hyväksynyt sotaa, koska sota on väkivaltaa. Lev Nikolajevitš välittää omat ajatuksensa rakkaan sankarinsa kuvan kautta. Prinssi Andrei on sotilasmies, mutta hän ei hyväksy sotaa. Miksi?

"Jokaisessa ihmisessä on kaksi elämän osa-aluetta: henkilökohtainen elämä, joka on sitäkin vapaampaa, mitä abstraktimpia sen kiinnostuksen kohteet ovat, ja spontaani, parvielämä, jossa ihminen väistämättä täyttää hänelle määrätyt lait", kirjoittaja kirjoittaa.

Mutta miksi ihmisen pitäisi elää toista elämää, jossa hän on eksyksissä ihmisenä ja toimii tiedostamattomana historian työkaluna? Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?

Ja L. N. Tolstoi kehottaa romaanissaan lopettamaan tarpeettomat, järjettömät sodat ja elämään rauhassa. "Sota ja rauha" ei ole vain historiallinen romaani, se on projekti uuden henkisen maailman rakentamiseksi. Sotien seurauksena ihmiset jättävät perheensä, muuttuvat kasvottomaksi massaksi, jonka tuhoaa täsmälleen sama toinen massa. L. N. Tolstoi haaveili sotien lopettamisesta maan päällä, että ihmiset eläisivät sovussa, antautuisivat suruilleen ja iloilleen, tapaamisilleen ja eroilleen ja olisivat hengellisesti vapaita. Välittääkseen ajatuksensa lukijoille Lev Nikolajevitš kirjoitti kirjan, jossa hän ei vain johdonmukaisesti esittele ajatuksiaan, näkemyksiään, vaan myös havainnollistaa niitä käyttämällä esimerkkiä ihmisten elämästä isänmaallisen sodan aikana. Tätä kirjaa lukevat eivät vain havaitse muiden ihmisten tuomioita, vaan kokevat sen yhdessä hahmojen kanssa, heidän tunteistaan ​​tunkeutuneena ja kommunikoivat Leo Tolstoin kanssa heidän kauttaan. "Sota ja rauha" on eräänlainen pyhä kirja, kuten Raamattu. Sen pääajatuksena, kuten Tolstoi kirjoitti, on "uuden uskonnon perusta... autuuden antaminen maan päälle". Mutta kuinka luoda tämä armoa täynnä oleva maailma? Prinssi Andrei, joka kantoi kuvan tästä uudesta maailmasta, kuolee. Pierre päätti liittyä salaseuraan, joka taas yrittää muuttaa ihmisten elämää väkivaltaisin toimenpitein. Tämä ei ole enää ihanteellinen maailma. Onko se siis edes mahdollista?

Ilmeisesti L. N. Tolstoi jättää tämän kysymyksen lukijoiden pohdittavaksi. Loppujen lopuksi, muuttaaksesi maailmaa, sinun on muutettava oma sielusi. Kuinka prinssi Andrei yritti tehdä sen. Ja jokaisella meistä on valta muuttaa itseään.

Romaanin "Sota ja rauha" taiteelliset piirteet

1. Sävellyksen hallinta. Romaanin sävellys on hämmästyttävä monimutkaisuudessaan ja harmonisuudessaan. Romaani kehittää monia tarinan linjoja. Nämä tarinat leikkaavat usein ja kietoutuvat toisiinsa. Tolstoi jäljittää yksittäisten sankarien (Dolokhov, Denisov, Julie Karagina) ja kokonaisten perheiden (Rostovit, Bolkonskyt, Kuraginit) kohtaloa.

Romaanin sivuilla paljastuu ihmissuhteiden monimutkainen kietoutuminen, ihmisten monimutkaiset tunteet, heidän henkilökohtainen, perhe-, sosiaalinen elämänsä sekä suurten historiallisten tapahtumien kuvailu. Tavalla tai toisella ihminen jää näiden tapahtumien vangiksi.

"Sodan ja rauhan" koostumuksen erottuva piirre on, että kirjoittaja siirtää toimintaa jatkuvasti paikasta toiseen, siirtyy yhteen linjaan liittyvistä tapahtumista toiseen linjaan liittyviin tapahtumiin, yksityisistä kohtaloista historiallisiin maalauksiin. Nyt olemme Bolkonskyn kartanolla, nyt Moskovassa, Rostovien talossa, nyt Pietarin maallisessa salongissa, nyt operaatioteatterissa.

Tämä toimintojen siirto ei ole suinkaan sattumaa, ja sen määrää tekijän tarkoitus. Koska lukija näkee erilaisia ​​tapahtumia tapahtuvan samanaikaisesti eri alueilla, hän vertailee niitä, vertailee niitä ja ymmärtää siten niiden todellisen merkityksen syvällisemmin. Elämä näkyy edessämme kaikessa täyteydessään ja monimuotoisuudessaan.

Terävöittääkseen tiettyjen tapahtumien ja hahmojen piirteitä kirjailija turvautuu usein kontrastimenetelmään. Tämä ilmaistaan ​​​​sekä romaanin "Sota ja rauha" nimessä että kuvajärjestelmässä ja lukujen järjestelyssä.

Tolstoi asettaa vastakkain Pietarin aristokratian turmeltuneen elämän ihmisten elämän kanssa. Kontrasti sisältyy sekä kuvaan että yksittäisiin sankareihin (Natasha Rostova ja Helen Bezukhova, Andrei Bolkonsky ja Anatole Kuragin, Kutuzov ja Napoleon) sekä historiallisten tapahtumien kuvaukseen (Austerlitzin taistelu - Borodinon taistelu).

2. Psykologinen analyysi. Romaanista löydämme syvimmän psykologisen analyysin, joka ilmenee kirjoittajan kerronnassa, hahmojen sisäisten monologien välittämisessä, "ajatusten salakuuntelussa". Psykologia vaikuttaa myös unelmiin emotionaalisten kokemusten, alitajuisten prosessien toistamisen muotona. Yksi psykologeista löysi romaanista 85 sävyä silmien ilmettä ja 97 sävyä ihmisen hymystä, mikä auttoi kirjoittajaa paljastamaan hahmojen emotionaalisen tilan vaihtelevuuden. Tällainen huomio ihmissielun liikkeen pienimpiin sävyihin oli L.N:n todellinen löytö. Tolstoi ja sitä kutsuttiin paljastamismenetelmäksi "sielun dialektiikka".

3. Sankareiden muotokuvia. Psykologiset ominaisuudet ovat muotokuvia sankareista, joiden tehtävänä on antaa näkyvä kuva ihmisestä. Romaanin hahmojen muotokuvaominaisuuksien erikoisuus on, että se on yleensä kudottu yksityiskohdista, joista yksi toistuu jatkuvasti (prinsessa Maryn säteilevät silmät, Helenin hymy kaikille sama, Liza Bolkonskajan lyhyt huuli viiksillä jne. )

4. Maisemakuvaukset. Yhtä tärkeä rooli on maisemakuvauksilla, jotka auttavat ymmärtämään sankarin elämää ja toimintaa (metsästyskohtaus Rostovissa), hänen tilaansa ja ajatuskulkuaan (Austerlitzin taivas), hänen kokemustensa luonnetta ( prinssi Andrein kaksoistapaaminen tammen kanssa), sankarin tunnemaailma (kuutamoyö Otradnojessa). Tolstoin luontokuvat eivät synny itsestään, vaan hänen hahmojensa havainnoissa.

On mahdotonta yliarvioida romaanin - eeppisen "Sota ja rauha" - merkitystä, joka on aina ollut venäläisen klassisen kirjallisuuden suuri teos.