Hrynevkan korkeat moraaliset ominaisuudet ja sisäinen vapaus. Yhteenveto kirjallisuuden oppitunnista aiheesta "A.S

Lukemalla hänen luomuksiaan voit olla erinomainen

tapa kouluttaa ihmistä itseensä.

V. G. Belinsky

Missä tahansa kirjallisessa teoksessa, tavalla tai toisella, tavalla tai toisella, esitetään ikuisia kysymyksiä. Mitä pidetään moraalin normina? Missä menee raja, joka erottaa moraalin moraalittomuudesta? Ovatko ne ollenkaan erilaisia? Ja melkein kaikissa teoksissa on yleensä kyse moraalin ihanteista.

Uskon, että kunnia on ensimmäinen moraalisymbolien joukossa. Voit selviytyä talouden romahduksesta, kestää eron rakkaimmista ihmisistä, isänmaasta, mutta yksikään kansa maan päällä ei tule koskaan sovittamaan moraalin rappeutumista. Ihmisyhteiskunnassa epärehellisiä ihmisiä on aina kohdeltu halveksivasti. Kunnian menetys on moraalisen perustan kaatuminen, jota seuraa väistämätön rangaistus: kokonaiset valtiot katoavat maapallon kartalta, kansat katoavat historian mustaan ​​aukkoon ja yksilöt hukkuvat.

Venäläiset kirjailijat käsittelivät teoksissaan usein kunniakysymystä. Aihetta moraalisten ihanteiden etsimisestä, "kunniamiehen" käsitettä kosketti A.S. Pushkin tarinassa "Kapteenin tytär".

Tarinan päähenkilö, Pjotr ​​Andreevich Grinev, kasvatettiin lapsuudesta korkean moraalin ilmapiirissä. Pushkin Savelichin huulten kautta esittelee lukijat Grinev-perheen moraalisiin periaatteisiin: "Näyttää siltä, ​​​​että isä tai isoisä eivät olleet juoppoja; äidistä ei ole mitään sanottavaa ..." Nämä sanat ottaa esille hänen vanha palvelijansa osastolla ollut Pjotr ​​Grinev, joka oli ensimmäistä kertaa humalassa ja käyttäytyi epämiellyttävästi. Ja ennen palvelukseen lähtöä Grinev saa isältään liiton: "Pidä jälleen huolta pukeutumisestasi ja kunniasta nuoresta iästä lähtien." Tämä suosittu sananlasku on myös teoksen epigrafi. Kaikki Grinevin myöhempi historia edustaa tämän isän liiton toteutumista kaikista vaikeuksista ja virheistä huolimatta.

Mutta jos Grineville isän kunnia on ennen kaikkea aatelisen ja upseerin kunnia, niin Grinev-poika pystyi hylkäämättä tällaista ymmärrystä, laajentaa kunnian käsitettä sen inhimilliseen ja siviiliarvoon. Hänessä ikään kuin äidin ystävällinen, rakastava sydän yhtyi rehellisyyteen, suorapuheisuuteen, rohkeuteen - ominaisuuksiin, jotka olivat hänen isänsä luontaisia.

Ensimmäistä kertaa Grinev teki kunniansa palauttamalla korttivelan huolimatta siitä, että Savelich yritti saada hänet välttämään laskelman. Mutta aatellisuus voitti. Kunniamies on mielestäni aina ystävällinen ja välinpitämätön muiden kanssa tekemisissä. Nämä ominaisuudet ilmenivät anteliaana lahjana hänelle tuntemattomalle "talonpojalle", joka osoitti tietä myrskyn aikana ja jolla oli sitten ratkaiseva rooli hänen koko tulevassa kohtalossaan. Koettelemukset odottivat Grineviä linnoituksessa, jossa hän palveli. Täällä käyttäytymisellään Pjotr ​​Andrejevitš osoitti uskollisuutta isänsä käskyille, ei pettänyt sitä, mitä hän piti velvollisuutenaan ja kunniakseen.

Rehellisen ja suoran Grinevin täydellinen vastakohta on hänen kilpailijansa Aleksei Ivanovitš Shvabrin. Hän on itsekäs ja kiittämätön ihminen.

Henkilökohtaisten tavoitteidensa vuoksi Shvabrin on valmis mihin tahansa häpeälliseen tekoon. Shvabrin häiritsee Grinevin rakkautta Masha Mironovaa kohtaan, kutoo juonitteluja. Lopulta se tulee kaksintaisteluksi. Shvabrin antaa petollisen iskun Grineville kaksintaistelussa ja lisäksi kirjoittaa hänestä väärän tuomitsemisen Grinevuottsille. Shvabrin ei mene Pugatšovin puolelle ideologisista vakaumuksista: hän odottaa pelastavansa hänen henkensä, toivoo Pugatšovin menestyessä tehdä uraa ja mikä tärkeintä, haluaa kilpailijansa kanssa käytyään väkisin naimisiin tytön kanssa, joka ei rakasta häntä.

Rehellisyys ja säädyllisyys ottavat erityisen paikan sankarien ominaisuuksissa. On hämmästyttävää, kuinka rehellisiä Masha ja Grinev ovat toisilleen. Heille on luonnollista ymmärtää, säästää, sääliä toisiaan. Keskinäinen omistautuminen auttaa heitä voittamaan elämän vaikeudet ja löytämään onnen.

Mellakan aikana joidenkin sankareiden korkeat moraaliset ominaisuudet ja toisten alhaisuus ilmeni erityisen selvästi. Esimerkiksi kapteeni Mironov ja hänen vaimonsa päättivät mieluummin kuolla kuin antautua kapinallisten armoille. Grinev teki samoin, koska hän ei halunnut vannoa uskollisuutta Pugatšoville, mutta sai anteeksi.

Minusta näyttää siltä, ​​​​että Pugachev osoitti anteliaisuutta nuorta upseeria kohtaan, ei vain kiitollisuuden tunteesta vanhasta palveluksesta. Minusta näytti, että hän arvosti kunniamiestä Grinevissä. Lisäksi Grinev ja Masha löysivät hänen ansiostaan ​​toisensa ikuisesti.

Tarinan loppu on myös mielenkiintoinen: Grinev pidätetään sen jälkeen, kun hänet on tuomittu yhteydestään kapinalliseen päälliköön. Häntä uhkaa kuolemantuomio, mutta Grinev päättää kunniasyistä olla nimeämättä rakastajaansa. Jos hän olisi kertonut koko totuuden Mashasta, hänet olisi todennäköisesti vapautettu. Oikeus voitti aivan viime hetkellä: Masha pyytää armahdusta Grineville naiselta, joka osoittautuu keisarinnaksi. Grinev on pelastettu.

Valitettavasti nyt on hyvin vähän Pjotr ​​Grinevin kaltaisia ​​ihmisiä: rehellisiä, ystävällisiä ja välinpitämättömiä. Nyky-yhteiskunta on melkein menettänyt nämä ominaisuudet. Ja todella haluan, että sananlaskulla "huolehdi kunniastasi nuoresta iästä lähtien" on kaikille talismanin merkitys, joka auttaa voittamaan elämän ankarat esteet.

Kunnan budjettikoulutuslaitos

"Kattavin Kaplinsky-koulu"

Kirjallisuustunti 9. luokalla Aleksanteri Pushkinin teoksen "Kapteenin tytär" perusteella.

Varusteet: A.S. Pushkinin viimeinen elinikäinen muotokuva; Sanakirja V.I. Dahl; magneettitaululle on kirjoitettu opettajan luona taulukko sarakkeiden nimillä, jotka täytetään lasten vastatessa

Tuntien aikana.

1. Opettajan johdantohuomautukset.

Tutkimme ensimmäistä venäläistä realistista romaania siitä, mikä ei olisi voinut olla, eikä yksinkertaisesti voinut olla, romaani rakkauden suorittamasta ihmeestä. Tämä teos on täydellisen taiteen symboli. Esimerkiksi AT Tvardovsky sanoi yhdelle kirjailijalle: "Sinulla on laaja kokemus, mutta sinulla ei ole tarpeeksi kirjoituskulttuuria. Oletan, että et ole koskaan lukenut Kapteenin tytärtä lapsuuden jälkeen. Ei? Ja sinun täytyy lukea se uudelleen - ja tukehtua ilosta." Ja jos Tvardovski halusi moittia jotakuta, hän sanoi aina: "Hän ei ole lukenut Kapteenin tytärtä."

Siksi, kuten ymmärrät, todellinen, syvä ymmärrys romaanista tulee sinulle todennäköisesti myöhemmin, vuosia myöhemmin, kun haluat palata siihen uudelleen ja lukea sen uudelleen. Mutta nytkään kukaan teistä ei mielestäni voinut olla välinpitämätön tämän teoksen luettuaan ensimmäistä kertaa.

Joten tänään käännämme romaanin sivuja ja tarkkailemme yhtä sen päähenkilöistä, Pjotr ​​Grineviä, kuinka nuoren miehen luonne ja näkemykset muodostuvat. Ja oppitunnin epigrafina haluaisin ottaa A. S. Pushkinin sanat: "Ihmisen itsevakaus on tae hänen suuruudestaan ​​...", jotka sopivat päähenkilön kuvaan parhaalla mahdollisella tavalla.

Lukeessasi olet ehkä huomannut, että kerronnassa on ns. pivot-sanoja, joita kirjoittaja itse korostaa, toistaa tärkeimmissä hetkissä ja paljastaa siten niiden monitulkintaisuuden ja syvyyden. Mitä luulet näiden sanojen olevan. Kerro yksi, kuten sinusta näyttää, tarinan tärkein viitesana, joka liittyy suoraan päähenkilön kohtaloon? (tämä sana on "kunnia", kirjoittaja viittaa siihen jo romaanin epigrafiassa)

V.I.Dal, joka muuten seurasi A.S. Pushkinia matkalla Pugatšovin paikkoihin, määrittelee Elävän suuren venäjän kielen sanakirjassaan sanan "kunnia" seuraavasti: omatunto; 2) ehdollinen, maallinen, maallinen jalo, usein väärä, kuvitteellinen (taululle kirjoittamalla sanan "kunnia" merkitykset)

Missä mielessä sanaa tarinassa käytetään, mikä merkitys vallitsee ja soveltuu päähenkilökuvaan? Pyydän sinua vastaamaan tähän kysymykseen tämänpäiväisen keskustelun lopussa.
III. Teoksen analyysi.

1. Keskustelu Grinevin hahmon muodostumisen ensimmäisestä vaiheesta.

Peter Grinevin hahmon ja näkemysten muodostumisessa on useita vaiheita. Minkä ajanjakson arvelet sisällyttävän ensimmäiseen vaiheeseen? (lapsuus ja nuoruus)

Nimeä Petrushan ympäristö tuolloin. (isä, äiti, Savelich, Beaupre, pihapojat)

Mikä vaikutus heillä oli sankarin luonteen muodostumiseen.

3. Analyysi Grinevin osallistumisesta vihollisuuksiin.

Viides luku päättyy näihin sanoiin: ”Henkeni on langennut. Pelkäsin joko tulla hulluksi tai joutua irstailuon. Odottamattomat tapahtumat saivat yhtäkkiä sielulleni vahvan ja hyvän shokin."

Millä poluilla Grinevin sielu sai vahvan ja hyväntahtoisen shokin? Kenties aateliston kunnian suojelemisen tiellä? Osallistuessaan vihollisuuksiin Pugachevia vastaan?

Muistellaanpa Belogorskin linnoituksen puolustamisjaksoa, ehkä sankarimme tekee siellä sankarillisen teon? (ei, hänet kaadettiin, hän tuli kaupunkiin väkijoukon kanssa, hänet sidottiin vyöllä, kaikki on yksinkertaisempaa ja vähemmän tehokasta)

Muistakaamme jakso Pugatšovin edessä olevalla aukiolla. Ehkä siellä sankarimme toisti anteliaiden tovereidensa vastauksen? (Ei. Savelich puuttui asiaan, asiat saivat toisenlaisen käänteen.)

Belogorskin linnoituksesta sankari menee Orenburgiin, ehkä tämän kaupungin puolustaminen antoi hänelle mahdollisuuden näyttää kykynsä? Muista jakso tapaamisesta poliisin kanssa. (Grinev osallistuu ratsastukseen, näkee vihollisen, päättää tuhota hänet, mutta tunnustaa hänet hyväksi ystäväksi)

Johtopäätös. Näemmekö sen vahvan ja hyvän shokin, joka olisi voinut tapahtua Grinevin sielussa vihollisuuksiin osallistumisen aikana, matkalla puolustamaan aateliston kunniaa? (Ei)

4. Analyysi jaksoista, joissa Grinev ja Pugachev tapaavat.

Mikä on syy siihen "voimakkaaseen ja hyvään shokkiin", josta Grinev puhuu? (taistelee tyttöystävänsä vapauttamisesta. Tapaaminen Pugatšovin kanssa)

Mikä keskustelu heidän välillään on?

Mikä puoli hahmosta paljastuu tässä jaksossa?

Voitko huomauttaa, että Grinevillä on joitain puutteita näkemyksissään ajankohtaisista tapahtumista, Pugatšovista (sosiaalinen ahdas, ennakkoluulo)

Kun he analysoivat jaksoja, opiskelijat voivat suunnitella taulukon, joka näyttää tältä:

5. Rakkauskolmion analyysi: Grinev - Masha - Shvabrin (tunnemme hahmon verrattuna)

Tutkimme, kuinka Grinevin hahmo muodostui Pugachevin tapaamisten vaikutuksesta, analysoimme, mikä vaikutus hänen tyttöystävänsä taistelulla oli häneen. Katsotaan kuinka sankarit käyttäytyvät tässä rakkauskolmiossa.

(piirrämme rakkauskolmion ja osoitamme siihen sankarien luonteenpiirteet)

Mikä on syy sankarien ensimmäiseen yhteenottoon? (Shvabrin on valhe, panettelu. Grinev on jalo, tytön kunnian suojelus.)

Kuinka Grinev käyttäytyy Shvabrinin kanssa kaksintaistelun jälkeen? (Antelias anteeksianto)

Mitä muita arvottomia tekoja Shvabrin tekee Mashaa kohtaan? (vankeus, aikomus mennä naimisiin pakottamalla)

Miten Grinev käyttäytyy tässä tilanteessa? (vapauttaa orvon)

Hetken kuluttua sankarimme törmäävät jälleen. Kun? (vankilassa)

Mitä muuta likaa Shvabrinille kuuluu? (irtisanominen hallitukselle)

Kuinka Grinev käyttäytyy oikeudessa? (hän kieltäytyy itsepuolustuksesta, koska hän perustuu hänen ihmisvanhurskautensa. Jalojen lakien ulkopuolella hän pelkää ottaa Mashan mukaan)

Onko mitään, mistä Grinev on edelleen kiitollinen Shvabrinille?

6. Pääeron löytäminen Grinevin hahmossa (vertailu Shvabriniin)

Jokainen teistä on jo tullut tiettyyn johtopäätökseen siitä, mikä on tärkein ero näiden kahden sankarin välillä. Mutta katsotaanpa tarinan taiteellista kangasta (täytämme kaavion vähitellen)

Siinä (taiteellisessa kankaassa) erotetaan kaksi kerrosta: jalo ja talonpoika. Mihin voisit viedä Shvabrinin? (Shvabrin sopii täydellisesti yhteiskunnallisten voimien peliin. Hän "pudotti" molempiin leiriin (hän ​​on aatelinen, jolla on jaloja ennakkoluuloja, puhtaasti omaisuutta halveksuva toista ihmistä kohtaan, ja hänestä tulee myös Pugatšovin palvelija)

Minne voisimme viedä Grinevin?

(Hän ei kuulunut mihinkään leiriin. Hallitusta epäillään Pugatšovin ystävänä, Pugatšovin joukossa - aatelisena ja vihollisen tyttären esirukoilijana)

Mikä on syynä tähän tilanteeseen Grinev? (Hänellä on inhimillinen ihmisorganisaatio, joka ylittää hänen aikansa. Hän on liian ihminen)

Esimerkki kaavion täyttämisestä:

Teoksen taiteellinen kangas.

(Piirrän taululle, minkä välissä sankari on, päätän hänen valintansa)

Laillisuus ihmisyys

Justice Grace

Mikä pelastaa sankarimme? (Oikea tapa on nousta "julman aikakauden" yläpuolelle säilyttäen samalla inhimillisyys, inhimillisyys, ihmisarvo, toisen ihmisen elämän kunnioittaminen)

IV Vastaus oppitunnin alussa esitettyyn ongelmalliseen kysymykseen.

Mikä on sanan "kunnia" merkitys teoksessa ja soveltuu päähenkilön kuvaan?

V Opettajan loppuhuomautukset.

Valtakunnallinen ajatus kunniasta, rakkaudesta, ystävällisyydestä, armosta yhdisti ihmiset tarinassa vastustaen vihollisuutta, vihaa, kuolemaa.

Konfliktissa oleva henkilö voi toimia paitsi uhrina myös sankarina, noustaen häntä vastustavien voimien suuruuteen.

Pushkinin sankarien elämä on saavutus säilyttää itsensä persoonana luonnon ja historian elementtien hyökkäyksen alla, kuoleman aseessa. "Kapteenin tytär" on eräänlainen todistus Pushkinista, paljastaen lukijoille kovalla työllä voitetun totuuden Venäjän kansasta.

VI Kotitehtävä. Sävellys "Pidä huolta kunniasta nuoresta iästä (Grinev elämänkokeissa)"

Historiallinen tarina "Kapteenin tytär" on A. S. Pushkinin viimeinen proosaa kirjoitettu teos. Tämä teos heijastaa kaikkia Pushkinin myöhäisen ajanjakson tärkeimpiä teemoja - "pienen" henkilön paikka historiallisissa tapahtumissa, moraalinen valinta ankarissa yhteiskunnallisissa olosuhteissa, laki ja armo, ihmiset ja valta, "perheajattelu". Yksi tarinan keskeisistä moraalisista ongelmista on kunnian ja häpeän ongelma. Ratkaisu tähän kysymykseen voidaan jäljittää ennen kaikkea Grinevin ja Shvabrinin kohtalossa.
Nämä ovat nuoria upseereita. Molemmat palvelevat Belogorskin linnoituksessa. Grinev ja Shvabrin ovat aatelisia, lähellä ikää, koulutusta ja henkistä kehitystä. Grinev kuvailee nuoren luutnantin häneen tekemää vaikutelmaa seuraavasti: ”Shvabrin oli erittäin taitava. Hänen keskustelunsa oli terävää ja viihdyttävää. Suurella ilolla hän kuvaili minulle komentajan perhettä, yhteiskuntaansa ja maata, jonne kohtalo oli vienyt minut." Sankareista ei kuitenkaan tullut ystäviä. Yksi syistä inhoamiseen on Masha Mironova. Sankarien moraaliset ominaisuudet paljastettiin suhteessa kapteenin tyttären kanssa. Grinev ja Shvabrin osoittautuivat antipodeiksi. Asenne kunniaan ja velvollisuuteen lopulta erosi Grinevin ja Shvabrinin Pugatšovin kapinan aikana.
Petr Andreevich erottuu ystävällisyydestä, lempeydestä, tunnollisuudesta, herkkyydestä. Ei ole sattumaa, että Grinevistä tuli välittömästi Mironovien "perhe", ja Masha rakastui häneen syvästi ja epäitsekkäästi. Tyttö tunnustaa Grineville: "... hautaan asti, sinä yksin pysyt sydämessäni." Shvabrin päinvastoin tekee vastenmielisen vaikutuksen ympärillään oleviin. Moraalinen virhe on jo ilmeinen hänen ulkonäössään: hän ei ollut pitkä, ja hänellä oli "erittäin rumat kasvot". Masha, kuten Grinev, ei pidä Shvabrinista, tyttö on peloissaan hänen pahasta kielensä: "... hän on niin pilkkaa." Hän aistii luutnantissa vaarallisen henkilön: "Hän on minusta hyvin inhottava, mutta se on outoa: en koskaan haluaisi hänen inhoavan minua samalla tavalla. Se vaivaa minua pelosta." Myöhemmin hänestä tulee Shvabrinin vanki, ja hän on valmis kuolemaan, mutta ei alistu hänelle. Vasilisa Jegorovna Shvabrin on "murhaaja", ja invalidi Ivan Ignatyich myöntää: "En itse ole metsästäjä ennen häntä."
Grinev on rehellinen, avoin, suoraviivainen. Hän elää ja toimii sydämensä käskystä, ja hänen sydämensä on vapaasti alisteinen jalon kunnian laeille, venäläisen ritarillisuuden säännöstölle ja velvollisuudentunteelle. Nämä lait ovat hänelle muuttumattomia. Grinev on sanansa pitävä mies. Hän lupasi kiittää vahingossa sattunutta opasta ja teki niin Savelichin epätoivoisesta vastustuksesta huolimatta. Grinev ei voinut antaa puolta dollaria vodkasta, mutta antoi neuvonantajalle jänislammasturkin. Kunnialaki pakottaa nuoren miehen maksamaan valtavan biljardivelan ei liian rehellisesti leikkivälle husaari Zurinille. Grinev on jalo ja valmis taistelemaan kaksintaistelussa Shvabrinin kanssa, joka loukkasi Masha Mironovan kunniaa.
Grinev on johdonmukaisesti rehellinen, ja Shvabrin tekee moraalittomia tekoja peräkkäin. Tämä kateellinen, ilkeä, kostonhimoinen henkilö on tottunut toimimaan petoksella ja petoksella. Shvabrin kuvaili Masha Grinevaa tarkoituksella "täydelliseksi typerykseksi", piilotti häneltä parisuhteensa kapteenin tyttärelle. Grinev ymmärsi pian syyt Shvabrinin tahalliseen panetteluun, jota hän jatkoi Mashaa: "Hän luultavasti huomasi keskinäisen taipumuksemme ja yritti kääntää meidät pois toisistamme." Shvabrin on valmis pääsemään eroon vastustajastaan ​​kaikin mahdollisin keinoin. Loukkaamalla Mashaa hän ajaa Grinevin taitavasti raivoon ja provosoi haasteen kaksintaistelulle, ottamatta kokematonta Grineviä vaarallisena vihollisena. Luutnantti ajatteli murhan. Tämä henkilö ei pysähdy mihinkään. Hän on tottunut toteuttamaan kaikki toiveensa. Vasilisa Jegorovnan mukaan Shvabrin "siirrettiin Belogorskin linnoitukseen murhasta", koska "puukotti luutnanttia kaksintaistelussa ja jopa kahden todistajan kanssa". Upseerien välisen kaksintaistelun aikana Shvabrinille yllättäen Grinev osoittautui taitavaksi miekkamieheksi, mutta käyttämällä hänelle suotuisaa hetkeä Shvabrin haavoitti Grinevin.
Grinev on antelias ja Shvabrin alhainen. Kaksintaistelun jälkeen nuori upseeri antoi anteeksi "onnettomalle kilpailijalle", ja hän jatkoi salakavalaisesti kostoaan Grineville ja kirjoitti irtisanoutumisen vanhemmilleen. Shvabrin tekee jatkuvasti moraalittomia tekoja. Mutta päärikos hänen jatkuvan alhaisuuden ketjussa on siirtyminen Pugatšovin puolelle ei ideologisista, vaan itsekkäistä syistä. Pushkin osoittaa, kuinka historiallisissa koettelemuksissa henkilössä kaikki luonnon ominaisuudet ilmenevät täysin. Törkeä alku Shvabrinissa tekee hänestä täydellisen roiston. Grinevin avoimuus ja rehellisyys vetivät Pugatšovin puoleensa ja pelasti hänen henkensä. Sankarin korkea moraalinen potentiaali paljastui vakaumusten vahvuuden vaikeimmissa testeissä. Grinev joutui useita kertoja valitsemaan kunnian ja häpeän välillä ja itse asiassa elämän ja kuoleman välillä. Kun Pugachev "armahti" Grinevin, hänen täytyi suudella hänen kättään, eli tunnustaa hänet kuninkaaksi. Luvussa "Kutsumaton vieras" Pugachev itse järjestää "kompromissin testin" yrittäen saada Grineviltä lupauksen "ainakaan olla taistelematta" häntä vastaan. Kaikissa näissä tapauksissa sankari, joka vaarantaa henkensä, osoittaa lujuutta ja periksiantamattomuutta.
Shvabrinilla ei ole moraalisia periaatteita. Hän pelastaa henkensä rikkomalla valansa. Grinev hämmästyi nähdessään "työnjohtajien joukossa ympyrään leikatun Shvabrinin, jolla oli yllään kasakkakaftaani". Tämä kauhea mies jatkaa Masha Mironovan vainoamista. Shvabrin on fanaattisesti pakkomielle halusta saavuttaa kapteenin tyttären ei rakkautta, vaan ainakin tottelevaisuutta. Grinev arvioi Shvabrinan toimintaa: "Katsoin inhottavasti aatelista, joka makasi pakolaisen kasakan jalkojen juuressa."
Kirjoittajan kanta osuu yhteen kertojan näkemysten kanssa. Tämän todistaa tarinan epigrafi: "Pidä huolta kunniasta nuoruudestasi asti." Grinev pysyi uskollisena velvollisuudelle ja kunnialle. Tärkeimmät sanat, jotka hän sanoi Pugatšoville: "Älä vain vaadi sellaista, mikä on vastoin kunniani ja kristillistä omaatuntoani." Shvabrin rikkoi sekä jaloa että inhimillistä velvollisuutta.

Alkaessaan analysoida perhekronikan päähenkilön Pjotr ​​Grinevin kuvaa, on ennen kaikkea kiinnitettävä huomiota Grinevin erityiseen paikkaan teoksessa. Tämä ei ole vain yksi päähenkilöistä, vaan myös muistiinpanojen "tekijä", kertoja. Lopuksi kertojan kuvan takaa (sama Grinev vanhuudessaan, 1800-luvun alussa), "muistiinpanojen" alkuperäisen kirjoittajan - Pushkinin - kasvot "paistavat läpi". Jossain määrin elämää koskevissa arvioissa, kertojan suhteessa tapahtumiin tulee esiin ei-ei ja puhtaasti Pushkinin todellisuuskäsitys.

On vaikeaa, eikä se todellakaan ole järkevää, käsitellä kysymystä siitä, millä perusteilla Grinevillä meillä on edessämme romaanin nuoren sankarin ajatukset, joissa - todellinen kirjoittaja, mutta pitäisi olla tietoinen Grinevin kuvan monimutkaisuus. Olisi yhtä virheellistä identifioida Grinevin näkemyksiä Pushkinin maailmankatsomuksen kanssa (se on mittaamattoman vakavampi, edistyksellisempi, syvempi; Grinev on hyvin yksinkertainen ja rajallinen) ja jättää Grinevin maailmankatsomuksessa kokonaan huomioimatta joitakin Puškinin elämänkatsomuksen elementtejä (esim. tuomioita ihmisistä, joita hän kohtaa joissakin Pugatšovia koskevissa tuomioissaan arvioidessaan kamppailevien joukkojen hallitusleiriä).

Huomaa myös, että Grinevin kuvan koostumuksessa kertomuksen alusta lähtien suuntautui selkeyteen ja yksinkertaisuuteen. Odota tarinaa mielenkiintoisista ja ei aivan tavallisista nuoruuden seikkailuista. Paljon tapahtumia, vähän pohdintoja. Psykologia välittyy toimien, tekojen kautta. Toiminnoista ja seikkailuista kertominen on hyvin helppoa. Näin isoisä kertoo pojanpojalleen kokemuksistaan. Tämä yksinkertaisuus, taiteettomuus on kuitenkin ominaista Pushkinin proosalle yleensä. Analysoitaessa Grinevin kuvaa, kaikki tämä on otettava huomioon. Älä myöskään unohda eroa kahden kuvattujen tapahtumien näkökulman välillä: kertojan näkökulman ja Pushkinin näkökulman välillä. Esimerkkejä toimenpiteistä ilmoitetaan alla.

Sankarin paljastaminen peräkkäin kehittyvissä elämäntapahtumissa, toimissa, suhteissa ympärillään oleviin ihmisiin johtaa meidät analyysisuunnitelmaan:

1) lapsuus ja nuoruus, sankarin kasvanut ympäristö;

2) luonteen ilmentymä ensimmäisen kerran itsenäiseen elämään;

3) suhtautuminen muihin Belogorskin linnoituksen rauhallisen elämän aikana;

4) rakkaustarina Marya Ivanovnalle ja

5) suhteiden historia Pugatšoviin (luonne kehittyy ja ilmenee täysin ja näkemykset elämästä määräytyvät);

6) lopullinen yleistys: sankarin tärkeimmät persoonallisuuden piirteet, kuvan tyypillinen luonne, sen paikka romaanin koostumuksessa.

Grinevin lapsuudesta ja nuoruudesta puhuttaessa tulee kiinnittää huomiota erilaisiin vaikutteisiin, jotka vaikuttivat häneen ja muovasivat hänen persoonallisuuttaan. Isä on eläkkeellä oleva päämajuri, rajallinen ja määräilevä maanomistaja ja perheen pää, samalla hän erottuu tiukkasta asenteesta moraalisiin kysymyksiin, juurruttaa pojalleen korkean ymmärryksen kunniakysymyksistä sen jalossa edustuksessa. , hän ei pidä upseeripalvelua keinona uran järjestämiseen, vaan aatelismiehen velvollisuutena valtion edessä.

Hänen keskustelunsa Pietarista, entisten toveriensa ylentämisestä jonkinlaisen vastustuksen hengessä hallitusta ja tuomioistuinta lähellä olevilla aloilla vakiinnutettua järjestystä kohtaan. Kaikki tämä vaikuttaa poikaan. Pjotr ​​Grinevin äidistä on puhuttu vähän, mutta rakastavan ja välittävän naisen ulkonäkö, lempeä ja lempeä, syntyy siitä vähän, mitä hänestä opimme. Sen vaikutus näkyy myöhemmin, kun Pjotr ​​Grinevin luonne alkaa avautua.

Ranskalainen Beaupre "oli kampaaja isänmaassaan", hänet "sammutettiin Moskovasta yhdessä vuoden viinin ja oliiviöljyn kanssa". Figuuri on värikäs ja melko tyypillinen koskettaen aihetta, joka on opiskelijoiden tuttu "Pikkupojasta", "I Burn From Witistä" ja "Jevgeni Oneginista".

Tärkeä paikka Pjotr ​​Grinevin kasvatuksessa oli ilmeisesti maaorjasetä Savelich, rehellinen, älykäs ja pätevä henkilö, mutta kuitenkin hyvin rajallinen. Hänen kuvansa heijastaa pihapalvelijoiden ikivanhaa orjuusasemaa. Nämä ovat ihmisiä, jotka ympäröivät Pjotr ​​Grineviä. Pjotr ​​Grinevin elämäntapa vanhempainkodissa on tyypillistä tyhmälle aateliselle: "Elin tylsänä, jahtaen kyyhkysiä ja leikkien pihapoikien kanssa hyppysammakkoa." "Hän on täynnä juosta tyttöjen ympärillä ja kiivetä kyyhkyssuussa", sanoo hänen isänsä. Itsenäisen elämän ensimmäiset askeleet (jakso Zurinin kanssa) paljastavat nousevan persoonallisuuden piirteet. Opiskelijat voivat helposti selvittää ne muistamalla Grinevin käytöksen. Tässä on sekä maanomistajan pojan kevytmielisyyttä että töykeyttä suhteessa vanhaan antautuneeseen palvelijaan ("Minä olen herrasi, ja sinä olet palvelijani"): samalla kun yritetään maksaa takaisin rahat, velka , näyttää siltä, ​​ei ole kovin vakava - tappio biljardipelissä - näemme tietyn käsityksen tarpeesta pitää sanansa, rehellisyydestä. Tätä seurasi sydämellinen keskustelu ja rauha Savelichin kanssa, mikä paljasti Grinevin sydämellisyyden ja ystävällisyyden.

Mitä tarina hänen rauhallisesta elämästään Belogorskin linnakkeessa antaa Grinevin kuvan kehitykselle? Huomaa, että hän piti Mironov-perheestä mahdollisimman hyvin: yksinkertaisuus, hyvä luonne, vaatimattomuus ja vaatimattomuus, suhteiden sydämellisyys ja vilpittömyys - kaikki tämä ei voi muuta kuin vaikuttaa Grineviin. Hänen henkiset tarpeensa ovat pienet, hänen asenteensa palveluun noudattaa kaavaa ”älä pyydä palvelua; älä vapauta itseäsi palvelusta."

Grinev ei ole juurikaan huolissaan siitä, että "Jumalan pelastamassa linnoitteessa ei ollut tarkastuksia, ei harjoituksia, ei vartijoita ja että ainoa tykki oli täynnä kiviä ja roskia. Mutta alitekstissä lukija tuntee romaanin kirjoittajan asenteen kuvattuun: valtavan imperiumin esikaupunkien suojelutehtävä on huonosti järjestetty. Tämä on yksi esimerkki kahden näkökulman läsnäolosta todellisuuden kuvauksessa. Ilman mitään tekemistä Grinev lukee Shvabrinilta lainattuja ranskalaisia ​​kirjoja (kävi ilmi, että Beaupre oli myös hyödyllinen johonkin).

Syntyvä rakkaus Masha Mironovaa kohtaan herättää halun runoon. "Kokeiluni siihen aikaan olivat reiluja", kertoja kertoo ja antaa esimerkin: Tuhoan ajatuksen rakkaudesta, turhaan unohdan kauniin... ja niin edelleen Huono runous. Pushkin otti ne kokoelmasta, jonka julkaisi nro. Novikov: "Uusi ja täydellinen kokoelma venäläisiä lauluja", 1780 - 1781, hieman muuttamalla joitain rivejä. Yksi tutkijoista huomauttaa: "Runo kuuluu niihin, joita Pushkin "Goryukhinin kylän historiassa" kuvaili "sotilaiden, kirjurien ja bojaareiden muodostamana". Kuten näet, sankarin keskinkertaisuus todetaan toistuvasti kerronnan aikana. Hän ei hämmästytä meitä loistavalla mielellä tai poikkeuksellisilla pyrkimyksillä tai vahvoilla intohimoilla. Tämä ei ole sen vetoomus.

Riita ja sitten kaksintaistelu Shvabrinin kanssa puhuvat Grinevin jaloudesta: hän puolustaa tytön kunniaa, jonka rakkautta itseään kohtaan ei vieläkään tiedä. Hän oli raivoissaan Shvabrinin mauttomuudesta. Grinevin rakkaus Masha Mironovaa kohtaan paljastaa, että hänen luonteeseensa sisältyvät arvokkaat ja hänen onnentaistelunsa vaihtelut auttavat ilmentämään ja vahvistamaan näitä arvokkaita piirteitä. Emme viivy Grinevin rakkaustarinan jaksoissa, jotka paljastavat hänen hahmonsa myönteisiä puolia, joiden ansiosta hän houkuttelee lukijan myötätuntoa. Vilpittömyys ja suoraviivaisuus, kyky syvään ja helläseen tunteeseen, rohkeus, uskollisuus rakkaudessa - nämä ovat nämä ominaisuudet.

Ennen kahden rakastavan sydämen edessä olevien koettelemusten alkua romaanissa kiinnitetään huomiota hänen tunteensa merkitykseen Grineville. Pugatšovin joukot lähestyivät Belogorskin linnoitusta. Vaaralliset päivät ovat tulossa. Masha Mironova päätettiin lähettää Orenburgiin. Ennen eroa hellästi sanotun jäähyväisten jälkeen kertoja kertoo tuollisesta mielentilastaan: ”Tunsin itsessäni suuren muutoksen: sieluni jännitys oli minulle paljon vähemmän tuskallista kuin se epätoivo, johon olin uppoutunut viime aikoihin asti. Minussa sulautui eron suru ja epämääräiset, mutta suloiset toiveet ja kärsimätön vaarojen ennakointi ja jalon kunnianhimo." Mielentilasta pitkinä päivinä erossa rakkaansa, kertoja toteaa: "Tuntematon Marya Ivanovnan kohtalosta kiusasi minua eniten." Kun piiritetyssä Orenburgissa vihdoin vastaanotettiin kirje Maria Ivanovnasta, kertoja sanoi: "Kun luin tämän kirjeen, menin melkein hulluksi." Rakastajien liitosta kerrotaan koskettavalla tavalla: "Tartuin hänen käteensä enkä pitkään aikaan voinut lausua sanaakaan. Olimme molemmat hiljaa täydellä sydämellä. Kaikki unohtui."

Savelich on merkittävässä roolissa Grinevin ja Masha Mironovan rakkaustarinassa. Tämän kuvan olemus käy vähitellen selväksi lukijalle: rakkaalle isännälleen uskollinen orja, joka imeytyi äidinmaidon kanssa psykologiaan, jossa on jotain orjallista, alhaista, Savelichilta ei kuitenkaan puutu ihmisarvon tunnetta, mikä kuuluu myös hänen kirjeessään isälleen Grineville ja kaikessa hänen käytöksessään. Hänessä moraalinen orjuus voittaa luonnollinen mieli, tunteiden inhimillisyys. Hänen ja Pjotr ​​Andreevich Grinevin väliset siteet kehittyvät ja vahvistuvat, joita palvelijan ja isännän suhde ei suinkaan kata. "Olet ystäväni, Arkhip Savelich", sanoin hänelle. - Älä kieltäydy, ole hyväntekijäni ... En ole rauhallinen, jos Marya Ivanovna lähtee tielle ilman sinua ... Toivon sinulle. Isä ja äiti uskovat sinua: sinusta tulee esirukoilijamme, eikö niin?" Kuva Savelichista on moniselitteinen ja monimutkainen.

On hyödyllistä muistaa vanha lastenhoitaja Jegorovna Dubrovskojesta - Savelichilla on paljon yhteistä hänen hahmonsa kanssa. Marya Ivanovna lähetettiin Savelichin kanssa Grinevin vanhempien luo. Nyt hän muistelee tehtäviään upseerina: "Minusta ... tunsin, että kunniavelvollisuus vaati läsnäoloani keisarinnan armeijassa." Grinev pysyy Zurinin osastolla. Sitten - pidätys ja oikeudenkäynti, ja Grinev ymmärtää, mitä syytteitä häntä vastaan ​​voidaan esittää: "luvaton poissaoloni Orenburgista" ja "ystävälliset suhteeni Pugatšoviin". Mutta hän ei tunne olevansa vakavasti syyllinen, ja jos ei ole oikeutettu. se on vain siksi. että hän ei halua "sekoittaa nimeä (Maria Ivanovna) roistojen ilkeiden huhujen välillä ja saada häntä itseään yhteenottoon". Tällainen on Grinev Pushkinin romaanissa.

Huolimatta romaanin sankarin edellä mainituista virheistä, lukija kohtaa kuvan rehellisestä, ystävällisestä ja rohkeasta ihmisestä, joka kykenee suuriin tunteisiin, todelliseen rakkauteen ja - lopulta - velvollisuuteensa, mutta samalla , kevytmielinen nuoruudessaan ja rajoittunut näkemyksissään ja ymmärryksessään niiden suurten tapahtumien todellisesta merkityksestä, joihin hän osallistui.

Vaihtoehto 1

Petr Andreevich Grinev (Petrusha) on tarinan päähenkilö. Hänen puolestaan ​​tehdään kertomus ("muistiinpanojen muodossa jälkipolvien muistolle") tapahtumista Pugatšovin johtaman talonpoikien kapinan aikana.
Kohtalon tahdosta G. joutui kahden taistelevan leirin väliin: hallituksen joukkojen ja kapinallisten kasakkojen väliin. Kriittisissä olosuhteissa hän onnistui pysymään uskollisena upseerin valalle ja pysymään rehellisenä, arvokkaana, jaloina miehenä, joka hallitsee itsenäisesti omaa kohtaloaan.
G. on eläkkeellä olevan sotilasmiehen poika, yksinkertainen mutta rehellinen mies, joka asettaa kunnian kaiken muun edelle. Nostaa sankarin, orja Savelichin.
16-vuotiaana G. meni palvelemaan. Hän päätyy isänsä pyynnöstä syrjäiseen Belogorskin linnoitukseen, joka haluaa poikansa "haistavan ruudin tuoksua". Matkalla sinne G. ja Savelich joutuvat lumimyrskyyn, josta talonpoika johdattaa heidät. Kiitokseksi G. antaa hänelle kanin lampaannahkaisen turkkinsa ja puolitoista vodkaa varten.
Linnoituksessa G. rakastuu komentajan tyttäreen Masha Mironovaan ja taistelee hänestä kaksintaistelussa luutnantti Shvabrinin kanssa. Hän haavoittelee G:tä. Kaksintaistelun jälkeen sankari pyytää vanhemmiltaan siunausta mennäkseen naimisiin myötäjäisen Mashan kanssa, mutta häntä evätään.
Tällä hetkellä Pugachev valloitti linnoituksen. Hän tunnistaa Savelichin vahingossa ja vapauttaa G.:n piiritetystä linnoituksesta. Jo Orenburgissa G. saa tietää, että Masha on Shvabrinin käsissä. Hän menee Pugatšovin luolaan auttamaan häntä. Huijari koskettaa tarinaa avuttomasta tytöstä ja päästää hänet G:n kanssa siunaamaan nuoria. Matkalla hallituksen joukot väijyttävät sankareita. G. lähettää Mashan isänsä tilalle. Hän itse jää osastolle, jossa hänet pidätetään sen jälkeen, kun Shvabrin on syyttänyt G.:tä maanpetoksesta. Mutta Mashan rakastaminen pelastaa sankarin. Hän on läsnä Pugatšovin teloittamisessa, joka tunnistaa hänet joukosta ja nyökkää hänelle viime hetkellä. Kävittyään riittävästi läpi kaikki elämän koettelemukset, G. kirjoittaa elämänsä lopussa nuorille elämäkerrallisia muistiinpanoja, jotka joutuvat kustantajan käsiin ja painetaan.

Vaihtoehto 2
Pjotr ​​Grinev on tarinan päähenkilö. Hän on 17-vuotias venäläinen aatelismies, joka on juuri tullut asepalvelukseen. Yksi Grinevin tärkeimmistä ominaisuuksista on vilpittömyys. Hän on vilpitön romaanin sankareita ja lukijoita kohtaan. Kertoessaan elämästään hän ei pyrkinyt kaunistamaan sitä. Kaksintaistelun aattona Shvabrinin kanssa hän on kiihtynyt eikä piilota sitä: "Myönnän, minulla ei ollut sitä tyyneyttä, jolla asemassani olleet ylpeilevät melkein aina." Hän sanoo myös suoraan ja yksinkertaisesti tilastaan ​​ennen keskusteluaan Pugatšovin kanssa päivänä, jolloin hän valloitti Belogorskin linnoituksen: "Lukija voi helposti kuvitella, etten ollut täysin kylmäverinen." Grinev ei piilota kielteisiä tekojaan (tapaus tavernassa, myrskyn aikana, keskustelussa Orenburgin kenraalin kanssa). Karkeat virheet sovitetaan hänen katumuksellaan (Savelchin tapaus).
Grinevin duuma ei ole vielä kovettunut asepalveluksessa, osan hän piti elämänsä loppuun asti. Hän vapisi nähdessään turmeltuneen baškiirin, joka vangittiin jakaessaan Pugachev-lehtisiä. Pugachevilaisten laulu tekee häneen vahvan vaikutuksen: ”On mahdotonta sanoa, mitä vaikutusta tällä hirsipuun tuhoamien ihmisten laulamalla hirsipuusta kertovalla laululla minuun oli. Heidän uhkaavat kasvonsa, hoikat äänensä, tylsä ​​ilme, jonka he antoivat jo ilmeiseville sanoille - kaikki ravisteli minua jonkinlaisella runollisella kauhulla."
Grinev ei ollut pelkuri. Hän ottaa haasteen kaksintaisteluun epäröimättä. Hän on yksi harvoista, joka puolustaa Belogorskin linnoitusta, kun komentajan käskystä huolimatta "arka varuskunta ei liiku". Hän palaa hakemaan huijari Savelichia.
Nämä teot luonnehtivat myös Grineviä rakastamaan kykenevänä henkilönä. Grinev ei ole kostonhimoinen, hän sietää vilpittömästi Shvabrinia. Pahanlaatuisuus ei ole hänelle ominaista. Poistuessaan Belogorskin linnoituksesta Pugatšovin käskystä vapautetun Mashan kanssa hän näkee Shvabrinin ja kääntyy pois, koska hän ei halua "voittoa nöyryytetystä vihollisesta".
Grinevin erottuva piirre on tapa maksaa hyvästä hyvästä kyvyllä olla kiitollinen. Hän antaa Pugatšoville lampaannahkaisen turkin, kiitos Mashan pelastamisesta.
Vaihtoehto 3

GRINEV on A.S. Pushkinin tarinan "Kapteenin tytär" (1836) sankari, jonka puolesta tarina kerrotaan. G.:n kuva on jatkoa "The Tales of Kolomna" ja "The Tales of Belkin" vuonna 1830 alkaneelle tavallisen ihmisen, "merkittämättömän sankarin" teemalle. Simbirskin maanomistajan, joka on asunut tilallaan vuosia tauotta, ja köyhän aatelisnaisen poika Pjotr ​​Andrejevitš G. varttui ja kasvatettiin maakunta-paikallisen elämän ilmapiirissä, yhteishenkeen täynnä. Ironisesti maalatut kuvat hänen lapsuudestaan, koulutuksestaan ​​ja kasvatuksestaan ​​ovat joskus karikatyyrin partaalla ja muistuttavat jossain määrin kuuluisaa Fonvizinin komediaa. Kyllä, ja sankari itse myöntää, että hän "varttui alamittaisina". Samalla tarina osoittaa selkeästi yhteyden parhaille kansallisille perinteille uskollisten "vanhojen ihmisten" "tavallisen kansan" ja heidän moraalisen perustansa vahvuuden välillä - sellaisia ​​ominaisuuksia kuin hyväsydäminen, vilpittömyys, tunnollisuus, sukulaisuus. ja hyväntahtoinen asenne toisiaan kohtaan, lopuksi jakamaton uskollisuus velvollisuudelle.

Merkittävää on myös se, että sankarin isä Andrei Petrovitš, tämä häpeällinen aristokraatti, joka palveli aikoinaan kreivi Munnichin alaisuudessa ja ilmeisesti joutui eroamaan vuoden 1762 vallankaappauksen jälkeen, on yksityiskohta, jolla oli henkilökohtainen merkitys Pushkinille. (Vertaa kirjassa "My Genealogy", 1830: "Isoisäni, kun kapina nousi // Pietarhovin hovissa // Minichin tavoin pysyi uskollisena // Kolmannen Pietarin kaatuminen.") G. vanhimman kohtalo, "keskiluokkainen aatelinen" , on Puškinin mukaan tyypillistä ajalle, jolloin muinainen aatelisto menettää merkityksensä, köyhtyy ja muuttuu "eräänlaiseksi kolmanneksi valtioksi" ja siten mahdollisesti kapinalliseksi voimaksi.

G.:n parhaat ominaisuudet alkuperän ja kasvatuksen ehdolla, hänen erehtymätön moraalinen tajuntansa ilmenevät selvästi koettelemusten hetkinä, kohtalon ratkaisevina käänteinä ja auttavat häntä selviytymään vaikeimmista tilanteista kunniallisesti. Sankarilla on tarpeeksi aatelia pyytääkseen anteeksiantoa orjalta - omistautunut setä Savelich, hän onnistui heti arvostamaan Masha Mironovan sielun puhtautta ja moraalista koskemattomuutta, päättäessään lujasti mennä naimisiin hänen kanssaan, hän havaitsi nopeasti Shvabrinin perustavanlaatuisen luonteen. Kiitollisuudenpurkauksena hän antaa epäröimättä kanin lampaannahkaisen turkin vastaantulevalle "neuvonantajalle", ja mikä tärkeintä, hän pystyy havaitsemaan mahtavassa kapinallisessa Pugatšovissa poikkeuksellisen persoonallisuuden osoittaakseen kunnioitusta hänen oikeudenmukaisuudelle ja anteliaisuudesta. Lopulta hän onnistuu säilyttämään ihmisyyden, kunnian ja uskollisuuden itselleen julman ja epäinhimillisen keskinäisen taistelun edessä. G.:lle "venäläisen kapinan, järjetön ja armoton" elementit ja formalismi, virallisen, hallitus-byrokraattisen maailman sieluton kylmyys, jotka ilmenivät erityisen selvästi sotaneuvoston ja tuomioistuimen kohtauksissa mahdotonta hyväksyä.

Lisäksi joutuessaan kriittiseen tilanteeseen G. muuttuu nopeasti, kasvaa henkisesti ja moraalisesti. Eilisen tietämätön jalo, hän pitää kuolemasta parempana kuin pieninkin poikkeama velvollisuuden ja kunnian määräyksistä, kieltäytyy Pugatšoville antamasta valasta ja kaikista kompromisseista hänen kanssaan. Toisaalta oikeudenkäynnin aikana, jälleen henkensä vaarantuneena, hän ei pidä mahdollisena nimetä Masha Mironovaa, koska hän pelkää oikeutetusti, että hän joutuu nöyryyttäviin kuulusteluihin. Puolustaessaan oikeuttaan onneen G. tekee holtittoman rohkean, epätoivoisen teon. Loppujen lopuksi hänen luvaton matkansa "kapinalliseen siirtokuntaan" oli kaksinkertaisesti vaarallinen: hän ei vain vaarantanut joutua pugachevilaisten vangiksi, vaan asetti uransa, vaurautensa, hyvän maineensa ja kunniansa. G.:n toiminta, jota pakotti komennon vastuuttomuus ja passiivisuus, välinpitämättömyys sankarillisesti kuolleen kapteenin Mironovin tyttären kohtaloa kohtaan, oli suora haaste virallisille piireille, uskalias hyväksyttyjen normien rikkominen.

Tällaista ylpeän itsenäisyyden, lahjomattoman velvollisuuden uskollisuuden, kunnian ja kyvyn tehdä mielettömiä, tahallisia tekoja yhdistelmää Pushkin arvosti erityisesti vanhassa venäläisessä aatelissa, erityisesti esi-isiensä keskuudessa. Tässä mielessä Pushkinin 1830-luvun teosten "merkitty sankari". ei vain vastusta entistä, romanttista sankaria, vaan on myös hänen suoraa jatkoa.

Vaihtoehto 4

Venäjän armeijan perinnöllinen upseeri Pjotr ​​Grinev, kuten Puškinin aikaan oli tapana, kirjoitti muistelman nuoruudestaan, joka osui samaan aikaan Jemeljan Pugatšovin johtaman kansankapinan kanssa. Kohtalo toi nuoren Petrushan, joka oli juuri tulossa palveluspaikalle, oudon miehen luo, jonka hän ja Savelich-setä myöhemmin kastivat johtajaksi. Tämä mies tapasi heidät aroilla äkillisen lumimyrskyn aikana ja auttoi heitä löytämään tiensä majataloon. Koska hän ei antanut heidän jäätyä aroilla, Petrusha, huomattuaan, että tämä käsittämätön mies, jolla oli "tuliset silmät", oli liian kevyesti pukeutunut, esitti hänelle lampaannahkaisen turkin isännän olalta. Vastauksena hän kuuli, että suutelija oli laskenut tämän miehen, joka näytti paenneelta vankila.

Grinev ei silloin tiennyt, että hän oli tavannut huijarin ja väärän keisarin, vaikka hän kiinnitti huomion siihen, että hän kävi joitakin salaperäisiä keskusteluja majatalon omistajan kanssa, joka näytti enemmän rosvoloolalta. Palvellessaan Belogorskin linnoituksessa hän kuuli huijarin ja kapinallisten talonpoikien armeijan lähestyvän naapurilinnoituksia ja että näiden linnoitusten ovet avautuivat häntä vastaan. Mutta Grinev itse, linnoituksen komentajan kapteeni Mironovin taisteluhengen innoittamana, ei aikonut antautua ilman taistelua. Vastustajien voimat osoittautuivat epätasa-arvoisiksi, Pugachev astui linnoitukseen armeijan kanssa, ja sitten Grinev tunnusti hänet johtajaksi. Hän valmistautui jakamaan ensimmäisenä teloitetun kapteeni Mironovin ja hänen vaimonsa kohtalon, mutta myös Pugachev tunnisti hänet ja käski vapauttaa hänet. Toisin kuin upseeri Shvabrin, Grinev ei vannonut uskollisuutta Pugatšoville. Tämä on hänen luonteensa vahvuus, koska hän on vasta kahdeksantoistavuotias eikä ole koskaan ollut taisteluissa, mutta hän mieluummin kuolee kuin rikkoo valansa. Tämän hänen isänsä opetti hänelle. Pugachev ilmeisesti arvosti tätä nuoren upseerin luonteenpiirrettä, koska hän ei vain vapauttanut häntä piiritetystä linnoituksesta, vaan myös auttoi häntä, kun Pjotr ​​Grinev palasi sinne vapaaehtoisesti pelastamaan kapteeni Mironovin orvoksi jääneen tyttären Marya Ivanovnan Shvabrinin vankeudesta. Hän puhui vihaisesti Shvabrinille ja jopa saatuaan tietää, että Grinev oli palannut hakemaan komentajan tytärtä, toisin sanoen teloitettuaan vihollisensa tytärtä, ei peruuttanut päätöstään päästää hänet Grinevin kanssa ja antoi asianmukaiset paperit.

Suhteessa Pugachev Grinev osoittaa kunnioitusta. Mielestäni tämä on kunnioitusta vahvaa persoonallisuutta, pelottomuutta ja jaloa kohtaan. Pugachevin ympärillä olevien joukossa on vähän Grinevin kaltaisia ​​ihmisiä. Enemmän kuin Shvabrin. Pugachev ei todellakaan ole tyhmä henkilö, hän ei voinut olla ymmärtämättä tätä. Hän arvostaa vilpittömyyttä, totuudenmukaisuutta ja uskollisuutta kunnialle. Hän ei teeskentele olevansa Grinev, hän sanoo avoimesti olevansa huijari ja vertaa itseään Grishka Otrepieviin. Hän ei vaadi Grinevin pysymistä hänen kanssaan, koska hän tietää Grinevin luonteen, hän ei edes myönnä ajatusta, että tämä on mahdollista.

Grinevin luonne paljastuu vielä selvemmin sillä hetkellä, kun hänet pidätetään hyvistä suhteistaan ​​Pugatšoviin, jota syytetään maanpetoksesta. Hän ei oikeuta itseään, ei piiloudu pelastamansa Marya Ivanovnan nimen taakse, hän hyväksyy kohtalonsa hiljaisuudessa ymmärtäen, että hänen on vaikea selittää äkillistä suhdettaan Pugatšoviin esimiehilleen. Hän itse ei ymmärtänyt, miksi tämä tapahtui hänen elämässään, ja päätti olla nöyryyttämättä itseään, vaan luottaa kohtaloon.

Siten Pushkinin tarinan "Kapteenin tytär" sivuilla näemme Pjotr ​​Grinevin hahmon kehittymässä. Parrattomasta nuoresta, joka osaa vain haaveilla vartissa palvelemisesta ja kiipeilytytöistä, kypsään, rohkeaan mieheen, joka päättää itsenäisesti, miten toimia tietyissä vaikeissa tilanteissa, joita elämä hänelle anteliaasti antaa. Tämä kypsynyt Petrusha pystyy ottamaan vastuun Masha Mironovan kohtalosta, pystyy psykologisesti tarkasti rakentamaan suhteensa Pugacheviin, pelastamaan hänen henkensä ja koneen uhraamatta kunniaa ja arvokkuutta.