Konkurssiin kuuluvien velkojien saatavien takaisinmaksu. Ero nykyisissä konkurssitapausvaatimuksissa rekisteristä
Oikeuskäytännöstä:
Kun velkojien saatavat ovat voimassa, jos sopimus tehdään ennen konkurssimenettelyä
Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 antaman päätöslauselman N 63 (sellaisena kuin se on muutettuna 6. kesäkuuta 2014) teksti "Rahoitusvelvoitteiden nykyisistä maksuista konkurssitapauksessa"
"Juoksevien maksujen" määritelmä
Konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen syntyneet velkojien vaatimukset toimitetuista tavaroista, suoritetuista palveluista ja suoritetuista töistä ovat voimassa.
Konkurssilaissa annettu nykyisten maksujen käsite antaa mahdollisuuden erottaa toinen velkojien luokka velallisen velkojien joukosta, johon sovelletaan maksukyvyttömyysmenettelyä - nykyiset lainanantajat.
Nykyisten velkojien erityinen asema selittyy sillä, että he riskittävät omaisuutensa joutuessaan oikeussuhteisiin maksukyvyttömän tai maksukyvyttömän velallisen kanssa.
Kilpaileva lainanantaja ja nykyinen lainanantaja
On tarpeen tehdä ero kilpailukykyisten ja nykyisten (ylimääräisten) velkojien välillä.
Käsitteessä ”ylimääräiset velkojat” tai ”nykyiset velkojat” käytetään opissa kuvaamaan sellaisten velkojien oikeudellinen asema, joiden vaatimukset tyydytetään maksukyvyttömyysmenettelyissä (konkurssi), myös poikkeuksellisissa konkurssimenettelyissä.
Peruste nykyisten velkojien ja muiden konkurssitapaukseen osallistuvien velkojien oikeudellisen aseman erottamiselle on rahallisen tai rahallisen velvoitteen syntymishetki.
Vaatimusten täyttämismenettely vaihtelee myös. Nykyisten velkojien vaatimukset tyydytetään maksukyvyttömyysmenettelyissä (konkurssi) riippumatta siirtymisestä velkojien kanssa tehtäviin sovintoihin ja konkurssimenettelyissä vuorostaan, kun taas kilpailevien velkojien vaatimusten tyydyttäminen tapahtuu vain silloin, kun siirrytään sovintoon velkojien kanssa lain asettamassa prioriteettijärjestyksessä. .
Nykyiset maksut. oikeustiede
oikeuskäytäntö konkurssilain säännösten soveltamisesta nykyisiin maksuihin on muodostettu useita oikeudellisia kantoja. Tarjoamme useita lainauksia ja otteita Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden ja puolustusvoimien päätöksistä aiheesta.
Kokoteksti on myös liitteenä tässä artikkelissa. Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon päätökset 23. heinäkuuta 2009 N 63 (sellaisena kuin se on muutettuna 6. kesäkuuta 2014) "Rahoitusvelvoitteiden nykyisistä maksuista konkurssitapauksessa"on kokonaan omistettu konkurssitapausten juokseviin maksuihin.
Nykyiseen maksuun liittyy aina rahan käyttö
Koska nykyinen maksu voidaan katsoa olevan vain velvollisuus, johon sisältyy rahan käyttö maksuvälineenä, keinot rahallisen velan palauttamiseksi.
(venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 N 63 (sellaisena kuin se on muutettuna 6. kesäkuuta 2014) päätöslauselman 1 lause "Rahoitusvelvoitteiden nykyisistä maksuista konkurssitapauksessa")
Edellä mainittu Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon päätöslauselma nro 63 sisältää selvennykset siitä, mitkä vaatimukset liittyvät nykyisiin maksuihin ja mitkä liittyvät rekisterimaksuihin.
Mitkä vaatimukset koskevat nykyisiä maksuja ja mitkä eivät?
Sopimusvelvoitteissa, joissa velallinen maksaa määräajoin kiinteistöjen käyttö- (vuokra-, leasing-) palkkiot, palvelujen tarjoamisen jatkaminen (varastointisopimukset, apuohjelmat ja viestintäpalvelut, rekisterin ylläpitosopimukset) arvopaperit jne.) samoin kuin sähkö- tai lämpöenergian, kaasun, öljyn ja öljytuotteiden, veden, muiden tavaroiden toimittaminen kytketyn verkon kautta, (tosiasiallisesti hyväksytyn tavaramäärän osalta kirjanpitoaineiston mukaan), nykyiset vaatimukset ovat maksu kyseisistä ajanjaksoista joka päättyi konkurssimenettelyn jälkeen ( para. Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksen nro 63 3 s. 2).
Tämän lisäksi viitata nykyisiin maksuihin:
Velallisen konkurssiin julistamista koskevan hakemuksen hyväksymisen jälkeen syntyvistä rahallisista velvoitteista johtuvien lainattujen (luotto) varojen käytön korkojen maksamista koskevat vaatimukset ( para. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksen nro 63 s. 4);
Vaatimukset nykyisten maksuihin liittyvien rahallisten velvoitteiden rikkomisesta (velvoitteen laiminlyönnistä tai virheellisestä suorittamisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen, rangaistuksen takaisinperintä, korko muiden ihmisten rahan väärinkäytöstä) para. 2 s. 11 Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksestä nro 63).
Ne eivät ole juoksevia maksuja, ja ne on sisällytettävä velkojien rekistereihin:
Lainan, lainasopimuksen tai kaupallisen lainan nojalla velalliselle annettujen varojen käytön korkojen maksamista koskevat vaatimukset, jos tämä velvoite syntyi ennen velallisen konkurssihakemusta ( para. 1 s. 4 Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksestä nro 63);
Avalistin vaatimus velallisen nostajaa kohtaan, jonka osalta hän antoi avalin, jos lasku annettiin ennen velallisen velallisen konkurssitapauksen aloittamista, maksut turvautettiin kokonaan tai osittain laskusummalle avalin avulla ja avalist maksoi laskun kyseisen päivämäärän jälkeen ( para. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden päätöksen nro 63 s. 3);
Takaajan vaatimus päävelalliseen takaisin takauksen perusteella maksetun määrän palauttamisesta, kun pankkitakaus varmisti sen velvoitteen täyttämisen, joka syntyi ennen päävelallisen konkurssitapauksen aloittamista, ja takaaja maksoi edunsaajalle määrän, jolle takaus annettiin tämän päivämäärän jälkeen ( venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksen nro 63 7 kohta);
Kaikki velkojan rahalliset vaatimukset velallista vastaan \u200b\u200bsopimuksen päätyttyä, joiden toteuttamisen suoritti velkoja ennen konkurssimenettelyä, myös silloin, kun velkoja aloitti sopimuksen purkamisen velallisen tekemien rikkomusten yhteydessä ( para. 1 s. 8 Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksestä nro 63);
Vaatimukset sellaisten rahallisten velvoitteiden rikkomisesta johtuvien vastuutoimenpiteiden soveltamiselle, jotka eivät ole juoksevia maksuja ( para. 3 s. 11 Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden päätöksestä nro 63).
Juoksevat maksut - rahalliset velvoitteet ja maksut, jotka syntyvät konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen
Konkurssilain, sellaisena kuin se on muutettuna lailla nro 296-FZ, 4 artiklan 1 kohdan viidennen alakohdan, 5 §: n 1 momentin ja 63 §: n 3 momentin säännösten perusteella ovat voimassa vain konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen syntyneet rahalliset velvoitteet ja pakolliset maksut. Tältä osin ennen konkurssimenettelyn aloittamista syntyneet rahalliset velvoitteet ja pakolliset maksut eivät ole voimassa missään menettelyssä riippumatta niiden täytäntöönpanon kestosta.
Jos rahallinen velvoite tai pakollinen maksu syntyi ennen konkurssimenettelyn aloittamista, mutta määräajaksi niiden toteuttamiselle oli määrä tulla valvonnan käyttöönoton jälkeen, tällaiset vaatimukset niiden oikeusjärjestelmässä ovat samankaltaiset kuin huomautusten esittämispäivänä, joten uuden säännöksen säännökset rekisteriin sisällyttämistä koskevista vaatimuksista annetun lain painos.
Nämä vaatimukset voidaan esittää vain konkurssitapauksessa lain 100 kohdassa määritellyllä tavalla, ja jos oikeudenkäynnissä peritään vastaava velka menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla, tuomioistuin jättää kannekirjelmä ilman välimiesmenettelysääntöjen 148 pykälän 4 osan mukaista harkintaa Venäjän federaatio.
(Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 antaman päätöslauselman N 60 lauseke (sellaisena kuin se on muutettuna 20. joulukuuta 2016) "Joistakin 30.12.2008 annetun liittovaltion lain N 296-ФЗ hyväksymiseen liittyvistä kysymyksistä N 296-ФЗ" Maksukyvyttömyyttä koskevan liittovaltion lain muuttamisesta (konkurssi) ")
Kun velkojien saatavat ovat voimassa, jos sopimus tehdään ennen konkurssimenettelyä
Jos sopimukset tehtiin ennen konkurssimenettelyn aloittamista ja tavaroiden, töiden tai palvelujen toimittaminen tapahtui tämän päivämäärän jälkeen, velkojien korvausvaatimukset riippumatta konkurssiasiassa käytetyn menettelyn muutoksesta ovat nykyinen.
(Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 antaman päätöslauselman N 60 (sellaisena kuin se on muutettuna 20. joulukuuta 2016) 2 lauseke "Joistakin kysymyksistä, jotka liittyvät 30.12.2008 annetun liittovaltion lain N 296-ФЗ hyväksymiseen maksukyvyttömyyttä koskevan liittovaltion lain muuttamisesta" (konkurssi) ")
Nykyisten maksulainanantajien oikeus osallistua välimiesprosessiin. Nykyisen lainanantajan valitusten käsittely
Lain uusi versio antoi nykyisille maksuvelkojille oikeuden osallistua konkurssin välimiesprosessiin vetoamalla välimiespäällikön toimintaan tai laiminlyöntiin, joka loukkaa heidän oikeuksiaan ja laillisia etujaan (5 artiklan 4 kohta ja 2 kohdan neljäs alakohta ja 35 artiklan 3 kohta).
Nämä valitukset käsitellään lain 60 §: ssä säädetyllä tavalla.
Nykyisten velkojien määritetty oikeus ei poista yleinen sääntöjonka mukaan juoksevien maksujen velkojat eivät ole konkurssiin osallistuvia henkilöitä, ja heidän vaatimuksensa on nostettava tuomioistuimessa menettelylainsäädännössä määrätyllä tavalla, konkurssitapauksen ulkopuolella (lain 5 §: n 2 ja 3 momentti).
Tältä osin tutkiessaan nykyisen velkojan valitusta konkurssitapauksessa, mukaan lukien konkurssimenettelyssä, tuomioistuimella ei ole oikeutta arvioida kanteensa pätevyyttä, myös suuruutta, ja antaa täytäntöönpanoasiakirja nykyisen velan määrän perimiseksi velalliselta.
Jos luotonantajan ja nykyisen maksuvälittäjän välillä on erimielisyyttä meneillään olevista maksuista ja välimiespäälliköstä tämän velkojan vaatimusten tyydyttämisen tärkeysjärjestyksessä, ja jos varoja ei ole riittävästi sopeutumaan saman jonon velkojien kanssa, tuomioistuin määrittelee myös tämän tyydytyksen oikeasuhteisuuden tunnustaessaan velkojan valituksen 3 kohdan perusteella. Lain 134 §, vaateiden tyydyttämisjärjestys ja laajuus, jollei 134 §: n 2 momentin säännöksistä muuta johdu. Tuomioistuin voi lain 5 §: n 4 momentin nojalla osoittaa mainitun kysymyksen muissa konkurssitapauksessa sovellettavissa menettelyissä, kuten lain 134 §: n 2 ja 3 momentissa säädetään.
(Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 antaman päätöslauselman N 60 (sellaisena kuin se on muutettuna 20. joulukuuta 2016) 3 lauseke "Joistakin kysymyksistä, jotka liittyvät 30.12.2008 annetun liittovaltion lain N 296-ФЗ hyväksymiseen maksukyvyttömyyttä koskevan liittovaltion lain muuttamisesta" (konkurssi) ")
Mitkä velvoitteiden maksut ovat nykyisiä ja joita ei sisällytetä rekisteriin. Korko ei ole juoksevia maksuja.
(Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon 15 päivänä joulukuuta 2004 päivätyn päätöslauselman nro 29 (sellaisena kuin se on muutettuna 14. maaliskuuta 2014) 3 lauseke "Tiettyjä liittovaltion maksukyvyttömyyttä (konkurssi) koskevan lain soveltamisen harjoittamisen kysymyksiä"
Kun velallisen sakot vero- ja hallinnollisista rikkomuksista ovat nykyisiä maksuja
Velalliselle julkisoikeudellisen vastuun saamiseksi määrätyt sakot, mukaan lukien hallinnollinen verovelvollisuus (esimerkiksi verorikoksista, joiden vastuusta säädetään Venäjän federaation verolain 120, 122, 123, 126 §: ssä), pidetään juoksevina maksuina, jos vastaava rikos jonka velallinen on syyllistynyt (jatkuvan rikoksen tapauksessa - hallintoviranomaisen paljastama) konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen
(katso lisätietoja oikeuskäytäntökatsauksen 7 kohdasta)
Valtuutettujen elinten vaatimus velallisen varoista pankissa konkurssin sattuessa perintämääräyksillä
Nykyisten pakollisten maksujen viivästymisessä valtuutetulla elimellä on oikeus päättää velallisen rahan sulkemisesta pankissa ja antaa perintämääräyksiä. Päätöstä velan perimisestä velallisen muun omaisuuden kustannuksella valtuutetun elimen suorittamassa konkurssimenettelyssä ei tehdä
(Katso lisätietoja oikeudellisen käytännön tarkastelun aloista, jotka liittyvät valtuutettujen elinten osallistumiseen konkurssitapauksiin ja näissä asioissa käytettyihin konkurssimenettelyihin; kohta 19; Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston hyväksymä 20. joulukuuta 2016).
Välimiehen oikeudenkäyntikulut liittyvät nykyisiin maksuihin
Mitä tulee 134 artiklan 1 kohtaan ja konkurssilain 5 pykälän säännöksiin, tuomioistuinten on otettava huomioon, että liiketoimien pätemättömyyteen liittyvät välimiesoikeuden käsiteltäväksi tulevat oikeudenkäyntikulut liittyvät juokseviin maksuihin, koska velvollisuus kantaa ne tapahtuu konkurssimenettely.
(Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 30. huhtikuuta 2009 antaman päätöslauselman N 32 (sellaisena kuin se on muutettuna 30. heinäkuuta 2013) 4 lauseke "Tietyistä liiketoimien riitauttamiseen liittyvistä kysymyksistä liittovaltion laissa" Maksukyvyttömyys (konkurssi) "määrätyin perustein)
Palkkaviivästykset konkurssimenettelyn jälkeen liittyvät juokseviin maksuihin
Ennen konkurssimenettelyn aloittamista kuluneilta ajalta maksetut korvausvaatimukset ja ennen tätä päivää irtisanottujen henkilöiden erokorvaukset voidaan sisällyttää rekisteriin (konkurssilain 136 §: n 1 momentti). Konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen kuluneilta ajanjaksoilta maksetut palkat ja eräpäiväkorvauksen maksaminen henkilöille, jotka on irtisanottu tämän päivämäärän jälkeen, liittyvät juokseviin maksuihin (konkurssilain 5 §, 134 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta ja 136 artiklan 2 kohta) .
(Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon 22.6.2012 päivätyn päätöslauselman N 35 "Tiettyjä konkurssitapausten käsittelyä koskevista menettelyllisistä kysymyksistä" päivätyn päätöslauselman 32 kohta)
Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon 23. heinäkuuta 2009 antaman päätöslauselman teksti N 63
Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunto
TIETOJA NYKYISISTÄ MAKSUISTA
RAHOITUSVELVOLLISUUDET PANKKIKORKEUKSISSA
Oikeuskäytännössä esiin nouseviin kysymyksiin, jotka liittyvät 26.10.2002 annetun liittovaltion lain N 127-ФЗ "Maksukyvyttömyys (konkurssilaki)" (jäljempänä - konkurssilaki, laki) säännösten soveltamiseen rahavelvoitteiden juoksevista maksuista, ja Yhdenmukaiset lähestymistavat päätöslauselmaansa Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden täysistunto päättää antaa Venäjän federaation välitystuomioistuimista annetun liittovaltion perustuslain 13 §: n nojalla seuraavat selitykset välimiesoikeuksille (jäljempänä "tuomioistuimet").
1. Konkurssilain 5 §: n 1 momentin mukaan rahalliset velvoitteet liittyvät juokseviin maksuihin, jos ne syntyvät sen jälkeen, kun velallisen konkurssiin julistamista koskeva hakemus on hyväksytty, toisin sanoen päivästä, jona siitä on tehty päätös.
Tätä sääntöä sovellettaessa tuomioistuinten on otettava huomioon, että konkurssilain 2 §: n nojalla rahalakeilla tarkoitetaan tässä laissa tarkoittamalla velallisen velvollisuutta maksaa velkojalle tietty määrä rahaa siviilioikeudellisen kaupan ja (tai) muun Venäjän federaation siviililain (jäljempänä jäljempänä) mukaan. - Venäjän federaation siviililaki), Venäjän federaation budjettilainsäädäntö (budjettilainan myöntämisen yhteydessä) oikeushenkilö, valtion tai kunnan takuun myöntäminen jne.).
Siten vain velvollisuus, johon sisältyy rahan käyttö maksuvälineenä, keino maksaa rahallinen vela, voidaan luokitella juoksevaksi maksuksi.
2. Konkurssilain 5 §: n 1 momentin toisen kohdan mukaan velkojille asetettujen tavaroiden, suoritettujen palvelujen ja suoritettujen töiden maksamiseen liittyvät vaatimukset velkojille ovat konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen syntyneet.
Tässä säännössä tarkoitetaan voimassa olevia tavaroiden, töiden ja palvelujen maksamista koskevia vaatimuksia, jotka on toimitettu, toteutettu ja suoritettu konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen, mukaan lukien ennen velallisen konkurssihakemuksen hyväksymispäivää tehtyjen sopimusten täyttäminen.
Sopimusvelvoitteissa, joissa velallinen maksaa määräajoin kiinteistöjen käyttömaksuja (vuokrasopimukset, vuokrasopimukset (paitsi lunastusta koskevat sopimukset)), palvelujen tarjoamisen jatkamista (varastointisopimukset, yleishyödylliset ja viestintäpalvelut, sopimukset arvopaperirekisterin pitämisestä jne.) samoin kuin sähkö- tai lämpöenergian, kaasun, öljyn ja öljytuotteiden, veden, muiden tavaroiden (tosiasiallisesti hyväksytyn tavaramäärän kirjanpitodatan mukaisesti) toimittaminen kytketyn verkon kautta vaaditaan maksu niistä ajanjaksoista, jotka ovat kuluneet konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen.
3. Sovellettaessa konkurssilain 5 artiklan 1 kohtaa tuomioistuinten on otettava huomioon, että velvollisuus palauttaa lainasopimuksen () tai lainasopimuksen () nojalla annettu rahasumma syntyy siitä hetkestä, kun varat on annettu lainansaajalle. Velvoite maksaa velalliselle kaupallisena lainana tavaroita, töitä ja palveluita () koskevan lykkäyksen tai erämaksun muodossa annettu rahamäärä syntyy siitä hetkestä, kun velkoja täyttää vastaavan velvollisuuden siirtää tavaroita, suorittaa töitä tai tarjota palveluja.
4. Ensimmäinen ja kolmas kohta eivät ole enää voimassa. - Venäjän federaation ylimmän välimiesoikeuden täysistunnon päätöslauselma 6. joulukuuta 2013 N 88.
Velallisen konkurssiin julistamista koskevan hakemuksen hyväksymisen jälkeen syntyneistä rahavelvoitteista johtuvien lainattujen (luotto) varojen käytöstä aiheutuvien korkojen maksamisen vaatimukset ovat juoksevia maksuja.
5. Päättäessään velkakirjojen maksujen luokittelusta nykyisiksi aluksiksi on pidettävä mielessä, että velallisen velvollisuus maksaa laskussa vahvistettu rahasumma (mukaan lukien se, joka annettiin esityksen yhteydessä) syntyy laskun antamishetkestä.
Hyväksyjän velvollisuus maksaa vekseli katsotaan syntyneen hyväksymishetkestä. Jos hyväksyntää ei ole päivätty, hyväksyttäjän rahallisen velvoitteen määrittämiseksi juoksevana maksuna jatketaan laskun antamispäivästä, kunnes on todettu toinen hyväksymispäivä.
Jos velallisen nostajan ennen konkurssin tapausta tehdyn laskun maksaminen turvataan kokonaan tai osittain laskun määrällä aval: n kanssa ja avalist maksoi laskun kyseisen päivämäärän jälkeen, silloin avalistin vaatimus velallisen velalliselta, jolle hän antoi avalon, ei ole ajankohtainen maksu ja se on sisällytettävä velkojien rekistereihin.
6. Päättäessään siitä, pidetäänkö takaussopimuksista johtuvia saatavien lyhytaikaisia \u200b\u200bmaksuja, tuomioistuimien tulisi lähteä siitä tosiasiasta, että vakuuden velvollisuus olla vastuussa toisen henkilön velkojalle viimeksi mainitun velvoitteiden täyttämisestä () johtuu takaussopimuksen tekemishetkestä.
Tässä tapauksessa tuomioistuinten on otettava huomioon, että konkurssilain 64 §: n 2 momentin nojalla velallisen hallintoelimet voivat valvontamenettelyssä tehdä takuiden myöntämiseen liittyviä liiketoimia vain väliaikaisen johtajan kirjallisella suostumuksella. Täten väliaikaisen päällikön vaatimuksella voidaan mitätöidä valvontamenettelyssä tehty takuusopimus tämän säännön vastaisesti (lain 66 §: n 1 momentin toinen kohta).
7. Tapauksissa, joissa pankkitakaus takasi sellaisen velvoitteen täyttämisen, joka syntyi ennen päävelallisen konkurssimenettelyn aloittamispäivää ja jos takaaja maksoi edunsaajalle määrän, jolle takaus annettiin tämän päivämäärän jälkeen, tuomioistuinten olisi perustuttava siihen, että takaajan vaatimus pääasiallinen velallinen tietyn määrän palauttamiseksi ei koske nykyisiä maksuja, ja se on sisällytettävä velkojien rekistereihin.
8. Sopimuksen päätyttyä, jonka velkoja on suorittanut ennen konkurssimenettelyn aloittamista, myös silloin, kun velkoja on aloittanut tällaisen irtisanomisen velallisen tekemän rikkomisen yhteydessä, kaikki velkojan rahana ilmaistut rahalliset velallista koskevat rahalliset vaatimukset ovat konkurssilain mukaisia, koska vaatimukset sisällytettäväksi velkojien rekistereihin.
Erityisesti, jos velkoja ennen maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista maksoi velalliselle sopimuksen mukaisen ennakkomaksun, velkojan vaatimusta palautuksesta tämän sopimuksen irtisanomisen yhteydessä ei sovelleta nykyisiin maksuihin riippumatta irtisanomispäivästä.
9. Velallisen rahallisen velvollisuuden palauttaa tai korvata perusteettomasta rikastumisesta aiheutuvat menot nykyistä maksua varten katsotaan syntyneen siitä hetkestä, kun velallinen tosiasiallisesti hankki tai tallensi kiinteistön velkojan kustannuksella ().
10. Velkojalle aiheutuneen vahingon päivämäärä, josta velallinen on vastuussa Venäjän federaation siviililain 1064 artiklan mukaisesti, tunnustetaan vahingonkorvausvelvollisuuden syntymispäivänä sen määrittelemiseksi, että vahingoksi maksetaan juokseva maksu, riippumatta ajankohdasta, jolloin vahingon määrän laskeminen tapahtuu tai lainvoimainen tuomioistuimen päätöksen voima, jolla vahvistetaan vahingon aiheuttamisen tosiasia ja velallisen vastuu.
11. Päättäessään pätevyysvaatimuksiksi luokittelusta nykyisten maksujen korvaamiseksi velvoitteiden rikkomisesta johtuvien vastuutoimenpiteiden (velvoitteen laiminlyönnistä tai virheellisestä suorittamisesta aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen, menetetyn määrän periminen, korot muiden ihmisten rahan väärinkäytöksestä) perusteella tuomioistuinten olisi otettava huomioon seuraavat seikat.
Vaatimukset nykyisiin maksuihin liittyvien rahallisten velvoitteiden rikkomisesta johtuvien vastuutoimenpiteiden soveltamiselle seuraavat näiden velvoitteiden kohtalon.
Velkojaluetteloon sisällytettävien rahallisten velvoitteiden rikkomisesta johtuvien vastuutoimenpiteiden soveltamista koskevat vaatimukset eivät ole juoksevia maksuja. Konkurssilain 137 §: n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla nämä vaatimukset kirjataan erikseen velkojien rekistereihin, ja ne täyttyvät velan pääoman ja korkojen takaisinmaksun jälkeen. Lain 12 §: n 3 momentin nojalla näitä vaatimuksia ei oteta huomioon määritettäessä ääniä velkojien kokouksessa.
12. Tuomioistuinten on pidettävä mielessä, että vaateen siirtäminen toiselle henkilölle toimeksiannon kautta tai lain perusteella (Venäjän federaation siviililain 382 §: n 1 momentti) ei muuta tämän vaatimuksen asemaa sen pätevyyden suhteen konkurssilain 5 artiklan mukaisesti (erityisesti , kun siirretään takauksella vakuutetun velvoitteen täyttäneelle vakuudelle, velkojan tämän velvoitteen mukaiset oikeudet Venäjän federaation siviililain 365 §: n 1 momentin nojalla; siirrettäessä vakuuttajalle vakuutetun oikeuksia vahingonkorvaukseen (subrogaatio Venäjän federaation siviililain 965 §: n mukaisesti).
13. Koska erityisen suotuisan järjestelmän luominen juokseville maksuille johtuu ensisijaisesti tarpeesta varmistaa konkurssimenettelystä aiheutuvien kustannusten rahoittaminen, ennen konkurssitapausta syntynyt vaatimus (rekisterivaatimus), joka on tarkoitus sisällyttää velkojien saatavien rekisteriin, ei voi myöhemmin saada nykyisen saatavan tilaa.
Erityisesti tältä osin, koska Venäjän federaation siviililain 414 §: n nojalla novation on perusta olemassa olevan velvollisuuden päättymiselle, jos velvollisuus päättyy pätevyysvaatimuksilla uuden rahallisen velvoitteen konkurssilain 5 pykälän mukaisesti, tapahtuman päivämäärä olisi hyväksyttävä alkuperäinen sitoutuminen.
Lisäksi, jos velallinen tekee konkurssimenettelyn aloittamisen jälkeen sopimuksen kolmannen osapuolen kanssa velan siirrosta tälle henkilölle ennen konkurssimenettelyn aloittamista syntyneellä velvoitteella, ja tämän sopimuksen nojalla velallinen on velvollinen maksamaan rahaa tällaiselle henkilölle, niin myös tällainen rahan maksamista koskeva vaatimus on ei nykyinen, mutta rekisteri.
Jos lunastusvuokraussopimus on tehty ja vuokranantaja on antanut rahoituksen vuokralleottajalle ennen konkurssin aloittamista vuokralleottajalle, vuokranantajan vaatimukset vuokralleottajalle vastavelvoitteiden tasapainon perusteella liittyvät rekisteröintivaatimuksiin.
14. Jos kantajan omaisuuden luovuttamista kantajalle pakottavan oikeustoimen suorittamismenetelmää muutettiin niiden välisen velvoitteen perusteella (esimerkiksi Venäjän federaation siviililain 398 §: n nojalla) rahasumman perimiseksi, kyseisen vaatimuksen määrittelemiseksi nykyisenä maksuna jatketaan päivästä omaisuuden siirtovelvollisuuden syntyminen.
15. Pätevyysvaatimuksiksi, kuten tuomioistuimen hyväksymään sovittelusopimukseen perustuvien nykyisten korvausmaksujen perusteella, joissa määrätään aikaisemmin syntyneen velvoitteen täyttämisen ehdoista, menettelystä ja menetelmistä (esimerkiksi sen täyttämisen lykkääminen tai erämaksu), tämän velvoitteen syntymispäivä olisi hyväksyttävä.
16. Velvollisuus korvata oikeudenkäyntikulut (edustajan palveluista aiheutuvat kulut, valtion maksut jne.), Joka aiheutuu henkilölle, jonka hyväksi oikeustoimi on annettu, juoksevaksi katsottavaksi katsotaan syntyneen oikeustoimen voimaantulosta. näiden kustannusten kattamiseksi.
Puheenjohtaja
Korkein välimiesoikeus
Venäjän federaatio
A.A. IVANOV
Täysistunnon sihteeri
korkeimman välimiesoikeuden tuomari
Venäjän federaatio
T. V. ZAVYALOVA
Konkurssitapaukset näyttävät joskus tältä - konkurssipesä on muodostettu, mutta rekisterin vaatimuksia ei makseta takaisin. Tämä tapahtuu, koska koko joukko maksaa nykyiset vaatimukset. Lainanantajat ilmaisevat yhä enemmän näkemystä, jonka mukaan heidän osallistuminen konkurssimenettelyihin on itse asiassa yleinen muodollisuus. Edellä esitetyn perusteella nykyisten maksujen suorittajien on tiedettävä tällaisten maksujen takaisinmaksujärjestys, ja rekisterilainanantajien on opittava määrittämään kohtuullinen raja velallisen juokseville kuluille, mukaan lukien tutkimalla tapoja väärinkäytösten torjumiseksi.
Mitä eroja rekisterin ja nykyisten vaatimusten välillä on?
Konkurssilaki tunnustaa juoksevana maksuna rahalliset velvoitteet ja pakolliset maksut, jotka ilmenevät velallisen konkurssin tunnustamista koskevan hakemuksen hyväksymispäivän jälkeen. Venäjän federaation siviililain normeista ja korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon päätöslauselmasta voidaan päätellä, että nykyiset maksut ylläpitävät konkurssipesän velallisen elinkelpoisuutta erittäin hyväksyttävällä tasolla.
Joten nykyiset vaatimukset voidaan helposti erottaa rekisteristä:
Velkojien rahallisten velvoitteiden ilmestymispäivään mennessä;
Tuomarin päätökseen mennessä, kun velallisen konkurssihakemus on hyväksytty tuotantoon.
Jos konkurssimenettelyn aikana todetaan, että konkurssipesän velallisen vakavaraisuutta on ehdottomasti mahdotonta palauttaa, silloin juoksevat maksut auttavat velallisen konkurssipesän tehokkaassa muodostumisessa ja siten rekisterivaatimusten täydellisemmässä palautuksessa. Siten nykyisten vaatimusten tulisi olla vähäisiä (esimerkiksi tarjoajat, lakimiehet, laitoslaskut, asiantuntijat, jotka valmistelevat asiakirjoja arkistointia varten). Jos nykyiset maksut voivat päinvastoin johtaa velallisen konkurssiin, niin luonnollisesti ne ovat aina toivottavia (esimerkiksi raaka-aineiden ostaminen erittäin kannattavaan myyntiin tarkoitettujen tuotteiden valmistukseen).
Konkurssilaissa ei nimetä nykyisiä maksujen myöntäjiä konkurssiin osallistuvina henkilöinä. Tämän vuoksi heillä ei ole oikeutta hallita aktiivisesti velallisen konkurssimenettelyjä, mutta heillä on valta valittaa välimiespäällikön toimista (toimimattomuudesta), mutta vain, jos heidän oikeuksiinsa ja etuihinsa kohdistuu vaikutuksia. Rekisteröityihin lainanantajiin verrattuna nykyisillä lainanantajilla on etusija velan palautuksessa. Velkojarekisterissä juoksevia maksuja koskevia vaatimuksia ei sisällytetä lakiin.
Nykyisillä maksuilla kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Mitkä ovat rekisteröintivaatimukset?
Rekisterin vaatimukset - vaatimukset, jotka ilmestyivät ennen konkurssimenettelyn aloittamista velallista vastaan. Nämä velkojat ovat suoraan mukana velallisensa konkurssitapauksessa ja voivat esimerkiksi antaa äänensä velkojien kokouksessa, ja tämä on velkojalle erittäin tärkeää. Pohjimmiltaan konkurssitapauksen tarkoituksena on maksaa kaikki rekisterivaatimukset. Tämän tavoitteen saavuttaminen ilman nykyisten maksujen saatavuutta on mahdotonta. Itse asiassa, jotta konkurssimenettely voidaan suorittaa asianmukaisella tavalla, on joka tapauksessa aiheutettava kustannukset menettelyn toteuttamisesta.
Kaikki muut kassavirrat suoritetaan vain tältä tililtä (tai ei siitä). Jotta tiedät tarkalleen, miten nykyiset maksut voidaan periä konkurssimenettelyissä, sinulla on oltava oikea käsitys siitä, mitä nykyisillä konkursseilla tarkoitetuilla maksuilla tarkoitetaan. Tämä on velka, joka on syntynyt sen jälkeen, kun konkurssihakemus on jo hyväksytty välimiesmenettelyssä. Tähän asti ilmenneet väitteet eivät kuulu tähän luokkaan.
Hakemus konkurssipesän hoitajalle nykyisten maksujen suorittamisesta
Velan perimiseksi on tarpeen nostaa kanne viipymättä organisaation sijaintipaikan käräjäoikeudessa, ohittamalla oikeudenkäyntimenettely. Noin se näyttää liitteenä olevalta tiedostolta. Välittömästi tuomioistuimen päätöksen voimaantulon jälkeen lähetä siitä jäljennös johtajalle arvokkaalla kirjeellä pankille, jossa organisaation ainoa tili olisi avattava, saatekirjeellä, jossa ilmoitetaan, että kyseessä on nykyinen maksu, ja haastemiehille. Ja odota.Joten, art.
Havainto - n. Konkurssimenettely - kp. Ulkoinen johtaminen - wu. Sovintoratkaisu - maailma. Korjaus - San. Taloudellinen palautus - fo. Kansalaisten velan uudelleenjärjestely - RZG.
Tietoja menettelystä, jolla velkoja esitetään pankille
Lisäksi ensimmäisen vaiheen velkojien saatavat, jotka esitetään rekisterin päättymispäivän jälkeen, mutta ennen kuin kaikkien velkojien kanssa käydään ratkaisua, ovat tyydyttäviä sen jälkeen, kun ensimmäisen vaiheen velkojien kanssa on toimitettu sovitut määräajan kuluessa, seuraavan vaiheen velkojien vaatimusten tyydyttämiseen saakka. Samoin sovitetaan toisen vaiheen velkojien kanssa. Pankille väliaikaisen hallinnon hallinnoinnin aikana pankille esitetyt velkojan saatavat.Liittovaltion laki maksukyvyttömyydestä (konkurssi), N 127-FZ, 134 artikla
toiseksi työsuhteessa työskentelevien tai työskennelleiden (velallisen konkurssiin julistamista koskevan hakemuksen hyväksymispäivän jälkeen) palkkausvaatimukset täyttyvät; kolmanneksi välimiespäällikön palkkaamiseen liittyvät vaatimukset heidän tehtäviensä suorittamisen varmistamiseksi konkurssitapauksessa, mukaan lukien velkojen periminen näiden henkilöiden toiminnan maksamiseksi, lukuun ottamatta tämän kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuja henkilöitä, täytetään; neljänneksi ylläpitomaksuja koskevat vaatimukset (sähkölaskut, energiantoimitussopimusten mukaiset maksut ja muut vastaavat maksut) täyttyvät;Näin ollen nykyisten velvoitteiden velkojalle voidaan antaa neuvoja toimia samalla tavalla kuin velalliseen - ei konkurssiin: lähettää vaatimus (menettelystä riippuen päällikölle tai välimiespäällikölle), nostaa kanne tavanomaisella tavalla, esittää täytäntöönpanokirja haastemiehille ja pankeille. Jos välimiespäällikkö rikkoo nykyisten maksujen täyttämistä koskevaa ennaltaehkäisevää määräystä - valittaa ja periä vahingot välimiespäälliköltä. Palkkaviivästykset jaetaan myös ”nykyiseen” ja ”rekisteriin”.
Velallisen konkurssi. Hänen velvollisuutemme yritykseemme on nykyinen.
Kuitenkin selvittäjä oikeudellinen menettely velkaa ei tunnustettu, minkä seurauksena minun piti mennä tuomioistuimeen perimään velka. Vaatimus täytetään. Täytäntöönpanokirje on annettu, mutta päätöksessä ei viitata siihen, että velka on nykyinen. Estääkö se jotenkin viitata tähän velaan nykyisenä?
