Maailman tunnetuimmat kirjoittajat ja heidän teoksensa. Mikä venäläinen kirjailija on suosittu ulkomailla

Venäläiset klassikot tunnetaan hyvin ulkomaalaisille lukijoille. Ja mitkä modernit kirjailijat onnistuivat voittamaan ulkomaisen yleisön sydämet? Liebs koonnut luettelon lännen tunnetuimmista venäläisistä nykykirjailijoista ja heidän suosituimmista kirjoistaan.

16. Nikolay Lilin , Siperian koulutus: Kasvaminen rikollisessa alamaailmassa

Avaa luokituksen ikävä karpalo . Tiukasti sanottuna Siperian koulutus ei ole romaani venäläiseltä kirjailijalta, vaan venäjänkieliseltä, mutta tämä ei ole vakavin väite häntä vastaan. Vuonna 2013 tämän kirjan on kuvannut italialainen ohjaaja Gabriele Salvatores, pääroolin elokuvassa näyttelijä John Malkovich itse. Ja kiitos hyvästä näyttelijästä tehdylle huonolle elokuvalle, Benderin venetsialaisen tatuoijataiteilijan Nikolai Lilin -kirja ei lepää Bosessa, vaan tuli historiaan.

Onko lukemassa siperialaisia? Valmista kädet vaikeuksiin! "Siperian kasvatus" kertoo oppitunteista: Stalinin, muinaisen ahneiden klaanien, mutta jalojen ja hurskaiden klaanien, Stalinin karkottamana Siperiasta Transnistriaan, mutta ei murtuneina. Oppitunnilla on omat lait ja omituiset uskomukset. Esimerkiksi, et voi säilyttää jaloaseita (metsästys) ja syntisiä (liiketoimintaa varten tarkoitettuja) aseita yhdessä huoneessa, muuten jaloaseet "tarttuvat". Et voi käyttää tartunnan saaneita henkilöitä, jotta et aiheuttaisi epäonnea perheelle. Tartunnan saaneet aseet kääritään arkkiin, jolla vastasyntynyt vauva makasi, ja hautaa, ja istuttaa puu päälle. Oppitunnit auttavat aina köyhiä ja heikkoja, he elävät vaatimattomasti, ostavat kuvakkeita ryöstetystä rahasta.

Nikolai Lilin esiteltiin lukijoille "perinnöllisenä Siperian urkana", joka sinällään viittaa kuolemattoman omaelämäkertaisuuteen. Useat kirjallisuuskriitikot ja Irwin Welch itse kiittivät romaania: "On vaikea olla ihailematta ihmisiä, jotka vastustivat tsaaria, neuvostoja, länsimaisia \u200b\u200bmaterialistisia arvoja. Jos oppitunnin arvot olisivat kaikille yhteisiä, maailma ei kohtaa ahneuden aiheuttamaa talouskriisiä." Vau!

Mutta kaikkien lukijoiden pettäminen ei toiminut. Jonkin aikaa eksoottisiin alueisiin tutustuneet ulkomaalaiset ostivat romaanin, mutta kun he huomasivat, että siinä kuvatut tosiasiat ovat valmistettu, he menettivät kiinnostuksensa kirjaan. Tässä on yksi kirjan verkkosivuilla olevista arvosteluista: "Ensimmäisen luvun jälkeen olin pettynyt huomaamaan, että tämä oli epäluotettava tietolähde Itä-Euroopan alamaailmasta. Itse asiassa" urka "on venäjän termi" bandiitti ", ei etnisen ryhmän määritelmä. "Ja tämä on vasta alku epäselville, merkityksettömille fabrikaatioille. En välittäisi fiktioista, jos tarina olisi hyvä, mutta en edes tiedä, mikä ärsyttää kirjaa enemmän: kertojan tasaisuus ja Marian tyyli tai hänen amatöörityyli."

15. Sergey Kuznetsov ,

Psykologinen trilleri Kuznetsova "" esitettiin lännessä "Venäjän vastauksena" "". Kuoleman, journalismin, hype: n ja BDSM: n cocktail, jotkut kirjabloggarit sisällyttivät nopeasti vähintäänkin kaikkien aikojen kymmenen parhaan romaanin sarjas tappajista! Lukija lukija totesi myös, että tämän kirjan kautta he tutustuivat Moskovan elämään, vaikka sankarien keskustelut poliittisista puolueista ja erilaisista tapahtumista eivät aina olleet selviä: "Kulttuurierot korostavat tätä kirjaa heti ja tekevät siitä hieman virkistävän."

Ja he kritisoivat romaania siitä, että väkivallan kohtaukset esitettiin tappajan kertomusten kautta jo tapahtuneesta: "Et ole uhri, et halua paeta, ja tämä vähentää stressiä. Sydämesi ei vapise, et ihmettele mitä tapahtuu seuraavaksi." "Vahva alku keksinnölliselle kauhulle, mutta hankala tarina tulee tylsää."

14. ,

Kaikista Jevgeni Nikolajevitšin / Zakhar Prilepinin kotimaassa harjoittamista kirjojen kustantamistoimenpiteistä hän näyttää olevan vähän huolissaan kirjojensa kääntämisestä muille kielille. "", "" - tämä on ehkä kaikki, mitä löytyy juuri nyt lännen kirjakaupoista. Sankya, muuten, Aleksei Navalnyn esipuheella. Prilepinin teos herättää ulkomaisen yleisön huomion, mutta arvostelut ovat sekalaisia: "Kirja on hyvin kirjoitettu ja kiehtova, mutta kärsii kirjoittajan yleisestä neuvostoliiton jälkeisestä epävarmuudesta siitä, mitä hän yrittää sanoa. Sekaannus tulevaisuudesta, sekava näkemys menneisyydestä ja laaja ymmärrys nykypäivän tapahtumista. ovat yleisiä ongelmia. Se on lukemisen arvoinen, mutta älä odota saavasi liikaa kirjasta. "

13. , (Sublime Electricity Book # 1)

Äskettäin yksi Tšeljabinskin kirjailija julkaisi hyviä uutisia henkilökohtaisella verkkosivustollaan: hänen kirjojensa "" ja "" painotettiin uudelleen Puolassa. Ja Amazonissa jalo sykli, All-Good Electricity, on suosituin. Romaanin "" arvostelujen joukossa: "Upea kirjailija ja hieno kirja maaginen steampunk "," Hyvä, nopeatempoinen tarina, jossa on paljon juoni-käänteitä. "" Alkuperäinen yhdistelmä höyrytekniikkaa ja taikuutta. Mutta tarinan tärkein ansio on tietysti sen kertoja Leopold Orso, introvertti, jolla on useita luurankoja kaapissa. Herkkä, mutta armoton, hän kykenee hallitsemaan muiden ihmisten pelkoja, mutta vaikeuksissa - omaa. Hänen kannattajansa ovat succubus, zombie ja leprechaun, ja jälkimmäinen on aika hauska. "

12. , (Masha Karavai -detektiivisarja)

9. , (Erast Fandorin-mysteerit # 1)

Ei, älä kiiru etsimään kirjahyllyjä etsivä Akunin "Lumikuningatar". Tällä englanninkielisellä nimikkeellä tuli ensimmäinen romaani Erast Fandorinista, ts. "". Esittämällä sen lukijoille, yksi kriitikot sanoi, että jos Leo Tolstoy päättäisi kirjoittaa etsijän, hän olisi säveltänyt Azazelin. Eli Talvikuningatar. Tällainen lausunto herätti kiinnostusta romaaniin, mutta lopulta lukijoiden arvostelut vaihtelivat. Jotkut ihmiset ihailivat romaania; he eivät voineet tulla pois, ennen kuin he luivat sen; toiset puhuivat varovaisesti "1890-luvun novellien ja näytelmien melodramaattisesta juoni ja kielestä".

8. , (Katso # 1)

"Dozors" ovat länsimaisten lukijoiden hyvin tiedossa. Joku jopa kutsui Anton Gorodetskya venäjäksi Harry Potterista: "Jos Harry olisi aikuinen ja asuttaisi Neuvostoliiton jälkeisessä Moskovassa." Kun luet "" - tavallista venäläisyyttä venäläisten nimien suhteen: "Pidän tästä kirjasta, mutta en voi ymmärtää, miksi Anton lausuu aina pomonsa koko nimen -" Boris Ignatievich "? Onko kukaan arvannut? Olen lukenut toistaiseksi vain puolet, ehkä , löytyykö vastaus edelleen kirjaan? " Viime aikoina Lukyanenko ei ole tyytyväinen ulkomaalaisiin uusilla tuotteilla, joten tänään hän on vasta 8. sijalla arvosanalla.

7. ,

Luettuaan keskiaikaisen Vodolazkinin romaanin "" venäjäksi, he eivät voi muuta kuin ihailla kääntäjän Lisa Haydenin titaanityötä. Kirjailija myönsi, että ennen tapaamistaan \u200b\u200bHaydenin kanssa hän oli varma: hänen taitavan tyylistyksen kääntäminen muille kielille vanhan venäjän kielen alla on mahdotonta! Vielä mukavampaa, että kaikki työ oli perusteltua. Kriitikot ja tavalliset lukijat tapasivat ei-historiallinen romaani   erittäin lämmin: "outo, kunnianhimoinen kirja", "ainutlaatuisesti antelias, monikerroksinen teos", "yksi liikkuvimmista ja salaperäisimmistä kirjoista, joita olet lukenut."

6. ,

Ehkäpä se tulee Pelevinin faneille yllätyksenä siitä, että kulttuuriromaani kirjailijan kotimaassa on tukahdutettu varhaisen sävellyksen avulla. Länsimaiset lukijat asettivat tämän kompaktion satiirisen kirjan verrannollisesti Huxleyn kanssa: "Suosittelen lukemaan sitä!", "Tämä on Hubble-kaukoputki, joka on kohti maata."

"Pelevin todisti 20-vuotiaana avoimuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteisiin perustuvan kansallisen kulttuurin julkisuuden ja toivon. Klo 30-vuotiaana Pelevin näki Venäjän romahduksen ja yhdistymisen.<…>  villin kapitalismin ja gangsterismin pahimmat elementit hallintomuodossa. Tiede ja buddhalaisuus   Pelevinistä tuli tuki puhtauden ja totuuden etsinnälle. Mutta yhdessä Neuvostoliiton lähtevän imperiumin ja uuden Venäjän raa'an materialismin kanssa tämä johti tektonisten levyjen muutokseen, henkiseen ja luovaan shokkiin, kuten 9 pisteen maanjäristys, joka heijastui Omon Ra -tapahtumaan.<…>  Vaikka Pelevin on intohimoinen elämän järjettömyyteen, hän etsii silti vastauksia. Gertrude Stein sanoi kerran: "Vastausta ei ole. Vastausta ei tule. Vastausta ei ole koskaan ollut. Tämä on vastaus." Epäilen, että jos Pelevin on yhtä mieltä Steinin kanssa, hänen tektoniset levyt jäätyvät, luovuuden shokki aalto sammuu. Me lukijat kärsisimme tästä. "

"Pelevin ei koskaan salli lukijan löytää tasapainoa. Ensimmäinen sivu on kiehtova." OMON RA: n "viimeinen kappale saattaa olla tarkein eksistentialismin kirjallinen ilmaus, joka koskaan on kirjoitettu."

5. , (The Dark Herbalist Book # 2)

Lisää useita edustajia kerralla Venäjän LitRPG . Arvosteluista päätellen, Groznyn kotoisin oleva, "Pimeä yrtti" -sarjan kirjoittaja Mihhail Atamanov tietää paljon goblinista ja pelikirjallisuudesta: "Suosittelen antamaan tälle todella epätavalliselle sankarille mahdollisuuden tehdä sinulle vaikutuksen!", "Kirja oli erinomainen, jopa parempi." Mutta se ei ole vielä vahvaa englanniksi: "Olen pitänyt erinomaisesta LitRPG-näytteestä. Kuten muut ovat jo kommentoineet, loppuminen on hätäistä ja argo- ja keskustelujen kääntäminen venäjästä englanniksi on epätarkkaa. En tiedä onko tekijä kyllästynyt sarjaan vai hylännyt kääntäjän ja kirjan viimeiset 5% nojautui Google Translate -palveluun. En todellakaan pidä Deus ex machina -tyylisestä päättymisestä. Mutta silti viisi tähteä suuresta bu: sta. Toivon, että kirjailija jatkaa sarjaa tasolta 40 tasolle 250! Ostan sen. "

4. , hän on   G. Akella, Craedian terässuolat(Arkonin valtakunta # 3)

Oletko avannut kirjan ""? Tervetuloa online-peliin "World of Arkon"! "Pidän siitä, kun kirjailija kasvaa ja paranee, ja kirja, sarja muuttuu monimutkaisemmaksi ja yksityiskohtaisemmaksi. Tämän kirjan valmistumisen jälkeen aloin heti lukea sitä uudelleen - ehkä paras komplimentti, jonka sain kirjoittajalle antaa."

"Suosittelen lukemaan sitä ja kiittämään kääntäjää (salaperäisestä haltasta Presleystä huolimatta!). Kääntäminen ei ole vain sanojen korvaamista, ja täällä sisällön käännös venäjästä englanniksi on erittäin hyvä."

3. , (Shamaanikirjan tie # 1)

"" Vasily Makhanenko on kerännyt paljon positiivisia arvosteluja: "Erinomainen romaani, yksi suosikeistani! Ole hyvä ja lukekaa tämä sarja !!", "Olen erittäin vaikuttunut teoksesta. Hahmon historia ja eteneminen ovat hyvin kirjoitettuja. En voi odottaa sen julkaisua englanniksi. seuraava kirja "" Luin kaiken ja haluan jatkaa sarjaa! "," Se oli erinomainen lukeminen. Oli kieliopillisia virheitä, yleensä puuttuvaa sanaa tai ei aivan tarkkaa sanamuotoa, mutta niitä oli vähän ja ne olivat merkityksettömiä. "

2. , (Toista live # 1)

”Play to live” -sykli perustuu hämmästyttävään törmäykseen, joka jättää pienen välinpitämättömäksi: terminaalisesti sairas kaveri Max (kirjan "" Venäjänkielisessä versiossa - Gleb) menee virtuaalitodellisuuteen tunteakseen jälleen elämän pulssin, saada ystäviä, vihollisia ja selviä uskomattomista seikkailuista.

Lukijat miettivät toisinaan: "Max on järjettömästi naurettava. Esimerkiksi hän saavuttaa tason 50 kahdessa viikossa. Hän on ainoa, joka luo tarvittavan tuotteen maailmassa 48 miljoonan kokeneen pelaajan kanssa. Mutta voin antaa kaiken tämän anteeksi: kuka haluaa lukea kirjan pelaajasta kuka on jumissa kanin tappamisesta tasolla 3? Tämä kirja lukee popcornia, puhtaasti roskaruokaa, ja nautin siitä. Naisten näkökulmasta antaisin kirjalle 3 pistettä viidestä: jokapäiväistä vihamielisyyttä. Max tekee halventavasta, oletettavasti hauskasta , kommentit naisista ja ainoista Ensimmäinen naishahmo itkee, se harjoittaa seksiä Max, mutta yleensä, suosittelen tätä kirjaa pelaajille She - .. puhdasta hauskaa. "

"En lukenut kirjoittajan elämäkertaa, mutta kirjan ja linkkien perusteella olen varma, että hän on venäjä.<…> Olen työskennellyt monien kanssa ja olen aina nauttinut heidän yrityksestäan. He eivät koskaan masennu. Se on mielestäni tästä kirjasta mahtava. Päähenkilölle kerrotaan, että hänellä on toimimaton aivokasvain. Hän ei kuitenkaan ole liian masentunut, ei valita, hän vain arvioi vaihtoehtoja ja asuu VR: ssä. Erittäin hyvä tarina. On pimeää, mutta siinä ei ole pahaa. "

1. , (Metro 2033 # 1)

Jos olet perehtynyt nykyaikaisiin venäläisiin tieteiskirjailijoihin, on helppo arvata, kuka tulee arvosanomme kärkeen: käännämme kirjoja 40 kielelle, myymme 2 miljoonaa kappaletta - kyllä, tämä on Dmitri Glukhovsky! Odysseia moskovan metrojen maisemissa. "" ei ole klassinen LitRPG, mutta romaani on luotu symbioosille tietokoneen ampujan kanssa. Ja jos aikaisemmin kirja mainosti peliä, nyt peli edistää kirjaa. Käännökset, ammatilliset äänikirjat, verkkosivusto, jolla on virtuaalinen kierros asemille - ja looginen tulos: Glukhovskyn luoma maailman "väestö" kasvaa vuosittain.

"Tämä on kiehtova matka. Hahmot ovat todellisia. Eri" valtioiden "ideologiat ovat uskottavia. Tuntematon pimeissä tunneleissa, jännitys menee rajan. Teoksen loppua kohti olin syvästi vaikuttunut kirjoittajan luomasta maailmasta ja siitä, kuinka paljon olen huolissani hahmoista." "Venäläiset osaavat säveltää apokalyptisiä, painajaisia \u200b\u200btarinoita. Sinun tarvitsee vain lukea Strugatsky-veljien piknikin sivulta, Gansovskyn" Vihan päivä "tai nähdä Lopushanskyn uskomattomat" Kuolleen miehen kirjeet ", jotta he tuntevat: he ymmärtävät hyvin, mitä tarkoittaa elää kuilun reunalla. ja vaaralliset, pelottavat umpikujat; Metro 2033 on epävarmuuden ja pelon maailma, selviytymisen ja kuoleman partaalla. "

Äiti, kuolen pian ...
  - Miksi sellaisia \u200b\u200bajatuksia ... koska olet nuori, vahva ...
  - Mutta Lermontov kuoli 26, Puškini 37, Jesenin 30 ...
  "Mutta et ole Puškin ja Yesenin!"
  - Ei, mutta silti ..

Äiti Vladimir Semenovich muistutti, että hänellä oli tällainen keskustelu poikansa kanssa. Vysotskylle varhainen kuolema oli vähän testi runoilijan "todellisuudelle". En kuitenkaan voi olla varma tästä. Kerron itsestäni. Lapsuudesta lähtien “tiesin varmasti”, että minusta tulee runoilija (tietysti suuri) ja kuolen aikaisin. En asu kolmenkymmeneen, äärimmäisissä tapauksissa - neljäkymmeneen. Voiko runoilija elää pidempään?

Kirjailijoiden elämäkerroissa kiinnitin aina huomiota elämän vuosiin. Hän uskoi, missä iässä ihminen kuoli. Yritin ymmärtää miksi näin tapahtui. Mielestäni monet kirjoittajat tekevät sen. En halua ymmärtää varhaisten kuolemien syitä, mutta yritän kerätä materiaaleja, kerätä olemassa olevia teorioita ja fantasioida - tiedemies tuskin tulee ulos minusta - omaani.

Ensinnäkin olen kerännyt tietoa siitä, kuinka venäläiset kirjailijat kuolivat. Hän merkitsi taulukkoon ikä kuoleman hetkellä ja kuolinsyy. Yritin olla analysoimatta, vain ajaa tiedot tarvittaviin kaavioihin. Katsoin tulosta - mielenkiintoista. Esimerkiksi 1900-luvun proosa-kirjoittajat kuolivat usein onkologiasta (johtaja on keuhkosyöpä). Mutta koko maailmassa WHO: n mukaan keuhkosyöpä on keuhkosyöpä yleisin ja aiheuttaa kuoleman. Joten onko yhteys?

En voi päättää, onko minun etsittävä "kirjoittamista" sairauksia, mutta minusta tuntuu, että tässä haussa on jotain järkeä.

Venäläiset proosa-kirjoittajat 1800-luvulta

Venäläisten keskimääräinen elinajanodote 1800-luvulla oli noin 34 vuotta. Nämä tiedot eivät kuitenkaan anna käsitystä siitä, kuinka kauan keskimääräinen aikuinen on selvinnyt, koska tilastotietoihin vaikutti voimakkaasti korkea lasten kuolleisuus.

Venäläiset runoilijat 1800-luvulla

1800-luvun Venäjällä runoilijat kuolivat eri tavalla kuin proosa kirjoittajat. Toiseksi kuolema tuli usein keuhkokuumeesta, ja ensimmäisten joukossa kukaan ei kuollut tästä taudista. Kyllä, ja ennen kuin runoilijat lähtivät. Proosalaisista vain Gogol kuoli 42-vuotiaana, loput paljon myöhemmin. Ja sanoituksista harvoin, joka asui 50-vuotiaana (satavuotias - Fet).

1900-luvun venäläiset proosa-kirjoittajat

On olemassa teorioita, joiden mukaan sairaudet voivat johtua psykologisista syistä (jotkut esoteerikot uskovat, että kaikki sairaudet ovat henkisten tai henkisten ongelmien aiheuttamia). Tiede ei ole vielä kehittänyt tätä aihetta riittävästi, mutta myymälöissä on paljon kirjoja, kuten "Kaikki sairaudet hermoista". Parhaan puuttuessa turvaudumme suosittuun psykologiaan.

1900-luvun venäläiset runoilijat

syöpä   he yhdistävät sen kaunauksen tunteeseen, syvään henkiseen haavaan, teojen turhuuden tunteeseen, omaan turhakseensa. keuhkot   symboloivat vapautta, halukkuutta ja kykyä vastaanottaa ja antaa. 2000-luvulla Venäjällä monet kirjailijat "pahoinpidelivät", heidät pakotettiin olemaan vaiti tai sanomaan, ettei kaikkea välttämättömänä pidetty. Syövän syyksi kutsutaan myös pettymystä elämässä.

Sydänsairaus   aiheuttama ylityö, pitkittynyt stressi, usko stressin tarpeeseen.

Yleinen kylmä   ihmiset sairastuvat, joiden elämässä tapahtuu liian monta tapahtumaa samanaikaisesti. Keuhkokuume (keuhkokuume) - epätoivoinen.

Kurkkukipu   - luova impotenssi, kriisi. Lisäksi kyvyttömyys puolustaa itseään.

”Venäläinen kirjallisuus on ainoa esteetön opas lännen halun ymmärtää venäläisen sielun, sen kulttuurin ja identiteetin salaisuudet. Sinulla ei ole rajoituksia ja kieltoja, poliittista vihamielisyyttä ja sanktioita. Ostin määrän venäläistä klassikkoa, ja tunnet itsesi hiljaa, annosteleen - istuen, makaa, seisoen, metrolla, kotona ... Puskin, Gogol, Lermontov, Tolstoi, Dostojevski, Tšehov ... Ole varovainen Tšetšovin kanssa - voit mennä huimaamaan ... "

Ulkomaalaiset alkoivat tutustua venäläiseen kirjallisuuteen perusteellisesti kirjailija Ivan Turgenevin kautta, joka asettui Baden-Badeniin vuonna 1863. Saatuaan lähestymisen länsimaisimpien länsimaisten kirjailijoiden, kulttuuri- ja taiteen työntekijöiden, kyseisen ajan älymystön ja poliitikkojen kanssa, Turgenevista tuli nopeasti Euroopan kuuluisin ja luettavin venäläinen kirjailija. Juuri Turgenevin teoksilla länsimainen lukija alkoi ymmärtää venäjän kielen koko syvyyttä ja rikkautta.

Vuonna 1878 Pariisissa pidetyssä kansainvälisessä kirjallisuuskongressissa kirjoittaja valittiin varapuheenjohtajaksi; vuonna 1879 hänelle myönnettiin Oxfordin yliopiston kunniatohtorin nimi. Saksan valtakunnan liittokansleri Clovis Hohenlohe nimitti Ivan Sergejevitš Turgenevin parhaaksi ehdokkaana Venäjän pääministerin virkaan. Hän kirjoitti Turgenevista: "Puhuin tänään Venäjän älykkäimpien miesten kanssa."

Mutta Ivan Turgenevin tärkein ansio on propaganda. Koko ulkomailla elämänsä aikana hän väsymättä "mainosti" venäläistä kirjallisuutta, jota Venäjällä eniten arvostettiin. Joten Eurooppa tapasi Puškinin, Lermontovin, Gogolin ...

He sanovat olevansa kiinnostuneita maan kirjallisuudesta, kun ovat kiinnostuneita itse maasta. Tämä on osittain totta. Venäjän suhteen tämä länsimainen kiinnostus ei koskaan lakannut ja saavutti 2000-luvulla huippunsa. On huomionarvoista, että löydettyäänään Pushkinin, Lermontovin, Gogolin, Turgenevin, Dostojevskin, Tolstoi, Tšehovin ja monet muut vilkkaat venäläisen kirjallisuuden mestarit, länsi ei lakkaa yhdistämästä venäläistä kirjallisuutta ja itse Venäjää näihin suuriin nimiin. Tietysti tässä suhteessa nykyaikaisilla kirjailijoilla on vaikea aika, ja omituudellakin, 2000-luvun venäläisten kirjailijoiden on kilpailtava 1800-luvun venäläisten klassikoiden kanssa. Venäläisten klassikoiden viennin kysyntä on tähän asti todella valtava. Tämän todistaa tosiasiat:

Leo Tolstoyn sodan ja rauhan elokuvasopimus puhuu venäläisen klassikon suosiosta ulkomailla - yli 7 erilaista versiota elokuvasta. Toinen esimerkki - "Anna Karenina" - eri maissa häntä kuvattiin noin 18 kertaa.

Tšehov on edelleen johtava joukko venäläisten klassikoiden ulkomaisia \u200b\u200bsopeutumisia - hänen teoksistaan \u200b\u200btuli elokuva- / televisioversioiden perusta noin 200 kertaa. Hän on yksi kolmesta kuvattuimmasta kirjailijasta maailmassa.

"Suurten eurooppalaisten näytelmäkirjailijoiden galaksissa ... Tšehhovin nimi loistaa kuin ensimmäisen suuruuden tähti", kirjoitti George Bernard Shaw 1900-luvun alussa.

Kuitenkin, jos Tolstoi ja Dostojevski lännessä tietävät enemmän kirjoista, Tšekhovia todennäköisesti ei lue, vaan ”katsellaan”: kirjailijaa ei tunneta juurikaan humorististen tarinoiden kirjoittajana, mutta häntä pidetään perustellusti ensimmäisen suuruisen näytelmäkirjailijana yhdessä Shakespearen, Shawin ja Uyaldin kanssa. Hänen näytelmänsä ovat yksi maailman suosituimmista. Mutta Tšehov itse ei ennakoinut tulevaa kunniaaan. Hän kertoi ystävälleen Tatjana Shchepkina-Kupernikille: "He lukevat minua seitsemän, seitsemän ja puolen vuoden ajan, ja sitten he unohtavat minut."

Yksi asia on yllättävä. Maine kirjallisessa urassa riippuu suoraan hänen "ylennyksestään". Lahjakkaiden tai loistavien kirjoittaminen ei riitä. Sinun on panostettava mainontaan, omaan menekinedistämiseen. Ja paras PR on skandaali. Ota ainakin Nabokovin maailmankuulu kirjoittamalla skandaalinen "Lolita", johon hän ei voinut kirjoittaa mitään muuta. Itse skandaalinen juoni ja kaikki yritykset kieltää romaanin julkaisu tekivät sen julkaisusta tapahtuman ja tarjosivat teokselle valtavia painoksia. Solženitsyn antoi lahjakkaasti nimen "politiikasta" ja propagandakone auttoi häntä.

Nyt politiikan pelaaminen on jo vaikeaa. On käytännössä mahdotonta toteuttaa poliittista juonittelua, josta "voi lentää". Rahaa on jäljellä.

Nyt lännessä on yleensä havaittavissa harvoja venäläisiä nimiä - tietysti lähinnä kielellisen esteen takia. Vallankumousta edeltäneessä Venäjällä Venäjän kulttuurin kantajien ja eurooppalaisten välillä ei ollut suurta eroa. Kaikki Venäjän koulutetut ihmiset puhuivat hyvää englantia, ranskaa ja saksaa. Tolstoi sai melkein ensimmäisen Nobel-palkinnon kirjallisuudessa, Turgenev tunnustettiin ehdottomasti Pariisissa kirjoittajana, Dostojevskilla oli valtava vaikutus Freudiin ja moniin muihin. Sitten oli yksi monikielinen kulttuuri. Nyt päinvastoin: globalisaatio on johtanut yhden englannin hallitsemiseen. Joten käy ilmi, että kulttuurit ovat erilaisia \u200b\u200bja kaikkien kirjoittajien kieli on yksi. Ei kuitenkaan voida sanoa, että venäläisen kulttuurin haltija joutui jonkinlaisen erityisen syrjinnän kohteeksi. Kulttuuria on yksinkertaisesti yksi ja se on englanninkielinen.

Mutta olimme hajamielinen.

Ja vielä, mitkä venäläiset kirjailijat ovat nykyajan mukaan kuuluisimpia ulkomailla?

Leo Tolstoy - “Sota ja rauha”, “Anna Karenina”;
Fedor Dostoevsky - “Rikos ja rangaistus”, “Idiootti”, “Veljet Karamazov”;
  Anton Tšehhov - "setä Vanya", "lady koiran kanssa", "kastanja";
  Alexander Puškin - “Eugene Onegin”;
  Nikolai Gogol - "Kuolleet sielut";
  Ivan Turgenev - ”Isät ja pojat”;
  Mihail Bulgakov - “Kuolevat munat”, “Mestari ja Margarita”;
  Vladimir Nabokov - Lolita;
  Aleksander Solženitsyn - “Gulagin saaristo”, “Ivan Denisovitzin yksi päivä”;
  Ivan Bunin - “Sukhodol”, “Kylä”;
  Aleksandr Griboedov - ”Voi nokkeluudesta”;
  Mihail Lermontov - “aikamme sankari”, “demoni”;
  Boris Pasternak - ”Tohtori Zhivago”.

Nykyaikaisessa venäläisessä kirjallisuudessa kaikki on paljon monimutkaisempaa. Siitä huolimatta varsin suositut: Polina Dashkova, Dmitry Glukhovsky, Zakhar Prilepin, Mihhail Shishkin, Victor Pelevin, Sergey Lukyanenko, Boris Akunin.

90-luvulla Pelevin oli ainoa moderni venäläinen kirjailija, jonka kirjoihin pääsee helposti englanniksi - huolimatta siitä, että tämä on edelleen erityinen lukeminen. Viimeisen kymmenen vuoden aikana jotain on kuitenkin muuttunut, toiset on siirretty - Boris Akunin oli menestynein: Englannissa hänen etsivänsä myyvät edelleen hyvin ... Lännessä he rakastavat venäläistä kirjailijaa partaalla ja vakavasti.

Englannissa se on ymmärrettävää, mutta Yhdysvalloissa? Kuuluisan publicistin mukaan Owen Matthews  (Owen Matthews): ”Nykyisen Venäjän kirjallisuus ei voi tarjota amerikkalaiselle lukijalle, joka on tuonut esiin Tolstoi ja Dostojevski -filosofisia romaaneja, mikä voi viedä heidät takaisin maagiseen maahan, joka on heille avoin klassikoiden kirjoissa.” Siksi venäläisen kirjallisuuden prosenttiosuus nyky-Amerikassa ei ylitä 1-3%.

Rospechatin varajohtaja Vladimir Grigoriev  Hän sanoo:

"Se tosiasia, että kirjailijamme eivät viime aikoina tee tähtiä, siis tämä johtuu suurelta osin kirjallisuuden ulkopuolisista kysymyksistä." Muista Mikhail Shishkinin kasvava suosio Länsi-Euroopan maissa sen jälkeen, kun hän vastusti Kremlin politiikkaa ... Ja päinvastoin - heti, kun Zakhar Prilepin, joka melko menestyksekkäästi käännettiin ja julkaistiin englanninkielisissä maissa, alkoi puhua ns. Uuden Venäjän tueksi, meillä alkoi kokea tiettyjä vaikeuksia. sen edistämisessä. ”

He todella kääntyivät taaksepäin. Aluksi urheilusta tuli poliittisen painostuksen väline, nyt kirjallisuus. Katsot sitä ja Bolshoi lopettaa maailman kiertämisen. Ehkä jopa venäläisen maalauksen hype laantuu. Mutta ei mitään. Mutta aloimme viedä kaksi kertaa enemmän kaasua, öljyä, säiliöitä ja Kalashia ...

Löysitkö virheen? Valitse se ja paina vasenta painiketta. Ctrl + Enter.

Kuinka loistavat kirjat luotiin? Kuinka Nabokov kirjoitti Lolitan? Missä Agatha Christie teki? Mikä oli Hemingwayn päivittäinen rutiini? Nämä ja muut yksityiskohdat kuuluisten kirjailijoiden luovasta prosessista ovat julkaisumme.

Kirjan kirjoittaminen vaatii ensin inspiraatiota. Jokaisella kirjoittajalla on kuitenkin oma muusaan, eikä sitä tule aina ja ei kaikkialle. Huolimatta siitä, mitä temppuja kuuluisat kirjailijat ovat käyneet löytääkseen juuri sen paikan ja sen hetken, jolloin kirjan juoni ja hahmot muodostuivat päähänsä parhaalla tavalla. Kuka olisi uskonut, että suuria teoksia on luotu tällaisissa olosuhteissa!

1. Agatha Christie (1890–1976), joka on jo julkaissut kymmenen kirjaa, ilmoitti ”kotiäiti” kyselylomakkeessa ”ammatti”. Hän työskenteli sopivasti ja aloitti ilman erillistä toimistoa tai edes työpöytää. Hän kirjoitti makuuhuoneessa pesupöydässä tai pystyi istumaan ruokapöydässä aterioiden välissä. "Olin hieman hämmentynyt kirjoittamisesta." Mutta jos onnistuin jäämään eläkkeelle, sulje ovi takani ja varmista, ettei kukaan puuttunut asiaan, unohdin kaiken maailman. "

2. Francis Scott Fitzgerald (1896–1940) kirjoitti ensimmäisen romaaninsa ”Beyond” harrastajaleirillä vapaa-ajallaan paperimerkkejä. Palvelun jälkeen unohdin kurinalaisuuden ja aloin käyttää alkoholia inspiraation lähteenä. Hän nukkui ennen illallista, työskenteli joskus ja yöllä joi baareissa. Kun aktiviteetteihin kohdistui hyökkäyksiä, hän pystyi kirjoittamaan 8000 sanaa yhteen lähestymistapaan. Tämä riitti loistavaan tarinaan, mutta ei riitä tarinaan. Kun Fitzgerald kirjoitti "Yö on tarjous", hän selvisi raittiista kolmesta neljään tuntiin suurilla vaikeuksilla. ”Ohut käsitys ja arviointi editoinnin aikana eivät sovellu juomiseen”, Fitzgerald kirjoitti myöntäen julkaisijalle, että alkoholi häiritsee luovuutta.

3. Gustave Flaubert (1821–1880) kirjoitti rouva Bovarylle viiden vuoden ajan. Työ eteni liian hitaasti ja tuskallisesti: Bovari ei aio. Kaksi sivua viikossa! On jotain, joka täyttää kasvosi epätoivolla ". Flaubert heräsi kello kymmenen aamulla noustamatta sängystä, lukea kirjeitä, sanomalehtiä, polttaa putken ja puhua äitinsä kanssa. Sitten hän kylpyamme, söi aamiaisen ja illallisen samanaikaisesti ja meni kävelylle. Tunnin ajan hän opetti veljentytärlleen historiaa ja maantiedettä, sitten istui tuolilla ja lukee seitsemään iltaan asti. Runsaan illallisen jälkeen hän puhui äitinsä kanssa useita tunteja ja lopulta yön alkaessa hän aloitti säveltämisen. Vuosia myöhemmin hän kirjoitti: "Loppujen lopuksi työ on paras tapa paeta elämää."

4. Ernest Hemingway (1899–1961) seisoi koko elämänsä aamunkoitteessa. Vaikka hän joi myöhään eilen iltaan asti, hän nousi viimeistään kuusi aamulla, tuoreena ja levännyt. Hemingway työskenteli keskipäivään seisoen lähellä hyllyä. Kirjoituskone seisoi hyllyllä, ja kirjoituskoneella oli puulevy, joka oli vuorattu arkkeja varten tulostamista varten. Kirjoittanut kaikki arkit kynällä, hän riisui taulun ja kirjoitti uudelleen kirjoitetun. Joka päivä hän laski kirjoitettujen ja piirrettyjen sanojen määrän. "Kun lopetat, tunnet uupuneen, mutta ei tyhjänä, vaan täyttyy uudelleen ikään kuin rakastuisi rakkaansa kanssa."

5. James Joyce (1882–1941) kirjoitti itsestään: ”Mies, jolla on vähän hyvettä, altis liioittelulle ja alkoholismille.” Ei hallinto eikä organisaatio. Hän nukkui kymmeneen asti, söi aamiaisen sängyssä kahvin ja sokerin kanssa, ansaitsi englannin kielen tunteja ja soittaa pianoa, lainasi jatkuvasti rahaa ja hajautti lainanantajia puhumalla politiikasta. "Ulysses": n kirjoittaminen kesti häneltä seitsemän vuotta tauolla kahdeksalle sairaudelle ja kahdeksantoista muuttoa Sveitsiin, Italiaan, Ranskaan. Vuosien mittaan hän vietti noin 20 tuhatta tuntia töissä.

6. Haruki Murakami (s. 1949) nousee kello neljä aamulla ja kirjoittaa kuusi tuntia peräkkäin. Työn jälkeen juoksee, ui, lukee ja kuuntelee musiikkia. Yhdeksällä illalla valot sammuvat Murakami uskoo, että toistuva hoito auttaa häntä uppoutumaan transiin, joka on hyödyllinen luovuudelle. Kerran hän johti istuvaa elämäntapaa, painosi ja poltti kolme pakkausta savuketta päivässä. Sitten hän muutti kylään, alkoi syödä kalaa ja vihanneksia, lopettaa tupakoinnin ja on ollut käynnissä yli 25 vuotta. Ainoa haittapuoli on viestinnän puute. Järjestelmän noudattamiseksi Murakami on hylättävä kaikki kutsut, ja ystävät ovat loukkaantuneet. "Lukijaa ei välitä mikä on päivittäinen järjestelmäni, jos vain seuraava kirja on parempi kuin edellinen."

7. Vladimir Nabokov (1899-1977) kirjoitti romaaneja pienille korteille, jotka hän asetti pitkälle laatikolle luetteloita varten. Hän kirjoitti tekstikappaleita korteille ja koonnut sitten sivun ja kirjan kappaleiden kappaleista. Siten käsikirjoitus ja työpöytä mahtuvat laatikkoon. ”Lolita” Nabokov kirjoitti yöllä auton takapenkille uskoen, ettei melua ja häiriötekijöitä ollut. Vanhetessaan Nabokov ei koskaan työskennellyt päivällisen jälkeen, seurannut jalkapallo-otteluita, joskus hän salli itsellesi lasillisen viiniä ja metsästi perhosia, toisinaan juoksemassa jopa 25 kilometrin päähän harvinaisen näytteen jälkeen.

8. Jane Austen (1775–1817), romaanien kirjoittaja Ylpeys ja ennakkoluulo, tunne ja herkkyys, Emma, \u200b\u200bSyyn syy. Jane Austen asui äitinsä, siskonsa, tyttöystävänsä ja kolmen palvelijansa kanssa. Hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta jäädä eläkkeelle. Jane piti työskennellä perheen olohuoneessa, jossa häntä voidaan häiritä milloin tahansa. Hän kirjoitti pienille papereille ja heti kun ovi loihti ja varoitti häntä vierailijasta, hän onnistui piilottamaan muistiinpanonsa ja päästämään ulos korin käsityöllä. Sisar Jane Cassandra huolehti myöhemmin siivouspalveluista. Kiitollinen Jane kirjoitti: "En voi kuvitella kuinka voit säveltää, kun karitsanleipä ja raparperi pyöriä päässäni."

9. Marcel Proust (1871–1922) kirjoitti romaanin "Kadonneen ajan etsimään" melkein 14 vuoden ajan. Tänä aikana hän kirjoitti puoli miljoonaa sanaa. Keskittyäkseen täysin työhön Proust piiloutui yhteiskunnasta ja melkein ei poistunut kuuluisasta tammityylisestä makuuhuoneesta. Proust työskenteli yöllä, nukkui kolmeen tai neljään iltapäivällä. Heti herätyksen jälkeen hän sytytti oopiumia sisältävää jauhetta - näin hän hoiti astmaa. Hän söi melkein mitään, söi vain aamiaisen kahvin kanssa maidolla ja croissantilla. Proust kirjoitti sängyssä laittamalla muistikirjan syliinsä ja asettamalla tyynyt päähänsä. Jotta ei nukahtaminen, hän otti kofeiinia tabletteina, ja kun oli aika nukkua, hän kofeinoi veronalia. Ilmeisesti hän kidutti itseään tahallisesti uskoen, että fyysinen kärsimys antaa sinun saavuttaa korkeus taiteessa.

10. George Sand (1804–1876) kirjoitti yleensä 20 sivua yössä. Yötyöstä tuli hänelle tapana lapsuudesta lähtien, kun hän hoiti sairaata isoäitiä ja vain yöllä pystyi tekemään mitä rakasti. Myöhemmin hän heitti nukkuvan rakastajan sänkyyn ja keskellä yötä muutti pöydälleen. Seuraavana aamuna hän ei aina muistanut, mitä hän kirjoitti unessa. Vaikka George Sand oli epätavallinen henkilö (hän \u200b\u200bkäytti miesten vaatteita, hänellä oli romaaneja sekä naisten että miesten kanssa), hän tuomitsi kahvin, alkoholin tai oopiumin väärinkäytön. Jotta hän ei nukahtanut, hän söi suklaata, joi maitoa tai poltti savukkeen. "Kun on aika muotoilla ajatuksiasi, sinun on hallittava täysin itsesi, lavalla, toimistosi suojassa."

11. Mark Twain (1835–1910) kirjoitti Tom Sawyerin seikkailut maatilalla, jossa hän rakensi erillisen huvimajakaapin. Hän työskenteli avoimilla ikkunoilla ja puristi paperiarkkeja tiileillä. Kukaan ei saanut lähestyä toimistoa, ja jos Twainia todella tarvittiin, talon trumpetit puhalsivat. Iltaisin Twain luki perheelle mitä oli kirjoitettu. Hän tupakoi jatkuvasti sikareita, ja missä Twain ilmestyi, hänen täytyi tuulettaa huone hänen perässään. Työn aikana hän kärsi unettomuudesta, ja ystävien muistojen mukaan hän alkoi hoitaa häntä samppanjaa yöksi. Samppanja ei auttanut - ja Twain pyysi ystäviänsä varaamaan olutta. Sitten Twain sanoi, että vain skotlantilainen viski auttaa häntä. Koesarjan jälkeen Twain meni vain nukkumaan kello kymmenen illalla ja nukahti yhtäkkiä. Kaikki tämä viihdytti häntä hyvin. Hänet kuitenkin viihdyttivät kaikki elämätapahtumat.

12. Jean-Paul Sartre (1905–1980) työskenteli kolme tuntia aamulla ja kolme tuntia illalla. Lopun ajan miehitti sosiaalinen elämä, lounaat ja illalliset, juominen ystävien ja tyttöystävien kanssa, tupakka ja huumeet. Tämä tila sai filosofin hermostuneeseen uupumukseen. Lepoon sijasta Sartre istui käytävällä amfetamiinin ja aspiriinin seoksella, joka oli laillista vuoteen 1971 asti. Tavallisen annoksen sijasta, kahdesti päivässä, Sartre otti kaksikymmentä. Ensimmäinen hän pestiin voimakkaalla kahvilla, loput pureskelivat hitaasti työn aikana. Yksi tabletti - yksi sivu "Dialektisen mielen kriitikot". Biograafin mukaan Sartren päivittäiseen valikkoon kuului kaksi pakkausta savuketta, useita piippuja mustaa tupakkaa, yli litra alkoholia, mukaan lukien vodka ja viski, 200 milligrammaa amfetamiinia, barbituraatteja, teetä, kahvia ja rasvaisia \u200b\u200bruokia.

13. Georges Simenonia (1903–1989) pidetään 1900-luvun vilkkaimpana kirjailijana. Hänellä on 425 kirjaa: 200 tabloidiromaania salanimillä ja 220 omalla nimellään. Lisäksi Simenon ei noudattanut hallintoa, hän työskenteli hyökkäyksissä kaksi tai kolme viikkoa, kuudesta yhdeksään aamulla, ja antoi 80 painettua sivua kerrallaan. Sitten hän käveli, joi kahvia, nukkui ja katseli televisiota. Kirjoittaessaan romaania hän käytti samoja vaatteita työn loppuun saakka, tuki itseään rauhoittajilla, ei koskaan kirjoittanut sääntöjä ja punnitsi ennen ja jälkeen työn.

14. Leo Tolstoy (1828–1910) oli pyökki työskennellessään. Hän nousi myöhään, noin yhdeksän, ei puhunut kenenkään kanssa ennen kuin hän pesee, vaihtaa vaatteet ja kampaa partansa. Minulla oli kahvia ja pari pehmeästi keitettyjä munia ja lukitsin itseni toimistolleni keskipäivään asti. Joskus hänen vaimonsa Sophia istui siellä hiljaisemmin kuin hiiri, jos hänen täytyi kirjoittaa muutama luku "Sota ja rauha" käsin tai kuunnella toinen osa sävellystä. Ennen illallista Tolstoi meni kävelylle. Jos hän palasi hyvällä tuulella, hän voisi kertoa vaikutelmansa tai olla kiinni lasten kanssa. Jos ei, lue kirjoja, soitti pasianssia ja keskusteli vieraiden kanssa.

15. Somerset Maugham (1874–1965) julkaisi 78 kirjaa elämästään 92 vuodessa. Maughamin elämäkertoja nimitti työstään ei kutsumusta, vaan pikemminkin riippuvuudeksi. Maugham itse vertasi kirjoittamistapaa juomiseen. Molemmat on helppo hankkia ja vaikea päästä eroon. Maugham keksi kaksi ensimmäistä ilmausta makuullaan kylvyssä. Sen jälkeen hän kirjoitti päivittäin puolitoista tuhatta sanaa koskevan normin. "Kun kirjoitat, kun luot hahmon, hän on aina kanssasi, olet kiireinen hänen kanssaan, hän elää." Lopettanut kirjoittamisen, Maugham tuntui äärettömän yksinäiseltä.