Kolme versiota Tamerlaanin matkasta Venäjälle. Miksi Tamerlane ei mennyt Venäjälle

7. Gallien hyökkäys ja Philistealaisten raamatullinen hyökkäys Sillan joen yli jakaa vastustajan kaksintaistelu sillalla 1) Libanuksen Titus ilmoitti, että gallit hyökkäsivät roomalaisiin. Se on kysymys "GALLISESTA INVASIONISTA", katso yllä. Roomalaiset keräävät vastauksena gaallien hyökkäykseen armeijan,

Tamerlan (1336-1405) - turkkilaisten-mongolien valloittaja, jonka voitot, joille oli ominaista epäinhimillinen julmuus, tekivät hänestä suurimman osan Länsi-Aasiasta mestarin.

Tamerlan tai Timur (Timur Lang, Timur Khromoi) kuuluivat turkistuneeseen mongolialaiseen klaaniin Barlas, jonka edustajat, kun mongoliarmeijat muuttivat länteen, asettuivat Qashkan laaksoon, lähellä Samarkandia. Tamerlan syntyi lähellä Shakhrisabzia 9. huhtikuuta 1336. Tämä paikka sijaitsee modernin Uzbekistanin alueella Amu Darya- ja Syr Darya -joen välissä, ja syntymähetkellä nämä maat kuuluivat Khan Chagataylle, joka nimettiin eräänlaisen perustajan, Tšingis-khaanin toisen pojan, nimeksi.

Timurin nimen eurooppalainen versio - “Tamerlan” tai “Tamberlane” palaa turkkilaiseen lempinimeen Timur-i-Leng, joka tarkoittaa “Timur Lromoy”. Todisteet Timurin säälityksestä löydettiin vuonna 1941 seurauksena Mihhail Gerasimovin johtaman neuvostoliiton arkeologien ryhmän avaavan hänen haudan. Timurin vasemman jalan reisiluusta löytyi jälkiä kahdesta haavasta. Timurin surman syitä eri lähteissä tulkitaan eri tavalla. Joidenkin lähteiden mukaan hän alkoi limpätä lapsena, kun hän kerran putosi hevostaan, ja lempinimi Timur-Khromets kiinni häneen ikäisensä ansiosta. Muut kirjoittajat väittävät, että Tamerlane ontto oli seurausta sotilaallisesta haavasta, jonka hän sai vuonna 1362. Historialaiset ovat erimielisiä siitä, mitä jalkaa Timur limpsi. Useimmat historioitsijat väittävät kuitenkin, että valloittajan kipeä jalka oli vasen, jonka Neuvostoliiton arkeologit kuitenkin vahvistivat vakuuttavasti.

Vuonna 1346 - 1347 vuotta. Kazaanin Khan Chagatay voitti Kazanin emirin ja tapettiin, minkä seurauksena Keski-Aasia lakkasi olemasta osaa hänen khanaataan. Kazganin (1358) kuoleman jälkeen seurasi anarkia, ja Syyrian Darjan ulkopuolella olevien alueiden hallitsija Tuglak-Timurin joukot, nimeltään Mogulistan, hyökkäsivät Maverannahriin ensin vuonna 1360 ja sitten vuonna 1361 yrittäessään tarttua valtaan.

Timur julisti itsensä Tuglak-Timurin vasalliksi ja hänestä tuli alueen hallitsija Shakhrisabzista Karshiin. Pian hän kuitenkin kapinoi Mogulistanin hallitsijoita vastaan \u200b\u200bja loi liiton Husseinin, Kazganin pojanpojan kanssa. Yhdessä vuonna 1363 he voittivat Ilja-Khojan armeijan, Tuglak-Timurin pojan. Alianssin 1370 jälkeen liittolaiset kiistelevät ja liittolaisensa kiehtova Timur ilmoitti aikomuksestaan \u200b\u200belvyttää Mongolien valtakunta. Tamerlanista tuli Keski-Aasian ainoa omistaja, joka asettui Samarkandiin ja teki tästä kaupungista uuden valtion pääkaupungin ja sen pääpaikan.

Kartta Chagatai Khanate

Imperiumin laajentuminen

Tamerlanen ensimmäiset kampanjat kohdistuivat Khivaa ja Mogulistania vastaan. Ja vuoden 1381 jälkeen hän kääntyi huomionsa länteen aloittaen retket Iraniin, Irakiin, Vähä-Aasiaan ja Syyriaan.

Alistettujen ruhtinaskuntien hallitsijat eivät kyenneet tehokkaasti kohtaamaan Timurin hyvin organisoitua armeijaa. Itä-Persia ja Khorasan valloitettiin kokonaan vuosina 1382 - 1385; Fars, Irak, Armenia ja Azerbaidzan laskivat vuosina 1386–1394; Georgia ja Mesopotamia tulivat Tamerlanen valvontaan vuonna 1394.

Aasian valloittamista ajatellen Timur ei unohtanut taisteluaan Kultahordia vastaan \u200b\u200bja henkilökohtaisesti Khan Tokhtamyshin kanssa. Vuonna 1391 jahtaamalla Tokhtamyshia Timur saavutti eteläisen Venäjän, missä hän voitti Horde Khanin. Tohtamyshin yritys korjata tilanne vuonna 1395 ja hänen hyökkäyksensä Kaukasiaan olivat epäonnistuneet, ja hänet lopulta kukistettiin Kura-joelle.

Timur, joka oli jo tuhonnut Astrahanin ja Sarayn, hajotettiin suunnittelemaan Moskovalle suunnattua kampanjaa voimakkaalla persialaisella kapinallisella, joka myöhemmin tukahdutettiin Tamerlaneelle ominaisella julmuudella. Koko Persian kaupungit tuhottiin, asukkaat tapettiin ja heidän kallojensa seinät vietiin kaupungin tornien seiniin.

Timur voittaa Egyptin Mamluk-sulttaanin Sultan Nasir adin Farajin

Tamerlane seitsemän vuoden vaellus

Vuonna 1399 Tamerlane hyökkäsi Intiaan. Delhin julman ryöstämisen seurauksena 90 elefanttiä purettiin kuljettaen monenlaisia \u200b\u200btavaroita - Samarkandin moskeijan rakennuskiveistä koruihin. Intiaan suuntautuneesta kampanjasta alkoi kuuluisa Tamerlanen (1399-1403) seitsemän vuoden kampanja, jonka aikana valloittaja joutui vastakkainasetteluun Länsi-Aasian kahden tehokkaimman hallitsijan - Turkin sulttaanin ja Egyptin sulttaanin - kanssa.

Syyria, silloin osa Egyptiä, vangittiin kokonaan kevääksi 1401. Tamerlaneen jatkettu tie kulki Bagdadiin, jota sulttaani Ahmadin joukot puolustivat. Hän vastusti itsepintaisesti valloittajia. Bagdadin otettiin onnistuneen hyökkäyksen tuloksena kesäkuussa 1401. Tamerlanin joukkomurha valloitetussa kaupungissa oli kauhea. Kuolleiden kansalaisten päät oli pinottu 120 torniin. Bagdad oli ryöstetty kokonaan.

Tamerlan vietti talven 1401 - 1402 Georgiassa. Ja jo keväällä 1402 hän käynnisti hyökkäyksen Anatoliaan. Ankaran taistelussa 20. heinäkuuta 1402 Tamerlan voitti päävihollisensa, turkkilaisen sulttaanin Bayazidin (Bayazet) armeijan, valloittaen itsensä.

Bayazetin epäinhimillinen pidättäminen villieläimille tarkoitetussa rautahäkissä on mennyt historiaan ikuisesti. Jotkut tutkijat kuitenkin väittävät, että solun kanssa tehty tarina on vain historioitsija Arabshahin ennätön virheellinen tulkinta, mikä ei kuitenkaan vähennä Tamerlanen ilmeistä epäinhimillistä julmuutta tappattuja vastustajia kohtaan.

Timur lopetti Seitsemän vuoden kampanjansa saavuttaen Samarkandin elokuussa 1404. Saman vuoden loppuun mennessä hän kuitenkin aloitti entistä kunnianhimoisemman hankkeen - kampanjan Kiinassa, joka saavutti itsenäisyyden mongoleista vain 30 vuotta aiemmin. Hänen suunnitelmiaan valloittaa Kiina ei kuitenkaan ollut tarkoitus toteuttaa - Otrarissa, Syr Darya -joen itärannalla (nykyinen Etelä-Kazakstan) Tamerlan sairastui vakavasti ja kuoli 18. helmikuuta 1405.

Vasily Vasilyevich Vereshchagin, Timurin (Tamerlane) ovet .1872

Tamerlane perintö

Todella erinomaisen sotilaallisen kyvykkyytensä ja demonismiaan rajoittavan persoonallisuutensa uskomattoman vahvuuden ansiosta Tamerlan pystyi luomaan imperiumin, joka ulottui Venäjältä Intiaan ja Välimereltä Mongoliaan.

Toisin kuin Tšingis-khaanin valloitukset, Tamerlanen valloituksilla ei pyritty avaamaan uusia markkinoita elvyttämään kauppareittejä. Kaikkien Iron Chromzin kampanjoiden tavoitteena oli voitettujen täydellinen ryöstö.

Huolimatta Timurid-imperiumin valtavasta koosta, sitä ei ollut tarkoitus olemassa pitkään, koska Tamerlan ei vaivautunut luomaan ymmärrettävää hallintorakennetta valloitetuille alueille, vaan tuhosi vain edellisen järjestyksen tarjoamalla mitään vastineeksi.

Vaikka Tamerlane pyrki olemaan hyvä muslimi, hän ei selvästikään tuntenut katumusta muslimikaupunkien tuhoamiseksi tappamalla joukkolaisia \u200b\u200bmassiivisesti. Damaskos, Khiva, Bagdad - nämä muinaiset islamin keskukset muistivat ikuisesti Timurin julmuuden. Valloittajan armoton asenne muinaisiin muslimikeskuksiin johtui todennäköisesti hänen halustaan \u200b\u200btehdä oma pääkaupunki Samarkand, islamin pääkaupunki.

Useiden nykyaikaisten lähteiden mukaan Tamerlane-sotilaiden käsissä kuoli noin 19 miljoonaa ihmistä. Vaikka Lame Timurin valloitusten uhrien lukumäärä on todennäköisesti liioiteltu, heidän tapauksensa on selvästi miljoonia.

Neuvostoliiton jälkeisessä Uzbekistanissa Tamerlanista tehdään kansallinen sankari. Tällaisten Uzbekistanin kaupunkien, kuten Khivan, asukkaat kuuluvat kuitenkin tietysti loistavaan persoonallisuuteen hyvin epäselvästi - heidän geneettinen muisti pitää muistoja hänen julmuuksistaan.

Kulikovon taistelu, riippumatta siitä kuinka merkittävä se oli, ei määrittänyt Moskovan ruhtinaskunnan ja koko Venäjän myöhempää historiaa. Päinvastoin, se oli mielestäni historiamme verisimpien ja onnettomimpien vuosikymmenten alku. Me näemme, tiedämme ja tutkimme, mikä oli hyödyllistä tuntea, nähdä ja tutkia Venäjän hallitsijoita sekä silloin että tänään. Oikeaa draamaa pelasivat samat hahmot, jotka tulivat yhteen Kulikovon kentällä, mutta he pelasivat täysin erilaisia \u200b\u200brooleja.



XIV-luvulla Venäjällä oli monia älykkäitä ihmisiä, jotka ymmärsivät, että Dmitri Donskoyn lyömä Mamai, joka vielä enemmän pystyi menemään etelään merkittävän osan armeijastaan, ei ollut Venäjän viimeinen eikä pahin vihollinen.

Kunniavoittoinen venäläinen armeija palasi kotiin. Kaikille näytti, että nyt Venäjä on vapaa. Mutta itse asiassa, kuten viisas historioitsija Karamzin kirjoittaa, Kulikovon taistelulla "ei ollut merkittäviä välittömiä seurauksia, joita Dmitri ja ihmiset odottivat häntä ... Se ei ole vielä pysäyttänyt Venäjän katastrofeja, mutta on osoittanut joukkojensa elvyttämisen."

Dmitri, joka oli pääasiassa taitava poliitikko, antoi anteeksi petturille Oleg Ryazanskylle, ei heikentänyt suhteita Liettuan prinssiin Jagailaan.

Ja sitten rautakromatit, Tamerlanen suuri valloittaja, tulivat samoista mongoliheimoista kuin Tšingis-khaani poliittiselle näyttämölle. Noina vuosina, kun Dmitri johti venäläisiä joukkoja Doniin, Tamerlan tuli lähelle Khan Tokhtamyshia, karkotettiin Volgan haavoista. Tohtamysh päätti ensin palauttaa vallansa kultaiseen laumoon ja käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että Mamai oli veretön ja hänen auktoriteettinsa laski melko alhaisella tasolla. Itse asiassa, maanmiehensä silmissä hänet lyötiin orja, vasalli.

Ei ole yllättävää, että Tokhtamysh voitti Mamaiin täydellisesti. Hän pakeni Krimiin, Kafuun, missä genolaiset myrkyttivät hänet joka tapauksessa. Kukaan ei tarvitse entisiä hallitsijoita.

Tokhtamysh hallitsi laumoissa ja lähetti ilmoittamaan Moskovalle voitettuaan "yhteisen vihollisen". Dmitry oli iloinen palauttaakseen hyvät suhteet laumoon. Hän ei aio taistella hänen kanssaan. Hän lähetti Tohtamyshille rikkaita lahjoja. Mutta tatarilla ei voinut olla mitään puhetta ystävyydestä. Vakautuakseen valtaistuimelle Tokhtamysh tarvitsi ehdottomasti laittaa venäläiset paikoilleen, nöyryyttää heitä ja pilkata heidät maahan.

Monet ymmärsivät tämän myös Moskovassa. Ja Dmitryn ikuinen kilpailija, petturi Oleg Ryazansky, oli jo kiirehtinyt Tokhtamyshiin tarjoten hänelle liittoutuman Moskovaa vastaan. Venäjän leirissä ei ollut sopimusta. Jopa Dmitri-isänsä, Nižni Novgorodin prinssi Dimitry, lähetti pojille lahjoja laumoille. Joka päivä itseluottamus laski. Noina vuosina Venäjä voi nousta kerran tatarien hallintaa vastaan, mutta kaksi vuotta myöhemmin se ei pystynyt toistamaan tätä feat.

Ja mikä tärkeintä, Venäjän pääjohtajilla ei ollut luottamusta kykyihinsä, joihin väestön silmät kääntyivät. Kapinoinut tatarioita vastaan, Moskova raivostut heikentyneen, mutta silti valtavan Horde-pedon. Lisäksi hänen takanaan seisoi suuri ja voittamaton Tamerlan itse, joka tuolloin mursi Aasian valtioita peräkkäin.

Moskova, jonne Tokhtamysh muutti armeijansa kanssa, oli suuri kaupunki valleiden ympäröimä ja tiheään asuttu. Joten järjestäytyneellä vihollisen vastustuksella ja päättäväisyydellä puolustaa kaupunkia, kukaan ei ottaisi Moskovaa. Mutta historian oppikirjoissa ei ole tapana kirjoittaa siitä, mitä tapahtui Kulikovon taistelun sankarille. Ja annan puheen varovaiselle monarkistille Karamzinille, joka ei ole koskaan antanut itselleen vääriä huonoja sanoja Venäjän hallitsijoista. Ja niin tapahtuu hänen "historiassaan", vaikka hän haluaa olla erittäin kohtelias: "Suuriruhtinas, menettänyt rohkeutensa, ajatteli, että on parempi puolustaa itseään linnoituksissa kuin etsiä kuolemaa kentältä. Hän jäi eläkkeelle Kostromaan vaimonsa ja lastensa kanssa, haluaakseen kerätä lisää joukkoja sinne ... "

Viimeiset sanat ovat puhtaita valheita, koska Dmitry Donskoy istui läpäisemättömien Kostroma-metsien laidalla eikä kerännyt joukkoja. Kyllä, ja ei ole täysin selvää, miksi on helpompaa puolustaa heikossa Kostroman linnoituksessa kuin linnoitetussa Moskovassa? Dmitryn jälkeen ortodoksisen kirkon pääkaupunki Kypros pääsi pakenemaan Moskovasta. Hän piiloutui Tveriin. Ja heidän takanaan pääkaupunki jätti kaikki kuvernöörit, komentajat, bojarit - kaikki, jotka pystyivät.

Ja tiedätkö, kuka otti vastaan \u200b\u200bMoskovan puolustuksen, kun puolet asukkaista pakeni johtajien takaa? Nuori liettualainen prinssi Ostei! Upein asia on se, että prinssien hylkäämä ja kirkon jättämä kaupunki taitavasti vastusti Tokhtamyshia. Kolmen päivän ajan epätoivoinen hyökkäys jatkui, ja Moskova vastusti. Tokhtamyshille tuli selväksi, että hän ei voinut viedä kaupunkia. Ja vaikka Valkoinen kaupunki putoaa, puolustajat voivat vetäytyä Kremliin.

Sitten Tokhtamysh lähetti suurlähetystön Moskovaan tarjoamalla kunniallisen rauhan. Suurlähetystöä johtivat Nižni Novgorodin prinssit, jotka saapuivat kuuliaisesti tatarivaunun junaan. Prinssit lupasivat taata tatarit. Koko ajatus koottiin - kaikki siellä olivat vanhempia ja liettualaisen nuoren lapsia. Ja tietysti he äänestivät rauhan puolesta. Ja prinssi Ostey lähetettiin varajäsenineen Tokhtamyshiin neuvottelemaan toimitusehdoista.

Tokhtamysh kutsui Ostein pääsemään telttaansa ensin. Ja näkisit kuinka paljon nautintoa khaanin vartijat hyökkäsivät nuorelle miehelle! Khaani itse välähti Osteylle tikarilla ja katkaisi päänsä. No, sitten kaupunki annettiin armeijan ryöstöön. Antakaamme jälleen sana Karamzinille: "Tämä tungosta pääkaupunki oli täydessä vauhdissa ja kunniassa, sen kauneus menetti yhden päivän, vain savu, tuhka, veren värjätty maa, ruumiit ja tyhjät hiiltyneet kirkot pysyivät."

Ainoa ruhtinasista, jotka uskalsivat taistella tatarien kanssa, oli hänen rakkaansa Dmitri, hänen nuorempi veljensä Vladimir, joka kiirehti auttamaan Moskovaa ja kukisti yhden khaanin erillisjoukon. Ja Tokhtamysh itse, jonka saattuet ja orjat rasittivat mittaamattomasti saattuetta, heti sen taistelun jälkeen alkoivat vetäytyä.

Sitten Dmitry Donskoy ilmestyi kauhistuneeksi tapahtuneesta ja käski hautaajia antamaan ruplan jokaiselle kahdeksankymmenelle haudatulle ruumiille. Ja kaiken kaikkiaan hän antoi heille kolmesataa ruplaa. Kerro ja ymmärrä, kuinka monta ihmistä kuoli Moskovassa 2 vuotta Kulikovon taistelun jälkeen. Ja sitten kolminkertainen luku, koska siihen ei kuulunut kymmeniä tuhansia vankeja ja tuhansia hukkuneita ja poltettuja.

Luultavasti tämän jälkeen Dmitry Donskoy kiirehti kiinni ja rangaistakseen Tokhtamyshia? Mikään sellainen! Hän kokosi armeijan ja meni Ryazanin kaupunkiin, jota myös tatarit ryöstivät, mutta missä hänen vihollisensa Oleg hallitsi. Ja mitä Dmitri Donskoyn armeija teki? Sana Karamzinille: "Dmitrievin armeija, raivostunut raivosta, tuhosi Ryazanin kokonaan pitäen sitä petospellinä ja asettaen asukkaat syyttämään innokkuudestaan \u200b\u200bOlegiin."

Sitten Dmitry rangaisti karkeasti pääkaupunkiseutua ilmoittaen Tverille muuttavansa kyproslaisen Pimeniksi. No, näiden päättäväisten vaiheiden jälkeen hän lähetti poikansa Vasilian laumoon pyytämään Tokhtamyshilta ystävyyttä ja armoa. Rehellinen sana! Kaikessa, mitä sanoin sinulle, ei ole mitään salaisuutta paitsi se, että et tiennyt koulussa koulussa. Mutta seuraavissa tapahtumissa on salaisuus. Ja voit oppia siitä mistä tahansa historiallisesta teoksesta.

Tosiasia, että suuri valloittaja Tamerlan havaitsi yllätyksenä, että lämmitetty Khan Tokhtamysh, joka auttoi sodassa Mamaian kanssa ja joka tuki Horde-alueen intrigejä, pääsi yhtäkkiä hallitsematta ja sanoi, että oli aika päästä eroon Tamerlaneesta . Hän kokosi joukot kaikkialta laumoista ja kärsi pian Timurilta ratkaisevan tappion, niin päättäväinen, että jopa tavalliset Tamerlane-sotilaat saivat sata karjapäätä asukasta kohden.

Se tapahtui vuonna 1391. Venäjän ryöstämät siirrettiin Tamerlanen kassaan. Tokhtamyshin tappio ei tietenkään opettanut mitään, ja kolmen vuoden kuluttua hän kokosi enemmän joukkoja kuin ennen, ja hänet voitettiin jälleen Terek-joella. Hänen oli pakko paeta joukkojensa surkeilta jäännöksiltä.

Tamerlan päätti, että hänen ei pitäisi astua samaan rakeeseen kolmannen kerran. Meidän on kuljettava laumojen kautta tulilla ja miekalla ja riistettävä siltä mahdollisuus uudestisyntyä. Tamerlan kiipesi Volgassa nykyiseen Saratoviin ja kääntyi sitten Dnepriin. Hän tuhosi vuorotellen Tokhtamyshin komentajat. Lauma kärsi katastrofaalisen tappion ja tuhon.

Sitten arvoitukset alkavat.

Jos siirrymme arabialaisiin kronikoihin, jotka kuvaavat Tamerlaneen kampanjaa kultaisen laumojen kohteena olevilla mailla, saamme selville, että Timur saavutti pian Moskovan kaupungin. Kroonikirjoittaja otti paljon linjoja kuvaamaan tässä kaupungissa vangittua saalista. "Majavat kimaltelevat kokonaisilla pakkauksilla, mustat soopelit myös lukemattomia numeroita, hävittävät niin monta kimppua, joita ei voida laskea ..." Ja niin edelleen. Aikaisemmin venäläiset naiset iskivat kroonikoita, kuten ruusuja. Moskovan jälkeen Tamerlan meni yutiin, rikkaaseen kauppasatamaan Azoviin, missä hän tappoi kaikki ei-muslimit, ja kiirehti sitten Horde Saaran pääkaupunkiin, josta hän ei myöskään jättänyt mitään.

Toinen itälähde kertoo, että Timur, valloittuaan Bulgarit Volgalla, meni Moskovaan ja piiritti Vladimirin kaupungin. Sitten hän pohti, olisiko syytä mennä pidemmälle pohjoisen rajoihin, ja sitten Saint Hyzr tuli hänen luokseen ja käski venäläisiä osoittamaan hänen korvaamaton voimansa. Timur otti kaksivuotisen orjan ja heitti sen Vladimirin linnoitustorniin. Torni tietysti romahti, kun taas Tamerlan huusi niin, että kaikki sotilaat "ottivat kielensä pelosta ja kauhea kalpe peitti heidän koko kasvonsa".

Mitä sanomme sanomalehdissämme tällaisesta Timur-kampanjasta Venäjän maissa? Osoittautuu, että he eivät todellakaan muista tästä kampanjasta. Eri päivämäärät ilmoittavat jopa eri päivämäärät. Vaikka kääntymme tuon ajan lähteisiin, käy ilmi, että uutisen kanssa Tokhtamyshin tappiosta ja Tamerlane-ilmestymisestä Volgaan, Venäjä tarttui kauhuun. Uutta Batyevin hyökkäystä ei ollut vielä tarpeeksi! Viime vuosien tappioiden jälkeen Venäjällä ei ollut myöskään aikaa palauttaa voimaansa.

Dmitri Donskoy oli tuolloin jo kuollut ollessaan vielä suhteellisen nuori mies. Valtaistuimen otti hänen poikansa nuori Vasily, joka oli ollut pitkään panttivankina Hordessa, ja palasi sitten kotiin koko Euroopan kautta. Vasilja alkoi kerätä joukkoja, mutta tunnelma Moskovassa oli masentava. Kukaan ei uskonut voittoon. Sitten, Bojarien neuvoa, Vasily lähetti ihmiset Vladimiriin, missä katedraalissa pidettiin Jumalan äidin älyllistä kuvaketta ja se siirrettiin Moskovaan. Vladimirin ihmiset olivat surussa ja surussa, mutta koko Moskovan kansa oli polvillaan tien varrella - kuvake näytti heille isänmaan viimeisimmän puolustajan.

Mitä seuraavaksi tapahtui moskovilaisten näkökulmasta, kuvaillaan noiden päivien aikakauslehdissä: ”Tamerlan näki unelman - korkean vuoren ja siitä pyhien tulevan luokseen kultaisilla sauvilla. Heidän yläpuolellaan säteilevässä säteilyssä ilmestyi kirjoittamattoman loiston ja loiston vaimo, jota ympäröivät salamankaltaisten sotureiden pimeys, jotka kaikki uhkaavat ryntäsivät Tamerlaneen. Hän vapisi, heräsi ja kutsui aateliset koolle heille sellaisen unen merkityksen. He vastasivat, että tämä upea vaimo on Jumalan Äiti, kristittyjen suojeleja. Ja niin ettemme pääse niistä voittamaan, sanoi Chagatai'n hallitsija ja käski rykmenttinsä palata takaisin. "

Joten Jumalan Äiti (tai pikemminkin se oli Vladimirin ikoni) toiminut Tamerlaneen kaukaa. Ja hän ei mennyt lainkaan mihinkään Venäjään.

Joten on olemassa kolme versiota. Tamerlan otti Moskovan yksitellen ja pilasi Venäjän, toisessa hän rajoittui orin heittämiseen Vladimirin muuriin, ja kolmannen hän oli niin peloissaan nähdessään Neitsyt Marianneitsemme unessa, että kääntyi takaisin. Onko todella mahdotonta selvittää, mitä todella tapahtui? Osoittautuu, että pystyt.

Tapahtumien ulkoinen puoli on edelleen selvittämättä, koska Tamerlane-armeijan alla oli "toimittajia", jotka nauhoittivat tapahtumia päivä päivältä. Ja sitten käy selväksi, että on olemassa neljäs versio. Sillä Tavarlan ravittuaan Kultahordin muutti luoteeseen, Venäjälle. Hän saavutti Jeletsin kaupunkiin.

Yelets oli pieni kaupunki, joka makasi askeleella Venäjän ja Hordan välillä. Se oli niin merkityksetöntä, että sen prinssejä ei edes sisällytetty mihinkään Venäjän päivälehtien luetteloon. Vaikka tiedetään, että prinssi Fedor, Oleg Ryazansky-sivujoki, istui siellä. Mutta Ryazanista Yeletsiin oli välttämätöntä päästä autiomaa-alueen yli. Tietoja hänestä "Metropolitan Pimenin matkalla Moskovasta Konstantinopoliin" sanotaan: "Militantti marssi surullisesti ja synkän vihreänä kaikkialla, ei rakeissa eikä kylässä ... kaikki on tyhjää eikä ole asuttu".

Valtava armeija otti Yeletsin vaikeuksitta, todennäköisesti hän ei vastustanut. Mutta tatarit eivät löytäneet siellä mitään arvoja. Ja sitten Tamerlan pysähtyi ... Mitattu ... Hänen kampanjoidensa historiassa ei ollut tapahtunut sitä, että jättiläinen armeija olisi asettanut määrätietoisesti paikalleen kaksi viikkoa sitten varhaissyntyisten rankkasateiden alla. Ja sitten Tamerlan käski kääntyä etelään ...

Kun uutinen Tamerlaanin poistumisesta saapui Moskovaan, voitto alkoi. Virallisesti ilmoitettiin, että Vladimirin ikoni pelasti Moskovan. Ja niin, että epäilystäkään ei ollut, he alkoivat heti rakentaa kivitemppelin hänen kunniakseen. Mutta mysteeri säilyi. Ja kukaan, paitsi valheellinen Eletsien prinssi ja hänen muutama alaisensa, ei nähnyt kauhistuttavaa rautaa.

Jos yhdistät olemassa olevat teoriat, voit kuvitella todennäköisimmän selityksen Tamerlanen käyttäytymiselle. Elokuun loppu. Rains. Edessä tiheät tuntemattomat metsät. Eletsin kaupunki, joka uhrasi itsensä koko Venäjän pelastamiseksi, osoittautui niin huonoksi vesistöksi, että sen valloittaminen ei ollut järkevää. Samaan aikaan pohjoisen partiolaiset kertovat, että moskovilaiset keräävät joukkoja ja aikovat antaa taistelun. Kylmässä. Sateissa, mutaisilla teillä ... Mutta mitä varten? Tamerlan tietää hyvin, että Tokhtamysh ryösti täysin Venäjältä kolmetoista vuotta sitten, vei kaiken, mitä pystyi, poltti kaiken, mitä ei voinut ottaa pois.

Ja miksi armeijan pitäisi mennä pohjoiseen, kun niin paljon rikkaita valtakuntia ja kaupunkeja odottaa lämpimässä etelässä? Tamerlan oli erittäin varovainen ja kylmä ajattelija. Kahden viikon ajan hän punnitsi kaikki edut ja haitat. Hän kuunteli partiolaisia \u200b\u200bja ”analyytikoita” kahden viikon ajan. Ja hän meni ryöstämään Azovin, polttamaan Astrahan ja Sarai. Ja hän jatkoi tämän tekemistä vielä kymmenen vuotta, ennenaikaiseen kuolemaansa saakka.

Kansakunnan kärsivällisyydellä ja geneettisellä selviytymisellä on raja. Ja on pelottavaa ajatella, mitä tapahtuisi pilaantuneelle, nöyryytetylle Venäjälle, jos häikäilemättömien tappajien halli pyyhkäisi sen köyhien kylien ja puolivapautettujen kaupunkien läpi.

Tai ehkä Timur näki silti profeetallisen unen?

Tietoja sivustosta:

Dmitri Donskoyn ja Suvdalin Evdokian poika, Moskovan suuriruhtinas 1389-1425

  Basilika Dmitri Donskoyn hallitsijana

Tokhtamyshin hyökkäyksen (1382) jälkeen Moskovan ruhtinaskunnan piti jälleen tunnustaa itsensä laumojen sivujärjeksi. Tämän johti suurten naapurimaiden ruhtinaskuntien, Ryazanin, Suzdal-Nižni Novgorodin ja Tverin, koko Venäjän syyn pettämiseen. Välittömästi Tokhtamyshin kampanjan jälkeen Suzdal-Nižni Novgorodin Semjonin Dmitri Konstantinovichin poika Boris Gorodetsky ja Mihail Tverskoy menivät laumoon. Samanaikaisesti Tverin ruhtinas esitti uudestaan \u200b\u200bpyynnön, että tatarit antaisivat hänelle suuren vallan tarran, ryöstäen hänet Moskovasta. Häirinnän estämiseksi Dmitri Donskoy lähetti Hordelle (1383) vanhimman poikansa Vasilyn, joka otti tämän ensimmäisen näkyvän osan politiikkaan. Khan jätti suuren Vladimirin pöydän Moskovan ruhtinassa; 12-vuotias Vasily Dmitrievich piti kuitenkin mukanaan ja vaati häneltä 8000 ruplaa takaisinmaksua.

Raunioituneen Tokhtamysh Moskovan oli maksettava suuri tataristit - khaani vaati todennäköisesti maksua aikaisempina vuosina. Se kerättiin jokaisesta kylästä puoli puolta. Nuori Vasily Dmitrievich pysyi laumassa kaksi vuotta, mutta sitten hän onnistui pakenemaan sieltä Venäjän lounaaseen, Podoliaan. Podoliasta Vasily meni Wallachiaan ja sitten Saksaan. Lutskissa hän tapasi myöhemmin kuuluisan Vitovtin, joka ei kuitenkaan ollut vielä koko Liettuan ruhtinas, mutta omisti vain Grodnon perinnön, viettäen aikaa jatkuvassa taistelussa isänsä Jagiellon murhaajaan. Vytautas kihlasi tyttärensä Sophian Vasiliaan. Vasiliy vietti noin kaksi vuotta vaelluksiin. Ei ole näkyvää, että hänen lentokoneensa Hordesta toisi khaanille rangaistuksen. Hallituksen viimeisinä vuosina Dmitry Ivanovich alkoi jälleen olla riippumaton tatarista ja näyttää siltä, \u200b\u200bettä se rajoittui vain kevyeen kunnioitukseen heitä kohtaan. Huolimatta Tokhtamyshin vuonna 1382 tekemästä Moskovan raunioista (mikä toteutettiin enemmän yllätyksen vuoksi), Kulikovin voitto ei edennyt kaukana jättämättä jälkeä Venäjän ja Hordin välisille suhteille.

  Basil I I -vallan alkaminen (1389)

Dmitri Donskoy kuoli 39-vuotiaana vuonna 1389, ja 17-vuotiaasta Vasilijasta I. tuli Moskovan ruhtinas. Aina Vasilija I -kauden aikana hän pääsi taisteluun serkkunsa setänsä Vladimir Khrabryn kanssa, joka oli Kulikovon taistelun sankari. Jälkimmäinen lähti Moskovasta ja poikaineensa meni kotiinsa Serpukhovissa ja sieltä Torzhokiin. Mutta pian suostumus palautettiin ja sinetöitiin sopimuksella, jonka nojalla setä tunnisti itsensä jälleen suuren prinssin kämppikseksi ja Vasilija I määräsi Vladimir Volokin ja Rževin perintöön (jonka hän muutti myöhemmin Gorodetsiksi, Uglichiksi jne.). Sitten Vasily naimisissa Sofian kanssa, Vytautasin tytär, joka oli ollut kiinni hänessä useita vuosia sitten. Oli avioliitto Dmitry Donskoylle epämiellyttävää vai jostakin muusta syystä, vain avioliitto tapahtui hänen kuolemansa jälkeen. Suuriruhtinaspojat menivät morsiamen eteen Preussin Marienburgin ritarikunnan pääkaupunkiin. Moskovassa Vasilija I: n ja Sophian häät järjesti Kyprian metropoliitti (1390), joka Dmitrian ja hänen kilpailijansa Pimenuksen kuoleman jälkeen, joka kuoli Konstantinopolissa, palasi pohjoiseen metropoliin. Moskovan ruhtinasten perhesiteet ja Liettuan Gediminasin talot saatiin päätökseen aikaisemmin, mutta tähän mennessä niistä ei ollut aiheutunut merkittäviä seurauksia. Vasily I: n avioliitto Sophian kanssa ei aluksi myöskään osoittanut mitään erityistä. Sophian isä oli silloin kaukana isänmaasta ja jatkoi taistelua serkkunsa Jagielin kanssa. Tuskin kukaan kuvitteli, että Jagiello, nimittäin Vytautas, tuli pian Liettuan suurherttuaksi ja osoittautuu Moskovan vaaralliseksi naapuriksi.

  Nižni Novgorodin liittyminen Moskovaan (1392)

Melkein heti Vasilija otti tärkeän askeleen kohti Koillis-Venäjän kokoontumista lisäämällä Moskovaan suuren ja rikkaan Nižni Novgorodin. Suzdal-Nižni Novgorodin ruhtinas, Dmitri Donskoyn apulainen ja äiti Vasily I: n isä Dmitri Konstantinovitš kuoli vuonna 1383 ja varjosti elämänsä loppua serviläisellä tatarilla, joka pilasi Moskovan. Dmitri Konstantinovitšin pojat ja veli herättivät hordea Nižni Novgorod -pöydästä. Tokhtamysh ratkaisi riidan Dmitryn veljen Boris Konstantinovichin hyväksi. Vuonna 1391 Vasily I meni Hordiin Tokhtamyshiin, jossa khaani ei hyväksynyt häntä suuriruhtinaskunnan päälliköksi, vaan hän työskenteli myös etiketissä Nižni Novgorodin hallitsemiseksi äitinsä Dmitri Konstantinovitšin pojanpojana. Tokhtamysh ei heti hyväksynyt Vasilija I: n pyyntöä. Mutta Moskovan ruhtinaskunta, sanomalehtien mukaan, umzdiltsaarin neuvonantajat kysyvät häneltä khaania. Tokhtamysh hävisi ja antoi merkinnän Vasily I: lle Nižni Novgorodissa, Gorodetsissa, Muromissa, Meshcherassa ja Tarusassa.

Näiden kaupunkien siirto Moskovaan tapahtui kuitenkin paitsi lahjonnan kautta myös tärkeämpiin syihin. Tokhtamyshin tahdissa Nižni Novgorodissa istuva prinssi Boris karkotettiin sieltä veljenpoikiensa kautta - vuonna 1387 - Dmitri Konstantinovitšin, Vasilija Kirdyapan ja Semyonin pojat. Juuri nämä kaksi veljensä Dmitry Donskoy vuonna 1382 vakuuttivat moskolaiset avaamaan Kremlin vapaaehtoisesti Tokhtamyshin tatarille. Kirdyapa ja Semyon lupasivat väärin, että Moskovan asukkaille ei tule tehdä haittaa, mutta tatarit saapuessaan kaupunkiin tappoivat yli 20 tuhatta ihmistä. Poistuessaan Nižnistä vuonna 1387, Boris profetoi veljenpojilleen, että he itkivät vihollisistaan. Hordessa käydyn pitkän oikeusjutun jälkeen Boris sai jälleen etanin Khanilta (1392) Nižnille ja antoi Suzdalin veljenpojilleen. Heti tämän jälkeen Moskovan Vasilja I saapui joukkoon, joka vakuutti Tokhtamyshin, että Nižniin ruhtinaskunnan levottomuudet eivät lopu ja että vain kaupungin siirtäminen vahvan Moskovan hallintoon voisi loppua heille. Vasily I -määräisten rahastojen lisäksi myös huolta järjestyksen ylläpitämisestä vasallimaisessa ”Venäjän uluksessa” sai khaanit suostumaan tähän vetoomukseen. Äidillä Dmitri Konstantinovitšin pojanpoikana Vasililla I oli myös huomattavat perintöoikeudet Nižni Novgorodissa.

Palattuaan Venäjälle suurherttuaan seurasi tsaari-suurlähettiläs tatarilaislähettilällä: hänen oli tarkoitus viedä Vasilja I uuteen omaisuuteen. Mutta Venäjän ruhtinaat eivät tuolloin olleet enää niin riippuvaisia \u200b\u200bkhaaneista, että yksinkertaisella määräyksellä luovuttivat perintönsä vastuullisesti. Juuri Vasilija I sai tilaisuuden valvoa uuden Khan-etiketin Nizhny Moskovan siirrossa. Hän oli jo ryhtynyt toimenpiteisiin tähän: Moskovan ruhtinas oli valmistellut Nizhny Novgorodissa vahvan poikarapuolueen hänen puolestaan. Nižni Novgorodin bojaarit olivat kyllästyneitä Borisin ja hänen veljenpoikien väliseen riidaan, ja Vasily vastasi lisäksi bojaareihin lupauksillaan rahaa ja armoa. Dmitri Konstantinovitšin pojanpojana Vasililla I Nižni Novgorodin silmissä ei ollut merkitystä niin hyökkääjänä kuin heidän ruhtinaskunnan talon lähisukulaisena. Nižni Novgorodin erottaminen Vladimirin suuresta hallituskaudesta ei ole vielä ehtinyt juurtua syvälle kansan keskuudessa; vielä tuoreena oli Moskovan ja Nižni Novgorodin ruhtinasten esi-isän Aleksanteri Nevskin muisto. Merkittävä osa jatkokoikaariluokasta mieluummin palvella vahvempaa Moskovan prinssiä; ja väestö toivoi Vasilija I: n suojelessa saavuttavan enemmän rauhaa naapurimaiden tatarien, mordvalaisten, keskuudessa ja jatkuvaa omaa ruhtinaansa vastaan.

Vasilja menin Moskovaan ja lähetti ala-Khanin suurlähettilään poikaineen. Tämän kuultuaan Boris Konstantinovich kokosi boarinsa ja joukkonsa ja muistutti kyynelillä heidän äskettäisestä valasta hänelle. Vanhempi poikaari Vasily Rumyanets vakuutti ruhtinaalle, että he olivat kaikki valmiita laskemaan päänsä hänen puolestaan, mutta sillä välin hän oli jo siirtynyt Vasilian puolelle ja yritti vain pettää Boriksen. Kun Khanin suurlähettiläs Moskovan bojareilla lähestyi Nižnyä, Boris ei halunnut päästää heitä kaupunkiin; mutta Blush teki heistä lähettiläitä, jotka tulivat vahvistamaan maailmaa, vakuuttivat prinssin hyväksymään suurlähetystön. Tatarit ja maskilaiset tulivat kaupunkiin. Kansalaiset tulivat vechelle, ja suurlähettiläät ilmoittivat heille, että kaupunki oli siirtymässä Moskovan Basil I -valtaan. Turhaan Boris kehotti bojareita ja joukkoja. ”Herra prinssi, älä luota meihin; emme ole enää sinun! ”Blush kertoi hänelle. Boris ja hänen muutamat bojariensa suosijat otettiin pidätykseen ja lähetettiin Moskovan kaupunkeihin. Basil I istutti hänen kuvernöörinsä Nižniin (1392). Suuren perinnön liittyminen ensimmäistä kertaa ei maksanut Moskovalle tippaa verta. Suzdal pysyi edelleen Nižni Novgorodin ruhtinaskunnan omistuksessa, missä Boris vapautettiin. Kaksi vuotta myöhemmin hän kuoli. Mutta hänen veljenpoikansa, Dmitri Konstantinovichin pojat, Vasily Kirdyapa ja Semyon, jotka pettivät Moskovan vuonna 1382, puolustivat itsepintaisesti perintöoikeuksiaan Nižni Novgorodille. He eivät voineet olla tyytyväisiä Suzdalin perintöön, joka heidän oli jaettava Boris Konstantinovichin pojille.

  Basil I I -taistelu Nižni Novgorodista Suzdalin ruhtinasten kanssa

Setänsä kuoleman jälkeen Vasily Kirdyapa ja Semyon menivät laumoon pyörittääkseen apua Tokhtamyshilta. Mutta hän itse menetti pian valtakuntansa taistelussa Timurin kanssa. Sitten Suzdalin ruhtinaat alkoivat etsiä apua Moskovaa vastaan \u200b\u200bKama Bulgarian tatarihallitsijoilta. Kerran Semyon Dmitrievich hyökkäsi Nižniin yhdessä Tsarevich Yeityakin kanssa, jolla oli tuhat tataria. Täällä istuvat Basil I I: n pääjohtajat hylkäsivät kolme päivää piirittäjiltä. Jälkimmäinen teki rauhan ja vahvisti sen valalla, mutta sitten murtautui petollisesti kaupunkiin ja petti ryöstönsä. Semyon Dmitrievich, joka oli aiemmin auttanut Okhtamyshia valloittamaan Moskovan väärin valalla, antoi taas tekosyitä, etteivätkö hän riko vannoa, vaan tatarit. Hän ei kuitenkaan voinut jäädä Nizhnyyn yli kaksi viikkoa, ja pakeni täältä kuultuaan suuren Moskovan suhteen kampanjasta veljensä Vasily I: n, Juri Dmitrievichin, komennossa. Tämä armeija seurasi Semyonin liittolaisia \u200b\u200bheidän maahansa ja kosti alemman Pogromin ryöstämistä suurten bulgarialaisten tatarilaisten kaupunkien, Zhototinin, Kazanin, Kermenchukin, kanssa. Kolmen kuukauden ajan Basil I: n armeija taisteli Kama Bulgarian kanssa ja palasi suurella saalis (1399). Kaksi vuotta myöhemmin Moskovan kuvernöörit vangitsivat Mordovialle pakolaiselle Semyon Dmitrievichille vaimon ja lapset. Auttaakseen perhettään Semyon lopetti kiertämisen tatarilaispaikoilla, solmi rauhan Vassili I: n kanssa ja vetäytyi Vyatkaan, missä hän pian kuoli. "Tämä prinssi", toteaa päivälehdet, "kokenut paljon epäonnea ja horjua laumoissa ja Venäjällä pyytäen hänen holhoustaan; Kahdeksan vuotta peräkkäin hän palveli neljää khaania nostaen armeijan Moskovan suuriruhtinasta vastaan. ” Hänen veljensä Kirdyap sovitti myös Basil I: n kanssa ja otti väliaikaisesti Gorodetsin häneltä, missä hän kuoli.

Taistelu alempien puolesta ei kuitenkaan päättynyt näiden prinssien kuolemaan: sitä jatkoivat heidän serkkunsa, Boris Konstantinovichin pojat ja samojen tatarilaisten Kama Bulgarian hallitsijoiden avustuksella. Kerran he voittivat yhdessä Bulgarian ja Zhukotinskyn ruhtinasten kanssa Vasilija I: n veli Peter Dmitrievichin lähellä Lyskovin Volgan kylää (1411). Samanaikaisesti levottomin näistä veljistä, Daniil Borisovich, lähetti Semyon Karamõševin ja tatariprinsessa Talychin poikaarin karkottamaan Vladimirin kaupunkiin; heillä oli puolitoista sataa tataria ja yhtä monta venäjää. Vladimir oli sitten huonosti linnoitettu. Keskipäivällä, kun kansalaiset menivät tavalliseen tapaan nukkumaan, tatarit, varastettuaan metsän, ilmestyivät yhtäkkiä Klyazman takia. He ryöstävät ratkaisun ja räjähtivat sitten kaupunkiin ja ryntäsivät Neitsyt Marian kirkkoon tarttuakseen koruihinsa. Oletus Keyman, Patrician, alun perin kreikkalainen, lukitsi ovet; hän otti kalliita asioita, kun hän onnistui keräämään, ja piilotti tämän kaiken ylempiin salakammioihin; sitten hän meni alas, vei portaat ja alkoi rukoilla Neitsyt-kuvan edessä. Viholliset murtautuivat ovet, riisuivat takit kuvakkeista ja ryöstivät kaiken mahdollisen, ja Patricia alkoi piinata, kuulustella missä muut aarteet olivat piilossa. Hänet laitettiin kuumalle pannulle, halkaistiin kynnet, kuori iho pois, leikattiin jalat, laitettiin köysi niihin ja sidottiin hevosen häntään; mutta rohkea Patricius kuoli menettämättä salaa. Ryöstön jälkeen viholliset panivat sen tuleen ja jättivät suurella täyteydellä ja pilalla. Vangit kertoivat myöhemmin, että tsaarilaiset ja venäläiset Vasilija I -viholliset vangitsivat Vladimirissa niin paljon saalista, että he eivät voineet viedä pois monia vaatteita ja asioita, laittaa ne sarviin ja polttaa ja jakoivat kultaa ja hopeaa keskenään mittauksin. Daniil Borisovich vangitsi pian Nižni Novgorodin. Basil I onnistuin karkottamaan hänet sieltä vasta vuonna 1417.

Joten veretön Nižni Novgorodin hankinnan alussa maksoi sitten Vasily I: lle kalliiksi. Suzdalin ruhtinasten vihamielisyys ja ahdistus jatkui melkein Basilian hallituskauden loppuun saakka. Nämä prinssit pitivät Suzdalia ja näyttää siltä, \u200b\u200bGorodets. Basil I I ilmeisesti lähti paikallisten ruhtinasten aikaan myös Muromissa ja Tarusassa. Vain Nižni Novgorod, hän piti niin tärkeänä asiana, että hän piti siellä kuvernöörejään.

  Timur ja Tokhtamysh

Basar I -kauden tatarien väliset raa'at sodat auttoivat Moskovaa ja Liettuaa keräämään Venäjän. Tokhtamysh palautti Kultahordin yhtenäisyyden, joka hajosi Mamaiin alla kahteen khanaateen - tällä ja tällä puolella Uralia. Mutta Tokhtamyshin korkea mielipide vallasta sai hänet taistelemaan Keski-Aasian hallitsija Timurin (Tamerlan) kanssa, jolle hän oli velkaa liittymisensä Saaraiin. Tšingis-khaanin välittömänä jälkeläisenä Tokhtamysh piti Timuria ansojana, jolla ei ollut laillista oikeutta hallita entistä Jagatai ulusta. Hän näki Timurissa toisen Mamaian toivoen myös kaataa hänet. Tokhtamysh hyökkäsi Timurin raja-alueille. Timur vuonna 1392 muutti Yaikiin ja sieltä Volgaan. Volgan stepeillä hän antoi suuren taistelun Kultakorin khaanille, joka myös keräsi suurta voimaa tatarista, Kama-bulgarialaisista, cirkussilaisista, alaneista. Itsepäisessä taistelussa Timur aloitti. Voitettu Tokhtamysh pakeni Volgan oikealle puolelle, ja hänen laumojensa peittivät steppin ruumiilla 200 jakeen etäisyydellä. Tamerlan rajoittui kultaisen lauman ryöstämiseen ja palasi takaisin. Poiston jälkeen Tokhtamysh jatkoi hallintaa laumassa ja toipui pian tappiosta. On mahdollista, että juuri nämä tapahtumat auttoivat Basilia saamaan tarran Nižni Novgorodin hallituskaudelle.

Timur. M. Gerasimovin kallon jälleenrakentaminen

Raja-yhteenotot Timurin ja Tokhtamyshin välillä jatkuivat. Kolme vuotta myöhemmin Timur, joka oli jo valloittanut koko Persian, ohitti Derbent-reitin Kaukasuksen pohjoispuolella ja tapasi Tokhtamyshin Terekin rannikolla. Tokgamyshin tatarit järkyttävät toisessa jättimäisen taistelunsa vaiheessa vihollisarmeijan vasemman siipin ja tunkeutuivat itse Timuriin, joka tuskin pääsi kuolemaan. Jotkut Tamerlane-kuvernöörit onnistuivat kuitenkin menemään vihollislinjojen taakse, ja Tokhtamysh, menestyksekkäästi menossa, pakeni.

  Timurin hyökkäyksen uhka Venäjälle (1395)

Tällä kertaa Timur ajoi häntä kaukaa pohjoiseen ja raivasi julmasti Kultahordan, idän Volgaan ja länteen Dnepriin. Osa Timurin joukkoista saapui Ryazanin ruhtinaskunnan eteläpuolelle. Jeletsin kaupungista koko väestöllä tuli heidän uhrinsa (1395).

Uutisia kauhistuttavan Timurin lähestymisestä sekoitti Pohjois-Venäjän. Vasilja I kiirehti keräämään pohjoisen miliisin ja uskoen Moskovan setänsä Vladimir Andreevich Khrabromin luokse itsekseen armeijan kanssa Kolomnan lähellä Okajoen rannalla valmistautuen kuolemaan tai torjumaan hyökkäyksen. Pappi ja ihmiset rukoilivat vilpittömästi inhoaan. Basil I: n pyynnöstä Metropolitan Kypros lähetti Vladimiriin hakemaan Neitsyt Marian, jonka Andrei Bogolyubsky oli kerran tuonut Kiovasta. Metropolitan ja Vladimir Andrejevitš tapasivat juhlallisesti ihmisten kanssa tämän arvokkaan pyhäkön kaupungin muurien ulkopuolella; Sitten he panivat hänet oletuskirkkoon. Jumalan äidin vetäytymisen katsottiin johtuvan Timurin tataarien vetäytymisestä, jotka lähtivät pian takaisin etelään. Palattuaan Moskovaan, Vasilja I rakensi vapautuksen muistoksi kirkon Neitsyt-kunniaksi ja perusti luostarin (Sretensky) hänen kanssaan. Siitä lähtien venäläinen kirkko on perustanut juhlajuhlan 26. elokuuta, sinä päivänä, kun kuvake vietiin Moskovaan.

Syksyiset kylmät ja huono sää, samoin kuin maan köyhyys, vaikuttivat Timurin päätökseen lopettaa kampanja pohjoiseen ja kääntyä etelään Azovin merelle. Siellä hän tuhosi varakkaan Azovin, genoilaisten ja venetsialaisten tavaroiden varaston; voitti Circassians ja Alan ja suuntasi Georgiaan; mutta kuultuaan Astrahan-tatarien kapinata keskellä talvea hän ilmestyi Astrahaniin. Kaupunki otettiin ja pilattiin. Ryöstääkseen Kultakorin pääkaupungin Saaraiin, Timur ja meni takaisin Aasiaan.

Hordelle toimitettu isku oli niin julma, että basilikaa voisin odottaa tatari-ikkunan nopean lopun. Pian tapahtumat kuitenkin osoittivat tämän toivon ennenaikaisuuden.

  Vitovtomin vangitseminen Smolenskin (1395)

Sillä välin Vasilija I: n api Vitovt sai Puolan kuninkaalta Jagielloltä Liettuan suurherttuan tittelin. Hyödyntäen Tamerlanen tappaman joukkojen heikkenemistä, Vitovt alkoi laajentaa osavaltiota itään ja teki siellä erittäin tärkeän yrityskaupan: vangitsi Smolenskin.

Mutta Juri Svyatoslavich pysyi kaukana. Hänen apulaisensa Oleg Ryazansky puolusti oikeuksiaan. Seuraavassa sodassa molemmat osapuolet tunkeutuivat naapureihinsa ja tuhosivat heidät, mutta etu oli Liettuan eduksi. Tässä taistelussa Vasily I tuki myös Vytautan puolta vanhasta Moskovan kilpailusta Ryazanin ruhtinasten kanssa. Vuonna 1396 hän ja metropoliitti Kiprian menivät henkilökohtaisesti Smolenskiin tapaamaan ukkosensa Vytautasia ja juhlivat pääsiäistä hänen kanssaan. Vasilja lähetin hillitsemään Olegia menemästä Liettuaan ja lupasin sovittaa hänet Vitovtin kanssa. Tuon vuoden syksyllä Vytautas hyökkäsi suurella voimalla Ryazanin maata ja tuhosi sen; Lisäksi "liettualaiset istuttivat ihmisiä kaduille ja leikkasivat heitä miekkoilla". Hän ajoi suoraan Ryazanista Vasilja I: een Kolomnaan, missä hän nautti hänen kanssaan.

  Vytautas-kampanja tatarista ja Vorskla-taistelu (1399)

Tamerlan, voittaen Tokhtamyshin, antoi kultaisen hordan yhdelle entisen kilpailijansa Urus-Khanin pojista. Vanha Murza Edigei, joka palveli jonkin aikaa Timurin kanssa, alkoi kaataa ja pystyttää sarai-khanit ja hallita heidän nimeään. Pian hän istui Tsarevitš Timur Kutluyn valtaistuimella. Tohtamysh ja hänelle uskollisten tatarien suuri joukko pakenivat Liettuan ruhtinasen, Vasilija I Vitovtin isän, kanssa. Vytautas päätti palauttaa Tokhtamyshin Horde-valtaistuimella ja muuttaa Horden Liettuan vasallivaltioksi. Kun Kutluy pyysi Tokhtamyshin luovuttamista, Vitovt julisti ristiretken häntä vastaan. Paavi Boniface IX antoi kaikille tämän kampanjan osallistujille luvan synneistä. Jopa viisikymmentä Liettuan ja Lounais-Venäjän oppipoikaprinssia, merkittävä tatarilaisjoukko Tokhtamysh ja useita satoja panssaroituja teutoonilaisia \u200b\u200britarit yhdistyneinä Vitovtin kanssa. Kun armeija oli aseita ja huusi. Heinäkuussa 1399 Vitovt tuli kaakkoon toivoen pystyvänsä varjoamaan suurilla teoilla Dmitry Donskoyn Kulikovon taistelun ukkonen. Liettuan retkikuntaa tatariin avustaa myös Vasilias I: Edellä mainitulla 1399: n hyökkäyksellä Bulgariaan Volgaan hän veti takaisin joukkojen joukkoja.

Seitsemänkymmentätuhatta Liettuan armeija ylitti Dneprin ja tapasi lauman Timur Kutluyan Vorskla-joen rannoilla. Edigei saapui Kutlyun auttamiseksi pian ajoissa uudella voimalla. Varovaiset ihmiset neuvoivat Vytautasia tekemään rauha tatarien suuren ylivoiman vuoksi (joita oli, kuten sanotaan, jopa 200 tuhatta). Mutta kunnianhimoinen ruhtinas käski armeijansa poistua leiriltä, \u200b\u200brautaketjuilla aidatulla kärryllä, ylittää Vorskla ja aloittaa taistelun.

Taistelu puhkesi 12. elokuuta 1399. Tataarit ympäröivät kristittyjä ritarit, tappoivat hevosensa ja pakottivat heidät puolustamaan jalka. Kömpelöt, kömpelät aseet tekivät vain vähän haittaa kevyelle tatariratsuväelle, joka nopeasti ohjasi. Vytautas painasi hänen edessään seisovaa Edigheusta, mutta Timur Kutluy meni kristittyjen linjojen taakse ja päätti voittaa. Ensimmäinen lensi Tokhtamyshista tatarien kanssa; Vitovt seurasi myös. Taistelukentällä kaatuneiden joukossa olivat Olgerdovichi Andrei Polotsky ja Dmitry Koribut Bryansky (jotka taistelivat rohkeasti yhdessä Dmitry Donskyn kanssa Kulikovon kentällä sijaitsevia tataristeja vastaan) ja prinssi Gleb Smolensky. Basil I -lapsen äiti ei kiinni Dmitry Donskoyn sotilaallisesta johtamiskyvystä. Tataarit jatkoivat pakentumistaan \u200b\u200bKiovaan. Timur Kutluy otti tästä kaupungista suuren takaisinmaksun, ”3000 ruplaa ja jopa Pechoran luostarista 30 ruplaa”. Barbaarit tuhosivat Kiovan ja Volynin alueet itse Lutskiin. Tohtamysh kuoli useita vuosia myöhemmin Etelä-Siperiassa - joidenkin raporttien mukaan itse Edigheyn käsissä.

  Ryazanin yritys vangita Smolensk Liettuasta (1401–1402)

Tappio Vorsklassa, heikentäen väliaikaisesti Liettuan suurherttuakuntaa, pakotti Vytautan luopumaan uusien takavarikointisuunnitelmista Moskovan raja-alueilla, joita hän vaalikin huolimatta läheisistä suhteistaan \u200b\u200bVasiliin I. Liettuan epäonnistuminen vaikutti välittömästi Smolenskin ruhtinaskunnan kohtaloon.

Vuonna 1395 perustetun Liettuan hallinnon painottama Smolensk aloitti suhteet heidän luonnollisesti syntyneen prinssinsä Juri Svyatoslavichin kanssa, joka asui Ryazanissa apinojensa Olegin kanssa. Vuonna 1401 Oleg Ryazansky ilmestyi Smolenskin läheisyyteen ja ilmoitti kansalaisille, että jos he eivät hyväksy Juria, hän pilaa heidän kaupunginsa. Osa Smolyanista seisoi Vytautasen, osa Jurin puolesta. Viimeinen puoli oli ylivoimainen, ja elokuussa kuukaudessa Smolensk avasi portit Jurille, joka tappoi heti Vytautan tärkeimmät kannattajat. Oleg aikoi viedä Liettualta takavarikot Ryazansiin liittyvien pohjoisten ja Vyatichin alueella. Oleg aikoo tehostaa näitä valloituksia kilpaillakseen Moskovan Vassili I: n kanssa. Oleg lähetti poikansa Rodoslavin vangitsemaan Bryanskin. Mutta Vitovt lähetti armeijan Ryazania vastaan \u200b\u200bpoikansa Olgerdin, Simeon Lugvenin ja prinssi Starodubskyn, Aleksanterin Patrikievichin johdolla. Lyubutskin lähellä Ryazans kärsi vakavan tappion (1402). Rodoslav vangittiin ja hukkui sitten vankilassa kolme vuotta. Vanhukset Oleg ei kärsinyt tätä kovaa iskua ja kuoli.

  Vytautas miehittää jälleen Smolenskin (1404)

Basil I -vikojen kilpailijat Moskovassa, Ryazanissa, olivat hyödyllisiä. Keväällä 1404 Vytautas piirsi prinssi Juriin Smolenskiin. Siellä oleva liettualainen puolue on nyt kiristynyt Jurin julmuuden kaltaisen törkeyden vuoksi. Jälkimmäinen alkoi pyytää apua Liettuaa vastaan \u200b\u200bMoskovalta. Saapuessaan Moskovaan, Juri pyysi Vasilijaa I puolustamaan häntä Liettualta, lupaaen olevansa hänen uskollinen kättänsä. Vasilja epäröi ja epäröi nostaa aseensa isäänsä vastaan. Todennäköisesti voimakas vaikutus häneen oli myös energinen Sofya Vitovtovna. Vytautas käytti hyväkseen Vasilija I: n vapautuksia ja Jurin poissaoloa, lähestyi jälleen Smolenskin suuntaan, ja bojarit antoivat kaupungin hänelle samana vuonna 1404. Hän myös osittain teloitettiin, karkotettiin osittain monia vastustajiaan, mutta yritti houkutella asukkaita erilaisilla eduilla ja saada heidät pois Jurista. Uutiset Smolenskin vangitsemisesta herättivät järkytystä Moskovassa, joka lankesi Juriin. Hän kiirehti lähtemään Vasily I: stä Novgorodiin, missä hän vastaanotti useita hallinnassa olevia kaupunkeja.

Vasilija I ja Sofya Vitovtovna (piirros Metropolitan Photiuksen sakkosiin)

  Vasilija I -sota Vitovtin kanssa (1406–1408)

Näissä tapahtumissa Vasily I: n tärkein huolenaihe oli estää Moskovalle vaarallisen Ryazanin vahvistuminen. Siksi hän helpotti osittain Smolenskin paluuta Vitovtiin. Tämä Vasilian-politiikka antoi kuitenkin pian päinvastaisen tuloksen: Vorskla-tappiosta toipuminen Vytautas itse oli kilpailija Moskovassa ja väitteissä hallita Novgorod-Pskovin maita. Vitovt hyökkäsi jo vuonna 1405 Pihkovan alueelle, valtasi Kolozhen kaupungin, lyö ja vangitsi monia ihmisiä. Kuten tavallista, Novgorodialaiset joko eivät pysyneet Pskovin kanssa ajoissa apuillaan tai kieltäytyivät siitä kokonaan. Pskov kääntyi Moskovan suuriruhtinaskunnan puoleen. Basil I ymmärsi lopulta Liettuaa uhkaavan vaaran, repi maailman isänsä kanssa ja lähetti rykmentit taistelemaan vierekkäisten Liettuan maiden kanssa. Kolme vuotta (1406–1408) sota ui-väijän ja -laipin välillä uusittiin vuosittain. Kolme kertaa Vasilija I ja Vytautas marssivat toisiaan vastaan \u200b\u200bsuurella armeijalla, mutta joka kerta he väsyivät ratkaisevan taistelun ja hajaantuivat. Heidän viimeinen kokouksensa pidettiin syyskuussa 1408 Ugra-joella, joka muodostaa heidän omaisuuden rajan. Pysyvän toisiaan vastaan, kaksi suurta prinssiä tekivät rauhan, jonka mukaan molemmat pysyivät siinä, mikä hänellä oli. Vytautas ei sen jälkeen tehnyt vakavia yrityksiä joko Moskovaa tai Novgorodia ja Pskovaa vastaan. Tämä sota Vasilija I, vaikka hän ei tehnyt yritysostoja, mutta esti Vytautasia edelleen vangitsemasta Venäjän pohjois- ja itäosissa.

  Svidrigaylo

Sodalla oli muita seurauksia. Monet aateliset venäläiset ja Lytvinit olivat tyytymättömiä Vitovtiin, hyödynneet taukoaan Moskovan kanssa ja etsivät turvapaikkaa Vasilijalta I. Erityisen paljon maahanmuuttajia oli Tšernigovin ja Severskyn alueilta. Heidän joukossaan oli Vasilija I (vuonna 1408), Puolan kuninkaan Jagiello (ja serkku Vitovtu) veli, erityinen Seversky-prinssi Svidrigailo Olgerdovich, joka väitti Vitovtin karkottavan Liettuan suuresta hallituskaudesta ja itsensä miehittämään hänet. Vasily I annoin Svidrigailille joitain tärkeimmistä ruokintakaupunkeista, nimittäin Vladimir, Pereyaslavl, Yuriev, Volok Lamsky, Rzhev ja puolet Kolomnasta. Tällainen anteliaisuus ulkomaalaiselle herätti pohjoisten venäläisten tyytymättömyyden, etenkin koska myöhemmässä hyökkäyksessä Edigey Svidrigailoon hänen odottamansa rohkean puolustuksen sijasta hän pakeni häpeällisesti takaisin Liettuaan ja ryösti Serpukhovin tien päällä. Ehkä hän on pettynyt laskelmissaan Vasilian leveydestä auttaessani Vytautasia vastaan, ja löysi näin pettymyksensä Moskovan prinssistä. Liettuassa Svidrigailo vangittiin ja pidätettiin Kremenetsin kaupungissa.

  Juri Smolenskyn kohtalo

Juri Svjatoslavich Smolensky ei pysynyt pitkään Novgorodissa, ja kun Vasilja I ja Vitovt rikkoutuivat, hän ilmestyi jälleen Moskovaan entisen yksikön prinssin Vyazemsky Semenin kanssa. Vasilin minä annoin heille Torzhokin ruokkiakseen, mutta silloin entisen Smolenskin ruhtinaskunnan runsas asenne sai hänet hirvittävään rikokseen. Hän sytytti intohimon kauniin Julianin suhteen, hänen toverinsa Semyon Vyazemsky vaimoon. Kovan hyveellisen Julianin ratkaisevan vastustuksen johdosta hän tappoi hänet ja hänen miehensä. Tämä herätti yleistä järkytystä Juria vastaan. Lähdettyään Torzhokista, usean kuukauden vaelluksen jälkeen, hän turvautui yhteen Ryazanin luostareista ja päätti pian elämänsä.

  Moskovan suhteet Novgorodiin Vasilija I: n alaisuudessa

Vasilija I -kauden aikana Moskovan ja Novgorodin suhteet eivät olleet helppoja. Isä Basiliksen Dmitri Donskoyn hallituskauden päättymisen ”metropolin valtaistuimella” aikana novgorodialaiset lakkasivat melkein tunnustamasta Moskovan ylin valtaa sekä maallisessa että kirkon mielessä. Novgorodin veche vuonna 1384 päätti olla antamatta pääkaupunkiseudulle tulla korkeimman kirkon tuomioistuimen kanssa Novgorodiin, ei mennä hänen luokseen tällaiseen Moskovan tuomioistuimeen, vaan antaa sen itse Novgorodin arkkipiispalle. Tämän veche-asetuksen mukaan Novgorodin posadnikien ja tuhannen tuhannen oli tarkoitus olla vastuussa siviilioikeudesta Moskovaa ottamatta huomioon. Tässä mielessä kirjoitettiin ”viimeinen kirje”, jonka noudattamisen vannottiin vechelle.

Novgorod lopetti Moskovan "Mustan metsän" (suuriruhtinaskunnan kunnianosoitus) maksamisen. Novgorodin sotapäälliköt ryöstivät Moskovan maita. Dmitri Donskoy aloitti vuonna 1386 suuren kampanjan Novgorodia vastaan \u200b\u200bja pakotti hänet jatkamaan ”mustan metsän” maksamista, mutta suurkaupunkituomioistuinten kysymystä ei silti ratkaistu. Hän nousi jälleen Basil I: n alle, kun Moskovaan perustettiin Kyproksen metropoliittinen tasavalta, joka palautti yhtenäisyyden. Talvella 1391 Kypros saapui Novgorodiin. Arkkipiispa John, papit ja siellä olevat ihmiset tapasivat pääkaupunkiseudun kunnianosoituksin. Mutta kun Kiprian vaati Novgorodialaisia \u200b\u200btuhoamaan viimeisen kirjeen ja antamaan hänelle ylin pääkaupunkituomio, hän sai määrätietoisen kieltäytymisen.

"Me suutelimme jo ristiä seisomaan tässä yhtenä ihmisenä", vastasi Novgorodialainen.

"Anna minulle kirje", sanoi Kypros, "otan pois ja annan anteeksi sinulle ristisuuteesta."

Mutta kansalaiset pysyivät maassaan. Kahden viikon oleskelun jälkeen pääkaupunkiseutu vihaisesti jätti Novgorodin ja pakotti hänet ulkomaille.

  Vasilija I -sota Novgorodin kanssa vuonna 1393

Novgorodialaiset varustivat suurlähetystön Konstantinopolissa patriarkka Anthonylla, joka valitti tästä erottamisesta ja pyysi heitä hyväksymään päätöksen. Suurlähettiläiden sanotaan uhanneen patriarkaa, että hänen kieltäytymisensä vuoksi Novgorodinlaiset siirtyisivät latinismiin. Anthony tiesi kuitenkin, että tämä uhka on peräisin vain poikalaispuolueesta eikä ole vakava johtuen kansan uskollisuudesta ortodoksialle - ja hylkäsi pyynnön. Vuonna 1393 Vasilija I -lähettiläät saapuivat Novgorodiin ja vaativat yhdessä Mustan metsän kanssa kirkon tuomioistuimen todistuksen antamista. Novgorodialaiset jatkoivat itseään ja aloittivat sodan Moskovan kanssa. Mutta kun Vasily I: n armeija, joka oli vallannut Torzhokin, alkoi tuhota Novgorodin omaisuutta, veche suostui jälleen Mustalle metsälle, lähetti kiistanalaisen kirjeen Metropolitanille ja maksoi hänelle vielä 350 ruplaa ulkomaisen tiedon poistamiseksi.

  Vasilja I -sota Novgorodin kanssa 1397–1398

Tämä menestys sai Vasily I: n käynnistämään hyökkäyksen toisaalta Novgorodiin. Dvinan maa tai Zavolochye on jo pitkään houkutellut Moskovaa. Hänen omaisuutensa Belaozerista Vasilija I: n alaisuudessa kiilasi Zavolochyen ja itse Novgorodin alueen välille. Novgorodin ja Moskovan välisissä riitatapauksissa hänen suhteensa Dvinsk-siirtomaahan kärsivät lähes aina; Moskovan osastot ryöstivät ja ryöstivät Dvinsky-pogostit. Oleg Ryazansky Novgorod Lopulta Novgorodin hallinto alkoi heitä itse ponnistelemaan, koska Novgorodista nimitetyt vanhimmat olivat sortuneet. Täällä toistettiin sama asia kuin Pihkovassa: jotkut paikalliset bojarit ja kauppiaat alkoivat miettiä Dvinan itsenäisyydestä, Novgorodin hallinnon kaatamisesta ja löytää tukea Vasilijalta I. Puolueiden taistelu, joka oli täydessä vauhdissa Novgorodissa, heijastui sen siirtokunnissa: usein tyytymätön lähti Novgorodista Zavolochyessä. Basiliini Päätin hyödyntää tätä ja toistaa tavan, jolla hän oli äskettäin hallinnut Nižni Novgorodin hallituskauden. Lahjuksilla ja lupaus eduista hän vakuutti monia varakkaita Zavolochaneja eroamaan Novgorodista ja antamaan Moskovalle. Vuonna 1397 dvinialaiset suutelivat Vasilija I: n ristiä. Suurimmat moskovilaisten avustajat tässä asiassa olivat Dvinan bojarit Ivan Nikitin ja hänen veljensä Anfal, Gerasim ja Rodion. Novgorodin posadnikit tai itse kuvernöörit, Ivan ja Konon, pettivät Novgorodin ja siirtyivät Moskovan puolelle. Nämä petturit takavarikoivat ja jakoivat keskenään monet Novgorodin, hänen veljensä ja jopa arkkipiispan hallussa olleet maat. Koko Dvinskin maa Vasilija I antoi seuraavana vuonna 1398 uuden peruskirjan, joka antoi Dvinille lähes verovapaata kauppaa Moskovan kartanoilla. Hän lähetti tänne prinssi Fedor Rostovin. Vasilija I ei rajoittunut yhteen Zavolochkaan: Moskovan armeija valloitti muut paikat: Volok Lamsky, Torzhok, Vologda ja Bezhetsky Verkh. Vasta Vasikavallannut näiden lähiöiden jälkeen Vasilja lähetti sotailmoituksen Novgorodiin vedoten merkityksettömiin ulkomaalaisiin yhteenottoihin.

Novgorod yritti aloittaa neuvottelut ja lähetti suurlähetystön Moskovaan, jota johtaa piispa John, pyytämällä palauttamaan vankila. Kun tämä suurlähetystö palasi Basil I: stä menestymättä, Novgorodin kansalaiset osoittivat suurta sotilaallista innostusta, jonka herätti aatelisto, jota uhkasi maan menetys Volokin ulkopuolella. Vechessä he suutelivat ristiä ollakseen samanaikaisesti. Arkkipiispa John b. Vasilija I ja Sophia Vitovtovna siunasivat armeijaa Novgorodilla, joka jatkoi kampanjaa Vasilija I: n ja Dvinyanien erillisjoukkoja vastaan. Aluksi hän hyökkäsi suurherttuan Belozerskin alueelle. Novgorodialaiset polttivat vanhan Belozerskin, ja uuskaupungista vastasivat takaisin; Sitten Kubensky-voimat, Vologdan alueet taistelivat ja piirittivät Ustyugin. Heidän irtaantumisensa ravisuttivat Basil I I -maata melkein Galich Merskyyn. He ottivat niin täynnä, etteivät heidän aluksensa pystyneet nostamaan kaikkia vankeja; siksi jotkut heistä vapautettiin takaisinmaksuajaksi, ja osa hylättiin tien päällä. Novgorodin armeija piirsi Ustyugin. Dvinilaiset alkoivat pyytää armoa ja saivat sen pettäen johtajansa. Novgorodit vapauttivat Rostovin kuvernöörin, prinssi Fjodorin, jonka Vasilja I oli istuttanut tänne, ottaen häneltä pois kaikki tehtävät, jotka hän onnistui kerätä Dvinskin maasta. Novgorodialaiset teloittivat entiset posadnikit, Vasilija I: n, Ivanin ja Kononin liittolaiset, ja lähettivät Ivan Nikitinin ja hänen kolme veljeään oikeudenkäynnille Novgorodiin. He veivät 300 ruplaa Moskovan vierailta ja 2000 ruplaa ja 3000 hevosta Oreletsky-dvinyaneilta. Saman vuoden talvella 1398 armeija palasi turvallisesti Novgorodiin. Täällä Nikitin-veljien vanhin, Ivan, kaadettiin Volhovin sillasta; Gerasim ja Rodion pyysivät armoa lupaamalla saada leikkauksen; Anfal pakeni.

Basiliksia en odottanut kohtaavansa tällaista energista vastarintaa, ja luottaen itse dvinyan keinoihin, en lähettänyt suhdetta auttaakseen heitä. Hän suostui rauhaan, palasi kaikkiin valloitettuihin kaupunkeihin Novgorodiin ja vetäytyi pääjohtajansa heistä pois.

Zavolochyen levottomuudet eivät kuitenkaan päättyneet siihen. Edellä mainittu Dvinsky-poika, Anfal, joka oli paennut, kapinoi jälleen seuraavana vuonna Novgorodia vastaan, ryösti ja pilasi vastapuolien bojareiden tila-alueet Vasilija I: n sotilaallisella tuella. Tällä kertaa Dvinsky-bojarit, jotka pysyivät uskollisina Novgorodille, rauhoittivat Anfalin kapinaa. Samanlainen tapaus toistettiin vuonna 1417: Novgorodista poistuneet bojarit, Zhadovsky ja Razsokhin, taas Vasilja I: n tuella, kokosivat vapaamiehet Vyatkassa ja Ustyugissa ja menivät Dvinaan alaan ryöstääkseen ja polttaakseen joen vesistöjä. Mutta Dvina-bojat, ja tällä kertaa hajottivat ryöstäjät. Vuoden 1398 kapinan jälkeen Novgorodin ja Zavolochyen väliset siteet Vasilija I: n tyytymättömyyteen vahvistuivat. Novgorodialaiset arvostivat tätä maata, joka tarjosi kaupan pääkohteen - turkista olevan pedon, ja huolehti sen vahvistamisesta eduin, kolonisaation vahvistamiseen ja kuvernöörin lähettämiseen riittävällä joukolla. Alueesta tuli niin vahva, että se heijasti itse ruotsalaisia \u200b\u200bja norjalaisia, jotka purjehtivat Valkoisen meren rannalla Dvinaan 1419 ja 1446. Samana vuonna 1446 Dvinan kuvernöörit menivät itään rauhoittamaan Ugraa, joka ei halunnut kunnioittaa.

Koko Vasilija I Novgorodin hallitusajan vaihteli Moskovan ja Liettuan välillä. Novgorodialaiset pitivät Vasilija I: n kuvernöörejä, mutta toisinaan heillä ei ollut vaikeaa ottaa vastaan \u200b\u200berilaisia \u200b\u200bmaanvälisiä prinssejä ja antaa heille lähiöitä ruokintaan. Joten he asuivat litvinalaisten Patriky Narimuntovichin ja Semyon Lugveny Olgerdovichin kanssa, sitten kuuluisan Juri Svjatoslavichin, jonka Vitovt karkotti Smolenskista, sitten hänen poikansa Fedorin. Jälkimmäisen takia Jagiello ja Vitovt uhkasivat novgorodialaisia \u200b\u200bsodalla (1412) moittaen heitä kieltäytymästä menemästä Liettuan kanssa Grunwaldin taisteluun vuonna 1410 saksalaisten kanssa. Viimeinen nuhtelu osoittaa, että Liettua yritti muuttaa Novgorodin omaksi eikä Moskovan avustajaksi. Tilanne Moskovan länsirajoilla Vasily I: n alla oli vaikea, eikä hänen suhteensa Vitovtin kanssa poistanut vaikeuksia.

  Edigheuksen hyökkäys (1408)

Kultaiset horde -ongelmat rohkaisivat Vasily I: tä saavuttamaan täydellisen riippumattomuuden siitä. Hän melkein lopetti kunnianosoitusten tekemisen kansallisen köyhyyden varjolla ja lopetti matkan latoon. Basilika I ei ollut siellä Temir Kutlun alla eikä koko Shadibekin kahdeksan vuoden hallituskauden ajan. Samaan aikaan Moskova sai sodan aikana Vitovtin kanssa armeijan Khanilta auttamaan. Ja kun Edigei kasvatti Bulat Beyn pojan Kutlujeville Shadibekin tilalle, Vasilias en mennyt kumarruttamaan uutta khaania ja antoi silti turvapaikan kilpailijoilleen, Tokhtamyshin kahdelle pojalle. Tämä rohkeampi Horde-politiikka johtui kasvojen vaihdosta Moskovan tuomioistuimessa. Vanhat pojat, Dmitry Donskoyn osakkuusyritykset, kuolivat tai menettivät vaikutusvallansa; Vasily I ympäröi itsensä nuorilla ja vähemmän kokeneilla bojareilla. Lapsuudesta lähtien heidät vietettiin Kulikovon voiton kunniassa ja he jättivät tatarivallan huomiotta. Tämän nuorten bojarien juhlissa oli Vasilija I: n suosikki - Ivan Fedorovitš, Romanov-klaanin esi-isän, Fedor Koshkan poika.

Mutta khaanit eivät ajatelleet luopuvansa vaatimuksistaan \u200b\u200bVenäjälle, varsinkin kun muut prinssit, Tver, Ryazan, Suzdal, jatkoivat matkoja laumalle. Edigey auttoi Vasily I: tä Vitovtia vastaan \u200b\u200bheikentämään molempien kilpailijoiden vahvuutta. Sovittuaan tataritit raskautuivat murskaamalla palatakseen Vasilija I: n riippuvuuteen laumoista. Kuten Tokhtamysh, myös Edigey päätti toimia äkillisesti. Edigey tiesi, että Basil I Hordessa on lahjottanut hyvää tahtoa tekeviä ihmisiä, jotka ilmoittavat hänelle kampanjan valmisteluista. Hän ilmoitti aikovansa taistella Liettuaan ja lähetti lähettilään Vasilijalle I ilmoittaen, että Khan Bulat oli menossa Vitovtiin kostaakseen häntä Moskovaa vastaan. Kirje vaati Vasiliaa vain lähettämään yhden veljistä tai jaloista bojareista khaanille kunnioitusta koskevan ilmoituksen. Suuriruhtinas lähetti tietyn poikaar Jurin, joka tapasi Edigheuksen kampanjassa ja otettiin heti säilöön, jotta hän voisi ilmoittaa prinssilleen mistä tahansa (talvi 1408). Tatarit lähestyivät jo Moskovaa, kun Vasily oppi siitä. Ei ollut aikaa kerätä armeijaa. Vasili vaimonsa ja lastensa kanssa turvautui Kostromaan ja uskoi pääkaupungin setä Vladimir Andreevich Khrabromille ja kahdelle veljelle, Andreille ja Pietarille. Piirityksen monimutkaistamiseksi viranomaiset määräsivät välittömästi väijytyksen polttamisen. Omaisuuden hoidosta luopuneet kansalaiset ajattelivat vain omaa pelastustaan. Jotkut asukkaista hajottivat lennon aikana posadaista ja ympäröivistä kyistä, kun taas toiset tungosta kaupungin porteilla etsimään turvapaikkaa kaupungin muurista. Moob, kuten tavallisesti, käytti sotkua ja ryösti.

1. joulukuuta ilmestyi tatarien armeija. Nähdessään, että moskovilaiset eivät olleet valmiita antamaan vastarintaa kentällä, Edigey hylkäsi yksiköt polttamaan ja ryöstämään Moskovan kaupungit ja maanjoukot. Perejaslavl, Rostov, Dmitrov, Serpukhov, Nižni ja Gorodets tuhottiin. Tataarit vaelsivat Moskovan maata saalistussateiden tavoin ja vangitsivat tuhansia, joten venäläisten aikakauslehtien mukaan joskus yksi tatari ajoi edessään 40 vangin miestä, joka oli sidottu pakkaukseen kuin koirat. Tavoittelemalla Vasilijaa I, Ediguy lähetti Tsarevich Begerbeyn 30 tuhannella joukolla. Mutta se ei onnistunut kiinni prinssistä. Samaan aikaan vanha Vladimir Valtias, jonka Vasilja I jätti Moskovasta, onnistui palauttamaan järjestyksen pääkaupungissa ja perustamaan puolustuksen. Aseilla, piippauksella ja kivenheittimillä varustetut kiinteät seinät tarjosivat luotettavan suojan. He puolustivat lukuisia sotureita, koska heidän määränsä kasvoi pakenevien ihmisten toimesta.

Edigheus asettui Kolomenskojeen kylään ja sieltä johti piirityksen. Hän lähetti käskyn prinssi Ivan Mikhailovich Tverskylle kiirehtiä hänen luokseen miliisin kanssa. Mutta Ivan toiminut melko taitavasti. Hän jatkoi kampanjaa pienen ryhmän kanssa, käveli hitaasti, saavutti Clinin ja tänne kääntyi sairauden varjolla takaisin. Edigheus tiesi, että nälkää tulee väistämättä pääkaupungissa, ja ilmoitti Vasily I: lle pysyvänsä ainakin koko talven. Mutta yhtäkkiä Kray Bulatin lähettiläs hyppäsi Saraysta, joka pyysi Edigeyä kiirettämään Hordean, missä yksi kilpailijoista melkein kaatoi hänet. On selvää, että Kipchak Khanate oli jo niin köyhdytetty, että poistuessaan Moskovaan ei ollut ketään suojelemaan Saaraa jollain kapinallisella ruhtinaskunnalla. Ja Basil I ei ollut käyttämättä: hän keräsi pohjoista armeijaa auttaakseen pääomaa. Edigey vaati moskoviiteilta 3000 ruplaa takaisinmaksu takaisinsa. Moskova ei tiennyt mitään vaikeuksistaan \u200b\u200blaumoissa ja maksoi tämän summan. Edigei lähti kiireellisesti Venäjältä, kuormitettuna valtavalla taakalla. Tämä hyökkäys maksoi Vasilijalle I ja Rusille: maa tuhoutui Donista Beloozeroon ja Galichiin. Monet asukkaat, jotka pakenivat tatari-vankeudesta metsissä ja erämaissa, kuolivat nälkään ja kylmyyteen.

Hyökkäyksen jälkeen Edigey lähetti Basil I: lle kirjeen, jossa oli laskettu viinit: Basiliksen sain Tokhtamyshin pojat; pilkkasivat kuninkaallisia lähettiläitä; Hän kieltäytyi henkilökohtaisesti näkymästä laumassa ja lähettämästä poikaansaan sinne. ”Ennen”, kirjoittaa Edigei, “sinulla oli poikara Fedor (Kissa), joka oli ystävällinen laumoon; ja nyt sinulla on suosikki, hänen poikansa, Ivan. Ja et kuuntele nuoria, vaan kuuntelet vanhimpia boyareja, ja silloin voimasi ei menisi konkurssiin. Kun olet loukannut ketään, Venäjän ruhtinaskunnista tai Liettuasta, pyydät meiltä apua. Ja hän kirjoitti uluksestaan, että hän köyhtyi ja ettei ollut mitään otettavaa. Ja siinä kaikki olet valehdellut. Kuulimme, että otat ruplan kahdesta kolikosta. Jos kaikki olisi kuin ennen, silloin ulus ei olisi tehnyt sitä pahaa, ja kristityksesi olisivat pysyneet ehjinä. "

  Moskova ja lauma Vasilija I -kauden lopussa

Mutta edes Edigeev-hyökkäyksen jälkeen Vasily I: llä ei ollut kiire tunnustaa itseään tatarien sivujoki. Vasta kun Edigey erotettiin Saraiista ja Tokhtamyshin poika Dzhelaledin Sultan hallitsi siellä Vitovtin liittolaista ja Suzdalin ruhtinasten suojelijaa, joka oli vihollisessa Basil I: n kanssa, jälkimmäinen päätti mennä henkilökohtaisesti laumoille. Siellä oleskelunsa aikana Jalaledinin tappoi hänen veljensä Karimberdey (1414), joka päinvastoin oli Vitovtin vihollinen ja Basilin ystävä. Vasilija I: n sivutoimisuhteet Hordean jatkuivat, vaikka myös hänen oma veljensä kaatoi pian Karimberdeyn, ja Horde-levottomuudet eivät loppuneet.

  Venäläinen kirkko Basilika I -kauden aikana

Myös Vasilija I -kauden toisen puoliskon kirkkotapahtumat olivat tärkeitä, ja ne liittyivät läheisesti Moskovan ja Liettuan kilpailuun. Vitovt, jolla oli vielä enemmän energiaa, jatkoi edeltäjiensä politiikkaa vastustaakseen eteläisen ja lännen Venäjän kirkon alaisuutta Moskovan metropolialueelle. Ei Galician-Volynin kuninkaat eikä Liettuan suuret ruhtinaat sietäneet pääkaupunkiseudun siirtämistä Kiovasta Moskovaan. He yrittivät palauttaa hänet Kiovaan tai saada erillisen pääkaupunkiseudun alueilleen. Tämän vuoksi neljännellätoista vuosisadalla kahden tai kolmen venäläisen metropoliitin yhteinen esiintyminen toistettiin useammin kuin kerran. Vasilija I -kauden alussa Kiprian, joka ylitti Moskovan kilpailijansa (Mitya ja Pimen), yhdisti jälleen Itä-ja Länsi-Venäjän kirkon yhden pään alle. Vaikka hän oleskeli myös Moskovassa, hän tiesi kuinka Vitovtin sijainti säilyy. Kypros vieraili usein Länsi-Venäjän parvessa Liettuan hallinnon alaisena, pysyi siellä pitkään, meni päivämäärille Vitovtin ja jopa Puolan kuninkaan Jagielin kanssa. Kiprian vietti elämänsä viimeisen kerran lähinnä Moskovan lähellä olevassa Golenishchevin kylässä, missä hän nautti käännöksistä ja sävellyksistä. Täällä hän kuoli 16. syyskuuta 1406.

Tuolloin Vasilija I: n ja Vitovtin väliset pitkät rauhanomaiset suhteet olivat jo katkenneet. Heidän välinen sota alkoi, ja Vytautas alkoi työskennellä avoimesti Konstantinopolissa erillisen Liettuan ja Venäjän pääkaupunkiseudun kanssa ehdottaakseen Polotskin piispan Theodosiusin Kiovan puheenjohtajan ehdokasta. Patriarkka hylkäsi ehdotuksen ja nimitti Kyprian, merikreeikkalaisen Photiuksen (vuonna 1408) seuraajakseen Kyprian. Hän ei ollut niin taitava diplomaatti kuin edeltäjänsä. Vasta vuonna 1410 hän tuli Vasilija I: n luo ja kiinnitti aluksi eniten huomiota pääkaupunkitalon rakentamiseen. Useita kyliä ja maita tuhottiin Edigejevin hyökkäyksen aikana tai bojarit valtasivat sen. Innokkaasti huolestuneena varastetun Photiuksen palauttamisesta, hän teki itsensä pahantekijäksi Vasilija I: n tuomioistuimessa, ja matkoillaan Länsi-Venäjälle hän myös rakensi monia itseään vastaan. Vytautas päätti hyödyntää Länsi-Venäjän papiston epämiellyttävää Photiusta ja perusti erillisen metropolin.

Vitovtin valinta laski Bulgariasta tai Moldova-Wallachiasta saapuneelle Gregory Samvlakille (tai Tsamblakille, oikeastaan \u200b\u200bSemivlahille), joka erottui tutkimuksensa ja kirjallisuutensa tavoin kuin Kypros (joidenkin raporttien mukaan jopa jälkimmäisen veljenpoika). Bysantin keisari ja patriarkka kieltäytyivät jälleen hyväksymästä Venäjän metropolin jakamista. Tämä kieltäytyminen on sitäkin ymmärrettävämpää, koska tuolloin keisarin Manuel Paleologin poika ja johtaja John avioitui Moskovan Vassili I: n tytär Anna Vasilyevnan kanssa. Sitten Vytautas toimi muinaisten venäläisten suuriruhtinasten Jaroslav I ja Izyaslav II sekä serbien ja bulgarialaisten esimerkillä: hän kokosi Länsi-Venäjän piispojen synodin Liettuan Novogorodokiin ja vakuutti heidät kollektiivisesti laittamaan Gregoryn Kiovan ja Liettuan metropoliin (1415?). Vytautas valitti, että keisari ja "lahjuksesta annettu" patriarkka toimittavat Venäjän metropolit; puhui "Basil I I: n proteaasin" varkaudesta. Piispat lähettivät sovittelukirjeen, jossa perusteltiin kaatumisen Photiuksesta, vaikka he vahvistivat yhtenäisyyttään Kreikan kirkon kanssa. Basil I: n tukemana Photius vastasi piirin sanomalla parvelleen, missä hän kirkon kaanonien perusteella protestoi Venäjän kirkon jakautumista vastaan. Kiovaan ja Pihkovaan (jonka Liettua kumarsi sivulleen) Photius kirjoitti kirjeitä, joissa hän uhani viedä pois kaikki, jotka saavat siunauksen Gregorylta.

On mahdollista, että valitessaan Samvlakia Vytautas ajatteli toista ajatusta: itse katolisena hän halusi miellyttää paavia ja perustaa Länsi-Venäjän kirkon liiton Rooman kirkon kanssa. He sanovat, että suunnitelma kehitettiin takaisin Kiprian patriarkaatissa, ja jälkimmäinen ei osoittanut voimakasta vastustusta sille. Tsamblekin vaalien aikana kuuluisa Konstanssin katedraali pidettiin. Vytautas käski Tsamblakin mennä sinne Länsi-Venäjän piispojen ja boyaarien kanssa. Mutta Tsamblak osoittautui innokas ortodoksian mestari ja kroonisten mukaan yritti jopa muuttaa Vytautasin latinismista ortodoksiseksi. Ei tiedetä, kuinka luotettavia nämä annalistiset uutiset ovat, mutta luultavasti juuri niiden mustasukkaisuudesta ortodoksialle ja väestön tyytymättömyydestä venäläisen kirkon jakamiseen Tsamblak lähti pian Länsi-Venäjän metropolista (1419). Vytautas ei vaivautunut jo valitsemasta seuraajaa hänelle, mutta sovitti yhteen Basil I: n ja Photiuksen kanssa. Venäjän kirkon yhtenäisyys palautettiin hetkeksi uudelleen.

  Artikkelit ja kirjat Vasily I: stä

Artikkeli "Vasily I" Brockhaus-Efron-tietosanakirjassa (tekijä - E. Belov)

Artikkeli ”Vasily I Dmitrievich” K. Ryzhovin kirjassa “Kaikki maailman hallitsijat. Venäjä ". M., 1998

D. Ilovaisky. Venäjän keräilijät. M., 1996. "Moskovan Vasilian ja Liettuan Vytautas" päällikkö