“निकोलस II। सम्राट की अंतिम इच्छा "

पहले से ही अंतिम सम्राट और उसके परिवार के विमुद्रीकरण को 17 साल बीत चुके हैं, लेकिन आप अभी भी एक अद्भुत विरोधाभास का सामना करते हैं - कई, यहां तक \u200b\u200bकि पूरी तरह से रूढ़िवादी, लोग संतों के कैनन के लिए ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के न्याय के विवाद का सामना करते हैं।

अंतिम रूसी सम्राट के बेटे और बेटियों के विमुद्रीकरण की वैधता का कोई विरोध या संदेह नहीं करता है। मैंने महारानी एलेक्जेंड्रा फोडोरोव्ना के विमोचन पर कोई आपत्ति नहीं सुनी है। यहां तक \u200b\u200bकि 2000 में बिशप काउंसिल में, जब यह रॉयल शहीदों के विमोचन की बात आई, तो केवल स्वयं संप्रभु के बारे में एक असहमति व्यक्त की गई। बिशपों में से एक ने कहा कि सम्राट ने गौरव प्राप्त करने के लायक नहीं था, क्योंकि "वह एक राज्य गद्दार है ... वह कह सकता है, देश के पतन को अधिकृत किया।"

और यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में सम्राट निकोलस एलेक्जेंड्रोविच की शहादत या ईसाई जीवन के बारे में भाले बिल्कुल भी नहीं टूटे हैं। न तो एक और न ही दूसरे ने राजशाही के सबसे कठोर विचारधारा के बीच भी संदेह पैदा किया। स्ट्रॉस-टॉरोपियन के रूप में उनके करतब पर कोई संदेह नहीं है।

यह बात अलग है - एक अव्यक्त, अवचेतन आक्रोश में: “प्रभु ने क्यों माना कि क्रांति हुई थी? आपने रूस को क्यों नहीं बचाया? " या, जैसा कि एआई सोलजेनित्सिन ने अपने लेख "फरवरी क्रांति पर विचार" में स्पष्ट रूप से टिप्पणी की: "एक कमजोर tsar, उसने हमें धोखा दिया। हम सब - जो कुछ भी है, उसके लिए। "

एक कमजोर राजा का मिथक जिसने कथित तौर पर अपने राज्य को आत्मसमर्पण कर दिया था, अपनी शहादत को याद करते हुए और अपने त्रासदियों की राक्षसी क्रूरता को अस्पष्ट करता है। लेकिन सम्राट उन परिस्थितियों में क्या कर सकता था, जब दशकों तक रूसी समाज, गडरिन सूअरों के झुंड की तरह रसातल में चला गया था?

निकोलेव के शासनकाल के इतिहास का अध्ययन करते हुए, एक व्यक्ति अपनी गलतियों पर नहीं, बल्कि संप्रभु की कमजोरी पर आश्चर्यचकित होता है, लेकिन वह नफरत, क्रोध और निंदा के माहौल में कितना कुछ करने में कामयाब रहा।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सिकंदर III की अचानक, अप्रत्याशित और अप्रत्याशित मौत के बाद संप्रभु ने अपने हाथों में रूस पर निरंकुश सत्ता प्राप्त की। ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच ने अपने पिता की मृत्यु के तुरंत बाद सिंहासन के उत्तराधिकारी को याद किया: "वह अपने विचारों को एकत्र नहीं कर सका। वह जानता था कि वह सम्राट बन गया है, और शक्ति का यह भयानक बोझ उस पर दबाया गया है। “सैंड्रो, मैं क्या करने जा रहा हूँ! उन्होंने देशभक्ति का पैगाम दिया। - अब रूस का क्या होगा? मैं अभी तक राजा बनने के लिए तैयार नहीं हूँ! मैं साम्राज्य पर शासन नहीं कर सकता। मैं मंत्रियों से बात करना भी नहीं जानता। ”

हालांकि, थोड़े समय की उलझन के बाद, नए सम्राट ने दृढ़ता से सरकार का सहारा लिया और इसे बाईस साल तक आयोजित किया, जब तक कि वह शीर्ष पर एक साजिश का शिकार नहीं हुआ। "राजद्रोह, और कायरता, और छल" के घने बादल तक, जैसा कि उन्होंने खुद 2 मार्च, 1917 को अपनी डायरी में नोट किया था, उनके चारों ओर बनने लगे।

अंतिम संप्रभु के खिलाफ निर्देशित काले पौराणिक कथाओं को सक्रिय रूप से उत्प्रवासी इतिहासकारों और आधुनिक रूसी दोनों द्वारा फैलाया गया था। और फिर भी, कई लोगों के मन में, जो पूरी तरह से चर्च-जा रहे हैं, सहित, हमारे साथी नागरिकों ने बुरी तरह से बुरी कहानियों, गपशप और उपाख्यानों को अटका दिया जो सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सच्चाई के रूप में पारित हो गए थे।

खोडनका त्रासदी में निकोलस द्वितीय के अपराध के बारे में मिथक

18 मई, 1896 को मॉस्को में राज्याभिषेक समारोह के दौरान भयंकर रूप से खोड्नाका के साथ आरोप-प्रत्यारोप की किसी भी सूची को शुरू करने की प्रथा है। आप सोच सकते हैं कि सम्राट ने इस क्रश को व्यवस्थित करने का आदेश दिया था! और अगर किसी को क्या हुआ, इसके लिए दोषी ठहराया जाना है, तो सम्राट के चाचा, मास्को के गवर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच, जिन्होंने इस तरह की जनता की आमद की बहुत संभावना नहीं जताई। उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो हुआ वह छिपा नहीं था, सभी समाचार पत्रों ने खोडनका के बारे में लिखा था, सभी रूस इसके बारे में जानते थे। रूसी सम्राट और महारानी, \u200b\u200bअगले दिन, सभी घायलों का अस्पतालों में दौरा किया और मृतकों के लिए एक स्मारक सेवा का बचाव किया। निकोलस II ने पीड़ितों को पेंशन का भुगतान करने का आदेश दिया। और उन्होंने इसे 1917 तक प्राप्त किया, जब तक कि राजनेताओं ने, जो सालों तक खोडनस्काया त्रासदी पर अटकलें लगाते रहे, ने इसे ऐसा बना दिया कि रूस में किसी भी पेंशन को पूरी तरह से भुगतान करना बंद कर दिया गया।

और बदनामी, वर्षों में दोहराया, बहुत मतलब लगता है, जैसे कि खोडनका त्रासदी के बावजूद, तसर गेंद के पास गया और वहां मज़े किए। संप्रभु वास्तव में फ्रांसीसी दूतावास में एक आधिकारिक रिसेप्शन पर जाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे वह मदद नहीं कर सकता था लेकिन राजनयिक कारणों (सहयोगियों का अपमान!) के लिए यात्रा कर सकता था, राजदूत के प्रति उनके सम्मान का भुगतान किया और केवल 15 () के लिए छोड़ दिया। !) मिनट वहाँ।

और इसी से उन्होंने एक बेरहम हताश के मिथक का निर्माण किया, जो उनकी प्रजा के लिए मर जाता है। इसलिए बेतुका उपनाम "ब्लडी", कट्टरपंथियों द्वारा बनाया गया और शिक्षित जनता द्वारा उठाया गया।

रुसो-जापानी युद्ध को उजागर करने में सम्राट के अपराध के बारे में मिथक

सम्राट रुसो-जापानी युद्ध के सैनिकों को बुलाता है। 1904

वे कहते हैं कि संप्रभु ने रूस को रूसो-जापानी युद्ध में उलझा दिया, क्योंकि निरंकुशता को "छोटे विजय युद्ध" की आवश्यकता थी।

"शिक्षित" रूसी समाज के विपरीत, अपरिहार्य जीत के प्रति आश्वस्त और अवमानना \u200b\u200bसे जापानी "मैकाक" को बुलाते हुए, सम्राट ने सुदूर पूर्व में स्थिति की सभी कठिनाइयों को जाना और युद्ध को रोकने के लिए अपने सभी प्रयासों के साथ प्रयास किया। और मत भूलना - यह जापान था जिसने 1904 में रूस पर हमला किया था। विश्वासघाती रूप से, युद्ध की घोषणा किए बिना, जापानियों ने पोर्ट आर्थर में हमारे जहाजों पर हमला किया।

सुदूर पूर्व में रूसी सेना और नौसैनिकों की पराजयों को कुरूपोपकिन, रोझ्डेस्टेवेन्स्की, स्टेसल, लाइनविच, नेबोगाटोव और जनरलों और प्रशंसकों से कोई भी दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन संप्रभु नहीं, जो ऑपरेशन और थिएटर के हजारों मील दूर थे। फिर भी जीत के लिए सब कुछ किया।

उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि अधूरे ट्रांस-साइबेरियन रेलवे पर युद्ध के अंत तक 20 थे, और प्रति दिन 4 सैन्य पारिस्थितिकी नहीं थी (शुरुआत में) - निकोलस II की योग्यता स्वयं।

और जापानी पक्ष में भी हमारे क्रांतिकारी समाज ने "लड़ाई" की, जिसे जीत की नहीं, बल्कि हार की जरूरत थी, जिसके प्रतिनिधियों ने खुद को ईमानदारी से स्वीकार किया। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट-रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों ने स्पष्ट रूप से रूसी अधिकारियों से एक अपील में लिखा: “तुम्हारी हर जीत रूस को मजबूत करने के आदेश की आपदा के साथ धमकी देती है, हर हार प्रसव के घंटे को करीब लाती है। अगर रूसियों ने आपके दुश्मन की सफलताओं पर खुशी मनाई तो क्या आश्चर्य है? " क्रांतिकारियों और उदारवादियों ने जुझारू देश के पीछे भ्रम फैलाया, ऐसा जापानी धन सहित किया। यह अब अच्छी तरह से जाना जाता है।

"ब्लडी संडे" का मिथक

दशकों तक, टसर का शुल्क प्रभार "ब्लडी संडे" रहा - 9 जनवरी, 1905 को कथित रूप से शांतिपूर्ण प्रदर्शन की शूटिंग। क्यों, वे कहते हैं, विंटर पैलेस को नहीं छोड़ा और उसके प्रति समर्पित लोगों के साथ भ्रातृत्व किया?

आइए सबसे सरल तथ्य से शुरू करते हैं - ज़ार ज़िमनी में नहीं था, वह अपने देश के निवास स्थान पर था, सार्सको सेलो में। वह शहर में आने वाला नहीं था, क्योंकि दोनों मेयर आई। ए। फुलोन और पुलिस अधिकारियों ने सम्राट को आश्वासन दिया था कि उनके पास "सब कुछ नियंत्रण में है।" वैसे, उन्होंने निकोलस II को बहुत अधिक धोखा नहीं दिया। एक सामान्य स्थिति में, सड़कों पर लाए गए सैनिक दंगे रोकने के लिए पर्याप्त होते।

किसी ने भी 9 जनवरी के प्रदर्शन के पैमाने के साथ-साथ उत्तेजक लोगों की गतिविधियों का पूर्वाभास नहीं किया। जब समाजवादी-क्रांतिकारी उग्रवादियों ने कथित रूप से "शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों" की भीड़ से सैनिकों को गोली मारना शुरू कर दिया, तो जवाबी कार्रवाई को अंजाम देना मुश्किल नहीं था। शुरुआत से ही, प्रदर्शन के आयोजकों ने शांतिपूर्ण मार्च नहीं, अधिकारियों के साथ संघर्ष की योजना बनाई। उन्हें राजनीतिक सुधारों की आवश्यकता नहीं थी, उन्हें "बड़ी उथल-पुथल" की आवश्यकता थी।

लेकिन खुद संप्रभु को इससे क्या लेना-देना है? 1905-1907 की संपूर्ण क्रांति के दौरान, वह रूसी समाज के साथ संपर्क पाने के लिए प्रयासरत थे, विशिष्ट और कभी-कभी अत्यधिक बोल्ड सुधारों के लिए भी गए (जैसे उस स्थिति में जिसके तहत पहले राज्य डुमा चुने गए थे)। और बदले में उसे क्या मिला? थूक और घृणा, "नीचे निरंकुशता के साथ!" और खूनी दंगों को प्रोत्साहित करना।

हालांकि, क्रांति "कुचल" नहीं थी। विद्रोही समाज को संप्रभु द्वारा शांत किया गया था, जिन्होंने कुशलता से बल और नए, अधिक विचारशील सुधारों (3 जून, 1907 का चुनावी कानून, जिसके अनुसार रूस को आम तौर पर कामकाजी संसद प्राप्त हुई थी) का उपयोग संयुक्त रूप से किया।

कैसे tsar के मिथक "Stolypin" सौंप दिया

उन्होंने "स्टोलिपिन सुधारों" के लिए कथित रूप से अपर्याप्त समर्थन के लिए संप्रभु को फटकार लगाई। लेकिन अगर निकोलस II खुद नहीं तो प्योत्र अर्काडीविच को किसने प्रधानमंत्री बनाया? इसके विपरीत, अदालत और तत्काल पर्यावरण की राय। और, यदि संप्रभु और मंत्रिमंडल के प्रमुख के बीच गलतफहमी के क्षण थे, तो वे किसी भी गहन और जटिल कार्य में अपरिहार्य हैं। स्टोलिपिन के कथित नियोजित इस्तीफे का मतलब उनके सुधारों की अस्वीकृति नहीं था।

रासपुतिन की सर्वव्यापकता का मिथक

अंतिम संप्रभु के बारे में किस्से "गंदे आदमी" रासपुतिन के बारे में लगातार कहानियों के बिना नहीं कर सकते हैं, जिन्होंने "कमजोर-इच्छाधारी तसर" को गुलाम बनाया। अब, "रासपुतिन किंवदंती" की कई वस्तुनिष्ठ जांच के बाद, जिसके बीच में एएन बोखानोव के "सत्य के बारे में ग्रिगोरी रासपुतिन" अपनी मौलिक प्रकृति के लिए खड़ा है, यह स्पष्ट है कि सम्राट पर साइबेरियाई बुजुर्ग का प्रभाव नगण्य था। और यह तथ्य कि संप्रभुता ने "रासपुतिन को सिंहासन से नहीं हटाया"? वह इसे कहाँ निकाल सकता था? अपने बीमार बेटे के बिस्तर से, जिसे रासपुतिन ने बचाया था जब सभी डॉक्टरों ने पहले से ही Tsarevich अलेक्सी निकोलाइविच पर छोड़ दिया था? हर किसी को अपने लिए सोचने दें: क्या वह सार्वजनिक गपशप और हिस्टेरिकल अखबार की बकवास को रोकने के लिए एक बच्चे के जीवन का बलिदान करने के लिए तैयार है?

प्रथम विश्व युद्ध के "कदाचार" में संप्रभु के अपराध के बारे में मिथक

सार्वभौम सम्राट निकोलस द्वितीय। आर। गोलिक और ए। विलबर्ग द्वारा फोटो। 1913

प्रथम विश्व युद्ध के लिए रूस को तैयार नहीं करने के लिए सम्राट निकोलस II को भी फटकार लगाई गई है। सार्वजनिक व्यक्ति आईएल सोलोनविच ने सबसे स्पष्ट रूप से संप्रभु के प्रयासों के बारे में लिखा था कि संभव युद्ध के लिए रूसी सेना को तैयार करने और "शिक्षित समाज" द्वारा उनके प्रयासों के तोड़फोड़ के बारे में: "लोकप्रिय क्रोध का डमा, साथ ही साथ इसके बाद का पुनर्जन्म। , युद्ध क्रेडिट को अस्वीकार करता है: हम डेमोक्रेट हैं और हम एक सैन्य गुट नहीं चाहते हैं। निकोलस II ने बुनियादी कानूनों की भावना का उल्लंघन करके सेना को उकसाया: अनुच्छेद 86 के तरीके से। यह लेख असाधारण मामलों में सरकार के अधिकार के लिए और संसदीय छुट्टियों के दौरान संसद के बिना भी अस्थायी कानूनों को पारित करने के लिए प्रदान करता है - ताकि वे बहुत पहले संसदीय सत्र में पूर्वव्यापी रूप से पेश हो सकें। ड्यूमा को (छुट्टियों) भंग कर दिया गया था, डूमा के बिना मशीनगनों के लिए ऋण पारित किया गया था। और जब सत्र शुरू हुआ, तब कुछ भी नहीं किया जा सका। ”

और फिर, मंत्रियों या सैन्य नेताओं (ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच की तरह) के विपरीत, संप्रभु युद्ध नहीं चाहते थे, उन्होंने यह जानने के लिए अपने सभी पराक्रम के साथ देरी करने की कोशिश की कि रूसी सेना पर्याप्त रूप से तैयार नहीं थी। उदाहरण के लिए, उन्होंने सीधे बुल्गारिया के रूसी राजदूत नेक्लाइडोव से इस बारे में बात की: “अब, नेकलीउदोव, मेरी बात ध्यान से सुनो। एक मिनट के लिए इस तथ्य को मत भूलना कि हम लड़ नहीं सकते। मुझे युद्ध नहीं चाहिए। मैंने इसे अपने लोगों के लिए शांतिपूर्ण जीवन के सभी लाभों को संरक्षित करने के लिए सब कुछ करने के लिए अपना अपरिवर्तनीय नियम बनाया। इस ऐतिहासिक क्षण में, युद्ध को जन्म देने वाली हर चीज से बचना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम युद्ध में शामिल नहीं हो सकते हैं - कम से कम अगले पांच से छह वर्षों तक - 1917 तक। यद्यपि, यदि रूस के महत्वपूर्ण हित और सम्मान दांव पर हैं, तो हम, यदि आवश्यक हो, चुनौती को स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन 1915 से पहले नहीं। लेकिन याद रखें - एक मिनट पहले, जो भी परिस्थितियां या कारण हैं, और हम जिस भी स्थिति में हैं। ”

बेशक, प्रथम विश्व युद्ध में बहुत सी चीजें प्रतिभागियों की योजना के अनुसार नहीं चलीं। लेकिन सम्राट को इन मुसीबतों और आश्चर्य के लिए क्यों दोषी ठहराया जाना चाहिए, जो शुरुआत में कमांडर-इन-चीफ भी नहीं थे? क्या वह व्यक्तिगत रूप से "सैमसन तबाही" को रोक सकता था? या काला सागर में जर्मन क्रूज़र्स "गोएबेना" और "ब्रेस्लाउ" की सफलता, जिसके बाद एंटेंट में मित्र राष्ट्रों के कार्यों के समन्वय की योजना बेकार हो गई?

जब सम्राट की इच्छा स्थिति को ठीक कर सकती है, तो मंत्रियों और सलाहकारों की आपत्तियों के बावजूद, सम्राट ने संकोच नहीं किया। 1915 में, रूसी सेना ऐसी पूरी हार के खतरे में थी कि उसके कमांडर-इन-चीफ, ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच, सचमुच निराशा में डूब गए। यह तब था जब निकोलस II ने सबसे निर्णायक कदम उठाया - न केवल रूसी सेना के सिर पर खड़ा था, बल्कि पीछे हटना भी बंद कर दिया, जो एक डरपोक उड़ान में बदलने की धमकी देता था।

संप्रभु ने खुद को एक महान कमांडर होने की कल्पना नहीं की थी, वह जानता था कि कैसे सैन्य सलाहकारों की राय को सुनना और रूसी सैनिकों के लिए सफल निर्णय चुनना है। उनके निर्देशों के अनुसार, रियर के काम को समायोजित किया गया था, उनके निर्देशों के अनुसार, सेवा के लिए नई और यहां तक \u200b\u200bकि नवीनतम तकनीक को अपनाया गया था (जैसे सिकोरस्की बॉम्बर्स या फेडोरोव असॉल्ट राइफलें)। और अगर 1914 में रूसी सैन्य उद्योग ने 104,900 गोले दागे, तो 1916 में - 30,974,678! इतना अधिक सैन्य उपकरण तैयार किया गया था कि यह गृह युद्ध के पांच साल के लिए पर्याप्त था, और बिसवां दशा के पहले छमाही में लाल सेना को उभारने के लिए।

1917 में, रूस, अपने सम्राट के सैन्य नेतृत्व में, जीत के लिए तैयार था। इस बारे में कई ने लिखा, यहां तक \u200b\u200bकि डब्ल्यू चर्चिल, जो हमेशा रूस के बारे में संदेह और सतर्क थे: “भाग्य कभी भी किसी भी देश के लिए उतना क्रूर नहीं रहा जितना कि रूस। जब बंदरगाह नजर में था, तो उसका जहाज नीचे चला गया। सब कुछ ढह जाने पर वह पहले ही तूफान का सामना कर चुकी थी। सभी कुर्बानियां पहले ही हो चुकी हैं, सभी काम पूरे हो चुके हैं। कार्य पूरा होने पर निराशा और विश्वासघात ने शक्ति को जब्त कर लिया। लंबे रिट्रीट खत्म हो गए थे; खोल की भूख को हराया; आयुध एक विस्तृत प्रवाह में आगे बढ़ा; एक मजबूत, अधिक कई, बेहतर सुसज्जित सेना विशाल मोर्चे पर पहरा दे रही थी; रियर असेंबली पॉइंट्स लोगों के साथ भीड़भाड़ में थे ... राज्यों की सरकार में, जब महान घटनाएं हो रही हैं, राष्ट्र का नेता, जो कोई भी हो, वह विफलताओं के लिए निंदा की जाती है और सफलताओं के लिए गौरवान्वित होती है। यह इस बात के बारे में नहीं है कि किसने काम किया, जिसने लड़ाई की योजना तैयार की; परिणाम के लिए दोष या प्रशंसा सर्वोच्च जिम्मेदारी का अधिकार रखने वाले पर प्रबल होती है। निकोलस II को इस नियम से क्यों इनकार किया जाना चाहिए? .. उनके प्रयासों को समझा जाता है; उसके कार्यों की निंदा की जाती है; उनकी स्मृति को बदनाम किया गया है ... रोकें और कहें: कौन और उपयुक्त था? उन प्रतिभाशाली और साहसी लोगों की कमी नहीं थी, जो लोग महत्वाकांक्षी और आत्मा, साहसी और शक्तिशाली होने पर गर्व करते थे। लेकिन कोई भी कुछ सरल सवालों का जवाब देने में सक्षम नहीं था, जिस पर रूस का जीवन और गौरव निर्भर था। जीत को अपने हाथों में लेते हुए, वह प्राचीन हेरोद की तरह जीवित हो गया, जो कीड़े द्वारा भस्म हो गया था। "

1917 की शुरुआत में, संप्रभु वास्तव में सेना के शीर्ष और विपक्षी राजनीतिक बलों के नेताओं की संयुक्त साजिश का सामना करने में विफल रहे।

और कौन कर सकता था? यह मानव शक्ति से परे था।

स्वैच्छिक त्याग का मिथक

और फिर भी मुख्य बात यह है कि कई राजशाहीवादी निकोलस II पर आरोप लगाते हैं कि उनका त्याग, "नैतिक मर्यादा" है, "कार्यालय से उड़ान।" उस में, वह कवि ए। ए। ब्लोक के अनुसार, "त्याग दिया, जैसे कि स्क्वाड्रन ने आत्मसमर्पण कर दिया था।"

अब, फिर से, आधुनिक शोधकर्ताओं के छानबीन कार्यों के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि सिंहासन का कोई स्वैच्छिक झुकाव नहीं था। इसके बजाय, एक असली तख्तापलट हुआ। या, जैसा कि इतिहासकार और प्रचारक एम.वी. नाज़रोव ने स्पष्ट रूप से कहा, यह "त्याग" नहीं था, बल्कि "त्याग" था।

यहां तक \u200b\u200bकि जंगली सोवियत काल में, उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि 23 फरवरी - 2 मार्च, 1917 की घटनाएँ त्सारीवादी मुख्यालय और उत्तरी मोर्चे के कमांडर के मुख्यालय में एक शिखर सम्मेलन थीं, "सौभाग्य से जो शुरुआत के साथ मेल खाता था सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारा की ताकतों द्वारा "फरवरी बुर्जुआ क्रांति" (बेशक लेकिन!) शुरू हुई।

सेंट पीटर्सबर्ग में फुले हुए बोल्शेविक भूमिगत दंगों के साथ, अब सब कुछ स्पष्ट है। साजिशकर्ताओं ने केवल इस परिस्थिति का लाभ उठाया, इसके महत्व को अतिरंजित करते हुए, मुख्यालय के बाहर संप्रभु को लुभाने के लिए, उसे किसी भी वफादार हिस्सों और सरकार के साथ किसी भी संबंध से वंचित किया। और जब बड़ी मुश्किल से शाही ट्रेन पस्कोव पहुंची, जहां उत्तरी मोर्चे के कमांडर और सक्रिय साजिशकर्ताओं में से एक जनरल एन वी रुज़स्की का मुख्यालय स्थित था, सम्राट पूरी तरह से अवरुद्ध था और बाहरी दुनिया के साथ संचार से वंचित था।

वास्तव में, जनरल रूज़स्की ने tsarist ट्रेन और सम्राट को स्वयं गिरफ्तार कर लिया। और संप्रभु पर गंभीर मनोवैज्ञानिक दबाव शुरू हुआ। निकोलस II को सत्ता त्यागने के लिए भीख माँगी गई थी, जिसके लिए उसने कभी आकांक्षा नहीं की थी। इसके अलावा, यह न केवल ड्यूमा के कर्तव्यों गुचकोव और शूलगिन द्वारा किया गया था, बल्कि सभी ((!) मोर्चों और लगभग सभी बेड़े के कमांडरों (एडमिरल ए। वी। कोल्चाक के अपवाद के साथ) द्वारा भी किया गया था। सम्राट को बताया गया था कि उनका निर्णायक कदम भ्रम, रक्तपात को रोकने में सक्षम होगा, जिससे यह तुरंत पीटर्सबर्ग दंगों को रोक देगा ...

अब हम अच्छी तरह से जानते हैं कि प्रभुसत्ता को धोखा दिया गया था। फिर वह क्या सोच सकता था? रूस के बाकी हिस्सों से कटे हुए डोनो या प्सकोव के किनारे स्थित भूल स्टेशन पर? क्या उसने इस बात पर विचार नहीं किया कि एक ईसाई के लिए शाही शक्ति को विनम्रतापूर्वक समर्पण करना बेहतर है कि वह अपनी प्रजा का खून बहाए?

लेकिन षड्यंत्रकारियों के दबाव में भी, सम्राट ने कानून और विवेक के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं की। उनके द्वारा तैयार किया गया घोषणापत्र स्पष्ट रूप से राज्य ड्यूमा के दूतों को पसंद नहीं आया। दस्तावेज़, जिसे अंततः अंतःकरण के पाठ के रूप में प्रकाशित किया गया था, कई इतिहासकारों के बीच संदेह पैदा करता है। इसका मूल नहीं बचा है, केवल एक प्रति रूसी राज्य अभिलेखागार में उपलब्ध है। ऐसी उचित धारणाएँ हैं कि 1915 में निकोलस द्वितीय द्वारा सर्वोच्च आदेश की स्वीकृति पर आदेश से संप्रभु के हस्ताक्षर की प्रतिलिपि बनाई गई थी। अदालत के मंत्री के हस्ताक्षर, गणना VB फ्रेडरिक, जिन्होंने कथित रूप से पेट भरने का आश्वासन दिया था, को भी जाली बनाया गया था। वैसे, गिनती ने खुद स्पष्ट रूप से बाद में 2 जून, 1917 को पूछताछ के दौरान कहा: "लेकिन मेरे लिए इस तरह की बात लिखने के लिए, मैं कसम खा सकता हूं कि मैं ऐसा नहीं करूंगा।"

और पहले से ही सेंट पीटर्सबर्ग में, धोखा दिया और भ्रमित ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने क्या किया, सिद्धांत रूप में, उन्हें ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था - उन्होंने प्रांतीय सरकार को सत्ता सौंप दी। जैसा कि एआई सोलजेनित्सिन ने उल्लेख किया है: “राजशाही का अंत मिखाइल के लिए त्याग था। वह त्यागने से भी बदतर है: उसने सिंहासन के अन्य सभी संभावित उत्तराधिकारियों के लिए रास्ता रोक दिया, उसने एक अनाकार कुलीनतंत्र को सत्ता सौंप दी। उनके त्याग ने राजतंत्र को एक क्रांति में बदल दिया। "

आमतौर पर, वैज्ञानिक चर्चा और वेब पर, दोनों से, राजगद्दी से गैरकानूनी रूप से उखाड़ फेंकने के बारे में बयानों के बाद, तुरंत चिल्लाना शुरू होता है: “ज़ार निकोलस ने बाद में विरोध क्यों नहीं किया? आपने षडयंत्रकारियों की निंदा क्यों नहीं की? उसने वफादार सैनिकों को क्यों नहीं उठाया और विद्रोहियों के खिलाफ नेतृत्व किया? "

यानी, आपने गृहयुद्ध क्यों नहीं शुरू किया?

क्योंकि संप्रभु उसे नहीं चाहते थे। क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि उनके जाने के साथ वह यह मानकर नई उथल-पुथल को शांत कर देंगे, यह विश्वास करते हुए कि व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति समाज की संभावित शत्रुता थी। वह भी, मदद नहीं कर सकता था, लेकिन राज्य विरोधी सम्मोहन विरोधी सम्मोहन के कारण आत्महत्या कर लेता था, जो रूस वर्षों से अधीन था। जैसा कि एआई सोलजेनित्सिन ने "उदारवादी-कट्टरपंथी क्षेत्र" के बारे में सही लिखा है कि साम्राज्य बह गया: "कई वर्षों (दशकों) तक यह क्षेत्र बिना प्रवाह के बहता रहा, इसके बल की रेखाएं घनी हो गईं - और देश के सभी दिमागों में कम से कम कुछ हद तक प्रवेश किया और नष्ट कर दिया। प्रबुद्धता को छुआ, भले ही इसकी अशिष्टता। यह लगभग पूरी तरह से बुद्धिमानों के स्वामित्व में था। अधिक दुर्लभ, लेकिन उसकी शक्ति की रेखाएं उसकी विद्युत लाइनों और राज्य-नौकरशाही हलकों, और सैन्य, और यहां तक \u200b\u200bकि पुरोहिती, एपिस्कोपेट (एक पूरे के रूप में पूरे चर्च पहले से ही ... इस क्षेत्र के खिलाफ शक्तिहीन) द्वारा प्रवेश किया गया था, - और यहां तक \u200b\u200bकि जो लोग पॉल के खिलाफ सबसे अधिक लड़े थे: दक्षिणपंथी हलकों और खुद सिंहासन। "

और क्या ये सैनिक सम्राट के प्रति वफादार थे जो वास्तव में मौजूद थे? आखिरकार, 1 मार्च, 1917 को ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच (जो कि संप्रभु के औपचारिक पदत्याग से पहले है) ने गार्डस दल के अधीनस्थ को ड्यूमा षड्यंत्रकारियों के अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया और अन्य सैन्य इकाइयों से "नई सरकार में शामिल होने" की अपील की। ”!

ज़ार निकोलाई अलेक्सांद्रोविच के प्रयास से सत्ता त्यागने के माध्यम से, रक्तपात को रोकने के लिए स्वैच्छिक आत्म-बलिदान की मदद से उन हजारों लोगों की बुरी इच्छाशक्ति सामने आई, जो रूस का शांति और विजय नहीं चाहते थे, लेकिन रक्त, पागलपन और पागलपन विश्वास और विवेक से एक "नए आदमी" के लिए "पृथ्वी पर स्वर्ग" की रचना।

और यहां तक \u200b\u200bकि पराजित ईसाई संप्रभु ऐसे "मानवता के संरक्षक" के लिए गले में एक तेज चाकू की तरह था। वह असहनीय, असंभव था।

वे मदद नहीं कर सकते, लेकिन उसे मार सकते हैं।

मिथक कि शाही परिवार की शूटिंग उरलोब्लोवेट की मनमानी थी

निर्वासन में सम्राट निकोलस द्वितीय और Tsarevich अलेक्सी। टोबोलस्क, 1917-1918

अधिक या कम शाकाहारी, बिना दांत वाली प्रारंभिक अनंतिम सरकार ने खुद को सम्राट और उसके परिवार की गिरफ्तारी तक सीमित कर दिया था, केरेन्स्की के समाजवादी गुट ने संप्रभु, उनकी पत्नी और बच्चों के निर्वासन को टोबोलस्क को हासिल किया। और महीनों तक, बोल्शेविक तख्तापलट तक, कोई भी यह देख सकता है कि निर्वासन में सम्राट का गरिमापूर्ण, विशुद्ध रूप से ईसाई व्यवहार और "नए रूस" के राजनेताओं की शातिर वैनिटी, जो "शुरुआत के लिए" प्रभुता लाने की मांग करते हैं। राजनीतिक विस्मरण "एक दूसरे के साथ विपरीत।

और फिर एक खुले तौर पर भगवान से लड़ने वाले बोल्शेविक गिरोह सत्ता में आए, जिसने इस गैर-अस्तित्व को "राजनीतिक" से "भौतिक" में बदलने का फैसला किया। दरअसल, अप्रैल 1917 में, लेनिन ने घोषणा की: "हम विल्हेल्म II को एक ही मुकुट वाला डाकू मानते हैं, जो फांसी के योग्य है, जैसे निकोलस II।"

केवल एक चीज स्पष्ट नहीं है - उन्होंने देरी क्यों की? अक्टूबर क्रांति के तुरंत बाद उन्होंने सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को नष्ट करने की कोशिश क्यों नहीं की?

संभवतः इसलिए कि वे लोकप्रिय आक्रोश से डरते थे, वे अपनी अभी भी नाजुक शक्ति के तहत सार्वजनिक प्रतिक्रिया से डरते थे। जाहिर है, "विदेश" का अप्रत्याशित व्यवहार भी भयावह था। किसी भी मामले में, ब्रिटिश राजदूत डी। बुकानन ने अनंतिम सरकार को चेतावनी दी: "सम्राट और उनके परिवार पर कोई भी अपमान मार्च और क्रांति के दौरान हुई सहानुभूति को नष्ट कर देगा, और दुनिया की नजर में नई सरकार को अपमानित करेगा " हालांकि, अंत में यह पता चला कि ये सिर्फ "शब्द, शब्द, कुछ भी नहीं लेकिन शब्द हैं।"

और फिर भी एक भावना है कि तर्कसंगत उद्देश्यों के अलावा, कट्टरपंथियों ने जो करने की योजना बनाई थी, उसमें कुछ अकथनीय, लगभग रहस्यमय भय था।

आखिरकार, किसी कारण से, येकातेरिनबर्ग हत्या के बाद, अफवाहें फैल गईं कि केवल एक संप्रभु को गोली मार दी गई थी। तब उन्होंने (यहां तक \u200b\u200bकि पूरी तरह से आधिकारिक स्तर पर) घोषणा की कि राजा के हत्यारों को सत्ता के दुरुपयोग के लिए कड़ी निंदा की गई थी। और बाद में, लगभग पूरे सोवियत काल में, "येकातेरिनबर्ग काउंसिल की मनमानी" के बारे में संस्करण आधिकारिक तौर पर अपनाया गया था, जो कथित तौर पर शहर में आने वाले सफेद सैनिकों से भयभीत था। वे कहते हैं कि संप्रभु को रिहा नहीं किया गया था और "काउंटर-क्रांति का बैनर" नहीं बन गया था, उसे नष्ट करना पड़ा। व्यभिचार की धुंध ने एक रहस्य छिपा दिया, और रहस्य का सार एक सुनियोजित और सुनियोजित बर्बर हत्या थी।

इसके सटीक विवरण और पृष्ठभूमि को अभी तक स्पष्ट नहीं किया गया है, प्रत्यक्षदर्शी गवाह आश्चर्यजनक रूप से भ्रमित हैं, और यहां तक \u200b\u200bकि रॉयल शहीदों के खोजे गए अवशेष अभी भी उनकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह उठाते हैं।

अब केवल कुछ अस्पष्ट तथ्य स्पष्ट हैं।

30 अप्रैल, 1918 को, ज़ार निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फियोडोरोव्ना और उनकी बेटी मारिया को टोबोल्स्क से निकाला गया, जहाँ वे अगस्त 1917 से येकातेरबर्ग तक निर्वासन में थे। उन्हें वोज्नेसेंस्की प्रॉस्पेक्ट के कोने में स्थित इंजीनियर एन। सम्राट और साम्राज्ञी के बाकी बच्चे - बेटियाँ ओल्गा, तातियाना, अनास्तासिया और बेटा अलेक्सेई, 23 मई को अपने माता-पिता के साथ फिर से मिल गए।

क्या यह येकातेरिनबर्ग परिषद की एक पहल थी, जो केंद्रीय समिति के साथ समन्वित नहीं थी? मुश्किल से। अप्रत्यक्ष आंकड़ों के आधार पर, जुलाई 1918 की शुरुआत में, बोल्शेविक पार्टी (मुख्य रूप से लेनिन और स्वेर्दलोव) के शीर्ष नेतृत्व ने "शाही परिवार को नष्ट करने" का निर्णय लिया।

उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्की ने अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है:

“मास्को की मेरी अगली यात्रा येकातेरिनबर्ग के पतन के बाद हुई। Sverdlov के साथ बातचीत में, मैंने पूछा:

- हाँ, लेकिन राजा कहाँ है?

यह खत्म हो गया है, - उसने जवाब दिया, - गोली मार दी।

- और परिवार कहां है?

- और परिवार उसके साथ है।

- सब? मैंने पूछा, जाहिरा तौर पर आश्चर्य के एक झुनझुनी के साथ।

- सब कुछ, - उत्तर Sverdlov, - लेकिन क्या?

वह मेरी प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा कर रहा था। मैंने जवाब नहीं दिया।

किसने तय किया? मैंने पूछ लिया।

- हमने यहां फैसला किया। इलिच का मानना \u200b\u200bथा कि हमें उनके लिए एक जीवित बैनर नहीं छोड़ना चाहिए, खासकर मौजूदा कठिन परिस्थितियों में। ”

। )

17 जुलाई, 1918 की आधी रात को, सम्राट, उनकी पत्नी, बच्चों और नौकरों को जगाया गया, तहखाने में ले जाया गया और बेरहमी से मार दिया गया। इस तथ्य में कि उन्हें क्रूरतापूर्वक और क्रूरता से मार डाला गया था, प्रत्यक्षदर्शी के सभी गवाही, जो अन्य मामलों में इतने अलग हैं, एक अद्भुत तरीके से मेल खाते हैं।

ये शव गुप्त रूप से येकातेरिनबर्ग से निकाले गए और किसी तरह नष्ट करने की कोशिश की गई। शवों के दुरुपयोग के बाद जो कुछ भी था वह भी चुपके से दफन कर दिया गया था।

येकातेरिनबर्ग पीड़ितों के पास उनके भाग्य की एक प्रस्तुति थी, और यह कुछ भी नहीं था कि ग्रैंड ड्यूचेस तात्याना निकोलायेवना, येकातेरिनबर्ग में कारावास के दौरान, किताबों में से एक में लाइनों को पार कर गई: जो लोग प्रभु यीशु मसीह पर विश्वास करते हैं वे मृत्यु में चले गए। , जैसा कि एक छुट्टी पर था, अपरिहार्य मृत्यु का सामना कर रहा था, मन की उसी चमत्कारिक शांति को बनाए रखा, जिसने उन्हें एक मिनट के लिए भी नहीं छोड़ा। वे शांति से मृत्यु की ओर चले गए, क्योंकि उन्हें कब्र के पीछे के व्यक्ति के लिए खोलते हुए दूसरे, आध्यात्मिक जीवन में प्रवेश करने की उम्मीद थी। "

पी.एस. मेरी राय में, इस बयान से सार्वजनिक चेतना के कुछ प्रकार के निन्दात्मक, अनैतिक मोड़ का पता चलता है। येकातेरिनबर्ग गोलगोथा के सभी पीड़ित केवल मसीह के विश्वास के लगातार स्वीकारोक्ति के लिए "दोषी" थे जब तक कि उनकी मृत्यु नहीं हुई और वह शहीद हो गए।

और उनमें से पहला संप्रभु-जुनून-वाहक निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच है।

ग्लीब एलिसेव

ठीक 100 साल पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, प्सकोव रेलवे स्टेशन पर एक ट्रेन में, सम्राट निकोलस II, न्यायालय के मंत्री की उपस्थिति में और राज्य ड्यूमा के दो डिपो थे। , एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करता है जिसमें वह सिंहासन का त्याग करता है। तो एक पल में रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ साल पुराना रोमानोव वंश समाप्त हो गया।

निकोलस II के पेट के मामले में, अब भी, 100 साल बाद, कई खाली स्थान हैं। वैज्ञानिक अभी भी बहस कर रहे हैं: क्या सम्राट ने वास्तव में अपनी मर्जी के सिंहासन को त्याग दिया था, या वह मजबूर था? एक लंबे समय के लिए, संदेह का मुख्य कारण पाचन का कार्य था - कागज की एक साधारण ए 4 शीट, लापरवाही से तैयार की गई और पेंसिल में हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में, यह कागज गायब हो गया, और केवल 1929 में मिला।

फिल्म कई परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, और एक ऐसे व्यक्ति की अद्वितीय प्रशंसा भी प्रदान करती है, जिसने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वसीली शुलगिन के त्याग को स्वीकार किया था। 1964 में, उनकी कहानी को वृत्तचित्र फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माया गया था, यह फिल्म आज तक जीवित है। शुलगिन की गवाही के अनुसार, सम्राट खुद उनके आगमन की घोषणा करता है कि उसने एलेक्सी के पक्ष में पद छोड़ने के बारे में सोचा, लेकिन फिर अपने बेटे ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।

जब वह अपने और अपने बेटे के लिए त्याग पर हस्ताक्षर करता था तो सम्राट क्या सोचता और महसूस करता था? रूसी साम्राज्य के आखिरी दिनों की घटनाओं को फिल्म में उस युग के मूल दस्तावेजों के आधार पर फिर से बनाया गया है - पत्र, तार, साथ ही सम्राट निकोलस II की डायरी। डायरियों से यह निम्नानुसार है कि निकोलस II निश्चित था: पेट भरने के बाद, उनका परिवार अकेला रह जाएगा। वह यह नहीं सोच सकता था कि वह अपने लिए, अपनी पत्नी, बेटियों और प्यारे बेटे के लिए डेथ वारंट पर हस्ताक्षर कर रहा था। फरवरी की घटनाओं के डेढ़ साल बाद, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, तेसर के परिवार और उनके चार सहयोगियों को येकातेरिनबर्ग के इपटिव घर के तहखाने में गोली मार दी गई थी।

फिल्म की विशेषताएं:

सर्गेई मिरेंको - रूसी संघ के स्टेट आर्काइव के वैज्ञानिक निदेशक

सर्गेई फ़ेरसोव - इतिहासकार, निकोलस II के जीवनी लेखक

फ्योदोर गेडा - इतिहासकार

मिखाइल शापोशनिकोव - रजत युग के संग्रहालय के निदेशक

किरिल सोलोविएव - इतिहासकार

ओल्गा बार्कोवेट्स - प्रदर्शनी के क्यूरेटर "अलेक्जेंडर पैलेस में सार्सको सेलो और रोमानोव्स"

लारिसा बार्डोव्सकाया - ज़ारसोकेय सेलो राज्य संग्रहालय-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर

जॉर्जी मिट्रोफानोव - आर्कप्रीस्ट

मिखाइल डेग्टारेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप

अग्रणी:वलडिस पेलस

निर्देशक: ल्यूडमिला स्निग्रेवा, तातियाना दिमित्रकोवा

निर्माता:ल्यूडमिला स्निगिरवा, ओलेग वोल्नोव

उत्पादन: "मीडिया कंस्ट्रक्टर"

ठीक एक सदी पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, प्सकोव रेलवे स्टेशन पर एक ट्रेन में, सम्राट निकोलस II, अदालत के मंत्री की उपस्थिति में और राज्य ड्यूमा के दो डिपो थे। एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उन्होंने सिंहासन छोड़ा। तो एक पल में रूस में राजशाही गिर गई और तीन सौ साल पुराना रोमानोव वंश समाप्त हो गया। हालांकि, यह कहानी, जैसा कि यह पता चला है, सौ साल बाद "रिक्त स्थानों" से भरा है। वैज्ञानिकों का तर्क है: क्या सम्राट वास्तव में अपने दम पर सिंहासन का त्याग करता था, या वह मजबूर था? एक लंबे समय के लिए, संदेह का मुख्य कारण पाचन का कार्य था - कागज का एक सरल टुकड़ा, लापरवाही से तैयार किया गया और पेंसिल में हस्ताक्षर किया गया। इसके अलावा, 1917 में, यह कागज गायब हो गया, और केवल 1929 में मिला।

फिल्म कई विशेषज्ञ परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, और एक ऐसे व्यक्ति की अद्वितीय प्रशंसा भी प्रदान करती है जिसने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा के डिप्टी वसीली शुलगिन के त्याग को स्वीकार किया। 1964 में, उनकी कहानी दस्तावेजी फिल्म निर्माताओं द्वारा फिल्माई गई थी, यह फिल्म आज तक जीवित है। शुलगिन की गवाही के अनुसार, सम्राट खुद उनके आगमन की घोषणा करता है कि उसने एलेक्सी के पक्ष में पद छोड़ने के बारे में सोचा, लेकिन फिर अपने बेटे ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।

यह कल्पना करना मुश्किल है कि दस्तावेज पर हस्ताक्षर करते समय निकोलाई क्या सोच रहा था। क्या आपने उसके बारे में सपना देखा? अब समय आ जाएगा कि वह अपने प्रिय लिवाडिया में लंबे समय से प्रतीक्षित शांति और पारिवारिक सुख के लिए आए? क्या आपको लगा कि वह देश की भलाई के लिए ऐसा कर रहा है? क्या आप मानते हैं कि यह इशारा साम्राज्य के पतन को रोक देगा और इसे एक संशोधित रूप में जीवित रहने की अनुमति देगा, लेकिन फिर भी एक मजबूत राज्य?

हमें कभी पता नहीं चले गा। उस समय के मूल दस्तावेजों के आधार पर फिल्म में रूसी साम्राज्य के अंतिम दिनों की घटनाओं को फिर से बनाया गया है। और सम्राट की डायरी से, विशेष रूप से, यह निम्नानुसार है कि वह शांति का सपना देखता था, और यहां तक \u200b\u200bकि यह सोचा कि वह खुद के लिए एक मृत्यु वारंट पर हस्ताक्षर कर रहा था और उसके परिवार के साथ नहीं हो सकता था ...

हालांकि, फरवरी की घटनाओं के बाद डेढ़ साल से भी कम समय में, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, येकोतीनबर्ग के इपटिएव घर के तहखाने में रोमनोव परिवार और उनके चार साथियों को गोली मार दी गई थी। तो यह कहानी समाप्त हो गई, जिस पर हम एक सदी बाद जुनूनी रूप से लौट आए ...

फिल्म में भाग ले रहे हैं: सर्गेई मिरेंको - जीएआरएफ के वैज्ञानिक निदेशक, सर्गेई फिरोजव - इतिहासकार, निकोलस II के जीवनी लेखक, फ्योदोर गेडा - इतिहासकार, मिखाइल शापोशनिकोव - संग्रहालय के निदेशक सिल्वर एज के निदेशक, किरिल सोलोविएव - इतिहासकार, ओल्गा बार्कोवेट्स - प्रदर्शनी का क्यूरेटर "अलेक्जेंडर पैलेस इन सार्सको सेलो और रोमानोव्स", लारिसा बार्डोस्काया त्सार्स्कोए सेलो स्टेट म्यूजियम-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर हैं, जिओर्जी मिट्रोफानोव एक धनुर्धर हैं, मिखाइल डेग्टिएरेव रूसी संघ के स्टेट ड्यूमा के डिप्टी हैं। , मिखाइल ज़ाइगर एक लेखक, प्रोजेक्ट 1917 प्रोजेक्ट के लेखक हैं।