आज पढ़ते समय ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" में क्या आता है? व्यक्ति की आंतरिक दुनिया और उसके संबंध यू के अनुसार वास्तविकता के विभिन्न पहलुओं के साथ। ट्राइफोनोव "एक्सचेंज"

1) - काम की साजिश याद रखें।

अनुसंधान संस्थानों में से एक के एक कर्मचारी, विक्टर जॉर्जियोविच दिमित्रिक का परिवार एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में रहता है। बेटी नताशा - एक किशोरी - पर्दे के पीछे। एक मां के रूप में एक साथ आने का दिमित्री का सपना लीना, उनकी पत्नी का समर्थन नहीं मिला। जब माँ ने कैंसर का ऑपरेशन किया तो सब कुछ बदल गया। लीना खुद एक्सचेंज के बारे में बात करने लगी। नायकों की कार्रवाई और भावनाएं, इस रोजमर्रा के प्रश्न के समाधान में प्रकट हुईं, जो एक सफल आदान-प्रदान में समाप्त हो गईं, और जल्द ही केन्सिया फेडोरोव्ना की मृत्यु के साथ, एक छोटी सी कहानी की सामग्री तैयार की।

तो, विनिमय कहानी की धुरी है, लेकिन क्या हम कह सकते हैं कि यह लेखक द्वारा इस्तेमाल किया गया रूपक भी है?

2) कहानी का नायक दिमित्रिज की तीसरी पीढ़ी का प्रतिनिधि है।

दादाजी फ्योदोर निकोलायेविच बुद्धिमान, राजसी, मानवीय है।

और नायक की माँ के बारे में क्या?

पाठ में विशेषता खोजें:

"केन्सिया फेडोरोव्ना को अपने दोस्तों द्वारा प्यार किया जाता है, अपने सहयोगियों द्वारा सम्मानित किया जाता है, अपार्टमेंट में और पावलिन के नाच में उसके पड़ोसियों द्वारा सराहना की जाती है, क्योंकि वह दयालु, आज्ञाकारी, मदद करने और भाग लेने के लिए तैयार है ..."

लेकिन विक्टर जोर्जियाविच दिमित्रिक अपनी पत्नी के प्रभाव में आते हैं, "मूर्ख हो जाता है।" कहानी के शीर्षक का सार, इसका पाथोस, लेखक की स्थिति, जैसा कि कहानी के कलात्मक तर्क से होता है, केनेशिया फ्योदोरोवना और उसके बेटे के बीच संवाद में इस आदान-प्रदान के बारे में पता चलता है: "मैं वास्तव में आपके साथ रहना चाहता था। और नताशा ... - केसिया फ्योदोरोव्ना चुप थी। - और अब नहीं "-" क्यों? " - “तुम पहले से ही आदान-प्रदान कर चुके हो, आदित्य। विनिमय हो चुका है। ”

इन शब्दों का अर्थ क्या है?

3) मुख्य चरित्र की छवि क्या है?

(पाठ के आधार पर छवि की विशेषता।)

विनिमय खत्म होने पर अपनी पत्नी के साथ उल्लिखित संघर्ष कैसे होता है?

("... वह दीवार के खिलाफ अपनी जगह पर लेट गया और वॉलपेपर का सामना करने के लिए मुड़ गया।")

दिमित्री की यह मुद्रा क्या व्यक्त करती है?

(यह संघर्ष, विनम्रता, गैर-प्रतिरोध से दूर होने की इच्छा है, हालांकि शब्दों में वह लीना से सहमत नहीं था।)

और यहाँ एक और सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक रेखाचित्र है: सोते समय दिमित्रिज अपनी पत्नी के हाथ को अपने कंधे पर महसूस करता है, जो पहले "हल्के ढंग से उसके कंधे पर चोट करता है" और फिर "काफी वजन के साथ" दबाता है।

नायक को पता चलता है कि उसकी पत्नी का हाथ उसे मोड़ने के लिए आमंत्रित कर रहा है। वह विरोध करता है (यह इस तरह से है कि लेखक ने आंतरिक संघर्ष को विस्तार से दर्शाया है)। लेकिन ... "दिमित्रीक, बिना एक शब्द कहे, अपनी बाईं ओर मुड़ा।"

अपनी पत्नी को नायक के अधीनता के बारे में क्या अन्य विवरण बताते हैं, जब हम समझते हैं कि वह एक प्रेरित आदमी है?

(सुबह, पत्नी ने माँ से बात करने की आवश्यकता को याद किया।

"दिमित्री कुछ कहना चाहती थी, लेकिन वह," लीना के बाद दो कदम उठाते हुए, गलियारे में खड़ा था और कमरे में लौट आया।))

यह विवरण - "दो कदम आगे" - "दो कदम पीछे" - दिमित्री के लिए बाहरी परिस्थितियों द्वारा उस पर लगाए गए सीमाओं से परे जाने के लिए असंभवता का एक स्पष्ट प्रमाण है।

हीरो को किसकी रेटिंग मिलती है?

(हम दादा से, माँ से उनका मूल्यांकन सीखते हैं: "आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आप अद्भुत भी नहीं हैं।"

4) दिमित्रीक को उनके परिवार द्वारा व्यक्ति कहलाने के अधिकार से वंचित कर दिया गया। लीना को लेखक ने मना कर दिया: “... वह अपनी इच्छाओं में एक बुलडॉग की तरह है। इतनी सुंदर महिला-बुलडॉग ... उसने इच्छाओं तक जाने नहीं दिया - अपने दांतों में सही - मांस में बदल गया ... "

आक्सीमोरण सुंदर महिला बुलडॉग आगे नायिका के प्रति लेखक के नकारात्मक रवैये पर जोर देता है।

हां, ट्रिफोनोव ने अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है। यह एन। इवानोवा के कथन का खंडन करता है: "ट्रिफोनोव ने अपने नायकों की निंदा या पुरस्कृत करने का कार्य स्वयं निर्धारित नहीं किया था, कार्य अलग था - यह समझने के लिए" यह आंशिक रूप से सच है ...

ऐसा लगता है कि एक ही साहित्यिक आलोचक की एक और टिप्पणी अधिक न्यायसंगत है: “प्रस्तुति की बाहरी सादगी के पीछे, शांत स्वर, एक समान और समझने वाले पाठक के लिए डिज़ाइन किया गया - ट्राइफोनोव काव्यशास्त्र। और - सामाजिक सौंदर्य शिक्षा पर एक प्रयास ”।

दिमित्री परिवार के प्रति आपका क्या दृष्टिकोण है?

क्या आप अपने परिवारों में इस तरह जीवन बिताना पसंद करेंगे?

(ट्रिफोनोव हमारे समय के पारिवारिक संबंधों की एक विशिष्ट तस्वीर चित्रित करने में कामयाब रहे: परिवार का नारीकरण, शिकारियों के हाथों में पहल का हस्तांतरण, उपभोक्तावाद की विजय, बच्चों की परवरिश में एकता की कमी, पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों की कमी (शांति की चाहत एकमात्र आनंद के रूप में पुरुषों को परिवार में उनके माध्यमिक महत्व के साथ रखती है। अपनी ठोस मर्दानगी खो देते हैं। परिवार को बिना सिर के छोड़ दिया जाता है।)

III। पाठ का सारांश।

"एक्सचेंज" कहानी के लेखक ने किन सवालों के बारे में सोचा?

क्या आप सहमत हैं कि बी। पंकिन इस कहानी के बारे में क्या कहते हैं, एक ऐसी शैली को कहते हैं जो आधुनिक शहरी जीवन के एक भौतिक स्केच और एक दृष्टांत को जोड़ती है?

घर का काम।

“विनिमय 1969 में जारी किया गया था। इस समय, लेखक को "भयानक प्रकार के trifles" को पुन: पेश करने के लिए फटकारा गया था, इस तथ्य के लिए कि उनके काम में "कोई ज्ञानवर्धक सत्य" नहीं है, इस तथ्य के लिए कि ट्राइफनोव की कहानियों में भटकने वाला आध्यात्मिक मृत, जीवित होने का नाटक करता है। कोई आदर्श नहीं हैं, एक व्यक्ति जीवन और अपनी खुद की तुच्छता से छोटा और अपमानित हो गया है। "

निम्नलिखित सवालों के जवाब देकर इन रेटिंग्स के बारे में अपनी भावनाओं को व्यक्त करें:

जब हम इसे अभी देखते हैं तो कहानी में क्या आता है?

क्या ट्रिफोनोव के पास वास्तव में कोई आदर्श नहीं है?

आपकी राय में, क्या यह कहानी साहित्य में बनी रहेगी और एक और 40 वर्षों में इसे कैसे माना जाएगा?

पाठ ३१

50-90 के दशक की नाटकीय कला।

नैतिक मुद्दे

वैम्पिलोव का नाटक

उद्देश्य: वेम्पिलोव के जीवन और कार्यों का अवलोकन करें; "डक हंट" नाटक की मौलिकता को प्रकट करने के लिए; एक नाटकीय काम का विश्लेषण करने की क्षमता विकसित करना

कक्षाओं के दौरान

I. परिचयात्मक बातचीत।

वे कब कहते हैं: "हाथ में नींद", "भविष्य के सपने"?

क्या सपने वास्तव में "भविष्यसूचक" होते हैं?

“प्रिय तस्य! - वेम्पिलोव के पिता ने अपने जन्म की प्रत्याशा में अपनी पत्नी को संबोधित किया ... मुझे यकीन है कि सब कुछ ठीक है। और, शायद, एक डाकू होगा और मुझे डर है कि वह लेखक नहीं होगा, क्योंकि मैं अपने सपनों में लेखकों को देखता हूं।

पहली बार, जब आप और मैं एक साथ प्रस्थान की रात, लेव निकोलाइविच टॉल्स्टॉय के साथ एक सपने में खुद को, मैं अंशों की तलाश कर रहा था, और पाया ... "

१ ९ अगस्त, १ ९ ३:: "अच्छा किया, तसया, उसने अभी भी एक बेटे को जन्म दिया है। दूसरे का औचित्य कैसे नहीं होगा ... मुझे पता है, भविष्यवाणियां हैं।

सपने, वास्तव में, भविष्यवाणियां निकले। बेटा, परिवार का चौथा बच्चा, लेखक-नाटककार अलेक्जेंडर वैलेन्टिनोविच वेम्पिलोव में बड़ा हुआ।

50-80 के दशक में, तथाकथित "शहरी" गद्य की शैली विकसित हुई। इस साहित्य ने मुख्य रूप से व्यक्तिगत, रोजमर्रा के नैतिक संबंधों की समस्याओं को संबोधित किया।

"शहरी" प्रो-ज़ा की परिणति उपलब्धि यूरी ट्रिफोनोव की रचनाएं थीं। यह उनकी कहानी "एक्सचेंज" थी जिसने "शहर" कहानियों के एक चक्र की नींव रखी। "शहरी" कहानियों में ट्रिफोनोव ने प्यार और पारिवारिक रिश्तों के बारे में लिखा, सबसे सामान्य, लेकिन एक ही समय में बहुत जटिल, विभिन्न पात्रों के टकराव के बारे में, विभिन्न जीवन स्थितियों, समस्याओं, खुशियों, चिंताओं, एक सामान्य व्यक्ति की आशाओं के बारे में, उसके जीवन के बारे में।

कहानी के केंद्र में "एक्सचेंज" एक बल्कि विशिष्ट, व्यवस्थित जीवन स्थिति है, जो फिर भी हल होने पर उत्पन्न होने वाली बहुत महत्वपूर्ण नैतिक समस्याओं को प्रकट करता है।

कहानी के मुख्य पात्र इंजीनियर दिमित्रिज, उनकी पत्नी लीना और दिम्रीवा की मां, केन्सिया फेडोरोव्ना हैं। उनमें एक असहज रिश्ता है। लीना ने अपनी सास को कभी प्यार नहीं किया, इसके अलावा, उनके बीच संबंध "ओस्सिफाइड और स्थायी दुश्मनी के रूप में ढाला गया।" इससे पहले, दिमित्रीक अक्सर अपनी मां, एक बुजुर्ग और अकेली महिला के साथ घूमने के बारे में बातचीत करते थे। लेकिन लीना ने हमेशा इसके खिलाफ हिंसक विरोध किया, और धीरे-धीरे पति और पत्नी की बातचीत में यह विषय कम और कम दिखाई दिया, क्योंकि दिमित्री ने समझा: वह लीना की इच्छा को तोड़ नहीं सकता था। इसके अलावा, केसिया फियोदोरोव्ना अपने पारिवारिक झगड़ों में दुश्मनी का एक प्रकार बन गया। झगड़े के दौरान, केसिया फेडोरोवना का नाम अक्सर सुना जाता था, हालांकि वह संघर्ष की शुरुआत के रूप में सेवा नहीं करती थी। दिमित्रिज ने अपनी मां का उल्लेख किया जब वह लीना पर स्वार्थ या फोन करने का आरोप लगाना चाहती थी, और लीना ने उसके बारे में बात की, मरीज पर दबाव बनाने की कोशिश की या बस व्यंग्यात्मक तरीके से।

इस बारे में बोलते हुए, ट्रिफोनोव शत्रुतापूर्ण, शत्रुतापूर्ण संबंधों की समृद्धि की ओर इशारा करता है, जहां ऐसा प्रतीत होता है, हमेशा आपसी समझ, धैर्य और प्रेम होना चाहिए।

कहानी का मुख्य संघर्ष केसिया फ्योडोरोव्ना की गंभीर बीमारी से जुड़ा है। डॉक्टरों को "बहुत खराब" पर संदेह है। यह तब था जब लीना ने "सींगों द्वारा बैल" लिया। वह अपनी सास के साथ स्थानांतरित करने के लिए, तुरंत एक्सचेंज के मुद्दे को हल करने का फैसला करती है। उसकी बीमारी और, संभवतः, आसन्न मौत हो रही है, जो कि डिमेत्रीज़ की पत्नी के लिए आवास की समस्या को हल करने का तरीका है। लीना इस उद्यम के नैतिक पक्ष के बारे में नहीं सोचती है। अपनी भयानक उपक्रम के बारे में अपनी पत्नी से सुनने के बाद, दिमित्री उसकी आँखों में देखने की कोशिश करता है। शायद वह संदेह, अजीबता, अपराधबोध को खोजने की उम्मीद करता है, लेकिन वह केवल दृढ़ संकल्प पाता है। दिमित्रीग को पता था कि उनकी पत्नी की "मानसिक अशुद्धि" तेज हो गई थी "जब लीना के अन्य, सबसे मजबूत गुणवत्ता के खेल में आया: किसी की खुद को प्राप्त करने की क्षमता।" लेखक ने नोट किया कि लीना "एक बुलडॉग की तरह अपनी इच्छाओं में" और कभी भी उन्हें पूरा होने तक पीछे नहीं हटाती है।

सबसे कठिन काम किया है - अपनी योजना के बारे में कहा, लीना बहुत ही व्यवस्थित तरीके से काम करती है। एक सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक के रूप में, वह अपने पति के घाव को "चाट "ती है, उसके साथ सामंजस्य स्थापित करना चाहती है। और वह, इच्छाशक्ति की कमी से पीड़ित, नहीं जान सकता कि उसका विरोध कैसे किया जाए। वह पूरी तरह से समझता है कि जो कुछ हो रहा है, वह विनिमय की कीमत का एहसास करता है, लेकिन लीना को किसी चीज से रोकने की ताकत नहीं मिलती है, क्योंकि उसे एक बार अपनी मां के साथ सामंजस्य बनाने की ताकत नहीं मिली थी।

स्वाभाविक रूप से, केसिया फ्योदोरोवना लीना के आगामी आदान-प्रदान के बारे में बताने के मिशन ने उसके पति को सौंप दिया। यह बातचीत सबसे भयानक, दिमित्री के लिए सबसे दर्दनाक है। ऑपरेशन के बाद, जिसने "सबसे खराब गर्दन" की पुष्टि की, केसिया फ्योडोरोवना ने सुधार महसूस किया, वह आश्वस्त हो गई कि वह बेहतर होने जा रही है। विनिमय के बारे में उसे बताने का अर्थ है कि उसे जीवन के लिए आखिरी उम्मीद से वंचित करना, इस चतुर महिला के लिए अपनी बहू के प्रति ऐसी निष्ठा का कारण नहीं हो सकता था जो कई वर्षों से उसके साथ युद्ध में थी। इसका एहसास दिमित्रीक के लिए सबसे दर्दनाक हो जाता है। लीना अपने पति के लिए केसिया फेडोरोवना के साथ आसानी से बातचीत की योजना बनाती है। "मुझ पर सब कुछ गोली मारो!" - वह कहती है। और दिमित्रीक लेनिन की शर्त मानने लगता है। उसकी मां निर्दोष है, और, अगर उसने लेनिन की योजना के अनुसार उसे सब कुछ समझाया, तो वह अच्छी तरह से विनिमय के स्वार्थ में विश्वास कर सकती है। लेकिन दिमित्री उसकी बहन लॉरा से डरती है, जो "चालाक," कुशल और वास्तव में लीना को नापसंद करती है। लौरा ने लंबे समय से अपने भाई की पत्नी को देखा है और तुरंत अनुमान लगाएगा कि विनिमय के विचार के पीछे कौन सी साज़िशें हैं। लौरा का मानना \u200b\u200bहै कि दिमित्री ने चुपचाप उसे और उसकी माँ को धोखा दिया, "मूर्ख हो गया", अर्थात्, नियमों के अनुसार जीना शुरू कर दिया कि लीना और उसकी माँ, वेरा ला-ज़ेरेना, अपने जीवन में भरोसा करते हैं, जो कभी उनके परिवार में स्थापित थे। उनके पिता, इवान वासिलिविच, एक उद्यमी, एक "शक्तिशाली" व्यक्ति। यह लौरा ही था जिसने दिमित्रिग के साथ अपने पारिवारिक जीवन की शुरुआत में ही लीना की चालबाजी को देखा, जब लीना ने बिना किसी हिचकिचाहट के अपने सभी बेहतरीन कप अपने लिए ले लिए, केसिया फ्योडोरोवना के कमरे के पास एक बाल्टी रख दी, बिना किसी हिचकिचाहट के उसकी दीवारों का चित्र ले लिया। मध्य कक्ष और प्रवेश द्वार में इसे पछाड़ दिया। बाह्य रूप से, ये केवल घरेलू छोटी चीजें हैं, लेकिन उनके पीछे, जैसा कि लौरा देख सकता है, कुछ और छिपा हुआ है।

दिमित्रिक के साथ बातचीत के बाद सुबह लीना की निन्दा विशेष रूप से स्पष्ट रूप से प्रकट हुई। वह बुरे मूड में है क्योंकि उसकी माँ, वेरा लाज़रेवना बीमार थी। वेरा लाज़रेवना में सेरेब्रल ऐंठन है। उदासी का कारण क्या नहीं है? बेशक इसका कारण। और सास की मृत्यु का कोई पूर्वाभास उसके दुःख से तुलना नहीं कर सकता। लीना दिल से बुलंद है और इसके अलावा, स्वार्थी है।

केवल लीना ही स्वार्थ से संपन्न नहीं है। दिमित्रीग की सहकर्मी पाशा स्निटकिन भी स्वार्थी है। एक व्यक्ति की मृत्यु की तुलना में उसकी बेटी का संगीत स्कूल में प्रवेश उसके लिए बहुत महत्वपूर्ण है। क्योंकि, जैसा कि लेखक जोर देता है, बेटी उसकी अपनी है, प्रिय है, और एक अजनबी मर जाता है।

लीना की अमानवीयता दिमित्रिज की पूर्व मालकिन की आत्माभिव्यक्ति के विपरीत है, जो दिमित्रिक के रूप में महसूस करती है, "शायद उनकी सबसे अच्छी पत्नी होगी।" विनिमय की खबर तान्या को शरमाती है, क्योंकि वह सब कुछ पूरी तरह से समझती है, वह दिमित्रिक की स्थिति में प्रवेश करती है, उसे ऋण प्रदान करती है और हर तरह की सहानुभूति दिखाती है।

लीना अपने ही पिता के प्रति उदासीन है। जब वह एक झटके के साथ झूठ बोलता है, वह केवल इस तथ्य के बारे में सोचता है कि बुल्गारिया के लिए उसका टिकट आग पर है, और शांति से छुट्टी पर चला जाता है।

लीना के विरोध में खुद केसेन फ्योदोरोव्ना हैं, जिन्हें "दोस्त प्यार करते हैं, सहकर्मियों का सम्मान करते हैं, और अपार्टमेंट में और पावलिन के पड़ोसियों की सराहना करते हैं, क्योंकि वह गुणी, आज्ञाकारी, मदद करने और भाग लेने के लिए तैयार है।"

लीना अभी भी उसका रास्ता पाती है। बीमार महिला विनिमय के लिए सहमत होती है। वह जल्द ही मर जाती है। दिमित्री एक उच्च रक्तचाप से ग्रस्त संकट से पीड़ित है। नायक की तस्वीर, जिसने इस बेरहम काम में अपनी पत्नी को उकसाया, उसके कृत्य के महत्व को महसूस किया और मानसिक पीड़ा का अनुभव किया, कहानी के अंत में नाटकीय रूप से बदल जाता है। "अभी तक एक बूढ़ा आदमी नहीं है, लेकिन पहले से ही लंगड़ा गाल के साथ एक बुजुर्ग चाचा," - यह है कि कथावाचक उसे कैसे देखता है। लेकिन नायक केवल सैंतीस साल का है।

ट्रिफोनोव की कहानी में "विनिमय" शब्द एक व्यापक अर्थ पर आधारित है। यह केवल आवास के आदान-प्रदान के बारे में नहीं है, एक "नैतिक विनिमय" बनाया जा रहा है, "जीवन में संदिग्ध मूल्यों के लिए रियायत" बनाया जा रहा है। "विनिमय हुआ ... - केसिया फेडो-अपने बेटे के बराबर कहती है। - य़ह बहुत पहले की बात है"।

पाठ 7. नैतिक मुद्दे

और कलात्मक विशेषताएं

यू.वी. द्वारा कहानियाँ ट्रिफोनोव "एक्सचेंज"

पाठ मकसद: "शहरी" गद्य का विचार देने के लिए, इसके केंद्रीय विषयों का एक संक्षिप्त अवलोकन; ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" का विश्लेषण।

विधि तकनीक: भाषण; विश्लेषणात्मक बातचीत।

कक्षाओं के दौरान

मैं... शिक्षक का शब्द

60 के दशक के अंत - 70 के दशक में, साहित्य की एक शक्तिशाली परत को परिभाषित किया गया था, जिसे "शहरी", "बौद्धिक" और यहां तक \u200b\u200bकि "दार्शनिक" गद्य कहा जाने लगा। ये नाम भी सशर्त हैं, खासकर क्योंकि उनमें "गाँव" गद्य का कुछ प्रकार का विरोध है, जो यह बताता है कि यह बौद्धिकता और दर्शन से रहित है। लेकिन अगर "गांव" गद्य नैतिक परंपराओं में समर्थन की तलाश में था, तो लोक जीवन की नींव, एक व्यक्ति के पृथ्वी के साथ टूटने के परिणामों की जांच की, गांव के साथ "रास्ता", तो "शहरी" गद्य शैक्षिक से जुड़ा हुआ है परंपरा, यह व्यक्ति के आंतरिक संसाधनों में, मूल शहर में रहने वाले व्यक्ति के आंतरिक संसाधनों में सामाजिक जीवन में विनाशकारी प्रक्रियाओं के विरोध के स्रोतों की तलाश करता है। अगर "गाँव" गाँव और शहर के निवासियों का विरोध करते हैं (और यह रूसी इतिहास और संस्कृति के लिए एक पारंपरिक विरोध है), और यह अक्सर कार्यों का टकराव होता है, तो शहरी गद्य मुख्य रूप से एक शहरी व्यक्ति के साथ दिलचस्पी रखता है उनकी समस्याओं में एक उच्च शैक्षिक और सांस्कृतिक स्तर, एक व्यक्ति जो "संस्कृति" के साथ अधिक जुड़ा हुआ है - लोक संस्कृति के साथ सच्ची या बड़े पैमाने पर संस्कृति। संघर्ष का संबंध विपक्षी गाँव - शहर, प्रकृति - संस्कृति से नहीं है, बल्कि आधुनिक दुनिया में उसके अस्तित्व से जुड़े मानवीय अनुभवों और समस्याओं के क्षेत्र में, प्रतिबिंब के क्षेत्र में स्थानांतरित हो गया है।

एक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति परिस्थितियों का विरोध करने में सक्षम है, उन्हें बदल रहा है, या एक व्यक्ति खुद को धीरे-धीरे, अपरिहार्य रूप से और अपरिवर्तनीय रूप से अपने प्रभाव में बदलता है - ये प्रश्न यूरी ट्रिफ़नोव, यूरी डोंब्रोव्स्की, डेनियल ग्रैनिन, अरकडी और बोरिस स्ट्रैगाटस्की के कार्यों में हैं। , ग्रिगोरी गोरिन और अन्य। लेखक अक्सर न केवल कथाकारों के रूप में, बल्कि शोधकर्ता, प्रयोग करने वाले, चिंतन करने वाले, संदेह करने वाले, विश्लेषण करने वाले भी होते हैं। "शहरी" गद्य संस्कृति, दर्शन, धर्म के चश्मे के माध्यम से दुनिया की खोज करता है। समय, इतिहास की व्याख्या विकास, विचारों की गति, व्यक्तिगत चेतना के रूप में की जाती है, जिनमें से प्रत्येक महत्वपूर्ण और अद्वितीय है।

II। विश्लेषणात्मक बातचीत

रूसी साहित्य में व्यक्तित्व के लिए, आदमी के लिए इस दृष्टिकोण की जड़ें क्या हैं?

(कई मायनों में, यह दोस्तोवस्की की परंपराओं का एक सिलसिला है, जिन्होंने विचारों के जीवन की खोज की, एक व्यक्ति का जीवन संभावनाओं की सीमा पर नहीं है, जिसने "किसी व्यक्ति की सीमाओं" पर सवाल उठाया है।)

यू। वी। ट्रिफ़ोनोव के बारे में आप क्या जानते हैं?

("शहरी" गद्य के सबसे उल्लेखनीय लेखकों में से एक यूरी वैलेंटाइनोविच ट्रिफोनोव (19-19-1981) है। सोवियत समय में, वह एक मुखर असंतुष्ट नहीं था, लेकिन सोवियत साहित्य के लिए "अजनबी" था। आलोचकों ने उसे लिखने के लिए फटकार लगाई "नहीं"। उस बारे में "कि उनकी रचनाएँ पूरी तरह से उदास हैं, कि वह रोज़मर्रा के जीवन में पूरी तरह से डूब चुके हैं। ट्रिफोनोव ने अपने बारे में लिखा है:" मैं मृत्यु के बारे में लिखता हूं ("एक्सचेंज") - वे मुझे बताते हैं कि मैं रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में लिखता हूं, मैं प्यार के बारे में लिखता हूं ( "एक और विदाई" - वे कहते हैं कि यह रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में भी है; मैं परिवार के विघटन के बारे में लिख रहा हूं ("प्रारंभिक परिणाम" - फिर से मैं रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में सुनता हूं; मैं नश्वर दुख वाले व्यक्ति के संघर्ष के बारे में लिख रहा हूं; "एक और जीवन" - फिर से वे रोजमर्रा की जिंदगी के बारे में बात कर रहे हैं। "

आपको क्यों लगता है कि लेखक पर रोजमर्रा की जिंदगी में डूबे रहने का आरोप लगाया गया था? क्या सच में ऐसा है?

"एक्सचेंज" कहानी में "रोजमर्रा की जिंदगी" की भूमिका क्या है?

(कहानी "एक्सचेंज" का बहुत शीर्षक, सबसे पहले, नायक की हर रोज़, रोज़मर्रा की स्थिति का पता चलता है - एक अपार्टमेंट के आदान-प्रदान की स्थिति। वास्तव में, शहरी परिवारों का जीवन, उनकी दैनिक समस्याएं एक महत्वपूर्ण स्थान रखती हैं। कहानी। लेकिन यह कहानी की पहली, सतही परत है। जीवन अस्तित्व की स्थितियां हैं। इस रोजमर्रा की जिंदगी की प्रतीत होने वाली दिनचर्या, परिचितता, सार्वभौमिकता धोखा दे रही है। वास्तव में, रोजमर्रा की जिंदगी का परीक्षण कम कठिन और खतरनाक नहीं है। उन परीक्षणों की तुलना में जो किसी व्यक्ति पर तीव्र, गंभीर परिस्थितियों में आते हैं। यह खतरनाक है कि एक व्यक्ति रोजमर्रा की जिंदगी के प्रभाव में बदलता है, धीरे-धीरे, स्वयं के लिए अपरिहार्य रूप से, रोजमर्रा की जिंदगी एक व्यक्ति को आंतरिक समर्थन के बिना उकसाती है, जो कार्यों के लिए एक कोर है, जो व्यक्ति बाद में खुद से घबरा जाता है।)

कथानक की मुख्य घटनाएँ क्या हैं

कहानी की रचना की ख़ासियत क्या है?

(रचना धीरे-धीरे नायक के नैतिक विश्वासघात की प्रक्रिया को प्रकट करती है। बहन और मां का मानना \u200b\u200bथा कि "उसने चुपचाप उन्हें धोखा दिया था," "वह मूर्ख हो गया।" नायक को धीरे-धीरे एक के बाद एक समझौता करने के लिए तैयार किया जाता है, जैसे कि मजबूर होने के कारण। परिस्थितियाँ, उसकी अंतरात्मा से भटकती हैं: काम के संबंध में, अपनी प्यारी महिला को, एक दोस्त को, उसके परिवार को और, आखिरकार, अपनी माँ को। उसी समय, विक्टर को पीड़ा हुई, विस्मित, हैरान, लेकिन वह इसकी आदत हो गई। उसे यह देखने की आदत हो गई कि सभी के पास एक ही चीज है, और हर कोई इसका आदी है। और उसने इस सच्चाई को शांत किया कि जीवन में समझदारी और शांति से अधिक मूल्यवान कुछ भी नहीं है, और इसे सुरक्षित रखना चाहिए। उसकी सारी ताकत। "आदत, शांति समझौता करने की इच्छा के कारण हैं।"

ट्रिफोनोव कथा के दायरे का विस्तार कैसे करता है, निजी जीवन का वर्णन करने से लेकर सामान्यीकरण तक?

(विक्टर की बहन, लौरा द्वारा आविष्कार किया गया शब्द, "मूर्ख बनाया जाना" - पहले से ही एक सामान्यीकरण है जो किसी व्यक्ति में परिवर्तनों के सार को सटीक रूप से बताता है। इन परिवर्तनों से न केवल एक नायक को चिंता होती है। अपने परिवार के अतीत में, डिम्रप्लिक ने अपनी मां के साथ बैठक में देरी की, विनिमय के बारे में अप्रिय और विश्वासघाती बातचीत में देरी की। यह उसे लगता है कि उसे "कुछ महत्वपूर्ण पर सोचना चाहिए, आखिरी।" "दूसरी तरफ सब कुछ बदल गया।" "पागल हो गया।" हर साल, कुछ विस्तार से बदल गया, लेकिन चौदह वर्षों के बाद, यह पता चला कि सब कुछ गलत हो गया था - अंत में और निराशाजनक रूप से। दूसरी बार शब्द पहले ही उद्धरण चिह्नों के बिना एक अच्छी तरह से स्थापित अवधारणा के रूप में दिया गया है। । नायक इन परिवर्तनों के बारे में उसी तरह सोचता है जैसे उसने अपने पारिवारिक जीवन के बारे में सोचा था: शायद यह इतना बुरा नहीं है? और अगर ऐसा सब कुछ बैंक के साथ, नदी के साथ और घास के साथ भी होता है, तो शायद यह हो जाए। स्वाभाविक है और ऐसा होना चाहिए? "कोई भी, नायक को छोड़कर, इन सवालों का जवाब नहीं दे सकता है। और इसका जवाब देने के लिए उसके लिए अधिक सुविधाजनक है: हाँ, यह होना चाहिए - शांत हो जाएं।)

दिमित्रिक और ल्यूक्यानोव परिवार के कुलों के बीच अंतर क्या है?

(दो जीवन स्थितियों, दो मूल्य प्रणालियों, आध्यात्मिक और घरेलू के विपरीत, कहानी संघर्ष में है। दिमित्रिज के मूल्यों के मुख्य वाहक दादा, फ्योडोर निकोलेविच हैं। वह एक क्रांतिकारी अतीत के साथ एक पुराने वकील हैं।) वह एक किले में बैठा, निर्वासित हुआ, विदेश भाग गया, स्विटज़रलैंड में काम किया, बेल्जियम में वेरा ज़सुलिच से परिचित था। ”दिमित्रीक याद करता है कि“ बूढ़ा किसी भी लुसियान-जैसे पराया था, वह बस उसकी बातों को नहीं समझता था। ” यह समझ में नहीं आ रहा था कि दिमित्रिज के ससुर लुक्यानोव की तरह कोई भी "कैसे रह सकता है", इसलिए ल्यूक्यानोव कबीले फ्योडोर निकोलेविच की आँखें एक राक्षस है जो आधुनिक जीवन में कुछ भी नहीं समझती है।)

कहानी के शीर्षक का अर्थ क्या है?

(जीवन केवल बाहरी रूप से बदलता है, लोग समान रहते हैं। आइए हम याद करते हैं कि बुल्गाकोव के वलांड इस बारे में क्या कहते हैं: "केवल आवास समस्या ने उन्हें खराब कर दिया।" "आवास समस्या" भी ट्रिफोनोव के नायक के लिए एक परीक्षा बन जाती है, एक परीक्षण जो वह झेल नहीं सकता है और। टूट जाता है। कहते हैं: "केसेनिया और मुझे उम्मीद थी कि आप से कुछ अलग होगा। कुछ भी भयानक नहीं हुआ, ज़ाहिर है। आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आप अद्भुत भी नहीं हैं।"

"ओलुक्यानिवैनी" नायक को न केवल नैतिक रूप से, बल्कि शारीरिक रूप से भी नष्ट कर देता है: विनिमय के बाद और उसकी मां की मृत्यु के बाद, दिमित्रीग को उच्च रक्तचाप का संकट था, और वह तीन सप्ताह तक सख्त बिस्तर पर आराम के लिए घर पर रहा। " नायक अलग हो जाता है: वह एक बूढ़ा आदमी नहीं है, लेकिन लंगड़ा गाल वाला एक बुजुर्ग आदमी है। "

एक मानसिक रूप से बीमार माँ दिमित्रीक से कहती है: “तुम पहले से ही अदला-बदली कर चुके हो। आदान-प्रदान हुआ ... बहुत समय पहले की बात है। और यह हमेशा होता है, हर दिन, तो आश्चर्य मत करो, Vitya। और नाराज मत होना। यह सिर्फ इतना अगोचर है ... "

कहानी के अंत में एक्सचेंज के लिए आवश्यक कानूनी दस्तावेजों की एक सूची है। उनकी सूखी, व्यवसायिक, आधिकारिक भाषा, जो कुछ हुआ, उसकी त्रासदी पर बल देती है। विनिमय के बारे में एक अनुकूल निर्णय के बारे में वाक्यांश और केसिया फेडोरोव्ना की मृत्यु के बारे में कंधे से कंधा मिलाकर। मूल्यों का आदान-प्रदान हुआ।)

घर का काम (समूहों द्वारा):

60 के दशक के युवा कवियों के काम को प्रस्तुत करने के लिए: ए। वोज़्नेसेंस्की, आर। रोहडेस्टेवेन्स्की, ई। इवातुशेंको, बी। अखमदुलिना।

कहानी "एक्सचेंज" पर एक पाठ-संगोष्ठी आयोजित करने के लिए सामग्री

1. यूरी ट्रिफ़ोनोव ने याद किया कि कैसे 60 के दशक में नोवी मीर के संपादकीय कर्मचारियों से कहानी "अनन्त थीम्स" उन्हें वापस कर दी गई थी क्योंकि पत्रिका के संपादक (ए। टी। टेवर्डोव्स्की) को इस बात का गहरा यकीन था कि शाश्वत विषय कुछ और ही साहित्य हैं - शायद आवश्यक भी है, लेकिन कुछ हद तक गैर जिम्मेदाराना और जैसा कि उन्होंने संपादित साहित्य की तुलना में रैंक में कम था। "

साहित्य में "अनन्त विषयों" का क्या अर्थ है?

"एक्सचेंज" कहानी में "अनन्त विषय" हैं? वे क्या हैं?

"एक्सचेंज" थीम "रैंक में अवर" वीर-देशभक्ति विषयों की तुलना में हैं?

2. "ट्रिफोनोव का नायक लेखक की तरह है, एक शहर का आदमी, बुद्धिमान, मुश्किल, अगर दुखद नहीं, तो स्टालिनवादी समय से बच गया। यदि वह खुद नहीं बैठता था, तो वह गुलाग में नहीं था, इसलिए लगभग दुर्घटना से उसने किसी को वहां डाल दिया, अगर वह जीवित है, तो वह नहीं जानता कि इस परिस्थिति में खुशी मनाएं या परेशान हों। एक ही समय में, ये सभी लोग, कम या ज्यादा, लेकिन ईमानदारी से अपने अतीत और वर्तमान दोनों का विश्लेषण करने के लिए इच्छुक हैं, और इस कारण से वे शायद ही फिट होते हैं, या यहां तक \u200b\u200bकि आसपास के वास्तविकता में फिट नहीं होते हैं, इसलिए सोवियत समाज में " (एस। ज़ेलगिन)।

एस। ज़ेलगिन द्वारा दिया गया चरित्र चित्रण "एक्सचेंज" कहानी के नायकों के लिए उपयुक्त है?

क्या नायक का गुलाग के प्रति स्पष्ट रवैया है?

कहानी का कौन सा नायक अपने अतीत और वर्तमान दोनों का "विश्लेषण" करने में सबसे अधिक इच्छुक है? इस विश्लेषण के निहितार्थ क्या हैं?

3. "ट्रिफ़ोनोव के लिए जीवन नैतिकता के लिए खतरा नहीं है, लेकिन इसकी अभिव्यक्ति का क्षेत्र है। अपने नायकों को रोज़मर्रा की ज़िंदगी, रोज़मर्रा की ज़िंदगी की कसौटी पर खरा उतारते हुए, वह हमेशा उच्च, आदर्श के साथ रोज़मर्रा के जीवन के बोधगम्य संबंध को उजागर नहीं करता है, किसी व्यक्ति की संपूर्ण बहु-घटक प्रकृति की परत के बाद परत को उजागर करता है, सारी जटिलता पर्यावरणीय प्रभावों के लिए "(ए। व्हाइट)।

"एक्सचेंज" कहानी में रोजमर्रा की जिंदगी को कैसे दर्शाया गया है?

क्या ट्रिफोनोव अपने नायकों को "रोजमर्रा की जिंदगी की परीक्षा, रोजमर्रा की जिंदगी के परीक्षण" के माध्यम से संचालित करता है? कहानी में यह परीक्षण कैसे मौजूद है?

"एक्सचेंज" में उच्च, आदर्श क्या है? क्या कहानी और उदात्त, आदर्श में चित्रित रोजमर्रा के जीवन के बीच एक संबंध है?

4. साहित्यिक आलोचक ए। जी। बोखारोव और जी। ए। बेलाया ट्रिफ़ोनोव के बारे में लिखते हैं: “वह दूर के पहाड़ों से नहीं, बल्कि समझ और सहानुभूति के साथ लोगों को, उनके रोजमर्रा के जीवन को देखते हैं। लेकिन एक ही समय में, वह मानवतावादी रूप से उन "trifles" की मांग को माफ नहीं करता है जो आमतौर पर एक व्यक्ति पर सामान्यीकृत, उत्साही नज़र से गायब हो जाते हैं। "

क्या वास्तव में कहानी के नायकों के बारे में ट्रिफोनोव के दृष्टिकोण में सामान्यीकृत उत्साही रवैया नहीं है? पात्रों के व्यवहार और चरित्रों में "छोटी चीजें" क्या लेखक का वर्णन करता है? इन "छोटी चीज़ों" के लिए उनका दृष्टिकोण क्या है?

5. साहित्यिक आलोचक वीजी वोज्डविज़ेंस्की कहानी "एक्सचेंज" के बारे में लिखते हैं: "सैद्धांतिक रूप से, नेत्रहीन, लेखक की निंदा के पूर्ण उपाय के साथ, लेखक का तात्पर्य है कि कैसे धीरे-धीरे जमा होते हुए" साधारण समझौते "," सूक्ष्म समझौते "," सूक्ष्म समझौते "। अंततः मनुष्य में वास्तव में मानव की हानि हो सकती है, क्योंकि कुछ भी अचानक नहीं उठता है, कहीं भी नहीं। "

अपने नायक के "सूक्ष्म-समझौते", "सूक्ष्म-समझौते", "सूक्ष्म-अपराध" क्या लेखक का प्रतिनिधित्व करता है? इन "सूक्ष्म क्रियाओं" की "पूर्ण निंदा" कैसे प्रकट होती है?

"माइक्रो" भाग को "रियायतें", "समझौते", "दुष्कर्म" में जोड़ने का क्या अर्थ है? क्या उनके बिना कहानी के नायक के व्यवहार को चित्रित करने के लिए उनका उपयोग करना संभव है?

"एक्सचेंज" कहानी में "मनुष्य में वास्तव में मानव के नुकसान" की तस्वीर बनाने के मुख्य चरणों की पहचान करें।

6. “डॉ। ट्रिफोनोव, एक कह सकता है, एक सकारात्मक नायक का पीछा नहीं कर रहा है, लेकिन एक सकारात्मक आदर्श और, तदनुसार, मानव आत्मा के गुणों के रूप में जानबूझकर "नकारात्मक पात्रों" को इतना अधिक नहीं दर्शाता है जो मानव की पूरी जीत में बाधा डालते हैं "(वीटी वोज़्डविज़ेन्स्की) ) का है।

"एक्सचेंज" के पात्रों को सकारात्मक और नकारात्मक में विभाजित करने का प्रयास करें। क्या आपने इसे प्रबंधित किया?

लेखक के कथन में नकारात्मक पात्रों को उजागर करने का क्षण कैसे प्रकट होता है?

7. एस। ज़ेलगिन ने नोट किया: “हाँ, ट्रिफ़ोनोव रोज़मर्रा के जीवन का एक क्लासिक लेखक था… मैं किसी अन्य समान रूप से सावधानीपूर्वक शहरी लेखक को नहीं जानता। उस समय पहले से ही काफी ग्रामीण लेखक थे, लेकिन शहरी लोग ... वह उस समय एकमात्र थे। "

साहित्य में "रोजमर्रा की जिंदगी" का क्या अर्थ है? ऐसे साहित्य की क्या विशेषता है?

कहानी "एक्सचेंज" शुद्ध "रोजमर्रा के लेखन" से परे क्यों नहीं जाती है?

क्या यूरी ट्रिफोनोव के संबंध में "शहरी" की परिभाषा केवल उनके काम की जगह या कुछ और करने का संकेत है?

8. यू। ट्रिफ़ोनोव ने कहा: “अच्छा, रोज़मर्रा की ज़िंदगी क्या है? ड्राई क्लीनर्स, हेयरड्रेसर ... जी हां, इसे रोजमर्रा की जिंदगी कहा जाता है। लेकिन पारिवारिक जीवन भी रोजमर्रा की जिंदगी है ... और एक व्यक्ति का जन्म, और पुराने लोगों की मृत्यु, और बीमारियां, और शादियां भी रोजमर्रा की जिंदगी हैं। और काम, प्यार, झगड़े, ईर्ष्या, ईर्ष्या पर दोस्तों के रिश्ते - यह सब भी रोजमर्रा की जिंदगी है। लेकिन यह क्या जीवन के होते हैं!

क्या कहानी "एक्सचेंज" वास्तव में रोजमर्रा की जिंदगी का प्रतिनिधित्व करती है जैसा कि ट्रिफोनोव खुद इसके बारे में लिखते हैं?

"प्रेम, झगड़े, ईर्ष्या, ईर्ष्या," आदि कैसे प्रस्तुत किए जाते हैं और वे कहानी में क्या भूमिका निभाते हैं?

"एक्सचेंज" कहानी में रोजमर्रा की जिंदगी को क्यों दर्शाया गया है?

9. आलोचक एस। कोस्टीर्को का मानना \u200b\u200bहै कि यूरी ट्रिफोनोव के मामले में "हमें एक ऐसी छवि के विकास का सामना करना पड़ रहा है जो सेंसरशिप की शर्तों के सीधे विपरीत है।" आलोचक कहानी "एक्सचेंज" और नोट्स की शुरुआत के लेखक के लिए "विशेषता" को याद करता है: एक ठोस तथ्य, घटना की सीमितता - इसके अर्थ की विशालता के लिए, इसकी कलात्मक समझ की स्वतंत्रता के लिए "।

"एक्सचेंज" कहानी का मूल क्या है? यह एक निजी सामाजिक तथ्य की बात क्यों कर रहा है?

क्या "कला के लिए शाश्वत विषय" कथा के केंद्र में छवि से गुजरते हैं? लेखक "विनिमय" के साथ "शाश्वत" विषय क्या करता है?

विनिमय के तथ्य में "अर्थ की सीमा" कैसे प्रकट होती है?

10. अमेरिकी लेखक जॉन अपडेटिक ने 1978 में यूरी ट्रिफोनोव की मॉस्को टेल्स के बारे में लिखा था: "विशिष्ट ट्रायोनोव नायक खुद को असफल मानता है, और आसपास का समाज उसे इस बात से मना नहीं करता है। यह कम्युनिस्ट समाज नियमों और अन्योन्याश्रय के बंधनों से खुद को महसूस करता है, जो कुछ सीमित सीमाओं के भीतर पैंतरेबाज़ी की अनुमति देता है, "छाती में जकड़न" और "असहनीय चिंताजनक खुजली" को प्रभावित करता है ... ट्रिफोनोव के नायक और नायिकाएं आधिकारिक रूप से साहस नहीं करते हैं घोषित आशा, लेकिन सर्वश्रेष्ठ जीवन शक्ति वाले व्यक्ति में। ”

कहानी के कुछ नायकों के खुद को हारे हुए मानने का क्या कारण है?

"एक्सचेंज" कहानी के नायकों को घेरने वाला समाज क्या है? क्या नायकों का यह समाज "नियमों और अन्योन्याश्रय के बंधन" को बांधता है? कहानी में यह कैसे दिखाया गया है?

"एक्सचेंज" कहानी के नायकों में "मनुष्य की पशु शक्ति" कैसे प्रकट होती है?

11. साहित्यिक आलोचक एन। कोलसनिकोवा (यूएसए) ने कहा कि "ट्रिफोनोव बाहर से नहीं बल्कि अंदर से अपने नायकों को देखता है ... वह उन पर एक खुला निर्णय पारित करने से इनकार करता है, लेकिन बस नायकों को चित्रित करता है जैसे वे हैं, छोड़कर निष्कर्ष निकालने के लिए पाठक ... ट्रिफोनोव की कहानियां हैं कि वे मानव प्रकृति की जटिलता दिखाते हैं, लोगों को अच्छे या बुरे, परोपकारी या अहंकारी, स्मार्ट या बेवकूफ में विभाजित किए बिना। "

पाठ में "ट्रायोनोव के वीरों को" बाहर के बजाय अंदर से "कैसे प्रदर्शित किया जाता है?"

क्या यह सच है कि लेखक अपने नायकों पर खुला निर्णय देने से इनकार कर देता है? क्या "एक्सचेंज" के नायक सजा पाने के योग्य कोई कर्म कर रहे हैं?

क्या एक्सचेंज वास्तव में लोगों को "अच्छे या बुरे" में विभाजित किए बिना मानव स्वभाव की "जटिलता" दिखाता है?

12. साहित्यिक आलोचक एआई ओवचारेंको यूरी ट्रिफोनोव के नायकों की एक श्रेणी के बारे में लिखते हैं: “... वे निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के साधनों में मुखर, दृढ़, साधन संपन्न हैं। और निर्दयी। प्रतिभा, विवेक, सम्मान, सिद्धांत - सब कुछ, दोनों अपने और किसी और के लिए, उनके लिए सौभाग्य से दूर दिए जाएंगे, जो अक्सर भौतिक और आध्यात्मिक आराम में बदल जाते हैं। "

क्या "एक्सचेंज" के नायक उनमें से हैं जिनके बारे में आलोचक लिखते हैं? कहानी में उनकी भूमिका क्या है?

यूरी ट्रिफोनोव की कहानी के कौन से नायक "सामग्री और आध्यात्मिक आराम" में रुचि रखते हैं? दोनों आराम के बारे में कहानी के नायकों का क्या विचार है?

13. यूरी ट्रिफोनोव ने कहा: "मैं उन आलोचकों से सहमत नहीं हूं जिन्होंने लिखा है कि लेखक की स्थिति" मॉस्को "कहानियों में दिखाई नहीं दे रही है ... लेखक के मूल्यांकन को कथानक, संवादों, इंटोनेशन के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है। एक महत्वपूर्ण परिस्थिति को ध्यान में रखा जाना चाहिए। पाठकों को यह समझाने की शायद ही जरूरत है कि स्वार्थ, लालच, पाखंड बुरे गुण हैं। ”

कहानी "विनिमय" में "कथानक, संवादों, अन्तर्विरोधों" के माध्यम से व्यक्त किए गए पात्रों और घटनाओं के प्रति लेखक का दृष्टिकोण कैसा है?

विनिमय में "स्वार्थ, लालच, पाखंड खराब गुण" कैसे हैं?

14. आलोचक एल। डेनिस ने यूरी ट्रिफोनोव की कहानियों के बारे में लिखा है: “भाषा स्वतंत्र, असंवैधानिक है, लेखक बिना किसी हिचकिचाहट के मौखिक भाषण को पुन: पेश करने की कोशिश करता है, जहाँ आवश्यक हो, वहाँ पर अहंकार का उपयोग करता है। लेकिन यह सब नहीं है। हम यह कह सकते हैं कि इस लेखक के पास दोस्टोव्स्की के कुछ हैं: पात्रों की चरम आंतरिक जटिलता, जिस कठिनाई के साथ वे खुद को समझने की कोशिश करते हैं, निर्णय लेते हैं। इसलिए, हम बहुत लंबे पैराग्राफ, आत्म-स्क्रॉलिंग वाक्यांशों पर आते हैं; लेखन की बाहरी कठिनाई के माध्यम से होने की कठिनाई को आंशिक रूप से व्यक्त किया जाता है। "

कहानी में मौखिक भाषण की भूमिका क्या है?

ट्रिफोनोव के कार्यों में "स्व-स्क्रॉलिंग वाक्यांश" में "बेहद लंबे पैराग्राफ" कितनी बार होते हैं? इस तथ्य के बारे में आलोचक का वाक्यांश क्या है कि कहानी में पात्रों की कठिनाई "लेखन की बाहरी कठिनाई" के माध्यम से बताई गई है?

यूरी ट्रिफोनोव की कहानी "एक्सचेंज" नायक की आकांक्षाओं पर आधारित है, जो एक विशिष्ट मॉस्को बौद्धिक, विक्टर जॉर्जियोविच दिमित्रिक, आवास का आदान-प्रदान करने और अपने आवास की स्थिति में सुधार करने के लिए है। इसके लिए उसे एक निराशाजनक बीमार माँ के साथ रहने की ज़रूरत है, जो अपनी आसन्न मौत पर शक करती है। पुत्र उसे आश्वस्त करता है कि वह उसकी देखभाल करने के लिए उसके साथ रहने के लिए बहुत उत्सुक है। हालांकि, मां को पता चलता है कि वह मुख्य रूप से उसके साथ नहीं बल्कि अपार्टमेंट के साथ संबंध रखती है, और यह कि वह भय के कारण विनिमय के साथ जल्दी में है

उसकी मृत्यु के बाद, अपना कमरा खो दें। भौतिक अभिरुचि ने दिमित्रिक की फीलिंग के प्यार को महसूस किया। और यह कुछ भी नहीं है कि काम के अंत में, मां अपने बेटे को घोषणा करती है कि वह एक बार उसके साथ रहने वाली थी, लेकिन अब वह नहीं है, क्योंकि: "आप पहले से ही आदान-प्रदान कर चुके हैं। जगह ... यह एक लंबे समय से पहले था। और यह हमेशा होता है, हर दिन, इसलिए आश्चर्य मत करो, वाइटा। और गुस्सा मत करो। बस इतना स्पष्ट रूप से .. "दिमित्रिक, एक व्यक्ति मूल रूप से सभ्य, थोड़ा अपनी पत्नी के स्वार्थ और उसके व्यक्तिगत अहंकार के प्रभाव के तहत, अपनी नैतिक स्थिति को भलाई के लिए बदल दिया। और फिर भी, अपनी मौत से ठीक पहले अपनी मां के साथ आगे बढ़ने में कामयाब रही, उसकी मौत, शायद थोड़ी जल्दबाजी के कारण हुई, निराशाजनक है: "केन्सिया फ्योडोरोवना की मृत्यु के बाद, दिमित्री ने एक उच्च रक्तचाप से ग्रस्त संकट का विकास किया, और वह घर पर लेट गई। तीन हफ्तों के लिए सख्त बिस्तर आराम में। "... फिर उसने हार मान ली और ऐसा लग रहा था कि "अभी तक एक बूढ़ा नहीं है, लेकिन पहले से ही एक बुजुर्ग आदमी है।" दिमित्रीक के नैतिक पतन का कारण क्या है?

कहानी में, उनके दादाजी को हमारे सामने एक पुराने क्रांतिकारी के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जो विक्टर से कहता है "आप बुरे व्यक्ति नहीं हैं। लेकिन आप आश्चर्यचकित भी नहीं हैं।" नहीं, जो इस मामले में बहुत महत्वपूर्ण है, और इच्छाशक्ति। दिमित्रीक अपनी पत्नी लीना के दबाव का विरोध नहीं कर सकते, जो किसी भी कीमत पर जीवन का लाभ प्राप्त करने के लिए प्रयासरत है। कई बार वह विरोध करता है, घोटाले करता है, लेकिन केवल अपनी अंतरात्मा को साफ करने के लिए, क्योंकि लगभग हमेशा, अंत में, वह कैपिटालेट करता है और जैसा कि लीना चाहता है। दिमित्रिज की पत्नी लंबे समय से अपनी समृद्धि में सबसे आगे रही है। और वह जानती है कि उसका पति अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में एक आज्ञाकारी उपकरण होगा: "... उसने बात की जैसे कि सब कुछ एक पूर्व निष्कर्ष था और जैसे कि यह उसके लिए स्पष्ट था, दिमित्री, कि सब कुछ एक पूर्वगामी निष्कर्ष था, और वे समझ गए बिना शब्दों के एक दूसरे को। " लीना जैसे लोगों के बारे में, ट्रिफ़ोनोव ने आलोचक ए। बोचारोव के साथ एक साक्षात्कार में कहा: "स्वार्थ मानवता में है जिसे हराना सबसे कठिन है।" और साथ ही, लेखक यह सुनिश्चित करने से बहुत दूर है कि क्या सिद्धांत में मानव अहंकार को पूरी तरह से पराजित करना संभव है, चाहे वह इसे कुछ नैतिक सीमाओं में जोड़ने की कोशिश करने के लिए समझदार नहीं है, इसके लिए कुछ सीमाएं निर्धारित करना। उदाहरण के लिए, जैसे: प्रत्येक व्यक्ति की अपनी जरूरतों को पूरा करने की इच्छा कानूनी है और जब तक यह अन्य लोगों को नुकसान नहीं पहुंचाता है। आखिरकार, एक व्यक्ति और समाज के विकास में अहंकार सबसे शक्तिशाली कारकों में से एक है, और कोई भी इसे अनदेखा नहीं कर सकता है। हमें याद है कि निकोलाई गवरिलोविच चेर्नीशेव्स्की ने सहानुभूति के साथ "उचित अहंकार" के बारे में लिखा था और उनके उपन्यास "क्या किया जाना है?" हालांकि, परेशानी यह है कि वास्तविक जीवन में "अनुचित अहंकार" को "अनुचित" से अलग करने वाली रेखा को खोजना बहुत मुश्किल है। ट्रिफोनोव ने उपर्युक्त साक्षात्कार में जोर दिया: "अहंकारवाद गायब हो जाता है, जहां एक विचार पैदा होता है।" दिमित्री और लीना के पास ऐसा कोई विचार नहीं है, इसलिए अहंकार उनके लिए एकमात्र नैतिक मूल्य बन जाता है। लेकिन जो लोग उनका विरोध करते हैं - मुख्य चरित्र मरीना के चचेरे भाई विक्टर लॉरा की बहन केन्सिया फ्योडोरोवना को यह विचार नहीं है ... और यह कोई संयोग नहीं है कि एक अन्य आलोचक, एल एनींस्की, के साथ बातचीत में लेखक उस पर आपत्ति जताई: मैंने दिमित्रिज (इस परिवार के सभी प्रतिनिधियों को, जिसका अर्थ विक्टर जॉरजिविच को छोड़कर) है, और मैं उनके बारे में विडंबना मानता हूं। द लीना परिवार, ल्यूक्यानोव्स के विपरीत दिमित्रिज, जीवन के लिए बहुत अनुकूल नहीं हैं, वे नहीं जानते कि काम पर या रोज़मर्रा की जिंदगी में खुद के लिए कैसे लाभ होगा। वे नहीं जानते कि कैसे और दूसरों की कीमत पर जीना नहीं चाहते हैं। हालांकि, दिमित्री की मां और उनका परिवार किसी भी तरह से आदर्श लोग नहीं हैं। उन्हें एक उपाध्यक्ष की विशेषता है जो चिंतित ट्रिफोनोव - असहिष्णुता है (यह कोई संयोग नहीं है कि लेखक ने पीपुल्स विल ज़ेलाबॉव - "असहिष्णुता" के बारे में अपने उपन्यास को कहा है)।

Kensia Fyodorovna लीना को बुर्जुआ महिला कहता है, और वह उसे एक अशिष्ट कहती है। वास्तव में, दिमित्रीग की मां शायद ही एक अशिष्ट विचार करने के लिए उचित है, लेकिन विभिन्न व्यवहार व्यवहार वाले लोगों को स्वीकार करने और समझने में असमर्थता उसे संवाद करने में मुश्किल बनाती है, और इस प्रकार के लोग लंबे समय में व्यवहार्य नहीं होते हैं। दिमित्रिज के दादा अभी भी क्रांतिकारी विचार से प्रेरित थे। बाद की पीढ़ियों के लिए, यह आदर्श उत्तर-क्रांतिकारी वास्तविकता से बहुत दूर की तुलना में मंद हो गया। और ट्रिफोनोव यह समझता है कि 60 के दशक के अंत में, जब "एक्सचेंज" लिखा जा रहा था, यह विचार पहले से ही मृत था, और दिमित्रिज को कोई नया विचार नहीं था। यह स्थिति की त्रासदी है। एक तरफ, खरीदार लुक्यानोव्स, जो अच्छी तरह से काम करना जानते हैं (जो काम में लीना की सराहना की जाती है, कहानी में जोर दिया गया है), जानते हैं कि उनके रोजमर्रा के जीवन को कैसे सुसज्जित किया जाए, लेकिन वे किसी और चीज के बारे में नहीं सोचते हैं। दूसरी ओर, दिमित्रिज, जो अभी भी बौद्धिक शालीनता की जड़ता को बरकरार रखते हैं, लेकिन समय के साथ, अधिक से अधिक, एक विचार द्वारा समर्थित नहीं, खो रहे हैं।

विक्टर जॉरजिविच पहले ही "पागल हो गया है", और शायद इस प्रक्रिया को नादेज़्दा द्वारा त्वरित किया गया था, जो उम्मीद करता है कि मुख्य चरित्र उसके विवेक को पुनर्जीवित करेगा। सभी एक ही, मेरी राय में, उनकी मां की मृत्यु से नायक में कुछ नैतिक आघात हुआ, जिसके साथ, जाहिर है, दिमित्रीस की अस्वस्थता जुड़ी हुई थी। फिर भी, उसके आध्यात्मिक पुनरुत्थान की संभावना बहुत कम है। और यह कुछ भी नहीं है कि इस कहानी की अंतिम पंक्तियों में लेखक का कहना है कि उसने विक्टर जॉर्जीविच से पूरी कहानी सीखी, जो अब एक व्यक्ति के जीवन से बीमार हो गया है। उनकी आत्मा में नैतिक मूल्यों का आदान-प्रदान हुआ, और एक दुखद परिणाम हुआ। नायक के लिए रिवर्स एक्सचेंज लगभग असंभव है।

वाई। ट्रिफ़ोनोव की कहानी "एक्सचेंज" के केंद्र में दो परिवारों दिमित्रिज़ और लुक्यानोव्स की छवि है, जो अपने युवा जनजाति के दो प्रतिनिधियों - विक्टर और लीना की शादी के कारण संबंधित हो गए। ये दोनों परिवार एक दूसरे के विपरीत एक निश्चित सीमा तक हैं।

हालांकि, लेखक अपना प्रत्यक्ष विरोध नहीं दिखाता है, यह अप्रत्यक्ष रूप से कई तुलनाओं के माध्यम से, इन परिवारों के प्रतिनिधियों के संबंधों में टकराव और संघर्ष के माध्यम से व्यक्त किया जाता है। तो, दिमिक्रीज लुक्यानोव से प्रतिष्ठित हैं, सबसे पहले, उनकी प्राचीन जड़ों द्वारा, इस उपनाम में कई पीढ़ियों की उपस्थिति, जो नैतिक मूल्यों, नैतिक नींव की निरंतरता सुनिश्चित करती है जो इस परिवार में विकसित हुई हैं। पीढ़ी से पीढ़ी तक इन मूल्यों का संचरण इस कबीले के सदस्यों की नैतिक स्थिरता को निर्धारित करता है। धीरे-धीरे, ये मूल्य दिमित्री परिवार को छोड़ देते हैं और दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किए जाते हैं।

इस संबंध में, फ्योदोर निकोलायेविच की दादाजी की छवि बेहद महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उन गुणों, जीवन सिद्धांतों के परिवार द्वारा दिमित्रीज के नुकसान की प्रक्रिया का पता लगाना संभव बनाता है, जो उनके पूर्वज रहते थे और जो दिमित्रियों के घर से अलग थे। अन्य। दादाजी कहानी में एक प्रकार के प्राचीन "राक्षस" के रूप में दिखाई देते हैं, क्योंकि कई महान ऐतिहासिक घटनाएं उनके बहुत कम हो गईं, लेकिन साथ ही साथ वह एक वास्तविक ऐतिहासिक व्यक्ति बने रहे। दादाजी दिमित्रियों के घर के सर्वोत्तम गुणों का प्रतीक हैं - बुद्धि, चातुर्य, अच्छी प्रजनन, सिद्धांतों का पालन, जिसने एक बार इस परिवार के सभी प्रतिनिधियों को प्रतिष्ठित किया। उनकी बेटी, केसिया फेडोरोव्ना, पहले से ही अपने पिता से कुछ दूर है: वह अपने जीवन के सिद्धांतों (अपने पिता के साथ अवमानना \u200b\u200bके बारे में एक तर्क का दृश्य) की अत्यधिक गौरव, सामंजस्यपूर्ण बुद्धि, अस्वीकृति से प्रतिष्ठित है। उसे "bigotry" के रूप में इस तरह के एक लक्षण में दिखाई देता है, अर्थात, वास्तव में आप से बेहतर दिखने की इच्छा। कहानी में एक आदर्श महिला-माँ की भूमिका निभाते हुए, केसेन फ्योडोरोवना, फिर भी, एक सकारात्मक नायक नहीं है, क्योंकि उसमें नकारात्मक गुण भी हैं। कथानक के विकास के साथ, हम सीखते हैं कि केसिया फेडोरोव्ना इतनी बुद्धिमान और उदासीन नहीं हैं जितनी वह दिखना चाहती हैं।

हालांकि, एक व्यक्ति हमेशा नकारात्मक और सकारात्मक सिद्धांतों का एक संयोजन होता है। अपनी कमियों के बावजूद, Kensia Fedorovna पूरी तरह से खुद को एक माँ के रूप में जानती है। वह अपने इकलौते बेटे को प्यार की भावना के साथ व्यवहार करती है, उस पर दया करती है, उसके बारे में चिंता करती है, शायद खुद को उसकी अवास्तविक क्षमताओं के लिए दोषी ठहराती है (दिमित्री जानता था कि उसकी जवानी में खूबसूरती कैसे खींची जा सकती है, लेकिन इस उपहार को आगे विकास नहीं मिला)। इस प्रकार, विक्टर की माँ इस परिवार के आध्यात्मिक संबंधों की रक्षक है, अपने प्यार के साथ, जैसा कि वह अपने बेटे के लिए आध्यात्मिक रूप से बंधी थी। अंत में अलग हो गया, आध्यात्मिक रूप से अपने दादा से अलग हो गया, विक्टर है, जो अपने दादा के संबंध में केवल "बचकानी भावना" है। इसलिए उनकी अंतिम बातचीत में गलतफहमी और अलगाव, जब दिमित्रिक लीना के बारे में बात करना चाहते थे, और उनके दादा मृत्यु के बारे में प्रतिबिंबित करना चाहते थे।

यह कोई संयोग नहीं है कि अपने दादा की मृत्यु के साथ, दिमित्रीग को लगता है कि वह घर, परिवार और परिवार के संबंधों में कमी से कटा हुआ है। हालांकि, उनके परिवार से विक्टर के आध्यात्मिक अलगाव की प्रक्रिया, जो उनके दादा की मृत्यु के बाद एक अपरिवर्तनीय चरित्र पर ले गई, उनकी शादी के क्षण से लीना लुक्यानोवा से बहुत पहले शुरू हुई। यह दो घरों की जुताई में है कि किसी को दिमित्री परिवार के विनाश की उत्पत्ति के लिए देखना चाहिए, क्योंकि इसने झगड़े, घोटालों और असहमति की शुरुआत परिवारों और उनके भीतर दोनों के रूप में की थी। लुक्यानोव्स का परिवार मूल और व्यवसाय दोनों में अलग है: वे व्यावहारिक कौशल के लोग हैं, "जो जीना जानते हैं", अव्यावहारिक दिमित्रिकों के विपरीत जो जीवन के अनुकूल नहीं हैं। उनके परिवार का प्रतिनिधित्व पहले से ही किया गया है: उनके पास घर नहीं है, यानी एक परिवार का घोंसला, इस प्रकार लेखक, जैसा कि वे थे, उन्हें इस जीवन में जड़ता, सहायता और पारिवारिक संबंधों से वंचित करता है।

पारिवारिक संबंधों की अनुपस्थिति, बदले में, इस परिवार में आध्यात्मिक संबंधों की अनुपस्थिति को निर्धारित करती है, इसमें कोई प्यार, पारिवारिक गर्माहट, मानवीय भागीदारी नहीं है। इसके विपरीत, इस परिवार में संबंध एक आधिकारिक व्यवसाय की छाप को सहन करते हैं, वे घर पर नहीं, बल्कि असहज होते हैं। इस संबंध में, इस तरह की दो मूलभूत विशेषताएं स्वाभाविक हैं - व्यावहारिकता और अविश्वास।

प्यार की भावना को कर्तव्य की भावना से बदल दिया जाता है, यह उसके परिवार के प्रति अपने कर्तव्य की भावना के कारण है कि इवान वासिलीविच अपने घर को आर्थिक रूप से सुसज्जित करता है, अपने परिवार के लिए आर्थिक रूप से प्रदान करता है, जिसके लिए वेरा लाज़रेवना कुत्ते की भक्ति की भावना महसूस करती है। , क्योंकि वह खुद "कभी काम नहीं करती थी और इवान के आश्रितों पर रहती थी। वासिलिविच"। उनके माता-पिता की पूर्ण प्रति उनकी बेटी लीना है। उसने अपने आप में अपने पिता से ली गई कर्तव्य की भावना को जोड़ा, एक ओर उसके परिवार की जिम्मेदारी, और दूसरी तरफ वेरा लाज़रेवना की अपने पति, परिवार के प्रति समर्पण, और यह सब उस व्यावहारिकता से पूरित है जो भीतर निहित है सम्पूर्ण लुक्यानोव परिवार। यही कारण है कि लीना अपनी सास की बीमारी के दौरान एक लाभदायक अपार्टमेंट एक्सचेंज बनाने की कोशिश कर रही है, उसे GINEGA में एक लाभदायक नौकरी की व्यवस्था करती है, जिससे उसके बचपन की दोस्त लेवका बुब्रिक को धोखा दिया, जिसने उस समय कोई नौकरी नहीं की थी।

हालांकि, लीना के लिए ये सभी "सौदे" अनैतिक नहीं हैं, क्योंकि लाभ की अवधारणा शुरू में उसके लिए नैतिक है, क्योंकि उसका मुख्य जीवन सिद्धांत समीचीन है। लीना की व्यावहारिकता उच्चतम स्तर पर पहुंच जाती है। इसकी पुष्टि "मानसिक दोष", "मानसिक अशुद्धि", "भावनाओं का अविकसित होना" है, जो विक्टर ने उसे नोट किया है। और इसके बाद से वह अपनी निडरता का पालन करता है, सबसे पहले, करीबी लोगों के संबंध में (गलत समय पर एक अपार्टमेंट एक्सचेंज शुरू हुआ, दिमित्रिज के घर में लीना के पिता के चित्र के आंदोलन पर झगड़ा)। दिमित्रीक-लुक्यानोव्स के घर में कोई प्यार नहीं है, परिवार की गर्मी है, बेटी नताशा को स्नेह नहीं दिखता है, क्योंकि अंग्रेजी विशेष स्कूल लीना का "पैतृक प्रेम का उपाय" है। इसलिए, इस परिवार के सदस्यों के बीच संबंधों में निरंतर झूठ, जिद को महसूस कर सकते हैं।

लीना के दिमाग में, आध्यात्मिक सामग्री द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। यह न केवल अंग्रेजी विशेष स्कूल द्वारा सिद्ध किया जाता है, बल्कि इस तथ्य से भी कि लेखक कभी भी उसके आध्यात्मिक गुणों, प्रतिभाओं का उल्लेख नहीं करता है, सब कुछ सामग्री के लिए नीचे आता है।

उसी समय, लीना अपने पति की तुलना में बहुत अधिक व्यवहार्य है, वह नैतिक दृष्टि से उससे अधिक मजबूत और साहसी है। और दो परिवारों के मिलन के लेखक द्वारा दिखाए गए हालात, आध्यात्मिक सिद्धांतों और व्यावहारिकता का संलयन उत्तरार्द्ध की जीत की ओर जाता है। दिमित्री एक व्यक्ति के रूप में अपनी पत्नी द्वारा कुचल दिया जाता है, वह अंत में "फंस जाता है", एक मुर्गी पति बन जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कहानी नायक के जीवन के चरमोत्कर्ष पर शुरू होती है - मां की घातक बीमारी, इस संबंध में अपार्टमेंट एक्सचेंज शुरू हुआ। इस प्रकार, लेखक अपने नायक को पसंद की स्थिति में रखता है, क्योंकि यह पसंद की स्थिति में है कि किसी व्यक्ति का नैतिक सार प्रकट होता है। नतीजतन, यह पता चलता है कि दिमित्री एक कमजोर इरादों वाला व्यक्ति है जो लगातार हर रोज समझौता करता है।

कहानी की शुरुआत से पहले से ही, उसके व्यवहार का मॉडल स्पष्ट हो जाता है - यह निर्णय से प्रस्थान, जिम्मेदारी से, हर कीमत पर चीजों के सामान्य क्रम को संरक्षित करने की इच्छा है। विक्टर द्वारा बनाई गई पसंद का परिणाम विचित्र है - उसकी मां की मृत्यु, जिसे उसने भौतिक कल्याण के लिए आदान-प्रदान किया, एक अच्छी तरह से व्यवस्थित जीवन के लिए। लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि विक्टर में अपराध बोध का अभाव है, वह अपनी माँ की मृत्यु के लिए या तो अपने परिवार की मृत्यु के लिए दोषी नहीं है, या अपने परिवार के साथ आध्यात्मिक संबंधों को तोड़ने के लिए, वह उन सभी परिस्थितियों को दोष देता है जिन्हें वह दूर नहीं कर सकता था "डोप" पर है कि वह दूर करने में सक्षम नहीं था।

और यदि पहले, कहानी की साजिश की स्थिति में, जब लीना ने विनिमय के बारे में बात करना शुरू किया, तो दिमित्रीक अभी भी "ओलेकिंग" के साथ अपने जीवन सिद्धांतों की रक्षा करने के लिए कुछ प्रकार के संघर्ष में सक्षम था, फिर कहानी के अंत में वह खुद को कड़वा कर देता है। स्वीकार करता है कि वह "वास्तव में कुछ भी नहीं था यह आवश्यक नहीं है" कि वह केवल शांति की तलाश में है। उस क्षण से, दिमित्री ने जल्दी से "अटक जाना" शुरू कर दिया, अर्थात्, उन आध्यात्मिक गुणों को खोने के लिए, उस नैतिक परवरिश, जो मूल रूप से दिमित्रिज के घर के पूर्वजों द्वारा उसे रखी गई थी। धीरे-धीरे, विक्टर एक ठंडे खून वाले, मानसिक रूप से कॉल करने वाले व्यक्ति में बदल जाता है, जो आत्म-धोखे से जीवन जीता है, सब कुछ हासिल कर लेता है, और उसकी युवा आकांक्षाएं और वास्तविक सपने अप्राप्य सपनों में बदल जाते हैं। "बहकने" का परिणाम नायक की आध्यात्मिक मृत्यु है, एक व्यक्ति के रूप में गिरावट, पारिवारिक संबंधों का नुकसान।

कहानी में एक महत्वपूर्ण शब्दार्थ तान्या की छवि को दिखाया गया है, जो सामान्य मानवीय संबंधों, संबंधों और सच्चे प्रेम का प्रतीक है। नैतिक मूल्यों की एक पूरी तरह से अलग प्रणाली उसकी दुनिया में दिमित्रिस की तुलना में संचालित होती है, जिसके अनुसार तान्या के लिए एक अनजान, यद्यपि प्यार करने वाले व्यक्ति के साथ रहना असंभव है। बदले में, यह आदमी जो दृश्यों और घोटालों को बनाए बिना, पत्तों और मीटरों को साझा नहीं करता, लेकिन तान्या को अपना जीवन जीने की अनुमति देता है। यह सच्चा प्यार है - एक अच्छे के लिए अच्छाई और खुशी की इच्छा। तान्या की छवि में यह भी महत्वपूर्ण है कि वह तमाम दुश्वारियों के बावजूद, जो उसे महसूस करती हैं, अपनी आंतरिक, आध्यात्मिक दुनिया को बचाने में कामयाब रहीं।

यह उसकी आध्यात्मिक पूर्ति, मजबूत नैतिक नींव, आध्यात्मिक शक्ति के लिए धन्यवाद है कि वह इस जीवन में जीवित रहने में कामयाब रही, इन गुणों के कारण वह दिमित्री की तुलना में बहुत मजबूत और मजबूत है। तान्या द्वारा किया गया "एक्सचेंज" विक्टर के "एक्सचेंज" की तुलना में बहुत अधिक ईमानदार निकला, क्योंकि यह भौतिक लाभ की खोज में नहीं, बल्कि भावनाओं के अनुसार, दिल के आह्वान पर बनाया गया था। इस प्रकार, वाई ट्रिफोनोव के साथ आदान-प्रदान न केवल एक भौतिक सौदा है, बल्कि एक आध्यात्मिक और मनोवैज्ञानिक स्थिति भी है। "Ged तुम पहले से ही आदान-प्रदान कर चुके हो, आदित्य।

विनिमय हुआ है, "दिमित्रिज की माँ का कहना है, एक अपार्टमेंट का आदान-प्रदान नहीं, बल्कि लुक्यानोव परिवार की जीवन शैली के लिए दिमित्रिज़ परिवार के जीवनशैली, नैतिक मूल्यों और जीवन सिद्धांतों का आदान-प्रदान," ओलिवियनाइज़ेशन। । " व्यक्तित्व की मुख्य समस्या - अन्य लोगों के साथ आध्यात्मिक संबंधों की कमी और सबसे पहले, उनके परिवार के साथ।

यू। ट्रिफ़ोनोव के अनुसार, परिवार के भीतर संबंध काफी हद तक आध्यात्मिक समझ पर निर्भर करते हैं, आपसी समझ की गहराई पर, और ये बहुत ही जटिल और सूक्ष्म चीजें हैं जिनके लिए एक विशेष प्रतिभा की आवश्यकता होती है, जिसमें दिमित्री-लुक्यानोव परिवार का अभाव है। इन गुणों के बिना, एक परिवार का अस्तित्व असंभव है, केवल बाहरी आवरण पूर्ण आंतरिक विनाश, आध्यात्मिक अलगाव के साथ रहता है।