एक "दहेज वाली महिला" के बारे में "क्रूर रोमांस"। काम की तुलनात्मक विशेषताएं और ई का अनुकूलन

सोवियत संघ

"क्रूर रोमांस" - एल्डर रेज़ानोव द्वारा निर्देशित एक फीचर फिल्म, 1983 में ए एन ओस्ट्रोव्स्की "दहेज" के नाटक के आधार पर कोस्त्रोमा में फिल्माई गई थी। यह नाटक पहले 1936 में फिल्माया गया था। मुख्य भूमिका लरिसा गुज़िवा ने निभाई, जिन्होंने सिनेमा में अपनी शुरुआत की। वेलेन्टिना पोनमारेव द्वारा रोमांस किया गया था।

भूखंड

कार्रवाई 19 वीं शताब्दी की तीसरी तिमाही में प्रांतीय शहर ब्रायखिमोव में वोल्गा के तट पर होती है। खरिता इग्नातिवना ओगुडालोवा (अलीसा फ्रीइंडलिच) एक बिगड़ी हुई रईस, तीन बेटियों वाली एक विधवा है। धन के अभाव में, वह अभी भी एक खुला घर रखती है, बिना इस उम्मीद के कि सुंदर और संगीतमय युवा महिलाओं का समाज एकल पुरुषों को आकर्षित करेगा जो दहेज के लिए प्रेम विवाह करते हैं। वह अपनी दो सबसे बड़ी बेटियों, सबसे छोटी, लरिसा (लरिसा गुज़िवा) से शादी करने का प्रबंधन करती है। उसकी देखभाल मास्टर, अमीर आदमी और जहाज के मालिक सर्गेई सर्गेइविच परातोव (निकिता मिखालकोव) द्वारा की जाती है, जो स्पष्ट रूप से लड़की के साथ प्यार करता है। लारिसा भी खूबसूरत परातोव के साथ प्यार में पागल हो जाती है, लेकिन बस जब, ओगुडालोव्स और उनके सभी परिचितों की राय में, परातोव को एक प्रस्ताव देना चाहिए, सर्गेई सर्गेयेविच ने अपने भाग्य को बचाने के लिए जल्दबाजी में शहर छोड़ दिया।

लारिसा परातोव के जाने के बारे में गहराई से चिंतित है, खासकर जब से सर्गेई सर्गेयेविच के पास उसे अलविदा कहने और उसके कारणों की व्याख्या करने का समय नहीं था। लारिसा के लिए पति खोजने की उम्मीद में खरिता इग्नातिवना शाम की व्यवस्था करना जारी रखती है। शहर नॉरोव (एलेक्सी पेट्रेंको) के सबसे अमीर व्यापारी लड़की को देख रहे हैं, लेकिन वह शादीशुदा है, और हालांकि खरिता इग्नातिवना अपनी बेटी के लिए अपनी रुचि का उपयोग महंगे उपहार प्राप्त करने के लिए करती है, नूरोव को पति के रूप में नहीं माना जाता है। एक अन्य प्रेमी, एक युवा व्यवसायी वोज़ेवातोव (विक्टर प्रोस्कुरिन), अभी तक एक बेघर महिला से शादी नहीं कर सकता है। लड़की का एक और प्रशंसक आधिकारिक जूलियस कपिटोनोविच करंदिशेव (एंड्रे मायगाकोव) है, जो एक डाक कर्मचारी है, लेकिन वह बहुत दयनीय, \u200b\u200bगरीब (तीन व्यापारियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ) है, दर्द से गर्व और लरिसा के लिए बिल्कुल दिलचस्प नहीं है। फिर भी, जब Ogudalovs के घर में दूल्हे के लिए एक और "होनहार" उम्मीदवार, जिसे खरिता इग्नातिवना ने पाया, गिरफ्तार किया गया है - वह मॉस्को बैंकर नहीं, बल्कि एक कैशियर है जो बैंक के पैसे लेकर भाग गया - लारिसा, थक गया "पार्टी" की तलाश में सज्जनों और माँ के खेल का हिंडोला, परातोव द्वारा टूटे हुए दिल से पीड़ित, करंदिशेव से शादी करने का फैसला करता है, जिसके पास केवल एक ही गुण है, लेकिन प्रिय - वह उससे प्यार करता है। शादी की तैयारियां शुरू हो जाती हैं, जिसके दौरान कई बार करंडिसेव ने अपनी क्षुद्र और महत्वाकांक्षी स्वभाव का खुलासा किया। हालांकि, लरिसा ने अपने फैसले को नहीं बदला और, दूल्हे से यह नहीं छिपाया कि वह उससे प्यार नहीं करती, वह यूलिया कपिटोनोविच से शादी करने के इरादे से दृढ़ है। लेकिन अचानक पैराटोव शहर में लौटे, स्टीमर "स्वॉलो" की बिक्री के लिए व्यापारी वोज़्हैतोव की बिक्री में व्यस्त।

नूरोव और वोज़ेवातोव के साथ मुलाकात करने के बाद, परातोव ने घोषणा की कि वह अपने भाग्य के अवशेषों को बचाने के लिए एक अमीर दुल्हन से शादी करने के लिए मजबूर होना चाहता है, और अपनी शिपिंग कंपनी को वोज़ावतोव को भी बेचता है। उनसे उन्हें पता चलता है कि लरिसा की शादी हो रही है। इस बीच, करनडीशेव एक डिनर पार्टी की मेजबानी कर रहा है, जिसमें नूरोव और वोज़ेवातोव को आमंत्रित किया गया है, और अंततः परागोव। करन्दिशेव, अपने स्वयं के महत्व से स्तब्ध, जिसे उन्होंने अपनी राय में लारिसा के मंगेतर के रूप में हासिल कर लिया, वह नशे में हो जाता है (मेहमानों की सक्रिय सहायता से उसे हँसी आती है)। दूसरी ओर, लारिसा, परातोव को जिप्सियों और शैंपेन के साथ स्टीमर "लास्टोचका" पर खुद को एक रात के भोज में ले जाने की अनुमति देता है। लारिसा को परातोव को दिया जाता है, लेकिन सुबह वह उसे स्वीकार करता है कि वह सगाई कर रहा है और लारिसा से शादी नहीं कर सकता। नूरोव और वोज़ेवातोव, "अवसर" का लाभ उठाते हुए, एक सिक्के में अपमानित लारिसा का किरदार निभा रहे हैं। जीतने के बाद, नूरोव लड़की को अपनी रखी हुई महिला बनने की पेशकश करता है, और प्रस्तावित सामग्री का आकार किसी और की नैतिकता के सबसे बुरे निंदा करने वालों को भी चुप करा देगा, लेकिन हैरान लरिसा चुप रहती है। करन्दिशेव स्टीमर पर प्रकट होता है, जिसे पता चलता है कि वे उस पर हँसे थे, और उसकी दुल्हन को ले जाया गया, नाव पर रात भर निगल लिया। वह लारिसा के पास जाता है और उसके अधिकारों का दावा करता है, उसकी शर्म को ढंकना चाहता है। लारिसा भी करंदिशेव को खारिज कर देती है, वह उसके लिए बहुत दयनीय है। “मैं तुम्हें बहुत प्रिय हूँ। अगर आप किसी की चीज हैं, तो प्रिय हैं। ” लारिसा नूरोव के हाथों में "महंगी चीज" बनने के लिए सहमत होने का इरादा रखती है। हताशा में, करन्डीशेव ने लरिसा को पिस्तौल से गोली मार दी। जब वह मर जाती है, तो वह इस शॉट के लिए धन्यवाद देती है।

कास्ट

• अलीसा फ्रायंडलिच - हरिता इग्नटिविना ओगुडालोवा
• लरिसा गुज़िवा - लारिसा दिमित्रिग्ना ओगुडालोवा (अन्ना कामेनकोवा द्वारा आवाज दी गई, वैलेंटिना पोनमारेवा द्वारा गाया गया)
• निकिता मिखालकोव - सेर्गेई सेर्गेविच परातोव - जहाज मालिकों से "शानदार" मास्टर
• एंड्री मयागकोव - यूलि कपिटोनोविच करंदिशेव - एक गरीब डाक अधिकारी
• एलेक्सी पेट्रेंको - मोकि परमोनिच नूरोव - हाल के समय के प्रमुख व्यवसायियों में से एक, एक विशाल भाग्य वाला एक बुजुर्ग व्यक्ति
• विक्टर प्रोस्कुरिन - वसीली डेनिलोविच वोज़ेवातोव, एक होनहार व्यापारी, जो एक शिपिंग कंपनी का उत्तराधिकारी भी है
• जॉर्जी बुर्कोव - रॉबिन्सन, उर्फ \u200b\u200bअभिनेता अर्कडी शास्त्लिवत्सेव
• तातियाना पैंकोवा - एफ़्रोसिन्या पोटापोवना, चाची करंदिशेव
• बोरिस्लाव ब्रोंदुकोव - इवान, शहर सराय के वेटर
• अलेक्जेंडर पयातकोव - गैविलो, शहर सराय के वेटर
• यूरी श्रांत्सेव - मिखिन, "निगल" के कप्तान
• ओल्गा वोल्कोवा - फ्रेंच मिलर
• दिमित्री बुज़लेव - जिप्सी इल्या
• अलेक्जेंडर पैंक्राटोव-ब्लैक - कोकेशियान अभियान के अधिकारी, शिमोनोवस्की इवान पेट्रोविच, अधिकारी
• सर्गेई कलाइबाशेव - गुलाइव
• इब्राहिम बरगी - कुज़्मीच, फायरमैन "निगल"
• ज़मीरा मोती - परातोवा के लिए एक शानदार गीत का प्रदर्शन करती एक जिप्सी महिला
• ओल्गा कार्सिकोवा - ओल्गा दिमित्रिग्ना, लारिसा की बड़ी बहन
• अलेक्जेंडर कुज़्मीहेव - न्यायिक अधिकारी
• यूरी मार्टिनोव - ओगुडालोव्स के अतिथि
• व्लादिमीर माईस्किन - ओगुडालोव्स के अतिथि, अधिकारी, सेमेनोवस्की के साथी सैनिक
• निकोले स्मार्चकोव - ओगुडालोव्स के अतिथि, पिता
• जॉर्जी एलातनोव - जॉर्जियाई राजकुमार, ओल्गा दिमित्रिग्ना के पति जॉर्ज
• अन्ना फ्रलोवत्सेवा - अन्नुष्का, ओगुडालोव्स के कुक
• एवगेनी त्सम्बल - ईगोर, नाविक "निगल"
• जिप्सी पहनावा एन वासिलिव द्वारा आयोजित किया गया था

फिल्म के कर्मचारियों

• पटकथा और निर्माण - एल्डर रेज़ानोव
• फोटोग्राफी के निदेशक - वादिम अलिसोव
• सेट डिजाइनर - अलेक्जेंडर बोरिसोव
• संगीतकार - एंड्री पेट्रोव
• निर्देशक - लियोनिद चेरटोक
• संपादक - वेलेरिया बेलोवा
• ध्वनि तकनीशियन: शिमोन लिट्विनोव, व्लादिमीर विनोग्रादोव
• छंद के लिए रोमांस: बेला अखमदुलिना, मरीना त्सेवातेवा, रुडयार्ड किपलिंग, एल्डर रियानानोव
• सिनेमैटोग्राफी की स्टेट सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा
  • कंडक्टर - सर्गेई स्क्रीपका
• कॉस्ट्यूम डिज़ाइनर: नतालिया इवानोवा
• संचालक - प्योत्र कुज़नेत्सोव
• मेकअप कलाकार - इया परमिनोवा
• सहायकों
  • निर्देशक: तातियाना प्रोनिना, अलेक्जेंडर ग्रोमोव
  • ऑपरेटर: व्लादिमीर शिमगा, अनातोली वासिलिव
• रंग इंस्टॉलर - Bozena Maslennikova
• सलाहकार - व्लादिमीर Lakshin
• संपादक - कशोव गोरिना
• संगीत संपादक - रायसा लुकिना
• फ़िल्म निर्देशक: लाज़र मिल्किस, ल्यूडमिला ज़खरोवा

फिल्म स्टीमर स्पार्टक (फिल्म में - स्वैलो, 1914 में निर्मित, क्रास्नोय सोर्मोवो, टाइप ग्रैंड डचेस) और दोस्तोव्स्की (सेंट ओल्गा, 1956 में निर्मित, Hajबुडा हाजियोयर, प्रोजेक्ट 737 ए) को दर्शाती है।

गीत संगीत

फिल्म "क्रूज़ रोमांस" का संगीत "मेलोडिया" कंपनी द्वारा डिस्क पर जारी किया गया था, साथ ही 1984 में ऑडीओकासेट्स "स्वेमा" पर भी।

गीतों की प्रस्तुति दी

• यूएसएसआर स्टेट फिल्म ऑर्केस्ट्रा - "वाल्ट्ज", "परस्यूट" (ए। अरोव)
• पोनोमेर्वा, वेलेंटीना दिमित्रिग्ना - "और अंत में, मैं आपको बताता हूँ" (ए। पेट्रोव - बी। अखमदुलिना), "प्रेम एक जादुई भूमि है" (ए। पेत्रोव - ई। रियाज़ानोव), "एक आलीशान कंबल के नीचे" (ए। पेत्रोव - एम। स्वेतेव्वा), "रोमांस के बारे में रोमांस" (ए। पेट्रोव - बी। अखमदुलिना), "स्नो मेडन" (ए। पेट्रोव - बी। अखमदुलिना)
• मिखालकोव, निकिता सर्गेविच - "और जिप्सी आ रही है" (ए। पेत्रोव - आर। किपलिंग (जी। क्रुझकोव द्वारा अनुवाद)

आलोचना

"क्रूज़ रोमांस" एल्डर रेज़ानोव की कॉमेडी शैली से परे जाने का प्रयास है। दर्शकों की सफलता के बावजूद, फिल्म ने साहित्यिक और नाटकीय आलोचकों से एक नाराज़गी पैदा की, जिसने अपने रचनाकारों पर मूल नाटक को अश्लील बनाने और रूसी क्लासिक्स का मज़ाक उड़ाने का आरोप लगाया। लारिसा ओगुडालोवा की कहानी की व्याख्या रियाज़ानोव ने मैडम बोवेरी की भावना से की थी। यह ओस्ट्रोवस्की की सामग्री के संबंध में अनसुना लग रहा था कि लिपि में नाटक में उच्च आदर्श वाले लरिसा, "आकर्षक रूसी प्लेबॉय" परातोव के साथ रात बिताता है, जिसके बाद हिस्टेरियन करन्डीशेव उसे पीठ में गोली मारता है। उस समय की आधिकारिक फिल्म समीक्षक, एवगेनी दानिलोविच सूर्कोव ने लिटरेटर्नया गज़ेटा में एक विनाशकारी लेख प्रकाशित किया, जहां वह इस बात से नाराज थे कि स्क्रीन लारिसा ने "मेहमानों के साथ गाया, और फिर परातोव के केबिन में गई और उसके सामने आत्मसमर्पण कर दिया।"

हमलों के लिए एक और लक्ष्य आकांक्षी अभिनेत्री गुज़ेवा का अभिनय था, जो समीक्षकों के अनुसार, इस तरह के प्रकाशकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ मिखाल्कोव और फ्रायंडलिच के रूप में खो गया था। "फिल्म अनुभवहीनता को दूर करने की कोशिश नहीं करती है, और कभी-कभी एक महत्वाकांक्षी अभिनेत्री की असहायता भी," उदाहरण के लिए, बी.ओ. कोस्टेलीनेट्स। "यह हमारे लिए अस्पष्ट है कि वास्तव में वह अपने आस-पास के पुरुषों के लिए सामान्य प्रसन्नता का कारण बन रही है।"

जाने-माने साहित्यिक आलोचक डी। उर्नोव ने अफसोस जताया कि "परातोव की शून्यता को उजागर करने के बजाय," फिल्म ने "यद्यपि उदारवादी, अपनी माफी" प्रस्तुत की, कि रयाजान द्वारा खींची गई दुनिया की तस्वीर में प्रलोभन का विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं है। "मधुर जीवन"। यदि नाटक में संगीतमयता केवल लरिसा में निहित है, तो स्क्रीन परातोव खुद एक दिलकश रोमांस करने के लिए नहीं है। परातोव की भूमिका के कलाकार, जो विशिष्ट है, ने अपने नायक को नकारात्मक नहीं माना: "लारिसा गणना करने वाले सेड्यूसर का शिकार नहीं है, लेकिन इस आदमी की भयानक चौड़ाई का शिकार है," उन्होंने कहा। कुछ दशकों के बाद यह स्पष्ट हो गया कि, लोगों के ऊपर धन की विनाशकारी शक्ति का चित्रण करते हुए, रियाज़ानोव ने फिल्म "न्यू रूसी युग का एक लगभग भविष्यवाणियां" पर कब्जा कर लिया।

आलोचकों की प्रतिक्रिया के रूप में, रियाज़ानोव ने अपनी अगली फिल्म "फॉरगॉटन मेलोडी फॉर द फ्लूट" के नकारात्मक चरित्र को सूर्कोव का नाम दिया (ओल्गा वाल्कोवा की भूमिका में एवगेनिया दानिलोवना सुरोवा)। उन्होंने एक व्याख्यात्मक लेख भी प्रकाशित किया, जहां उन्होंने फिल्म वोल्गा के मुख्य पात्रों और स्टीमर "स्वॉलो" का नाम दिया। निर्देशक ने समझाया कि जब फिल्म पर काम किया गया था, तब काफी महत्व जुड़ा हुआ था

साहसी जिप्सी तत्व, जो संगीतमय कपड़े में फट जाता है, एक तरह की पीड़ा देता है जो हमारे पूर्वजों को बहुत पसंद था ... [जिप्सी की धुन] घबराहट लापरवाही, हर्षजनक निराशा लाती है, वे किसी तरह का टूटना, परेशानी की उम्मीद करते हैं दुर्भाग्य।

पुरस्कार

• गोल्डन पीकॉक दिल्ली -85 उत्सव का मुख्य पुरस्कार है।
• वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्म, बेस्ट एक्टर ऑफ द ईयर (निकिता मिखालकोव) - सोवियत स्क्रीन पत्रिका के एक सर्वेक्षण के अनुसार।

टिप्पणियाँ

लिंक

• साइट पर "क्रूर रोमांस" रूसी सिनेमा का विश्वकोश "
• फिल्म का पूर्ण संस्करण "क्रूर रोमांस" यूट्यूब पर
• इंटरनेट मूवी डेटाबेस पर हिंसक रोमांस

ए। ओस्ट्रोव्स्की "द दहेज़" द्वारा नाटक पढ़ने से बहुत पहले मैंने एल्डर रेज़ानोव "क्रुएल रोमांस" फिल्म देखी। यह मेरी मुख्य गलती और मुख्य लाभ है। अपने आप में फिल्म रूपांतरण दुस्साहस है, वे कहते हैं, न केवल समझा जाता है, बल्कि अपने तरीके से भी जोड़ा जाता है। वास्तव में, नाटक की प्रकृति प्रकृति के सह-निर्माण (नाटककार, निर्देशक, अभिनेता, कलाकार आदि) को प्रस्तुत करती है।

एल्डर अलेक्जेंड्रोविच एक महान बदमाशी है। शायद इसलिए वह एक प्रतिभाशाली निर्देशक हैं। मैंने अभी पढ़ना शुरू किया, और "फेस" मेरी आँखों के सामने खुद-ब-खुद नज़र आने लगे: अलीसा फ्रेंडलिच, लारिसा गुज़ेवा, एलेक्सी पेट्रेनको, विक्टर प्रोस्कुरिन, एंड्रे मयागकोव, निकिता मिखालकोव, जियोनी बुर्कोव ... एक तरफ, वहाँ से कई विषयांतर होते हैं। मूल स्रोत का पाठ, लेकिन दूसरे पर - ये नाटक के पुनर्जीवित पृष्ठ हैं। कम से कम, रियाज़ानोव ने लरीसा की यादों और वोज़ेवातोव की कहानी को पूरी श्रृंखला में अनियंत्रित किया। जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि नाटककार की तुलना में पटकथा लेखक ने कितनी अधिक स्वतंत्रता दी है। हालांकि, वोल्गा है, और "स्वैलोज़", और जिप्सी मेरी गीतों के बीप्स, और 19 वीं सदी की अद्भुत आत्मा, एक पतली घूंघट के साथ कर्लिंग है। आप रियाज़ानोव पर बिना शर्त भरोसा करते हैं।

यहां तक \u200b\u200bकि फिल्म का शीर्षक भी एक तरह का दुस्साहस है। "दहेज" कृपया नहीं किया। और वैसे, जैसा कि सर्वज्ञ विकिपीडिया कहता है, क्रूर रोमांस रूसी गीत की एक शैली है जो 19 वीं शताब्दी में उत्पन्न हुई थी। "इस शैली की ख़ासियत बैलाड, गीत गीत, रोमांस के शैली सिद्धांतों के सामंजस्यपूर्ण संश्लेषण में निहित है ... एक क्रूर रोमांस में, एक दर्जन से अधिक मुख्य भूखंडों को अलग किया जा सकता है। वे मुख्य रूप से एक दूसरे से मिलते हैं। त्रासदी के कारण, और अंत का विकल्प बहुत अच्छा नहीं है: हत्या, आत्महत्या, दु: ख से नायक की मृत्यु। "

समापन के साथ, एल्डर अलेक्जेंड्रोविच ने भी एक गुंडे की तरह काम किया। ओस्ट्रोव्स्की का लारिसा पाठ के एक पूरे पृष्ठ के लिए सताया जाता है, वोल्गा में जल्दबाज़ी करने की हिम्मत नहीं कर सकता है: "अगर किसी ने मुझे मार दिया ... तो मरना कितना अच्छा है ..."। और मरते हुए, आखिरी ताकत के साथ वह कहता है: "नहीं, नहीं, क्यों ... उन्हें मज़े करने दो, जो भी मज़े करो ... मैं किसी के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहता! जियो, सब जियो! तुम सबके पास है!" जियो, लेकिन मुझे ... मरना है ... "मैं किसी के बारे में शिकायत नहीं कर रहा हूं, मैं किसी से नाराज नहीं हूं ... आप सभी अच्छे लोग हैं ... मैं आप सभी से प्यार करता हूं ... सभी से प्यार करता हूं। (एस) एक चुम्मा)। " फिल्म में लरिसा क्या कहती है? केवल "धन्यवाद।" और आपको उसे कुछ और बताने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि बाकी सब कुछ है पता चला: कैसे कमजोर लरिसा शीशे पर हाथ फेरती है। उसके प्रबुद्ध बच्चों की आंखें और "अच्छे लोग" नूरोव, वोज़ेवातोव और परातोव के भयभीत चेहरे। और क्या शब्द हैं?

और संगीत के बारे में, निश्चित रूप से। यहां तक \u200b\u200bकि व्याख्यान में, यह चर्चा की गई थी कि संगीत की व्यवस्था सामान्य रूप से "दहेज" में विशेष रूप से ओस्ट्रोव्स्की के नाटकों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। लेकिन यहाँ भी रियाज़ानोव उसके साथ युद्ध में था। पैराटोव-मिखालकोव रुडयार्ड किपलिंग के शब्दों के लिए एक जिप्सी गीत गाता है, लरिसा अपने जन्मदिन पर मेहमानों के साथ रियाज़ानोव और खुद मरीना सेवेतेवा के छंदों के साथ रोमांस करती है (किस तरह की रियाज़ानोव फिल्म रजत युग की कविता के बिना है, और यहां तक \u200b\u200bकि मना भी है? ), और इसके बजाय "मुझे अनावश्यक रूप से मत लुभाओ ..." बारातेंस्की लारिसा अख्मडुल्लिंस्को को गाती है "और अंत में मैं कहूंगा ...", उसी समय ग्लिंका को एंड्री पेट्रोव के लिए एक्सचेंज किया गया था। एकरूप गुंडागर्दी। लेकिन वास्तव में, स्वाभाविक रूप से, स्वाभाविक रूप से! मेरी राय में, रियाज़ानोव ने संगीत तत्व को बहुत सटीक रूप से अपनाया - संगीत बोलता है, अपने तरीके से एक कहानी बताता है। विशेष रूप से विरोधाभासों के साथ: शुरुआत में जिप्सी एक गेय गीत गाती है, और ओल्गा आँसू में टिफ़लिस जाती है, जहां वह एक ईर्ष्यालु पति के हाथों मर जाएगी। जब करन्दिशेव अपनी पिस्तौल पकड़ता है और घाट पर पहुँचता है, तो खरिता इग्नातिवना (ओह, सबसे रमणीय फ्रंडलिच!) रुकने के लिए भयावह रूप से चिल्लाती है, पृष्ठभूमि में एक ब्रावुरा मार्च लगता है। और फिनाले में - ओस्ट्रोव्स्की की तरह - लारिसा की लाश और जिप्सियों का एक हंसमुख कोरस। सब कुछ कायम है!

संक्षेप में, मैं जोड़ूंगा कि ओस्ट्रोव्स्की वास्तव में एक महान नाटककार है, और रियाज़ानोव एक महान निर्देशक है। यदि आप क्लासिक्स के एक फिल्म रूपांतरण को शूट करते हैं, तो केवल एल्डर रेज़ानोव - इच्छाधारी, गुंडे और प्रतिभाशाली हैं। इसलिए "दहेज" पढ़ना और "क्रूर रोमांस" देखना सुनिश्चित करें!

छूट

मुझे अनावश्यक रूप से मत ललचाओ
निराश विदेशी हैं
पुराने दिनों के सभी प्रलोभन!
मुझे विश्वास नहीं है
मैं प्यार में विश्वास नहीं करता
और मैं फिर से आत्मसमर्पण नहीं कर सकता
एक बार सपनों को धोखा दिया!
मेरे अंधे लालसा को गुणा मत करो,
पूर्व के बारे में बात करना शुरू न करें
और, देखभाल करने वाला दोस्त, बीमार
उसकी नींद में, परेशान मत करो!
मैं सोता हूँ, नींद मुझे प्यारी है;
पुराने सपने भूल जाओ:
मेरी आत्मा में एक उत्साह है,
तुम प्रेम को नहीं जगाओगे।

एवगेनी बारातेंस्की

लेख

अक्सर फिल्म निर्माता क्लासिक्स के आधार पर अपनी फिल्मों का मंचन करते हैं, क्योंकि ये मुख्य पाठ और मूल्य होते हैं। उदाहरण के लिए, एल्डर रियाज़ानोव की फिल्म "क्रूज़ रोमांस" ओस्ट्रोव्स्की के नाटक "दहेज" के कथानक पर आधारित थी। यह ज्ञात है कि निर्देशक ने नाटक के पहले पढ़ने के बाद अनुकूलन करने का फैसला किया। इस तरह का एक सहज निर्णय आकस्मिक नहीं है - शायद काम का रियाज़ानोव पर इतना शक्तिशाली प्रभाव था कि उसने एक साधारण प्रतिक्रिया की तुलना में अपनी भावनाओं के कैस्केड के लिए एक और अभिव्यक्ति पाई।
लेकिन फिल्म का शीर्षक किताब के शीर्षक के समान क्यों नहीं था? यह मुझे लगता है क्योंकि एल्डर रेज़ानोव ने बेघर महिला की दुखद कहानी को एक उदास, भेदी रूप से दर्दनाक गीत के रूप में महसूस किया, दूसरे शब्दों में, उस समय के क्रूर और क्रूर दुनिया के बारे में एक रोमांस। उन्होंने न केवल शीर्षक में, बल्कि संगीत संगत में भी अपनी भावना को दर्शाया - लवेसा द्वारा गाए गए स्वेतेवा और अख्माडुलिना की कविताओं के रोमांस की धुन, फिल्म के माध्यम से एक लेटमोटिफ के रूप में गुजरती हैं, जो महत्वपूर्ण क्षणों के अर्थ को पुष्ट करती है।
फिल्म मुझे किताब से ज्यादा ज्वलंत और जीवंत लगी, रचना और अर्थ दोनों ही दृष्टि से। मेरी राय में, रियाज़ानोव ने उन सभी चीजों को ध्यान में रखा, जिन्हें ध्यान में रखा जा सकता था। उन्होंने मूल के शुष्क प्रसारण को उज्ज्वल किया, सबसे प्रतिभाशाली अभिनेताओं को चुना, जो नाटक के विशेष वातावरण को महसूस कर सकते थे; कलात्मक विवरण और तेज विपरीत के साथ ओस्त्रोवस्की की टिप्पणियों पर जोर दिया; वैचारिक और संरचना संबंधी सामग्री को दुरुस्त किया, मुख्य उद्देश्यों को अद्यतन और उजागर किया, जिससे नाटक "दहेज" एक त्रासदी को बढ़ा दिया।
शायद यह उसी नाम के कारण है कि लारिसा गुज़िवा ने अपने नाम ओगुडालोवा की भूमिका इतनी शानदार ढंग से निभाई, क्योंकि यह नाम एक उद्देश्य को पूरा करता है। ग्रीक से अनुवाद में "लारिसा" का अर्थ है "सीगल"। रयाज़ानोव ने कितनी सटीक रूप से इस सूक्ष्मता को देखा, इस पक्षी को दो एपिसोड में सम्मिलित किया था! जब लारिसा पहली बार परातोव के साथ निगल गई, तो उन्होंने उसे पहिया ले जाने दिया; यह एक महत्वपूर्ण क्षण था, अपने जीवन में पहली बार, थोड़े समय के लिए, लड़की को अपने भाग्य को नियंत्रित करने का अधिकार प्राप्त हुआ। फिर, डेक पर खड़े होकर, उसने आकाश में एक सफेद सीगल देखा - स्वतंत्रता का प्रतीक। मुझे लगता है कि यह उसके जीवन के सबसे खुशी के क्षणों में से एक था। वैसे, परातोव जहां भी था, उसके चारों ओर हमेशा जिप्सियों की भीड़ थी - स्वतंत्रता का एक और संकेत। सीगल के साथ दूसरा एपिसोड निगल पर अंतिम सवारी के दौरान होता है। तीखी रोने के साथ सीगल, घने कोहरे में छिप जाती है, जो समय-समय पर अस्पष्टता और धोखे का प्रतीक रही है। स्वतंत्रता की आखिरी उम्मीद पक्षी के साथ गायब हो गई। "मुक्त" मकसद का मोड़ आता है।
प्रेम का उद्देश्य सूक्ष्म रूप से दुखद धागों के साथ जुड़ा हुआ है। परिताव की भूमिका निभाने वाले निकिता मिखालकोव ने अपने नायक को एक रंगीन, विस्तृत, करिश्माई, मजबूत आत्मा के रूप में चित्रित किया - एक शब्द में, लारिसा के लिए एक आदर्श दृश्य। उसका अपरिवर्तनीय सफेद सूट उसे एक परी के साथ जोड़ता है। लोगों के लिए, वह वास्तव में ऊपर से भेजे गए व्यक्ति की तरह है - वह एक भिखारी के लिए एक पैसा नहीं बख्शेगा, वह खुद को आम लोगों से ऊपर नहीं रखता है, वह हमेशा हंसमुख, मिलनसार, मुस्कुराता रहता है। लारिसा के लिए, वह एक चमकदार परी है
प्यार, उसे उज्ज्वल, स्पष्ट आसमान से स्वतंत्रता के साथ साँस लेते हुए। दूसरी ओर, करन्दिशेव, परातोव के पूर्ण विपरीत है, और इसीलिए वह लड़की से घृणा कर रहा है। ये दोनों किरदार मुख्य किरदार के लिए प्यार में समान हैं। चालक दल के साथ क्षणों में उनका विपरीत सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है - परातोव, अपने बर्फ-सफेद सूट को गंदा करने से डरता नहीं है, कीचड़ में चलता है और एक झटके के साथ गाड़ी को सड़क पर रखता है; करन्डीशेव, एक ग्रे पोशाक में, थोड़ी सी हिचकिचाहट के साथ, गंदगी में भी टूट जाता है और कराहता है, परातोव पराक्रम को दोहराने की कोशिश करता है, लेकिन अफसोस। इसी कड़ी में, प्रेम शक्ति का माप दिखाई देता है - जैसा कि वे कहते हैं, प्रेम के लिए आग और पानी दोनों में। लेकिन मुझे लगता है कि करन्डीशेव, प्राथमिक ईर्ष्या है और बस यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि वह लारिसा के जुनून से बदतर नहीं है। उसका प्यार का एहसास परातोव की तुलना में कम मजबूत नहीं है, लेकिन जब से उसका दिल बदला, नाराजगी और क्रोध की धुंध में डूबा हुआ है, तब उसे सच्ची उज्ज्वल भावनाओं के नकारात्मक के पीछे नहीं देखा जा सकता है। वह एक "छोटा आदमी" है, जिसके बारे में उस समय बहुत से लोग थे - मजाकिया, दुखी, खोए हुए अधिकारी।
फिल्म रूपांतरण में, अन्य सभी के साथ विपरीत, पैराटोव के चारों ओर एक चमकदार चमकदार प्रभामंडल बनाता है, जिससे लारिसा अब उस पर आलोचनात्मक रूप नहीं ले पाती है। इस बीच, सर्गेई सर्गेइक बिल्कुल भी आदर्श नहीं है कि प्रेम में उसकी प्रेमिका का प्रतिनिधित्व करता है। यहां तक \u200b\u200bकि कोकेशियान अधिकारी के साथ एपिसोड, जिसमें लारिसा को बहुत मारा गया, जब परातोव ने अपनी रचना और सटीकता का प्रदर्शन करने के लिए, अपने हाथ में पकड़े हुए सिक्के पर गोली चलाई, प्राथमिक डींग मारने की बात कही, जिसके लिए गुरु संकोच नहीं करते अपने और दूसरों के जीवन को जोखिम में डालें। और परातोव गरीबों को आत्मा के आह्वान पर नहीं, बल्कि जनता के लिए काम करने की इच्छा से बाहर निकलने में मदद करता है, वही लारिसा की उदासीनता और प्रकृति की चौड़ाई को प्रदर्शित करता है। जिस समय स्वॉलो की मशीन के दिल को दिखाया गया था, वह भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है - यह स्वयं परातोव का दिल था, शक्तिशाली, चौड़ा, लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना गर्म था, यह हमेशा लोहे रहेगा ...
"आखिरकार, मोकी परमेनिख, मुझे कुछ भी हासिल नहीं हुआ है, बस एक लाभ खोजने के लिए," - उनका अपना वाक्यांश परातोवा के लिए कितना सही है! वह वास्तव में लारिसा के साथ प्यार में पड़ गया, लेकिन, जैसा कि उसने फिल्म के अंत में कहा, "उसने अपना दिमाग नहीं खोया" - सोने की खदानें प्यार पर जीत हासिल करती हैं। वह एक कठोर व्यापारी, जनता और महान संबंधों का आदमी है, और इसलिए जानता है कि भावनाओं पर कैसे अंकुश लगाया जाए।
सुनहरे बछड़े की दुनिया निर्दयी और क्रूर है, जिसमें पैसा गेंद पर शासन करता है, जहां विवेक, सौंदर्य, प्रेम सहित सब कुछ खरीदा और बेचा जाता है, जहां एक सिक्का टॉस द्वारा व्यक्ति का भाग्य तय किया जाता है। इस दुनिया के साथ टकराव में, इसका विरोध करने में असमर्थ होने के कारण, फिल्म की नायिका मर जाती है। पैसे का मकसद सर्वोपरि है, प्यार और स्वतंत्रता के इरादे उस समय उसके गुलाम और पीड़ित हैं। वे अभी भी मजबूत हैं, लेकिन पैसे का अंतिम कहना है। प्रेम को भौतिक वस्तुओं से उपजना चाहिए, या यह खुद ही बर्बाद हो जाएगा; और आजादी उन लोगों के लिए उपलब्ध नहीं है जो इस अमानवीय दुनिया में इसके लिए तरस रहे हैं। और लारिसा की मृत्यु के बाद जिप्सियों का मज़ेदार गीत बिल्कुल निन्दात्मक लगता है - यह अंतिम क्रूर रोमांस है, मुख्य चरित्र का मज़ाक है, जिससे पता चलता है कि दुनिया जैसा है वैसा ही रहेगा। हालांकि, दूसरी ओर, यह एक खुश भजन है - गरीब लड़की ने फिर भी गंभीर पीड़ा के बाद आजादी के लिए तरस पाया। क्या यह अन्यथा हो सकता है?

इस काम पर अन्य रचनाएँ

1. फिल्म में, लरिसा और करन्दिशेव तुरंत एक्शन में दिखाई देते हैं, जबकि नाटक में वोजेवेटोव और नूरोव, लारिसा और करंदिशेव को पहले दिखाया गया है - थोड़ी देर बाद; 2. फिल्म में, परातोव पहली बार लारिसा की बहन की शादी में दिखाई देता है, नाटक में उसकी पहली उपस्थिति की परिस्थितियां अलग हैं; 3. नाटक "निगल" को बेचने की प्रक्रिया को दर्शाता है, लेकिन फिल्म में यह पहले ही बेचा जा चुका है; चार।

गाड़ी के साथ साजिश और परातोव (परातोव गाड़ी को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहा है) फिल्म में दिखाया गया था, लेकिन यह नाटक में नहीं था; 5. फिल्म में लारिसा के जन्मदिन के लिए एक पोस्टकार्ड करंदिशेव द्वारा लाया गया था। यह नाटक में नहीं दिखाया गया था; 6. फिल्म में, लारिसा दिमित्रिग्ना की माँ अपनी बेटी वोज़ेवातोव का धन्यवाद करने के लिए कहती है, और नाटक में - वोज़ेवती और नूरोव; 7. फिल्म में, नूरोव लरिसा को उपहार के लिए 500 \\ 700 रूबल देता है, और फिल्म में - 300; 8. फिल्म पैराटोव ऑन लारिसा के जन्मदिन पर उसे एक हार देता है। नाटक में, परातोव, लारिसा के जन्मदिन से कुछ समय पहले, ओगुडालोव्स का दौरा करते हुए, खरिता इग्नातिवना से कहता है कि वह खुद एक उपहार खरीदेगा (लेकिन यह नहीं कहा कि कौन सा); 9. फिल्म में, रॉबिन्सन ने इस नाटक में उतनी चमक नहीं दिखाई, जितनी कि उसने निभाई। 10. फिल्म में, ग्लास में शॉट के साथ दृश्य (और परातोव - लारिसा में (सिक्का वह पकड़े हुए था)) लारिसा के जन्मदिन के जश्न में हुआ, और नाटक में - उससे पहले (नाटक में यह है) कहानी में वर्णित); 11. फिल्म में शॉट के इस दृश्य में, परातोव ने लारिसा दिमित्रिग्ना के हाथों में घड़ी पर गोली चलाई (और उसने स्वयं ऐसा करने के लिए स्वेच्छा से कहा), और नाटक में परातोव ने एक सिक्के पर गोली चलाई और यह वह था जिसने उसे पकड़ने की पेशकश की लरिसा, और उसने अपनी सहमति दी); 12. नाटक में कोई दृश्य नहीं था जब लारिसा दिमित्रिग्ना ने पैराटोव को जाम के साथ खिलाया; 13. नाटक में, करंदिशेव, पिस्तौल लेकर, फिल्म के विपरीत, टेस्ट शॉट नहीं लगाता; 14. फिल्म में, खारिता इग्नातिवना परातोव के साथ अपनी बेटी की उड़ान के बारे में जानती है, लेकिन नाटक में वह नहीं; 15. फिल्म में, एक नाव यात्रा (पहली पहल) करने का निर्णय लरिसा से आता है, और इस नाटक में, परातोव इस विचार का सुझाव देने वाले पहले व्यक्ति हैं; 16. लारीसा और परातोव जिस दृश्य में जहाज के शीर्ष पर हैं, वह फिल्म में दिखाया गया है, लेकिन नाटक में नहीं; 17. नाटक में, जब परातोव "निगल" चला रहा होता है, कुज़्मिच कोयला फेंकने से इनकार कर देता है ताकि कोई दुर्घटना न हो, लेकिन फिल्म में वह सहमत है; 18. जहाज पर परातोव और लारिसा के खाने का दृश्य नाटक में नहीं था; 19. जिस दृश्य में परतीव लारिसा से निकलते हैं, वह फिल्म में उनके जन्मदिन के बाद के दृश्य के साथ दिखाया गया है। और नाटक में यह दूसरा तरीका है; 20. गुलिदेव - जिस कैशियर को गिरफ्तार किया गया था। नाटक में कहा गया है कि वह एक खजांची है, और फिल्म में उसका नाम दिया गया है; 21. लरीसा और उसकी माँ कब्र में खड़े हैं, जो दृश्य नाटक में नहीं थे; 22. परातोव के नाटक में, जब वह आया, जहाज से उतर गया, तो वे धूल से झाड़ू लेकर उन्हें पंखा करने लगे। यह बिंदु फिल्म में छोड़ा गया है; 23. सभा के सम्मान में जिन दृश्यों में जिप्सियां \u200b\u200bआती हैं, उनमें परताकोव के लिए वोडका का एक गिलास था, जो नाटक में नहीं था; 24. जब प्रोटोव फिल्म में ओगुडालोव्स से मिलने आता है, तो लारिसा की मां कहती है कि वह उसे देखने की इच्छा नहीं रखती है, लेकिन नाटक में वह तुरंत सहमत हो जाती है, कहती है कि अब वह उसे सर्गेई सर्गेइविच के पास भेजेगी; २५। नाटक में, लंच सीन से पहले (या लंच की शुरुआत में), करन्दिशेव उसे नींबू लाने के लिए कहता है, लेकिन फिल्म में इस बात का जिक्र नहीं है; 26. फिल्म में, रॉबिन्सन ने फ्रेंच में एक भी शब्द नहीं बोला। और नाटक में फ्रेंच में उनके बारे में ऐसी टिप्पणी की गई थी।

कार्य का पाठ छवियों और सूत्रों के बिना रखा गया है।
कार्य का पूर्ण संस्करण पीडीएफ प्रारूप में "कार्य फ़ाइलों" टैब में उपलब्ध है

1 परिचय

एक व्यक्ति छोटी उम्र में पुस्तक से परिचित होना शुरू कर देता है और जीवन भर इसके साथ भाग नहीं लेता है। पुस्तकों के माध्यम से हम विभिन्न ऐतिहासिक घटनाओं, अपने पूर्वजों के जीवन और संस्कृति के बारे में सीखते हैं। पुस्तकों के लिए धन्यवाद, हम विभिन्न विज्ञानों का अध्ययन करते हैं जो भविष्य के लिए हमारे लिए दरवाजे खोलते हैं। एक शब्द में, हर व्यक्ति, युवा और बूढ़े के लिए पुस्तक की भूमिका निश्चित रूप से महान है। कला के कार्यों का विश्लेषण करते हुए, हम सीखते हैं कि दया, दया, प्रेम, मित्रता, बुराई, घृणा क्या हैं। लेकिन क्या हम कह सकते हैं कि पुस्तक अपूरणीय है? अगर हमें यह सवाल 120 साल पहले पूछा गया था, तो हम निश्चित रूप से "हां" का जवाब देंगे। लेकिन जीवन अभी भी खड़ा नहीं है, सूचना के नए स्रोत दिखाई देते हैं, प्रौद्योगिकियां विकसित होती हैं, मानव ज्ञान गहरा होता है। इसलिए, पहले से ही 1895 में, सिनेमा उभरने लगा, जो अब पुस्तक का एक विकल्प बन गया है। फिल्म उद्योग के विकास और जीवन की गति में परिवर्तन के संबंध में, लोगों ने कम और अधिक पढ़ना शुरू किया और अक्सर फिल्मों के माध्यम से कल्पना के कामों से परिचित होने लगे। उसी समय, दर्शक यह अनुमान भी नहीं लगा सकते हैं कि फिल्म या टीवी शो बनाते समय, निर्देशक अपने कॉपीराइट का उपयोग कर सकता है, जो मूल कार्य में लेखक द्वारा वर्णित कहानी से हटकर है। अंत में, हम काम की पूरी तरह से अलग रीडिंग देख सकते हैं। तो क्या कोई फिल्म किताब की जगह ले सकती है? आइए इस समस्या को कला के विशिष्ट कार्यों में देखें।

१.१। काम का उद्देश्य

एल्डर रेज़ानोव की फिल्म "क्रूज़ रोमांस" और एएन द्वारा नाटक की विशेषताओं का अध्ययन और पहचान करें। ओस्ट्रोव्स्की का "दहेज"। विश्लेषण, एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के आधार पर, कि क्या कोई फिल्म एक पुस्तक को बदल सकती है।

1.2। कार्य

1. फिल्म "क्रूर रोमांस" की समीक्षा और ओस्ट्रोव्स्की के काम की महत्वपूर्ण समीक्षा "दहेज"

2. कार्यों में कई छवियों का विश्लेषण और तुलना करें, मुख्य चरित्र की छवि में समानता और अंतर की पहचान करें

3. फिल्म में और कथा में संगीत संगत की भूमिका का पता लगाएं

4. विषय पर एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण का संचालन करें "क्या अधिक दिलचस्प है: एक फिल्म या एक किताब?"

१.३। अनुसंधान की विधियां।

1. खोज विधि।

2. कथा और फिल्म का विश्लेषण।

3. प्रश्नावली सर्वेक्षण

4. तुलनात्मक-तुलनात्मक विधि।

1.4 शोध का विषय।

एल्डर रेज़ानोव की फिल्म "क्रूज़ रोमांस" और नाटक ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की "दहेज"

1.5 प्रासंगिकता।

हम 21 वीं सदी में रहते हैं - विकासशील प्रौद्योगिकियों और महान अवसरों की एक सदी। अब कई स्कूली बच्चों ने तेजी से इस तथ्य का सहारा लेना शुरू कर दिया कि वे बिना काम पढ़े फिक्शन फिल्मों पर आधारित फिल्में देखते हैं। और सबसे अधिक संभावना है, उनमें से कई नहीं जानते हैं कि पुस्तक और फिल्म अलग हो सकती है। यह काम आपको अंतर देखने में मदद कर सकता है और छात्रों को पुस्तक पढ़ने में दिलचस्पी ले सकता है।

2. मुख्य भाग।

2.1 "दहेज" नाटक पर आधारित आलोचना की समीक्षा

कला का कोई भी काम बिना आलोचना के पूरा नहीं होता। यह हमारे विश्वदृष्टि, हमारे विचारों को पूरी तरह से बदल सकता है, हमें उस काम से प्यार करता है जिसे हम और भी अधिक पढ़ते हैं, या, इसके विपरीत, हमें इससे दूर धक्का देते हैं। के रूप में। पुश्किन, "आलोचना कला और साहित्य के कार्यों में सुंदरियों और दोषों की खोज करने का विज्ञान है। यह उन नियमों के सही ज्ञान पर आधारित है जिनके द्वारा एक कलाकार या लेखक को अपने कामों में, मॉडलों के गहन अध्ययन और आधुनिक उल्लेखनीय घटनाओं के सक्रिय अवलोकन पर निर्देशित किया जाता है। "

आलोचना निस्संदेह न केवल विज्ञान का एक हिस्सा है, बल्कि साहित्य का भी है। कला के लिए आलोचना जो करती है वह यह है कि यह रचनात्मकता का एक क्षेत्र है, यह लेखक की आत्म-अभिव्यक्ति बन जाती है, और साहित्य के समान आलंकारिक और अभिव्यंजक साधनों का उपयोग करती है। हालाँकि, आलोचना साहित्य से अलग होती है, जैसे कोई विवरण विषय से अलग होता है। आलोचना और विज्ञान की सामान्य संपत्ति एक शोध चरित्र है, उद्देश्य सत्य की खोज करने की इच्छा, किसी विषय का अध्ययन करने के लिए विश्लेषणात्मक संचालन का उपयोग। आलोचना का विकास सीधे वैज्ञानिक विचारों के विकास पर निर्भर करता है, मुख्य रूप से दार्शनिक)। हालाँकि, विज्ञान की एक ही सेटिंग है - अनुसंधान, संज्ञानात्मक और आलोचना के अन्य लक्ष्य हैं। उनमें से, सबसे विशिष्ट मूल्यांकन लक्ष्य हैं (विषय की गुणवत्ता के बारे में निर्णय - अध्ययन के तहत काम) और सौंदर्य एक - कला और / या आलोचना पर कुछ विचारों का प्रकटीकरण (पढ़ना) दूसरे शब्दों में, आलोचना सिखाती है पढ़ने वाला पाठक; आलोचना एक लेखक को लिखना सिखाती है; आलोचना अक्सर साहित्यिक उदाहरणों के माध्यम से समाज को पढ़ाने की कोशिश करती है)।

साहित्यिक आलोचक अक्सर खुद को साहित्यिक प्रक्रिया को समझ और आकार देते हैं, उसे समझाते हैं, भविष्यवाणी करने और उसका अनुमान लगाने की हिम्मत करते हैं।

हमने उनके नाटक "दहेज" (1878) के बारे में ए.एन. ऑस्ट्रोव्स्की के समकालीनों के महत्वपूर्ण बयानों का विश्लेषण किया है।

1. अखबार "नोवेय वर्म्या" के एक लेख का अंश:

"क्या यह वास्तव में श्री ओस्ट्रोव्स्की के लिए अपनी ऊर्जा और अपना समय बर्बाद करने के लिए नाटकीय रूप से एक भद्दी, पुरानी लड़की के बारे में एक भोज, पुरानी, \u200b\u200bअबाधित कहानी को पुन: पेश करने के लिए लायक था? .. जो लोग एक नए शब्द, नए प्रकार की प्रतीक्षा कर रहे थे। नाटककार गंभीरता से गलत थे; उनके बदले हमें पुराने मकसद मिले, कार्रवाई के बजाय बहुत सारे संवाद मिले ”(18 नवंबर, 1878)

2. आलोचक पी। डी। बोबोरकिनी का कथन:

"हम एक बार फिर दोहराते हैं कि इस टुकड़े को ओस्ट्रोव्स्की के थिएटर में सर्वश्रेष्ठ में से एक नहीं माना जा सकता है<...> उनके नैतिक डिजाइन को द पुअर ब्राइड और द फोस्टर-चाइल्ड के सजातीय डिजाइनों के साथ-साथ रखा नहीं जा सकता है। "(रस्की वोडोस्ति, 23 मार्च, 1879)।

3. आलोचक मेकव द्वारा बयान:

"एक निंदनीय और मार्मिक कहानी का निर्माण, ... .Ostrovsky अपने पिछले नाटकों के लिए सामान्य कथानक का निर्माण करता है: कई प्रतिद्वंद्वियों के बीच एक दुल्हन, विवाह योग्य उम्र की एक लड़की के लिए संघर्ष। एक समझदार आलोचक और पाठक, दोनों मुख्य चरित्र में और उसके पक्ष में आवेदकों के लिए, आसानी से भूमिका के पिछले नाटकों में अपने परिचितों के संशोधन को देखा ...। हालांकि, पहचानने योग्य रहने के दौरान, प्रारंभिक स्थिति मूल परिप्रेक्ष्य के साथ एक नई कहानी बनने के लिए संशोधित की जाती है। क्या बदलाव है - पाठक तुरंत एक्सपोज़र से सीख लेगा: बाहरी रूप से, संघर्ष पहले से ही है, सगाई हुई थी और नायिका का हाथ आवेदकों में से एक के पास गया, एक छोटे अधिकारी ने एक जगह पर सेवा की तैयारी की ब्रायखिमोव शहर की तुलना में अधिक बहरे और दूर। जहां, उदाहरण के लिए, कॉमेडी "लेबर ब्रेड" और ओस्ट्रोव्स्की द्वारा अन्य कॉमेडीज़ का द्रव्यमान समाप्त होता है, नाटक "दहेज" बस शुरुआत है।

"दहेज" का एक अजीब भाग्य है। शुरुआत में एक रन-ऑफ-द-मिल नाटक के रूप में आलोचकों द्वारा स्वीकार किया गया, यह अंततः एक सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त कृति बन गया जो अभी भी नाटककारों के साथ लोकप्रिय है और अक्सर आधुनिक सिनेमाघरों में इसका मंचन किया जाता है।

नाटक "दहेज" पर आधारित एल्डर रियाज़ानोव की तस्वीर "क्रूर रोमांस" (1984) में भी एक कठिन भूमिका थी:

"क्रूज़ रोमांस" एल्डर रेज़ानोव की कॉमेडी शैली से परे जाने का प्रयास है। दर्शकों की सफलता के बावजूद, फिल्म ने साहित्यिक और रंगमंच-उन्मुख आलोचकों से एक नाराज़गी जताई, जिसने इसके रचनाकारों पर मूल नाटक को अश्लील बनाने और रूसी क्लासिक्स का मज़ाक उड़ाने का आरोप लगाया। " यह ओस्ट्रोवस्की की सामग्री के संबंध में अशिष्टता से अनसुना लग रहा था कि स्क्रिप्ट के अनुसार, नाटक में उच्च आदर्श वाले लारिसा, "आकर्षक रूसी डॉन जुआन" परातोव के साथ रात बिताती है, जिसके बाद हिस्टेरियन करन्डीशेव ने उसे पीठ में गोली मार दी। उस समय की आधिकारिक फिल्म समीक्षक, एवगेनी दानिलोविच सूर्कोव ने लिटरेटर्नया गज़ेटा में एक विनाशकारी लेख प्रकाशित किया था जिसमें वह इस बात से नाराज थे कि स्क्रीन लारिसा ने "गाया, मेहमानों के साथ नृत्य किया, और फिर परातोव के केबिन में गई और उसके सामने आत्मसमर्पण कर दिया।"

2.2 नाटक और फिल्म के पात्रों का विश्लेषण और तुलना

आइए यह जानने की कोशिश करें कि आलोचकों के बीच इस तरह के असंतोष का कारण क्या हो सकता है, और हम कार्यों में कई छवियों का विश्लेषण और तुलना करके शुरू करेंगे।

2.3 मुख्य मार्ग की छवि

नाटक में मुख्य पात्र लारिसा ओगुडालोवा की छवि और फिल्म को विभिन्न तरीकों से प्रस्तुत किया गया है।

लारिसा ----- महत्वपूर्ण नाम: ग्रीक से अनुवादित एक सीगल है। "दहेज" नाटक में - यह एक गरीब परिवार की एक युवा लड़की है, शुद्ध, प्रेममय जीवन, कलात्मक रूप से उपहार में दिया गया, व्यवसायियों की दुनिया का सामना करता है, जहां सुंदरता खरीदी और बेची जाती है, निर्जन है। लरिसा गरीब है, वह एक दहेज है, और यह उसके दुखद भाग्य को निर्धारित करता है। वह बेहद खुली और सरल स्वभाव की है, पता नहीं कैसे धोखा देती है और अपनी भावनाओं को दूसरों से छिपा नहीं सकती है। लरिसा ओगुडालोवा एक नाजुक, हल्की और असुरक्षित लड़की है। मुख्य पात्र खूबसूरती से गाता है, पियानो, गिटार बजाता है। अपनी कला से वह एक पल के लिए दिलों को छू लेने में सक्षम है। काल्पनिक और कलात्मक, लरिसा को ध्यान नहीं देने के लिए इच्छुक है, न कि लोगों में अश्लील पक्षों को देखने के लिए, वह रोमांस की नायिका की आंखों के माध्यम से दुनिया को मानती है और उसके अनुसार जीना और कार्य करना चाहती है।

नाटक के चरमोत्कर्ष दृश्य में, लारिसा ने पैराटोवा को बोरेटिंस्की के छंदों के लिए एक रोमांस गाया "मुझे अनावश्यक रूप से मत लुभाओ।" इस रोमांस की भावना में, वह परातोव के चरित्र और उसके साथ उसके रिश्ते दोनों को मानती है। उसके लिए, केवल शुद्ध जुनून, निस्वार्थ प्रेम, आकर्षण की दुनिया है। उसकी आँखों में, पैराटोव के साथ एक कहानी है कि कैसे, रहस्य और रहस्य से आच्छादित है, घातक पालक, लारिसा की दलीलों के बावजूद, उसे लुभाया।

जैसा कि नाटक में कार्रवाई विकसित होती है, लारिसा के रोमांटिक अभ्यावेदन और उसके आसपास के लोगों की पेशेवर दुनिया के बीच विसंगति और उसकी बढ़ती पूजा। ये लोग अपने तरीके से जटिल और विरोधाभासी हैं। और नूरोव, और वोज़ेवातोव, और करंदिशेव सुंदरता की सराहना करने में सक्षम हैं, ईमानदारी से प्रतिभा की प्रशंसा करते हैं। यह संयोग से नहीं है कि जहाज के मालिक और एक शानदार मालिक, पैराटोव लारिसा को आदर्श व्यक्ति के रूप में देखते हैं। परातोव एक विस्तृत आत्मा का व्यक्ति है, जो खुद को ईमानदार शौक तक देता है, न केवल किसी और के लिए, बल्कि अपने जीवन को भी दांव पर लगाने के लिए तैयार है।

परातोव की अनिश्चितता को चुनौती देते हुए, लरिसा करंदिशेव से शादी करने के लिए तैयार है। वह उसे अपने आस-पास के लोगों द्वारा एक अच्छी आत्मा, गरीब और गलतफहमी वाले व्यक्ति के रूप में आदर्श बनाती है। लेकिन नायिका करंदिशेव की आत्मा में घायल, गर्व, स्पष्ट आधार नहीं महसूस करती है। दरअसल, लारिसा के लिए उनके रिश्ते में प्यार से ज्यादा गर्व की जीत है।

नाटक के समापन में, लरिसा की एक कहानी है। जब वह हॉरर से जानती है कि वे उसे एक रखी हुई महिला बनाना चाहते हैं, कि नूरोव और वोज़ेवातोव उसे एक टॉस के रूप में खेल रहे हैं, नायिका घातक शब्दों का उच्चारण करती है: "एक बात ... हाँ, एक बात। वे सही कह रहे हैं, मैं हूँ। एक व्यक्ति नहीं। " लरिसा खुद को वोल्गा में फेंकने की कोशिश करेगी, लेकिन उसके पास इस इरादे को अंजाम देने की ताकत नहीं है: "यह इतना आसान नहीं है जितना मैंने सोचा था कि जीवन के साथ भाग लेना आसान है। इसलिए कोई ताकत नहीं है! मैं कितना दुखी हूं! लेकिन ऐसे लोग हैं जिनके लिए यह आसान है। ” निराशा के एक फिट में, लारिसा केवल लाभ और स्वार्थ की दुनिया के लिए एक दर्दनाक चुनौती को फेंकने में सक्षम है: "यदि आप एक चीज हैं, तो केवल एक सांत्वना है - प्रिय होना, बहुत प्रिय।"

और केवल करन्डीशेव का शॉट लारिसा को वापस अपने पास लाता है: "मेरे प्रिय, तुमने मेरे लिए क्या वरदान दिया है! एक बंदूक यहाँ, मेज पर! यह मैं ... खुद ... ओह, क्या वरदान है! .." एक जीवित भावना की अभिव्यक्ति पाता है और उसके होंठों पर माफी के शब्दों के साथ मर जाता है।

लरिसा ओगुडालोवा की भूमिकाएक युवा अभिनेत्री लरिसा गुजीवा द्वारा निभाई गई। वह युवा, सुंदर, शायद बहुत भावुक है, जो विशेष रूप से दुखद, दुखद दृश्यों में ध्यान देने योग्य है। वह अपनी नायिका की छवि को गहराई से व्यक्त करने में सक्षम थी, शायद इसलिए कि ओगुडालोवा लारिसा गुजीवा के करीब थी। नाटक में, ओगुडालोवा को प्यार के शिकार के रूप में दिखाया गया है, जिसे किसी अज्ञात कारण से उपहार में दिया गया था, जिसे पार्वोव ने त्याग दिया था। लेकिन रियाज़ानोव बताते हैं कि सर्गेई सर्गेइविच ने उनके साथ इतनी क्रूरता क्यों की। फिल्म में ऐसे कई दृश्य हैं जहां लारिसा ने परातोव के सामने लगभग झुकती है, न केवल गर्व के बारे में याद करते हुए, बल्कि आत्मसम्मान के बारे में भी। इस संबंध में सबसे अधिक संकेत उस प्रकरण का था जब परातोव ने लारिसा के हाथों में घड़ी में गोली मारी थी। नाटक के अनुसार, ओगुडालोवा नफरत वाले करंदिशेव से कहती है कि परातोव ने शब्दों के साथ उसका निशाना बनने के लिए कहा: "... मैं उस लड़की को गोली मार दूंगी जो मुझे दुनिया में सबसे प्यारी है ..." फिल्म में, उसने स्वेच्छा से खेलने के लिए कहा। इस लड़की की भूमिका। ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में, लारिसा ने करंदिशेव के तहत परातोवा गाया, और रियाज़ानोव ने अपने प्रेमी के चेहरे पर गाने गाए।

२.४। नाटक में संगीत संगत की भूमिका।

मुख्य चरित्र की छवि संगीत के साथ अटूट रूप से जुड़ी हुई है। वह पियानो और गिटार बजाती है, इसके अलावा, वह शानदार ढंग से गाती है, गहराई से प्रदर्शन का अनुभव करती है, ताकि वह अपने श्रोताओं को रोमांचित और प्रसन्न कर सके। ओस्ट्रोव्स्की ने अपने नाटक में लारिसा को इस तरह चित्रित किया कि पाठक के मन में उसकी छवि अविभाज्य रूप से रोमांस में विलीन हो जाती है। "ब्रिजलेस" को समर्पित अध्ययनों में, लेखक अक्सर इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करते हैं कि लारिसा बाराटिन्स्की के शब्दों में एक रोमांस गाती है। हालाँकि, लारिसा का पहला रोमांस गुरिल्\u200dव का रोमांस निर्कॉम्स्की के शब्दों में है "माँ, प्यारे, मेरे सूरज, दया करो, प्यारे, तुम्हारे बच्चे!" पहले से ही बहुत शुरुआत, काम का अंतरात्मा लोक गीत के साथ अपनी रिश्तेदारी की गवाही देता है। नायिका, रोमांस के शब्दों के साथ, अपनी खुद की मां को सुरक्षा और मुक्ति के लिए अनुरोध करती है। यह लोक कविता की परंपरा है, और लारिसा इसे जानती है। बारातेंस्की के शब्दों में दूसरा रोमांस "डोन्ट प्रिव्यू ..." नहीं है, निश्चित रूप से परातोव को संबोधित किया गया है और दया और क्षमा के लिए एक दलील की तरह लगता है। निराशा, आत्मा की थकावट, प्रेम को बहकाने में असमर्थता इस प्रभुत्व का वर्चस्व है। रोमांस को नायिका के नाटक की कुंजी के रूप में देखा जा सकता है। लारिसा गाना एक पीड़ित आत्मा की आवाज है। नाटक की लड़की, परातोव के लिए एक उच्च रोमांटिक भावना का अनुभव करती है, कोशिश की, लेकिन एक अनजान व्यक्ति की दुल्हन की भूमिका के साथ नहीं आ सकी, जिसे उसकी मां ने घर में रखा था "बस के मामले में।"

रोमांस (और रात के खाने में लारिसा के गायन के समापन दृश्य में, अभिनेत्री लारिसा गुज़िवा रोमांस गाती है "और अंत में, मैं बताऊंगा ..." बी अख्धुलिना के छंदों के लिए, न कि रोमांस "मुझे अनावश्यक रूप से लुभाएं" नहीं। ई। बारातेंस्की के छंद, नाटक में दिए गए), जो प्रतीकात्मक हैं ... आम तौर पर - इसके निर्विवाद और हड़ताली लाभों में से एक। रोमांस फिल्म रूपांतरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इन रोमांसों की बदौलत यह फिल्म अपने आप में एक पूरे शानदार रोमांस की तरह लग रही थी। ई। रियाज़ानोव के अनुसार, "संगीत और ध्वनि वातावरण ने चित्र के दमनकारी माहौल में कुछ स्थानों पर एक काव्यात्मक, तनावपूर्ण, कभी-कभी दर्दनाक बनाने में मदद की।" व्यर्थ नहीं और चलचित्र शीर्षक - "क्रूर रोमांस" - इस संगीत शैली की याद दिलाता है।

शायद रयज़ानोव एक बेघर महिला की दुखद जीवन कहानी को एक दुखद, कठिन, बेधड़क दर्दनाक गीत के रूप में दिखाना चाहते थे: एक प्रेमपूर्ण, निर्दयी और निर्दयी भौतिक दुनिया, यही वजह है कि उन्होंने अपनी फिल्म को न केवल कहा रोमांस, अर्थात् क्रूर रोमांस... फिल्म में बी अख्धुमलीना ("रोमांस के बारे में रोमांस", "और अंत में मैं बताऊंगा", "स्नो मेडेन"), एम। त्सवेटेवा ("एक दुर्दशा कंबल के नीचे") के छंदों के साथ रोमांस करता है। किपलिंग ("और जिप्सी आ रही है" ("झबरा भौंरा")) और ई। रियाज़ानोव खुद ("प्रेम एक जादुई देश है")। संगीत ए। पेट्रोव ने लिखा था। यह एक सर्वविदित तथ्य है कि 1984 में फिल्म अनुकूलन के रिलीज होने के बाद, मेलोडिया कंपनी और ऑडीओकासेट्स "स्वेमा" द्वारा फिल्म से रोमांस के साथ रिकॉर्ड भी जारी किए गए थे, जो तुरंत देश के सभी कोनों में बजता था। रियाज़ानोव ने रोमांस की जगह ओस्ट्रोव्स्की के नाटक में देखी, “समकालीन दर्शकों के मूड के लिए, युग के लिए एक तरह का सुधार करना।<…> रोमांस फिल्म की समकालीनता, समय के सम्मेलन और कार्रवाई के स्थान पर जोर देते हैं। रियाज़ानोव ने संगीत तत्व को बहुत सटीक रूप से अपनाया - संगीत बोलता है, अपने तरीके से एक कहानी बताता है। विशेष रूप से विरोधाभासों के साथ: शुरुआत में जिप्सी एक गीत गाती है, और ओल्गा आँसू में टिफ़लिस जाती है, जहां वह एक ईर्ष्यालु पति के हाथों मर जाएगी। जब करन्डीशेव एक पिस्तौल पकड़ता है और घाट पर पहुँचता है, तो ख्रीता इग्नातिवना डर \u200b\u200bके मारे चिल्लाती है, पृष्ठभूमि में एक ब्रावुरा मार्च लगता है। और फिनाले में - ओस्ट्रोव्स्की की तरह - लारिसा की लाश और जिप्सियों का एक हंसमुख कोरस।

जैसा कि रियाज़ानोव ने खुद लिखा था, "डेयरिंग जिप्सी तत्व, जो संगीत के कपड़े में फूट रहा है, के लिए बहुत महत्व है, एक निश्चित पीड़ा देता है कि हमारे पूर्वजों ने बहुत प्यार किया ... परेशानियां, दुर्भाग्य"।

समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के 2.5 परिणाम

इन दो अद्भुत कार्यों के बारे में लोग क्या सोचते हैं, यह जानने के लिए, हमने एक सर्वेक्षण किया, जिसमें हमने निम्नलिखित प्रश्न पूछे:

क्या आपने नाटक को ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की का "दहेज"?

क्या आपने ई। रियाज़ानोव की फिल्म "क्रूज़ रोमांस" देखी है?

आपकी राय में, फिल्म या किताब से ज्यादा दिलचस्प क्या है?

क्या कोई फिल्म किसी किताब की जगह ले सकती है?

एक सूचना इंटरनेट संसाधन का उपयोग करके सर्वेक्षण इलेक्ट्रॉनिक रूप में किया गया था, उत्तरदाताओं को क्रमशः वेबसाइट (https://ru.surveymonkey.com/) के लिए एक लिंक भेजा गया था, स्मार्टफोन या कंप्यूटर का उपयोग करके प्रश्नों का उत्तर देना संभव था।

हमारे सर्वेक्षण में 30 लोगों ने हिस्सा लिया, जिनमें से 77% महिलाएं और 23% पुरुष हैं। उत्तरदाताओं की सबसे बड़ी संख्या स्कूली बच्चे (43%) हैं, इसके बाद 41 वर्ष और अधिक (30%) वयस्क हैं, और बाकी 20 से 40 वर्ष (27%) हैं

सभी उत्तरदाताओं में से, लगभग 77% ने नाटक को ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की, लगभग समान उत्तरदाताओं ने फिल्म "क्रूज़ रोमांस" (लगभग 73%) देखी।

प्रश्न के उत्तर का पता लगाने के लिए जो हमें रुचिकर बनाता है: पुस्तक या फिल्म से अधिक दिलचस्प क्या है? - हमने निम्नलिखित उत्तर दिए:

बेशक फिल्म -23.33%

बेशक किताब -26.67%

फिल्म 50.00% पुस्तक का पूरक है

यह जानकर अच्छा लगा कि सूचना और आधुनिक तकनीक के युग में, फिल्म पुस्तक को बदलने में सक्षम नहीं है, लेकिन यह भी आश्चर्यजनक था कि उत्तरदाताओं में से आधे ने उत्तर दिया: फिल्म पुस्तक का पूरक है।

इसके अलावा, देखभाल करने वाले साइट आगंतुकों ने निम्नलिखित टिप्पणियां छोड़ दीं:

एक पुस्तक को पढ़ना, आप खुद छवियों के साथ आ सकते हैं

फिल्म काम की सारी सुंदरता और चमक को व्यक्त नहीं करती है

पुस्तक में अर्थ गहरा है

पुस्तक में, आप स्वयं निर्देशक हैं

फिल्म में सब कुछ नहीं दिखाया गया है

पुस्तक एक व्यक्ति को अपनी कल्पना को चालू करने में मदद करती है और पुस्तक में दर्शाए गए इस या उस स्थिति के साथ आती है। कितने पाठक - कितनी राय। फिल्म सिर्फ एक निर्देशक की दृष्टि है।

मेरा मानना \u200b\u200bहै कि फिल्म और किताब एक दूसरे के पूरक हैं। फिल्म अनुकूलन से कुछ सच्चाइयों पर जोर दिया जा सकता है, और कुछ स्वयं काम में

एक दूसरे की बराबरी करता है

3. निष्कर्ष

नाटक के बारे में आलोचनात्मक कथनों का विश्लेषण करने के बाद ए.एन. ओस्ट्रोव्स्की का "दहेज", हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि समकालीनों ने ओस्ट्रोव्स्की के सभी कार्यों के समान, पुराने और निर्बाध रूप से इस नाटक को माना। रयाज़ोनोव की फिल्म "द डाउरी" "क्रूज़ रोमांस" पर आधारित थी, दर्शकों के साथ सफलता के बावजूद, इसे भी नकारात्मक नकारात्मक समीक्षा मिली, और इसके निर्माता पर क्लासिक्स को विकृत करने का आरोप लगाया गया था।

फिल्म हमें किताब के साथ तुलनात्मक और शब्दार्थ दोनों दृष्टि से उज्जवल और अधिक विशद लगती थी। हमारी राय में, रियाज़ानोव ने उन सभी चीजों को ध्यान में रखा, जिन्हें सभी घटनाओं से पूरी तरह से अवगत कराया जा सकता है। उन्होंने प्रतिभाशाली अभिनेताओं का चयन किया जो नाटक के विशेष वातावरण को महसूस करने में सक्षम थे; कलात्मक विवरण और तेज विपरीतता के साथ ओस्त्रोवस्की की टिप्पणी पर जोर दिया गया, जिससे नाटक "दहेज" एक त्रासदी को बढ़ा दिया गया।

नाटक में मुख्य पात्र लारिसा ओगुडालोवा की छवि और फिल्म को थोड़ा अलग तरीके से पेश किया गया है। लारिसा ओगुडालोवा अभिनेत्री लारिसा गुज़िवा के करीब थीं, इसलिए वह अपनी नायिका की छवि को गहराई से बताने में सक्षम थीं। रियाज़ानोव अपने तरीके से समझाता है कि परातोव ने उसके साथ इतनी क्रूरता क्यों की। फिल्म में कई दृश्य हैं जहाँ लरिसा उसके सामने लगभग झुकती है, न केवल गर्व के बारे में याद करते हुए, बल्कि आत्मसम्मान के बारे में भी।

ए.एन. ऑस्ट्रोव्स्की द्वारा नाटक में रोमांस की प्रचुरता के बावजूद, बहुत सारे रोमांस, जो प्रतीकात्मक हैं। आम तौर पर फिल्म रूपांतरण के लिए संगीतमय स्कोर - इसके निर्विवाद और हड़ताली लाभों में से एक। रोमांस फिल्म रूपांतरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इन रोमांसों की बदौलत यह फिल्म अपने आप में एक पूरे शानदार रोमांस की तरह लग रही थी।

फिर भी, एक समाजशास्त्रीय सर्वेक्षण के परिणामों से पता चला है कि आधुनिक तकनीक के युग में, एक फिल्म एक पुस्तक को बदलने में सक्षम नहीं है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि उत्तरदाताओं में से आधे ने उत्तर दिया: फिल्म पुस्तक का पूरक है।

इस प्रकार, पुस्तक और फिल्म अलग हैं। उम्मीद है कि यह काम आपको अंतर देखने में मदद कर सकता है और छात्रों को पुस्तक पढ़ने में दिलचस्पी ले सकता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

ए.एस. पुश्किन सोबर ऑप। 10 संस्करणों में। टी। 6. एम।, फिक्शन, 1985

साहित्य: रूसी साहित्य की दुनिया

विकिपीडिया सामग्री

ए.एन. ओस्ट्रोवस्की। खेलता है। एम।, प्रबुद्धता, 1985

यू वी लेबेदेव। साहित्य। ग्रेड 10। एम।, शिक्षा, 2015

बच्चों के लिए विश्वकोश। 19 वीं शताब्दी का रूसी साहित्य। एम।, ज्ञानोदय, 2001