, युडिन ई. जी.

सिस्टम (ग्रीक सिस्टमा से - भागों से बना एक संपूर्ण; कनेक्शन), तत्वों का एक सेट जो एक दूसरे के साथ संबंधों और कनेक्शन में हैं, जो एक निश्चित अखंडता, एकता बनाता है। एक लंबे ऐतिहासिक विकास से गुज़रने के बाद, 20 वीं शताब्दी के मध्य से एक प्रणाली की अवधारणा। प्रमुख दार्शनिक, पद्धतिगत और विशेष वैज्ञानिक अवधारणाओं में से एक बन जाता है। आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान में, विभिन्न प्रकार की प्रणालियों के अनुसंधान और डिजाइन से संबंधित समस्याओं का विकास सिस्टम दृष्टिकोण, सिस्टम के सामान्य सिद्धांत, सिस्टम के विभिन्न विशेष सिद्धांतों, साइबरनेटिक्स, सिस्टम इंजीनियरिंग, के ढांचे के भीतर किया जाता है। सिस्टम विश्लेषण, आदि

सिस्टम के बारे में पहला विचार प्राचीन दर्शन में उत्पन्न हुआ, जिसने सिस्टम की क्रमबद्धता और अखंडता के रूप में एक औपचारिक व्याख्या को सामने रखा। प्राचीन यूनानी दर्शन और विज्ञान (यूक्लिड, प्लेटो, अरस्तू, स्टोइक्स) में व्यवस्थित ज्ञान (तर्क, ज्यामिति का स्वयंसिद्ध निर्माण) का विचार विकसित किया गया था। अस्तित्व की व्यवस्थित प्रकृति के बारे में प्राचीन काल से अपनाए गए विचार, बी. स्पिनोज़ा और जी. लीबनिज़ की प्रणालीगत-ऑन्टोलॉजिकल अवधारणाओं और वैज्ञानिक वर्गीकरण के निर्माण दोनों में विकसित हुए। 17-18 शताब्दियाँ, दुनिया की प्रणालीगत प्रकृति की एक प्राकृतिक (टेलियोलॉजिकल के बजाय) व्याख्या के लिए प्रयास कर रही हैं (उदाहरण के लिए, के. लिनिअस का वर्गीकरण)। आधुनिक दर्शन और विज्ञान में, वैज्ञानिक ज्ञान के अध्ययन में एक प्रणाली की अवधारणा का उपयोग किया गया था; साथ ही, प्रस्तावित समाधानों की सीमा बहुत व्यापक थी - वैज्ञानिक-सैद्धांतिक ज्ञान (ई. कॉन्डिलैक) की प्रणालीगत प्रकृति के खंडन से लेकर ज्ञान प्रणालियों की तार्किक-निगमनात्मक प्रकृति को दार्शनिक रूप से प्रमाणित करने के पहले प्रयासों तक (आई.जी. लैम्बर्ट और) अन्य)।

वहां ज्ञान की प्रणालीगत प्रकृति के सिद्धांत विकसित किये गये। शास्त्रीय दर्शन: आई. कांट के अनुसार, वैज्ञानिक ज्ञान एक ऐसी प्रणाली है जिसमें संपूर्ण भागों पर हावी होता है; एफ. शेलिंग और जी. हेगेल ने अनुभूति की व्यवस्थित प्रकृति की व्याख्या द्वंद्वात्मक सोच की सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकता के रूप में की। 19वीं और 20वीं सदी के दूसरे भाग के बुर्जुआ दर्शन में। दर्शन के मुख्य प्रश्न के एक सामान्य आदर्शवादी समाधान के साथ, हालांकि, इसमें कथन शामिल हैं, और कुछ मामलों में, प्रणालीगत अनुसंधान की कुछ समस्याओं के समाधान - एक प्रणाली के रूप में सैद्धांतिक ज्ञान की विशिष्टताएं (नव-कांतियनवाद), संपूर्ण की विशेषताएं (समग्रवाद, गेस्टाल्ट मनोविज्ञान), तार्किक और औपचारिक प्रणालियों के निर्माण की विधियाँ (नियोपोसिटिविज़्म)।

प्रणालियों के अध्ययन का सामान्य दार्शनिक आधार भौतिकवादी द्वंद्वात्मकता (घटना, विकास, विरोधाभास, आदि का सार्वभौमिक संबंध) के सिद्धांत हैं। के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स, वी. आई. लेनिन के कार्यों में जटिल विकासशील वस्तुओं - प्रणालियों के अध्ययन की दार्शनिक पद्धति पर प्रचुर मात्रा में सामग्री शामिल है।

उस अवधि के लिए जो 19वीं सदी के दूसरे भाग में शुरू हुई। ठोस वैज्ञानिक ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में एक प्रणाली की अवधारणा का प्रवेश, चार्ल्स डार्विन के विकासवादी सिद्धांत, सापेक्षता के सिद्धांत, क्वांटम भौतिकी, संरचनात्मक भाषाविज्ञान आदि का निर्माण महत्वपूर्ण था। अवधारणा की एक सख्त परिभाषा बनाने का कार्य सामने आया। सिस्टम का विश्लेषण करने के लिए एक प्रणाली और परिचालन विधियों का विकास करना। इस दिशा में गहन शोध 40-50 के दशक में ही शुरू हुआ। 20वीं सदी, हालाँकि, सिस्टम विश्लेषण के कई विशिष्ट वैज्ञानिक सिद्धांत पहले ही ए. ए. बोगदानोव की टेक्टोलॉजी में, वी. आई. वर्नाडस्की के कार्यों में, टी. कोटारबिंस्की के प्रैक्सियोलॉजी में, आदि पहले ही तैयार किए जा चुके थे। 40 के दशक के अंत में प्रस्तावित किया गया था। "सिस्टम के सामान्य सिद्धांत" के निर्माण के लिए एल. बर्टलान्फ़ी का कार्यक्रम सिस्टम समस्याओं के सामान्यीकृत विश्लेषण के पहले प्रयासों में से एक था। इसके अलावा, यह कार्यक्रम 50-60 के दशक में साइबरनेटिक्स के विकास से निकटता से जुड़ा था। एस की अवधारणा की कई सिस्टम-व्यापी अवधारणाएँ और परिभाषाएँ सामने रखी गईं (यूएसए, यूएसएसआर, पोलैंड, ग्रेट ब्रिटेन, कनाडा और अन्य देशों में)।

किसी सिस्टम की अवधारणा को परिभाषित करते समय, अखंडता, संरचना, कनेक्शन, तत्व, संबंध, उपप्रणाली आदि की अवधारणाओं के साथ इसके घनिष्ठ संबंध को ध्यान में रखना आवश्यक है। चूंकि सिस्टम की अवधारणा में आवेदन का दायरा बेहद व्यापक है ( लगभग हर वस्तु को एक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है), इसकी काफी पूर्ण समझ में संबंधित परिभाषाओं के एक परिवार का निर्माण शामिल है - दोनों वास्तविक और औपचारिक। केवल परिभाषाओं के ऐसे परिवार के ढांचे के भीतर ही बुनियादी सिस्टम सिद्धांतों को व्यक्त करना संभव है: अखंडता (किसी सिस्टम के गुणों की मौलिक अपरिवर्तनीयता उसके घटक तत्वों के गुणों के योग और संपूर्ण के गुणों की अपरिवर्तनीयता) उत्तरार्द्ध से; सिस्टम के प्रत्येक तत्व, संपत्ति और संबंध की उसके स्थान, कार्यों आदि पर निर्भरता), संरचनात्मकता (इसकी संरचना की स्थापना के माध्यम से एक सिस्टम का वर्णन करने की क्षमता, यानी कनेक्शन और रिश्तों का नेटवर्क) सिस्टम की; इसके व्यक्तिगत तत्वों के व्यवहार और इसकी संरचना के गुणों द्वारा सिस्टम के व्यवहार की सशर्तता), सिस्टम और पर्यावरण की अन्योन्याश्रयता (सिस्टम इसके साथ बातचीत की प्रक्रिया में अपने गुणों को बनाता और प्रकट करता है) पर्यावरण, एक ही समय में बातचीत का अग्रणी सक्रिय घटक होने के नाते), पदानुक्रम (सिस्टम के प्रत्येक घटक को बदले में एक सिस्टम के रूप में माना जा सकता है, और इस मामले में अध्ययन किया जा रहा सिस्टम एक व्यापक सिस्टम के घटकों में से एक है), प्रत्येक प्रणाली के विवरणों की बहुलता (प्रत्येक प्रणाली की मूलभूत जटिलता के कारण, इसके पर्याप्त ज्ञान के लिए कई अलग-अलग मॉडलों के निर्माण की आवश्यकता होती है, जिनमें से प्रत्येक प्रणाली के केवल एक निश्चित पहलू का वर्णन करता है), आदि।

किसी प्रणाली की अवधारणा की सामग्री को प्रकट करने का एक अनिवार्य पहलू विभिन्न प्रकार की प्रणालियों की पहचान करना है (इस मामले में, प्रणालियों के विभिन्न प्रकार और पहलू - उनकी संरचना, व्यवहार, कार्यप्रणाली, विकास, आदि के नियम - वर्णित हैं) सिस्टम के संबंधित विशिष्ट सिद्धांतों में)। विभिन्न आधारों का उपयोग करते हुए प्रणालियों के कई वर्गीकरण प्रस्तावित किए गए हैं। सबसे सामान्य शब्दों में, सिस्टम को सामग्री और अमूर्त में विभाजित किया जा सकता है। पहले (भौतिक वस्तुओं का अभिन्न संग्रह) बदले में अकार्बनिक प्रकृति (भौतिक, भूवैज्ञानिक, रासायनिक, आदि) और जीवित प्रणालियों की प्रणालियों में विभाजित होते हैं, जिसमें सबसे सरल जैविक प्रणाली और एक जीव, प्रजाति जैसी बहुत जटिल जैविक वस्तुएं दोनों शामिल होती हैं। , पारिस्थितिकी तंत्र। भौतिक जीवन प्रणालियों का एक विशेष वर्ग सामाजिक प्रणालियों द्वारा बनता है, जो अपने प्रकार और रूपों में बेहद विविध होते हैं (सरलतम सामाजिक संघों से शुरू होकर समाज की सामाजिक-आर्थिक संरचना तक)। अमूर्त प्रणालियाँ मानव सोच के उत्पाद हैं; उन्हें कई अलग-अलग प्रकारों में भी विभाजित किया जा सकता है (विशेष प्रणालियाँ अवधारणाएँ, परिकल्पनाएँ, सिद्धांत, वैज्ञानिक सिद्धांतों का क्रम आदि हैं)। सार प्रणालियों में विभिन्न प्रकार की प्रणालियों के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान भी शामिल होता है, क्योंकि वे 20वीं सदी के विज्ञान में प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत, प्रणालियों के विशेष सिद्धांतों आदि में तैयार किए जाते हैं। एक प्रणाली (भाषाई प्रणाली) के रूप में भाषा के अध्ययन पर बहुत ध्यान दिया जाता है; इन अध्ययनों के सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप, संकेतों का एक सामान्य सिद्धांत उभरा - लाक्षणिकता। गणित और तर्क को प्रमाणित करने की समस्याओं ने निर्माण के सिद्धांतों और औपचारिक तार्किक प्रणालियों (धातु विज्ञान, मेटामैथेमेटिक्स) की प्रकृति के गहन विकास को जन्म दिया। इन अध्ययनों के परिणामों का साइबरनेटिक्स, कंप्यूटर प्रौद्योगिकी आदि में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

प्रणालियों को वर्गीकृत करने के लिए अन्य आधारों का उपयोग करते समय, स्थिर और गतिशील प्रणालियों को प्रतिष्ठित किया जाता है। एक स्थिर प्रणाली के लिए, इसकी स्थिति समय के साथ स्थिर रहती है (उदाहरण के लिए, सीमित मात्रा में एक गैस संतुलन की स्थिति में होती है)। एक गतिशील प्रणाली समय के साथ अपनी स्थिति बदलती है (उदाहरण के लिए, एक जीवित जीव)। यदि किसी दिए गए समय बिंदु पर सिस्टम चर के मूल्यों का ज्ञान किसी को बाद के या किसी पिछले समय बिंदु पर सिस्टम की स्थिति स्थापित करने की अनुमति देता है, तो ऐसी प्रणाली विशिष्ट रूप से नियतात्मक है। एक संभाव्य (स्टोकेस्टिक) प्रणाली के लिए, किसी निश्चित समय में चर के मूल्यों का ज्ञान केवल बाद के समय में इन चर के मूल्यों के वितरण की संभावना की भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है। सिस्टम और पर्यावरण के बीच संबंधों की प्रकृति के अनुसार, सिस्टम को बंद - बंद में विभाजित किया गया है (उनमें कोई पदार्थ प्रवेश या छोड़ नहीं रहा है, केवल ऊर्जा का आदान-प्रदान होता है) और खुला - खुला (न केवल निरंतर इनपुट और आउटपुट होता है) ऊर्जा, लेकिन पदार्थ भी)। थर्मोडायनामिक्स के दूसरे नियम के अनुसार, प्रत्येक बंद प्रणाली अंततः संतुलन की स्थिति तक पहुंच जाती है, जिसमें सिस्टम की सभी स्थूल मात्राएं अपरिवर्तित रहती हैं और सभी स्थूल प्रक्रियाएं बंद हो जाती हैं (अधिकतम एन्ट्रापी और न्यूनतम मुक्त ऊर्जा की स्थिति)। एक खुली प्रणाली की स्थिर अवस्था एक गतिशील संतुलन है, जिसमें सभी स्थूल मात्राएँ अपरिवर्तित रहती हैं, लेकिन पदार्थ के इनपुट और आउटपुट की स्थूल प्रक्रियाएँ लगातार जारी रहती हैं। सिस्टम के इन वर्गों के व्यवहार को अंतर समीकरणों का उपयोग करके वर्णित किया गया है, जिसके निर्माण की समस्या सिस्टम के गणितीय सिद्धांत में हल की गई है।

आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था (उद्योग, परिवहन, आदि) के प्रबंधन के लिए स्वचालित सिस्टम, राष्ट्रीय स्तर पर जानकारी एकत्र करने और प्रसंस्करण के लिए स्वचालित सिस्टम आदि के विकास और निर्माण की आवश्यकता को जन्म दिया है। समाधान के लिए सैद्धांतिक नींव ये समस्याएँ पदानुक्रमित, बहु-स्तरीय प्रणालियों, लक्ष्य-उन्मुख प्रणालियों (अपने कामकाज में कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास), स्व-संगठित प्रणालियों (अपने संगठन, संरचना को बदलने में सक्षम) आदि सिद्धांतों में विकसित होती हैं। जटिलता, बहुघटक, स्टोचैस्टिसिटी और आधुनिक तकनीकी प्रणालियों की अन्य महत्वपूर्ण विशेषताओं के लिए "मानव" सिस्टम और मशीन", जटिल सिस्टम, सिस्टम इंजीनियरिंग, सिस्टम विश्लेषण के सिद्धांतों के विकास की आवश्यकता थी।

20वीं सदी में सिस्टम अनुसंधान के विकास की प्रक्रिया में। प्रणालीगत समस्याओं के संपूर्ण परिसर के सैद्धांतिक विश्लेषण के विभिन्न रूपों के कार्यों और कार्यों को अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया था। विशिष्ट सिस्टम सिद्धांतों का मुख्य कार्य सिस्टम के विभिन्न प्रकारों और विभिन्न पहलुओं के बारे में विशिष्ट वैज्ञानिक ज्ञान का निर्माण करना है, जबकि सामान्य सिस्टम सिद्धांत की मुख्य समस्याएं सिस्टम अनुसंधान के तार्किक और पद्धतिगत सिद्धांतों, मेटा-सिद्धांत के निर्माण के आसपास केंद्रित हैं। सिस्टम विश्लेषण का. इस मुद्दे के ढांचे के भीतर, सिस्टम विधियों के उपयोग पर पद्धति संबंधी शर्तों और प्रतिबंधों को स्थापित करना आवश्यक है। ऐसे प्रतिबंधों में, विशेष रूप से, तथाकथित शामिल हैं। सिस्टम विरोधाभास, उदाहरण के लिए पदानुक्रम विरोधाभास (किसी भी सिस्टम का वर्णन करने की समस्या का समाधान तभी संभव है जब इस सिस्टम को व्यापक सिस्टम के एक तत्व के रूप में वर्णित करने की समस्या हल हो जाती है, और बाद की समस्या का समाधान केवल तभी संभव है जब इस प्रणाली को एक प्रणाली के रूप में वर्णित करने की समस्या हल हो गई है)। इस और इसी तरह के विरोधाभासों से बाहर निकलने का रास्ता क्रमिक सन्निकटन की विधि का उपयोग करना है, जो सिस्टम के बारे में अधूरे और स्पष्ट रूप से सीमित विचारों के साथ काम करके, धीरे-धीरे अध्ययन के तहत सिस्टम के बारे में अधिक पर्याप्त ज्ञान प्राप्त करने की अनुमति देता है। सिस्टम विधियों के उपयोग के लिए पद्धतिगत स्थितियों का विश्लेषण किसी निश्चित समय पर उपलब्ध किसी विशेष सिस्टम के किसी भी विवरण की मौलिक सापेक्षता और विश्लेषण करते समय सिस्टम अनुसंधान के वास्तविक और औपचारिक साधनों के पूरे शस्त्रागार का उपयोग करने की आवश्यकता दोनों को दर्शाता है। कोई भी प्रणाली.

साहित्य:

1. ख़ाइलोव के.एम., सैद्धांतिक जीव विज्ञान में प्रणालीगत संगठन की समस्या, "जर्नल ऑफ़ जनरल बायोलॉजी", 1963, वी. 24, संख्या 5;
2. ल्यपुनोव ए.ए., जीवित प्रकृति की नियंत्रण प्रणालियों पर, संग्रह में: जीवन के सार पर, एम., 1964;
3. शेड्रोवित्स्की जी.पी., सिस्टम अनुसंधान पद्धति की समस्याएं, एम., 1964;
4. वीर सेंट, साइबरनेटिक्स और उत्पादन प्रबंधन, ट्रांस। अंग्रेजी से, एम., 1965;
5. प्रणालियों के औपचारिक विश्लेषण की समस्याएँ। [बैठा। कला.], एम., 1968;
6. हॉल ए.डी., फ़िदज़िन आर.ई., एक प्रणाली की अवधारणा की परिभाषा, संग्रह में: सिस्टम के सामान्य सिद्धांत में अध्ययन, एम., 1969;
7. मेसारोविक एम., सिस्टम सिद्धांत और जीव विज्ञान: एक सिद्धांतकार का दृष्टिकोण, पुस्तक में: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी. 1969, एम., 1969;
8. मालिनोव्स्की ए.ए., सैद्धांतिक जीव विज्ञान के पथ, एम., 1969;
9. रैपोपोर्ट ए., सामान्य सिस्टम सिद्धांत के विभिन्न दृष्टिकोण, पुस्तक में: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी. 1969, एम., 1969;
10. यूमोव ए.आई., सिस्टम और सिस्टम रिसर्च, पुस्तक में: सिस्टम रिसर्च की कार्यप्रणाली की समस्याएं, एम., 1970;
11. श्रेडर यू. ए., एक प्रणाली की परिभाषा की ओर, “वैज्ञानिक और तकनीकी जानकारी।” शृंखला 2", 1971, संख्या 7;
12. ओगुरत्सोव ए.पी., ज्ञान की व्यवस्थित प्रकृति की व्याख्या के चरण, पुस्तक में: सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी. 1974, एम., 1974;
13. सैडोव्स्की वी.एन., सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की नींव, एम., 1974;
14. उर्मेंटसेव यू.ए., प्रकृति की समरूपता और समरूपता की प्रकृति, एम., 1974;
15. बर्टलान्फ़ी एल. वॉन, सामान्य प्रणाली सिद्धांत की एक रूपरेखा, "ब्रिटिश जर्नल फॉर द फिलॉसफी ऑफ़ साइंस", 1950, वी. मैं, नं. 2;
16. सिस्टम: अनुसंधान और डिजाइन, एड। डी. पी. एकमैन द्वारा, एन. वाई. - एल., ;
17. ज़ादेह एल.ए., पोलाक ई., सिस्टम थ्योरी, एन.वाई., 1969;
18. सामान्य सिस्टम सिद्धांत में रुझान, एड। जी.जे. क्लिर द्वारा, एन.वाई., 1972;
19. लास्ज़लो ई., सिस्टम दर्शन का परिचय, एन. वाई., 1972;
20. विविधता के माध्यम से एकता, एड. डब्ल्यू. ग्रे और एन. डी. रिज़ो द्वारा, वी. 1-2, एन.वाई., 1973.

परिचय। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
अध्याय I. सिस्टम अनुसंधान और सिस्टम दृष्टिकोण। . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. आधुनिक प्रणाली अनुसंधान की सामान्य विशेषताएँ। . . . . . . . .15
§ 2. आधुनिक प्रणाली अनुसंधान के मुख्य क्षेत्र। . . . . . . . . . . .21
§ 3. सिस्टम दृष्टिकोण के सार के प्रश्न पर। . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. जटिल वस्तुओं और प्रणालियों के अध्ययन के लिए दार्शनिक पद्धति दृष्टिकोण 44
दूसरा अध्याय। सिस्टम सिद्धांत और सामान्य सिस्टम सिद्धांत। . . . . . . . . . . . . . . . 51
§ 1. सिस्टम दृष्टिकोण का विशिष्ट प्रतिनिधित्व। विभिन्न प्रकार के सिद्धांत
प्रणाली . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. सामान्य सिस्टम सिद्धांत में समस्याओं की विशिष्टताएँ (प्रारंभिक टिप्पणियाँ)। . . . .57
§ 3. एक ऐतिहासिक सबक: "वैज्ञानिक और तकनीकी सिद्धांत या" की दुविधा
पद्धतिगत अवधारणा"
§ 4. एक रूपक सिद्धांत के रूप में सामान्य प्रणाली सिद्धांत। . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
अध्याय III. सामान्य सिस्टम सिद्धांत के ढांचे के भीतर एक सिस्टम की अवधारणा। . . . . . . . . . . 77
§ 1. "सिस्टम" की अवधारणा को परिभाषित करने में मौलिक कठिनाइयाँ। . . . . . . . . 78
§ 2. "सिस्टम" अवधारणा के अर्थों के परिवार का विश्लेषण। . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. किसी अवधारणा के अर्थों के टाइपोलॉजिकल अध्ययन के कुछ परिणाम
"प्रणाली" । . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. संबंध, समुच्चय, व्यवस्था. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
अध्याय चतुर्थ. सामान्य सिस्टम सिद्धांत - व्यवस्थित प्रस्तुति का अनुभव। . . . . . . .107
§ 1. कुछ प्रारंभिक टिप्पणियाँ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 2. सेट-सैद्धांतिक प्रणाली अवधारणा के मूल सिद्धांत। प्रणाली
रिश्तों के साथ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
§ 3. सिस्टम तत्वों के कनेक्शन घनत्व के प्रकार। . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 4. तत्वों और प्रणालियों की क्रिया (व्यवहार) की विधि। . . . . . . . . . . . 135
§ 5. सामान्य सिस्टम सिद्धांत में टर्मिनल और लक्ष्य-उन्मुख दृष्टिकोण। . . . . 154
§ 6. खुली प्रणालियों के सिद्धांत के मूल सिद्धांत। . . . . . . . . . . . . . . .163
§ 7. एल. वॉन बर्टलान्फ़ी द्वारा "सामान्य सिस्टम सिद्धांत" की अवधारणा। . . . . . . . . . . 171
§ 8. पैरामीट्रिक प्रणाली अवधारणा। . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 9. सामान्य सिस्टम सिद्धांत के आगे के विकास के लिए मुख्य दिशाएँ। . . . . 191
§ 10. एक रूपक के रूप में प्रणालियों के सामान्य सिद्धांत के बारे में चर्चा पर। . . . . . . . . . .195
अध्याय V. सामान्य सिस्टम सिद्धांत की विशेष तार्किक और पद्धति संबंधी समस्याएं। .204
§ 1. सिस्टम अनुसंधान के तार्किक और पद्धतिगत कार्यों की योजना। . . . . . 205
§ 2. सिस्टम दृष्टिकोण की विशिष्ट अवधारणाएँ; उनकी विविधता
और सुव्यवस्था. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 3. सिस्टम अनुक्रम की अवधारणा को परिभाषित करने के पद्धतिगत पहलू। . . . . . 211
§ 4. प्रणालियों को वर्गीकृत करने की एक विधि पर। . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 5. "आंशिक-संपूर्ण" संबंध की तार्किक-पद्धतिगत व्याख्या। गणना
व्यक्तियों. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
अध्याय VI. सिस्टम सोच का विरोधाभास। . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
§ 1. सिस्टम विरोधाभासों की सामान्य विशेषताएं। . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 2. सिस्टम विरोधाभासों की व्याख्या की ओर। . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. सिस्टम सोच के विरोधाभास और सिस्टम ज्ञान की विशिष्टताएँ। . . . . . 240
निष्कर्ष। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
साहित्य। . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

28 अक्टूबर 2012 को, अपने जीवन के 79वें वर्ष में, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर वादिम निकोलाइविच सदोवस्की का निधन हो गया।

वी.एन. सैडोव्स्की सिस्टम अनुसंधान पद्धति और विज्ञान के दर्शन के क्षेत्र में सबसे बड़े घरेलू विशेषज्ञों में से एक हैं, दो सौ से अधिक वैज्ञानिक कार्यों के लेखक हैं, जिनमें से कई रूस और विदेशों में व्यापक रूप से जाने जाते हैं।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय में एक छात्र रहते हुए, उन्होंने आधुनिक पश्चिमी दर्शन के विश्लेषणात्मक और महत्वपूर्ण विकास और घरेलू धरती पर इसकी उपलब्धियों को बढ़ावा देने के एक व्यापक कार्यक्रम को लागू करना शुरू किया। शब्द के सर्वोत्तम अर्थों में आत्मज्ञान वादिम निकोलाइविच का आह्वान था। इसका प्रमाण कम से कम पश्चिमी विचारकों के कार्यों से मिलता है, जो वी.एन. के संपादन में और व्यापक वैज्ञानिक प्रस्तावनाओं के साथ प्रकाशित हुए हैं। सैडोव्स्की: जे. पियागेट (एम., 1969), जे. हिंटिका (एम., 1980), एम. वार्टोफ़्स्की (एम., 1988), के. पॉपर (एम., 1983, एम., 1992; एम.) की पुस्तकें। , 2000, एम., 2001), एल. वॉन बर्टलान्फ़ी, ए. रैपोपोर्ट और अन्य के लेखों का संग्रह (एम., 1969), टी. कुह्न, आई. लैकाटोश, एस. टॉलमिन (एम., 1978), का संग्रह अनुवाद "विकासवादी ज्ञानमीमांसा और सामाजिक विज्ञान का तर्क" (मॉस्को, 2000)। वी.एन. के कार्यों में सैडोव्स्की के. पॉपर के दार्शनिक, पद्धतिगत और समाजशास्त्रीय विचारों का विस्तृत विश्लेषण भी प्रदान करते हैं।

वादिम निकोलाइविच, अपने समान विचारधारा वाले आई.वी. के साथ। ब्लौबर्ग और ई.जी. युडिन राष्ट्रीय वैज्ञानिक स्कूल "फिलॉसफी एंड मेथडोलॉजी ऑफ सिस्टम रिसर्च" के संस्थापकों में से एक हैं; उन्होंने इस मुद्दे को 1960 के दशक में विकसित करना शुरू किया, जिसमें "प्रॉब्लम्स ऑफ फिलॉसफी" पत्रिका के पन्ने भी शामिल थे। वी.एन. सैडोव्स्की ने सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की पद्धतिगत नींव का विश्लेषण किया, सिस्टम विरोधाभास तैयार किया, और व्यवस्थितता के दार्शनिक सिद्धांत, सिस्टम दृष्टिकोण और सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के बीच संबंध का खुलासा किया। 60-70 के दशक की आधिकारिक विचारधारा के प्रभुत्व के तहत इन विचारों का प्रचार। यह न केवल वैज्ञानिक बल्कि नागरिक साहस का भी कार्य था।

1978 से लगभग बीस वर्षों तक वी.एन. सैडोव्स्की ने रूसी विज्ञान अकादमी के सिस्टम विश्लेषण संस्थान में सिस्टम अनुसंधान के लिए कार्यप्रणाली विभाग का नेतृत्व किया, और विभाग के कर्मचारियों के प्रशासनिक और वैज्ञानिक नेतृत्व को अपनी सक्रिय और उपयोगी रचनात्मक गतिविधि के साथ सामंजस्यपूर्ण रूप से जोड़ा।

कई वर्षों तक, वादिम निकोलाइविच "प्रॉब्लम्स ऑफ फिलॉसफी" के संपादकों के साथ निकटता से जुड़े रहे - पहले एक सलाहकार, उप प्रमुख के रूप में। विभाग, और फिर - संपादकीय बोर्ड और अंतर्राष्ट्रीय संपादकीय परिषद का सदस्य। जर्नल में उनके प्रकाशनों ने हमेशा बहुत रुचि पैदा की है, जो उनकी तीक्ष्णता, मुद्दों की प्रासंगिकता और विश्लेषण की गहराई के लिए उल्लेखनीय है।

घरेलू वैज्ञानिक परंपराओं के संरक्षण और उन्हें बनाने वालों की स्मृति की चिंता हाल के वर्षों में वादिम निकोलाइविच के ध्यान का केंद्र रही है। अपने कार्यों में उनकी सत्यनिष्ठा, सहकर्मियों के साथ संवाद करने में दयालुता, सरलता और हास्य ने उन्हें उन सभी के बीच उचित सम्मान दिलाया जो उन्हें जानते थे।

प्रिय वादिम निकोलाइविच सदोव्स्की की उज्ज्वल स्मृति हमारे दिलों में बनी रहेगी।

विज्ञान के दर्शन और कार्यप्रणाली में एक प्रमुख विशेषज्ञ; डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी (1974), प्रोफेसर (1985), रूसी विज्ञान अकादमी के सिस्टम विश्लेषण संस्थान में मुख्य शोधकर्ता। अंतर्राष्ट्रीय सूचना विज्ञान अकादमी, सूचना प्रक्रियाएँ और प्रौद्योगिकी के पूर्ण सदस्य (1996)।
15 मार्च 1934 को ऑरेनबर्ग में जन्म। उन्होंने 1956 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय से स्नातक की उपाधि प्राप्त की। एम.वी. लोमोनोसोव। उन्होंने यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के दर्शनशास्त्र संस्थान में, "प्रॉब्लम्स ऑफ फिलॉसफी" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड में और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के प्राकृतिक विज्ञान और प्रौद्योगिकी के इतिहास संस्थान में काम किया। 1978 से, वह ऑल-यूनियन साइंटिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट फॉर सिस्टम रिसर्च (अब रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम विश्लेषण संस्थान) में काम कर रहे हैं, 1984 से - सिस्टम रिसर्च की कार्यप्रणाली और समाजशास्त्रीय समस्याओं के विभाग के प्रमुख। संस्थान और एक ही समय में (1993 से 2006 तक) - दर्शनशास्त्र, तर्कशास्त्र और मनोविज्ञान विभाग, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स, पॉलिटिक्स एंड लॉ के प्रमुख।
रूसी वैज्ञानिक स्कूल "फिलॉसफी एंड मेथडोलॉजी ऑफ सिस्टम रिसर्च" के आयोजकों और नेताओं में से एक (स्कूल की स्थापना 1960 के दशक में आई.वी. ब्लौबर्ग और ई.जी. युडिन के साथ संयुक्त रूप से की गई थी।) कई सामूहिक मोनोग्राफ, अनुवाद और वैज्ञानिक संग्रह के आयोजक, निदेशक और संपादक ऐतिहासिक, वैज्ञानिक और दार्शनिक और पद्धति संबंधी कार्य। संपादकीय बोर्ड के सदस्य (1969 से) और वार्षिक पुस्तक "सिस्टम रिसर्च" के उप प्रधान संपादक (1979 से)। पद्धति संबंधी समस्याएं" (1969 से वर्तमान तक प्रकाशित)। "सिंथेसिस", "इंटरनेशनल जर्नल ऑफ़ जनरल सिस्टम्स", "सिस्टमिस्ट" पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्ड के सदस्य।
उन्होंने स्वयंसिद्ध पद्धति, दार्शनिक अवधारणाओं से वैज्ञानिक ज्ञान के मॉडल की स्वतंत्रता, सत्य और विश्वसनीयता के बीच संबंध, विज्ञान की प्रगति के मानदंड, सिस्टम दृष्टिकोण की पद्धतिगत प्रकृति और वैचारिक तंत्र का अध्ययन किया। उन्होंने सामान्य सिस्टम सिद्धांत की अवधारणा को एक रूपक के रूप में प्रस्तावित किया, व्यवस्थितता के दार्शनिक सिद्धांत, सिस्टम दृष्टिकोण और सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के बीच संबंध दिखाया, टेक्टोलॉजी का विश्लेषण किया (ए.ए. बोगदानोव द्वारा संगठन का सिद्धांत)
वैज्ञानिक अनुसंधान की एक अन्य दिशा के. पॉपर की कार्यप्रणाली, विकासवादी ज्ञानमीमांसा और समाजशास्त्र है, जिनकी मुख्य रचनाएँ रूस में एक टिप्पणी के साथ प्रकाशित हुईं और वी.एन. द्वारा संपादित की गईं। सैडोव्स्की। 1983 में, वी.एन. द्वारा संपादित। सैडोव्स्की को पहली बार रूसी में प्रकाशित किया गया था, जो कि "लॉजिक एंड द ग्रोथ ऑफ साइंटिफिक नॉलेज" (मॉस्को: प्रोग्रेस पब्लिशिंग हाउस, 1983) संग्रह में के. पॉपर के तार्किक और पद्धतिगत कार्यों का अनुवाद था, 1992 में के. पॉपर का क्लासिक सामाजिक दर्शन "खुला समाज और उसके दुश्मन" पर काम करें (मॉस्को: इंटरनेशनल फाउंडेशन "कल्चरल इनिशिएटिव", 1992)। 2000 में, डी.जी. के साथ मिलकर। लाहुटी (अनुवादक) और वी.के. फिन (आफ्टरवर्ड के लेखक) वी.एन. सैडोव्स्की (कार्यकारी संपादक और प्रस्तावना के लेखक) ने "विकासवादी ज्ञानमीमांसा और सामाजिक विज्ञान के तर्क" लेखों का एक संग्रह प्रकाशित किया। कार्ल पॉपर और उनके आलोचक" (मॉस्को: संपादकीय यूआरएसएस, 2000)।

सैन जीएल आई स्काई और पोलिश ए. एमएम आईसी आई लू आई, बी. वी. प्लेस एस कॉम, सीएच का अनुवाद। स्मोलियन ए, बास टी एल रोस्ट और एनएबी। जी यू दीना और एन.एस. यूली नोय पब्लिशिंग हाउस के वैज्ञानिक संपादक ए. ए. मकर ओ वी
दर्शनशास्त्र और कानून पर साहित्य का संपादकीय बोर्ड 5 , 6- 69

सामान्य प्रणाली सिद्धांत के कार्य, तरीके और अनुप्रयोग
परिचयात्मक लेख
कुछ साल पहले, सिस्टम सिद्धांत की समस्याओं पर समर्पित कार्य वैज्ञानिक साहित्य में दुर्लभ थे। अब जब प्रणालीगत अनुसंधान ने आधुनिक विज्ञान में नागरिकता के सभी अधिकार हासिल कर लिए हैं, तो यह संभावना नहीं है कि इसे बहुत व्यापक प्रमाणपत्रों की आवश्यकता है। सिस्टम अनुसंधान के विभिन्न पहलुओं पर ग्रंथ सूची में अब सैकड़ों और यहां तक ​​कि हजारों शीर्षक शामिल हैं; ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों ने प्रणालीगत आधारों को लागू करने के तरीकों के लिए समर्पित दर्जनों संगोष्ठियों और सम्मेलनों का आयोजन किया है।
प्रगति।
फिर भी इस पुस्तक को पाठक के लिए विशेष परिचय की आवश्यकता है। इसकी मुख्य विशेषता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि इसमें सामान्य सिस्टम सिद्धांत की नींव, तंत्र और अनुप्रयोगों की खोज करने वाले आधुनिक विदेशी वैज्ञानिकों के शायद सबसे महत्वपूर्ण कार्य शामिल हैं। अब तक, सिस्टम अनुसंधान के एक या दूसरे विशिष्ट पहलू पर सम्मेलन की कार्यवाही के अनुवाद रूसी में प्रकाशित किए गए हैं। जनरल थ्योरी ऑफ सिस्टम्स (एमएम एंड आर, 1966), सेल्फ-ऑर्गनाइजिंग सिस्टम्स (एमएम एंड आर, 1964), प्रिंसिपल्स ऑफ सेल्फ-ऑर्गनाइजेशन (एमएम एंड आर, 1966) पुस्तकों की यही प्रकृति है। इन कार्यों के महत्व के बावजूद, वे विदेशों में प्रणालीगत आंदोलन की वर्तमान स्थिति की पर्याप्त व्यापक और संपूर्ण तस्वीर प्रदान नहीं करते हैं। और यह, बदले में, सोवियत विशेषज्ञों के संबंधित कार्यों के साथ विदेशी अध्ययन की तुलना करना मुश्किल बना देता है,
1
एच

सोवियत पाठक अच्छी तरह से जानते हैं कि मार्क्सवाद जटिल वस्तुओं के संज्ञान के तरीकों में नए मार्ग प्रशस्त करने वाला पहला था, और द्वंद्वात्मक और ऐतिहासिक भौतिकवाद के संस्थापकों ने न केवल ऐसी अनुभूति के अनुरूप एक पद्धति का निर्माण किया, बल्कि कई का विश्लेषण करके इसे लागू भी किया। सामाजिक विकास की सबसे महत्वपूर्ण समस्याएँ। इस तरह के कार्यान्वयन का एक उदाहरण केएम आर्क्स और वी.आई. लेनिन का काम है। इस पंक्ति की वस्तुनिष्ठ निरंतरता के रूप में, 10वीं शताब्दी के विज्ञान की विशेषता, जटिल वस्तुओं के अध्ययन के लिए नए दृष्टिकोण बनाने के कई प्रयासों पर विचार किया जा सकता है। इन दृष्टिकोणों में, सामान्य प्रणाली सिद्धांत एक प्रमुख स्थान रखता है।
एक विशेष अवधारणा के रूप में यह सिद्धांत पहली बार 1960 के दशक में तैयार किया गया था। बर्टलान्फ़ी. इसके विकास से शीघ्र ही पता चला कि सामान्य सिस्टम सिद्धांत की अवधारणा का कोई कड़ाई से परिभाषित अर्थ नहीं है, और इस संबंध में सिस्टम दृष्टिकोण, सिस्टम अनुसंधान और सिस्टम आंदोलन की अवधारणाएं वैज्ञानिक उपयोग में आईं।
प्रारंभिक कठोरता की इस अस्वीकृति का क्या मतलब है? क्या इसे तरीकों के वैज्ञानिक कार्य में स्पष्टता की क्रमिक हानि के परिणाम के रूप में समझा जा सकता है? सिस्टम आंदोलन के अग्रदूतों के श्रेय के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि शुरुआत से ही वे सहज आशावाद की अधिकता से ग्रस्त नहीं थे और उन भारी कठिनाइयों से अवगत थे जो सामान्य सिस्टम सिद्धांत जैसी अवधारणाओं के निर्माण पर काबू पाने में शामिल होंगी। जैसे-जैसे प्रणालीगत अनुसंधान सामने आया, यह और अधिक स्पष्ट हो गया कि यह सामान्य वैज्ञानिक महत्व का दावा करने वाली एक अवधारणा के अनुमोदन के बारे में नहीं था, बल्कि अनुसंधान गतिविधि की एक नई दिशा के बारे में, वैज्ञानिक सोच के सिद्धांतों की एक नई प्रणाली के विकास के बारे में था। अनुसंधान की वस्तुओं के लिए एक नए दृष्टिकोण का गठन। यह सिस्टम दृष्टिकोण, सिस्टम मूवमेंट आदि की अवधारणाओं में परिलक्षित होता है, जो सिस्टम अनुसंधान के विशिष्ट रूपों और क्षेत्रों की विविधता को दर्शाता है।
इस बहुस्तरीय, बहु-कहानी स्तर के विश्लेषण की आवश्यकता के बारे में इसकी बढ़ती जागरूकता सिस्टम अनुसंधान के विकास के आधुनिक चरण की एक विशिष्ट विशेषता है। यह इस संग्रह के कई लेखों के साथ-साथ इसकी सामग्रियों के चयन में भी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, जो समाधान के विभिन्न तरीकों और रूपों का प्रतिनिधित्व करता है।
4

ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में सिस्टम समस्याओं का संकेत। हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आधुनिक सिस्टम अनुसंधान के सभी क्षेत्रों का यहाँ समान रूप से प्रतिनिधित्व किया गया है। यदि हम इन अध्ययनों में तीन मुख्य पंक्तियाँ निकालते हैं: सिस्टम दृष्टिकोण की सैद्धांतिक नींव का विकास, इस दृष्टिकोण के लिए पर्याप्त अनुसंधान तंत्र का निर्माण और प्रणालीगत विचारों और विधियों का अनुप्रयोग, तो यह कहा जाना चाहिए कि प्रकाशित में पहली दो पंक्तियों को पुस्तक प्राथमिकता दी जाती है।
यह लत कई कारणों से निर्धारित होती है। सबसे पहले, विदेशी सिस्टम अनुसंधान के ये क्षेत्र अभी भी हमारे देश में सबसे कम ज्ञात हैं। दूसरे, इन क्षेत्रों में वास्तविक और औपचारिक व्यवस्था की सामान्य कठिनाइयाँ सबसे अधिक स्पष्ट हैं। तीसरा, सिस्टम अनुसंधान के सिद्धांत और कार्यप्रणाली की एक व्यवस्थित प्रस्तुति स्पष्ट रूप से सामान्य सिस्टम सिद्धांत के विविध अनुप्रयोगों में गहरी और अधिक गहन पैठ के लिए एक आवश्यक शर्त है। अनुप्रयोगों के लिए, उन्हें इस पुस्तक में यहां प्रकाशित लेखों के आधार पर कुछ विशिष्ट कोण से प्रस्तुत किया गया है; बेशक, प्रणालीगत विचारों के सभी मौजूदा अनुप्रयोगों का एक विचार बनाना असंभव है; इसे समझना संभव है ऐसे अनुप्रयोगों की सामान्य दिशा और प्रकार।
इस पुस्तक में आने वाले अधिकांश विदेशी लेखक वैज्ञानिक जगत में काफी प्रसिद्ध हैं। ऑस्ट्रियाई जीवविज्ञानी (अब कनाडा में अल्बर्टा विश्वविद्यालय में कार्यरत) जी. बर्टलान्फ़ी न केवल पहली सामान्य प्रणाली अवधारणा के लेखक हैं, बल्कि सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए सोसायटी (1954) के आयोजकों में से एक हैं और इस समाज की वार्षिक पुस्तक, जनरल सिस्टम्स (1956 से) के संस्थापकों में से एक हैं। . उनके साथ, दार्शनिक, मनोवैज्ञानिक, समाजशास्त्री ए. रैपोपोर्ट, साथ ही अर्थशास्त्री के. बोल्डिंग ने इस वैज्ञानिक और संगठनात्मक गतिविधि की शुरुआत की। संचालन अनुसंधान के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ, आर. ए. कॉफ़, सिद्धांत का विकल्प सामने रखने वाले पहले लोगों में से एक थे
सिस्टम-व्यापी अवधारणा का बर्टलान्फ़ी का संस्करण इस पुस्तक में प्रस्तुत किया गया है। अंग्रेजी साइबरनेटिसिस्ट यू रॉस का नाम
ऐश बी को प्रमाणीकरण की आवश्यकता नहीं है। गणितीय जीव विज्ञान और मनोविज्ञान के क्षेत्र में अमेरिकी विशेषज्ञ एन. राशेव्स्की भी हमारे देश में प्रसिद्ध हैं। हाल के वर्षों में,

सेंटर फॉर सिस्टम्स रिसर्च के वर्तमान निदेशक द्वारा कई कार्य
केस यूनिवर्सिटी एमएम एसारोव 1, जिनका इस संग्रह में लेख सिस्टम सिद्धांत की उनकी अवधारणा और इसके निर्माण के तरीकों की एक पूरी तस्वीर देता है। पोलिश वैज्ञानिक ओ. लैंग को हमारे देश में एक अर्थशास्त्री के रूप में जाना जाता है; यहां प्रकाशित उनका काम, होल एंड डेवलपमेंट इन द लाइट ऑफ साइबरनेटिक्स, (उनके द्वारा लिखे गए अंतिम लेखों में से एक) ओ. लैंग को एक दार्शनिक के रूप में प्रकट करता है जो विकास करना चाहता था साइबरनेटिक्स के वैचारिक तंत्र का उपयोग करके द्वंद्वात्मक भौतिकवाद पर आधारित प्रणालीगत विचार। जहाँ तक इस पुस्तक में प्रस्तुत अन्य लेखकों का सवाल है, हालाँकि वे अभी तक वैज्ञानिक दुनिया में इतने व्यापक रूप से ज्ञात नहीं हैं, उनका काम सोच की गहराई और मौलिकता और समस्याओं के नए सूत्र खोजने की क्षमता से प्रतिष्ठित है।
निस्संदेह, इस पुस्तक में प्रकाशित हर चीज़ को निर्विवाद नहीं माना जा सकता। हालाँकि, प्रणालीगत आंदोलन अब ठीक उस दौर का अनुभव कर रहा है जब उसे प्रशंसा की नहीं, बल्कि जो किया गया है उसकी रचनात्मक आलोचना की आवश्यकता है। यह बात पूरी तरह से इस पुस्तक पर लागू होती है।
पाठक को दी गई पुस्तक की सामग्री से परिचित होना इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए काफी है कि वर्तमान में सिस्टम, या सिस्टम रिसर्च, सिस्टम साइंस आदि का सामान्य सिद्धांत कमोबेश व्यवस्थित रूप में मौजूद है। इस निष्कर्ष को तभी मजबूत किया जा सकता है जब हम इन समस्याओं पर अन्य कार्यों की ओर रुख करें जो इस प्रकाशन में शामिल नहीं हैं।
एक निश्चित अर्थ में, इस स्थिति को काफी स्वाभाविक माना जा सकता है - आधुनिक वैज्ञानिक अनुसंधान के एक विशेष क्षेत्र के रूप में सामान्य प्रणाली सिद्धांत का अस्तित्व दो दशकों से अधिक नहीं है, और सैद्धांतिक संश्लेषण का समय अभी तक नहीं आया है . यह भी ज्ञात है कि पहली बार, लगभग किसी भी वैज्ञानिक अवधारणा के विकास की अवधि
1 एमएम ई एस अरोव आई एच, सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की नींव, सिस्टम के सामान्य सिद्धांत में, एम, मीर, 1966, पीपी 15-48; समस्या समाधान के औपचारिक सिद्धांत की ओर, विदेशी रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स में, 1967,
क्रमांक 9, पृ. 32-50.
6

tion, नई समस्याओं का मूल सूत्रीकरण उनके वर्गीकरण की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण है, जो इस समय अक्सर बहुत असामयिक होता है। जो कहा गया है वह और भी सच है यदि हम मानते हैं कि सामान्य सिस्टम सिद्धांत के मामले में हम न केवल विज्ञान के एक विशेष क्षेत्र के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि ज्ञान और वैज्ञानिक और व्यावहारिक गतिविधि के नए सिद्धांतों के विकास के बारे में भी बात कर रहे हैं। और यहाँ सामान्यीकरण और व्यवस्थितकरण के कार्य और भी अधिक जटिल हैं।
फिर भी, इन परिस्थितियों में भी, सिस्टम आंदोलन के व्यक्तिगत सिद्धांतकारों की इच्छा काफी समझ में आती है; उनके काम इस पुस्तक में शामिल हैं - एल. बर्टलान्फ़ी, ए. रापोर्ट, एमएम एसारोविच, एआई के आर ए के, आदि के लेख देखें। ) अपने विज्ञान में व्यवस्था और स्पष्टता लाने के लिए। तमाम विवादों और ऐसे प्रयासों की अपूर्णता के बावजूद, कोई भी उनके निस्संदेह सकारात्मक महत्व को देखने में मदद नहीं कर सकता है। एक विहित प्रस्तुति का दिखावा किए बिना, ये लेखक किए गए शोध के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं और पूर्ण रूप से तैयार करने के बजाय नए कार्यों और संभावनाओं की रूपरेखा तैयार करते हैं। अवधारणाएँ। इस सिद्धांत द्वारा निर्देशित होकर, हम सामान्य सिस्टम सिद्धांत और सिस्टम अनुसंधान के कार्यों, लक्ष्यों और तरीकों के बारे में हमारी समझ को पाठक के सामने प्रस्तुत करने का प्रयास करेंगे।
प्रारंभ से ही एक महत्वपूर्ण अंतर करना उपयोगी है। सिस्टम के सामान्य सिद्धांत पर पहले प्रकाशनों के बाद, विशेष रूप से व्यापक साइबरनेटिक आंदोलन के परिणामस्वरूप, जिसने निस्संदेह आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान के पूरे स्पेक्ट्रम को प्रभावित किया, सिस्टम, संरचना, संचार, नियंत्रण और संबंधित शब्द उनमें से बन गए। विज्ञान और व्यावहारिक गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। अलग-अलग लेखकों और अलग-अलग विज्ञानों में उनका उपयोग एक-दूसरे से काफी भिन्न होता है - और न केवल उनके लिए जिम्मेदार अर्थों में, बल्कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके मूल औपचारिक सिद्धांतों में भी। अक्सर अपने उपयोग में वे केवल फैशन को श्रद्धांजलि देते हैं या अध्ययन के तहत वस्तुओं की प्रकृति में अत्यंत व्यापक रूप से समझे जाने वाले परिवर्तन पर आधारित हैं (सिस्टम ऑब्जेक्ट, कभी-कभी उनके उपयोग के लिए एक दार्शनिक और सामान्य वैज्ञानिक आधार प्रदान किया जाता है, आदि। सभी मामलों में, किसी न किसी रूप में, बैनर के प्रति निष्ठा) सिस्टम और सिस्टम विश्लेषण की पुष्टि की जाती है (या बस निहित है)। आधुनिक विज्ञान, प्रौद्योगिकी और गतिविधि के अन्य क्षेत्रों में इस आधार पर जो आंदोलन उभरा है, उसे एक प्रणालीगत आंदोलन कहा जा सकता है, जो अपनी अत्यधिक अनाकारता, अविभाज्यता और कठोरता की कमी से पूरी तरह परिचित है।
सिस्टम आंदोलन के भीतर, किसी को उस चीज़ पर प्रकाश डालना चाहिए जिसे सिस्टम दृष्टिकोण कहा जा सकता है - सिस्टम के रूप में वस्तुओं का अध्ययन करने के तरीकों और सिद्धांतों की एक सैद्धांतिक चर्चा, यानी, परस्पर जुड़े तत्वों के अभिन्न सेट के रूप में। सनसनीखेज, जोर-शोर और हठधर्मिता से मुक्त होकर, सिस्टम दृष्टिकोण को विभिन्न प्रकार की प्रणालियों के अनुसंधान और डिजाइन के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी के संक्रमण के दार्शनिक, पद्धतिगत और विशेष रूप से वैज्ञानिक आधारों और परिणामों के पूरे सेट को विकसित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इस समस्या को हल करने के लिए सभी प्रकार के दृष्टिकोणों के साथ, जिनकी अभिव्यक्ति, विशेष रूप से, इस पुस्तक में शामिल लेखों में हुई है, इस समस्या की सख्त वैज्ञानिक प्रकृति, इसकी प्रासंगिकता और इसके रास्ते में आने वाली बड़ी कठिनाइयों के बारे में कोई संदेह नहीं है। इसका संकल्प.
कई महत्वपूर्ण कारणों से एक व्यवस्थित दृष्टिकोण विकसित करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई। सबसे पहले, हमें तत्ववादी विचारों पर आधारित यंत्रवत विश्वदृष्टि के पतन का उल्लेख करना चाहिए, जिसमें किसी भी वस्तु की प्रारंभिक तत्वों की कमी और उनके विभिन्न संयोजनों से जटिल वस्तुओं के सभी गुणों की व्युत्पत्ति शामिल है। यह सर्वविदित है कि तंत्र की आलोचना द्वंद्ववाद के उद्भव के स्रोतों में से एक थी। विशेष रूप से, ऐसी आलोचना एफ. एंगेल्स के कई कार्यों में ज्वलंत रूप में की गई है। सिस्टम दृष्टिकोण के प्रतिनिधियों ने, जानबूझकर या अनजाने में, इस लाइन को अपनाया और, पूरी सर्वसम्मति के साथ, अनुभूति के यंत्रवत सिद्धांतों का तीव्र विरोध किया।
10वीं शताब्दी में, तंत्र ने न केवल जैविक और सामाजिक दुनिया की घटनाओं से टकराते समय, बल्कि अपने विकास के आधुनिक चरण में भौतिकी के क्षेत्र में - अपने मूल क्षेत्र में भी अपना दिवालियापन प्रकट किया। यंत्रवत कार्यप्रणाली की अस्वीकृति ने विज्ञान द्वारा अध्ययन की गई वस्तुओं की अखंडता और मौलिक जटिलता पर ध्यान केंद्रित करते हुए, ज्ञान के नए सिद्धांतों के विकास को एजेंडे में रखा। साथ ही, इस मार्ग को अपनाने वाले वैज्ञानिक विषयों के पहले चरण - राजनीतिक अर्थव्यवस्था और जीव विज्ञान, मनोविज्ञान और भाषा विज्ञान - ने न केवल अनुसंधान के उपयुक्त तकनीकी साधनों की कमी को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया (उदाहरण के लिए, एल. बर्टलान्फ़ी द्वारा नोट की गई कठिनाइयाँ दो से अधिक चर वाली समस्याओं का अध्ययन, एक विकसित सिद्धांत सरलीकरण की कमी, जिसके बारे में डब्ल्यू रॉस एशबी बात करते हैं, आदि, और अंतर्निहित दार्शनिक और तार्किक-पद्धति संबंधी समस्याओं के विकास की मौलिक कमी।
थोड़ी अलग स्थिति से, लेकिन मूल रूप से समान समस्याओं से, हम वैज्ञानिक ज्ञान को एकीकृत करने, वैचारिक योजनाएं बनाने के मुद्दों पर विचार करते हैं जो न केवल व्यक्तिगत विज्ञानों के बीच पुल का निर्माण कर सकते हैं, बल्कि सैद्धांतिक कार्यों के दोहराव से भी बच सकते हैं, और वैज्ञानिक अनुसंधान की दक्षता में वृद्धि कर सकते हैं। पाठक ए. रैप ओप ऑर्ट, आर. ए कॉफ़ी, एमएम एसारोविच टीज़ ऑफ़ दूसरों के लेखों में संबंधित उद्देश्यों को आसानी से समझ पाएंगे। बेशक, यह समस्या नई नहीं है. इतिहास इसे हल करने के कई प्रयासों के बारे में जानता है, लेकिन चूंकि वे सभी, एक नियम के रूप में, एक या दूसरे प्रकार के तंत्र पर निर्भर थे, उदाहरण के लिए, भौतिकवाद, उन सभी को तंत्र के समान ही भाग्य का सामना करना पड़ा। वैज्ञानिक ज्ञान के एकीकरण की समस्याओं के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सिद्धांत मौलिक रूप से भिन्न हैं; इस मामले में, वे अध्ययन के तहत वस्तुओं (इस मामले में, विज्ञान और इसके व्यक्तिगत क्षेत्रों और समस्याओं) की समग्र समझ से आगे बढ़ते हैं और स्थापित करने का प्रयास करते हैं या तो उनकी समरूपता (एल. बर्टलान)।
f i), या वैज्ञानिक गतिविधि के जटिल रूपों में अंतर्निहित कानून (आर. ए.के.), या अमूर्त गणितीय नींव जो कई विज्ञानों की सैद्धांतिक नींव के रूप में काम कर सकते हैं (ए. रैपोपोर्ट, एमएम एसारोविच, डब्ल्यू. रॉस एशबी, आदि। डी।
सिस्टम दृष्टिकोण के निर्माण का एक अन्य महत्वपूर्ण स्रोत आधुनिक प्रौद्योगिकी और व्यावहारिक गतिविधि के अन्य रूपों के क्षेत्र में निहित है। और यहाँ बात इन क्षेत्रों में उठाई गई समस्याओं की नवीनता की नहीं है (एक नियम के रूप में, वे विज्ञान में उत्पन्न होने वाली प्रणालीगत समस्याओं के समान हैं, जिनके बारे में हम पहले ही बात कर चुके हैं), बल्कि इसके असाधारण महान महत्व की है आधुनिक समाज के विकास के लिए इन समस्याओं का सफल विकास। हमारा तात्पर्य विभिन्न नियंत्रण प्रणालियों (सड़क और रेल परिवहन के स्वचालित विनियमन से लेकर विभिन्न रक्षा प्रणालियों, शहरी नियोजन, विभिन्न आर्थिक प्रणालियों, मानव की इष्टतम गतिविधि के लिए स्थितियों पर शोध) के निर्माण से है। टीमें, एक प्रणाली की तरह नए उपकरण बनाने की प्रक्रिया का संगठन
पी ई आर टी - नेटवर्क ग्राफ), आदि, आदि। समाज के कामकाज और विकास के लिए इन समस्याओं की भूमिका उनके विकास में बेहद बड़े निवेश और उनके सफल समाधान के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सार को स्पष्ट करने की आवश्यकता दोनों को निर्धारित करती है। इस मुद्दे का प्रभाव आई. क्लिर, आर. अकोफ ऐ एस. सेनगुप्ता, जी. वेनबर्ग और के लेखों में स्पष्ट है।
अन्य।
इस प्रकार, हम सही ढंग से कह सकते हैं कि आधुनिक विज्ञान, प्रौद्योगिकी और व्यावहारिक गतिविधि की तत्काल आवश्यकताएं एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के विस्तृत विकास के कार्य को तत्काल आगे बढ़ाती हैं। आज हम इसके सार के बारे में, इसके विकास के तरीकों और विशिष्टता के बारे में क्या कह सकते हैं? इस प्रश्न का उत्तर सरल नहीं है, इसलिए हम इसे केवल सामान्य शब्दों में ही रेखांकित करने का प्रयास करेंगे।
सिस्टम दृष्टिकोण के क्षेत्र में अनुसंधान बहुत विविध है। इस विविधता को समझने के लिए, हम आधुनिक प्रणालीगत अनुसंधान के पहले से उल्लिखित विभाजन से सैद्धांतिक, औपचारिक, उपयुक्त अनुसंधान उपकरणों के निर्माण से जुड़े क्षेत्रों में आगे बढ़ेंगे, और
मैं इसे डाल रहा हूँ.
सिस्टम दृष्टिकोण के वास्तविक सैद्धांतिक भाग में सिस्टम अनुसंधान के लक्ष्य और उद्देश्य शामिल हैं। हम पहले ही इस समस्या पर आंशिक रूप से चर्चा कर चुके हैं। इसमें हमें यह जोड़ना होगा कि समस्याओं की इस श्रृंखला के लिए दार्शनिक, तार्किक-पद्धतिगत और विश्लेषण के विशेष वैज्ञानिक स्तरों में एक साथ विकास की आवश्यकता है। दर्शन के संदर्भ में, एक सिस्टम दृष्टिकोण का अर्थ है दुनिया के एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का गठन, जो अखंडता, अध्ययन के तहत वस्तुओं के जटिल संगठन और उनकी आंतरिक गतिविधि और गतिशीलता के विचारों पर आधारित है। ये विचार, वास्तव में, दुनिया की द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी तस्वीर से एक व्यवस्थित दृष्टिकोण द्वारा खींचे गए हैं और इसका मतलब वास्तविकता की दार्शनिक समझ और इसके ज्ञान के सिद्धांतों दोनों का एक निश्चित विकास है। एक प्रणाली के रूप में दुनिया, जिसमें कई प्रणालियाँ शामिल हैं, एक ही समय में बेहद जटिल और व्यवस्थित है।
10

âôËâH, और इसकी प्रणालीगत दृष्टि न केवल इसकी आंतरिक प्रकृति से निर्धारित होती है, बल्कि इसे ज्ञान में प्रस्तुत करने के तरीकों से भी निर्धारित होती है जो एक आधुनिक शोधकर्ता के बीच मौजूद है। और इस अंतिम बिंदु में, प्रणालीगत अनुसंधान और सिस्टम दृष्टिकोण के ज्ञानमीमांसीय कार्य स्वयं को ज्ञात करते हैं।
प्रणालीगत अनुसंधान की ज्ञानमीमांसा के क्षेत्र में, सबसे पहले, सिस्टम वस्तुओं के ज्ञान में अभिव्यक्ति के सामान्य तरीकों और इसके लिए आवश्यक श्रेणीबद्ध तंत्र को विकसित किया जाना चाहिए। यहां हम रॉस द्वारा उचित रूप से जोर दिए जाने पर विशेष ध्यान देते हैं
एशबी, आर. ए. कोफ़ और अन्य, किसी विशेष अध्ययन को प्रणालीगत या, तदनुसार, गैर-प्रणालीगत के रूप में मूल्यांकन करने के लिए शोधकर्ता की ज्ञानमीमांसीय और पद्धतिगत स्थिति की निर्धारण भूमिका। इसमें सिस्टम अनुसंधान की जटिल, सिंथेटिक प्रकृति के बारे में संचालन अनुसंधान के प्रतिनिधियों द्वारा दृढ़ता से सामने रखा गया विचार भी शामिल है। दरअसल, ज्ञान में एक निश्चित वस्तु को एक प्रणाली के रूप में प्रस्तुत करना तभी संभव है जब विभिन्न वैज्ञानिक संदर्भों में इसकी विभिन्न अभिव्यक्तियों को ध्यान में रखा जाए। किसी वस्तु के ऐसे आंशिक अभ्यावेदन को संयोजित करने के तरीकों का विश्लेषण ज्ञानमीमांसीय क्रम की एक महत्वपूर्ण, लेकिन अब तक अनसुलझी समस्या है। इस क्षेत्र में एक और गंभीर समस्या किसी सिस्टम ऑब्जेक्ट की ज्ञानमीमांसीय प्रकृति और स्थिति का अध्ययन है। आख़िरकार, एक प्रणाली जिसका अपना व्यवहार, गतिविधि, विकास होता है और, अपनी रचनात्मक क्षमताओं में, अक्सर शोधकर्ता से कमतर नहीं होती है, वह केवल वह वस्तु नहीं होती है जो शोधकर्ता का सामना करती है और धैर्यपूर्वक उसके सिर में प्रतिबिंब की प्रतीक्षा करती है, जो परंपरागत रूप से रही है ज्ञानमीमांसा में माना जाता है। कई मामलों में, सिस्टम का अध्ययन विषय और वस्तु के बीच एक विशेष प्रकार की बातचीत का प्रतिनिधित्व करता है, जिसकी बारीकियों को हम संबंधित श्रेणीबद्ध तंत्र को विस्तार से विकसित करके ही समझ सकते हैं।
सिस्टम दृष्टिकोण की दार्शनिक नींव से निकटता से संबंधित इसकी तार्किक और पद्धतिगत समस्याएं हैं। यहां जो मुख्य कार्य उठता है वह प्रणालियों के अध्ययन के लिए विशिष्ट तार्किक साधनों का निर्माण करना है। अब यह समस्या मुख्य रूप से प्रणालीगत अनुसंधान की एक या किसी अन्य विशेष समस्या के तार्किक विश्लेषण द्वारा हल की जाती है, उदाहरण के लिए, समस्या के समान
और

सिस्टम की संरचना और अपघटन, एम. टॉड और ई. शू फोर्ड के लेख में चर्चा की गई है, या तंत्र के तर्क के प्रश्न, जो डब्ल्यू. रॉस एशबी द्वारा विकसित किए गए हैं। हालाँकि, सिस्टम के तर्क को अधिक व्यापक रूप से समझा जाना चाहिए; विशेष रूप से, इसमें तार्किक औपचारिकताएँ शामिल होनी चाहिए जो सिस्टम अनुसंधान में तर्क के तरीकों का वर्णन करती हैं, साथ ही संचार प्रणालियों के तर्क, परिवर्तन और विकास के तर्क, जीव विज्ञान, तर्क अखंडता आदि की। पाठक इस पुस्तक में इन समस्याओं के अध्ययन के कुछ परिणामों से परिचित हो जाएंगे, लेकिन सामान्य तौर पर इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सिस्टम लॉजिक का निर्माण भविष्य की बात है।
और प्रणालीगत अनुसंधान की सैद्धांतिक समस्याओं की विशेषताओं से, यह निष्कर्ष निकलता है कि सिस्टम दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण कार्य विशेष रूप से प्रणालीगत अवधारणाओं के पूरे सेट के अर्थ को स्पष्ट करना और परिभाषाओं (औपचारिक सहित) का निर्माण करना है। यह मुख्य रूप से "सिस्टम" की अवधारणा से संबंधित है।
आज हमारे पास पहले से ही इस विषय पर बहुत सारी सामग्री है, जो गुणात्मक विशेषताओं से शुरू होती है जैसे कि एक प्रणाली उन तत्वों का एक जटिल है जो परस्पर क्रिया में हैं (एल. बर्टल एनफी), या एक प्रणाली वस्तुओं के बीच संबंधों के साथ-साथ वस्तुओं का एक समूह है और उनकी विशेषताओं के बीच (ए. हॉल और आर. फेगिन) और इस अवधारणा की औपचारिक परिभाषाओं के साथ समाप्त होता है, जो, एक नियम के रूप में, सेट-सैद्धांतिक भाषा (एमएम एसारोविच, डी. एलिस और एफ. लुडविग) में निर्मित होते हैं।
ओ. लैंग और अन्य - अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि प्रणालीगत समस्याओं का लगभग हर शोधकर्ता एक प्रणाली की अवधारणा की अपनी समझ पर भरोसा करता है (यह इस संग्रह के लेखों में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है), तो हम खुद को वस्तुतः एक समस्या का सामना करते हुए पाते हैं। इस अवधारणा की व्याख्या में रंगों का असीम समुद्र।
इतनी विविधता के बावजूद, हमें ऐसा लगता है कि हम सिस्टम शब्द के एक निश्चित अपरिवर्तनीय अर्थ की पहचान कर सकते हैं: 1) एक सिस्टम परस्पर जुड़े तत्वों का एक अभिन्न परिसर है 2) यह पर्यावरण के साथ एक विशेष एकता बनाता है 3) एक नियम के रूप में, कोई भी अध्ययनाधीन प्रणाली उच्च क्रम की प्रणाली का एक तत्व है 4) अध्ययनाधीन किसी भी प्रणाली के तत्व, बदले में, आमतौर पर निचले क्रम की प्रणाली के रूप में कार्य करते हैं

एक प्रणाली की अवधारणा की विभिन्न परिभाषाएँ, विशेष रूप से इस पुस्तक के लेखकों द्वारा प्रस्तावित, एक नियम के रूप में, इस अपरिवर्तनीय सामग्री के केवल कुछ पहलुओं को दर्शाती हैं। यह विशेष रूप से इस समस्या को हल करने के लिए औपचारिक दृष्टिकोण के प्रयासों पर लागू होता है। यह मान लेना भी तर्कसंगत है कि यह संभावना नहीं है कि, कम से कम निकट भविष्य में, सिस्टम की सामग्री की एक सिंथेटिक, सर्वव्यापी समझ हासिल की जाएगी; बल्कि, विभिन्न, कमोबेश परस्पर जुड़ी, औपचारिक परिभाषाएँ बनाई जाएंगी इस अवधारणा की गुणात्मक विशेषताओं पर। सिस्टम दृष्टिकोण की अन्य विशिष्ट अवधारणाओं पर आगे बढ़ते हुए और उन्हें कोई विस्तृत विश्लेषण देने में सक्षम नहीं होने पर, हम वास्तव में, केवल उन्हें सूचीबद्ध करने तक ही सीमित रहेंगे। एक प्रणाली की अवधारणा सामान्य वैज्ञानिक और दार्शनिक अवधारणाओं की एक पूरी श्रृंखला से निकटता से संबंधित है, जो एक नियम के रूप में, उनके विकास का एक लंबा इतिहास है, लेकिन प्रणालीगत अनुसंधान के संबंध में नए पहलुओं की खोज की है। हमारा मतलब है, सबसे पहले, संपत्ति, संबंध, कनेक्शन, उपप्रणाली, तत्व, पर्यावरण, भाग-संपूर्ण, अखंडता, "समग्रता", संरचना, संगठन, आदि की अवधारणाएं। अब यह स्पष्ट हो गया है कि इन अवधारणाओं को अलग से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। , एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से वे सभी एक निश्चित वैचारिक प्रणाली बनाते हैं, जिसके घटक आपस में जुड़े हुए हैं (सिस्टम को उनके आधार पर परिभाषित किया गया है और बदले में, इन अवधारणाओं के अर्थ को स्पष्ट करने में मदद करता है, आदि। उनकी अखंडता के चमत्कार सेट हैं सिस्टम दृष्टिकोण के तार्किक ढांचे का पहला विचार।
एक प्रणाली की अवधारणा को परिभाषित करने के बाद, सिस्टम के वर्गों और विभिन्न वर्गों की प्रणालियों की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने का प्रश्न अनिवार्य रूप से उठता है। आज, हम खुले स्रोतों के बारे में विचारों के विकास को सिस्टम दृष्टिकोण की संपत्ति के रूप में गिन सकते हैं।
1 सोवियत साहित्य में, सिस्टम और सिस्टम अनुसंधान की अवधारणाओं की परिभाषा का दिलचस्प अध्ययन एआई द्वारा किया गया था। उएमोव; एआई देखें. उएव, वस्तुओं के लिए एक सिस्टम दृष्टिकोण का तार्किक विश्लेषण; अन्य अनुसंधान विधियों के बीच इसका स्थान, सिस्टम रिसर्च 1969", एम, नौका, 1969, साथ ही सिस्टम के औपचारिक विश्लेषण की समस्याएं, संस्करण। ऐ. उमोवा और वी. एन.एस. ए
डोव्स्की, एम, हायर स्कूल, 1968।
13

इनडोर, जैविक (कार्बनिक) और अकार्बनिक प्रणालियाँ (एल. बर्टलान्फ़ी, एन. राशेव्स्की और अन्य उद्देश्यपूर्ण प्रणालियाँ (एम.एम. एसारोविच), प्राकृतिक और कृत्रिम प्रणालियाँ, मानव-मशीन प्रणालियाँ आर. ए. कोफ़, आदि), आदि विशिष्ट अवधारणाएँ जो विशेषता बताने का काम करती हैं विभिन्न प्रकार की प्रणालियों में एक राज्य द्वारा परिभाषित प्रणाली शामिल होती है,
"समतुल्यता", उद्देश्य, अंतःक्रिया की डिग्री, अलगाव और अंतःक्रिया, एकीकरण और विभेदीकरण, मशीनीकरण, केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण, प्रणाली का अग्रणी भाग, आदि। विशेष रूप से इस प्रकाशन में शामिल लेखों से, कुछ अंतर स्थापित करना आसान है विभिन्न लेखकों द्वारा इन अवधारणाओं की व्याख्या में, लेकिन सामान्य तौर पर ये अंतर इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं।
सिस्टम दृष्टिकोण के वैचारिक साधनों का अगला बेल्ट उन अवधारणाओं से बनता है जो सिस्टम ऑब्जेक्ट के कामकाज की विशेषता बताते हैं। उनमें से, निस्संदेह, सबसे महत्वपूर्ण वे हैं जिनके आधार पर सिस्टम की स्थिरता, संतुलन और नियंत्रण की स्थितियों के बारे में विचार बनते हैं। इस प्रकार की अवधारणाओं में स्थिरता, स्थिर संतुलन, अस्थिर, मोबाइल, फीडबैक (नकारात्मक, सकारात्मक, उद्देश्यपूर्ण, बदलती लक्ष्य विशेषताएँ, होमोस्टैसिस, विनियमन, स्व-नियमन, प्रबंधन, आदि) शामिल हैं। इन अवधारणाओं के विकास से संभव के सेट में काफी विस्तार होगा मल्टीस्टेबल, अल्ट्रास्टेबल, नियंत्रणीय, स्व-संगठित आदि प्रणालियों की पहचान के कारण सिस्टम को वर्गीकृत करने के सिद्धांत।
सिस्टम-व्यापी सैद्धांतिक अवधारणाओं के एक अन्य समूह में सिस्टम के विकास के बारे में विचार शामिल हैं। इस समूह में, सबसे पहले, किसी को विकास की अवधारणाओं का नाम देना चाहिए (विशेष रूप से, सरल और संरचनात्मक, यानी, असंबंधित या, इसके विपरीत, किसी वस्तु की संरचना में परिवर्तन, विकास, उत्पत्ति, प्राकृतिक या से जुड़ा हुआ) कृत्रिम चयन), आदि। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सिस्टम के विकास की विशेषता बताने वाली कुछ अवधारणाओं का उपयोग कामकाजी प्रक्रियाओं का वर्णन करने में भी किया जाता है। उदाहरण के लिए, ये परिवर्तन, अनुकूलन, सीखने की अवधारणाएँ हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि कामकाज और विकास की प्रक्रियाओं के बीच की रेखा हमेशा स्पष्ट नहीं होती है
1
उधम मचाने वाले, अक्सर ये समर्थक-
एन

प्रक्रियाएँ एक दूसरे में परिवर्तित हो जाती हैं। विशेष रूप से, ऐसे परिवर्तन विशेष रूप से स्व-संगठित प्रणालियों की विशेषता हैं। जैसा कि ज्ञात है, सामान्य तौर पर कामकाज और विकास के बीच अंतर सबसे कठिन दार्शनिक में से एक है
स्को-पद्धति संबंधी समस्याएं।
अंत में, सिस्टम दृष्टिकोण की अवधारणाओं का अंतिम समूह उन अवधारणाओं से बनता है जो व्यापक अर्थों में कृत्रिम सिस्टम के निर्माण की प्रक्रिया और सिस्टम पर शोध करने की प्रक्रिया की विशेषता बताते हैं। इस संबंध में, इस तथ्य के संबंध में वू एशबी की निष्पक्ष टिप्पणी का उल्लेख करना उचित है कि किसी प्रणाली का अध्ययन करते समय, हमें अन्य बातों के अलावा, एक मेटा स्थिति लेनी चाहिए
शोधकर्ता, शोधकर्ता और जिस प्रणाली का वह अध्ययन कर रहा है, उसके बीच वास्तविक बातचीत को ध्यान में रखते हुए (इस पुस्तक का पृष्ठ 141 देखें। विशिष्ट अवधारणाएँ जो अनुसंधान की प्रक्रिया और सिस्टम के डिजाइन की विशेषता बताती हैं, उनमें सिस्टम विश्लेषण, सिस्टम संश्लेषण, विन्यासकर्ता, आदि शामिल हैं।
को
सिस्टम दृष्टिकोण की ये सभी अवधारणाएँ अपनी समग्रता में सिस्टम अनुसंधान के सामान्य वैचारिक आधार का निर्माण करती हैं। हालाँकि, सिस्टम दृष्टिकोण केवल सिस्टम अवधारणाओं का एक निश्चित सेट नहीं है; यह आधुनिक वैज्ञानिक ज्ञान की विशेषताओं के सैद्धांतिक विवरण के लिए सिद्धांतों के एक सेट के रूप में कार्य करने का दावा करता है (और बिना कारण के नहीं)। और इस तरह (अर्थात, एक निश्चित सिद्धांत के रूप में, उदाहरण के लिए, सामान्य सिस्टम सिद्धांत, सिस्टम दृष्टिकोण को इसके निर्माण और विकास के लिए तरीकों और विधियों के विकास की आवश्यकता होती है।
अनुवादों के इस संग्रह की सामग्री इस मामले पर विदेशी वैज्ञानिकों के विचारों का विस्तृत विचार देती है। इन विचारों की तुलना हमारे देश में चल रहे तदनुरूप विकास से करने पर, हम निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुँचते हैं।
सबसे पहले, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सिस्टम के सामान्य सिद्धांत को अनुसंधान की अधिक या कम सामान्यीकृत अवधारणा के रूप में व्याख्या करना अधिक समीचीन है। ध्यान दें कि सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की अवधारणाओं को सूचीबद्ध करने का एक प्रयास किया गया था ओ. आर. यंग का कार्य, एक सर्वेक्षण
सामान्य प्रणाली सिद्धांत, सामान्य प्रणाली, खंड। IX, 1964, पृ. 61-80.
2, उदाहरण के लिए, सिस्टम और संरचनाओं के अध्ययन में समस्याएं, सम्मेलन की कार्यवाही, संस्करण देखें। एम. एफ. वेडेनोवा और अन्य, एम,
1965; सामान्य सिस्टम सिद्धांत के तर्क और कार्यप्रणाली के प्रश्न, संगोष्ठी के लिए सामग्री, संस्करण। ओ. हां. गेलमैन, त्बिलिसी, "मेट्स्नी-रेबा", 1967; सिस्टम-स्ट्रक्चरल आईएस के पद्धति संबंधी मुद्दे
15

एक निश्चित प्रकार की प्रणालियाँ, एक सार्वभौमिक सिद्धांत की तुलना में, सिद्धांत रूप में किसी भी प्रणाली से संबंधित होती हैं। प्रणालियों की दुनिया इतनी विविध और विषम है कि इसकी समान रूप से व्याख्या करने के किसी भी प्रयास से वैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण परिणाम मिलने की संभावना नहीं है। विशेष रूप से, जेआई सिस्टम के सामान्य सिद्धांत का विकास हमें इस निष्कर्ष पर ले जाता है। बर्टलान्फ़ी, जिसे मूल रूप से एक प्रकार के एम एथेसिस यूनिवर्स के रूप में समझा गया था
लिस, और बाद में इसे इसके लेखक द्वारा सिस्टम के सैद्धांतिक विवरण के लिए संभावित मॉडलों में से एक के रूप में माना जाने लगा
को
इस प्रकार, सिस्टम के सामान्य सिद्धांत को, कम से कम इसकी वर्तमान स्थिति में, विभिन्न मॉडलों और विभिन्न प्रकार की प्रणालियों का वर्णन करने के तरीकों के एक सेट के रूप में माना जाना चाहिए। उनमें से, सबसे उल्लेखनीय कार्यों द्वारा इस संस्करण में प्रस्तुत उच्च-गुणवत्ता प्रणाली अवधारणाएं हैं। बर्टलान्फ़ी, के. बोल्डिंग, ए. रापोर्ट, आदि। उनका सामान्य (और निस्संदेह मजबूत) पक्ष प्रणालीगत वास्तविकता का अलगाव और निर्धारण है और इसका प्रारंभिक, भले ही कभी-कभी बहुत कच्चा, विखंडन हो।
निम्नलिखित", रिपोर्ट का सार, संस्करण। वी. एस. मोलोड्सोवा एट अल., एमएम स्टेट यूनिवर्सिटी, 1967; सिस्टम के औपचारिक विश्लेषण की समस्याएं, एड। आई. उएमोव और वी. एन. सदोव्स्की, एम, हायर स्कूल, 1968; सिस्टम रिसर्च - 1969", संस्करण। चतुर्थ. ब्लौबेर्गा एट अल., एम, नौका, 1969; जी. पी. शेड्रो इन और त्सकी, सिस्टम रिसर्च की कार्यप्रणाली की समस्याएं, एम, ज़नैनी, 1964; चतुर्थ. बी एल ए यू बी एर जी. एन एस एडोव एस किय, ई. जी. युडिन, व्यवस्थित दृष्टिकोण पूर्व शर्त, समस्याएं, कठिनाइयां, एम, ज़नानी, 1969; सिस्टम अनुसंधान पद्धति की समस्याएं, एड। चतुर्थ. ब्लौबर्गा एट अल, एम, माइस्ल, 1969, आदि। इस संबंध में, जेआई की आलोचना के संबंध में एक टिप्पणी करना आवश्यक है। वी. ए. लेक्टोर्स्की और वी. एन. सदोव द्वारा बर्टलान्फ़ी लेख
सिस्टम अनुसंधान के सिद्धांतों पर (दर्शनशास्त्र के प्रश्न,
1960, संख्या 8; इस प्रकाशन के पृष्ठ 48-50 देखें। बर्टलान्फ़ी लिखते हैं कि सामान्य प्रणाली सिद्धांत को आधुनिक विज्ञान के दर्शन की भूमिका के लिए जिम्मेदार ठहराना एक गलतफहमी का परिणाम है। इस ग़लतफ़हमी को दूर करने के प्रयास में, वह बताते हैं कि सामान्य सिस्टम सिद्धांत अपने वर्तमान स्वरूप में दूसरों के बीच एक - और बहुत अपूर्ण - मॉडल है और यह कभी भी संपूर्ण, विशिष्ट या अंतिम नहीं होगा। हम इस विशेषता से पूरी तरह सहमत हैं, लेकिन साथ ही हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन ध्यान दें कि पहले के कार्यों में (उदाहरण के लिए देखें, B e r t a l a n f - f y L. v o n , दास बायोलॉजिशे वेल्टबिल्ड, बर्न, 1949; ऑलगेमाइन सिस्टम
सिद्धांत, "डॉयचे यूनिवर्सिटैट्सजेइटुंग", 1957, संख्या 5-6) बर्टलान्फ़ी ने इस मामले पर एक अलग और, हमारी राय में, ग़लत विचार का पालन किया, जिसे उस समय नोट किया गया था

बेशक, इस आधार पर विभिन्न तरीकों से अवधारणाएँ बनाई जा सकती हैं। उनमें से एक, बिल्कुल स्पष्ट, विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों में कानूनों की समरूपता की पहचान करना और इस आधार पर सामान्यीकृत वैज्ञानिक मॉडल का निर्माण करना है। यह रास्ता निस्संदेह बहुत दिलचस्प है, लेकिन इसकी रचनात्मक, अनुमानी संभावनाएँ सीमित हैं। सिस्टम के सिद्धांत के निर्माण के लिए एक अन्य गुणात्मक विधि में अध्ययन के तहत वैज्ञानिक वास्तविकता को एक दूसरे से जुड़े सिस्टम क्षेत्रों में विभाजित करना शामिल है (बोलने के लिए, क्षैतिज और/या लंबवत), जिन्हें साहित्य में कभी-कभी संरचनात्मक स्तर कहा जाता है। पाठक को दी गई पुस्तक में, शायद, केवल के. बोल्डिंग ही इस दृष्टिकोण को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करते हैं। वह जिस प्रणालीगत चित्र का निर्माण करता है, वह निस्संदेह बहुत रंगीन है और दुनिया की समझ और इसका वर्णन करने वाले वैज्ञानिक ज्ञान दोनों में योगदान देता है। हालाँकि, इस मामले में भी, सिस्टम दृष्टिकोण अपनी सभी क्षमताओं को प्रकट नहीं करता है। अनुसंधान के विकास के वर्तमान स्तर पर कुछ प्रकार की सिस्टम वस्तुओं के सैद्धांतिक मॉडल बनाने का प्रयास अधिक आशाजनक लगता है। ओपन सिस्टम मॉडल और टेलीलॉजिकल समीकरण
(जेआई. बर्टलान्फ़ी), ब्लैक बॉक्स के रूप में किसी वस्तु के दृष्टिकोण के आधार पर अनुसंधान की विधियाँ और मौलिक संभावनाएँ (डब्ल्यू. रॉस एशब आई), थर्मोडायनामिक, सूचना-सैद्धांतिक, आदि का विश्लेषण। जीवित प्रणालियों का विवरण (एआर एपी ऑप पोर्ट) ), संगठन के मॉडल आर. ए.के.), सिस्टम के साइबरनेटिक अनुसंधान के तरीके (आई. क्लिर और अन्य, बहु-स्तरीय बहुउद्देश्यीय प्रणालियों के मॉडल (एमएम एसारोविच) - यह समान विकास की पूरी सूची से बहुत दूर है जिससे पाठक इस पुस्तक से परिचित हो सकेंगे।
ऐसी प्रत्येक समस्या को गुणात्मक रूप से प्रस्तुत किया गया
सामग्री स्तर पर, इसके समाधान के लिए उचित औपचारिक तरीकों की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, इस सिद्धांत के औपचारिक (कभी-कभी औपचारिक भी) संस्करण सिस्टम सिद्धांत की गुणात्मक अवधारणाओं के निकट हैं। आधुनिक सिस्टम अनुसंधान के इस क्षेत्र के महत्व के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है, हम केवल यह ध्यान देंगे कि यह यहां है कि, शायद, दृष्टिकोण और पदों की सबसे बड़ी विविधता देखी जा सकती है। जैक के अनुसार, यह काफी हद तक कार्यों में अंतर से निर्धारित होता है। 1जी78 17

जिसे कुछ शोधकर्ताओं ने अपने लिए निर्धारित किया है। इस प्रकार, एमएम एसारोविच सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की गणितीय नींव बनाने की कोशिश कर रहे हैं - और कार्य स्वयं इस मामले में उपयोग किए जाने वाले औपचारिक उपकरण (सेट सिद्धांत, और उनके द्वारा विकसित अवधारणा की व्यापकता की डिग्री) दोनों को निर्धारित करता है। अन्य शोधकर्ता निर्माण कर रहे हैं एक या दूसरे प्रकार की सिस्टम समस्याओं के संबंध में एक सिस्टम अनुसंधान उपकरण। संपूर्ण और भाग के बीच संबंध का सार-बीजगणितीय सिद्धांत, साथ ही सिस्टम के विकास की प्रक्रिया ओ। लैंग, सैद्धांतिक
एम. टोडा और ई. शुफ़ोर्ड द्वारा सिस्टम की संरचना का संभाव्य विश्लेषण, डी. एलिस और एफ. लुडविग द्वारा सिस्टम की अवधारणा की सेट-सैद्धांतिक परिभाषा, सेट-सैद्धांतिक
होमोस्ट की प्राकृतिक और तार्किक-गणितीय अवधारणा
ज़िसा डब्ल्यू रॉस ऐश बी ऐसे अध्ययनों के विशिष्ट उदाहरण हैं। ये सिस्टम ऑब्जेक्ट के औपचारिक मॉडल के विकास से पूरक हैं (उदाहरण के लिए, इस संस्करण में एन. राशेव्स्की और आई. क्लिर के लेख देखें)।
आइए हम इस बात पर जोर दें कि अब हम सिस्टम सिद्धांत की गुणात्मक समझ के एक निश्चित फैलाव को स्वीकार करते हैं और साथ ही, विभिन्न प्रकार के औपचारिक उपकरणों का भी उपयोग करते हैं। सिस्टम सिद्धांत के विकास के बाद के चरणों में, संश्लेषण का कार्य प्राथमिकता बन जाएगा।
सिस्टम दृष्टिकोण वैज्ञानिक ज्ञान के उन क्षेत्रों से संबंधित है जिसमें एक ओर सिद्धांत और कार्यप्रणाली और दूसरी ओर अनुप्रयोग के क्षेत्र के बीच रेखा खींचना इतना आसान नहीं है। यह इस पुस्तक की सामग्रियों सहित अनेक उदाहरणों में स्पष्ट रूप से देखा जाता है। वास्तव में, हमें एन. राशेव्स्की, एमएम एसारोविच, एम. टोड और ई. शुफ़ोर्ड, आई. क्लिर द्वारा यहां प्रकाशित लेखों को किस विभाग के अंतर्गत शामिल करना चाहिए - सिद्धांत पर, कार्यप्रणाली पर, या सिस्टम सिद्धांत के अनुप्रयोगों पर? वही प्रश्न हो सकता है एक व्यवस्थित दृष्टिकोण विकसित करने वाले कई सोवियत लेखकों के कार्यों के संबंध में प्रस्तुत किया जाना चाहिए - केएम। खाइलोव, आधुनिक सैद्धांतिक जीव विज्ञान में प्रणालीगत और विकासवादी दृष्टिकोणों को संयोजित करने का एक तरीका खोजने की कोशिश कर रहे हैं, ए. ए. एम. अलिनोव्स्की, विशिष्ट के अनुसार जैविक प्रणालियों के प्रकारों का एक मूल वर्गीकरण प्रस्तावित करते हैं।
1, उदाहरण के लिए, जनरल बायोलॉजी जर्नल में के.एम. ज़ेलोव, सैद्धांतिक जीवविज्ञान में प्रणालीगत संगठन की समस्या देखें,
XXIV, नंबर 5, 1963,
है

उनके लिए एकिम कनेक्शन *, È। ए. लेफ़ेव, संघर्ष स्थितियों आदि में प्रतिवर्ती प्रक्रियाओं के अध्ययन के वास्तविक और औपचारिक पहलुओं को विकसित करना।
जाहिर है, इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, पहले यह स्पष्ट करना आवश्यक है कि सिस्टम अनुसंधान के क्षेत्र में अनुप्रयोगों को क्या समझा जाना चाहिए। इस समस्या की गैर-तुच्छ प्रकृति इस तथ्य से निर्धारित होती है कि सिस्टम दृष्टिकोण में अध्ययन की स्पष्ट रूप से सीमांकित और सही मायने में पहचानी गई एकल वस्तु नहीं है। इस अर्थ में, सिस्टम दृष्टिकोण की स्थिति साइबरनेटिक्स की स्थिति से भी अधिक जटिल है, जो फिर भी अपने लिए एक निश्चित प्रकार की प्रक्रियाओं को अलग करती है जो अध्ययन, नियंत्रण प्रक्रियाओं के अधीन हैं, चाहे वास्तविक वस्तुएं कितनी भी भिन्न क्यों न हों जिनमें ये प्रक्रियाएं होती हैं जगह लें।
हमें ऐसा लगता है कि सिस्टम अनुसंधान के ढांचे के भीतर सिस्टम अनुसंधान के सामान्य सैद्धांतिक सिद्धांतों के अनुप्रयोग के कम से कम दो मुख्य प्रकार के अनुप्रयोगों को अलग करना संभव है (सिस्टम दृष्टिकोण के दार्शनिक क्षेत्र की सामग्री या इसके कुछ वेरिएंट का गठन) सिस्टम का सामान्य सिद्धांत) अधिक या कम सख्त, औपचारिक अवधारणाओं के विकास के लिए, यानी एक विशिष्ट सिस्टम अनुसंधान उपकरण और अनुप्रयोगों के निर्माण का प्रयास करता है, जो विभिन्न प्रकार के निर्माण और समाधान के लिए सामान्य सिस्टम सिद्धांतों के अनुप्रयोग पर आधारित होते हैं। विशिष्ट समस्याओं का
सामाजिक एवं वैज्ञानिक समस्याएँ.
पहले मामले में, हम कुछ, अमूर्त या ठोस, वैज्ञानिक समस्याओं को हल करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सामान्य सिद्धांतों के अनुप्रयोग के बारे में बात कर रहे हैं। इस दृष्टिकोण से, जेआई द्वारा प्रतिपादित ओपन सिस्टम के सिद्धांत को एक अनुप्रयोग के रूप में माना जा सकता है। बर्टलान्फ़ी ने अपनी वैज्ञानिक गतिविधि के प्रारंभिक काल में जीववाद के सिद्धांतों पर आधारित था। एक और शानदार उदाहरण इस पुस्तक में रखे गए डब्ल्यू रॉस एशबी के दो लेखों द्वारा प्रदान किया गया है; यदि उनमें से पहले को एशबी की प्रणाली-व्यापी सैद्धांतिक स्थिति की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है, तो दूसरा इसके संबंध में एक अनुप्रयोग के रूप में कार्य करता है
1, उदाहरण के लिए, ए. ए. मालिनोव्स्की, जैविक प्रणालियों के संगठन के कुछ मुद्दे, संगठन और प्रबंधन में, एम, नौका, 1968 देखें।
2 वेले फरवरी, परस्पर विरोधी संरचनाएँ, एम, हायर स्कूल, 1967।
2*
19

यह काफी सख्त औपचारिक तंत्र की मदद से इस स्थिति को विकसित करने का एक प्रयास है। आर. अकोफ़ के दो लेख एक ही संबंध में हैं, और उनमें से दूसरा एस. सेनगुप्ता के साथ संयुक्त रूप से लिखा गया था)। इन सभी मामलों में, अनुप्रयोग प्रारंभिक सामान्य सैद्धांतिक सामग्री की कम से कम प्रारंभिक औपचारिकता बनाने का प्रयास है, यानी, प्रणालीगत अनुसंधान के तंत्र के विमान में सैद्धांतिक क्षेत्र में विकसित प्रावधानों का विकास।
सिस्टम सिद्धांत के दूसरे प्रकार के अनुप्रयोगों में, दो किस्मों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। पहली बार, सिस्टम विश्लेषण के सिद्धांतों का उपयोग कुछ विशेष वैज्ञानिक समस्याओं के लिए नए दृष्टिकोण तैयार करने और उन्हें प्रस्तुत करने और हल करने के नए तरीके खोजने के लिए किया जाता है। इस प्रकार के व्यावहारिक शोध के उदाहरण के रूप में, इस पुस्तक से सीएचएल ओउ बेटे के लेख का हवाला दिया जा सकता है। बर्टलान्फ़ी के कुछ विचारों से प्रेरित होकर, मुख्य रूप से वास्तविकता के विभिन्न क्षेत्रों में काम करने वाले कानूनों के समरूपता के सिद्धांत, लॉसन जैविक संगठन की कई समस्याओं का एक नया सूत्रीकरण तैयार करना चाहते हैं; बाद के कामकाज और विकास के नियमों की व्याख्या की जाती है मानव समाज में संचार के अध्ययन से प्राप्त अवधारणाओं के आधार पर। सिद्धांत रूप में, जी. वेनबर्ग का लेख उसी प्रकृति का है, जो, शायद, इसमें विचार की गई कंप्यूटर प्रौद्योगिकी की विशिष्ट समस्याओं के दृष्टिकोण से कुछ हद तक पुराना है, लेकिन इसने निस्संदेह रुचि बरकरार रखी है। इसमें सिस्टम दृष्टिकोण के सिद्धांतों और कंप्यूटर के विकास के सिद्धांतों के बीच गहरा संबंध दिखाया गया है। संयोग से, पिछले कुछ वर्षों में हुए इस विकास ने जी. वेनबर्ग के कुछ विचारों की पुष्टि की है।
इस प्रकार के अनुप्रयुक्त सिस्टम अनुसंधान की एक अन्य किस्म उन कार्यों से बनती है जिनमें कुछ विशेष वैज्ञानिक समस्याओं को न केवल सामान्य प्रणाली सिद्धांतों के अनुप्रयोग के आधार पर हल किया जाता है, बल्कि उपयुक्त अनुसंधान तंत्र की भागीदारी भी होती है, और यह उत्तरार्द्ध आमतौर पर होता है कमोबेश पारंपरिक, मौजूदा वैज्ञानिक विषयों से लिया गया। दूसरे शब्दों में, ये वे अध्ययन हैं जिनमें ज्ञान के नए सिद्धांत पुराने (बेशक, अपेक्षाकृत) वैज्ञानिक तंत्र के आधार पर किए जाते हैं

इस पुस्तक में ऐसे अनुप्रयोगों का एक उत्कृष्ट उदाहरण के. वाट का लेख है। इसमें प्रस्तुत पारिस्थितिक समस्या - उनके शोषण के संबंध में जनसंख्या की गतिशीलता का विश्लेषण - सिस्टम दृष्टिकोण के स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले सिद्धांतों के आधार पर तैयार की गई है। वाट द्वारा प्रस्तावित समाधान के लिए - जनसंख्या इनपुट की गतिशीलता का एक गणितीय मॉडल और आउटपुट, यह शास्त्रीय गणित के काफी सरल उपकरण के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।
इस प्रकार का अनुप्रयोग वर्तमान में है और, जाहिरा तौर पर, काफी लंबे समय तक सिस्टम अनुसंधान में प्रमुख बना रहेगा। इस स्थिति का मुख्य कारण प्रणालीगत अनुसंधान के तार्किक और पद्धतिगत साधनों की एक विशिष्ट प्रणाली का अभाव है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, कई प्रणालीगत समस्याओं को हल करते समय (विशेष रूप से विशिष्ट विशेष वैज्ञानिक विश्लेषण के स्तर पर, यह स्थिति अभी तक मौलिक रूप से दुर्गम बाधाएं पैदा नहीं करती है। यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, सबसे पहले, ज्ञान के उन क्षेत्रों में जहां सामान्य को अपनाना प्रणाली
ये विचार अनुसंधान की वस्तु के प्रारंभिक विचार को महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित और स्पष्ट करना संभव बनाते हैं और इस आधार पर, औपचारिकता के कुछ साधनों को विश्लेषण में लाना संभव बनाते हैं जो पहले इस क्षेत्र में उपयोग नहीं किए गए हैं। इस तरह के वैज्ञानिक अनुशासन का सबसे ज्वलंत उदाहरण पारिस्थितिकी माना जा सकता है, जो अपनी नींव में गहराई से प्रणालीगत है, पारिस्थितिकी शास्त्रीय गणित और सूचना सिद्धांत के तंत्र के आधार पर सफलतापूर्वक और तेजी से विकसित हो रही है।
लेकिन हालाँकि अभी तक गड़गड़ाहट नहीं हुई है, फिर भी इस स्थिति को बादल रहित नहीं माना जा सकता है। पहले से ही वर्तमान समय में, कई प्रणालीगत समस्याओं का समाधान पर्याप्त अनुसंधान तंत्र की कमी पर निर्भर है। यह स्पष्ट है कि व्यवस्थित रूप में निर्मित ऐसे उपकरण की उपस्थिति, सिस्टम दृष्टिकोण के लागू दायरे का मौलिक रूप से विस्तार करेगी। इसका मतलब यह होगा कि एक नए प्रकार का अनुप्रयुक्त सिस्टम अनुसंधान उभरा है, जो न केवल एक विशेष प्रणालीगत विश्वदृष्टि पर आधारित है, बल्कि एक विशेष रूप से प्रणालीगत तार्किक पद्धति पर भी आधारित है।
तार्किक और गणितीय उपकरण. जैसा कि इस पुस्तक से पता चलता है, अब इस दिशा में भारी प्रयास किये जा रहे हैं। यह जोड़ा जाना चाहिए कि सोवियत शोधकर्ताओं द्वारा भी इसी तरह का काम किया जा रहा है। इसलिए, किसी को संदेह हो सकता है कि एक नया - और निश्चित रूप से अधिक प्रभावी - प्रकार का अनुप्रयुक्त सिस्टम अनुसंधान बहुत दूर के भविष्य की बात नहीं है।
अपनी सामान्य वैज्ञानिक आकांक्षाओं के लिए, इस पुस्तक की सामग्री बनाने वाले लेख निस्संदेह उच्च प्रशंसा के पात्र हैं। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यहां प्रस्तुत अधिकांश वैज्ञानिक संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करते हैं, जहां उनके वैज्ञानिक हित और उनके दार्शनिक विश्वदृष्टि दोनों का गठन हुआ। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ लेखों में वैचारिक पृष्ठभूमि वाले बयान शामिल हैं जिनसे सोवियत पाठक, जो द्वंद्वात्मक भौतिकवाद के दार्शनिक पदों पर खड़ा है, सहमत नहीं हो पाएगा। उदाहरण के लिए, यह के. बोल्डिंग के लेख के कुछ प्रावधानों पर लागू होता है। विशेष रूप से, राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के बारे में उनका बयान, जो कथित तौर पर कई सौ साल पहले समाप्त हो गया था, आलोचना का कारण नहीं बन सकता है; यह स्पष्ट है कि यह शून्यवादी थीसिस मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था की अनदेखी पर आधारित है, जिसने न केवल क्षेत्र में अपनी जीवन शक्ति साबित की है सिद्धांत के साथ-साथ व्यवहार में भी। बोल्डिंग के विवेक पर उनके प्रस्तावित प्रणालियों के पदानुक्रम के उस बिंदु को छोड़ना भी आवश्यक है जिसमें हम पारलौकिक प्रणालियों के बारे में बात कर रहे हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पाठक पुस्तक के अन्य लेखों से परे नवप्रत्यक्षवाद के दर्शन के प्रभाव के निशान देखेंगे।
सिस्टम दृष्टिकोण की इस दार्शनिक व्याख्या को दृढ़ता से खारिज किया जाना चाहिए। जहां तक ​​पुस्तक की मुख्य सामग्री का सवाल है, इसका एक स्पष्ट सकारात्मक अर्थ है, जिससे प्रणालीगत आंदोलन विदेशों में किस स्तर तक पहुंच गया है, इसकी वास्तविक रूप से कल्पना करना और इसके अब समृद्ध और शिक्षाप्रद अनुभव का उपयोग करना संभव हो जाता है।
वी. एन. सदोव्स्की, ई. जी युडिन

सामान्य प्रणाली सिद्धांत - आलोचनात्मक अवलोकन*