काम की शैली एक व्यंग्य कहानी है। कुत्ते का दिल

मुख्य / झगड़ा

कुलेवा जूलिया

एम। बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" की कहानी पर सार और प्रस्तुति।

डाउनलोड:

पूर्वावलोकन:

नगर शिक्षण संस्थान

"मेलेखोव्स्काया बेसिक सेकेंडरी स्कूल नंबर 2"

निबंध

"एम। बुल्गाकोव की कहानी" हार्ट ऑफ़ ए डॉग "में शैली, रचना और व्यंग्य की विशेषताएं

कुलेवा जूलिया

शिक्षक:

कुलेवा नतालिया विक्टोरोव्नास

योजना।

परिचय।
मुख्य हिस्सा।

एक पैम्फलेट या प्रतिभा का काम?
कहानी में स्थिति। मास्को 1925।
एक शानदार कहानी की रचना की विशेषताएं:

ए) अध्यायों का स्थान;

बी) निलंबन का स्वागत;

सी) शारिकोव के "गठन" के चरण: शारिक का खुला मस्तिष्क, क्लिम चुगुनकिन का पुनरुद्धार, या एक राक्षस का निर्माण?

डी) एफ.एफ की छवि। Preobrazhensky, उसकी गलती और दुर्भाग्य; लेखकों से

सहानुभूति की विडंबना।

विशेष बुल्गाकोव व्यंग्य:

ए) व्यंग्य का विषय;

बी) चरित्र प्रणाली;

सी) चित्र विवरण;

डी) संवाद;

ई) "बोलना" उपनाम;

ई) भाषा;

जी) विचित्र और विडंबना।

निष्कर्ष।
ग्रंथ सूची।

लेखक के प्रकट होने पर व्यंग्य बनता है,

वर्तमान जीवन को कौन अपूर्ण समझेगा, और,

क्रोधित होकर, वह कृत्रिम रूप से उसकी निंदा करना शुरू कर देगा।

मुझे विश्वास है कि ऐसे कलाकार की राह होगी

बहुत, बहुत मुश्किल।

एम. बुल्गाकोवी

व्यंग्य एक साहित्यिक विधा के रूप में कई शताब्दियों से अस्तित्व में है और, मेरी राय में, और भी मौजूद रहेगा। दर्जनों और सैकड़ों लेखकों ने अलग-अलग समय पर सामयिक विषयों को लिया और उन्हें कटु, निर्मम तरीके से - व्यंग्य के तरीके से दर्शाया। थीम और जॉनर बदल गए हैं। लेकिन एक बात अपरिवर्तित रही - लेखकों की मानवीय बुराइयों के प्रति उदासीनता।

मेरी समझ में एक व्यंग्य लेखक एक डॉक्टर है जो एक मरीज को कड़वी लेकिन गुणकारी दवा देता है। एक व्यक्ति किससे बीमार हो सकता है? आलस्य, अज्ञानता, मद्यपान, चोरी, व्यभिचार, नौकरशाही... और यह औषधि व्यंग्य है।

बीसवीं सदी प्रतिभाशाली व्यंग्यकारों में समृद्ध थी। उनमें से एक एम.ए. बुल्गाकोव एक कठिन भाग्य का व्यक्ति है, जिसे उनके कार्यों द्वारा भी साझा किया गया था, जिनमें से कई को लंबे समय तक प्रतिबंधित किया गया था।

उसी नाम की कहानी पर आधारित फिल्म "हार्ट ऑफ ए डॉग", मैंने दो साल पहले पहली बार देखा था, मुझे यह तुरंत पसंद आया, इस तथ्य के बावजूद कि मुझे इसमें सब कुछ समझ में नहीं आया। लेकिन कथानक, अद्भुत अभिनय, पात्रों के भाषण ने मुझ पर बहुत प्रभाव डाला। इस स्कूल वर्ष में मैंने किताब ली। इसमें रुचि इस तथ्य के कारण भी थी कि हमने इतिहास के पाठों में 1920 के दशक की घटनाओं का विस्तार से अध्ययन किया था। कहानी पढ़ने के बाद आज लेखक के समाज पर बेरहम व्यंग्य, लेखक की हिम्मत (आखिरकार, यह 1925 है!)

मैंने ध्यान से, पृष्ठ दर पृष्ठ, कहानी पढ़ी, साहित्यिक आलोचकों के लेखों का अध्ययन किया, और धीरे-धीरे बुल्गाकोव के व्यंग्य की विशेषताएं, काम की रचना के रहस्य, वे सभी बारीकियां जो इसे अनुपयोगी बनाती हैं, मेरे सामने खुलने लगीं। मेरी सभी "खोजों" ने इस निबंध का आधार बनाया।

अपने काम में, मैंने कई लेखों और किताबों का इस्तेमाल किया। उनमें से एक -

टी। रियाज़कोवा "द स्टोरी ऑफ़ एम.ए. बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग", जो काम की संरचना की विशेषताओं के बारे में विस्तार से बताता है। आई. वेलिकानोवा के लेख ने मुझे बुल्गाकोव के व्यंग्य की अद्भुत दुनिया में प्रवेश करने में मदद की। मैंने इस मुद्दे पर एम। चुडाकोवा की पुस्तक "द पोएटिक्स ऑफ मिखाइल ज़ोशचेंको" में बहुत कुछ सीखा, जो एक अन्य प्रतिभाशाली लेखक को समर्पित है, लेकिन इसकी तुलना बुल्गाकोव के आधिकारिक शब्द से की गई है। मेरे लिए विशेष रूप से दिलचस्प थे "एम। बुल्गाकोव की कहानी" हार्ट ऑफ ए डॉग "वी। गुडकोवा द्वारा विभिन्न कोणों से काम पर विचार करना।

जनवरी 1925 में एम। बुल्गाकोव ने नेड्रा पत्रिका के लिए एक व्यंग्य कहानी पर काम शुरू किया। इसे मूल रूप से "कुत्ते की खुशी" कहा जाता था। एक राक्षसी कहानी ", लेकिन जल्द ही लेखक ने नाम बदलकर" हार्ट ऑफ़ ए डॉग " कर दिया। LB। कामेनेव ने, "नेद्र" अंगार्स्की के प्रकाशक के अनुरोध पर बुल्गाकोव की पांडुलिपि से परिचित होने के बाद, काम के लिए एक वाक्य का उच्चारण किया: "यह वर्तमान में एक तेज पैम्फलेट है, इसे कभी भी मुद्रित नहीं किया जाना चाहिए।"

साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश कहता है कि "पैम्फलेट" शब्द अंग्रेजी पैम्फलेट से आया है, जिसका अर्थ है "कागज का एक टुकड़ा जो हाथ में होता है।" साहित्य में एक पैम्फलेट को "मजाकिया-व्यंग्यपूर्ण प्रकृति का एक काम कहा जाता है, जो कठोर रूप से उपहास करता है, समग्र रूप से राजनीतिक व्यवस्था की निंदा करता है, एक सामाजिक घटना, आदि।" पैम्फलेट अपनी दस्तावेजी प्रकृति, वस्तुनिष्ठ तथ्य के प्रति निष्ठा और वास्तविक कल्पना की सीमाओं के लिए उल्लेखनीय है। "एक पैम्फलेट में, पत्रकारिता को मूल्यांकन के व्यंग्यपूर्ण तरीकों से जोड़ा जा सकता है। पैम्फलेट कला के एक काम में भी निहित हो सकता है, जिसमें कमोबेश आसानी से समझ में आने वाले चित्र रेखाचित्र और कुछ ऐतिहासिक व्यक्तियों की विशेषताएं दी गई हैं। ”

शैली के लिए, हार्ट ऑफ़ ए डॉग स्पष्ट रूप से एक पैम्फलेट नहीं है। इसके अलावा, काम ने 80 से अधिक वर्षों के बाद अपनी प्रासंगिकता नहीं खोई है, जो शायद ही कभी एक पुस्तिका के साथ होता है।

कहानी पाठकों, साहित्यिक विद्वानों और फिल्म और थिएटर निर्देशकों का ध्यान कैसे आकर्षित करती है, शारिकोव का नाम लगभग तुरंत ही एक घरेलू नाम क्यों बन गया? क्या बुल्गाकोव अकेले सोवियत सत्ता पर एक पुस्तिका लिख रहा था?

इससे पहले कि हम एक निजी नहीं, बल्कि एक सार्वभौमिक पैमाने की टक्कर का खुलासा कर रहे हैं।

1920 के दशक का मास्को हमारे सामने गंदा, असहज, ठंडा और उदास दिखाई देता है। इस शहर में, हवा, बर्फ़ीला तूफ़ान, बर्फ का शासन और क्रोधित लोग रहते हैं, जो उनके पास है, या इससे भी बेहतर - अधिक जब्त करने की कोशिश कर रहे हैं। मॉस्को में, अराजकता, क्षय, घृणा का माहौल है: एक व्यक्ति जो अब कोई नहीं था, वह शक्ति प्राप्त करता है, लेकिन अपने स्वयं के भले के लिए इसका उपयोग करता है, चाहे उसके आसपास के लोग हों (इसका एक उदाहरण "टाइपिस्ट" का भाग्य है ")।

बुल्गाकोव पाठक को फिलिप फिलिपोविच के अपार्टमेंट से परिचित कराता है, जहां जीवन विभिन्न कानूनों का पालन करता है: आदेश है, आराम है, पड़ोसी के लिए सम्मान है। सच है, यह जीवन खतरे में है, क्योंकि श्वॉन्डर की अध्यक्षता वाली गृह समिति लगातार इसे नष्ट करने की कोशिश कर रही है, अपने स्वयं के कानूनों के अनुसार इसे अपने स्वाद के लिए रीमेक कर रही है।

कहानी में दो दुनियाओं को जोड़ता है, निश्चित रूप से, शारिक, एक कुत्ता, बेघर और बेघर, जैसे कि एक परी कथा में अंधेरे, भूख और पीड़ा की दुनिया से गर्मी, प्रकाश और शांति की दुनिया में स्थानांतरित हो गया।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की रचना काफी नीरस है: एक प्रस्तावना और एक उपसंहार के साथ दो भाग। नाटकीय घटनाओं के प्रस्तावना में, जो कि अध्याय I है, लेखक एक सार्वभौमिक प्रलय का वातावरण बनाता है। अध्याय II और IV भाग I हैं। अध्याय II और III धीरे-धीरे हमें Prechistenka पर घर के निवासियों के साथ, उनके जीवन और विचारों के तरीके से परिचित कराते हैं और निश्चित रूप से, कुत्ते शारिक के चरित्र के साथ। प्रस्तावना और ये दोनों अध्याय, मूल रूप से, कुत्ते की आंखों के माध्यम से दिए गए हैं - अलगाव की एक विधि जो लेखक को जो हो रहा है उसके प्रति अपने दृष्टिकोण को "छिपाने" की अनुमति देती है और साथ ही पर्यवेक्षक की प्रकृति को पूरी तरह से प्रकट करने के लिए घटनाओं और उनके आकलन की उनकी धारणा के माध्यम से।

लेखक केवल कार्रवाई को पकड़ता है, सीधी टिप्पणी से बचता है, लेकिन उसकी विडंबनापूर्ण मुस्कान विवरण में है, रचना में: टिप्पणियों, आकलन और पात्रों के व्यवहार के टकराव में। अध्याय IV - भाग I की परिणति और खंडन - ऑपरेशन और शारिक की कथित मौत। यह दृश्य सीधे लेखक द्वारा सुनाया जाता है, जो कि जो हो रहा है उसकी अस्पष्ट छाप को नोटिस करता है।

भाग II, भाग I की तरह, एक प्रकार की प्रस्तावना के साथ खुलता है, जो डॉ। बोरमेंटल (अध्याय V) की डायरी है। लेखक एक चिकित्सा पेशेवर को एक कुत्ते के चमत्कारी परिवर्तन की कहानी देता है जो तथ्यों को नोट करता है, लेकिन उसके पास अपने शिक्षक प्रोफेसर प्रोब्राज़ेंस्की का अनुभव और अंतर्दृष्टि नहीं है। भारी बोरमेंटल की प्रशंसा, विस्मय और आशाएं लिखावट में परिवर्तन में परिलक्षित होती हैं, जिसे लेखक ने नोट किया है, जो माना जाता है कि शानदार घटनाओं का न्याय करने का कार्य नहीं करता है। ऐसी तकनीक पाठक को चकित करती है, जो बोरमेंटल और प्रीब्राज़ेंस्की के साथ मिलकर यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या हो रहा है।

अध्याय VI - IX में, "नए आदमी" के विकास की कहानी का नेतृत्व लेखक द्वारा किया जाता है, केवल वही जो सभी पात्रों को दृष्टि में रख सकता है और उस तबाही के सभी विवरणों को निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत कर सकता है। वह अपनी टिप्पणियों को शारिकोव को स्थानांतरित नहीं करता है, जैसा कि उसने भाग I में शारिक के साथ किया था, क्योंकि कुत्ते के विपरीत, इस व्यक्ति में विचारों का पता लगाना असंभव है।

अध्याय IX का अंत नए ऑपरेशन के बारे में बताता है। भाग I और II में घटनाओं को दोहराया जाता है: नाम का चुनाव, हाउस कमेटी द्वारा फिलिप फिलिपोविच की यात्रा, शारिक-शारिकोव (उल्लू - बिल्ली), दोपहर का भोजन, संचालन से पहले प्रोफेसर के विचार, डॉ। बोरमेंटल, ऑपरेशन - लेकिन घर और लोगों में होने वाले बदलावों से ज्यादा चौंकाने वाला।

कहानी एक उपसंहार के साथ समाप्त होती है, जिसमें स्थिति, प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के अद्भुत कौशल के लिए धन्यवाद, पहले भाग की अपनी मूल स्थिति में वापस आ जाती है - डबल रिंग बंद हो जाती है।

बुल्गाकोव भाग I की लगभग सभी घटनाओं को टुकड़ी की विधि की मदद से क्यों चित्रित करता है, शारिक को कथन देता है?

पहली पंक्तियों से, कुत्ते की "चेतना की धारा" पाठक के सामने प्रकट होती है। और पहली पंक्तियों से यह स्पष्ट है कि हमारे सामने का कुत्ता शानदार है। उनकी असत्यता न केवल यह है कि वह लोगों को उनकी आंखों से सोचने, पढ़ने, भेद करने में सक्षम है, कारण (यह साहित्य के लिए कोई नई तकनीक नहीं है - लियो टॉल्स्टॉय की "खोलस्टोमर" या ए.पी. और वह इसके बारे में क्या सोचता है। वह मायाकोवस्की की पैरोडी कर सकता है ("इस तरह के जहर को छोड़कर आपको कहीं भी नहीं मिलेगा, जैसा कि मोसेलप्रोम में है"), विडंबना यह है कि "क्या कायाकल्प संभव है?" ("स्वाभाविक रूप से, शायद। गंध ने मुझे फिर से जीवंत कर दिया ...")। कुत्ते की चेतना का स्पष्ट रूप से राजनीतिकरण किया गया है, और उसकी सहानुभूति, साथ ही साथ विरोधी, स्पष्ट हैं: "सभी सर्वहाराओं के चौकीदार सबसे नीच मैल हैं", "डोरमैन ... चौकीदारों की तुलना में कई गुना अधिक खतरनाक है।" कुत्ता अच्छी तरह से जानता है कि कैंटीन में लोगों को क्या खिलाया जाता है, IX श्रेणी के टाइपिस्ट को कितना मिलता है और वह कैसे रहता है, और यहां तक कि एक सज्जन का नाम जो अभी तक उससे परिचित नहीं है, जिसे सड़ा हुआ मांस नहीं खिलाया जा सकता है, क्योंकि वह वहीं अखबारों में छपेगा: "... मैं, फिलिप फिलिपोविच, खिलाया गया था"। घटनाओं के लेखक के आकलन को भाग I में शारिक के आकलन के साथ मिलाया गया है, कुत्ते की शानदार सर्वज्ञता को बढ़ाता है और विडंबना को चित्रित करता है।

कुत्ता, जिसके शरीर पर लोगों ने गाली दी है, बेशक नफरत करना जानता है, लेकिन "टाइपिस्ट" उसके अंदर सहानुभूति और दया पैदा करता है। और लेखक स्पष्ट रूप से कुत्ते और युवती के प्रति सहानुभूति व्यक्त करता है, लोगों और प्राकृतिक तत्वों द्वारा फाड़े जाने के लिए छोड़ दिया जाता है: "एक और टाइपिस्ट को IX श्रेणी के लिए साढ़े चार ड्यूक मिलते हैं, ठीक है, यह सच है, उसका प्रेमी उसे देगा फिल्डेपर स्टॉकिंग्स। लेकिन इस फिलडेपर्स के लिए उसे कितनी बदमाशी सहनी पड़ी ... "" अपना सिर झुकाते हुए, युवती हमले के लिए दौड़ी, गेट तोड़ दी, और सड़क पर घूमने लगी और उसे इधर-उधर फेंकने लगी, फिर उसके साथ पंगा लिया एक बर्फ का पेंच, और वह गायब हो गई।" "कुत्ते की आत्मा इतनी दर्दनाक और कड़वी, इतनी अकेली और डरावनी थी कि छोटे कुत्ते के आंसू उसकी आँखों से उड़ गए और आप तुरंत सूख गए।"

प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की से मिलना शारिक को मौत से बचाता है। और यद्यपि कुत्ता अपनी दास आत्मा और नीच बहुत जानता है, लेकिन क्राको सॉसेज के एक टुकड़े के लिए वह "गुरु के मानसिक श्रम" को अपना प्यार और समर्पण देता है। शारिक में जागृत अभावपूर्ण आज्ञाकारिता न केवल गुरु के जूते चाटने की तत्परता में प्रकट होती है, बल्कि उन लोगों में से एक के पिछले अपमान का बदला लेने की इच्छा में भी होती है, जिनसे वह पहले आग की तरह डरता था - "कठोर सर्वहारा के पैर को काटने के लिए।" अद्भुत मुलाकात ने समाज में शारिक की स्थिति को बदल दिया, उसे एक बेघर, जड़हीन कुत्ते से "श्री शारिक" में बदल दिया और लेखक को उसके शानदार चरित्र के गुणों और दोषों को प्रकट करने की अनुमति दी।

एक तरह के नाटक का पहला कार्य शुरू होता है, जिसमें कुत्ता प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की और उसके निवासियों के घर से परिचित हो जाता है। वह, एक बच्चे की तरह, उसके लिए एक नई दुनिया देखता है, कभी-कभी यह नोटिस करता है कि एक व्यक्ति जो अपनी धारणा के तेज को खो चुका है, वह नहीं देख पाएगा। लेकिन कभी-कभी शारिक बहुत कुछ नहीं समझता। डॉ बोरमेंटल के पैर के काटने के लिए शारीरिक हिंसा सहने के लिए तैयार, वह प्रोफेसर के "भयानक" शब्दों को एक जीवित प्राणी के स्नेही उपचार की आवश्यकता के बारे में सुनता है (कुत्ता उनसे थोड़ी देर बाद निष्कर्ष निकालेगा)। लेखक द्वारा उच्च और निम्न के विडंबनापूर्ण टकराव की मदद से निर्मित रोगियों को प्राप्त करने का दृश्य, शारिक को ऐसी रुचि देता है कि संज्ञाहरण के बाद उसे पीड़ा देने वाली मतली भी गायब हो जाती है। पहला आगंतुक, जिसे शारिक "फल" का नाम देता है, प्रोफेसर की ओर मुड़ता है, जो अचानक "असाधारण रूप से महत्वपूर्ण और आकर्षक" हो गया है।

"- ही ही! आप एक जादूगर और जादूगर हैं, प्रोफेसर हैं, उन्होंने उलझन में कहा।

अपनी पैंट उतारो, प्रिय, - फिलिप फिलिपोविच को आदेश दिया और उठ गया।

युवाओं की वापसी के लिए किसी भी पैसे का भुगतान करने के लिए तैयार अश्लील और स्वतंत्रता को स्वीकार करते हुए, प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की ने डॉन जुआन (पी। त्चिकोवस्की द्वारा एके टॉल्स्टॉय के शब्दों में संगीत) के संगीत कार्यक्रम को गुनगुनाया, जो दृश्य को और भी अधिक हास्य प्रभाव देता है और जो कुछ हो रहा है, उसके प्रति लेखक के दृष्टिकोण को समझने में पाठक की मदद करता है। और कुत्ता "पूरी तरह से बादल बन गया, और उसके सिर में सब कुछ उल्टा हो गया।" यह कितना अच्छा है! "

श्वॉन्डर की अध्यक्षता वाली हाउस कमेटी द्वारा फिलिप फिलिपोविच की यात्रा के दृश्य को देखते हुए, शारिक प्रोफेसर की सर्वशक्तिमानता के बारे में आश्वस्त है, यह समझ में नहीं आता कि यह किस पर आधारित है: "यह एक आदमी है! उसने कैसे थूका! क्या लड़का है! "

हार्दिक रात्रिभोज के बाद, शारिक अंततः प्रोफेसर को एक अच्छे व्यक्ति के रूप में पहचानता है, "एक कुत्ते की कहानी से एक जादूगर, जादूगर और जादूगर ..."। शानदार कुत्ते का दर्शन किसी भी तरह से शानदार नहीं है: यह अच्छा है जहां यह गर्म है, संतोषजनक है और पीटा नहीं गया है; सही वह है जिसके पास ताकत और शक्ति है - साधारण स्लाव दर्शन।

प्रोफेसर के घर पर रहने के सप्ताह के दौरान शारिक काफी बदल गया है। एक दुर्भाग्यपूर्ण मरने वाले कुत्ते से, वह एक बालों वाले, मोटे, अभिमानी सुंदर कुत्ते में बदल गया। उसके दिमाग में भी परिवर्तन हो रहे हैं: प्रोफेसर को उसकी आवश्यकता क्यों है, इस बारे में चिंता उसकी खुद की योग्यता के बारे में संदेह से बदल जाती है: "शायद मैं सुंदर हूं।" "गर्मी और तृप्ति" खोने का उभरता डर जल्दी से इस विश्वास से बदल जाता है कि उसने "सबसे महत्वपूर्ण कुत्ते का टिकट निकाला, कि वह एक सुंदर, गुप्त कुत्ता राजकुमार है।" जैसे ही शारिक नोटिस करता है, कॉलर के साथ असंतोष भी जल्दी से गायब हो जाता है "सभी कुत्तों की आंखों में भयंकर ईर्ष्या।" और वह, जो बहुत पहले "टाइपिस्ट" पर पछतावा नहीं करता था, लोगों को भगवान की तरह व्यवहार करना शुरू कर देता है: फिलिप फिलिपोविच मुख्य देवता है, और उसे कुत्ते के लिए सर्वोच्च सम्मान दिया जाता है; डारिया पेत्रोव्ना रसोई (गर्मी और तृप्ति) की रानी है, और मीठी दृढ़ता की मदद से, उसके लिए चाबियों का चयन किया जाता है जो आग और भोजन के राज्य तक पहुंच खोलती है; डॉ बोरमेंटल सिर्फ एक "काटा हुआ" है जिसने शारिक के जीवन में व्यावहारिक रूप से कोई भूमिका नहीं निभाई है, और ज़िना एक नौकर है जिसे शारिक खुद को ज़िंका कहता है।

हां, जबकि शारिक कुत्ते की खाल में है, उसका दर्शन बहुत नुकसान नहीं करता है - जब तक कि वह उल्लू को "समझा" नहीं देता।

"एम। बुल्गाकोव ने क्यों किया," कहानी के बारे में अपने लेख में टी। रियाज़कोव से पूछता है, "कहानी में कायापलट करने की आवश्यकता है, एक कुत्ते को एक आदमी में साज़िश का वसंत बनाने के लिए? यदि शारिकोव में केवल क्लिम चुगुनकिन के गुण प्रकट होते हैं, तो लेखक को स्वयं क्लिम को "पुनरुत्थान" क्यों नहीं करना चाहिए? लेकिन हमारी आंखों के सामने, "ग्रे बालों वाला फॉस्ट", जो युवाओं की वापसी के साधनों की खोज में व्यस्त है, एक आदमी को टेस्ट ट्यूब में नहीं, बल्कि एक कुत्ते को बदल कर बनाता है।

और अब डॉ बोरमेंटल की डायरी के बारे में। डॉ. बोरमेंटल डायरी क्यों रख रहे हैं न कि प्रोफेसर?

डॉ बोरमेंटल एक छात्र और प्रोफेसर के सहायक हैं, और, एक सहायक के रूप में, वह एक डायरी रखता है, प्रयोग के सभी चरणों को रिकॉर्ड करता है। हमारे सामने एक सख्त चिकित्सा दस्तावेज है, जिसमें केवल तथ्य हैं। हालाँकि, जल्द ही युवा वैज्ञानिक पर भारी पड़ने वाली भावनाएँ उनकी लिखावट में बदलाव में परिलक्षित होने लगेंगी। डायरी में क्या हो रहा है इसके बारे में डॉक्टर के सुझाव दिखाई देते हैं। लेकिन, एक पेशेवर होने के नाते, बोरमेंटल युवा है और आशावाद से भरा है, उसके पास अभी तक एक शिक्षक का अनुभव और अंतर्दृष्टि नहीं है। इस प्रकार, लेखक के "उन्मूलन" और प्रयोग के परिणाम के लिए उज्ज्वल आशाएं पाठक की रुचि को बढ़ाती हैं, पाठक को रहस्य में रखती हैं, घटनाओं के बारे में अनुमान लगाने का अवसर देती हैं।

"डायरी में प्रविष्टियों की तारीखें," टी। रियाज़कोवा लिखते हैं, "हमें एक पवित्र समानांतर नोट करने की अनुमति दें: 23 दिसंबर को शाम को एक ऑपरेशन किया गया था; 24 दिसंबर से 6 जनवरी, जब एक नया प्राणी एक के बाद एक कुत्ते की याद दिलाता है, क्रिसमस की पूर्व संध्या से क्रिसमस तक, एक कुत्ते का एक व्यक्ति में परिवर्तन होता है।

क्या इसीलिए बुल्गाकोव ने नाटककार के लिए प्रीओब्राज़ेंस्की नाम चुना?

"नया आदमी" गठन के किन चरणों से गुजरता है, जो हाल ही में कोई नहीं बल्कि एक कुत्ता था?

पूर्ण परिवर्तन से पहले ही, 2 जनवरी को, प्राणी ने अपने निर्माता को माँ पर श्राप दिया, क्रिसमस तक, इसकी शब्दावली सभी शपथ शब्दों के साथ भर दी गई थी। रचनाकार की टिप्पणियों के लिए पहली समझदार प्रतिक्रिया "उठो, निट" है। डॉ बोरमेंटल का अनुमान है कि "हमारे सामने शारिक का खुला दिमाग है", लेकिन हम जानते हैं, कहानी के भाग I के लिए धन्यवाद, कि शपथ ग्रहण कुत्ते के दिमाग में नहीं था, और हम "शारिक को एक में विकसित करने की संभावना के संदेहपूर्ण मूल्यांकन को स्वीकार करते हैं। बहुत उच्च मानसिक व्यक्तित्व", प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की द्वारा व्यक्त किया गया। लेकिन क्या प्रोफेसर बिल्कुल सही हैं जब उन्हें लगता है कि उन्होंने क्लिम चुगुनकिन को पुनर्जीवित कर दिया है - एक लम्पेन और एक अपराधी?

दुरुपयोग में धूम्रपान जोड़ा जाता है (शारिक को तंबाकू का धुआं पसंद नहीं था); बीज; बालालिका (और शारिक ने संगीत का अनुमोदन नहीं किया) - इसके अलावा, बालालिका दिन के किसी भी समय (दूसरों के प्रति दृष्टिकोण का प्रमाण); कपड़ों में अनिश्चितता और खराब स्वाद।

शारिकोव का विकास तेज है: फिलिप फिलिपोविच देवता की उपाधि खो देता है और "डैडी" में बदल जाता है। शारिकोव के ये गुण एक निश्चित नैतिकता से जुड़े हुए हैं, या, अधिक सटीक रूप से, अनैतिकता ("मैं पंजीकरण लूंगा, और लड़ने के लिए मक्खन के साथ एक शीश है"), शराबीपन, चोरी। "सबसे प्यारे कुत्ते से मैल में" परिवर्तन की इस प्रक्रिया को प्रोफेसर की निंदा और फिर उसके जीवन पर एक प्रयास द्वारा ताज पहनाया जाता है।

शारिकोव के विकास के बारे में बात करते हुए, लेखक ने उनमें शेष कैनाइन लक्षणों पर जोर दिया: रसोई के लिए स्नेह, बिल्लियों के लिए घृणा, एक अच्छी तरह से खिलाया, निष्क्रिय जीवन के लिए प्यार। एक आदमी अपने दांतों से पिस्सू पकड़ता है, और बातचीत में गुस्से से भौंकता है और भौंकता है। लेकिन यह कुत्ते की प्रकृति की बाहरी अभिव्यक्तियाँ नहीं हैं जो प्रीचिस्टिंका पर अपार्टमेंट के निवासियों को परेशान करती हैं। एक कुत्ते में मीठा और सुरक्षित लगने वाला निर्लज्जता उस व्यक्ति में असहनीय हो जाता है, जो अपनी अशिष्टता से, घर के सभी निवासियों को आतंकित करता है, न कि "सीखने और समाज के कम से कम कुछ स्वीकार्य सदस्य बनने" का इरादा रखता है। उसकी नैतिकता अलग है: वह एनईपीमैन नहीं है, इसलिए, वह एक कार्यकर्ता है और जीवन के सभी आशीर्वादों का अधिकार है: इस तरह शारिकोव भीड़ के लिए मोहक "सब कुछ साझा करने" के विचार को साझा करता है।

पॉलीग्राफ पोलिग्राफोविच के "गॉडफादर" बनने वाले शॉंडर, शारिकोव को अपने तरीके से शिक्षित करने की कोशिश कर रहे हैं। गृह समिति के मुखिया की अविकसित चेतना द्वारा आत्मसात किए गए सार्वभौमिक समानता, बंधुत्व और स्वतंत्रता के विचार भी "नए आदमी" में निहित हैं। मुझे कहना होगा कि वे मस्तिष्क में समाप्त हो जाते हैं, पूरी तरह से चेतना से रहित (प्रवृत्ति इसमें रहती है!) "परिणाम तुरंत दिखाई देते हैं: अस्तित्व के लिए संघर्ष की वृत्ति - प्राकृतिक, शाश्वत - विचारधारा में समर्थन पाती है। श्वॉन्डर मूर्ख है, इसलिए उसे समझ नहीं आ रहा है कि वह बोतल से किस जिन्न को बाहर निकाल रहा है। जल्द ही वह खुद उस राक्षस का शिकार हो जाएगा, जिसे वह इतनी मेहनत से "विकसित" कर रहा है, - कहानी की एक टिप्पणी में वी। गुडकोव लिखते हैं। - शारिकोव ने एक कुत्ते और एक आदमी दोनों के सबसे बुरे, सबसे भयानक गुणों को ग्रहण किया। प्रयोग से एक राक्षस का निर्माण हुआ, जो अपनी नीचता और आक्रामकता में, न तो क्षुद्रता पर, या विश्वासघात से पहले, या हत्या से पहले नहीं रुकेगा, जो केवल ताकत को समझता है, किसी भी दास की तरह, हर चीज का बदला लेने के लिए तैयार है। पहले अवसर पर पालन किया। कुत्ते को कुत्ता ही रहना चाहिए और आदमी को आदमी ही रहना चाहिए।"

अब हम अपना ध्यान प्रीचिस्टिंका - प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की पर घर में नाटकीय घटनाओं में एक अन्य प्रतिभागी की ओर मोड़ते हैं। यूरोप में एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक मानव शरीर को फिर से जीवंत करने के साधनों की तलाश में है और पहले ही महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त कर चुका है। प्रोफेसर पुराने बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधि हैं और जीवन के पुराने सिद्धांतों को मानते हैं। फिलिप फिलिपोविच के अनुसार, इस दुनिया में हर किसी को अपना काम करना चाहिए: थिएटर में - गाने के लिए, अस्पताल में - ऑपरेशन करने के लिए, और फिर कोई तबाही नहीं होगी। उनका मानना है कि काम, ज्ञान और कौशल के माध्यम से ही भौतिक कल्याण, जीवन लाभ, समाज में स्थिति प्राप्त करना संभव है। यह मूल नहीं है जो किसी व्यक्ति को व्यक्ति बनाता है, बल्कि वह लाभ जो वह समाज को लाता है। हालांकि, अपराधी एक क्लब के साथ दुश्मन को सिर में नहीं मारते हैं: "आतंक के साथ कुछ भी नहीं किया जा सकता है।" प्रोफेसर नए आदेश के प्रति अपनी नापसंदगी को नहीं छिपाते हैं, जिसने देश को उल्टा कर दिया और इसे आपदा के कगार पर ला दिया। वह नए नियमों ("सब कुछ विभाजित करने के लिए", "जो कोई नहीं था, वह सब कुछ बन जाएगा") को स्वीकार करने में सक्षम नहीं होगा, जो सच्चे श्रमिकों को सामान्य काम करने और रहने की स्थिति से वंचित करता है। लेकिन यूरोपीय दिग्गज अभी भी नई सरकार के साथ समझौता करते हैं: वह अपनी जवानी लौटाता है, और वह उसे सहनीय रहने की स्थिति और सापेक्ष स्वतंत्रता प्रदान करती है। नई सरकार के खुले विरोध में खड़े होने के लिए - एक अपार्टमेंट, और काम करने का अवसर, और शायद जीवन दोनों को खोने के लिए। प्रोफेसर ने अपनी पसंद बनाई। कुछ मायनों में यह चुनाव पाठकों को शारिक के चुनाव की याद दिलाता है।

कहानी के अध्याय II और III में, प्रोफेसर की छवि बुल्गाकोव द्वारा बेहद विडंबनापूर्ण तरीके से दी गई है। खुद के लिए प्रदान करने के लिए, फिलिप फिलिपोविच, जो एक फ्रांसीसी शूरवीर और राजा की तरह दिखता है, को मैल और स्वतंत्रता की सेवा करने के लिए मजबूर किया जाता है, हालांकि वह डॉ बोरमेंटल को बताता है कि वह पैसे के लिए नहीं, बल्कि वैज्ञानिक हितों के लिए ऐसा कर रहा है। . लेकिन, मानव स्वभाव में सुधार के बारे में सोचते हुए, प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की अब तक केवल भ्रष्ट वृद्ध लोगों को बदल देता है और एक भ्रष्ट जीवन जीने के उनके अवसर को बढ़ाता है।

जिनके लिए एक पुरुष और एक महिला के बीच कोई अंतर नहीं है, और "सज्जन" शब्द अपमानजनक हैं, जिन्हें व्यवहार की संस्कृति और काम की संस्कृति के बारे में कोई जानकारी नहीं है, फिलिप फिलिपोविच डोमकोम के सदस्यों को देखता है, "एक कमांडर की तरह दुश्मनों पर।" श्वॉन्डर की नफरत, जिस पर लेखक जोर देता है, इस कड़ी में "टेलीफोन राइट" के लिए शक्तिहीन धन्यवाद हो जाता है। लेकिन प्रोफेसर केवल शारिक के लिए सर्वशक्तिमान हैं। वैज्ञानिक को तब तक सुरक्षा की गारंटी दी जाती है जब तक वह उन शक्तियों की सेवा करता है जो वह सर्वहारा वर्ग के प्रति अपनी नापसंदगी को खुले तौर पर व्यक्त करने का जोखिम उठा सकती है, वह शारिकोव और श्वॉन्डर के परिवाद और निंदा से सुरक्षित है। लेकिन उसका भाग्य, पूरे बुद्धिजीवियों के भाग्य की तरह, एक शब्द के साथ छड़ी के खिलाफ लड़ने की कोशिश कर रहा था, बुल्गाकोव द्वारा अनुमान लगाया गया था और व्यज़ेम्सकाया की कहानी में भविष्यवाणी की गई थी: आइए हम समझाएं, आपको गिरफ्तार किया जाना चाहिए। " वैसे, शारिक उल्लू के प्रति अपने अवचेतन घृणा को ठीक उसी शब्द "हम समझाएंगे" से परेशान करते हैं।

अध्याय III में, दोपहर के भोजन पर, हम प्रोफेसर के विचारों को और अधिक विस्तार से जानते हैं। व्यंजन के विवरण से पाठक की लार टपक रही है, और वह, शारिक की तरह, लकड़ी की छत पर अपनी पूंछ पीटने के लिए तैयार है।

सवाल यह उठता है कि बुल्गाकोव को टेबल सेटिंग, व्यंजन, गंध का इतने विस्तार से वर्णन करने की आवश्यकता क्यों थी?

मनुष्य के आनंद के लिए मनुष्य द्वारा बनाया गया एक परिदृश्य! यह सुंदरता है, भोजन में एक सुसंस्कृत व्यक्ति बने रहने की परंपरा है, खाने के लिए नहीं, बल्कि सौंदर्य और गैस्ट्रोनॉमिक आनंद प्राप्त करने के लिए: "आपको खाने में सक्षम होने की आवश्यकता है, लेकिन कल्पना करें - अधिकांश लोग यह नहीं जानते कि कैसे खाना है ।" यह संस्कृति, परंपरा, और इसलिए नियमों और निषेधों की एक पूरी श्रृंखला के खिलाफ है, कि शारिकोव कहानी के दूसरे भाग में रात के खाने पर विद्रोह करेगा।

और प्रोफेसर संस्कृति के पतन के बारे में सबसे अधिक चिंतित हैं, जो रोजमर्रा की जिंदगी (कलाबुखोव हाउस का इतिहास) में प्रकट होता है, काम में और तबाही की ओर जाता है। काश, फिलिप फिलिपोविच की टिप्पणी कि मन में तबाही बहुत आधुनिक है, कि जब हर कोई अपने स्वयं के व्यवसाय में व्यस्त है, "तबाही अपने आप गायब हो जाएगी।"

लेकिन इस दृश्य में लेखक की विडंबना को नोटिस करना मुश्किल नहीं है: "एक हार्दिक रात्रिभोज के बाद ताकत हासिल करने के बाद, वह (प्रीब्राज़ेन्स्की) एक प्राचीन भविष्यद्वक्ता की तरह गरज गया, और उसका सिर चांदी से चमक उठा।" भरे पेट पर भविष्यवक्ता बनना आसान है! लेखक की विडंबना और शारिक की प्रतिक्रिया को मजबूत करता है: "वह रैलियों में पैसा कमा सकता था ... एक प्रथम श्रेणी का हसलर।"

अध्याय IV में, कथा तेजी से तेज हो गई है। मौखिक शब्दावली की प्रचुरता, ध्वनि लेखन दृश्य को गतिशीलता, तनाव और अभिव्यक्ति देता है। इस कड़ी में, शारिक एक "कठिन करतब" करते हुए शहीद के रूप में पाठक के सामने पेश होता है। इन संघों की पुष्टि एक और विवरण से होती है - कुत्ते के माथे पर "लाल मुकुट"। प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की एक साथ कई रूपों में प्रकट होते हैं। सबसे पहले, उन्होंने अपने हाथ उठाए जैसे कि शारिक को "कठिन उपलब्धि" के लिए आशीर्वाद दिया। और फिर यह तुरंत एक डाकू में बदल जाता है (शायद उसके परिवर्तन की यह क्षमता उसके उपनाम में परिलक्षित होती है?) - एक हत्यारे में जो अपने शिकार को प्रताड़ित करता है: उसने "अपना चाकू लहराया," "शारिक को उसके पेट पर लंबे समय तक बढ़ाया," "खुद को शिकारी फेंक दिया," "दूसरी बार काट दिया", "एक साथ वे कांटों से अलग होने लगे", "गहराई में चढ़ गए", "शरीर से बाहर निकल गए" ... अंत में, पुजारी ने एक बलिदान किया (ए न्यू हाइपोस्टैसिस)" घाव से गिर गया "(एक पिशाच की तरह जिसने खून पी लिया)। लेखक सीधे फिलिप फिलिपोविच की तुलना एक डाकू से करता है, जो उसके चेहरे की अभिव्यक्ति में, उसकी आवाज़ की आवाज़ में, ध्वनि लेखन का उपयोग करते हुए, बेस्टियल पर जोर देता है: "जेड फिलिप फिलिपोविच का नुकसानसिकुड़ा हुआ, आँखें हासिल कर ली हैं थोड़ा कांटेदार नीलाएसके, और, अपने बट को लहराते हुए इचिक, वह बड़े करीने से और लंबे समय तक फैला हुआ थाखैर इवोट शारिक का घाव। त्वचा तुरंत आग की लपटों में बदल गई, और उसमें से अलग-अलग तरफ से राई में उग आई। ”

और एक डाकू से, प्रीओब्राज़ेंस्की भी तुरंत एक निर्माता में बदल जाता है: “एक हाथ से उसने एक लटकती हुई गांठ को पकड़ लिया, और दूसरे से उसने उसी को कैंची से काट दिया, जो क्रूस पर चढ़ाए गए गोलार्धों के बीच कहीं थी। उसने गेंद को प्लेट पर फेंक दिया, और मस्तिष्क में धागे के साथ एक नई गेंद डाल दी और अपनी छोटी उंगलियों के साथ, जो एक चमत्कार से पतली और लचीली हो गई थी, वह इसे एम्बर धागे के साथ लपेटने में कामयाब रहा "

प्रयोग का एक अप्रत्याशित परिणाम प्राप्त करने के बाद ("पिट्यूटरी ग्रंथि में परिवर्तन कायाकल्प नहीं देता है, लेकिन पूर्ण मानवीकरण करता है"), फिलिप फिलिपोविच इसके परिणामों को पुनः प्राप्त करता है। शारिकोव को एक शब्द के साथ शिक्षित करने की कोशिश करते हुए, वह अक्सर अपनी अनसुनी अशिष्टता से अपना आपा खो देता है, चिल्लाने के लिए टूट जाता है (वह असहाय और हास्यपूर्ण दिखता है - वह अब आश्वस्त नहीं है, लेकिन आदेश, जो शिष्य से और भी अधिक प्रतिरोध का कारण बनता है), के लिए जो वह खुद को फटकार लगाता है: अभी भी अपने आप को संयमित करें ... थोड़ा और, वह मुझे सिखाएगा और बिल्कुल सही होगा। मैं अपने आप को अपने हाथों में नियंत्रित नहीं कर सकता ”। प्रोफेसर काम नहीं कर सकता, उसकी नसें फटी हुई हैं, और लेखक की विडंबना तेजी से सहानुभूति से बदल रही है। यह पता चला है कि पहले से ही गठित "व्यक्ति" को फिर से शिक्षित करने (और शिक्षित नहीं) की तुलना में एक जटिल ऑपरेशन करना आसान है, जब वह नहीं चाहता है, तो उसे जीने की आंतरिक आवश्यकता महसूस नहीं होती है जैसा कि उसे पेश किया जाता है!

"और फिर," वी। गुडकोवा लिखते हैं, "मैं अनजाने में रूसी बुद्धिजीवियों के भाग्य को याद करता हूं, जिसने समाजवादी क्रांति को तैयार किया और व्यावहारिक रूप से पूरा किया, लेकिन किसी तरह यह भूल गया कि शिक्षित करना नहीं, बल्कि लाखों लोगों को फिर से शिक्षित करना आवश्यक है, जो संस्कृति, नैतिकता की रक्षा करने की कोशिश की और वास्तविकता में सन्निहित भ्रम के लिए अपने जीवन का भुगतान किया ”।

डॉ बोरमेंटल, जिन्होंने जल्दी से महसूस किया कि इस राक्षस को प्रभावित करना केवल बल द्वारा ही किया जा सकता है, शारिकोव की परवरिश करता है। वह अपने शिक्षक की तुलना में ठंडा और अधिक संयमित है, जो "विडंबनापूर्ण शांति की स्थिति से" तेजी से उभर रहा है। डॉक्टर ने प्रोफेसर को श्वॉन्डर के बारे में लापरवाह बयानों के खिलाफ चेतावनी दी ("मैं कसम खाता हूं, मैं इस श्वॉन्डर को अंत में गोली मार दूंगा") और, प्रीब्राज़ेंस्की का अनुसरण करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि "अपार्टमेंट में कुछ भी अच्छा नहीं निकलेगा।" शारिकोव बोरमेंटल का पालन करता है, क्योंकि वह उससे डरता है, लेकिन, एक कुत्ता होने के नाते, उसने उसे किसी भी चीज़ में नहीं डाला! लेकिन डर सम्मान को नहीं बल्कि नफरत को जन्म देता है। एक व्यक्ति को कैसे शिक्षित किया जाना चाहिए?

एक बात स्पष्ट है: न तो कोई सिद्धांत और न ही अन्य सिद्धांत व्यवहार में कसौटी पर खरे उतरे हैं। शारिकोव केवल वही सुनता है जो उसकी सहज आकांक्षाओं से मेल खाता है, उसे शिक्षित करना और फिर से शिक्षित करना आम तौर पर असंभव है - एक शब्द या छड़ी से नहीं।

डॉ बोरमेंटल और प्रोफेसर ईमानदारी से एक-दूसरे से जुड़े हुए हैं और निस्वार्थ भाव से एक-दूसरे को आसन्न खतरे से बचाते हैं। शिक्षक की देखभाल करते हुए, छात्र राक्षस को शारीरिक रूप से नष्ट करने के लिए भी तैयार है। लेकिन फिलिप फिलिपोविच बोरमेंटल को डर से नहीं, बल्कि सम्मान की स्थिति से पकड़ रहा है: "कभी अपराध के लिए मत जाओ, जिसके खिलाफ यह निर्देशित है। साफ हाथों से बुढ़ापे तक जियो।" लेकिन व्यवहार में, यह अभिधारणा अव्यावहारिक साबित होती है।

प्रयोग के परिणाम से प्रोफेसर बेहद नाराज़ हैं: "अगर किसी ने मुझे यहाँ लेटा दिया और मुझे कोड़ा मार दिया, तो मैं कसम खाता हूँ, मैं पाँच डुकाट का भुगतान करूँगा! धिक्कार है...आखिर मैं पांच साल बैठा रहा, दिमाग से उपांग निकाल रहा था... और अब सवाल है- क्यों?" इस वाक्यांश में, न केवल परिणाम से जलन होती है, बल्कि जो किया गया था उसके लिए जिम्मेदारी का एक उपाय भी है।

फिलिप फिलिपोविच अपने लिए और लेखक के लिए एक निष्कर्ष निकालता है: "... मानवता खुद परवाह करती है और विकासवादी क्रम में हर साल हठपूर्वक, सभी गंदगी के द्रव्यमान से अलग होकर, दुनिया को सुशोभित करने वाले दर्जनों उत्कृष्ट प्रतिभाओं का निर्माण करती है!"

पिट्यूटरी ग्रंथि से सेक्स हार्मोन का अर्क प्राप्त करने के बाद, प्रोफेसर ने यह नहीं माना कि पिट्यूटरी ग्रंथि में कई हार्मोन हैं। एक निरीक्षण और गलत अनुमान के कारण शारिकोव का जन्म हुआ। और अपराध, जिसके खिलाफ वैज्ञानिक डॉ। बोरमेंटल ने चेतावनी दी थी, फिर भी हुआ, शिक्षक के विचारों और विश्वासों के विपरीत। शारिकोव, धूप में अपने लिए एक जगह साफ करते हुए, निंदा से पहले या "परोपकर्ताओं" के भौतिक उन्मूलन से पहले संकोच नहीं किया। वैज्ञानिकों को अब अपने विश्वासों की रक्षा करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है, लेकिन उनके जीवन: "शारिकोव ने खुद अपनी मृत्यु को आमंत्रित किया। उसने अपना बायाँ हाथ उठाया और फ़िलिप फ़िलिपोविच को एक ऐसा शीश दिखाया जिसे बिल्ली की असहनीय गंध से काटा गया था। और फिर उसने खतरनाक बोरमेंटल पर अपने दाहिने हाथ से अपनी जेब से एक रिवाल्वर निकाला। मजबूर आत्मरक्षा, निश्चित रूप से, लेखक और पाठक की दृष्टि में शारिकोव की मृत्यु के लिए वैज्ञानिकों की जिम्मेदारी को कुछ हद तक नरम करती है, लेकिन हम एक बार फिर आश्वस्त हैं कि जीवन किसी भी सैद्धांतिक आसन में फिट नहीं होता है।

शानदार कहानी की शैली ने बुल्गाकोव को नाटकीय स्थिति को सफलतापूर्वक हल करने की अनुमति दी। लेकिन प्रयोग के अधिकार के लिए वैज्ञानिक की जिम्मेदारी के बारे में लेखक का विचार चेतावनी देने वाला लगता है। किसी भी अनुभव को अंत तक सोचा जाना चाहिए, अन्यथा उसके परिणाम आपदा का कारण बन सकते हैं।

कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" न केवल रचना और शैली के दृष्टिकोण से, बल्कि इस काम में निहित व्यंग्य छवि की मौलिकता के दृष्टिकोण से भी रुचि रखती है।

एमए बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" निस्संदेह लेखक के काम में सर्वश्रेष्ठ में से एक है और साथ ही कम से कम अध्ययन किए गए कार्यों में से एक है।

जनवरी-मार्च 1925 में लिखी गई, कहानी लेखक के शुरुआती व्यंग्य कार्यों के चक्र को पूरा करती है और साथ ही सामग्री, छवियों, कथानक तत्वों के संदर्भ में उनके अंतिम उपन्यासों का भी अनुमान लगाती है। "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" ने बुल्गाकोव के अधिकांश कार्यों के भाग्य को साझा किया, जिसे कई वर्षों तक लेखक के संग्रह में रखा गया था। हमारे देश में पहली बार कहानी केवल 1987 ("बैनर" - नंबर 6) में प्रकाशित हुई थी, लेखक की मृत्यु के कई साल बाद और अन्य कार्यों की तुलना में बहुत बाद में।

कहानी पढ़ते समय जो पहला प्रश्न उठता है वह है व्यंग्यात्मक छवि के विषय की परिभाषा। यहाँ बताया गया है कि कैसे I. वेलिकानोवा ने इसे "बुल्गाकोव के व्यंग्य की विशेषताएं" लेख में परिभाषित किया है: "इन" हार्ट ऑफ़ ए डॉग "लेखक व्यंग्य के माध्यम से सत्ता के अन्य प्रतिनिधियों की शालीनता, अज्ञानता और अंधे हठधर्मिता की निंदा करता है, एक की संभावना संदिग्ध मूल के "श्रम" तत्वों के लिए आरामदायक अस्तित्व, उनकी अशिष्टता और पूर्ण अनुमेयता की भावना। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लेखक के विचार 1920 के दशक में आम तौर पर स्वीकृत उस समय की मुख्यधारा से बाहर हो गए थे। हालांकि, अंत में, एम। बुल्गाकोव के व्यंग्य ने उपहास और कुछ सामाजिक बुराइयों के खंडन के माध्यम से स्थायी नैतिक मूल्यों का दावा किया। "

कहानी की व्यंग्य सामग्री मुख्य रूप से पात्रों की प्रणाली के माध्यम से प्रकट होती है। यह देखना आसान है कि पात्र एक प्रकार के विरोधी जोड़े बनाते हैं जो काम के मुख्य संघर्ष के सबसे पूर्ण प्रकटीकरण की अनुमति देते हैं। इस दृष्टिकोण से प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की - शारिकोव, प्रीओब्राज़ेंस्की - श्वॉन्डर जैसे पात्रों की बातचीत पर विचार करना दिलचस्प है।

कहानी में प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। यह, सबसे पहले, एक उच्च श्रेणी का पेशेवर, एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक है जो लोगों को फिर से जीवंत करने पर प्रयोग करता है और इस क्षेत्र में एक अप्रत्याशित खोज पर ठोकर खाई है। प्रोफेसर के घर का पूरा जीवन पुराने, पूर्व-क्रांतिकारी समय के संपर्क में रहता है, और प्रोफेसर खुद इस तरह के किसी भी उल्लंघन को दर्द से समझते हैं। फिलिप फिलिपोविच के कार्यालय में, सब कुछ चमकता है और चमकता है, जो प्रोफेसर के आदेश के लिए प्यार को धोखा देता है - आंतरिक और बाहरी दोनों। प्रोफ़ेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के लिए विज्ञान और काम से जुड़ी हर चीज़ सबसे ज़्यादा अहमियत रखती है। यह उनके काम के लिए है कि उनका सब कुछ बकाया है - उनका नाम, यूरोपीय प्रसिद्धि, समृद्धि।

एक प्रोफेसर के नैतिक सिद्धांतों से ही सम्मान जगाया जा सकता है। "कभी अपराध मत करो ... स्वच्छ हाथों से बुढ़ापे तक जियो," उन्होंने डॉ बोरमेंटल से कहा।

प्रोफेसर की सामाजिक स्थिति, जो इतनी सरल नहीं है और निश्चित रूप से सीधी नहीं है, विचारशील समझ के योग्य है। प्रोफेसर कई "देशद्रोही" बातें व्यक्त करता है। ("हाँ, मुझे सर्वहारा वर्ग पसंद नहीं है ...") वह गैलोज़ के गायब होने को बहुत महत्व देता है। गैलोश उसके लिए अपने आप में महत्वपूर्ण नहीं हैं, वह उनमें एक तरह की तबाही का प्रतीक देखता है जो चारों ओर शासन कर रहा है। अपनी सभी आक्रामकता के बावजूद, प्रीओब्राज़ेंस्की नए आदेश से इनकार नहीं करता है, इसके विपरीत, यह इसकी अनुपस्थिति है जो प्रोफेसर के गुस्से को भड़काती है। वह व्यवस्था स्थापित करने पर जोर देता है, इस तथ्य से आगे बढ़ते हुए कि आधुनिक समाज में यह आवश्यक है, क्योंकि यह श्रम के सख्त विभाजन का समाज है: "उन्हें बोल्शोई में गाने दो, और मैं काम करूंगा। यह अच्छा है - और कोई तबाही नहीं ... "

प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की द्वारा प्राप्त परिणाम बहुत महत्वपूर्ण हैं। वह न केवल अपने प्रयोगों की भ्रांति, बल्कि उनके खतरे को भी पहचानता है। बेशक, आप स्पिनोज़ा की पिट्यूटरी ग्रंथि को ग्राफ्ट कर सकते हैं और कुत्ते से दूसरे, उच्च जीव का निर्माण कर सकते हैं। लेकिन क्यों? "मुझे समझाएं, कृपया, आपको स्पिनोज़ को कृत्रिम रूप से गढ़ने की आवश्यकता क्यों है, जब कोई भी महिला किसी भी समय जन्म दे सकती है!

श्वॉन्डर (और हाउस कमेटी के अन्य सदस्य) कहानी में पूरी तरह से अलग स्थिति लेते हैं। श्वॉन्डर सत्ता में एक व्यक्ति है। लेकिन एक आदमी न तो होशियार है और न ही बहुत सूक्ष्म, जिसके लिए शारिकोव, अपने "सर्वहारा" मूल के साथ, अपने कार्यों के साथ प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की से अधिक मायने रखता है। श्वॉन्डर खुद को फूलों के वाक्यांशों में व्यक्त करना पसंद करते हैं ("न्याय की चमकती तलवार लाल किरण के साथ चमक जाएगी"), उसके लिए मामले की सभी बाहरी अभिव्यक्तियाँ अत्यंत महत्वपूर्ण हैं (शाम को, "कोरलेस" का गायन सुना जाता है कलाबुखोव हाउस)। श्वॉन्डर स्वयं अपने व्यक्ति के महत्व के बारे में गहराई से आश्वस्त हैं। और फिर भी प्रोफेसर एक हजार गुना सही है: यह सभी के लिए बहुत अधिक उपयोगी होगा यदि हर कोई गीत गाने के बजाय अपना काम करना शुरू कर दे। श्वोंदर सभी दिशाओं और निर्देशों का सीधा और बिना सोचे-समझे पालन करने के लिए तैयार है। इस चरित्र को बोल्शेविज्म के कैरिकेचर के रूप में देखना गलत होगा (जिसके लिए एक समय में बुल्गाकोव को फटकार लगाई गई थी)। प्रोफ़ेसर प्रीओब्राज़ेंस्की ने सर्वहारा वर्ग के साथ श्वॉन्डर और हाउस कमेटी के सदस्यों की पहचान की, लेकिन वे उसके "विकल्प" हैं। और वे न केवल अपने मूर्खतापूर्ण कार्यों से, बल्कि शारिकोव के साथ अपने गठबंधन से भी खुद को बदनाम करते हैं।

कहानी में सबसे गहरा संघर्ष प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की और उनके "दिमाग की उपज" - शारिकोव के बीच उत्पन्न होता है। एक वैज्ञानिक प्रयोग के परिणामस्वरूप, एक अच्छे स्वभाव वाला कुत्ता एक झूठा, एक शराबी, एक असभ्य व्यक्ति निकला, और इसके अलावा, अत्यधिक दावों के साथ संपन्न हुआ। शारिकोव अपने लिए दस्तावेज मांगता है, सेवा में प्रवेश करता है और यहां तक कि शादी करने जा रहा है। वह जीवन का एक निश्चित दर्शन भी विकसित करता है: वह गर्व से खुद को "श्रम तत्व" कहता है, अपने अधिकारों की बात करता है। उनकी अवधारणा में न्याय "सब कुछ ले लो और विभाजित करना" है। ऊपर कहा जा चुका है कि प्रोफेसर अपने प्रयोग के परिणामों के पूरे खतरे से अवगत है। खतरा क्या है? शारिकोव, बुद्धि के अपने न्यूनतम भंडार और नैतिक सिद्धांतों की पूर्ण कमी के साथ, न केवल आसानी से किसी भी परिस्थिति को अपनाता है, बल्कि आक्रामकता भी दिखाता है। और यह आक्रामकता कहीं भी निर्देशित करना आसान है। कहानी में, प्रोफेसर कहते हैं: "ठीक है, तो, श्वॉन्डर मुख्य मूर्ख है। वह यह नहीं समझता है कि शारिकोव मेरे लिए उससे भी अधिक भयानक खतरा है ... अगर कोई, बदले में, शारिकोव को खुद शॉंडर पर सेट करता है, तो उसके केवल सींग और पैर बचे रहेंगे! "

फिलिप फिलिपोविच प्रीओब्राज़ेंस्की, अपने प्रयोग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले भयानक सामाजिक खतरों को महसूस करते हुए, दूसरा ऑपरेशन करने का प्रबंधन करता है, और शारिकोव अपने मूल कुत्ते के जीवन में लौट आता है।

कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" का पात्रों को चित्रित करने का अपना विशेष सिद्धांत है। सबसे पहले, चित्र विवरणों पर ध्यान आकर्षित किया जाता है जिसके साथ बुल्गाकोव आमतौर पर अपने नायकों की उपस्थिति के साथ होता है। यह चित्र है जो आपको चरित्र के बारे में एक निश्चित राय बनाने, लेखक के दृष्टिकोण को महसूस करने की अनुमति देता है। कहानी में चित्र रेखाचित्र बहुत ही अनोखे तरीके से बनाए गए हैं। लेखक इस या उस चरित्र की विस्तृत तस्वीर देने की कोशिश नहीं करता है। इसके विपरीत, अपनी उपस्थिति में, वह सबसे ज्वलंत और अभिव्यंजक विवरण पर जोर देता है, लेकिन ऐसा है कि पाठक न केवल बाहरी, बल्कि किसी व्यक्ति की आंतरिक उपस्थिति को भी मानसिक रूप से फिर से बना सकता है। उदाहरण के लिए, शारिकोव प्रोफेसर के साथ अपनी बातचीत के क्षण को इस तरह देखता है: "उस आदमी की गर्दन पर नकली रूबी पिन के साथ एक जहरीली आसमानी रंग की टाई बंधी हुई थी। इस टाई का रंग इतना तेज था कि समय-समय पर, अपनी थकी हुई आँखों को बंद करते हुए, फिलिप फिलिपोविच, पूर्ण अंधेरे में, छत पर या दीवार पर, नीले मुकुट के साथ एक जलती हुई मशाल को देखा। अपनी आँखें खोलते हुए, वह फिर से अंधा हो गया, जैसे फर्श से, प्रकाश के पंखे को छिड़कते हुए, सफेद लेगिंग के साथ लाख के जूते उसकी आँखों में फेंक दिए गए।

"गैलोश में," फिलिप फिलिपोविच ने एक अप्रिय भावना के साथ सोचा ... "शारिकोव का ऐसा बेतुका पहनावा उसे एक अज्ञानी, असभ्य, लेकिन एक ही समय में अत्यधिक आत्मविश्वासी व्यक्ति के रूप में धोखा देता है।

कहानी में, प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की खुद पहली बार प्रकट होते हैं जैसा कि शारिक की आंखों से देखा जाता है। कुत्ता, अपने विशिष्ट अवलोकन के साथ, एक अज्ञात गुरु की सामाजिक स्थिति और प्रकृति की सबसे आवश्यक विशेषताओं को नोट करता है: "यह बहुत खाता है और चोरी नहीं करता है। यह पैर से लात नहीं मारेगा, लेकिन वह खुद किसी से नहीं डरता, और डरता नहीं है क्योंकि वह हमेशा भरा रहता है। वह मानसिक श्रम का व्यक्ति है, एक सुसंस्कृत दाढ़ी और मूंछें ग्रे, शराबी और डैशिंग के साथ, फ्रांसीसी शूरवीरों की तरह, लेकिन एक बर्फ़ीला तूफ़ान की गंध उससे उड़ती है - एक अस्पताल और एक सिगार। "

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी के पात्रों को चित्रित करने का मुख्य साधन संवाद हैं। वे जीवन में स्थिति को पूरी तरह से प्रकट करते हैं, ऐसे विभिन्न लोगों की धारणा जैसे कि प्रीब्राज़ेंस्की, बोरमेंटल, शारिकोव, श्वॉन्डर। प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की और शारिकोव के बीच संवाद बहुत ही अभिव्यंजक है (अध्याय VI)। प्रोफेसर की टिप्पणी पूरी तरह से भावनाओं के जटिल सरगम को व्यक्त करती है जिसने उन्हें नए बने किरायेदार के साथ बातचीत में जकड़ लिया: शारिकोव की उपस्थिति के संबंध में घृणा ("- यह गंदगी कहाँ से आई? मैं एक टाई के बारे में बात कर रहा हूँ"), जलन के बारे में उसके शिष्टाचार ("- ज़िना ज़िंका को कॉल करने की हिम्मत मत करो!", "सिगरेट बट्स को फर्श पर मत फेंको!" उसी समय, शारिकोव काफी आत्मविश्वासी दिखता है, प्रोफेसर के साथ बातचीत में संकोच नहीं करता, क्योंकि हम उसके अधिकारों के बारे में बात कर रहे हैं: "- ओह, बिल्कुल, कैसे ... हम आपके लिए किस तरह के साथी हैं! वास्तव में कहाँ। हमने विश्वविद्यालयों में अध्ययन नहीं किया, हम 15 कमरों वाले बाथरूम में अपार्टमेंट में नहीं रहते थे। अभी इसे छोड़ने का समय है। आजकल सबका अपना-अपना हक़ है...” यहां पात्रों के संबंध और उनकी विशेषताओं दोनों को संवाद के माध्यम से व्यक्त किया जाता है।

आइए ध्यान दें कि बुल्गाकोव हमेशा अपने पात्रों के नाम की पसंद के लिए चौकस थे। लेखक व्यंग्यपूर्ण उपनाम "शारिकोव" में निहित गतिशीलता, गोलाई, "गुणवत्ता" से आकर्षित हो सकता है। और "पॉलीग्राफ पोलिग्राफोविच" के नाम पर नए नामों की रचना करने की प्रवृत्ति जो क्रांतिकारी दशक के बाद उत्पन्न हुई, व्यंग्यात्मक रूप से तेज हो गई। इसके अलावा, शारिकोव द्वारा चुना गया हास्यास्पद नाम एक हास्य प्रभाव पैदा करता है। कभी-कभी चरित्र का उपनाम उसकी गतिविधि की प्रकृति को दर्शाता है: "प्रीब्राज़ेन्स्की" - क्रिया "रूपांतरण" से, जो प्रोफेसर के अध्ययन की रचनात्मक, परिवर्तनकारी प्रकृति पर जोर देता है।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी की व्यंग्यात्मक सामग्री को प्रकट करने में भाषा एक महत्वपूर्ण उपकरण है। बुल्गाकोव को उनके कार्यों के इस पक्ष के लिए एक गंभीर, विचारशील, गहन सचेत रवैये की विशेषता थी। यहां एम. चुडाकोवा की टिप्पणियों का उल्लेख करना उचित होगा। दो लेखकों - एम। ज़ोशचेंको और एम। बुल्गाकोव के प्रत्यक्ष लेखक के शब्दों के दृष्टिकोण की तुलना करते हुए, वह विशेष रूप से लिखती हैं: "बुल्गाकोव के किसी और के शब्द के प्रति दृष्टिकोण का मुख्य तरीका लेखक से और उनके करीबी नायकों से उनका अलगाव है। , अलगाव और अलगाव। दूसरे का शब्द लेखक के शब्द के साथ असंगत है; लेखक का भाषण उन शब्दों की पृष्ठभूमि के खिलाफ विकसित होता है जो उसके करीब और प्रभावशाली हैं ”।

यह टिप्पणी बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि बुल्गाकोव का किसी और के शब्द का उपयोग हमेशा एक चरित्र के विशिष्ट भाषण उपस्थिति के संकेत के रूप में कार्य करता है। वास्तव में, भाषाई विशेषताएं - लेक्सिकल, इंटोनेशनल - पात्रों को चित्रित करने का एक महत्वपूर्ण साधन हैं। उनमें से जो लेखक के प्रति बहुत सहानुभूति नहीं रखते हैं, उन्हें अक्सर खराब रूसी में व्यक्त किया जाता है, और लेखक द्वारा इस पर विशेष रूप से जोर दिया जाता है। कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में, डोमकोम के सदस्यों के अनाड़ी भाषण का उपहास किया जाता है:

"हम घर का प्रबंधन कर रहे हैं," श्वॉन्डर ने घृणा के साथ कहा, "हम अपने घर के किरायेदारों की एक आम बैठक के बाद आपके पास आए, जिसमें घर में अपार्टमेंट के संघनन के बारे में एक सवाल था।

कौन किस पर खड़ा था? - फिलिप फिलिपोविच चिल्लाया, - अपने विचारों को और अधिक स्पष्ट रूप से व्यक्त करने के लिए परेशानी उठाएं। "

और शब्द "मैं माफी मांगता हूं", आने वालों द्वारा कई बार दोहराया गया, उन वर्षों में "सॉरी" के बजाय बस उपयोग में आया और अश्लील माना गया। आप कल्पना कर सकते हैं कि इसने फिलिप फ़िलिपोविच प्रीओब्राज़ेंस्की का कान कैसे काटा। लेखक श्वोंडर के आडंबरपूर्ण, क्रांतिकारी-दयनीय वाक्यांशों ("जब तक न्याय की चमकती तलवार लाल किरण के साथ उसके ऊपर नहीं चमकती") के लिए जुनून का उपहास करता है।

शारिकोव के भाषण में एक निश्चित शाब्दिक परत अंतर्निहित है। वाक्यांशों का एक दिलचस्प सेट जो कि क्लिम चुगुनकिन ने रोजमर्रा की जिंदगी में इस्तेमाल किया और जो पहले शारिकोव के दिमाग में सामने आया: "एक जोड़ी और", "कोई जगह नहीं", "फुटबोर्ड से उतरो", साथ ही साथ "सभी शपथ शब्द जो केवल मौजूद हैं रूसी शब्दावली में"... लेखक शारिकोव के भाषण को छोटे, अचानक वाक्यांशों से बनाता है, जो स्पष्ट रूप से उनके विचार के आदिम तरीके की विशेषता है।

बुल्गाकोव किसी घटना का वर्णन करते समय शाब्दिक संभावनाओं का व्यापक उपयोग करता है। इसलिए, शारिक पर ऑपरेशन का वर्णन करते हुए, लेखक शब्दावली की जानबूझकर असंगति का उपयोग करता है जो हो रहा है। तुलनाएँ अभिव्यंजक, परिष्कृत, आलंकारिक हैं: "दोनों हत्यारों की तरह उत्तेजित थे", "बोरमेंटल की आँखें शारिकोव के निकट दो काले थूथन से मिलती-जुलती थीं" और अन्य। यहां हास्य प्रभाव इस तथ्य से आता है कि सर्जिकल ऑपरेशन का विवरण आपराधिक क्रॉनिकल से उधार ली गई शब्दावली के अनुरूप नहीं है।

एम। बुल्गाकोव व्यंग्य चित्रण की विभिन्न तकनीकों का भी उपयोग करते हैं: विचित्र और अतिशयोक्ति, हास्य, विडंबना, पैरोडी। उनमें से एक विशेष स्थान विडंबना का है, क्योंकि यह लेखक के मूल्यांकन को व्यक्त करने के साधन के रूप में कार्य करता है। कहानी के पात्रों के वर्णन में विडंबना हमेशा मौजूद होती है, उदाहरण के लिए, प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के मरीज़, जो फिर से जीवंत करना चाहते हैं: "फल के सिर पर, पूरी तरह से हरे बाल उग आए, और सिर के पीछे डाली गई। तंबाकू के जंग लगे रंग में, फल के चेहरे पर झुर्रियां फैल गईं, लेकिन रंग गुलाबी था, बच्चे की तरह। बायां पैर मुड़ा नहीं, उसे कालीन के पार खींचना पड़ा, लेकिन दाहिना पैर बच्चे के क्लिकर की तरह कूद गया। ” शारिकोव एंगेल्स और कौत्स्की के बीच पत्राचार को पढ़ता है और जो कुछ भी पढ़ता है उसके बारे में अपने निर्णय व्यक्त करता है। कभी-कभी लेखक की विडंबना अव्यक्त होती है: डॉ बोरमेंटल के उत्साही शब्दों "प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की, आप एक निर्माता हैं" के बाद, लेखक की टिप्पणी ("ब्लॉट") का अनुसरण करता है, जो डॉ। बोरमेंटल के मार्ग को हटा देता है।

शायद मैंने कहानी के बारे में जो कहा है वह सागर में एक बूंद मात्र है। क्योंकि वास्तविक क्लासिक्स लंबे समय तक जीवित रहते हैं, और प्रत्येक पीढ़ी इसमें अपना कुछ खोजती है।

बुल्गाकोव एक मास्टर हैं, और उनकी किताबें हमारे साहित्य के स्वर्ण कोष का हिस्सा हैं। इसीलिए लघुकथा "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में बहुत कुछ समाया हुआ है। यहां सब कुछ सबसे छोटे विवरण के बारे में सोचा गया है। प्रत्येक विवरण एक विशिष्ट भूमिका निभाता है। काम की एक विशेष व्यंग्यात्मक अभिविन्यास इसकी रचना द्वारा बनाई गई है - अध्यायों की व्यवस्था से, बर्खास्तगी की विधि, "जन्म" और शारिकोव के जीवन से एक प्रोफेसर के साहसी कदम तक जो खुद की निंदा करने में कामयाब रहे।

चौकस पाठक उस कौशल से अवगत होता है जिसके साथ एक प्रतिभाशाली व्यंग्यकार क्या हो रहा है, नायकों की छवियों, उनके भाषण, शिष्टाचार, चित्र विवरण और इसी तरह की पृष्ठभूमि बनाता है। यहां एक महत्वपूर्ण भूमिका लेखक द्वारा चुनी गई विशेष शैली द्वारा निभाई जाती है - एक शानदार कहानी। यह सब मिलकर काम को उज्ज्वल और यादगार बनाते हैं।

सन्दर्भ।

बुल्गाकोव एम। डॉग्स हार्ट। - एम।, फिक्शन, 1990
वेलिकानोवा आई। एम। बुल्गाकोव के व्यंग्य की विशेषताएं। // स्कूल में साहित्य। १९९५ - # ६
गुडकोवा वी. एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर टिप्पणी करते हैं। // बुल्गाकोव एम। सोबर। सिट।: 5 खंडों में - एम।, 1990 - खंड 2
रियाज़कोवा टी। एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग"। // स्कूल में साहित्य। १९९५ - # ६
चुडाकोवा एम। मिखाइल जोशचेंको के पोएटिक्स। - एम।, 1979
साहित्यिक शब्दों का शब्दकोश (एड। और एल.आई. टिमोफीव और एस.वी। तुरेव द्वारा संकलित। - एम।, 1974)

तो, शांतिपूर्ण अभिवादन के संकेत के रूप में
मैं अपनी टोपी उतारता हूं, मैंने इसे अपने माथे से पीटा,
दार्शनिक-कवि को सीखना
एक विचारशील हुड के तहत।
ए.एस. पुश्किन

शैली के अनुसार, हार्ट ऑफ़ ए डॉग (1925) एक कहानी है, लेकिन, इसकी शैली की मौलिकता के बारे में बोलते हुए, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यह कल्पना के तत्वों के साथ एक सामाजिक-दार्शनिक व्यंग्य कहानी है।

कहानी XX सदी के मध्य 20 के दशक के NEP मास्को का वर्णन करती है। आम लोगों का जीवन, जिनकी खुशी के लिए क्रांति की गई थी, बहुत कठिन है। लड़की टाइपिस्ट, नागरिक वासनेत्सोवा को याद करने के लिए पर्याप्त है। अपने काम के लिए, उसे एक छोटा सा पैसा मिलता है, जिसे "राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की केंद्रीय परिषद के कर्मचारियों के सामान्य पोषण" की कैंटीन में भी खिलाना असंभव है, इसलिए उसे अपने मालिक की मालकिन बनने के लिए मजबूर होना पड़ता है। स्व-धर्मी "लोगों का मूल निवासी" (आई)। यह आंकड़ा ("किसी चीज का अध्यक्ष") सोचता है: "मेरा समय आ गया है। अब मैं (...) कितना भी धोखा दूं - एक महिला के शरीर पर, कैंसर की गर्दन पर, अब्रू-डायर्सो पर सब कुछ। क्योंकि मैं अपनी युवावस्था में काफी भूखा था, यह मेरे साथ रहेगा, और परवर्ती जीवन मौजूद नहीं है ”(I)। एक युवा टाइपिस्ट शारिकोव की दुल्हन बन जाएगी, और निश्चित रूप से, वह अच्छे जीवन से नहीं, प्रकृति के इस चमत्कार से शादी करने के लिए सहमत होगी।

लेखक सामान्य सोवियत लोगों का सहानुभूतिपूर्वक वर्णन करता है, लेकिन कहानी में अन्य पात्र भी हैं जिनका व्यंग्य से उपहास किया जाता है। यह उपरोक्त भोजन कक्ष "सामान्य पोषण ..." से एक मोटा रसोइया है: वह गुणवत्तापूर्ण भोजन चुराता है, और आगंतुकों को सड़ा हुआ खिलाता है, जिससे इन आगंतुकों के पेट में दर्द होता है। यह नया अभिजात वर्ग है - प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के मरीज़, अच्छी तरह से खिलाया और संतुष्ट, लेकिन विभिन्न यौन समस्याओं से ग्रस्त हैं। मध्यकालीन फ्रांसीसी शूरवीर की तरह दिखने वाले प्रोफेसर और प्रकृति के नियमों को ठीक करने के इच्छुक उनके वफादार प्रशिक्षु-स्क्वायर डॉ बोरमेंटल का भी उपहास किया जाता है।

कहानी की सामाजिक सामग्री मास्को के रोजमर्रा के जीवन के विवरण के माध्यम से व्यक्त की जाती है: राजधानी में, पहले की तरह, अपराधी (क्लिम चुगुनकिन) घूमते हैं, भोजन की आपूर्ति की समस्या है, सांप्रदायिक अपार्टमेंट का नाटक और कड़वा नशा है। . दूसरे शब्दों में, बुल्गाकोव आधिकारिक सोवियत प्रचार और वास्तविक जीवन के बीच विसंगति को दर्शाता है। कहानी का सामाजिक विचार सोवियत देश में एक सामान्य व्यक्ति के कठिन, अस्थिर जीवन को दिखाने के लिए है, जहां पुराने दिनों की तरह, सभी धारियों के ठग और बदमाश गेंद पर शासन करते हैं - कैंटीन प्रबंधक से लेकर उच्च तक -प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के रोगियों की रैंकिंग। इन नायकों को व्यंग्य से चित्रित किया गया है, और कथा का तर्क पाठक को इस निष्कर्ष पर ले जाता है कि क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान पूरे लोगों की पीड़ा के लिए ऐसे लोगों के अच्छे और आरामदायक जीवन का भुगतान किया जाता है।

कहानी में, सामाजिक सामग्री नए, क्रांतिकारी समय के बाद और इस समय से उत्पन्न "नए" व्यक्ति पर दार्शनिक प्रतिबिंबों के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है। काम में कम से कम दो गंभीर दार्शनिक समस्याओं को उजागर करना चाहिए।

पहली अपनी खोजों के लिए वैज्ञानिक की जिम्मेदारी के बारे में है। प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की ने एक अनूठा ऑपरेशन करने का फैसला किया - मानव पिट्यूटरी ग्रंथि को एक प्रयोगात्मक कुत्ते के मस्तिष्क में प्रत्यारोपण करने के लिए। चूँकि फिलिप फ़िलिपोविच एक प्रतिभाशाली सर्जन है, इसलिए वह डाकू क्लिम चुगुनकिन की पिट्यूटरी ग्रंथि को शारिक, एक मोंगरेल के मस्तिष्क में प्रत्यारोपित करने में कामयाब रहा। मानव शरीर के कृत्रिम कायाकल्प के संबंध में अपने अनुमानों का परीक्षण करने के लिए वैज्ञानिक ने इस ऑपरेशन की कल्पना की। पिट्यूटरी ग्रंथि से सेक्स हार्मोन का अर्क प्राप्त करने के बाद, प्रोफेसर अभी तक यह नहीं जान सके कि पिट्यूटरी ग्रंथि में कई अलग-अलग हार्मोन हैं। परिणाम अप्रत्याशित था: प्रयोगकर्ता के गलत अनुमान के कारण एक घृणित मुखबिर, एक शराबी, एक लोकतंत्र का जन्म हुआ - पॉलीग्राफ पोलीग्राफोविच शारिकोव। अपने प्रयोग के साथ, प्रीओब्राज़ेंस्की ने विकासवाद को चुनौती दी, प्रकृति में चीजों की प्राकृतिक स्थिति।

लेकिन, बुल्गाकोव के अनुसार, प्रकृति के नियमों का उल्लंघन करना बहुत खतरनाक है: एक राक्षस दिखाई दे सकता है जो स्वयं प्रयोगकर्ता को नष्ट कर देगा, और उसके साथ ही पूरी मानवता। कथा साहित्य में, इस विचार को 19वीं शताब्दी के मध्य में (एम. शेली का उपन्यास "फ्रेंकस्टीन, या न्यू प्रोमेथियस"), और 20वीं शताब्दी में कई बार विकसित किया गया था (ए. ब्रेख्त का नाटक "गैलीलियो", स्ट्रैगात्स्की भाइयों की कहानी "सोमवार शनिवार से शुरू होता है", आदि)। प्रीओब्राज़ेंस्की को अपने वैज्ञानिक अनुभव के पूर्ण खतरे का एहसास हुआ जब शारिकोव ने उसे लूट लिया, अपने अपार्टमेंट से बचने की कोशिश की, प्रोफेसर के क्रांतिकारी बयानों और कार्यों के बारे में एक निंदा लिखी। फिलिप फिलिपोविच ने बोरमेंटल के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि उनका अनुभव व्यावहारिक रूप से बेकार था, हालांकि वैज्ञानिक दृष्टिकोण से शानदार: "मुझे समझाएं, कृपया, आपको स्पिनोज़ को कृत्रिम रूप से बनाने की आवश्यकता क्यों है, अगर कोई महिला एक प्रतिभा को जन्म दे सकती है किसी भी समय। (...) मानवता स्वयं इसका ख्याल रखती है और, एक विकासवादी क्रम में, हर साल हठपूर्वक, किसी भी गंदगी के द्रव्यमान से अलग होकर, दर्जनों उत्कृष्ट प्रतिभाओं का निर्माण करती है जो दुनिया को सुशोभित करती हैं ”(VIII)।

कहानी की दूसरी दार्शनिक समस्या लोगों के सामाजिक विकास के नियमों के पालन के बारे में है। लेखक की राय में, सामाजिक रोगों को क्रांतिकारी तरीके से ठीक करना असंभव है: लेखक अपने पिछड़े देश में क्रांतिकारी प्रक्रिया के बारे में गहरा संदेह करता है और "प्रिय और महान विकास" (एम.ए. बुल्गाकोव से सरकार को पत्र) के साथ इसका विरोध करता है। यूएसएसआर दिनांक 28 मार्च, 1930)। कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" उपन्यास "द व्हाइट गार्ड" (1921-1924) में प्रस्तुत पिछली मान्यताओं की तुलना में बुल्गाकोव के सार्वजनिक विचारों में एक तेज बदलाव को दर्शाती है। अब लेखक समझता है कि यह अपने अप्रत्याशित विस्फोटों और झिझक के साथ एक क्रांति नहीं है, बल्कि एक महान, अजेय विकास है जो प्रकृति, प्राकृतिक और मानव के अनुसार कार्य करता है। केवल क्रांति के परिणामस्वरूप ही श्वांडर और शारिकोव जैसे व्यक्तित्व सत्ता में आ सकते हैं - अशिक्षित, असंस्कृत, लेकिन आत्म-धर्मी और निर्णायक।

यह श्वॉन्डर और शारिकोव को लगता है कि एक न्यायपूर्ण समाज की व्यवस्था करना आसान है: सब कुछ छीन लिया जाना चाहिए और विभाजित किया जाना चाहिए। इसलिए, श्वॉन्डर इस बात से नाराज हैं कि प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की सात कमरों के अपार्टमेंट में रहते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि एक नौकर (रसोइया दरिया पेत्रोव्ना और नौकरानी ज़िना) भी है। "सार्वभौमिक न्याय" के लिए सेनानी और साथ ही कोमा के घर के अध्यक्ष यह नहीं समझ सकते हैं कि सामान्य काम और सफल प्रयोगों के लिए एक वैज्ञानिक को घर की चिंताओं से कमरे और मुक्ति की आवश्यकता होती है। वैज्ञानिक अपनी वैज्ञानिक खोजों से समाज को ऐसा जबरदस्त लाभ पहुंचाते हैं कि समाज के लिए ही उसके लिए अच्छी रहने की स्थिति बनाना फायदेमंद होता है। आखिरकार, एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, जैसा कि प्रीब्राज़ेंस्की को कहानी में प्रस्तुत किया गया है, एक दुर्लभ वस्तु है और राष्ट्र के लिए एक महान मूल्य है। हालाँकि, इस तरह का तर्क श्वॉन्डर की समझ से परे है, और वह औपचारिक सामाजिक समानता की मांग करता है, जैसा कि वह इसे समझता है, लगातार शारिकोव को फिलिप फिलिपोविच के खिलाफ उकसाता है। स्थिति का विश्लेषण करते हुए, प्रोफेसर को यकीन है कि जैसे ही शारिकोव अपने "निर्माता" के साथ किया जाता है, वह निश्चित रूप से अपने "वैचारिक नेता" (VIII) के साथ "समाधान" करेगा। तब श्वॉन्डर भी अच्छे स्वास्थ्य में नहीं होगा, क्योंकि शारिकोव एक अंधेरा, द्वेषपूर्ण और ईर्ष्यालु शक्ति है जो कुछ भी नहीं बना सकता है, लेकिन सब कुछ विभाजित करना चाहता है, और अपने लिए और अधिक कब्जा करना चाहता है। दुनिया के बारे में शारिकोव का दृष्टिकोण प्रीओब्राज़ेंस्की (और खुद बुल्गाकोव के लिए) आदिम लगता है, हालांकि पॉलीग्राफ पोलिग्राफोविच के अविकसित दिमाग में और कुछ भी पैदा नहीं हो सकता था। "सामान्य नक्काशी" के विचार के बारे में संदेहास्पद, लेखक अनिवार्य रूप से रूसी दार्शनिक एन. और समानता पर नहीं"...

कहानी में कल्पना के तत्व होते हैं, जो कथानक को मनोरंजक बनाते हैं और साथ ही काम के विचार को प्रकट करने में मदद करते हैं। बेशक, पिट्यूटरी ग्रंथि को ट्रांसप्लांट करने का ऑपरेशन और कुत्ते का एक ह्यूमनॉइड प्राणी में परिवर्तन शानदार है, लेकिन शानदार (XXI सदी की शुरुआत के फिजियोलॉजिस्ट के दृष्टिकोण से भी) कृत्रिम कायाकल्प के विचार XX सदी के 20 के दशक के मध्य में कुछ रूसी वैज्ञानिकों को मानव शरीर काफी वास्तविक लग रहा था। इसका प्रमाण अखबारों के लेखों-रिपोर्टों से मिलता है, जो उत्साहपूर्वक चिकित्सकों के होनहार प्रयोगों का वर्णन करते हैं (L.S.Aizerman "विचार के प्रति वफादारी और विचारों के प्रति वफादारी" // स्कूल में साहित्य, 1991, नंबर 6)।

इसलिए, अपनी कहानी में, एक डॉक्टर होने के नाते, बुल्गाकोव ने कायाकल्प की समस्या के बारे में संदेह व्यक्त किया, और एक लेखक के रूप में, उन्होंने व्यंग्यात्मक रूप से चिकित्सा जेरोन्टोलॉजिस्ट की "सफलता" का चित्रण किया और प्रकृति के जीवन में क्रांतिकारी मानवीय हस्तक्षेप के परिणामों को दार्शनिक रूप से समझा। और समाज।

कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" को बुल्गाकोव के शुरुआती काम का सबसे दिलचस्प काम माना जा सकता है, क्योंकि इसमें लेखक के मुख्य कलात्मक सिद्धांत पूरी तरह से प्रकट हुए थे। एक छोटे से काम में, बुल्गाकोव ने बहुत कुछ किया: सोवियत देश के आधुनिक जीवन को पर्याप्त विस्तार और व्यंग्य से चित्रित करने के लिए, एक वैज्ञानिक की अपनी खोज के लिए जिम्मेदारी के बारे में सबसे महत्वपूर्ण नैतिक समस्या को प्रस्तुत करने के लिए, और यहां तक कि निर्धारित करने के लिए मानव समाज के विकास के तरीकों की अपनी समझ। नई सामाजिक स्थितियां "नए" लोगों को जन्म देती हैं, और कहानी इस विचार के पतन के बारे में बात करती है कि एक "नया" व्यक्ति जल्दी से बनाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, कुछ अद्भुत शैक्षणिक या शल्य चिकित्सा विधियों द्वारा। प्रकृति में सुधार करने के लिए इसे अपने सिर में लेने वाले प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के साहस को कड़ी सजा दी गई थी।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" सामग्री की बहुमुखी प्रतिभा बुल्गाकोव के मुख्य कार्य - उपन्यास "द मास्टर एंड मार्गारीटा" की याद दिलाती है, क्योंकि शैली के संदर्भ में उपन्यास और कहानी दोनों मेल खाते हैं - कल्पना के तत्वों के साथ एक सामाजिक-दार्शनिक व्यंग्यात्मक कार्य .

लेखन

तो, शांतिपूर्ण अभिवादन के संकेत के रूप में
मैं अपनी टोपी उतारता हूं, मैंने इसे अपने माथे से पीटा,
दार्शनिक-कवि को सीखना
एक विचारशील हुड के तहत।
ए.एस. पुश्किन

शैली के अनुसार, हार्ट ऑफ ए डॉग (1925) एक कहानी है, लेकिन, इसकी शैली की मौलिकता के बारे में बोलते हुए, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यह कल्पना के तत्वों के साथ एक सामाजिक-दार्शनिक व्यंग्य कहानी है।

कहानी XX सदी के मध्य 20 के दशक के NEP मास्को का वर्णन करती है। आम लोगों का जीवन, जिनकी खुशी के लिए क्रांति की गई थी, बहुत कठिन है। लड़की टाइपिस्ट, नागरिक वासनेत्सोवा को याद करने के लिए पर्याप्त है। अपने काम के लिए, उसे एक छोटा सा पैसा मिलता है, जिसे "राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की केंद्रीय परिषद के कर्मचारियों के सामान्य पोषण" की कैंटीन में भी खिलाना असंभव है, इसलिए उसे अपने मालिक की मालकिन बनने के लिए मजबूर होना पड़ता है। स्व-धर्मी "लोगों का मूल निवासी" (आई)। यह आंकड़ा ("किसी चीज का अध्यक्ष") सोचता है: "मेरा समय आ गया है। अब मैं (...) कितना भी धोखा दूं - एक महिला के शरीर पर, कैंसर की गर्दन पर, अब्रू-डायर्सो पर सब कुछ। क्योंकि मैं अपनी युवावस्था में काफी भूखा था, यह मेरे साथ रहेगा, और मृत्यु का कोई अस्तित्व नहीं है ”(I)। एक युवा टाइपिस्ट शारिकोव की दुल्हन बन जाएगी, और निश्चित रूप से, वह अच्छे जीवन से नहीं, प्रकृति के इस चमत्कार से शादी करने के लिए सहमत होगी।

लेखक सामान्य सोवियत लोगों का सहानुभूतिपूर्वक वर्णन करता है, लेकिन कहानी में अन्य पात्र भी हैं जिनका व्यंग्य से उपहास किया जाता है। यह उपरोक्त भोजन कक्ष "सामान्य पोषण ..." से एक मोटा रसोइया है: वह गुणवत्तापूर्ण भोजन चुराता है, और आगंतुकों को सड़ा हुआ खिलाता है, जिससे इन आगंतुकों के पेट में दर्द होता है। यह नया अभिजात वर्ग है - प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के मरीज़, अच्छी तरह से खिलाया और संतुष्ट हैं, लेकिन विभिन्न यौन समस्याओं से ग्रस्त हैं। मध्यकालीन फ्रांसीसी शूरवीर की तरह दिखने वाले प्रोफेसर और प्रकृति के नियमों को ठीक करने के इच्छुक उनके वफादार प्रशिक्षु-स्क्वायर डॉ बोरमेंटल का भी उपहास किया जाता है।

कहानी की सामाजिक सामग्री मास्को के रोजमर्रा के जीवन के विवरण के माध्यम से व्यक्त की जाती है: राजधानी में, पहले की तरह, अपराधी (क्लिम चुगुनकिन) घूमते हैं, भोजन की आपूर्ति की समस्या है, सांप्रदायिक अपार्टमेंट का नाटक, और कड़वी नशे . दूसरे शब्दों में, बुल्गाकोव आधिकारिक सोवियत प्रचार और वास्तविक जीवन के बीच विसंगति को दर्शाता है। कहानी का सामाजिक विचार सोवियत देश में एक सामान्य व्यक्ति के कठिन, अस्थिर जीवन को दिखाने के लिए है, जहां पुराने दिनों की तरह, सभी धारियों के ठग और बदमाश गेंद पर शासन करते हैं - कैंटीन प्रबंधक से लेकर उच्च तक -प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के रोगियों की रैंकिंग। इन नायकों को व्यंग्य से चित्रित किया गया है, और कथा का तर्क पाठक को इस निष्कर्ष पर ले जाता है कि क्रांति और गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान पूरे लोगों की पीड़ा के लिए ऐसे लोगों के अच्छे और आरामदायक जीवन का भुगतान किया जाता है।

पहली अपनी खोजों के लिए वैज्ञानिक की जिम्मेदारी के बारे में है। प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की ने एक अनूठा ऑपरेशन करने का फैसला किया - मानव पिट्यूटरी ग्रंथि को एक प्रयोगात्मक कुत्ते के मस्तिष्क में प्रत्यारोपण करने के लिए। चूंकि फिलिप फिलीपोविच एक प्रतिभाशाली सर्जन है, इसलिए वह डाकू क्लिम चुगुनकिन की पिट्यूटरी ग्रंथि को शारिक, एक मोंगरेल के मस्तिष्क में प्रत्यारोपित करने में कामयाब रहा। मानव शरीर के कृत्रिम कायाकल्प के संबंध में अपने अनुमानों का परीक्षण करने के लिए वैज्ञानिक ने इस ऑपरेशन की कल्पना की। पिट्यूटरी ग्रंथि से सेक्स हार्मोन का अर्क प्राप्त करने के बाद, प्रोफेसर अभी तक यह नहीं जान सके कि पिट्यूटरी ग्रंथि में कई अलग-अलग हार्मोन हैं। परिणाम अप्रत्याशित था: प्रयोगकर्ता के गलत अनुमान के कारण एक घृणित मुखबिर, एक शराबी, एक लोकतंत्र का जन्म हुआ - पॉलीग्राफ पोलीग्राफोविच शारिकोव। अपने प्रयोग के साथ, प्रीओब्राज़ेंस्की ने विकासवाद को चुनौती दी, प्रकृति में चीजों की प्राकृतिक स्थिति।

लेकिन, बुल्गाकोव के अनुसार, प्रकृति के नियमों का उल्लंघन करना बहुत खतरनाक है: एक राक्षस दिखाई दे सकता है जो स्वयं प्रयोगकर्ता को नष्ट कर देगा, और उसके साथ ही पूरी मानवता। कथा साहित्य में, यह विचार १९वीं शताब्दी के मध्य में (एम. शेली का उपन्यास "फ्रेंकस्टीन, या न्यू प्रोमेथियस"), और २०वीं शताब्दी में कई बार विकसित हुआ (ए. ब्रेख्त का नाटक "गैलीलियो", स्ट्रैगात्स्की भाइयों की कहानी "सोमवार शनिवार से शुरू होता है", आदि)। प्रीओब्राज़ेंस्की ने अपने वैज्ञानिक अनुभव के पूर्ण खतरे को महसूस किया जब शारिकोव ने उसे लूट लिया, अपने अपार्टमेंट से बचने की कोशिश की, प्रोफेसर के क्रांतिकारी बयानों और कार्यों के बारे में एक निंदा लिखी। फिलिप फिलिपोविच ने बोरमेन्थल के साथ बातचीत में स्वीकार किया कि उनका अनुभव व्यावहारिक रूप से बेकार था, हालांकि वैज्ञानिक दृष्टिकोण से शानदार था: "मुझे समझाएं, कृपया, आपको स्पिनोज़ को कृत्रिम रूप से गढ़ने की आवश्यकता क्यों है, अगर कोई महिला एक प्रतिभा को जन्म दे सकती है किसी भी समय। (...) मानवता स्वयं इसका ख्याल रखती है और, एक विकासवादी क्रम में, हर साल हठपूर्वक, किसी भी गंदगी के द्रव्यमान से अलग होकर, दुनिया को सुशोभित करने वाले दर्जनों उत्कृष्ट प्रतिभाओं का निर्माण करती है ”(VIII)।

कहानी की दूसरी दार्शनिक समस्या लोगों के सामाजिक विकास के नियमों के पालन के बारे में है। लेखक की राय में, सामाजिक रोगों को क्रांतिकारी तरीके से ठीक करना असंभव है: लेखक अपने पिछड़े देश में क्रांतिकारी प्रक्रिया के बारे में गहरा संदेह करता है और "प्रिय और महान विकास" (एम.ए. बुल्गाकोव से सरकार को पत्र) के साथ इसका विरोध करता है। यूएसएसआर दिनांक 28 मार्च, 1930)। कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" उपन्यास "द व्हाइट गार्ड" (1921-1924) में प्रस्तुत पिछली मान्यताओं की तुलना में बुल्गाकोव के सार्वजनिक विचारों में तेज बदलाव को दर्शाती है। अब लेखक समझता है कि यह अपने अप्रत्याशित विस्फोटों और झंझटों के साथ एक क्रांति नहीं है, बल्कि एक महान, अजेय विकास है जो प्रकृति, प्राकृतिक और मानव के अनुसार कार्य करता है। केवल क्रांति के परिणामस्वरूप ही श्वॉन्डर और शारिकोव जैसे व्यक्तित्व सत्ता में आ सकते हैं - अशिक्षित, असंस्कृत, लेकिन आत्म-धर्मी और निर्णायक।

यह श्वॉन्डर और शारिकोव को लगता है कि एक न्यायपूर्ण समाज की व्यवस्था करना आसान है: सब कुछ छीन लिया जाना चाहिए और विभाजित किया जाना चाहिए। इसलिए, श्वॉन्डर इस बात से नाराज हैं कि प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की सात कमरों के अपार्टमेंट में रहते हैं और यहां तक \u200b\u200bकि एक नौकर (रसोइया दरिया पेत्रोव्ना और नौकरानी ज़िना) भी है। "सार्वभौमिक न्याय" के लिए सेनानी और साथ ही कोमा के घर के अध्यक्ष यह नहीं समझ सकते हैं कि सामान्य काम और सफल प्रयोगों के लिए एक वैज्ञानिक को घर की चिंताओं से कमरे और मुक्ति की आवश्यकता होती है। वैज्ञानिक अपनी वैज्ञानिक खोजों से समाज को ऐसे जबरदस्त लाभ पहुंचाते हैं कि समाज के लिए ही उसके लिए अच्छी रहने की स्थिति बनाना फायदेमंद होता है। आखिरकार, एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, जैसा कि प्रीब्राज़ेंस्की को कहानी में प्रस्तुत किया गया है, एक दुर्लभ वस्तु है और राष्ट्र के लिए एक महान मूल्य है। हालाँकि, इस तरह का तर्क श्वॉन्डर की समझ से परे है, और वह औपचारिक सामाजिक समानता की मांग करता है, जैसा कि वह इसे समझता है, लगातार शारिकोव को फिलिप फिलिपोविच के खिलाफ उकसाता है। स्थिति का विश्लेषण करते हुए, प्रोफेसर को यकीन है कि जैसे ही शारिकोव अपने "निर्माता" के साथ किया जाता है, वह निश्चित रूप से अपने "वैचारिक नेता" (VIII) के साथ "समाधान" करेगा। तब श्वॉन्डर भी अच्छे स्वास्थ्य में नहीं होगा, क्योंकि शारिकोव एक अंधेरा, द्वेषपूर्ण और ईर्ष्यालु शक्ति है जो कुछ भी नहीं बना सकता है, लेकिन सब कुछ विभाजित करना चाहता है, और अपने लिए और अधिक कब्जा करना चाहता है। दुनिया के बारे में शारिकोव का दृष्टिकोण प्रीओब्राज़ेंस्की (और खुद बुल्गाकोव के लिए) आदिम लगता है, हालांकि पॉलीग्राफ पोलिग्राफोविच के अविकसित दिमाग में और कुछ भी पैदा नहीं हो सकता था। "सामान्य नक्काशी" के विचार के बारे में संदेहास्पद, लेखक अनिवार्य रूप से रूसी दार्शनिक एन. और समानता पर नहीं"...

इस रचना पर अन्य रचनाएँ

"उचित और नैतिक हमेशा मेल खाते हैं।" एल एन टॉल्स्टॉय। (रूसी साहित्य के कार्यों में से एक के आधार पर - एम, ए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग") एम। ए। बुल्गाकोव की कहानी "द ग्रेट एक्सपेरिमेंट" "हार्ट ऑफ ए डॉग" "शारिकोवशिना" एक सामाजिक और नैतिक घटना के रूप में (एम। ए। बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" की कहानी पर आधारित) "मैं नहीं चाहता, और मैं विश्वास नहीं कर सकता कि बुराई मनुष्य की एक प्राकृतिक अवस्था है" (एफ। एम। दोस्तोवस्की) (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" के उदाहरण पर) एमए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की कहानी में लेखक और उनके पात्र बुल्गाकोव - "राजनीतिक रूप से हानिकारक लेखक" (समीक्षा) बुल्गाकोव और उनका उपन्यास "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की की गलती क्या है? (एम ए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की कहानी पर आधारित) क्रांति के बारे में मिखाइल बुल्गाकोव का दृष्टिकोण (कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के लिए शॉंडर की यात्रा (मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" के अध्याय 6 से एक एपिसोड का विश्लेषण) मिखाइल बुल्गाकोव के कार्यों में हास्य और दुखद (कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" के उदाहरण पर) एम। बुल्गाकोव "एक कुत्ते का दिल" उनके चित्र विशेषताओं के तत्वों में से एक के रूप में प्रीब्राज़ेंस्की का एकालाप (एम। ए। बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की कहानी पर आधारित) एमए बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" की नैतिक समस्याएं। कहानी की नैतिक समस्याएँ एम.ए. बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" 20 वीं शताब्दी के कार्यों की नैतिक समस्याएं (रूसी और देशी साहित्य के 1-2 कार्यों के लिए) 20 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में एक विरोधी नायक की छवि और इसके निर्माण के साधन 20 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में एक नायक की छवि और इसके निर्माण के साधन। (एमए बुल्गाकोव। "ए डॉग्स हार्ट"।) एम। ए। बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" के उपन्यास में मास्को की छवि प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की की छवि (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) रूसी बुद्धिजीवी की छवि (मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में शारिकोव की छवि XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में संघर्ष के विकास की विशेषताएं। (एमए बुल्गाकोव। "एक कुत्ते का दिल।") प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की से गलती क्यों हुई (एमए बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग") बुल्गाकोव की व्यंग्य कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" लिखने के तुरंत बाद प्रकाशित क्यों नहीं हुई प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की का प्रयोग असफल क्यों है? (एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में हास्य तकनीक और उनकी भूमिका। (एमए बुल्गाकोव। "एक कुत्ते का दिल।") एम। ए। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" की समस्याएं और कलात्मक मौलिकता प्रोफ़ेसर प्रीओब्राज़ेंस्की और श्वॉन्डर (एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी के पन्नों पर तर्क एमए के कार्यों में असली और असली बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" और "द मास्टर एंड मार्गरीटा" एमए बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की समीक्षा। घातक प्रयोग (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित) एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" में व्यंग्य की भूमिका मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में विज्ञान कथा की भूमिका SATIR (कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) मिखाइल बुल्गाकोव ("हार्ट ऑफ़ ए डॉग") द्वारा व्यंग्य की मौलिकता एम ए बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में शारिक के दो परिवर्तनों का अर्थ एमए में शारिक के दो परिवर्तनों का अर्थ। बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" एम। ए। बुल्गाकोव द्वारा कहानी के शीर्षक का अर्थ "हार्ट ऑफ ए डॉग" शारिक के परिवर्तनों का अर्थ (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित)। एमए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" की कहानी में सोवियत सत्ता। रूसी साहित्य में क्रांति, गृहयुद्ध और रूसी बुद्धिजीवियों के भाग्य का विषय (पास्टर्नक, बुल्गाकोव) एम ए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की कहानी में शानदार और वास्तविक मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में क्रांतिकारी युग की विशेषताएं एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" में क्रांतिकारी युग की विशेषताएं शारिकोव और शारिक (मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित) शारिकोव और शारिकोविज़्म (एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) शारिकोव और शारिकोवशिना (मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) शारिकोव और शारिकोवशिना (एमए बुल्गाकोव के उपन्यास "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित)। शारिकोववाद एक सामाजिक घटना है "तबाही कोठरी में नहीं, बल्कि सिर में है", - एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" का मुख्य विचार एम। ए। बुल्गाकोव की कहानी का विश्लेषण "हार्ट ऑफ ए डॉग" प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की की छवि निर्माण का इतिहास और एम। ए। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" का भाग्य एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की प्रासंगिकता एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में नैतिक समस्याओं का विवरण कहानी के शीर्षक का अर्थ "एक कुत्ते का दिल" घातक प्रयोग पुराने "मानव सामग्री" से एक नए आदमी का निर्माण (एम। ए। बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" की कहानी पर आधारित) बुरी खबर यह है कि लोग सामाजिक न्याय के बारे में नहीं सोचते ("हार्ट ऑफ ए डॉग" कहानी पर आधारित) "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी में संघर्ष एक कुत्ते का दिल, एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में शारिकोव की छवि शारिकोव की श्वॉन्डर शिक्षा के परिणाम (एमए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ ए डॉग" की खबर के अनुसार "डॉ बोरमेंटल की डायरी से" एपिसोड का विश्लेषण) XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में हास्य तकनीक और उनकी भूमिका शारिकोव और शारिकोवशिना शॉंडर की प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की की यात्रा। (बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" के अध्याय 6 के एपिसोड का विश्लेषण।) "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी में बाइबिल के उद्देश्य बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में शारिक के दो परिवर्तनों का अर्थ प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की का अप्राकृतिक प्रयोग "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी में फिक्शन डायस्टोपिया और व्यंग्य एक कुत्ते का दिल, एक एंथिरो की छवि और 20 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में इसके निर्माण के साधन "हार्ट ऑफ़ ए डॉग", XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में एक विरोधी नायक की छवि और इसके निर्माण के साधन। (एम। ए। बुल्गाकोव। "हार्ट ऑफ ए डॉग।") "हार्ट ऑफ़ ए डॉग", लाइफ़ विद ए हार्ट ऑफ़ ए डॉग (एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) मिखाइल बुल्गाकोव की नज़र में सोवियत रूस और "नया आदमी" (कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के प्रयोग को असफल क्यों कहा जा सकता है? बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में क्रांतिकारी युग की विशेषताएं बढ़िया प्रयोग "उचित और नैतिक हमेशा मेल खाते हैं।" लियो टॉल्स्टॉय। ("कुत्ते का दिल") एक सामाजिक और नैतिक घटना के रूप में "शारिकोवशिना" की जीवन शक्ति "श्वोंडर सबसे महत्वपूर्ण मूर्ख है" (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित) लेखक की स्थिति और मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में नायकों को चित्रित करने के तरीके कहानी का केंद्रीय चरित्र एम.ए. बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" शारिकोव एम.ए. की कहानी का नायक है। बुल्गाकोव का "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" एमए बुल्गाकोव द्वारा "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी की शैली मौलिकता "तबाही कोठरी में नहीं, सिर में है" "हार्ट ऑफ़ ए डॉग", बुल्गाकोव और उनका उपन्यास "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में संघर्ष के विकास की विशेषताएं XX सदी के रूसी साहित्य के कार्यों में से एक में शहर की छवि। एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" और "फेटल एग्स" पर आधारित दो रचनाएँ मिखाइल बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में रूसी लोगों की त्रासदी व्यंग्य विकृत वास्तविकता का उपहास करने के साधन के रूप में (एम। ए। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित) "एक वास्तविक लेखक एक प्राचीन भविष्यवक्ता के समान होता है: वह सामान्य लोगों की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से देखता है" (बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" पर आधारित) शारिकोव - एक साहित्यिक नायक की विशेषता बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में व्यंग्य प्रकृति के "क्रांतिकारी" परिवर्तन के खतरे का विषय एक कुत्ते का दिल, व्यंग्य (कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) हार्ट ऑफ़ ए डॉग, शारिकोव और शारिकोविज़्म (एम. बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पर आधारित) रचनात्मकता एम.ए.बुल्गाकोव शारिकोव और प्रीओब्राज़ेंस्की के बीच संबंध एम. बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" और "फेटल एग्स" के उपन्यासों की रचना "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कहानी में लेखक की भूमिका समय के संदर्भ में मायाकोवस्की की "बेडबग" और बुल्गाकोव की "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" डॉ बोरमेंटल और प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के बीच विवाद प्रीचिस्टेंका पर एक क्रिसमस की कहानी (एम। बुल्गाकोव की कहानी "हार्ट ऑफ ए डॉग" के मुख्य विषय) एमए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" की कहानी में वास्तविकता और कल्पना।

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" पुस्तक किस बारे में है? बुल्गाकोव की विडंबनापूर्ण कहानी प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के असफल प्रयोग के बारे में बताती है। यह क्या है? इस सवाल के जवाब की तलाश में कि मानवता को "कायाकल्प" कैसे किया जाए। क्या नायक उस उत्तर को खोजने का प्रबंधन करता है जिसकी उसे तलाश है? नहीं। लेकिन वह एक ऐसे परिणाम पर आता है जिसका समाज के लिए इच्छित प्रयोग की तुलना में उच्च स्तर का महत्व है।

कीव के बुल्गाकोव ने मास्को, उसके घरों और सड़कों का गायक बनने का फैसला किया। इस तरह मास्को क्रॉनिकल्स का जन्म हुआ। कहानी प्रीचिस्टिंस्की लेन में नेड्रा पत्रिका के आदेश से लिखी गई थी, जो लेखक के काम से अच्छी तरह परिचित है। काम के लेखन का कालक्रम 1925 के तीन महीनों में फिट बैठता है।

एक डॉक्टर के रूप में, मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने अपने परिवार के वंश को जारी रखा, पुस्तक में एक व्यक्ति को "कायाकल्प" करने के लिए ऑपरेशन का विस्तार से वर्णन किया। इसके अलावा, मॉस्को के जाने-माने डॉक्टर एन.एम. कहानी के लेखक के चाचा पोक्रोव्स्की प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की के प्रोटोटाइप बन गए।

टाइपराइटिंग सामग्री का पहला वाचन निकित्स्की सबबॉटनिक की एक बैठक में हुआ, जो तुरंत देश के नेतृत्व को ज्ञात हो गया। मई 1926 में, बुल्गाकोव की खोज की गई थी, जिसके परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था: पांडुलिपि जब्त कर ली गई थी। लेखक के साथ अपने काम को प्रकाशित करने की योजना सच नहीं हुई। सोवियत पाठक ने पुस्तक को 1987 में ही देखा था।

मुख्य समस्याएं

यह व्यर्थ नहीं था कि पुस्तक ने विचार के सतर्क अभिभावकों को परेशान किया। बुल्गाकोव इनायत और सूक्ष्मता से कामयाब रहे, लेकिन फिर भी सामयिक मुद्दों - नए समय की चुनौतियों को काफी स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं। कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" में जिन समस्याओं को लेखक ने छुआ है, वे पाठकों को उदासीन नहीं छोड़ती हैं। लेखक विज्ञान की नैतिकता, अपने प्रयोगों के लिए वैज्ञानिक की नैतिक जिम्मेदारी, वैज्ञानिक साहसिकता और अज्ञानता के विनाशकारी परिणामों की संभावना पर चर्चा करता है। एक तकनीकी सफलता नैतिक पतन में बदल सकती है।

एक नए व्यक्ति की चेतना के परिवर्तन के सामने वैज्ञानिक प्रगति की समस्या को उसकी शक्तिहीनता के क्षण में तीव्रता से महसूस किया जाता है। प्रोफेसर ने अपने शरीर के साथ मुकाबला किया, लेकिन वह आत्मा को नियंत्रित नहीं कर सका, इसलिए प्रीब्राज़ेंस्की को महत्वाकांक्षाओं के साथ भाग लेना पड़ा और अपनी गलती को सुधारना पड़ा - ब्रह्मांड के साथ प्रतिस्पर्धा करना बंद कर दिया और कुत्ते के दिल को मालिक को वापस कर दिया। कृत्रिम लोग अपने गर्व की उपाधि को सही नहीं ठहरा सके और समाज के पूर्ण सदस्य बन गए। इसके अलावा, अंतहीन कायाकल्प प्रगति के विचार को खतरे में डाल सकता है, क्योंकि अगर नई पीढ़ी स्वाभाविक रूप से पुराने लोगों की जगह नहीं लेती है, तो दुनिया का विकास रुक जाएगा।

क्या देश की मानसिकता को बेहतरी के लिए बदलने की कोशिशें पूरी तरह से बेकार हैं? सोवियत सरकार ने पिछली शताब्दियों के पूर्वाग्रहों को मिटाने की कोशिश की - शारिकोव के निर्माण के रूपक के पीछे यही प्रक्रिया है। यहाँ वह है, एक सर्वहारा, एक नया सोवियत नागरिक, उसकी रचना संभव है। हालाँकि, इसके रचनाकारों के सामने पालन-पोषण की समस्या उत्पन्न होती है: वे अपनी रचना को शांत नहीं कर सकते हैं और इसे क्रांतिकारी चेतना, वर्ग घृणा और पार्टी की शुद्धता और अचूकता के पूर्ण सेट के साथ सुसंस्कृत, शिक्षित और नैतिक होना सिखा सकते हैं। क्यों? यह असंभव है: या तो एक पाइप या एक जग।

समाजवादी समाज के निर्माण से जुड़ी घटनाओं के बवंडर में मानवीय भेद्यता, हिंसा और पाखंड से घृणा, उसकी सभी अभिव्यक्तियों में शेष मानवीय गरिमा का अभाव और दमन - ये सभी चेहरे पर थप्पड़ हैं जिसके साथ लेखक ने अपने युग की ब्रांडिंग की , और सभी क्योंकि यह व्यक्तित्व को एक पैसे में नहीं डालता है ... सामूहिकता ने न केवल ग्रामीण इलाकों, बल्कि आत्माओं को भी प्रभावित किया। एक व्यक्ति बने रहना अधिक कठिन हो गया, क्योंकि जनता ने उसे अधिक से अधिक अधिकार प्रदान किए। यूनिवर्सल इक्वेटिंग और इक्वलाइजिंग ने लोगों को खुश नहीं किया, बल्कि उन्हें अर्थहीन बायोरोबोट्स की श्रेणी में बदल दिया, जहां सबसे धूसर और सबसे प्रतिभाहीन लोगों ने स्वर सेट किया। अशिष्टता और मूर्खता समाज में आदर्श बन गई है, क्रांतिकारी चेतना की जगह ले ली है, और शारिकोव की छवि में हम एक नए प्रकार के सोवियत व्यक्ति के लिए एक वाक्य देखते हैं। श्वॉन्डर्स और उनके जैसे अन्य लोगों के वर्चस्व से, बुद्धि और बुद्धिजीवियों पर रौंदने की समस्याएं, एक व्यक्ति के जीवन में अंधेरे प्रवृत्ति की शक्ति, चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम में कुल कठोर हस्तक्षेप ...

काम में उठाए गए कुछ सवालों के जवाब आज तक नहीं मिले हैं।

पुस्तक का अर्थ क्या है?

लोग लंबे समय से सवालों के जवाब ढूंढ रहे हैं: एक व्यक्ति क्या है? इसका सामाजिक उद्देश्य क्या है? पृथ्वी ग्रह पर रहने वालों के लिए "आरामदायक" वातावरण बनाने में हर कोई क्या भूमिका निभाता है? इस "आरामदायक समुदाय" के लिए "रास्ते" क्या हैं? क्या विभिन्न सामाजिक मूल के लोगों के बीच आम सहमति, जीवन के कुछ मुद्दों पर विपरीत विचारों का पालन करना, बौद्धिक और सांस्कृतिक विकास में वैकल्पिक "कदमों" पर कब्जा करना संभव है? और, निश्चित रूप से, उस सरल सत्य को समझना महत्वपूर्ण है जो विज्ञान की एक विशेष शाखा में अप्रत्याशित खोजों के कारण समाज विकसित होता है। लेकिन क्या इन "खोजों" को हमेशा प्रगतिशील कहा जा सकता है? बुल्गाकोव इन सभी सवालों का जवाब अपनी विशिष्ट विडंबना के साथ देते हैं।

एक व्यक्ति एक व्यक्ति है, और व्यक्तिगत विकास का अर्थ स्वतंत्रता है, जिसे सोवियत नागरिक से वंचित किया जाता है। लोगों का सामाजिक उद्देश्य कुशलता से अपना काम करना है न कि दूसरों के साथ हस्तक्षेप करना। हालांकि, बुल्गाकोव के "जागरूक" नायक केवल नारे लगाते हैं, लेकिन उन्हें वास्तविकता में अनुवाद करने के लाभ के लिए काम नहीं करते हैं। हम में से प्रत्येक को, आराम के लिए, असहमति को सहन करना चाहिए और इसे स्वीकार करने वाले लोगों के साथ हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। और फिर से यूएसएसआर में सब कुछ बिल्कुल विपरीत है: प्रीओब्राज़ेंस्की की प्रतिभा को रोगियों की मदद करने के अपने अधिकार की रक्षा के लिए लड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, और उनकी बात की निंदा और कुछ गैरों द्वारा सताया जाता है। वे शांति से रह सकते हैं यदि हर कोई अपना काम करता है, लेकिन प्रकृति में कोई समानता नहीं है और न ही हो सकती है, क्योंकि जन्म से ही हम सभी एक दूसरे से अलग हैं। कृत्रिम रूप से उसका समर्थन करना असंभव है, क्योंकि श्वॉन्डर शानदार ढंग से काम करना शुरू नहीं कर सकता है, और प्रोफेसर बालिका नहीं खेल सकते। लागू, वास्तविक समानता न केवल लोगों को नुकसान पहुंचाएगी, उन्हें दुनिया में अपनी जगह का पर्याप्त रूप से आकलन करने और इसे सम्मान के साथ लेने से रोकेगी।

मानवता को खोजों की जरूरत है, यह समझ में आता है। लेकिन आपको पहिया को फिर से नहीं बनाना चाहिए - उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को कृत्रिम रूप से पुन: पेश करने का प्रयास करें। यदि प्राकृतिक विधि अभी भी संभव है, तो उसे एक एनालॉग की आवश्यकता क्यों है, और इतनी श्रमसाध्य भी? लोगों के सामने कई अन्य, अधिक महत्वपूर्ण खतरे हैं, जिनके लिए वैज्ञानिक बुद्धि की पूरी शक्ति को चालू करना उचित है।

प्रमुख विषय

कहानी बहुआयामी है। लेखक महत्वपूर्ण विषयों को छूता है जो न केवल बीसवीं शताब्दी की शुरुआत के युग की विशेषता है, बल्कि "शाश्वत" भी है: अच्छाई और बुराई, विज्ञान और नैतिकता, नैतिकता, मानव भाग्य, जानवरों के प्रति दृष्टिकोण, एक नए राज्य का निर्माण, मातृभूमि, ईमानदार मानवीय संबंध। मैं विशेष रूप से रचनाकार की रचना के लिए जिम्मेदारी के विषय पर प्रकाश डालना चाहूंगा। अभिमान पर मानवतावाद की जीत के साथ ही प्रोफेसर में महत्वाकांक्षाओं और सिद्धांतों के पालन के बीच संघर्ष समाप्त हो गया। उन्होंने अपनी गलती के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया, हार मान ली और अपनी गलतियों को सुधारने के लिए अनुभव का इस्तेमाल किया। हर रचनाकार को यही करना चाहिए।

काम में भी प्रासंगिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उन सीमाओं का विषय है जिन्हें समाज, राज्य की तरह, पार करने का हकदार नहीं है। बुल्गाकोव जोर देकर कहते हैं कि एक पूर्ण व्यक्ति वह है जिसके पास स्वतंत्र इच्छा और विश्वास है। केवल वह समाजवाद के विचार को कैरिकेचर रूपों और अवधारणा को विकृत करने वाले प्रभाव के बिना विकसित कर सकता है। भीड़ अंधी होती है और हमेशा आदिम उत्तेजनाओं से प्रेरित होती है। लेकिन व्यक्तित्व आत्म-संयम और आत्म-विकास के लिए सक्षम है, उसे समाज की भलाई के लिए काम करने और जीने की इच्छा दी जानी चाहिए, और जबरन विलय के व्यर्थ प्रयासों से इसे इसके खिलाफ नहीं करना चाहिए।

व्यंग्य और हास्य

पुस्तक एक आवारा कुत्ते के एकालाप के साथ खुलती है, जिसे "नागरिकों" को संबोधित किया जाता है और मस्कोवाइट्स और शहर को सटीक विशेषताएं देता है। कुत्ते की "आंखों" की आबादी एक समान नहीं है (जो सच है!): नागरिक - कामरेड - सज्जनों। Tsentrokhoz सहकारी में "नागरिक" की दुकान, और "सज्जनों" - ओखोटी रियाद में। अमीर लोगों को सड़े हुए घोड़े की आवश्यकता क्यों होती है? आप इस "जहर" को केवल मोसेलप्रोम में प्राप्त कर सकते हैं।

आप किसी व्यक्ति को आंखों से "पहचान" सकते हैं: कुछ की "आत्मा में सूखापन" होता है, कुछ आक्रामक होते हैं, और जो "कमियों" होते हैं। आखिरी वाला सबसे गंदा है। यदि आप डरते हैं, तो आपको "धक्का" दिया जाना चाहिए। सबसे घृणित "मैल" - वाइपर: रोइंग "मानव सफाई"।

लेकिन रसोइया एक महत्वपूर्ण विषय है। पोषण समाज की स्थिति का एक गंभीर संकेतक है। तो, काउंट्स टॉल्स्टॉय के प्रभु महाराज एक वास्तविक व्यक्ति हैं, और सामान्य पोषण परिषद के रसोइये ऐसे काम करते हैं जो एक कुत्ता भी नहीं चाहता है। अगर मैं अध्यक्ष बना, तो मैं सक्रिय रूप से चोरी करता हूं। हैम, कीनू, मदिरा - ये "पूर्व एलिसेव भाई" हैं। दरबान बिल्लियों से भी बदतर है। वह एक आवारा कुत्ते को प्रोफेसर के पक्ष में करीने से गुजरने देता है।

शिक्षा प्रणाली मस्कोवियों को "शिक्षित" और "अशिक्षित" मानती है। पढ़ना क्यों सीखें? "तो मांस से एक मील दूर गंध आती है।" लेकिन अगर आपके पास कम से कम कुछ दिमाग है, तो आप बिना पाठ्यक्रम के पढ़ना और लिखना सीखेंगे, उदाहरण के लिए, एक आवारा कुत्ता। शारिकोव की शिक्षा की शुरुआत एक इलेक्ट्रीशियन की दुकान थी, जहाँ ट्रम्प ने अछूता तार को "चखा"।

विडंबना, हास्य और व्यंग्य का उपयोग अक्सर ट्रॉप्स के संयोजन में किया जाता है: उपमा, रूपक और प्रतिरूपण। एक विशेष व्यंग्यात्मक तकनीक को प्रारंभिक वर्णनात्मक विशेषताओं के अनुसार पात्रों की प्रारंभिक प्रस्तुति का तरीका माना जा सकता है: "रहस्यमय सज्जन", "अमीर सनकी" - प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की "; "सुंदर-काटा", "काटा" - डॉ बोरमेंटल; "कोई", "फल" - एक आगंतुक। किरायेदारों के साथ संवाद करने, अपनी आवश्यकताओं को तैयार करने में शारिकोव की अक्षमता, विनोदी स्थितियों और प्रश्नों को जन्म देती है।

अगर हम प्रेस की स्थिति के बारे में बात करते हैं, तो लेखक फेडर फेडोरोविच के मुंह के माध्यम से उस मामले के बारे में बात करता है, जब दोपहर के भोजन से पहले सोवियत समाचार पत्रों को पढ़ने के परिणामस्वरूप, रोगियों ने अपना वजन कम किया। "हैंगर" और "गैलोश रैक" के माध्यम से मौजूदा प्रणाली के प्रोफेसर द्वारा एक दिलचस्प मूल्यांकन: 1917 तक, सामने के दरवाजे बंद नहीं थे, क्योंकि गंदे जूते और बाहरी वस्त्र नीचे छोड़े गए थे। मार्च के बाद, सभी गैलोश गायब हो गए।

मुख्य विचार

अपनी पुस्तक एम.ए. बुल्गाकोव ने चेतावनी दी कि हिंसा एक अपराध है। पृथ्वी पर सभी जीवन को अस्तित्व का अधिकार है। यह प्रकृति का एक अलिखित नियम है जिसका पालन न करने के बिंदु से बचने के लिए किया जाना चाहिए। जीवन के लिए आत्मा और विचारों की पवित्रता को बनाए रखना आवश्यक है, ताकि आंतरिक आक्रामकता में लिप्त न हों, इसे बाहर न बहाएं। इसलिए, चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम में प्रोफेसर के हिंसक हस्तक्षेप की लेखक द्वारा निंदा की जाती है, इसलिए यह ऐसे राक्षसी परिणामों की ओर ले जाता है।

गृहयुद्ध ने समाज को कठोर बना दिया, उसे हाशिए पर डाल दिया, उसके मूल में अशिष्ट और अश्लील बना दिया। यहाँ वे हैं, देश के जीवन में हिंसक हस्तक्षेप का फल। 1920 के दशक में पूरा रूस एक असभ्य और अज्ञानी शारिकोव है, जो काम के लिए बिल्कुल भी प्रयास नहीं करता है। उसके कार्य कम ऊँचे और अधिक स्वार्थी हैं। बुल्गाकोव ने अपने समकालीनों को घटनाओं के इस तरह के विकास के खिलाफ चेतावनी दी, एक नए प्रकार के लोगों के दोषों का उपहास किया और उनकी असंगति दिखायी।

मुख्य पात्र और उनकी विशेषताएं

पुस्तक का केंद्रीय आंकड़ा प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की है। सोने के फ्रेम का चश्मा पहनता है। सात कमरों के एक समृद्ध अपार्टमेंट में रहता है। वह अकेला है। वह अपना सारा समय काम में लगाते हैं। फिलिप फिलिपोविच घर पर एक रिसेप्शन आयोजित करता है, कभी-कभी वह यहां भी काम करता है। मरीज उसे "जादूगर", "जादूगर" कहते हैं। "वह बनाता है", अक्सर ओपेरा के अंश गाकर अपने कार्यों के साथ। थिएटर से प्यार है। मुझे विश्वास है कि हर किसी को अपने क्षेत्र में विशेषज्ञ बनने का प्रयास करना चाहिए। प्रोफेसर एक उत्कृष्ट वक्ता हैं। उनके निर्णय एक स्पष्ट तार्किक श्रृंखला में पंक्तिबद्ध हैं। वह अपने बारे में कहता है कि वह अवलोकन, तथ्यों का आदमी है। चर्चा का नेतृत्व करते हुए, वह बहक जाता है, उत्तेजित हो जाता है, कभी-कभी चिल्लाने जाता है यदि समस्या उसे जल्दी से चोट पहुँचाती है। देश में तबाही के बारे में, अखबारों के बारे में, मानव तंत्रिका तंत्र को पंगु बनाने वाले आतंक के बारे में उनके बयानों में नई व्यवस्था के प्रति रवैया प्रकट होता है। जानवरों की देखभाल: "भूखे, गरीब साथी।" जीवों के संबंध में वह केवल स्नेह और किसी भी हिंसा की असंभवता का उपदेश देता है। मानवीय सत्यों का सुझाव ही सभी जीवित चीजों को प्रभावित करने का एकमात्र तरीका है। प्रोफेसर के अपार्टमेंट के इंटीरियर में एक दिलचस्प विवरण दीवार पर बैठा एक विशाल उल्लू है, जो ज्ञान का प्रतीक है, जो न केवल एक विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक के लिए, बल्कि प्रत्येक व्यक्ति के लिए भी आवश्यक है। "प्रयोग" के अंत में, वह यह स्वीकार करने का साहस पाता है कि प्रयोग कायाकल्पअनुत्तीर्ण होना।
युवा, सुंदर इवान अर्नोल्डोविच बोरमेंटल - सहायक प्रोफेसर, जिसे उससे प्यार हो गया, ने उसे एक होनहार युवक के रूप में आश्रय दिया। फिलिप फिलिपोविच को उम्मीद थी कि भविष्य में एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक डॉक्टर से स्नातक होगा। ऑपरेशन के दौरान, इवान अर्नोल्डोविच के हाथों में, सचमुच सब कुछ टिमटिमाता है। एक डॉक्टर सिर्फ अपने कर्तव्यों के प्रति ईमानदार नहीं है। एक सख्त चिकित्सा रिपोर्ट के रूप में डॉक्टर की डायरी - रोगी की स्थिति का अवलोकन "प्रयोग" के परिणाम के लिए उसकी भावनाओं और अनुभवों के पूरे सरगम को दर्शाता है।
श्वॉन्डर हाउस कमेटी के चेयरमैन हैं। उसकी सभी हरकतें कठपुतली की ऐंठन से मिलती-जुलती हैं, जिसे किसी अदृश्य व्यक्ति द्वारा नियंत्रित किया जाता है। भाषण भ्रमित है, वही शब्द दोहराए जाते हैं, जो कभी-कभी पाठकों से कृपालु मुस्कान का कारण बनते हैं। श्वॉन्डर का कोई नाम भी नहीं है। वह नई सरकार की इच्छा को पूरा करने में अपना काम देखता है, बिना यह सोचे कि यह अच्छा है या बुरा। अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए वह कोई भी कदम उठाने में सक्षम है। प्रतिशोधी, वह तथ्यों को विकृत करता है, कई लोगों की निंदा करता है।
शारिकोव एक प्राणी है, कुछ, एक "प्रयोग" का परिणाम। एक झुका हुआ और निचला माथा इसके विकास के स्तर को इंगित करता है। अपनी शब्दावली में सभी अपशब्दों का प्रयोग करता है। उसे अच्छे शिष्टाचार सिखाने का प्रयास, सुंदरता के लिए एक स्वाद पैदा करने का प्रयास सफलता के साथ नहीं किया गया था: वह पीता है, चोरी करता है, महिलाओं का मजाक उड़ाता है, लोगों का अपमान करता है, बिल्लियों का गला घोंटता है, "पशु कर्म करता है।" जैसा कि वे कहते हैं, प्रकृति इस पर टिकी हुई है, क्योंकि आप इसके खिलाफ नहीं जा सकते।

बुल्गाकोव के काम के मुख्य उद्देश्य

बुल्गाकोव के काम की बहुमुखी प्रतिभा हड़ताली है। यह ऐसा है जैसे आप कार्यों के माध्यम से यात्रा कर रहे हैं, परिचित उद्देश्यों को पूरा कर रहे हैं। प्रेम, लोभ, अधिनायकवाद, नैतिकता एक पूरे के हिस्से हैं, किताब से किताब तक "भटकना" और एक ही धागा बनाना।

कफ पर नोट्स और द हार्ट ऑफ ए डॉग में, मानवीय दयालुता में विश्वास है। यह मकसद द मास्टर और मार्गरीटा का केंद्र है।
कहानी "द डेविल" स्पष्ट रूप से एक छोटे आदमी के भाग्य का पता लगाती है, नौकरशाही मशीन में एक साधारण दल। यह मकसद लेखक के अन्य कार्यों के लिए विशिष्ट है। व्यवस्था लोगों में उनके सर्वोत्तम गुणों को दबा देती है और डरावनी बात यह है कि समय के साथ यह लोगों के लिए आदर्श बन जाता है। उपन्यास द मास्टर एंड मार्गारीटा में, लेखक जिनकी रचनाएँ सत्तारूढ़ विचारधारा के अनुरूप नहीं थीं, उन्हें एक मनोरोग अस्पताल में रखा गया था। प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की ने अपनी टिप्पणियों के बारे में बात की, जब उन्होंने रोगियों को रात के खाने से पहले समाचार पत्र प्रावदा पढ़ने के लिए दिया, तो उनका वजन कम हो गया। पत्रिकाओं में ऐसा कुछ भी खोजना असंभव था जो किसी के क्षितिज को व्यापक बनाने में योगदान दे और किसी को विपरीत कोणों से घटनाओं को देखने की अनुमति दे।
स्वार्थ वह है जो बुल्गाकोव की पुस्तकों में अधिकांश नकारात्मक पात्रों का मार्गदर्शन करता है। उदाहरण के लिए, डॉग्स हार्ट से शारिकोव। और कितनी परेशानियों से बचा जा सकता था, बशर्ते कि "लाल किरण" का उपयोग अपने इच्छित उद्देश्य के लिए किया गया हो, न कि स्वार्थी उद्देश्यों के लिए (कहानी "घातक अंडे")? इन कार्यों की नींव ऐसे प्रयोग हैं जो प्रकृति के विपरीत चलते हैं। यह उल्लेखनीय है कि बुल्गाकोव ने सोवियत संघ में समाजवाद के निर्माण के साथ प्रयोग की पहचान की, जो समग्र रूप से समाज के लिए खतरनाक है।
लेखक के काम का मुख्य मकसद उसके घर का मकसद है। फिलिप फिलिपोविच के अपार्टमेंट में आराम ("रेशम के दीपक के नीचे एक दीपक") टर्बिन्स के घर के वातावरण जैसा दिखता है। घर - परिवार, मातृभूमि, रूस, जिसके बारे में लेखक का दिल दुखा। उन्होंने अपनी सारी रचनात्मकता के साथ मातृभूमि की भलाई और समृद्धि की कामना की।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर रखो!

एमए बुल्गाकोव "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" का काम 1925 में लिखा गया था। लेखक ने केवल तीन महीनों में अपनी शानदार रचना की।

विषय, समस्या, विचार और कार्य का अर्थ

बुल्गाकोव ने अपने महान काम में बोल्शेविज्म की राजनीति और विचारधारा की समस्या, सत्ता प्राप्त करने वालों की अज्ञानता की समस्या, साथ ही इतिहास में व्यवस्था को बल द्वारा बदलने की असंभवता की समस्या को उठाया। लेखक दिखाता है कि जो क्रांति हुई उसके परिणाम अपेक्षा के अनुरूप नहीं हैं, वे निंदनीय हैं। क्रांति, ठीक उसी तरह जैसे प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की द्वारा किए गए ऑपरेशन ने पूरी तरह से अप्रत्याशित परिणाम दिए और समाज की सबसे भयानक बीमारियों और समस्याओं का खुलासा किया।

काम में, लेखक मानव स्वभाव, चरित्र और प्रकृति के विषय को छूता है। बुल्गाकोव एक पारभासी संकेत देता है कि एक व्यक्ति बहुत आत्मविश्वासी है और बोने को सर्वशक्तिमान मानता है। वह बदलने में सक्षम है जो बदलने लायक नहीं है, वह चीजों के प्राकृतिक पाठ्यक्रम में हस्तक्षेप करने में सक्षम है, लेकिन दुर्भाग्य से, एक व्यक्ति अपनी गतिविधि के फल को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं है।

काम की समस्या इस तथ्य में निहित है कि सामाजिक व्यवस्था में एक हिंसक परिवर्तन अनिवार्य रूप से दुखद परिणाम देता है, प्रयोग विफलता के लिए बर्बाद है।

टिप्पणी १

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" कार्य का मुख्य विचार यह है कि समाज, प्रकृति, राजनीति, इतिहास और अन्य क्षेत्रों में किसी भी कृत्रिम हस्तक्षेप से सकारात्मक परिवर्तन नहीं हो सकते। लेखक स्वस्थ रूढ़िवादिता को सर्वाधिक स्वीकार्य मानते हैं।

इस काम का मुख्य विचार यह है कि एक अपरिपक्व, अशिक्षित लोग, "शारिकोव" जैसे लोग, किसी भी मामले में सत्ता पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे नैतिक रूप से अपरिपक्व हैं। ऐसा प्रयोग अनिवार्य रूप से समाज और इतिहास के लिए आपदा में बदल जाएगा।

काम के शीर्षक का अर्थ इस तथ्य में निहित है कि जन्म से सामान्य होने वाले सभी लोगों के पास आध्यात्मिक रूप से स्वस्थ दिल नहीं होता है, कि दुनिया में ऐसे लोग हैं जिनके पास कुत्ते हैं - बुरे, बुरे - जन्म से दिल, और ये लोग रहते हैं शारिकोव का जीवन।

शैली, कथानक, रचना

"हार्ट ऑफ़ ए डॉग" शैली का एक उपन्यास है। हालांकि, काम की शैली की मौलिकता का अध्ययन करते हुए, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि यह एक व्यंग्यपूर्ण सामाजिक-दार्शनिक कहानी है, जिसमें कल्पना के तत्व शामिल हैं।

बुल्गाकोव ने अपनी कहानी "हार्ट ऑफ़ ए डॉग" के लिए एक रिंग रचना चुनी। कहानी की कहानी शुरू होती है कुत्ते शारिक की उस कहानी से जो सड़क पर उसकी दुर्दशा के बारे में है, जब उसे भूखा रहने के लिए मजबूर किया गया था। क्रांतिकारी मनोदशा, खराब मौसम, अपने अस्तित्व के बारे में कुत्ते के विचार और आम लोगों के जीवन के बारे में काम के रचनात्मक तत्व हैं।

काम की साजिश उस क्षण से रखी गई है जब प्रीब्राज़ेंस्की शारिक को "उठाता है"। गेंद ऐसे वातावरण में जाती है जहां उसे खिलाया जाता है, इलाज किया जाता है और यहां तक कि एक कॉलर भी खरीदा जाता है। लेखक ने जानबूझकर सब कुछ शारिक की आँखों से दिखाया, ताकि पाठक को एक समान स्थिति दिखाई दे, लेकिन एक अद्यतन नायक के साथ।

नए इतिहास का प्रारंभिक बिंदु शारिक का ऑपरेशन है। काम में दो मुख्य पात्र हैं - प्रोफेसर प्रीब्राज़ेंस्की और शारिक। एक ही छत के नीचे दो पूरी तरह से अलग-अलग किरदारों का साथ निभाना बहुत मुश्किल है। पॉलीग्राफ का घृणित चरित्र, अपने आप में कुछ भी बदलने की अनिच्छा, बुरा व्यवहार अंत में फल देता है। एक आदमी खुद को कई मूर्खतापूर्ण स्थितियों में पाता है, जो उसे बिल्कुल भी परेशान नहीं करता है। प्रोफेसर की सलाह पर वह खुद को आईने में देखता है, लेकिन खुद में कोई खामी नहीं देखता।

पूरे प्रयोग के दौरान, बोरमेंटल ने एक अवलोकन डायरी रखी, जो नए व्यक्ति के "मूल" का वर्णन करती है। यह एक और रचना तत्व है।

पॉलीग्राफ और प्रोफेसर दोनों के लिए श्वॉन्डर और शारिक के बीच बैठक व्यावहारिक रूप से घातक है। श्वॉन्डर की बदौलत पॉलीग्राफ को नौकरी मिल जाती है। पॉलीग्राफ का रोजगार भी रचना के तत्वों में से एक है। शारिकोव जिस विभाग में काम करता है वह आवारा जानवरों को फंसाने में लगा हुआ है। शारिकोव इस बारे में बात करता है कि वह पकड़ी गई बिल्लियों से कैसे निपटता है।

चरमोत्कर्ष वह प्रकरण है जब शारिकोव प्रीओब्राज़ेंस्की को मारने का फैसला करता है। हालांकि, वह सफल नहीं हुए। बोरमेंटल और प्रीओब्राज़ेंस्की फिर से शारिकोव पर एक ऑपरेशन करते हैं, मानव पिट्यूटरी ग्रंथि को हटाते हैं।

रिंग रचना बॉल द्वारा बंद है, जो फिर से एक साधारण कुत्ता, एक शांत और खुश प्राणी बन गया। उसके पास एक मालिक है जो उसे अच्छी तरह से खिलाता है, और एक कॉलर। इस रचनात्‍मक तत्‍व से लेखक दिखाता है कि सुख के लिए कितनी कम आवश्‍यकता है।

चरित्र प्रणाली और उनकी विशेषताएं

काम के मुख्य पात्र हैं:

प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की
डॉ. बोरमेंटल
कुत्ता शारिक
पॉलीग्राफ पोलीग्राफोविच शारिकोव

छोटे नायक:

क्लीम चुगुनकिन
श्वॉन्डर
जिनेदा प्रोकोफ़िएवना बनी
डारिया पेत्रोव्ना इवानोवा।

प्रोफेसर फिलिप फिलिपोविच प्रीओब्राज़ेंस्की एक सुसंस्कृत और स्वतंत्र व्यक्ति हैं। वह सोवियत सत्ता के खिलाफ खुलकर बोलते हैं। प्रीओब्राज़ेंस्की का मानना है कि संस्कृति के साथ तबाही का विरोध करना आवश्यक है, न कि हिंसा से।

इवान अर्नोल्डोविच बोरमेंटल प्रोफेसर प्रीओब्राज़ेंस्की के सहायक हैं, जो एक बहुत ही अच्छे और सभ्य व्यक्ति हैं। बोमेंटल ने चरित्र और दृढ़ता की दृढ़ता दिखाई जब शारिकोव ने प्रोफेसर के खिलाफ एक बदनामी लिखी।

पॉलीग्राफ पोलिग्राफोविच शारिकोव एक निश्चित नौकरी के बिना एक पीने वाला व्यक्ति है। शारिकोव का चरित्र बेतुका है। वह लोगों से अलग होने का सपना देखता है, लेकिन साथ ही वह कुछ भी सीखना नहीं चाहता है। शारिकोव सब कुछ खराब अवशोषित करता है। जानवरों को मारने का जुनून इंसानों के साथ भी ऐसा ही करने की इच्छा दिखाता है।

कुत्ता शारिक। एक आभारी, स्नेही कुत्ता, लेकिन एक ही समय में चालाक। सड़क पर रहते हुए शारिक ने कठिनाई और भूख का अनुभव किया। एक खुश और शांत कुत्ता, जिसके लिए मुख्य बात यह है कि मालिक उसे खिलाता है। प्रोफेसर ने उन्हें क्लीम चुगुनकिन की पिट्यूटरी ग्रंथि के साथ प्रत्यारोपित किया, जिसके परिणामस्वरूप कुत्ते का मानवीकरण किया गया, जो पॉलीग्राफ शारिकोव में बदल गया।

क्लिम चुगुनकिन, लम्पेन - सर्वहारा, उम्र 25। काम का कोई स्थायी स्थान नहीं है, शराब का दुरुपयोग करता है एक शराबी विवाद में मारा गया, कहानी में पहले से ही मृत प्रतीत होता है।

श्वॉन्डर नए समाज के प्रमुख प्रतिनिधि हैं। वर्तमान सरकार का समर्थन करता है। श्वॉन्डर हाउस कमेटी के चेयरमैन हैं।

Zinaida Prokofievna Bunina, एक युवा लड़की जो घर के काम में प्रोफेसर की मदद करती है। ईमानदारी से अपना काम करता है, पॉलीग्राफ से खुलकर डरता है।

डारिया पेत्रोव्ना इवानोवा प्रीब्राज़ेंस्की का रसोइया है, जिसे शारिकोव उसे सॉसेज खिलाने के लिए प्यार करता है।

कहानी शारिक, डॉ बोरमेंटल और एक मजाकिया कहानीकार की ओर से बताई गई है।