സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള മനുഷ്യ പരിമിതി വാദങ്ങളുടെ പ്രശ്നം. അതിർത്തി എന്ന ആശയം നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം (പരീക്ഷയുടെ ആർഗ്യുമെന്റുകൾ)

പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരമായി രചയിതാവ് തന്നെ കാണുന്നതിലേക്ക് നമ്മെ നയിക്കുന്നതിനായി, "ഖനനം ചെയ്യാനാവാത്ത കരിങ്കല്ലിന്റെ കട്ടിയുള്ള പാളികളാൽ ചുറ്റപ്പെട്ട കുറച്ച് സ്ഥലത്ത്" ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഖനിത്തൊഴിലാളിയുടെ ചിത്രത്തിലേക്ക് അദ്ദേഹം പലതവണ തിരിയുന്നു. ഇതാണ് അവന്റെ പരിമിതി. പരിചയസമ്പന്നനായ മറ്റൊരു ഖനിത്തൊഴിലാളി സമീപത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അവന്റെ പരിമിതികൾ വലുതാണ്.

അതുപോലെ, ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ച ആളുകളുടെ ആപേക്ഷിക ദൗർലഭ്യം. എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും വായിച്ച ഒരു വ്യക്തിയും ഇല്ല, "മനുഷ്യവർഗത്തിന് അറിയാവുന്നത്രയും അറിയുന്ന ഒരു മുനി" ഇല്ല. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ, ആർക്കിമിഡീസ്, ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി തുടങ്ങിയ പണ്ഡിതന്മാർക്ക് പോലും അത്തരം അറിവ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അതിൽ "കാപ്സ്യൂൾ" എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും "കാപ്സ്യൂളിനെ" സമീപിക്കുകയും ഒരുപക്ഷേ അതിനോട് യോജിക്കുകയും ചെയ്തു. "

തൽഫലമായി, രചയിതാവ് ഉപസംഹരിക്കുന്നു, "എല്ലാവരേയും കുറിച്ച് അവൻ ഒരു പരിമിത വ്യക്തിയാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയും." പരിമിതത്വം ഒരു ആപേക്ഷിക ആശയമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് മികച്ച നിർദ്ദിഷ്ട അറിവും പരിമിതമായ വ്യക്തിയുമായിരിക്കാൻ കഴിയും. കൃത്യമായ അറിവിന്റെ ആയുധപ്പുരകളില്ലാത്ത, എന്നാൽ ബാഹ്യലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ വിശാലതയും വ്യക്തതയുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടുമുട്ടാം.

വി. സോളുഖിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമാണ്, എനിക്ക് അവളോട് യോജിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരാളുടെ സ്വന്തം ആശയത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മാത്രമല്ല, എങ്ങനെയെങ്കിലും വിശാലമായി, മറ്റുള്ളവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കണക്കിലെടുക്കാനുള്ള കഴിവ് ഒരു പ്രത്യേക സമ്മാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവന്റെ “അതിരുകൾ” ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ അത് നല്ലതാണെന്ന് ഞാൻ ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അവ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടിയാണിത്. വ്യക്തിക്ക് മാത്രമേ ഈ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയൂ. പുറത്തുനിന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും “സഹായം” സാധാരണയായി സ്വീകരിക്കില്ല. എല്ലാവർക്കും ഈ പാത പിന്തുടരാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും തോന്നുന്നു, തീർച്ചയായും, അയാൾക്ക് അത്തരമൊരു ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ.

റഷ്യൻ ക്ലാസിക്കൽ സാഹിത്യത്തിൽ, പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കാവുന്ന ആളുകളുടെ ചിത്രങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവരുടെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് അറിയുകയും അവരുടെ ചക്രവാളങ്ങൾ വിശാലമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നായകന്മാരുണ്ട്. ആദ്യ തരത്തിലുള്ള ആളുകളുടെ ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു ഉദാഹരണം എൻ. വി. ഗോഗോളിന്റെ "ഡെഡ് സോൾസ്" എന്ന കവിതയിൽ നിന്ന് ചിച്ചിക്കോവ് ആയി വർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

അവന്റെ ചെറിയ ലോകം സമ്പന്നനാകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അവൻ പിതാവിന്റെ നിർദേശപ്രകാരം പിന്തുടരുന്നു: "എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ഒരു ചില്ലിക്കാശും പരിപാലിക്കുക, നിങ്ങൾ ഒരു ചില്ലിക്കാശും കൊണ്ട് എല്ലാം തകർക്കും." എന്നാൽ പരിമിതമായ ആളുകൾ ഖ്ലെസ്റ്റാകോവ്, സ്കാവോസ്നിക്-ഡുമുഖനോവ്സ്കി, ബോബ്ചിൻസ്കി, ഡോബ്ചിൻസ്കി എന്നിവരും ഗോഗോളിന്റെ "ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിന്റെ" മറ്റ് കഥാപാത്രങ്ങളല്ലേ?!

റഷ്യൻ ക്ലാസിക്കൽ സാഹിത്യത്തിലെ മറ്റൊരു നായകനെ നമുക്ക് ഓർമിക്കാം. ഐ. എസ്. തുർഗനേവ് എഴുതിയ "ഫാദർസ് ആൻഡ് സൺസ്" എന്ന നോവലിൽ എവ്ജെനി ബസാരോവ് തന്റെ അറിവ് വിപുലീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അദ്ദേഹം ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തിരക്കിലാണ്. അതേസമയം, നമുക്ക് ഈ നായകനെ ഒരു പരിമിത വ്യക്തിയെന്ന് വിളിക്കാം: പ്രകൃതിയുടെ സൗന്ദര്യത്തെ അയാൾ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, ഫിക്ഷൻ വായിക്കുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമായ ഒരു തൊഴിലായി കണക്കാക്കുന്നു, "റാഫേൽ ഒരു പൈസ പോലും വിലമതിക്കുന്നില്ല" എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു ... ഈ വർഷം ബസരോവിന്റെ ലോകവീക്ഷണം തെറ്റാണ്.

ല്യൂഡ്\u200cമില ഉലിറ്റ്\u200cസ്കായയുടെ "കുക്കോട്\u200cസ്കിയുടെ കേസ്" എന്ന നോവലിൽ വി. സോളോഖിൻ എഴുതിയതിന് സമാനമായ പ്രതിഫലനങ്ങൾ ഉണ്ട്: "ഒരു തൊഴിൽ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ്. ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ജീവിതത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നന്നായി കാണുന്നു, മാത്രമല്ല തന്റെ തൊഴിലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ കാണാനിടയില്ല. എന്നാൽ ഒരാൾക്ക് സ്വയം പ്രൊഫഷണൽ പരിജ്ഞാനത്തിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉലിറ്റ്സ്കായ സ്വയം izes ന്നിപ്പറയുന്നു, പ്രധാന കാര്യം എല്ലായ്പ്പോഴും മനുഷ്യനായി തുടരുക എന്നതാണ്.

അതെ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് എല്ലാം അറിയാൻ കഴിയില്ല, ചില വഴികളിൽ അവൻ ശരിക്കും പരിമിതനാണ്, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ചക്രവാളങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്, മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ മികച്ചവനും മിടുക്കനുമായി സ്വയം കണക്കാക്കരുത്. നിങ്ങളെ ഒരു പരിമിത വ്യക്തിയെന്ന് വിളിക്കാൻ ആരും ചിന്തിക്കില്ല.

"പരിമിത വ്യക്തി" എന്ന വിഷയത്തിൽ പ്രബന്ധം അപ്\u200cഡേറ്റുചെയ്\u200cതത്: 2019 ഒക്ടോബർ 4 രചയിതാവ്: ശാസ്ത്രീയ ലേഖനങ്ങൾ.റൂ

നാമെല്ലാവരും അതിന്റേതായ ക്രമസമാധാനമുള്ള ഒരു സമൂഹത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്, നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു രീതിയിൽ നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ളവരെ ലേബൽ ചെയ്യുന്നു. ആരെയാണ് പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കുന്നത്? വ്\u200cളാഡിമിർ അലക്സീവിച്ച് സോളോഖിൻ ഈ ചോദ്യങ്ങൾ തന്റെ പാഠത്തിൽ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.

പ്രശ്നത്തിലേക്ക് തിരിയുമ്പോൾ, ഈ ചോദ്യത്തിന് നേരിട്ടും വ്യക്തമായും ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ് എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് രചയിതാവ് നമ്മെ കൊണ്ടുവരുന്നു, കാരണം എല്ലാം ആപേക്ഷികമാണ്, മാത്രമല്ല നമ്മിൽ ഓരോരുത്തർക്കും അതിന്റേതായ "കാപ്സ്യൂൾ" വലുപ്പവും അരികിലെ വ്യത്യസ്ത ദൂരവും ഉണ്ട്. ഇരുപത് വായിച്ച ഒരാളുടെ മുമ്പിൽ താൻ വായിച്ച നൂറു പുസ്തകങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രശംസിക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യനെ വ്ലാഡിമിർ അലക്സീവിച്ച് ഉദ്ധരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ ആയുധപ്പുരയിൽ ആയിരം പുസ്തകങ്ങളും അതിലേറെയും ഉള്ള ഒരാളുടെ പേരിടാൻ അദ്ദേഹം ലജ്ജിക്കും. എല്ലാം എത്ര വായിച്ചാലും, സൈദ്ധാന്തികമായി, അവർ "പരിമിതി" യുടെ അതേ തലത്തിലാണ് എന്ന് എഴുത്തുകാരൻ izes ന്നിപ്പറയുന്നു, കാരണം അവ പുസ്തകങ്ങളിൽ എണ്ണപ്പെടുന്നു, കൃത്യമായ അറിവിന്റെ ആയുധപ്പുരയിൽ മാത്രമാണ് അവർ ആയുധധാരികൾ. ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഭൂഗർഭത്തിൽ ജനിച്ച രണ്ട് ഖനിത്തൊഴിലാളികളെ ഒരു ഉദാഹരണമായി രചയിതാവ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു: രണ്ടുപേർക്കും വായനയുടെ അളവ് അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ ആദ്യത്തേതിന് വിശാലമായ ഇടമുണ്ട്, അതിൽ അദ്ദേഹം താമസിക്കുന്നു, എല്ലാം തന്റെ വലിയ കശാപ്പിലൂടെ പരിമിതമാണെന്ന് കരുതുന്നു; ഒരു പ്രദേശമുള്ള മറ്റൊരു ഖനിത്തൊഴിലാളിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, എല്ലാം വളരെ എളിമയുള്ളതാണ്, ഇക്കാര്യത്തിൽ അവൻ കൂടുതൽ പരിമിതനാണ്, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് പുറം ലോകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ധാരണയുണ്ട്, അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു, ലോകം നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ വലുതാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു .

വളരെ പരിമിതമായ വ്യക്തിയെ ഒരു വിഷയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള, വിപുലമായ ഒന്നാണെങ്കിലും മറ്റെന്തെങ്കിലും അറിയാത്ത വ്യക്തിയെന്ന് വിളിക്കാമെന്ന് വ്\u200cളാഡിമിർ അലക്\u200cസീവിച്ച് വിശ്വസിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയതും പഠിച്ചതുമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളുടെയും അറിവിന്റെ തലത്തിൽ, നമ്മിൽ ഓരോരുത്തരും പരിമിതമാണ്, എന്നാൽ “അറിവും ആശയങ്ങളും വേർതിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്”, ബാഹ്യ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ വ്യക്തതയും വീതിയും മാത്രമാണ് ശരിക്കും പ്രധാനം .

രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഏതാനും വിഷയങ്ങൾ ഒഴികെ മറ്റെല്ലാവരെയും അവഗണിക്കുക, മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളും മറ്റുള്ളവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളും അവഗണിക്കുക, ഈ വിഷയങ്ങളിൽ പോലും ഞങ്ങൾ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും അതുവഴി നമ്മുടെ ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു "കാപ്സ്യൂൾ" വളരെ ഇടുങ്ങിയതും ജീവിതത്തിലെ എല്ലാ സന്തോഷങ്ങളും ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. എല്ലാ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും ബോധവാന്മാരാകുകയും നമ്മുടെ അസ്തിത്വത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലേക്കും വീഴുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.

വളരെക്കാലമായി, ഡി. ലണ്ടന്റെ "മാർട്ടിൻ ഈഡൻ" എന്ന നോവലിന്റെ നായകൻ ശാസ്ത്രത്തിൽ സ്വയം അർപ്പിതനായിരുന്നില്ല, മാത്രമല്ല അവൻ ചെയ്യുന്നതെന്താണെന്ന് കുറച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ, പക്ഷേ അദ്ദേഹം അറിവുള്ള, പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു നാവികന്റെ ഉദാഹരണമായിരുന്നു. വിദ്യാസമ്പന്നനായ ഒരു വ്യക്തിയാകേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ അഭിമുഖീകരിച്ച്, ലോകത്തിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും, സ്വന്തം പരിമിതികൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, മാർട്ടിൻ ഈഡൻ എല്ലാ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിരന്തരം ഒരേസമയം വായിക്കാനും നിരീക്ഷിക്കാനും പഠിക്കാനും വിശകലനം ചെയ്യാനും തുടങ്ങി. എല്ലാം കൃത്യമായി അറിയുക അസാധ്യമാണെന്ന് അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിഞ്ഞ നിമിഷം., ഒരു ദിവസത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് മണിക്കൂറുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ: ഉദാഹരണത്തിന്, എല്ലാ ഭാഷകളും പഠിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ സമയം പാഴാക്കുന്നത് വിഡ് ish ിത്തമാണ്, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പഠിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ. നായകൻ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലേക്കും വീണു, എത്ര അമ്പരപ്പിക്കുന്ന പഴയതോ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതോ ആണെങ്കിലും, അവരുടെ സമ്പൂർണ്ണതയെയും മൗലികതയെയും അഭിനന്ദിക്കുകയും ഇത് ജനങ്ങളോട് എത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു, ഒന്നാമതായി, ഉയർന്ന സമൂഹത്തിലേക്ക്, പക്ഷേ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, അയാളുടെ, ബൂർഷ്വാ സമൂഹത്തെ പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കാം. അവരുടെ ജീവിതശൈലിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒന്നിനെയും സ്പർശിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, അവർക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി എന്താണെന്ന് ചർച്ചചെയ്യാൻ മാത്രമേ കഴിയുമായിരുന്നുള്ളൂ, കൂടാതെ പൂർണ്ണമായും ഏകശിലാ അഭിപ്രായമുണ്ടായിരുന്നു, ആമുഖത്തെ മുട്ടുന്നതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ് അടച്ച വാതിലിൽ, തീർത്തും ഉപയോഗശൂന്യമായ ...

നോവലിന്റെ നായകൻ ഐ.എസ്. തുർഗെനെവ് "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും", എവ്ജെനി ബസറോവ. തീർച്ചയായും, അവൻ ഒരു സജീവ മനുഷ്യനായിരുന്നു, ഭാവിയിലെ ഒരു മനുഷ്യനായിരുന്നു, എന്നാൽ അവന്റെ അറിവുകളെല്ലാം പ്രകൃതിശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങി, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അദ്ദേഹം അന്വേഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല - കല, വികാരങ്ങൾ, മതം, വന്നതെല്ലാം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പുച്ഛിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പായി, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്ന എല്ലാം, നിഹിലിസത്തിന്റെ തത്ത്വചിന്തയാണ് - പകരം ഒന്നും നൽകാതെ നശിപ്പിക്കുക. തീർച്ചയായും, അത്തരം പരിമിതികൾ\u200c യോജിപ്പിലേക്ക്\u200c നയിച്ചില്ല, തീർച്ചയായും, യെവ്\u200cജെനി ബസരോവിന്റെ ജീവിതത്തിൽ\u200c ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിച്ചു.

അതിനാൽ, ഒരു വിഷയത്തിൽ മാത്രം വസിക്കുകയും അതിൽ നിന്ന് ഒരു ചട്ടക്കൂട് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് വിഡ് ish ിത്തമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം, കാരണം ലോകത്ത് വ്യത്യസ്തങ്ങളായ നിരവധി വിഷയങ്ങൾ ഉണ്ട്, അവയെല്ലാം രസകരമാണ്, എല്ലാവരേയും കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ധാരണ ഉണ്ടായിരിക്കണം സമ്പന്നവും സമ്പന്നവുമായ ജീവിതം നയിക്കുന്നതിനായി അവയിൽ.

ലോകം രസകരവും അസാധാരണവുമാണ്. വളരെയധികം കണ്ടെത്തലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇനിയും വളരെയധികം അജ്ഞാതങ്ങളുണ്ട്, അതിൽ അജ്ഞാതമാണ്. ഓരോ നൂറ്റാണ്ടിനും ഏറ്റവും മികച്ച ഉപയോഗപ്രദമായ കണ്ടെത്തലുകളെക്കുറിച്ച് അഭിമാനിക്കാം, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ പ്രശസ്തരായ ശാസ്ത്രജ്ഞർ. ലോകവും മാനവികതയും അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് "പരിമിത വ്യക്തി" എന്ന നിർവചനം നാം ഇപ്പോഴും കേൾക്കുന്നത്? ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? ഓരോ വ്യക്തിയെയും പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കാമോ, അല്ലെങ്കിൽ മാനവികത മൊത്തത്തിൽ പരിമിതമാണോ? ഈ ചോദ്യങ്ങളാണ് വി.

സോളോഖിൻ തന്റെ പാഠത്തിൽ.

പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമ്പോൾ, എഴുത്തുകാരൻ സ്വയം ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥലത്തേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തിയ ഒരു ഖനിത്തൊഴിലാളിയെയും, അതിനപ്പുറം ഒരിക്കലും വിട്ടുപോകാത്തതിനെയും "കാപ്സ്യൂളിൽ" ഉള്ള ഒരാളെയും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. "ക്യാപ്\u200cസൂളുകൾ\u200c വലുപ്പത്തിൽ\u200c വ്യത്യസ്\u200cതമാണ്, കാരണം ഒരാൾ\u200cക്ക് കൂടുതൽ\u200c അറിയാം, മറ്റൊന്ന്\u200c കുറവാണ്." ഓരോ വ്യക്തിയും അവരുടേതായ രീതിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, ആയിരക്കണക്കിന് പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ച ഒരാൾ പോലും. “ഇല്ല, എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും വായിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി,” രചയിതാവ് സംശയത്തോടെ പറയുന്നു.

ഒരു നിഗമനമെന്ന നിലയിൽ, ഒരു വ്യക്തിക്ക് ശാസ്ത്രീയ പരിജ്ഞാനത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് രചയിതാവ് എഴുതുന്നു, എന്നാൽ അതേ സമയം ബാഹ്യ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് വിശാലവും വ്യക്തവുമായ ആശയങ്ങൾ ഉണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെ കണ്ടുമുട്ടാൻ കഴിയും, പ്രത്യേക അറിവിന്റെ ബാഗേജ് ഒരു സാധാരണയേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരിക്കും വ്യക്തി, എന്നാൽ അവനെ എളുപ്പത്തിൽ പരിമിത വ്യക്തി എന്ന് വിളിക്കാം.

രചയിതാവിന്റെ സ്ഥാനം ഇപ്രകാരമാണ്: യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിമിതമായ ഒരാളെ തനിക്കായി ഒരു ഗോളത്തെ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അതിൽ മാത്രം വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന് വിളിക്കാം. അത്തരം ആളുകൾ അറിവ് നേടാൻ അവരുടെ എല്ലാ അവസരങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.

രചയിതാവിന്റെ നിലപാടിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു, കാരണം ഒരാൾക്ക് പൂർണ്ണമായും പരിമിതമായ വ്യക്തിയാകാൻ കഴിയില്ലെന്നും അതായത് ഒരു കാര്യത്തിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എല്ലാ ദിശകളിലും വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കുറഞ്ഞത് സ്വയം പല തരത്തിൽ ശ്രമിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. ഒന്നിനും താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത, സ്വയം വികസിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്ത, അവരുടെ "ക്യാപ്\u200cസ്യൂളിൽ" പൂട്ടിയിട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകളെ ഞാൻ ഒരിക്കലും മനസ്സിലാക്കിയിട്ടില്ല. ചട്ടം പോലെ, അത്തരം ആളുകളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം സാധാരണയായി വാരാന്ത്യത്തെക്കുറിച്ചോ ഭാവിയിലേക്കുള്ള പദ്ധതികളെക്കുറിച്ചോ ചർച്ചചെയ്യുന്നു. അവരുടെ ലോകവീക്ഷണത്തെ സ്വാധീനിച്ച ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും പുസ്തകങ്ങളുടെയും സിനിമകളുടെയും സമീപകാല പരീക്ഷണങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അവരോട് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആളുകൾ\u200cക്ക് ചുറ്റും ഒരു വലിയ അജ്ഞാത ലോകമുണ്ട്, ധാരാളം അറിവുകളും പഠനത്തിനായി തുറന്നിരിക്കുന്ന മേഖലകളും. എന്നാൽ ഈ അറിവ് നേടുന്നതിന് എല്ലാ ആളുകളും അവരുടെ അവസരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. ഇതെല്ലാം എന്നെ ആത്മാർത്ഥമായി ദു ened ഖിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ വിഷയം വളരെ പ്രസക്തമാണ്, ഞങ്ങളുടെ ക്ലാസിക് എഴുത്തുകാർ പലപ്പോഴും അതിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഐ.എസ് എഴുതിയ നോവലിൽ. തുർഗെനെവിന്റെ "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും", നായകനായ യെവ്ജെനി ബസരോവ് വളരെ മിടുക്കനാണ്, അവൻ നിരന്തരം എന്തെങ്കിലും തിരക്കിലാണ്, അവന്റെ ദിവസം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ മിനിറ്റിനകം ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്യും. നായകൻ കൂടുതൽ സമയം സ്വയം വികസനത്തിനായി ചെലവഴിക്കുന്നു, അറിവ് നേടുന്നു. ഒരു വശത്ത്, എവ്ജെനി ബസാരോവിനെ ഒരു പരിമിത വ്യക്തി എന്ന് വിളിക്കാനാവില്ല, കാരണം അവൻ തന്റെ സമയം മുഴുവൻ പുതിയ എന്തെങ്കിലും പഠിക്കുകയും ചില ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം അറിയുകയും ധാരാളം വായിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പക്ഷേ, മറുവശത്ത്, നായകൻ ഒരു നിഹിലിസ്റ്റാണ്: ശാസ്ത്രം ഒഴികെ എല്ലാം അദ്ദേഹം നിഷേധിക്കുന്നു. ഈ ബോധ്യത്തോടെയാണ് അദ്ദേഹം ഒരു പ്രത്യേക "കാപ്സ്യൂൾ", "കേസ്" നിർമ്മിച്ചത്, പ്രത്യേക അറിവ് അടങ്ങിയിട്ടില്ലാത്ത എല്ലാ കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നും അവനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു. എവ്ജെനി ബസാരോവിനെപ്പോലുള്ള നിസ്സംശയമായും ബുദ്ധിമാനായ ഒരു വ്യക്തിയുമായി പോലും ഒരു സംഭാഷണം നടത്തുന്നത് വിരസമാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: ക്ലാസിക്കുകളുടെ സൃഷ്ടികളെ നിങ്ങൾക്ക് അവനുമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, നിങ്ങളുടെ ആദ്യ പ്രണയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കരുത്; പ്രകൃതിയുടെ സൗന്ദര്യത്തോടുള്ള പതിവ് ആദരവ് പോലും അദ്ദേഹത്തെ അമ്പരപ്പിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു.

പരിമിത വ്യക്തിയുടെ ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം A.P യുടെ കഥയിൽ കാണാം. ചെക്കോവിന്റെ "മാൻ ഇൻ എ കേസ്". കഥയിലെ നായകനായ ബെലിക്കോവ് തന്റെ "കാപ്സ്യൂൾ" സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ അതീവ തൽപരനായിരുന്നു, വേനൽക്കാല കാലാവസ്ഥയിൽ പോലും അദ്ദേഹം ഗാലോസിലും warm ഷ്മള കോട്ടിലും പുറപ്പെട്ടു, എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു കുടയുമായി. ഈ നായകന് ഒരു ഷെൽ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം വളയാനും തനിക്കായി ഒരു "കേസ്" സൃഷ്ടിക്കാനും നിരന്തരമായ ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു, അത് പുറം ലോകത്തിൽ നിന്നും ആളുകളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. പുരാതന ഭാഷകളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ താൽപര്യം പോലും വാസ്തവത്തിൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള രക്ഷപ്പെടലായിരുന്നു. നായകൻ മരിക്കുമ്പോൾ, നായകന്മാർ അവന്റെ മുഖത്ത് ഒരു ചെറിയ സുഖകരമായ പ്രചോദനം കാണുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഇപ്പോൾ അയാൾ\u200cക്ക് ഇനി ഒരിക്കലും പോകേണ്ടിവരാത്ത ഒരു "കേസിൽ" സ്വയം കണ്ടെത്തി. ഇപ്പോൾ മുതൽ, ബെലിക്കോവ് സുരക്ഷിതനായിരുന്നു. എന്നാൽ അത്തരം സംരക്ഷണത്തിൽ ഓരോ വ്യക്തിയും സന്തുഷ്ടരാകില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.

അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായും പരിമിത വ്യക്തിയാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. പുതിയ കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിനും രസകരമായ ആളുകളുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനും നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നതിനും ലോകം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനും പ്രകൃതിയുടെ സൗന്ദര്യത്തെ അഭിനന്ദിക്കുന്നതിനും നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം "കേസ്", "കാപ്സ്യൂൾ" എന്നിവയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ചിലപ്പോൾ ആവശ്യമാണ്. നിലനിൽക്കാൻ മാത്രമല്ല, ജീവിക്കാൻ ഇതിനകം ആരംഭിക്കുക! അതിനാൽ വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ നിങ്ങൾ നടത്തിയ കാര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് അഭിമാനിക്കാം, പരാജയപ്പെട്ട പദ്ധതികളെയും സ്വപ്നങ്ങളെയും കുറിച്ച് പശ്ചാത്തപിക്കരുത്.

അപ്\u200cഡേറ്റുചെയ്\u200cതത്: 2017-07-12

ശ്രദ്ധ!
നിങ്ങൾ ഒരു പിശക് അല്ലെങ്കിൽ അക്ഷരത്തെറ്റ് ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടാൽ, വാചകം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അമർത്തുക Ctrl + നൽകുക.
അതിനാൽ, നിങ്ങൾ പ്രോജക്റ്റിനും മറ്റ് വായനക്കാർക്കും വിലമതിക്കാനാവാത്ത ആനുകൂല്യങ്ങൾ നൽകും.

ശ്രദ്ധിച്ചതിന് നന്ദി.

1. മനുഷ്യ പരിമിതിയുടെ പ്രശ്നം. ഏത് തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം?

1. പരിമിതത്വം ഒരു ആപേക്ഷിക ആശയമാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് മികച്ച നിർദ്ദിഷ്ട അറിവുണ്ടായിരിക്കാം, കൂടാതെ ബാഹ്യ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണയില്ലെങ്കിൽ അയാൾ പരിമിതനായി തുടരാനും കഴിയും. അതേസമയം, മനുഷ്യൻ തിരിച്ചറിയാത്ത ഇടം വളരെ വലുതാണ്, അതിനാൽ ഓരോ വ്യക്തിയും മാനവികതയും മൊത്തത്തിൽ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം.

വി. സോളോഖിൻ ഉന്നയിച്ച പ്രശ്നമാണ് നമുക്ക് എങ്ങനെയുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയുക.

നമ്മിൽ ആരാണ് നമ്മുടെ അറിവിലോ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ആശയത്തിലോ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് വാദിക്കുന്ന രചയിതാവ് രസകരമായ ഒരു സമാന്തരത്തെ വരയ്ക്കുന്നു. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ, ആർക്കിമിഡീസ്, ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി എന്നിവരുടെ കാലത്തെപ്പോലെ ഇന്ന് എല്ലാം അറിയുന്ന ഒരു മുനിയെ കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം മനുഷ്യവിജ്ഞാനത്തിന്റെ അളവ് വളരെയധികം വളർന്നു. അതിനാൽ ഇന്ന് എല്ലാവരേയും "പരിമിത" വ്യക്തി എന്ന് വിളിക്കാമോ? അതെ. എന്നാൽ, വി. സോളോഖിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന് താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊന്ന്, “കൃത്യമായ അറിവിന്റെ മുഴുവൻ ആയുധപ്പുരകളുമായി സായുധരല്ല” ബാഹ്യലോകം.
വി. സോളോഖിൻ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഒരു “പരിമിത വ്യക്തി” എന്നത് ഒരുതരം ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലേക്ക് പിന്മാറിയ ഒരാളാണ്, അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.

സാഷ ചെർണി."പുസ്തകങ്ങൾ"
ലോകത്തിന്റെ അടിത്തറയില്ലാത്ത ഒരു പെട്ടി ഉണ്ട്

ഹോമറിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളിലേക്ക്.

ഷേക്സ്പിയറെങ്കിലും അറിയാൻ,

സ്മാർട്ട് കണ്ണുകൾക്ക് ഒരു വർഷമെടുക്കും.

ഉദ്ധരണികൾ

1. നമുക്ക് അറിയാവുന്നിടത്തോളം നമുക്ക് കഴിയും (ഹെരാക്ലിറ്റസ്, പുരാതന ഗ്രീക്ക് തത്ത്വചിന്തകൻ).

2. എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും വികസനമല്ല (പുരാതന തത്ത്വചിന്തകർ).

3. ഒരു യന്ത്രം നിർമ്മിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പരിഷ്\u200cകൃതരായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര പ്രാകൃതമായിരുന്നു (കെ. ക്രാസ്, ജർമ്മൻ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ).

4. ഞങ്ങൾ ഗുഹകൾ വിട്ടു, പക്ഷേ ഗുഹ ഇതുവരെ നമ്മിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല (എ. റെഗുൾസ്കി).

5. ജാക്ക് ലണ്ടൻ. മാർട്ടിൻ ഈഡൻ

പരിമിതമായ മനസ്സ് മറ്റുള്ളവരിൽ പരിമിതി മാത്രമേ കാണൂ.

ഡി. ലണ്ടൻ "മാർട്ടിൻ ഈഡൻ"

അമേരിക്കൻ എഴുത്തുകാരൻ ജാക്ക് ലണ്ടൻ മാർട്ടിൻ ഈഡൻ എഴുതിയ അതേ നോവലിന്റെ നായകൻ - ജോലിചെയ്യുന്നയാൾ, നാവികൻ, താഴ്ന്ന ക്ലാസുകാരൻ, ഏകദേശം 21 വയസ്സ്, ഒരു സമ്പന്ന ബൂർഷ്വാ കുടുംബത്തിലെ റൂത്ത് മോഴ്\u200cസ് എന്ന പെൺകുട്ടിയെ കണ്ടുമുട്ടുന്നു. അർദ്ധ സാക്ഷരനായ മാർട്ടിനെ ഇംഗ്ലീഷ് പദങ്ങളുടെ ശരിയായ ഉച്ചാരണം പഠിപ്പിക്കാൻ റൂത്ത് ആരംഭിക്കുകയും സാഹിത്യത്തിൽ താൽപര്യം ഉണർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. മാഗസിനുകൾ അവയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എഴുത്തുകാർക്ക് മാന്യമായ റോയൽറ്റി നൽകുന്നുവെന്നും മാർട്ടിൻ ഒരു എഴുത്തുകാരനെന്ന നിലയിൽ ഒരു കരിയർ ഉണ്ടാക്കാനും പണം സമ്പാദിക്കാനും തന്റെ പുതിയ പരിചയത്തിന് യോഗ്യനാകാനും ഉറച്ചു തീരുമാനിക്കുന്നു, അവനുമായി പ്രണയത്തിലായി. മാർട്ടിൻ ഒരു സ്വയം മെച്ചപ്പെടുത്തൽ പ്രോഗ്രാം രചിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഷയിലും ഉച്ചാരണത്തിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ധാരാളം പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കുന്നു. ഇരുമ്പിന്റെ ആരോഗ്യവും തടസ്സമില്ലാത്തതും അവനെ ലക്ഷ്യത്തിലേക്ക് നയിക്കും. അവസാനം, നീണ്ടതും മുള്ളുള്ളതുമായ ഒരു പാതയിലൂടെ, നിരവധി നിരസനങ്ങൾക്കും നിരാശകൾക്കും ശേഷം അദ്ദേഹം പ്രശസ്ത എഴുത്തുകാരനായിത്തീരുന്നു. (അപ്പോൾ അദ്ദേഹം സാഹിത്യത്തിൽ നിരാശനാകുന്നു, തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട, പൊതുവിലും ജീവിതത്തിലുമുള്ള ആളുകൾ, എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും താൽപര്യം നഷ്ടപ്പെടുകയും ആത്മഹത്യ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ മാത്രം. ഒരു സ്വപ്നം നിറവേറ്റുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സന്തോഷം നൽകില്ല എന്ന വസ്തുതയെ അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരു വാദം)

6. ജാക്ക് ലണ്ടൻ.

എന്റെ മാനുഷിക പരിമിതികൾ പ്രശ്നത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും മറയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എന്നെ തടയുന്നത് കാണുമ്പോൾ ഞാൻ ലജ്ജിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ജീവിതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങളിൽ.

അതൊരു ശാശ്വത ദുരന്തമായിരുന്നു - പരിമിതി ഒരു യഥാർത്ഥ മനസ്സിനെ, വിശാലവും മുൻവിധികളിലേക്ക് അന്യവുമായ വഴിയിലേക്ക് നയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ.

7. മിഗുവൽ ഡി സെർവാന്റസ്. ലാറ്റിൻ പരിജ്ഞാനം കഴുതകളാകുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാത്തവരുണ്ട്.

8. എവ്ജെനി സാമ്യതിൻ. "ഞങ്ങൾ" എന്ന നോവൽ. ഈ വാക്കിനെ ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നില്ല - "പരിമിതി": ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന കാര്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം - കാരണം - അനന്തതയുടെ തുടർച്ചയായ പരിമിതിയിലേക്കും അനന്തതയെ വിഭജിച്ച് സ convenient കര്യപ്രദവും എളുപ്പത്തിൽ ദഹിപ്പിക്കാവുന്നതുമായ ഭാഗങ്ങളായി - വ്യത്യാസങ്ങൾ. ഇത് കൃത്യമായി എന്റെ മൂലകത്തിന്റെ ദിവ്യസ beauty ന്ദര്യമാണ് - ഗണിതം.

9. എം.വി.ലോമോനോസോവ്. ദൈവത്തിന്റെ മഹിമയെക്കുറിച്ചുള്ള സായാഹ്ന ധ്യാനം ...

ഒരു കറുത്ത നിഴൽ മലകൾ കയറി;

ബീമുകൾ നമ്മിൽ നിന്ന് അകന്നു;

തുറന്നു അഗാധം നക്ഷത്രങ്ങൾ നിറഞ്ഞു;

നക്ഷത്രങ്ങളിലേക്കു അക്കങ്ങൾ അല്ല, അഗാധം ചുവടെ.

ആദ്യകാല മധ്യകാലഘട്ടത്തെ "ഇരുണ്ട യുഗങ്ങൾ" എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. ബാർബരന്മാരുടെ റെയ്ഡുകൾ, പുരാതന നാഗരികതയുടെ നാശം സംസ്കാരത്തിൽ ആഴത്തിലുള്ള തകർച്ചയിലേക്ക് നയിച്ചു. സാക്ഷരരായ ഒരാളെ സാധാരണക്കാർക്കിടയിൽ മാത്രമല്ല, സവർണ്ണർക്കിടയിലും കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഫ്രാങ്കിഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്ഥാപകനായ ചാൾ\u200cമെയ്ന് എഴുതാൻ അറിയില്ലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അറിവിന്റെ ദാഹം യഥാർത്ഥത്തിൽ മനുഷ്യനിൽ അന്തർലീനമാണ്. പ്രചാരണ വേളയിൽ അതേ ചാൾ\u200cമെയ്ൻ എല്ലായ്\u200cപ്പോഴും അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം മെഴുക് ഗുളികകൾ എഴുതിക്കൊണ്ടിരുന്നു, അതിൽ അധ്യാപകരുടെ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം പ്രോസ്പെക്ടർ കത്തുകൾ കണ്ടെത്തി.

പുതിയ കാര്യങ്ങൾ പഠിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം നമ്മിൽ ഓരോരുത്തരിലും വസിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ ഈ വികാരം ഒരു വ്യക്തിയെ വളരെയധികം ഏറ്റെടുക്കുകയും അത് അയാളുടെ ജീവിത പാതയെ മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. Energy ർജ്ജ സംരക്ഷണ നിയമം കണ്ടെത്തിയ ജൂൾ ഒരു പാചകക്കാരനാണെന്ന് ഇന്ന് കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് അറിയാം. സമർത്ഥനായ ഫാരഡെ ഒരു കടയിൽ പെഡലറായി career ദ്യോഗിക ജീവിതം ആരംഭിച്ചു. കൊളംബ് കോട്ടകളുടെയും ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിന്റെയും എഞ്ചിനീയറായി പ്രവർത്തിച്ചു, ജോലിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവു സമയം മാത്രം നൽകി. ഈ ആളുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പുതിയ എന്തെങ്കിലും തിരയുന്നത് ജീവിതത്തിന്റെ അർത്ഥമായി മാറി.

പരിമിതം - SYNONYMS

മണ്ടൻ; അടയ്ക്കുക; നിയന്ത്രിത, പരിമിത, പരിമിത, ഏകപക്ഷീയമായ, ഇടുങ്ങിയ, അപര്യാപ്\u200cതമായ, കെട്ടിയിരിക്കുന്ന, നിയന്ത്രിതമായ, കുറച്ച; വിരളമായ, ഇടുങ്ങിയ ചിന്തയുള്ള, ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിക്കാരൻ; മണ്ടൻ, ഇടുങ്ങിയ പ്രൊഫഷണൽ, ഇടുങ്ങിയ നിർദ്ദിഷ്ട, വ്യവസായ-നിർദ്ദിഷ്ട, നിസാരമായ, സ്ട്രിപ്പ്-ഡ, ൺ, ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിക്കാരനായ, എളിമയുള്ള, കംപ്രസ്സുചെയ്ത, ലോക്കൽ, സെക്വെസ്റ്റേർഡ്, ആകാശത്ത് നിന്ന് നക്ഷത്രങ്ങളെ ഛർദ്ദിക്കുന്നില്ല, വളരെ പ്രത്യേകതയുള്ള, സെക്വെസ്റ്റേർഡ്, മണ്ടൻ, പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ച, പരിമിതപ്പെടുത്തിയ, ഇടുങ്ങിയ ചിന്താഗതിക്കാരനായ, ഹ്രസ്വ കാഴ്ചയുള്ള, അവസ്ഥയില്ലാത്ത മനസ്സ്, ചെറിയ, ഇടുങ്ങിയ, വിഡ് id ിത്ത, ചിക്കൻ മസ്തിഷ്കങ്ങൾ, ആകാശത്ത് നിന്ന് ആവശ്യത്തിന് നക്ഷത്രങ്ങളില്ല, അനിശ്ചിതത്വം, വിഡ് id ിത്തം, പ്രാദേശികവൽക്കരിച്ച, പരിമിത, അപൂർണ്ണമായ, പ്രോക്രസ്റ്റുകൾ, സംയമനം, കുറവ്, പരിധിയില്ലാത്ത, അടിമത്തം , അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട, ശൂന്യമായ, വിഡ് ish ിയായ, വേർപിരിഞ്ഞ, റസ്റ്റിക്, സോപാധികമായ, തകർന്ന, നിസ്സാര. ഉറുമ്പ്. വിശാലമായ, വൈവിധ്യമാർന്ന, ബഹുമുഖ

പ്രശ്നങ്ങൾ

1. 
   ഒരു വ്യക്തിയുടെ അറിവും ലോകത്തെ മുഴുവൻ മനുഷ്യന്റെ അറിവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ പ്രശ്നം.
2. 
   മനുഷ്യജീവിതത്തിലെ വിജ്ഞാന പ്രക്രിയയുടെ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ പ്രശ്നം.

റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിന്റെ സുവർണ്ണ കാലഘട്ടത്തിലും ഇന്നും പല എഴുത്തുകാരും തങ്ങളുടെ കൃതികളിൽ മനുഷ്യജീവിതത്തിൽ ശാസ്ത്രീയ അറിവിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

1. 
   ഒരു വ്യക്തിയിൽ നിന്നുള്ള അറിവിന്റെ അഭേദ്യമായതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം ഒരു റഷ്യൻ എഴുത്തുകാരന്റെ സൃഷ്ടിയാണ് I.A. ഗോഞ്ചരോവ "ഒബ്ലോമോവ്" ... ഈ കൃതിയുടെ നായകന്മാരിൽ ഒരാളായ ആൻഡ്രി സ്റ്റോൾട്ട്സ് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ തന്നെ തന്റെ അറിവ് സ്ഥിരമായി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. ഓരോ മിനിറ്റിലും അദ്ദേഹം തന്റെ അറിവ് വികസിപ്പിച്ചു. ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം. ലോക രഹസ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആഗ്രഹത്തിന് നന്ദി, ഏത് പ്രശ്നവും പരിഹരിക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു വ്യക്തിയായി അദ്ദേഹം മാറി.
2. 
   വളരെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം - എവ്ജെനി ബസറോവ് നോവലിൽ നിന്ന് "പിതാക്കന്മാരും പുത്രന്മാരും" ഐ.എസ്. തുർഗനേവ് ... അറിവിനോടുള്ള ആസക്തിക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞുകൊണ്ട് നായകൻ ഒരു വ്യക്തിയായി രൂപപ്പെട്ടു, ഉറച്ചതും ആഴത്തിലുള്ളതുമായ ഒരു മനുഷ്യനായി.
3. 
   നിസ്സംശയമായും, ഒരു വ്യക്തി അറിവിനോടുള്ള യഥാർത്ഥ ആഗ്രഹവും ആഗ്രഹവും പ്രകടിപ്പിക്കണം, മാത്രമല്ല ലോകത്തെ അറിയുന്ന ഒരു വ്യക്തിയായി നടിക്കരുത്, കാരണം അത് കൃതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. D.I.Fonvizina "മൈനർ" ... സമൂഹത്തിനുമുമ്പ്, പ്രധാന കഥാപാത്രമായ മിട്രോഫാനുഷ്ക വിജ്ഞാനത്തിനായി ദാഹിക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യനായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ വാസ്തവത്തിൽ അദ്ദേഹം ഒരു അജ്ഞനാണ്.

രചന: ഏത് തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം?

ഏത് തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം? ചോദ്യം വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അതിന് വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്. അതിശയകരവും ബഹുമുഖവുമായ നമ്മുടെ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വ്യക്തി പുതിയ കാര്യങ്ങൾ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അവനെ പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ “സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി” സംസാരിക്കാൻ.

എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് ഒരാൾക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ചെറിയ പുസ്തകങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം പഠിച്ച സൈദ്ധാന്തിക പരിജ്ഞാനത്തിലോ മാത്രം സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനം മനസിലാക്കുന്നവരുണ്ട്, ജോലി, ഹോബികൾ, ധാർമ്മിക നിയമങ്ങൾ, മറ്റുള്ളവരുമായി ആശയവിനിമയം, പ്രായോഗിക രീതിയിൽ, ബുദ്ധിമാനായ ക്ലാസിക്കുകൾ ഉദ്ധരിക്കാതെ.

ഉദാഹരണത്തിന്, കോക്കസിലെ ജനങ്ങളുടെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ പാരമ്പര്യങ്ങളിലൊന്ന് കുടുംബത്തിലെ മുതിർന്നവരോടുള്ള ബഹുമാനവും അവരുടെ ഇച്ഛയ്ക്ക് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത വിധേയത്വവുമാണ്. എങ്ങനെ, കുലത്തിലെ മൂപ്പന് എല്ലാം അറിയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ അദ്ദേഹം ശരിക്കും ജ്ഞാനമുള്ള കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നു, ചെറുപ്പക്കാരെ പഠിപ്പിക്കുന്നു, സഹ ഗോത്രവർഗക്കാർ തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ അറിവ്, ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും ചെറിയതും എന്നാൽ അത്തരം പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ വിശദാംശങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചത് പുസ്തകങ്ങളിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് തലമുറകളിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിലൂടെയും, തീർച്ചയായും, നമ്മുടെ സ്വന്തം നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുമാണ്.

എന്നാൽ മറ്റൊരു യാഥാർത്ഥ്യവും മനസിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത, സ്വന്തമായി, കൃത്രിമമായി ഒറ്റപ്പെട്ട ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. അവർക്ക് അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രം അറിയാൻ താൽപ്പര്യമില്ല, ആളുകൾ മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല, അവർക്ക് ഹോബികളില്ല; ജോലി, വീട്, കുടുംബം എന്നിവ മാത്രമാണ് ജീവിതത്തിലെ മൂല്യങ്ങൾ. അതെ, അത്തരമൊരു വ്യക്തിയുടെ ലോകവീക്ഷണം ഇടുങ്ങിയതാണ്, ഒരു ബാഹ്യ നിരീക്ഷകന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം.

ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:

നമ്മുടെ കാലത്ത്, ആരാണ് ഒരു പരിമിത വ്യക്തിയായി കണക്കാക്കുന്നത് എന്ന് കൃത്യമായി പറയാൻ പ്രയാസമാണ്. ഞാൻ വിദ്യാഭ്യാസം, വായന, കാഴ്ചപ്പാട് എന്നിവ എടുക്കണോ? എന്നാൽ ഇന്നത്തെ വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വളരെ കുറവാണ്, ഒരുപക്ഷേ, ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് വിഭജിക്കുന്നത് പൂർണ്ണമായും ശരിയല്ല.
പുതിയതും പഴയതും മനസിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വ്യക്തിയാണ് പരിമിത വ്യക്തി എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ തലമുറകളുടെ എല്ലാ അനുഭവങ്ങളും മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ മുകളിൽ നിന്ന് നിരസിക്കുന്ന ഒരു പരിമിത കൗമാരക്കാരൻ ആയിരിക്കും. ആരാണ് ഉപദേശം കേൾക്കാത്തത്, അവർ അവനോട് വിഡ് id ികളാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനാലല്ല, മറിച്ച് "ഒന്നും മനസ്സിലാകാത്തവർ" നൽകിയതുകൊണ്ടാണ്. പ്രായപൂർത്തിയായവർ പരിമിതപ്പെടും, യുവാക്കളുടെ അഭിലാഷങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, പുരോഗതി മനസിലാക്കുന്നില്ല, ഭൂതകാലത്തെ മാത്രം തിരിച്ചറിയുന്നു.

പരിമിതമാണ്, മനസിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത എല്ലാം വിരട്ടുന്നവരെ ഞാൻ വിളിക്കും - അത് മനസിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാതെ. എല്ലാം ഒരു വെളിച്ചത്തിൽ കാണുകയും ഒരിക്കലും അവരുടെ മനസ്സ് മാറ്റുകയും ചെയ്യാത്തവർ - ചിന്തിക്കാൻ മടിയനായതിനാൽ. ഇതിനകം തന്നെ സ്ഥാപിതമായ അഭിപ്രായത്താൽ അവൻ പരിമിതപ്പെടുന്നു. ഇത് അവസാനത്തേതാണ്, ഏറ്റവും ഭയാനകവും വിനാശകരവുമായ പരിമിതി. അവളിൽ നിന്ന് ബന്ധത്തിലെ എല്ലാ തെറ്റിദ്ധാരണകളും. അവളിൽ നിന്ന്, അനേകം ശാസ്ത്രജ്ഞരും പ്രതിഭകളും "നശിച്ചു" - സാധാരണ സത്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാത്തതിന് അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയോ ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയോ ഇല്ല. അവളിൽ നിന്ന് ഇപ്പോഴും നിരവധി വ്യത്യസ്ത പ്രശ്\u200cനങ്ങളുണ്ട്.

അതിനുള്ള ഒരു വ്യക്തിയും യുക്തിസഹമായ ഒരു വ്യക്തിയും - പുതിയ കാര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കാനും സ്വീകരിക്കാനും കഴിയും. മെഫിസ്റ്റോഫെലിസിന്റെ ചിത്രീകരണം ആവശ്യമില്ല "... നിങ്ങൾ അവനെ ദൈവത്തിന്റെ തീപ്പൊരി ഉള്ളിൽ നിന്ന് പ്രകാശിപ്പിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ഇതുപോലെ ജീവിക്കുമായിരുന്നു - അദ്ദേഹം ഈ തീപ്പൊരിയെ യുക്തിസഹമായി വിളിക്കുന്നു, അതോടൊപ്പം കന്നുകാലികൾ കന്നുകാലികളുമായി ജീവിക്കുന്നു.

രചന: ഏത് തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം? (വി. സോളോഖിൻ പ്രകാരം).

(1) മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ പറയും: "പരിമിത വ്യക്തി."
(2) എന്നാൽ ഈ നിർവചനം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്?
(3) ഓരോ വ്യക്തിയും അവന്റെ അറിവിലോ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടിലോ പരിമിതമാണ്.
(4) മൊത്തത്തിൽ മനുഷ്യത്വവും പരിമിതമാണ്.
(5) ഒരു കൽക്കരി സീമയിൽ, തനിക്കുചുറ്റും ഒരു നിശ്ചിത ഇടം വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഒരു ഖനിത്തൊഴിലാളിയെ സങ്കൽപ്പിക്കുക.
(6) ഇതാണ് അതിന്റെ പരിമിതി.
(7) ലോകത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിന്റെയും അദൃശ്യവും എന്നാൽ അജയ്യവുമായ പാളിയിലെ ഓരോ വ്യക്തിയും തനിക്കുചുറ്റും ഒരു നിശ്ചിത വിജ്ഞാന ഇടം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
(8) അതിരുകളില്ലാത്ത, നിഗൂ world മായ ഒരു ലോകത്താൽ ചുറ്റപ്പെട്ട ഒരു ഗുളികയിലാണ് അവൻ.
(9) "ക്യാപ്\u200cസൂളുകൾ" വലുപ്പത്തിൽ വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു, കാരണം ഒരാൾക്ക് കൂടുതൽ അറിയാം, മറ്റൊന്ന് കുറവ്.
(10) നൂറ് പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ച ഒരാൾ ഇരുപത് പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ച ഒരാളെക്കുറിച്ച് ധൈര്യത്തോടെ സംസാരിക്കുന്നു: "പരിമിത മനുഷ്യൻ."
(11) എന്നാൽ ആയിരം വായിച്ചവനോട് അവൻ എന്തു പറയും?
(12) ഇല്ല, എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും വായിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി.
. ഡാ വിഞ്ചി.
(14) മനുഷ്യർക്ക് അറിയാവുന്ന അത്രയും അറിയാവുന്ന ഒരു മുനിയെ ഇപ്പോൾ കണ്ടെത്താനാവില്ല.
(15) അതിനാൽ, അവൻ ഒരു പരിമിത വ്യക്തിയാണെന്ന് എല്ലാവരേയും കുറിച്ച് നമുക്ക് പറയാൻ കഴിയും.
(16) എന്നാൽ അറിവും ആശയങ്ങളും വേർതിരിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.
(17) എന്റെ കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതിന്, ഞാൻ കൽക്കരിയിലെ ഞങ്ങളുടെ ഖനിത്തൊഴിലാളിയുടെ അടുത്തേക്ക് മടങ്ങുന്നു.
(18) വ്യവസ്ഥാപിതമായും സൈദ്ധാന്തികമായും, ചില ഖനിത്തൊഴിലാളികൾ അവിടെ ജനിച്ചു, ഭൂഗർഭത്തിൽ, ഒരിക്കലും പുറത്തിറങ്ങിയില്ലെന്ന് കരുതുക.
(19) അവർ പുസ്തകങ്ങൾ വായിച്ചിട്ടില്ല, വിവരങ്ങളില്ല, ബാഹ്യവും അതിരുകടന്നതുമായ (അവരുടെ കശാപ്പിന് പുറത്ത്) ലോകത്തെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല.
(20) അതിനാൽ, തന്റെ കശാപ്പിലൂടെ ലോകം പരിമിതമാണെന്ന് കരുതി അവൻ തനിക്കു ചുറ്റും വിശാലമായ ഒരു ഇടം സൃഷ്ടിക്കുകയും അതിൽ വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
.
(22) അതായത്, അയാളുടെ കശാപ്പ് കൂടുതൽ പരിമിതമാണ്, പക്ഷേ ബാഹ്യവും ഭൗമവുമായ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് അവന് ഒരു ധാരണയുണ്ട്: അവൻ കരിങ്കടലിൽ നീന്തി, ഒരു വിമാനത്തിൽ പറന്നു, പൂക്കൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു.
(23) ചോദ്യം, രണ്ടിൽ ഏതാണ് കൂടുതൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്?
(24) അതായത്, വളരെ വ്യക്തമായ അറിവുള്ള ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടുമുട്ടാമെന്നും അദ്ദേഹം ചുരുക്കത്തിൽ വളരെ പരിമിതമായ വ്യക്തിയാണെന്നും ഉടൻ തന്നെ ബോധ്യപ്പെടാമെന്നും ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
(25) കൃത്യമായ അറിവിന്റെ ആയുധപ്പുരകളില്ലാത്ത, എന്നാൽ ബാഹ്യലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയങ്ങളുടെ വീതിയും വ്യക്തതയുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും.
(വി. സോളോഖിൻ പ്രകാരം).

പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ:

1. മനുഷ്യ പരിമിതിയുടെ പ്രശ്നം. ഏത് തരത്തിലുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം?

1. പരിമിതത്വം ഒരു ആപേക്ഷിക ആശയമാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് മികച്ച നിർദ്ദിഷ്ട അറിവുണ്ടായിരിക്കാം, കൂടാതെ ബാഹ്യ ലോകത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണയില്ലെങ്കിൽ അവന് പരിമിതമായി തുടരാനും കഴിയും. അതേസമയം, മനുഷ്യൻ തിരിച്ചറിയാത്ത ഇടം വളരെ വലുതാണ്, അതിനാൽ ഓരോ വ്യക്തിയും മാനവികതയും മൊത്തത്തിൽ പരിമിതമായി കണക്കാക്കാം.

വി. സോളോഖിൻ ഉന്നയിച്ച പ്രശ്നമാണ് നമുക്ക് എങ്ങനെയുള്ള വ്യക്തിയെ പരിമിതമെന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയുക.

നമ്മിൽ ആരാണ് നമ്മുടെ അറിവിലോ ലോകത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ആശയത്തിലോ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെന്ന് വാദിക്കുന്ന രചയിതാവ് രസകരമായ ഒരു സമാന്തരത്തെ വരയ്ക്കുന്നു. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ, ആർക്കിമിഡീസ്, ലിയോനാർഡോ ഡാവിഞ്ചി എന്നിവരുടെ കാലത്തെപ്പോലെ എല്ലാം അറിയുന്ന ഒരു മുനിയെ ഇന്ന് കണ്ടെത്താനാവില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം മനുഷ്യവിജ്ഞാനത്തിന്റെ അളവ് വളരെയധികം വളർന്നു. അതിനാൽ ഇന്ന് എല്ലാവരേയും "പരിമിത" വ്യക്തി എന്ന് വിളിക്കാമോ? അതെ. എന്നാൽ, വി. സോളോഖിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന് താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവ് പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊന്ന്, “കൃത്യമായ അറിവിന്റെ മുഴുവൻ ആയുധപ്പുരകളുമായി സായുധരല്ല” എന്നതിന് വിശാലവും വ്യക്തവുമായ ഒരു ആശയം ഉണ്ടായിരിക്കും ബാഹ്യലോകം.
വി. സോളോഖിൻ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഒരു “പരിമിത വ്യക്തി” എന്നത് ഒരുതരം ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തിലേക്ക് പിന്മാറിയ ഒരാളാണ്, അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.

രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള വിഷയം ഒഴികെ എല്ലാം അവഗണിക്കുന്നതിലൂടെ, ഒരു വ്യക്തി പല തരത്തിൽ സ്വയം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ അറിയപ്പെടുന്ന സാഹിത്യ നായകന്മാരെ, I.A. ഗോഞ്ചറോവ്, I.S. തുർഗനേവ് എന്നിവരുടെ നോവലുകളിലെ കഥാപാത്രങ്ങളെ എടുക്കുക. അവരിൽ ആരെയാണ് പരിമിതമായ വ്യക്തി എന്ന് വിളിക്കുന്നത്: ഇല്യ ഒബ്ലോമോവ് അല്ലെങ്കിൽ എവ്ജെനി ബസാരോവ്? തീർച്ചയായും, മിക്കവരും ഒബ്ലോമോവിന്റെ പേര് നൽകും. പക്ഷേ, ബസാറോവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ “പരിമിത” ആയിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തന്റെ ശാസ്ത്രം, വൈദ്യം എന്നിവയിൽ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, പക്ഷേ അദ്ദേഹം നിഹിലിസം പ്രസംഗിച്ചു. പെയിന്റിംഗിനോ കവിതയ്\u200cക്കോ തുർഗനേവിന്റെ നായകന് താൽപ്പര്യമില്ല! എന്നാൽ എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന ഒരു മടിയനായ ഇല്യ ഇലിച് ഒബ്ലോമോവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങൾ അറിയുകയും സംഭാഷണത്തിലെ ഏത് വിഷയത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ അവയിൽ ഏതാണ് കൂടുതൽ പരിമിതമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക!

അങ്ങനെ, ഓരോ വ്യക്തിയും, ജീവിതത്തിൽ അദ്ദേഹം തിരഞ്ഞെടുത്ത വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ പഠിക്കുന്നത്, അതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങരുത്, മറിച്ച് ബാഹ്യ ലോകത്തിലെ മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ടാകണമെന്ന് എനിക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം.