“निकोलस दुसरा. सम्राटाची शेवटची इच्छाशक्ती "

शेवटच्या सम्राटाच्या आणि त्याच्या कुटूंबाच्या कॅनोनाइझेशनला आधीपासून 17 वर्षे उलटून गेली आहेत, परंतु तरीही आपल्याला एक आश्चर्यकारक विरोधाभास आढळतो - पुष्कळदा, अगदी संपूर्ण ऑर्थोडॉक्स, लोक झार निकोलॉई अलेक्झांड्रोव्हिचच्या कॅनोनाइझेशनच्या निर्णयाचा संत संतांच्या कॅनॉनशी विवाद करतात.

शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या मुला आणि मुलींच्या कॅनोनिझेशनच्या कायदेशीरतेबद्दल कोणालाही निषेध किंवा शंका नाही. मी सम्राट अलेक्झांड्रा फियोडोरोव्हना यांच्या कॅनोनाइझेशनबद्दल कोणतीही आक्षेप ऐकली नाही. २००० मध्ये बिशॉप्स कौन्सिलमध्येही जेव्हा रॉयल शहीदांच्या सैन्यात प्रवेश केला तेव्हा केवळ स्वतःच्या सार्वभौमत्वाबद्दल मतभेद व्यक्त केले गेले. एका बिशपने सांगितले की सम्राटाचे गौरव होण्यास पात्र नाही, कारण "तो एक देशद्रोही आहे ... एखाद्याने कदाचित असे म्हटले असेल की त्यांनी देशाचा विध्वंस करण्यास अधिकृत केले."

आणि हे स्पष्ट आहे की अशा परिस्थितीत भाले शहादत किंवा सम्राट निकोलस अलेक्झांड्रोव्हिचच्या ख्रिश्चन जीवनाबद्दल अजिबात मोडलेले नाहीत. राजशाहीचा सर्वात वेगवान नाकारणा among्यापैकी कोणीही किंवा इतर कोणीही शंका उपस्थित करत नाही. स्ट्रॉस-टॉरोपियन म्हणून त्याच्या पराक्रमाबद्दल शंका नाही.

मुद्दा वेगळा आहे - एका सुप्त, सुप्त रागाच्या पार्श्वभूमीवर: “क्रांती झाली हे सार्वभौमांनी का मान्य केले? तू रशियाला का वाचवलं नाहीस? " किंवा, एआय सॉल्झनिट्सन यांनी आपल्या “फेब्रुवारी क्रांतीवरील प्रतिबिंब” या लेखात इतक्या आत्मविश्वासाने टीका केली: “एक कमकुवत जार, त्याने आमच्याशी विश्वासघात केला. आम्ही सर्व - पुढील प्रत्येक गोष्टीसाठी. "

एका कमकुवत राजाची कथन ज्याने स्वेच्छेने आपले राज्य आत्मसमर्पण केले, त्याची शहादत अस्पष्ट करते आणि त्याच्या यातना देणा of्या राक्षसी क्रौर्याला अस्पष्ट करते. परंतु दशकांपर्यंत रशियन समाज, गॅदरिन डुकरांच्या कळपासारखा, तळागाळात गेलेल्या परिस्थितीत सम्राट काय करु शकेल?

निकोलाएवच्या कारकिर्दीच्या इतिहासाचा अभ्यास करून, एखाद्याच्या चुकांमुळे नव्हे तर सार्वभौमांच्या कमकुवतपणाबद्दल आश्चर्य वाटले, परंतु द्वेष, संताप आणि अपशब्दांच्या वातावरणात त्याने किती कार्य केले.

तिसर्\u200dया अलेक्झांडरच्या अकस्मात, अवचित आणि अकाली मृत्यूनंतर, सार्वभौम राजाने रशियावर पूर्णपणे अनपेक्षितपणे सार्वभौम सत्ता प्राप्त केली हे आपण विसरू नये. ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच यांनी आपल्या वडिलांच्या निधनानंतर सिंहासनावर वारसदारांची अवस्था परत सांगितली: “तो आपले विचार एकत्र करू शकला नाही. तो सम्राट झाला आहे हे त्याला ठाऊक होते आणि शक्तीचा हा भयंकर ओढा त्याच्यावर दाबला गेला. “सॅन्ड्रो, मी काय करणार आहे! त्याने दयनीयपणे उद्गार काढला. - आता रशियाचे काय होईल? मी अद्याप राजा होण्यासाठी तयार नाही! मी साम्राज्यावर राज्य करू शकत नाही. मला मंत्र्यांशी कसे बोलायचे तेदेखील माहित नाही. ”

तथापि, गोंधळाच्या थोड्या कालावधीनंतर, नवीन सम्राटाने घट्टपणे सरकारची सूत्रे स्वीकारली व बावीस वर्षे तोपर्यंत शिल्लक राहिल्या, जोपर्यंत तो शिव्याशाप देण्याच्या बळावर शिरु शकला नाही. "राजद्रोह, आणि भ्याडपणा आणि कपट" च्या दाट ढग होईपर्यंत, त्याने स्वतः 2 मार्च, 1917 रोजी आपल्या डायरीत नमूद केले होते, तो त्याच्या सभोवताल बनू लागला.

शेवटच्या सार्वभौमविरूद्ध निर्देशित काळी पौराणिक कथा प्रवासी इतिहासकार आणि आधुनिक रशियन दोघांनीही सक्रियपणे दूर केली होती. आणि तरीही, पूर्णपणे चर्चिंग असलेल्यांसह अनेकांच्या मनात, आमच्या सहका st्यांनी जिद्दीने वाईट कथा, गप्पाटप्पा आणि किस्से अडवले जे सोव्हिएत इतिहासाच्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये सत्य म्हणून पार पडले.

खोडिंका दुर्घटनेतील निकोलस II च्या अपराधाबद्दलची समज

खोयन्का यांच्यावर आरोप-प्रत्यारोपांची कोणतीही यादी सुधारायची प्रथा आहे - 18 मे 1896 रोजी मॉस्को येथे राज्याभिषेक सोहळ्यादरम्यान घडलेला एक भयंकर क्रश. आपण विचार करू शकता की सम्राटाने हा क्रश आयोजित करण्याचा आदेश दिला आहे! आणि जर घडलेल्या गोष्टीबद्दल कोणालाही दोषी ठरवत असेल तर सम्राटाचे काका, मॉस्कोचे गव्हर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्झांड्रोविच, ज्यांना अशा प्रकारच्या लोकांची येण्याची शक्यता भासली नव्हती. त्याच वेळी, हे लक्षात घ्यावे की जे घडले ते लपलेले नाही, सर्व वर्तमानपत्रांनी खोडेंकाबद्दल लिहिले होते, सर्व रशियाला त्याबद्दल माहित होते. दुसर्\u200dया दिवशी रशियन सम्राट आणि महारानी यांनी रुग्णालयात जखमी झालेल्या सर्वांची भेट घेतली आणि मृतांसाठी स्मारक सेवेचा बचाव केला. निकोलस II ने पीडितांना पेन्शन देण्याचे आदेश दिले. आणि त्यांना ते १ 17 १ they पर्यंत प्राप्त झाले, राजकारण्यांनी, ज्यांनी वर्षानुवर्षे खोड्यांस्काया शोकांतिकेबद्दल अनुमान लावले, तोपर्यंत असे केले की रशियामधील कोणत्याही पेन्शनला पूर्णपणे देय देणे थांबवले जाईल.

आणि वर्षानुवर्षे पुनरावृत्ती होत असलेली निंदा खूपच वाईट वाटते, की झार, खोयन्का शोकांतिका असूनही, बॉलकडे गेला आणि तेथे मजा केली. सार्वभौम लोकांना खरोखरच फ्रेंच दूतावासाच्या अधिकृत स्वागतावर जाण्यास भाग पाडले गेले, ज्याला तो मदत करू शकला नाही पण मुत्सद्दी कारणास्तव (मित्रपक्षांचा अपमान!) भेट देऊन त्यांनी राजदूताला आदर दाखवला आणि केवळ १ spending खर्च करून निघून गेला. !) मिनिटे.

आणि त्यातूनच त्यांनी निर्दय निर्दयीपणाची मिथक तयार केली जो त्याच्या प्रजेच्या मृत्यूच्या वेळी मजा आणतो. म्हणून रॅडिकलने तयार केलेले आणि सुशिक्षित लोकांद्वारे घेतले गेलेले हास्यास्पद टोपणनाव "रक्तरंजित".

रुसो-जपानी युद्धाला सोडण्यात राजाच्या अपराधाबद्दलची मिथक

सम्राटाने रसो-जपानी युद्धाच्या सैनिकांना सल्ला दिला. 1904

ते म्हणतात की सार्वभौम लोकांना रशिया-जपानच्या युद्धात रशियाची मिठी मारली, कारण त्या स्वराज्यतेला "छोट्या विजयी युद्धाची" गरज होती.

अपरिहार्य विजयाचा आत्मविश्वास असलेला आणि जपानींना "मकाक" म्हणून तिरस्काराने हाक मारणारा "रशियन" रशियन समाज विपरीत, सम्राटास सुदूर पूर्वेच्या परिस्थितीतील सर्व अडचणी माहित होत्या आणि त्याने युद्धापासून बचाव करण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले. आणि विसरू नका - 1904 मध्ये जपानने रशियावर हल्ला केला होता. विश्वासघातकीपणे, युद्ध जाहीर न करता, जपानी लोकांनी पोर्ट आर्थरमध्ये आमच्या जहाजांवर हल्ला केला.

सुदूर पूर्वेतील रशियन सैन्य आणि नौदलाच्या पराभवाचा दोष कुरोपटिन, रोझडेस्टवेन्स्की, स्टेसल, लाइनविच, नेबोगाटोव्ह आणि जनरल आणि miडमिरल्समधील कोणालाही, परंतु ऑपरेशनच्या थिएटरपासून हजारो मैलांच्या अंतरावर असलेल्या सार्वभौम राजाला नाही. असे असले तरी विजयासाठी सर्व काही केले.

उदाहरणार्थ, अपूर्ण ट्रान्स-सायबेरियन रेल्वेवरील युद्धाच्या समाप्तीपर्यंत तेथे दररोज २० जण होते आणि दररोज 4 लष्करी चचेरी (सुरवातीप्रमाणे) नव्हती - स्वतः निकोलस II ची गुणवत्ता.

आणि जपानच्या बाजूने आमचा क्रांतिकारक समाज “लढा” लागला, ज्याला विजयाची गरज नव्हती, परंतु पराभवाची गरज होती, ज्याचे प्रतिनिधींनी स्वतः प्रामाणिकपणे कबूल केले. उदाहरणार्थ, सोशलिस्ट-रेव्होल्यूशनरी पक्षाच्या प्रतिनिधींनी रशियन अधिका to्यांना अपील करताना स्पष्टपणे लिहिले: “तुमचा प्रत्येक विजय रशियाला मजबूत करण्याच्या सुव्यवस्थेच्या आपत्तीने धोका देतो, प्रत्येक पराभवामुळे सुटकेची वेळ जवळ येते. आपल्या शत्रूच्या यशाबद्दल रशियाने आनंद केला तर काय आश्चर्य वाटेल? " क्रांतिकारक आणि उदारमतवादीांनी जपानी पैशांसह हे केले आणि लढाऊ देशाच्या मागे गोंधळ उडवून दिले. हे आता सर्वश्रुत आहे.

"रक्तरंजित रविवार" ची मिथक

दशकांकरिता, झारचे कर्तव्य शुल्क "रक्तरंजित रविवार" राहिले - 9 जानेवारी, 1905 रोजी एका कथित शांततेत निदर्शनाचे शूटिंग. त्यांचे म्हणणे आहे की, हिवाळी पॅलेस सोडला नाही आणि त्याच्याशी निष्ठा राखलेल्या लोकांशी बंधुभाव का ठेवला नाही?

चला सर्वात सोप्या तथ्यापासून सुरुवात करूया - झार झिम्नीमध्ये नव्हता, तो त्सारस्को सेलो येथे त्याच्या देशाच्या निवासस्थानी होता. तो शहरात येणार नव्हता, दोन्ही महापौर आय. ए. फुलॉन आणि पोलिस अधिका्यांनी सम्राटाला आश्वासन दिले की त्यांच्याकडे "सर्व काही नियंत्रणात आहे." तसे, त्यांनी निकोलस II ला खूप फसवले नाही. सामान्य परिस्थितीत, दंगल रोखण्यासाठी रस्त्यावर आणून दिलेले सैन्य पुरेसे असते.

9 जानेवारीच्या प्रात्यक्षिकेचे प्रमाण तसेच उत्तेजकांच्या कारवायांना कोणीही माहिती नव्हते. "शांततावादी निदर्शक" असलेल्या लोकांच्या गर्दीतून जेव्हा समाजवादी-क्रांतिकारक अतिरेक्यांनी सैनिकांवर गोळीबार सुरू केला, तेव्हा सूड उगवणा actions्या कारवाईचा अंदाज घेणे कठीण नव्हते. प्रारंभापासून प्रात्यक्षिकेच्या आयोजकांनी शांततापूर्ण मोर्चा नव्हे तर अधिका with्यांशी चकमक करण्याचा विचार केला. त्यांना राजकीय सुधारणांची गरज नव्हती, त्यांना "मोठी उलथापालथ" आवश्यक आहे.

पण सार्वभौम स्वत: चे यात काय आहे? १ 190 ०5-१ entire 7 of च्या संपूर्ण क्रांतीच्या काळात, त्यांनी रशियन सोसायटीशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला, विशिष्ट आणि कधीकधी अतीनी धाडसी सुधारणाही केली (जसे की पहिले राज्य डूमास निवडले गेले त्या स्थानाप्रमाणे). आणि त्या बदल्यात त्याला काय मिळाले? थुंकणे आणि द्वेष करणे, "डाउन विथ ऑटॉक्रेसी!" आणि रक्तरंजित दंगलींना प्रोत्साहित करते.

तथापि, क्रांती "कुचला" नव्हता. बंडखोर समाज सार्वभौमद्वारे शांत झाला, त्याने ताकदीचा वापर आणि नवीन, अधिक विचारशील सुधारणे (3 जून, 1907 चा निवडणूक कायदा, त्यानुसार रशियाला शेवटी सामान्यपणे कार्यरत संसद मिळाली) कुशलतेने एकत्र केले.

स्टोलापिन जारने "कसे सुपूर्द केले" याची मिथक

"स्टॉलीपिन सुधारणांना" अपुर्\u200dया समर्थनासाठी त्यांनी सार्वभौमची निंदा केली. पण निकोलस द्वितीय स्वत: नव्हे तर पाय्योटर अर्कादिविच पंतप्रधान कोणी केले? उलट, तसे, कोर्टाचे मत आणि तत्काळ वातावरण. आणि, जर सार्वभौम आणि मंत्रिमंडळातील प्रमुख यांच्यात गैरसमज येण्याचे काही क्षण असतील तर ते कोणत्याही तीव्र आणि गुंतागुंतीच्या कार्यात अपरिहार्य असतात. स्टॉलिपिन यांनी नियोजित राजीनामा देण्याचा अर्थ त्यांच्या सुधारणांना नकार देण्याचा अर्थ नव्हता.

रसपुतीन च्या सर्वशक्तिमान कल्पित कथा

शेवटच्या सार्वभौम विषयीच्या कथा "कमकुवत इच्छेच्या झार "ला गुलाम बनविणा "्या" गलिच्छ माणसा "रसपुतीनबद्दल सतत कथा न ठेवता करू शकत नाहीत. आता, "रास्पूटिन दंतकथा" च्या अनेक वस्तुनिष्ठ अन्वेषणानंतर, ज्यात ए.एन. बोखानोव्हच्या "ग्रिगोरी रास्पूटिन बद्दल सत्य" हे मूलभूत स्वरूपाचे आहे, हे स्पष्ट झाले की सम्राटावर सायबेरियन वडिलांचा प्रभाव नगण्य होता. आणि सार्वभौम "रास्पूटिनला सिंहासनावरुन काढून टाकले नाही" ही वस्तुस्थिती आहे. तो कोठे काढला असता? त्याच्या आजारी मुलाच्या पलंगावरुन, जेव्हा सर्व डॉक्टरांनी त्सारेविच अलेक्सी निकोलाविचला आधीपासून सोडले होते तेव्हा रास्पूटिनने कोणाला वाचवले? प्रत्येकाने स्वतःसाठी विचार करू द्या: सार्वजनिक गप्पाटप्पा आणि उन्मादी वृत्तपत्रांची बडबड थांबवण्यासाठी तो मुलाचे आयुष्य बलिदान करण्यास तयार आहे काय?

पहिल्या महायुद्धातील "गैरवर्तन" मधील सार्वभौमत्वाच्या अपराधाबद्दल मिथक

सार्वभौम सम्राट निकोलस दुसरा. फोटो. आर. गोलिक आणि ए. विल्बॉर्ग. 1913

पहिल्या महायुद्धासाठी रशियाला तयार न केल्याबद्दल सम्राट निकोलस दुसरा यांचा देखील निषेध आहे. संभाव्य युद्धासाठी रशियन सैन्य तयार करण्याच्या सार्वभौमत्वाच्या प्रयत्नांबद्दल आणि "सुशिक्षित समाजाने" केलेल्या प्रयत्नांची तोडफोड करण्याबद्दल सार्वजनिक आकृती आयएल सोलोनेविचने सर्वात स्पष्टपणे लिहिले: "लोकप्रिय क्रोधाचा डुमा, तसेच त्यानंतरच्या पुनर्जन्मबद्दल" , युद्धाची पत नाकारते: आम्ही लोकशाही आहोत आणि आम्हाला लष्करी वर्ग नको आहे. निकोलस दुसरा दुसरा मूलभूत कायद्याच्या भावनेचे उल्लंघन करून सैन्याला सशस्त्र बनवितो: अनुच्छेद 86 च्या पद्धतीने. या लेखात सरकारच्या हक्कांची, अपवादात्मक घटनांमध्ये आणि संसदेच्या सुटीच्या काळातही संसदेविनाही तात्पुरते कायदे करण्याची तरतूद आहे - जेणेकरून पहिल्याच संसदीय अधिवेशनात त्यांचा पूर्वग्रहपूर्वक परिचय होईल. डुमा विरघळली (सुट्टीच्या दिवशी), मशीन गनसाठी कर्ज ड्यूमाशिवाय पारित झाले. आणि अधिवेशन सुरू झाल्यावर काहीच करता आले नाही. "

आणि पुन्हा, मंत्री किंवा लष्करी नेत्यांसारखे (ग्रँड ड्यूक निकोलाई निकोलाविच प्रमाणे) सार्वभौम राजाला युद्धाची इच्छा नव्हती, त्याने रशियन सैन्य पुरेसे तयार नसल्याचे जाणून घेत सर्व ताकदीने त्यास उशीर करण्याचा प्रयत्न केला. उदाहरणार्थ, त्यांनी याबाबत बल्गेरियातील रशियन राजदूत नेक्ल्युडोव्ह यांच्याशी थेट बोलले: “आता, नेक्ल्यडोव, माझे काळजीपूर्वक ऐका. आपण संघर्ष करू शकत नाही ही वस्तुस्थिती एका मिनिटासाठी विसरू नका. मला युद्ध नको आहे. माझ्या लोकांसाठी शांततापूर्ण जीवनाचे सर्व फायदे जपण्यासाठी मी सर्वकाही करण्याचा माझा अपरिवर्तनीय नियम बनविला आहे. या ऐतिहासिक क्षणी, युद्धास कारणीभूत ठरणारी प्रत्येक गोष्ट टाळली पाहिजे. कमीतकमी पुढची पाच ते सहा वर्षे - १ 17 १. पर्यंत आपण युद्धामध्ये सामील होऊ शकत नाही यात शंका नाही. जरी, जर रशियाची महत्वाची आवड आणि सन्मान धोक्यात आला असेल तर, आम्ही, अगदी आवश्यक असल्यास, हे आव्हान स्वीकारू शकतो, परंतु 1915 पूर्वीचे नाही. परंतु लक्षात ठेवा - एक मिनिटापूर्वी नाही, परिस्थिती किंवा कारणे काहीही असू द्या आणि आपण ज्या स्थितीत आहोत त्यापैकी काही नाही. "

पहिल्या विश्वयुद्धातील ब things्याच गोष्टी सहभागींनी ठरविल्याप्रमाणे केल्या नाहीत. पण या त्रास आणि आश्चर्यांसाठी सम्राटाला दोष का द्यावे, जो सुरुवातीस सेनापतीही नव्हता? तो "सॅमसन आपत्ती" वैयक्तिकरित्या रोखण्यात सक्षम होता? किंवा जर्मन समुद्रपर्यटन "गोबेना" आणि "ब्रेस्लॉ" चा काळा समुद्रात प्रवेश, ज्यानंतर एन्टेन्टेतील मित्र राष्ट्रांच्या कृतींचे समन्वय करण्याची योजना वाया गेली?

जेव्हा सम्राटाची इच्छाशक्ती परिस्थिती सुधारू शकते तेव्हा मंत्री आणि सल्लागारांच्या आक्षेपांनंतरही सम्राटाने मागेपुढे पाहिले नाही. १ 15 १ In मध्ये रशियन सैन्याला अशा संपूर्ण पराभवाची धमकी दिली गेली की त्याचा सरदार सेनापती ग्रँड ड्यूक निकोलाई निकोलाविच अक्षरशः निराश झाला. तेवढ्यातच निकोलस II ने सर्वात निर्णायक पाऊल उचलले - फक्त रशियन सैन्याच्या सरदाराकडे उभा राहिला नाही तर माघार थांबविली, ज्यामुळे घाबरुन जाणा .्या विमानात बदल होण्याची धमकी देण्यात आली.

सार्वभौम स्वत: ला एक महान सेनापती असल्याची कल्पनाही करत नाही, सैनिकी सल्लागारांचे मत कसे ऐकावे आणि रशियन सैन्यासाठी यशस्वी निर्णय कसे निवडायचे हे त्याला माहित होते. त्याच्या सूचनांनुसार, मागीलचे काम समायोजित केले गेले, त्यांच्या सूचनांनुसार, नवीन आणि अगदी नवीनतम तंत्रज्ञान सेवेसाठी अवलंबले गेले (जसे सिकोरस्की बॉम्बर्स किंवा फेडोरोव्ह प्राणघातक रायफल्स). आणि जर 1914 मध्ये रशियन लष्करी उद्योगाने 104,900 कवच गोळीबार केला तर 1916 मध्ये - 30,974,678! इतकी लष्करी उपकरणे तयार केली गेली की हे गृहयुद्धातील पाच वर्षे पुरेसे होते आणि विसाव्या दशकाच्या उत्तरार्धात लाल सैन्याला सशस्त्र करण्यासाठी.

1917 मध्ये, रशिया, त्याच्या सम्राटाच्या सैन्याच्या नेतृत्वात, विजयासाठी सज्ज झाला. बर्\u200dयाच जणांनी याबद्दल लिहिले, अगदी डब्ल्यू. चर्चिल, जे रशियाबद्दल नेहमीच संशयवादी आणि सावधगिरी बाळगतात: “रशियासारख्या कोणत्याही देशाप्रमाणे भाग्य कधीही इतके क्रूर नव्हते. हार्बर दिसताच तिचे जहाज खाली गेले. सर्व काही कोसळल्यावर तिने आधीच वादळ सहन केले होते. सर्व त्याग आधीच केले गेले आहेत, सर्व काम पूर्ण झाले आहे. कार्य पूर्ण झाल्यावर निराशेने आणि विश्वासघाताने सत्ता ताब्यात घेतली. लांब माघार संपली; शेल उपासमार पराभूत; शस्त्रास्त्रे विस्तृत प्रवाहात पुढे गेली; एक मजबूत, अधिक असंख्य, अधिक सुसज्ज सैन्याने विशाल मोर्चाचे रक्षण केले; मागील विधानसभेच्या ठिकाणी लोकांची गर्दी होती ... राज्यांच्या सरकारमध्ये जेव्हा महान घटना घडत असतात तेव्हा देशाचा नेता, तो कोणीही असला तरी त्याला दोषी ठरवले जाते आणि यशासाठी गौरव केले जाते. हे काम कोणी केले, कोणी लढाईची योजना आखली हे सांगण्यासारखे नाही; ज्याच्यावर सर्वोच्च जबाबदा .्याचा अधिकार आहे त्याच्यावर दोषारोप किंवा त्याची स्तुती होते. निकोलस II ला या परीक्षेचा नाकार का करावा? .. त्याचे प्रयत्न अधोरेखित झाले आहेत; त्याच्या कृत्याचा निषेध आहे; त्याची आठवण बदनामी झाली आहे ... थांबा आणि म्हणा: दुसरे कोण योग्य होते? प्रतिभावान आणि धैर्यशील लोकांची कमतरता नव्हती, महत्वाकांक्षी आणि आत्म्याने अभिमान बाळगणारे, धैर्यवान आणि सामर्थ्यवान लोक होते. परंतु रशियाचे जीवन आणि वैभव यावर अवलंबून असलेल्या काही सोप्या प्रश्नांची उत्तरे कोणालाही मिळाली नाही. तिने हातात धरलेला विजय, आणि किड्यांनी ग्रस्त असलेल्या प्राचीन हेरोदासारखा, जिवंत जमिनीवर पडला. "

१ 17 १ of च्या सुरूवातीस, सैन्य व विरोधी राजकीय ताकदीच्या नेत्यांच्या संयुक्त कट रचण्याचा सार्वभौम खरोखरच अपयशी ठरला.

आणि कोण शक्य आहे? हे मानवी सामर्थ्याच्या पलीकडे होते.

ऐच्छिक संन्यास मिथक

आणि तरीही मुख्य म्हणजे अनेक राजसत्तावाद्यांनी निकोलस दुसरा वर आरोप ठेवला की तंतोतंत संन्यास म्हणजे "नैतिक वाळवंट", "कार्यालयातून सुटणे." त्यामध्ये, कवी ए. ए. ब्लॉक यांच्या मते, "स्क्वॉड्रनने आत्मसमर्पण केल्यासारखे त्याग केला."

आता पुन्हा, आधुनिक संशोधकांच्या अद्भुत कृत्यांनंतर हे स्पष्ट होते की सिंहासनाला स्वेच्छेने वगळलेले नव्हते. त्याऐवजी, खरोखरच सत्ता तयार झाली. किंवा, इतिहासकार आणि प्रचारक एम. व्ही. नाझारोव यांनी चोखपणे सांगितले की ते "संन्यास" नव्हते तर "त्याग" झाले.

सर्वात सोव्हिएत काळातसुद्धा, त्यांनी हे नाकारले नाही की २ February फेब्रुवारी - २ मार्च, १ 17 १ the च्या झारवादी मुख्यालयात आणि उत्तर मोर्चाच्या सेनापतीच्या मुख्यालयात झालेल्या शिखर संवर्धनाची घटना म्हणजे "सुदैवाने" ही सुरुवात झाली. सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारावर्गाच्या सैन्याने “फेब्रुवारीतील बुर्जुआ क्रांती” ची सुरुवात केली (अर्थातच पण!)

सेंट पीटर्सबर्गमधील फुगलेल्या बोलशेविक भूगर्भ दंगलीमुळे सर्व काही आता स्पष्ट झाले आहे. षड्यंत्रकारांनी केवळ या घटनेचा फायदा उठविला आणि त्याचे महत्त्व अतिशयोक्तीने दाखवून, मुख्यालयातून सत्ता काढून टाकण्यासाठी, त्याला कोणत्याही निष्ठावंत भाग आणि सरकारशी जोडले गेले नाही. आणि जेव्हा रॉयल ट्रेन मोठ्या कष्टाने पोस्कोव्ह येथे पोहोचली, तेव्हा जनरल एन. व्ही. रुज्स्की, उत्तर मोर्चाचा कमांडर आणि सक्रिय कटकारस्थानाचा एक प्रमुख मुख्यालय स्थित होता, तेव्हा सम्राट पूर्णपणे अवरोधित झाला होता आणि बाह्य जगाशी संवादापासून वंचित होता.

खरं तर, जनरल रुस्कीने त्सारिस्ट ट्रेन आणि स्वत: सम्राटाला अटक केली. आणि सार्वभौमत्वावर तीव्र मानसिक दबाव सुरू झाला. निकोलस द्वितीयला शक्ती माघार घ्यावी अशी विनवणी केली गेली, ज्याची त्याने कधीही इच्छा केली नाही. शिवाय, हे केवळ डुमा डेप्युटीज गुचकोव्ह आणि शुल्गिन यांनीच केले नाही तर सर्व (!) फ्रंट्स आणि जवळजवळ सर्व फ्लीट्स (miडमिरल ए. व्ही. कोल्चॅकचा अपवाद वगळता) च्या कमांडरद्वारे देखील केला गेला. सम्राटाला सांगितले गेले की त्याचे निर्णायक पाऊल गोंधळ, रक्तपात रोखण्यात सक्षम होईल, यामुळे हे पीटर्सबर्ग दंगली त्वरित थांबवेल ...

आता आम्हाला हे चांगलेच माहित आहे की सार्वभौम लोकांना मूलभूतपणे फसवले होते. मग तो काय विचार करू शकेल? विसरलेल्या स्टेशन डीएनओ वर किंवा प्सकोव्हमधील साइडिंगवर, उर्वरित रशियापासून वेगळे केले? आपणास असे वाटत नाही की ख्रिश्चनांनी आपल्या प्रजेचे रक्त सांडण्यापेक्षा नम्रपणे राजसत्ता सोपविणे चांगले आहे काय?

परंतु षड्यंत्रकारांच्या दबावाखालीसुद्धा सम्राटाने कायदा आणि विवेकाच्या विरोधात जाण्याचे धाडस केले नाही. त्यांनी काढलेल्या जाहीरनाम्यात राज्य दूमाच्या दूतांना स्पष्टपणे शोभा नव्हता. अखेरीस हा निषेधाचा मजकूर म्हणून सार्वजनिक करण्यात आलेले दस्तऐवज अनेक इतिहासकारांमध्ये शंका उपस्थित करते. त्याची मूळ टिकलेली नाही; फक्त एक प्रत रशियन राज्य अभिलेखामध्ये उपलब्ध आहे. 1915 मध्ये निकोलस II यांनी सर्वोच्च आज्ञा स्वीकारल्याच्या आदेशावरून सार्वभौमच्या स्वाक्षर्\u200dयाची कॉपी केली गेली आहे अशी वाजवी धारणा आहेत. कोर्टाचे मंत्री, काउंट व्हीबी फ्रेडरिक्स यांच्या स्वाक्षरी देखील बनावट आहेत. तसे, स्वत: मोजणीनंतर स्वत: 2 जून, 1917 रोजी चौकशीदरम्यान स्पष्टपणे बोलले: "परंतु माझ्याकडून असे लिहिण्यासाठी मी शपथ घेऊ शकतो की मी ते करणार नाही."

आणि आधीच सेंट पीटर्सबर्गमध्ये, फसव्या आणि गोंधळलेल्या ग्रँड ड्यूक मिखाईल अलेक्झांड्रोविचने काय केले, तत्वतः, त्याला करण्याचा कोणताही हक्क नव्हता - त्याने तात्पुरती सरकारकडे सत्ता सोपविली. एआय सोल्झनिट्सिन यांनी नमूद केल्याप्रमाणे: “राजेशाहीचा अंत म्हणजे मिखाईलचा तिरस्कार. आपण त्याग केला त्याहूनही तो वाईट आहे: इतर सर्व संभाव्य वारसांकडे त्याने सिंहासनाकडे जाण्याचा मार्ग रोखला, त्याने एक अनाकलनीय वंशावळ्याकडे सत्ता सोपविली. त्याच्या त्याग ने बादशहाच्या बदलाला क्रांतीत रूपांतर केले. "

सामान्यत:, सिंहासनवाटून सार्वभौम राजाला बेकायदेशीरपणे सत्ता उलथून टाकल्याबद्दल, वैज्ञानिक चर्चेत आणि वेबवर म्हटल्यानंतर लगेचच आरडाओरड सुरू होते: “झार निकोलस नंतर निषेध का करू शकला नाही? तुम्ही षडयंत्र करणार्\u200dयांना का दोषी ठरविले नाही? त्याने विश्वासू सैन्य उभे केले आणि बंडखोरांविरूद्ध त्यांचे नेतृत्व का केले नाही? "

म्हणजेच, आपण गृहयुद्ध का सुरू केले नाही?

कारण सार्वभौम तिला नको होता. कारण त्याने आशा व्यक्त केली आहे की त्याच्या जाण्याने तो नवीन गोंधळ शांत करेल, असा विश्वास बाळगून की संपूर्ण मुद्दा त्याच्याबद्दल वैयक्तिकरित्या समाजातील वैमनस्य आहे. त्यालाही मदत होऊ शकली नाही परंतु बर्\u200dयाच वर्षांपासून रशियाच्या अधीन असलेल्या राज्यविरोधी, राज-विरोधी द्वेषाच्या संमोहनात अडकले. एआय सोल्झनीत्सिन यांनी साम्राज्याला वेढणाt्या "उदारमतवादी-रॅडिकल फील्ड" विषयी अचूकपणे लिहिले आहे: “बरीच वर्षे (अनेक दशके) हे फील्ड बिनधास्तपणे वाहते, त्याची शक्ती अधिकच घट्ट होत गेली - आणि देशातील सर्व मेंदूत घुसून व त्यांना अधिपत्याखाली आणले. ज्ञानीपणाला स्पर्श केला, जरी तिचे उपद्रव असले तरीही. हे जवळजवळ पूर्णपणे बौद्धिक मालकीचे होते. अधिक दुर्मिळ, परंतु त्याच्या शक्तीच्या रेषा त्याच्या शक्तीरेषा आणि राज्य-नोकरशाही मंडळे आणि सैन्य आणि पुरोहितासमवेत, एपिस्कोपेट (अगदी संपूर्ण चर्च आधीच या क्षेत्राविरूद्ध शक्तीहीन आहे) द्वारे घुसली होती. आणि ज्यांनी पौलविरुद्ध सर्वाधिक संघर्ष केले तेदेखीलः उजवीकडे-मंडळे आणि स्वतः सिंहासन. "

आणि सम्राटाशी निष्ठावान असलेल्या या सैन्या वास्तवात अस्तित्वात आहेत काय? तथापि, 1 मार्च 1917 रोजी ग्रँड ड्यूक किरिल व्लादिमिरोविचने (म्हणजेच, सार्वभौम विधिवत अपहरण होण्यापूर्वी) गार्ड्सचा खलाशी त्याच्या ताब्यात असलेले कर्मचारी डूमा कट रचणाtors्यांच्या कार्यक्षेत्रात बदलले आणि इतर लष्करी तुकड्यांना “नव्या सरकारमध्ये जाण्याचे आवाहन केले. ”!

रशियाचा शांतता आणि विजय नको होता अशा हजारो हजारो लोकांच्या दुष्ट इच्छेनुसार रक्तपात रोखण्यासाठी ऐच्छिक आत्मत्यागाच्या सहाय्याने सत्तेचा त्याग करण्याद्वारे झार निकोलाई अलेक्झांड्रोविचचा प्रयत्न झाला, परंतु रक्त, वेडेपणा आणि वेडेपणा विश्वास आणि विवेकापासून मुक्त असलेल्या "नवीन मनुष्या" साठी "पृथ्वीवरील स्वर्ग" तयार करणे.

आणि पराभूत ख्रिश्चन सार्वभौम देखील अशा "मानवतेच्या रक्षकां" साठी घशात धारदार चाकूसारखे होते. तो असह्य, अशक्य होता.

त्यांना मदत करु शकला नाही पण ठार मारले नाही.

राजघराण्यातील शूटिंग म्हणजे उरालोब्लोसॉव्हेटची मनमानी

सम्राट निकोलस दुसरा आणि त्सारेविच अलेक्झी वनवासात. टोबोलस्क, 1917-1918

कमी-अधिक शाकाहारी, दातविरहीत तात्पुरत्या प्रोविजनल सरकारने स्वत: ला सम्राट आणि त्याच्या कुटुंबाच्या अटकेपर्यंतच मर्यादित ठेवले; केरेनस्कीच्या समाजवादी गटाने सार्वभौम, त्याची पत्नी आणि मुलांची हद्दपार टोबॉल्स्कमध्ये केली. आणि काही महिन्यांपर्यंत, बोल्शेविक विद्रोह होईपर्यंत, आपण पाहू शकता की वनवासातील सम्राटाची प्रतिष्ठित, पूर्णपणे ख्रिश्चन वागणूक आणि “नवीन रशिया” च्या राजकारण्यांचा लबाडपणा, ज्याने “सुरुवातीस” सार्वभौमत्व आणले “ राजकीय विस्मृती ”एकमेकांशी विरोधाभास.

आणि मग उघडपणे देव-लढाऊ बोल्शेविक टोळी सत्तेवर आली, ज्याने या अस्तित्वाचे “राजकीय” पासून “भौतिक” मध्ये रूपांतर करण्याचा निर्णय घेतला. खरोखर, एप्रिल १ 17 १. मध्ये लेनिनने घोषित केले: "आम्ही विल्हेल्म II ला निकोलस II प्रमाणेच हाच मुकुट असलेला दरोडेखोर मानतो.

फक्त एक गोष्ट स्पष्ट नाही - त्यांनी उशीर का केला? ऑक्टोबर क्रांतीनंतर त्यांनी सम्राट निकोलाई अलेक्झांड्रोव्हिचचा नाश करण्याचा प्रयत्न का केला नाही?

बहुधा त्यांना लोकप्रिय संतापाची भीती वाटत होती म्हणूनच, त्यांच्या अजूनही नाजूक सामर्थ्याखाली त्यांना लोकांच्या प्रतिक्रियेची भीती वाटत होती. वरवर पाहता, "परदेशात" अशी अप्रतीम वागणूकही भयानक होती. काहीही झाले तरी ब्रिटीश राजदूत डी. बुकानन यांनी तात्पुरत्या सरकारला असा इशारा दिला: “सम्राट आणि त्याच्या कुटुंबाचा कोणताही अपमान मार्च आणि क्रांतीच्या मार्गाने होणारी सहानुभूती नष्ट करेल आणि नवीन सरकारला जगाच्या दृष्टीने अपमानित करेल. " तथापि, शेवटी हे निष्पन्न झाले की हे फक्त "शब्द, शब्द, शब्दांखेरीज काहीही नाही."

आणि तरीही अशी भावना आहे की, तर्कसंगत हेतू व्यतिरिक्त, धर्मांधांनी काय योजना आखली आहे याबद्दल काही अकल्पनीय आणि जवळजवळ गूढ भीती देखील होती.

अखेर, काही कारणास्तव, येकतेरिनबर्ग हत्येच्या कित्येक वर्षानंतर, केवळ एकच सार्वभौम नेमला गेला अशी अफवा पसरली. मग त्यांनी घोषित केले की (अगदी अधिकृत पातळीवर देखील) सत्तेच्या दुरुपयोगाबद्दल राजाच्या मारेक severe्यांचा कठोर निषेध करण्यात आला. आणि नंतर, जवळजवळ संपूर्ण सोव्हिएट काळ, "येकतेरिनबर्ग कौन्सिलची मनमानी" बद्दलची आवृत्ती अधिकृतपणे अंगिकारली गेली, ज्यात पांढ appro्या सैन्याने शहराजवळ येत असल्याच्या आरोपाने घाबरुन गेले. त्यांचे म्हणणे आहे की सार्वभौम सोडला गेला नाही आणि तो “प्रति-क्रांतीचा बॅनर” बनला नाही, त्याला नष्ट करावे लागले. व्यभिचाराच्या धुक्याने एक रहस्य लपविले आणि त्या छुपाचे सार एक नियोजित आणि नियोजित व क्रूर खून होते.

अद्याप त्याचे अचूक तपशील आणि पार्श्वभूमी स्पष्ट केलेली नाही, प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदारांच्या आश्चर्यांसाठी आश्चर्यकारकपणे गोंधळ उडाला आहे आणि रॉयल हुतात्म्यांचे शोधलेले अवशेष अजूनही त्यांच्या सत्यतेबद्दल शंका उपस्थित करतात.

आता केवळ काही अस्पष्ट तथ्ये स्पष्ट आहेत.

April० एप्रिल, १ 18 १. रोजी झार निकोलई अलेक्झांड्रोविच, त्यांची पत्नी महारानी अलेक्झांड्रा फियोद्रोव्ह्ना आणि त्यांची मुलगी मारिया यांना टोबॉल्स्क येथून नेण्यात आले, जेथे ते ऑगस्ट १ 17 १. पासून येकतेरिनबर्गला वनवास भोगत होते. त्यांना वॉझनेसेन्स्की प्रॉस्पेक्टच्या कोप at्यात असलेल्या अभियंता एन. एन. इपातिदेवच्या माजी घरात ताब्यात देण्यात आले. ओलगा, टाटियाना, अनास्तासिया आणि मुलगा अलेक्सी या दोन सम्राट व सम्राटाच्या बाकीच्या मुलांची केवळ 23 मे रोजीच त्यांच्या आईवडिलांशी भेट झाली.

केंद्रीय समितीशी समन्वय न ठेवता येकतेरिनबर्ग परिषदेचा हा उपक्रम होता? महत्प्रयासाने. जुलै १ 18 १18 च्या सुरूवातीस अप्रत्यक्ष आकडेवारीचा आधार घेता, बोल्शेविक पक्षाच्या मुख्य नेतृत्त्वात (प्रामुख्याने लेनिन आणि सव्हेर्दलोव्ह) यांनी "राजघराण्यातील सत्ता हटविण्याचा निर्णय" घेतला.

उदाहरणार्थ, ट्रॉटस्कीने आपल्या आठवणींमध्ये याबद्दल लिहिलेः

“येकतेरिनबर्गच्या पतनानंतर माझी पुढील मॉस्को भेट घसरली. सवेर्दलोव्हशी झालेल्या संभाषणात, मी पास करताना विचारले:

- होय, पण राजा कोठे आहे?

तो संपला - त्याने उत्तर दिले - शॉट.

- आणि कुटुंब कोठे आहे?

- आणि कुटुंब त्याच्याबरोबर आहे.

- सर्व? मी वरवर पाहता आश्चर्यचकित झालो.

- सर्वकाही, - सवेर्दलोव्हने उत्तर दिले, - परंतु काय?

तो माझ्या प्रतिक्रियेची वाट पाहत होता. मी उत्तर दिले नाही.

कोण ठरवलं? मी विचारले.

- आम्ही येथे निर्णय घेतला. इलिचचा असा विश्वास होता की आम्हाला त्यांच्यासाठी जिवंत बॅनर सोडू नये, विशेषत: सध्याच्या कठीण परिस्थितीत. "

(एलडी ट्रॉत्स्की. डायरी आणि अक्षरे. एम.: "हर्मिटेज", 1994. पी .20. (9 एप्रिल 1935 रेकॉर्ड केलेले); लिओन ट्रॉटस्की. डायरी आणि अक्षरे. युरी फेलशटन्स्की यांचे एड. यूएसए, 1986, पी. 101. )

१ July जुलै, १ 18 १. रोजी मध्यरात्री, सम्राट, त्याची पत्नी, मुले आणि नोकर जागृत झाले, त्यांना तळघरात नेऊन निर्घृणपणे ठार केले गेले. ते निर्दयपणे आणि क्रौर्याने मारले गेले या प्रत्यक्षात, प्रत्यक्षदर्शींच्या सर्व साक्षीदारांच्या, जे इतर बाबतीत अगदी भिन्न आहेत, आश्चर्यकारक मार्गाने जुळतात.

मृतदेह गुप्तपणे येकतेरिनबर्गमधून बाहेर काढले गेले आणि कसा तरी नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला. मृतदेहांच्या अत्याचारानंतर उरलेल्या सर्व गोष्टीही गुप्तपणे पुरल्या गेल्या.

येकतेरिनबर्ग पीडितांनी त्यांचे भवितव्य अगोदरच स्पष्ट केले होते, आणि येकतेरिनबर्गमध्ये तुरूंगवासाच्या वेळी ग्रँड डचेस तात्याना निकोलायव्हना या पुस्तकातल्या एका ओळीला ओलांडली: “जे प्रभु येशू ख्रिस्तावर विश्वास ठेवतात त्यांना जणू काही जण मरण पावले. सुट्टीच्या दिवशी, अपरिहार्य मृत्यूला सामोरे जाताना, त्यांनी त्याच आश्चर्यकारक शांततेची भावना राखली, ज्यामुळे त्यांना एक मिनिट देखील सोडले नाही. ते शांतपणे मृत्यूच्या दिशेने चालू लागले कारण त्यांना कबरीच्या मागे असलेल्या व्यक्तीस उघडत दुसर्\u200dया आत्मिक जीवनात प्रवेश करण्याची आशा होती. "

पी. एस. कधीकधी असे लक्षात येते की "येथे डी ज़ार निकोलस दुसरा आहे, त्याच्या मृत्यूने, रशियासमोर त्याच्या सर्व पापांसाठी प्रायश्चित केले." माझ्या मते, हे विधान लोकांच्या जाणीवेचे एक प्रकारचे निंदनीय, अनैतिक वळण प्रकट करते. येकतेरिनबर्ग गोलगोथाच्या सर्व बळी गेलेल्या लोकांचा मृत्यू होईपर्यंत ख्रिस्तावरील विश्वासाची हट्टी कबुली देतानाच ते "दोषी" होते आणि एका हुतात्म्याच्या मृत्यूवर पडले.

आणि त्यापैकी पहिले म्हणजे सार्वभौम-उत्कटता-वाहक निकोलाई अलेक्झांड्रोविच.

ग्लेब एलिसिव्ह

अगदी 100 वर्षांपूर्वी, मार्च 2-23 च्या रात्री, जुन्या शैलीनुसार, स्कोव्ह रेल्वे स्टेशन, सम्राट निकोलस दुसरा येथे, दरबार मंत्री आणि राज्य दुमाचे दोन प्रतिनिधी यांच्या उपस्थितीत , एका दस्तऐवजावर स्वाक्षरी करते ज्यात तो सिंहासनाचा त्याग करतो. म्हणून झटपट रशियामध्ये राजशाही पडली आणि तीनशे वर्ष जुन्या रोमानोव्ह राजघराण्याचा अंत झाला.

निकोलस द्वितीय च्या नाकारण्याच्या बाबतीत, आताही, 100 वर्षांनंतर, तेथे अनेक रिक्त स्थळे आहेत. शास्त्रज्ञ अजूनही युक्तिवाद करतात: सम्राटाने खरोखरच स्वत: च्या स्वातंत्र्याच्या सिंहासनाचा त्याग केला होता की त्याला सक्ती केली गेली होती? बर्\u200dयाच काळासाठी, संशयाचे मुख्य कारण म्हणजे अब्राहम करणे - एक साधी ए 4 शीट, निष्काळजीपणे तयार केली गेली आणि पेन्सिलमध्ये साइन इन केली. याव्यतिरिक्त, १ in १ in मध्ये हा कागद अदृश्य झाला आणि तो १ 29 २. मध्येच सापडला.

हा चित्रपट असंख्य परीक्षांचा निकाल सादर करतो, ज्या दरम्यान या कृत्याची सत्यता सिद्ध झाली आणि ज्याने निकोलस II - स्टेट डूमाचे डेप्युटी वसिली शुल्गिन यांचा अपहार स्वीकारला त्या व्यक्तीची अनोखी साक्ष देखील दिली जाते. १ In .64 मध्ये त्यांची कथा डॉक्युमेंटरी चित्रपट निर्मात्यांनी चित्रित केली होती, हा चित्रपट आजतागायत अस्तित्वात आहे. शुल्गिनच्या साक्षीनुसार, सम्राट स्वत: आगमन झाल्यावर त्यांना जाहीर करतो की त्याने अलेक्झीच्या बाजूने दुर्लक्ष करण्याचा विचार केला, परंतु नंतर त्याचा मुलगा ग्रँड ड्यूक मिखाईल अलेक्झांड्रोव्हिच याच्या बाजूने आपल्या मुलाचा त्याग करण्याचा निर्णय घेतला.

जेव्हा सम्राटाने स्वत: साठी आणि आपल्या मुलासाठी नाकारले तेव्हा त्याने काय विचार व भावना व्यक्त केल्या? त्या काळातील अस्सल कागदपत्रांच्या आधारे - अक्षरे, तार, तसेच सम्राट निकोलस II च्या डायरीच्या आधारे रशियन साम्राज्याच्या शेवटच्या दिवसातील घटना चित्रपटात पुन्हा तयार केल्या जातात. डायरीतून असे दिसून येते की निकोलस II ला खात्री होती: अपहरणानंतर त्यांचे कुटुंब एकटे राहतील. तो स्वत: साठी, पत्नी, मुली आणि लाडक्या मुलासाठी डेथ वॉरंटवर सही करीत आहे हे त्याला समजू शकले नाही. फेब्रुवारीच्या घटनेनंतर दीड वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर, १-17-१, जुलै, १ 18 १. च्या रात्री, यारतीनबर्गमधील इपातिव घराच्या तळघरात झारवादी कुटुंब आणि त्यांच्या चार जवळच्या साथीदारांना गोळ्या घालण्यात आल्या.

चित्रपटाची वैशिष्ट्ये:

सेर्गे मीरोनेन्को - रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्हचे वैज्ञानिक संचालक

सेर्गेई फिरसोव - इतिहासकार, निकोलस II चा जीवनचरित्र

फ्योदोर गेडा - इतिहासकार

मिखाईल शापोश्निकोव्ह - रौप्य युगाच्या संग्रहालयाचे संचालक

किरील सोलोव्हिएव्ह - इतिहासकार

ओल्गा बार्कोवेट्स - "टॉर्सकोई सेलो आणि रोमानोव्ह्स मधील अलेक्झांडर पॅलेस" या प्रदर्शनाचे क्यूरेटर

लारीसा बार्दोव्स्काया - त्सार्सको सेलो स्टेट म्युझियम-रिझर्व ची चीफ क्युरेटर

जॉर्गी मिट्रोफानोव्ह - आर्कप्रिस्ट

मिखाईल देगत्यारेव - रशियन फेडरेशनच्या स्टेट ड्यूमाचे उप

अग्रगण्य:वाल्डीस पेल्श

द्वारा निर्देशित: ल्युडमिला स्निगीरेवा, तातियाना दिमित्राकोवा

उत्पादक:ल्युडमिला स्निगीरेवा, ओलेग वोल्नोव

उत्पादन: "मीडिया कन्स्ट्रक्टर"

अगदी शतकांपूर्वी, 2 मार्च ते 3 मार्च या रात्री, जुन्या शैलीनुसार, स्कोव्ह रेल्वे स्थानकातील सम्राट निकोलस दुसरा, दरबार मंत्री आणि राज्याचे दोन प्रतिनिधी यांच्या उपस्थितीत डुमा यांनी एका दस्तऐवजावर स्वाक्षरी केली ज्यात त्याने सिंहासनाला मागे टाकले. म्हणून झटपट रशियामध्ये राजशाही कोसळली आणि तीनशे वर्ष जुन्या रोमानोव्ह राजवंशाचा अंत झाला. तथापि, ही कथा शून्य वर्षांनंतर "कोरे स्पॉट्स" भरली आहे. शास्त्रज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे: सम्राटाने खरोखरच स्वतःहून सिंहासन सोडले, किंवा त्याला सक्ती केली गेली? बर्\u200dयाच काळासाठी, संशयाचे मुख्य कारण म्हणजे अब्राहम करणे - एक कागदाचा साधा तुकडा, निष्काळजीपणे काढला गेला आणि पेन्सिलमध्ये सही केली. याव्यतिरिक्त, १ 17 १ in मध्ये हा कागद अदृश्य झाला आणि तो १ 29 २. मध्येच सापडला.

हा चित्रपट असंख्य तज्ञांच्या परीक्षांचा निकाल सादर करतो, ज्या दरम्यान या कृत्याची सत्यता सिद्ध केली गेली आणि निकोलस II - स्टेट डूमाचे डेप्युटी वसिली शुल्गिन यांचे अपहरण स्वीकारलेल्या व्यक्तीची अनोखी साक्ष देखील दिली. १ In .64 मध्ये त्यांची कथा डॉक्युमेंटरी चित्रपट निर्मात्यांनी चित्रित केली होती, हा चित्रपट आजतागायत अस्तित्वात आहे. शुल्गिनच्या साक्षीनुसार, सम्राट स्वत: आगमन झाल्यावर त्यांना जाहीर करतो की त्याने अलेक्झीच्या बाजूने दुर्लक्ष करण्याचा विचार केला, परंतु नंतर त्याचा मुलगा ग्रँड ड्यूक मिखाईल अलेक्झांड्रोव्हिच याच्या बाजूने आपल्या मुलाचा त्याग करण्याचा निर्णय घेतला.

कागदपत्रांवर सही केल्यावर निकोलाई काय विचार करीत होते याची कल्पना करणे कठीण आहे. आपण त्याबद्दल स्वप्न पाहिले? आता त्याच्यासाठी प्रिय प्रिय लिवडियामध्ये बहुप्रतिक्षित शांतता आणि कौटुंबिक आनंदाची वेळ येईल? तो असे करीत होता की तो देशाच्या भल्यासाठी हे करीत आहे? सुधारित स्वरूपात, परंतु तरीही मजबूत स्थितीत असूनही, हावभाव साम्राज्याचा पतन थांबवेल आणि टिकू देईल असा आपणास विश्वास आहे काय?

आम्हाला कधीच कळणार नाही. त्या काळातील मूळ कागदपत्रांच्या आधारे रशियन साम्राज्याच्या शेवटच्या दिवसातील घटना चित्रपटात पुन्हा तयार केल्या जातात. आणि सम्राटाच्या डायरींमधून, विशेषतः, त्याने शांततेचे स्वप्न पाहिले आहे, आणि असा विचार देखील केला आहे की तो स्वत: साठी आणि त्याच्या कुटूंबासाठी मृत्यूदंडाची हमी देत \u200b\u200bआहे ... लोकशाहीकडे जाऊ शकत नाही ...

तथापि, फेब्रुवारीच्या घटनेनंतर दीड वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर, १ 16-१, जुलै, १ 18 १. च्या रात्री रोमेनोव्ह कुटुंबीय आणि त्यांच्या इतर चार साथीदारांना येकतेरिनबर्गमधील इपातिव घराच्या तळघरात गोळ्या घालण्यात आल्या. म्हणून ही कथा संपली, ज्यात आपण वेधनेने शतकानंतर परत करतो ...

चित्रपटात भाग घेणारी: सेर्गेई मिरोनेन्को - रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्हचे वैज्ञानिक दिग्दर्शक, सेर्गेई फिलसोव - इतिहासकार, निकोलस दुसरा चे चरित्रकार, फ्योदोर गायदा - इतिहासकार, मिखाईल शापोशिनिकोव्ह - रजत युगातील संग्रहालयाचे संचालक, किरील सोलोव्हिएव्ह - इतिहासकार , ओल्गा बार्कोवेट्स - "त्सर्सकोई सेलो आणि रोमानोव्ह मधील अलेक्झांडर पॅलेस" या प्रदर्शनाचे क्यूरेटर, लारीसा बारडोव्हस्काया त्सार्सकोये सेलो राज्य संग्रहालय-रिझर्व्ह ची मुख्य क्यूरेटर आहेत, जॉर्गी मित्रोफानोव एक आर्किप्रिस्ट आहेत, मिखाईल डेग्यरेव्ह स्टेट ड्यूमाचे एक सहायक आहेत. रशियन फेडरेशन, मिखाईल झिगर हा प्रकल्प १ 19 १17 प्रकल्पाचा लेखक आणि लेखक आहे.