न्यायालयीन सत्रातील आचाराचे मूलभूत नियम.

गुणवत्तेवर केसचा विचार, एक नियम म्हणून, सर्व इच्छुक पक्षांच्या सहभागासह न्यायालयीन सत्रात होतो. लवाद प्रक्रिया प्रामुख्याने "लिखित" असते (सर्व पुरावे आणि युक्तिवाद न्यायालयाला सादर केलेल्या कागदपत्रांमध्ये असतात). परंतु वकिलाचे तोंडी सादरीकरण आपल्याला त्याच्या स्थितीतील सर्वात महत्वाची गोष्ट हायलाइट करण्यास, त्यास अतिरिक्त विश्वासार्हता देण्यासाठी अनुमती देते. म्हणूनच वादीने लवादाच्या न्यायालयीन सत्रात कसे वागावे, याचिका कोणत्या क्रमाने दाखल कराव्यात, वादविवादात कसे सहभागी व्हावे इत्यादी जाणून घेणे महत्वाचे आहे.

लवाद न्यायालयाच्या न्यायालयीन सत्रात उद्भवू शकणाऱ्या सर्व संभाव्य परिस्थितींमध्ये क्रियांच्या अल्गोरिदमचे वर्णन करणे व्यावहारिकदृष्ट्या अशक्य आहे. तथापि, न्यायालयीन सत्राच्या विविध टप्प्यांवर मूलभूत नियम, युक्त्या आणि वर्तनाचे बारकावे खाली दिले आहेत.

कोर्टाच्या सत्रात आदेश द्या

वादीने लक्ष दिले पाहिजे अशी पहिली गोष्ट म्हणजे लवाद न्यायालयाच्या न्यायालयीन सत्रातील आदेशाचे पालन.

सुनावणी दरम्यान, फिर्यादी खालील मूलभूत नियमांचे पालन करण्यास बांधील आहे:

• न्यायाधीश जेव्हा कोर्टरूममध्ये प्रवेश करतात तेव्हा उपस्थित असलेले सर्व उभे राहतात;
• प्रक्रियेतील सहभागी "प्रिय न्यायालय" कडे वळतात (परंतु "आपला सन्मान" नाही आणि नाव आणि आश्रयस्थानाने नाही);
• प्रक्रियेतील सहभागी न्यायालयात त्यांचे स्पष्टीकरण आणि साक्ष देण्यासाठी उभे राहतात, केसमध्ये सहभागी असलेल्या इतर व्यक्तींना प्रश्न विचारतात आणि त्यांना विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देतात;
• कार्यवाहीतील सहभागी अध्यक्षीय न्यायाधीशांच्या आदेशांचे पालन करण्यास बांधील आहेत;
• प्रक्रियेतील सहभागी, पारदर्शकता आणि कार्यवाहीच्या मोकळेपणाच्या तत्त्वानुसार, न्यायालयाच्या विशेष परवानगीशिवाय, न्यायालयीन सत्रात काय घडत आहे ते लिखित स्वरूपात रेकॉर्ड करू शकतात (सोशल नेटवर्क आणि इलेक्ट्रॉनिक मीडियासह त्यांचे स्वतःचे तांत्रिक वापरून म्हणजे) किंवा ऑडिओ रेकॉर्डिंग वापरणे. चित्रीकरण आणि छायाचित्रण, व्हिडिओ रेकॉर्डिंग, रेडिओ, टेलिव्हिजन आणि माहिती आणि दूरसंचार नेटवर्कवर लवाद न्यायालयाच्या न्यायालयीन सत्राचे प्रसारण, न्यायालयीन सत्राचे अध्यक्षस्थान असलेल्या न्यायाधीशांच्या परवानगीनेच परवानगी आहे;
• कोर्टरूममध्ये असलेला प्रत्येकजण उभा राहून कोर्टाचा निर्णय ऐकतो.

असे नियम लेख 11 च्या भाग 7 मध्ये आणि रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 154 मध्ये तसेच 8 ऑक्टोबर रोजी रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाच्या परिच्छेद 2 आणि 3 मध्ये स्थापित केले आहेत. , 2012 क्रमांक 61 "लवाद प्रक्रियेत प्रसिद्धी सुनिश्चित करण्यावर."

सामान्य नियमांमधील विचलन देखील केवळ न्यायाधीशांच्या संमतीनेच परवानगी आहे. या आदेशाचे पालन न केल्यास, उल्लंघन करणाऱ्याला चेतावणी दिली जाऊ शकते आणि नंतर कोर्टरूममधून काढून टाकले जाऊ शकते. हे प्रकरणातील दोन्ही पक्षांना आणि तिच्या प्रतिनिधीला किंवा प्रक्रियेतील इतर कोणत्याही सहभागींना लागू होते (केस क्रमांक A40-8486 / 10-64-771 मध्ये 21 जुलै 2011 च्या मॉस्को जिल्ह्याच्या फेडरल अँटीमोनोपॉली सेवेचा ठराव). या व्यतिरिक्त, न्यायालय वादी (त्याचा प्रतिनिधी) द्वारे दर्शविलेल्या न्यायालयाच्या अवमानासाठी (APC RF च्या कलम 119 चा भाग 5) सुनावणीला उपस्थित असलेल्या वादीला न्यायालयीन दंड आकारू शकते.

वर सूचीबद्ध केलेल्या नियमांव्यतिरिक्त, रशियन फेडरेशनच्या मध्यस्थी प्रक्रिया संहितेत थेट अंतर्भूत केले आहे, असे आणखी बरेच नियम आहेत जे थेट कायद्यात स्पष्ट केलेले नाहीत:

1. प्रक्रियेत व्यत्यय आणण्याची गरज नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की न्यायालयीन सत्राची सु-परिभाषित आणि तार्किक रचना आहे: प्रथम, न्यायालयाची रचना घोषित केली जाते, प्रक्रियेतील सहभागींची उपस्थिती तपासली जाते, त्यानंतर याचिका घोषित केल्या जातात आणि त्यांचे निराकरण केले जाते आणि त्यानंतरच केस गुणवत्तेवर विचार केला जातो, न्यायालयीन याचिका आणि न्यायिक कायदा पारित केला जातो. प्रक्रियेचा संपूर्ण कोर्स न्यायाधीश (किंवा न्यायालयाच्या महाविद्यालयीन रचनेत अध्यक्षीय न्यायाधीश) द्वारे निर्देशित केला जातो. आणि जेव्हा पक्षांपैकी एकाने प्रक्रियेच्या प्रक्रियेत व्यत्यय आणला, तेव्हा बहुतेकदा न्यायाधीशांकडून नकारात्मक प्रतिक्रिया येते.

प्रक्रियेच्या प्रक्रियेत व्यत्यय आणण्याच्या प्रयत्नांची उदाहरणे खूप वेगळी आहेत: एक पक्ष मुदतीपूर्वी एक प्रस्ताव दाखल करू शकतो; प्रकरणाच्या विचारादरम्यान, प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वीच तिला ज्ञात असलेल्या कारणांसाठी आव्हान दाखल करा; त्याच्या भाषणादरम्यान इतर पक्षाच्या प्रतिनिधीला व्यत्यय आणणे; न्यायालयीन बाजू मांडताना पुरावे सादर करणे इ.

तुमच्याकडून असे उल्लंघन वगळण्यासाठी, तुम्हाला हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की प्रक्रियेच्या कोणत्या टप्प्यावर तुम्ही विशिष्ट क्रिया करू शकता आणि न्यायाधीश आणि प्रक्रियेतील इतर सहभागींचे लक्षपूर्वक ऐकणे देखील शिकले पाहिजे, जरी त्यांना काही कारणास्तव आक्षेप घ्यायचा असला तरीही.

2. न्यायालयीन सत्रादरम्यान प्रक्रियात्मक विरोधकांसह भावनिक चकमकींमध्ये प्रवेश करण्याची आवश्यकता नाही.

वस्तुस्थिती अशी आहे की विरोधी पक्षाचे प्रतिनिधी अनेकदा त्यांच्या प्रक्रियात्मक विरोधकांसाठी विविध प्रक्षोभक कृती करतात. अशा कृतींमुळे केवळ प्रक्रियेत व्यत्यय येऊ शकत नाही, तर न्यायाधीशांच्या नजरेत तुमची विश्वासार्हताही खराब होऊ शकते. अशा परिस्थितीत, तुम्हाला शांत राहण्याची आणि तुमच्या विरोधकांच्या नकारात्मक आणि अयोग्य हल्ल्यांवर प्रतिक्रिया न देणे आवश्यक आहे. न्यायाधीश नेहमीच या योग्य वर्तनाचे स्वागत करतात. याव्यतिरिक्त, न्यायालयीन सत्रादरम्यान, पक्षकार किंवा तिच्या प्रतिनिधीला त्यांचे आक्षेप व्यक्त करण्यासाठी वेळ दिला जाईल.

जर प्रतिवादी आक्रमकपणे वागला, स्पष्टपणे चिथावणी देण्याचा किंवा दुखावण्याचा प्रयत्न करत असेल तर काय करावे

3. ऑडिओ रेकॉर्डिंग माध्यमांचा वापर करून प्रत्येक न्यायालयीन सत्रात काय घडत आहे ते रेकॉर्ड करणे आवश्यक आहे (कार्यवाही खुल्या ठिकाणी आयोजित केली जात नाही, परंतु बंद न्यायालयीन सत्रात प्रकरणे वगळता). प्रत्येक सत्रादरम्यान न्यायालयाला स्वतःचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग माध्यम वापरून काही मिनिटे लागतात (रशियन फेडरेशनच्या मध्यस्थी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 155 चा भाग 1) जरी आपल्या डिक्टफोनवर न्यायालयीन सत्र रेकॉर्ड करणे योग्य आहे.

याची अनेक कारणे आहेत:

1) फिर्यादीला लवाद न्यायालयाकडून न्यायालयीन सत्राच्या ऑडिओ रेकॉर्डिंगची प्रत मिळविण्यासाठी वेळ वाया घालवण्याची गरज नाही;

2) असे अनेकदा घडते की लवाद न्यायालयाने स्वतः केलेले ऑडिओ रेकॉर्डिंग ऐकताना, न्यायाधीशांच्या शब्दांशिवाय काहीही ऐकले जात नाही;

3) लवाद न्यायालयात न्यायालयीन सत्रादरम्यान तांत्रिक बिघाड होण्याचा धोका असतो. यामुळे न्यायालयीन सत्रातील ऑडिओ रेकॉर्डिंगचे नुकसान होऊ शकते.

म्हणून, संस्थेमध्ये एक नियम लागू करण्याचा सल्ला दिला जातो ज्यानुसार न्यायालयातील प्रकरणांचे प्रतिनिधी प्रत्येक प्रकरणासाठी प्रत्येक खुल्या न्यायालयाच्या सत्राचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग ठेवतात. त्यानंतर, न्यायालयीन सत्राच्या निकालावर अवलंबून, रेकॉर्ड हटविले जातात किंवा वेगळ्या माध्यमावर जतन केले जातात. त्यानंतर, उच्च न्यायालयात त्यांच्या हिताचे रक्षण करताना किंवा समान पक्षांच्या सहभागासह इतर प्रकरणांचा विचार करताना अशा नोंदी वापरल्या जाऊ शकतात.

खटल्याच्या प्रसिद्धीच्या तत्त्वानुसार, न्यायाधिशांना खुल्या न्यायालयाच्या सत्राचा कोर्स रेकॉर्ड करण्यासाठी डिक्टाफोन किंवा इतर ध्वनी रेकॉर्डिंग डिव्हाइसचा वापर करण्यास मनाई करण्याचा अधिकार नाही कारण लवाद न्यायालय आधीच प्रत्येक रेकॉर्डिंग करत आहे. ऑडिओ रेकॉर्डिंग मीडिया वापरून न्यायालयीन सत्र. रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या स्पष्टीकरणानुसार, ऑडिओ रेकॉर्डिंग माध्यमांचा वापर करून लवाद न्यायालयाच्या प्रत्येक न्यायालयीन सत्रादरम्यान अनिवार्य रेकॉर्डिंग सुनावणीला उपस्थित असलेल्या व्यक्तींच्या अधिकाराच्या वापरामध्ये व्यत्यय आणत नाही. त्यांच्या स्वत: च्या ध्वनी रेकॉर्डिंग साधनांचा वापर करून न्यायालयीन सत्राचा अभ्यासक्रम (परिच्छेद 3, रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्लेनमच्या ठरावाचा खंड 3 दिनांक 8 ऑक्टोबर 2012 क्रमांक 61 "लवाद प्रक्रियेत पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यावर") .

केसमध्ये भाग घेण्याच्या त्यांच्या अधिकाराची पुष्टी

पक्षकार, खटल्यात भाग घेणारे इतर व्यक्ती आणि त्यांचे प्रतिनिधी न्यायालयाच्या सत्रात भाग घेण्याच्या त्यांच्या अधिकाराची पुष्टी करण्यास बांधील आहेत. लवाद न्यायालयाद्वारे प्रत्येक न्यायालयीन सत्राच्या सुरूवातीस अधिकारांची तपासणी केली जाते (कलाचा भाग 1. रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेचा 63). त्याच वेळी, लवाद न्यायालय प्रवेशाच्या मुद्द्यावर निर्णय घेते. न्यायालयात सादर केलेल्या दस्तऐवजांच्या अभ्यासाच्या आधारावर खटल्यात भाग घेणार्‍या व्यक्तींचा आणि त्यांच्या प्रतिनिधींचा न्यायालयीन सत्रात सहभाग (h. 2, रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेचा अनुच्छेद 63).

वादी (त्याचा प्रतिनिधी) कार्यवाहीत भाग घेण्यासाठी, त्याला लवाद न्यायालयात (एपीसी आरएफचा अनुच्छेद 63) त्याच्या अधिकारांची पुष्टी करणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा आहे की तक्रारदार आणि त्याचे प्रतिनिधी या दोघांच्या प्रक्रियात्मक स्थितीची पुष्टी करणारी कागदपत्रे न्यायालयात सादर करणे आवश्यक आहे.

जर या व्यक्तीने प्राधिकरणाची पुष्टी करण्यासाठी आवश्यक कागदपत्रे सादर केली नसतील किंवा त्या अधिकाराची पूर्तता न करणारी कागदपत्रे सादर केली नसतील तर लवाद न्यायाधिकरणाने संबंधित व्यक्तीच्या प्रकरणात भाग घेण्याचा अधिकार ओळखण्यास नकार दिला (आणि न्यायालयीन सत्राच्या मिनिटांत हे सूचित केले). रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहिता आणि इतर फेडरल कायद्यांद्वारे स्थापित केलेल्या आवश्यकता (कलाचा भाग 4. रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेचा 63). उदाहरणार्थ, लवाद न्यायाधिकरण प्रॉक्सी प्रतिनिधीचे अधिकार ओळखण्यास नकार देऊ शकते जर:

• पॉवर ऑफ अॅटर्नीची मुदत संपली आहे;
• पॉवर ऑफ अॅटर्नी जारी करण्याची तारीख दर्शविली नाही;
• पॉवर ऑफ अॅटर्नीमध्ये अनिर्दिष्ट दुरुस्त्या आहेत;
• पॉवर ऑफ अॅटर्नी दुसर्या व्यक्तीला जारी केली गेली आहे;
• पॉवर ऑफ अॅटर्नीला लवाद न्यायालयात व्यवसाय चालवण्याचा अधिकार नाही (उदाहरणार्थ, पॉवर ऑफ अॅटर्नी स्पष्टपणे सांगते की ज्या व्यक्तीचे प्रतिनिधित्व केले जात आहे ती प्रतिनिधीला केवळ सामान्य अधिकार क्षेत्राच्या न्यायालयात त्याच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करण्याची सूचना देते);
• लवाद न्यायालयाला पॉवर ऑफ अॅटर्नी रद्द करण्याबद्दल (रद्द) माहिती प्राप्त झाली.

फिर्यादीच्या प्रतिनिधीने कोर्टाच्या सत्रात लवाद न्यायालयात अस्सल पॉवर ऑफ अॅटर्नी सादर करणे बंधनकारक आहे. ते केस फाईलशी संलग्न केले जाईल किंवा प्रतिनिधीने सादर केलेल्या प्रतीच्या बदल्यात परत केले जाईल. या प्रकरणात, प्रत योग्यरित्या प्रमाणित करणे आवश्यक आहे. पॉवर ऑफ अॅटर्नीची रीतसर प्रमाणित प्रत, विशेषत: पॉवर ऑफ अॅटर्नीची एक प्रत असते, ज्याची शुद्धता नोटरी किंवा लवाद न्यायालयाने प्रकरणाचा विचार करून प्रमाणित केलेली असते. असे स्पष्टीकरण 22 डिसेंबर 2005 क्रमांक 99 च्या रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमच्या माहिती पत्राच्या परिच्छेद 7 मध्ये समाविष्ट आहेत "रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहिता लागू करण्याच्या सरावाच्या काही मुद्द्यांवर."

प्रॅक्टिसमध्ये, पॉवर ऑफ अॅटर्नी लवाद न्यायालयात प्रथमच मूळ आणि प्रतमध्ये सादर केली जाते. मूळ मुखत्यारपत्र प्रतिनिधीला परत केले जाते आणि त्याची एक प्रत न्यायालयाद्वारे प्रमाणित केली जाते आणि केस फाइलमध्ये ठेवली जाते. त्यानंतर, केवळ पॉवर ऑफ अॅटर्नीची मूळ प्रत केस फाइलमध्ये आधीच उपलब्ध असल्याच्या स्पष्टीकरणासह न्यायालयात सादर केली जाते. जर, खटल्यादरम्यान, प्रतिनिधीला जुन्याऐवजी नवीन पॉवर ऑफ अॅटर्नी जारी केली गेली असेल, तर त्याची एक प्रत केस फाइलमध्ये देखील जोडली जाणे आवश्यक आहे.

अर्ज आणि याचिका

वादीने रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेद्वारे प्रदान केलेल्या कोणत्याही अधिकारांचा वापर करण्यासाठी, प्रक्रियेत योग्य याचिका करणे किंवा योग्य विधान करणे आवश्यक आहे.

येथे खालील गोष्टी लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे.

1. जेव्हा संबंधित याचिका किंवा निवेदन करता येईल तेव्हा कालमर्यादेचा विचार केला पाहिजे.

मुद्दा असा आहे की चाचणी सुरू होण्यापूर्वी वैयक्तिक हालचाली करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, लवाद मूल्यांकनकर्त्यांच्या सहभागासह खटल्याचा विचार करण्यासाठी याचिका खटला सुरू होण्याच्या एक महिन्यापूर्वी दाखल करणे आवश्यक आहे (रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 19 च्या भाग 2 मधील परिच्छेद 1).

सुनावणीच्या वेळी इतर विनंत्या केल्या पाहिजेत. आणि जर वादीने लवकर याचिका केली किंवा अर्ज दाखल करण्याची अंतिम मुदत चुकली तर लवाद न्यायालय गुणवत्तेवर विचार करणार नाही.

उदाहरणार्थ, न्यायाधीश किंवा न्यायालयाच्या रचनेला आव्हान देण्यासाठी विधान, सामान्य नियम म्हणून, गुणवत्तेवर खटल्याचा विचार सुरू होण्यापूर्वी, म्हणजे, लवाद न्यायालयाने पक्षकारांची सुनावणी घेण्यापूर्वी केले पाहिजे. स्पष्टीकरण आणि इतर पुरावे तपासणे (रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 24 च्या भाग 2 मधील परिच्छेद 1).

दुसरीकडे, न्यायालयीन सत्रादरम्यान, लवाद न्यायालयाने प्रक्रियेतील सहभागींची उपस्थिती तपासण्याआधी याचिका दाखल केल्या जाऊ शकत नाहीत आणि खटल्याच्या सुनावणीच्या शक्यतेचा मुद्दा स्पष्ट केला आहे.

2. न्यायालयास अशी विनंती पूर्ण करण्यासाठी, त्यास प्रवृत्त करणे आवश्यक आहे. दुसऱ्या शब्दांत, तुम्हाला योग्य युक्तिवाद देणे आवश्यक आहे आणि शक्य असल्यास, त्यांना योग्य पुराव्यासह सिद्ध करणे आवश्यक आहे.

रशियन फेडरेशनचा लवाद प्रक्रियात्मक संहिता, एक नियम म्हणून, स्पष्टपणे सांगते की एक किंवा दुसरी याचिका किंवा विधान कसे प्रेरित केले जावे. उदाहरणार्थ, कोर्टाने दावा सुरक्षित करण्यासाठी उपाययोजना करण्यासाठी, फिर्यादीने हे सिद्ध केले पाहिजे की अशा उपाययोजना करण्यात अयशस्वी झाल्यास न्यायालयीन कायद्याची अंमलबजावणी गुंतागुंतीची किंवा अशक्य होऊ शकते किंवा अर्जदाराचे महत्त्वपूर्ण नुकसान होऊ शकते (लेखाचा भाग 2 रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या 90). पुराव्याची मागणी करण्यासाठी कोर्टाने फिर्यादीच्या याचिकेचे समाधान करण्यासाठी, नेमके कोणत्या परिस्थिती, केससाठी महत्त्वपूर्ण आहेत हे सूचित करणे आवश्यक आहे, ते पुष्टी करू शकते, तसेच वादी स्वतःहून असा पुरावा का मिळवू शकत नाही याची कारणे (परिच्छेद 2) रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या अनुच्छेद 66 च्या भाग 4 चा).

त्याच वेळी, प्रक्रिया विरोधी पक्षांमधील स्पर्धेच्या रूपात होत असल्याने, न्यायाधीश प्रक्रियेतील सर्व इच्छुक सहभागींचे मत विचारात घेऊन सर्व प्राप्त याचिका आणि विधानांचे निराकरण करतात. म्हणून, खटल्यात भाग घेणार्‍या इतर व्यक्तींना घोषित याचिका किंवा प्राप्त अर्जाच्या समाधानाविरूद्ध युक्तिवाद आणि पुरावे सादर करण्याचा अधिकार आहे. या संदर्भात, एखाद्याने या वस्तुस्थितीसाठी तयार असणे आवश्यक आहे की तर्कसंगत याचिकेवर देखील वादीला प्रतिवादीकडून तर्कसंगत आक्षेप प्राप्त होऊ शकतो आणि परिणामी, न्यायालय या याचिकेचे समाधान करू शकत नाही.

3. जर फिर्यादी किंवा त्याचा प्रतिनिधी एखादी विशिष्ट विनंती आगाऊ दाखल करणार असेल, तर अशा विनंतीची कारणे, आवश्यक असल्यास, लिखित स्वरूपात तयार करणे उचित आहे.

प्रकरणातील तथ्य सिद्ध करणे

आधुनिक लवाद प्रक्रियेत, न्यायालय स्वतः या प्रकरणात पुरावे गोळा करू शकत नाही. सामान्य नियमानुसार, वादी ज्या परिस्थितीत आपली स्थिती सिद्ध करण्यासाठी संदर्भित करतो ते सिद्ध करण्याचे बंधन स्वतः वादीवर पूर्णपणे निहित आहे (रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 65 चा भाग 1). म्हणून, चाचणी पक्षांमध्ये त्यांच्या दाव्यांची आणि आक्षेपांची पुष्टी करण्यासाठी ते कोणत्या परिस्थितीचा संदर्भ देतात हे सिद्ध करण्यासाठी त्यांच्यातील स्पर्धेच्या स्वरूपात होते.

या प्रकरणात, फिर्यादीने केसची परिस्थिती सिद्ध करण्यासाठी सक्रियपणे भाग घेतला पाहिजे. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की तोच खटल्याचा आरंभकर्ता आहे आणि म्हणूनच त्यानेच खटल्यातील पुराव्याच्या विषयात समाविष्ट असलेली सर्व तथ्ये सिद्ध करणे आवश्यक आहे. अन्यथा, त्याच्यासाठी खालील नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात.

ए.जर प्रतिवादीने संदर्भित केलेल्या परिस्थितींमध्ये, वादी विवाद करत नाही किंवा त्यांचे खंडन करण्यासाठी पुरावा देत नाही, तर अशा परिस्थितीला स्थापित मानले जाईल (रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 70 चा भाग 3.1).

रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च लवाद न्यायालयाच्या प्रेसीडियमच्या प्रॅक्टिसमध्ये, आधीच एक उदाहरण आहे जेव्हा न्यायालयाने निर्णय घेतला की प्रक्रियेतील सहभागी, ज्याने इतर पक्षाच्या युक्तिवादांना आव्हान दिले नाही, त्याद्वारे त्यांना ओळखले गेले. खरे आहे, या प्रकरणात ते फिर्यादीच्या युक्तिवादाबद्दल होते, जे प्रतिवादीने लढवले नव्हते. तथापि, वादीने प्रतिवादीच्या आरोपांना आणि युक्तिवादांना वेळेत प्रतिसाद न दिल्यास नेमके तेच नियम वादीला लागू होतील.

या कारणास्तव, प्रतिवादीने त्याच्या आक्षेपांच्या समर्थनार्थ दिलेल्या सर्व युक्तिवादांवर वादीने प्रतिक्रिया देणे आवश्यक आहे, जर तो त्यांच्याशी सहमत नसेल तर, तोंडी आक्षेप घेऊन आणि लेखी पुराव्यासह इतर पुरावे सादर करून.

बी.जर वादी या प्रकरणात आपली भूमिका सिद्ध करण्यासाठी संदर्भित तथ्ये सिद्ध करण्यास अक्षम असल्यास, न्यायालय दावा फेटाळून न्यायिक कायदा जारी करू शकते.

व्ही.जर वादीने प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात पुरावे सादर केले नाहीत, तर न्यायालयीन कायद्याच्या त्यानंतरच्या अपील दरम्यान तसे करणे खूप कठीण किंवा अगदी अशक्य होईल. वस्तुस्थिती अशी आहे की पक्षकारांना त्यांच्याकडे असलेले सर्व पुरावे प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात सादर करणे बंधनकारक आहे. प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात गुणवत्तेवर प्रकरणाचा विचार संपल्यानंतर, खटल्यातील पुरावे सादर करण्याची संधी एकतर लक्षणीयरीत्या मर्यादित आहे (अपीलच्या न्यायालयात), किंवा वगळण्यात आली आहे (कॅसेशन आणि पर्यवेक्षी उदाहरणांच्या न्यायालयात. ).

प्रकरणांची परिस्थिती सिद्ध करण्याच्या प्रक्रियेत, जे प्रकरणातील स्थितीची पुष्टी करतात, वादीने खालील नियम देखील विचारात घेणे आवश्यक आहे.

1. प्रक्रियात्मक कागदपत्रे वाचण्याची गरज नाही.

न्यायालयाने मजला दिल्यावर, तुम्हाला तुमचे विचार शक्य तितक्या स्पष्टपणे मांडावे लागतील. शेवटी, जर सर्व काही कागदावर तपशीलवारपणे सांगितले जाऊ शकते, तर ते थोडक्यात आणि स्पष्टपणे सांगणे चांगले. उदाहरणार्थ, जेव्हा न्यायालय वादीला स्पष्टीकरण देण्यासाठी मजला देते, तेव्हा वादीच्या प्रतिनिधीने दाव्याचे विधान वाचू नये - न्यायाधीश ते सहाय्याशिवाय वाचू शकतात. येथे मुख्य गोष्ट म्हणजे न्यायालयाला सर्वात मूलभूत गोष्ट सांगणे ज्याकडे लक्ष दिले पाहिजे. यासाठी, तुमच्या भाषणातील प्रबंध अगोदरच लिहून घेणे उपयुक्त ठरेल, जेणेकरुन तुम्ही न्यायालयात तुमची भूमिका स्पष्टपणे, स्पष्टपणे आणि संक्षिप्तपणे सिद्ध करू शकाल. स्पीकरने कोणत्याही पुराव्याचा संदर्भ घेतल्यास, न्यायाधीशांच्या सोयीसाठी हा पुरावा असलेल्या प्रकरणाच्या शीट क्रमांकांना त्वरित नावे देणे चांगले आहे. जर एखाद्या पक्षाच्या प्रतिनिधीने प्रक्रियात्मक कागदपत्रे वाचण्यास सुरुवात केली, तर न्यायाधीश काही वेळाने ऐकणे थांबवतात आणि एकाग्रता गमावतात. या प्रकरणात, मुख्य कार्य - स्पष्टीकरणांच्या मदतीने केसवर त्यांची स्थिती न्यायालयाला सांगणे - पूर्ण होणार नाही.

2. तुम्हाला विरुद्ध बाजूने उत्तेजक प्रश्न विचारण्याची गरज आहे.

विरुद्ध बाजू बोलल्यानंतर, न्यायाधीश निश्चितपणे स्पष्टीकरण आणि ठोस प्रश्न विचारण्याची संधी देईल. त्यांना आगाऊ तयार करणे चांगले आहे, कारण प्रत्येकजण त्यांच्याबरोबर त्वरित येऊ शकत नाही. त्याच वेळी, प्रक्रियात्मक प्रतिस्पर्ध्याच्या भाषणादरम्यान काही प्रश्न आधीच दिसू शकतात, जर त्याने त्याच्यासाठी प्रतिकूल माहिती जाहीर केली तर (यासाठी भाषणादरम्यान त्वरित योग्य नोट्स बनविणे चांगले आहे).

असे प्रश्न विचारण्यात काही अर्थ नाही, म्हणजे, जर हे कोणत्याही प्रकारे आपल्या स्थितीच्या शुद्धतेची पुष्टी करू शकत नाही. उदाहरणार्थ, प्रश्न: "तुम्ही स्थावर मालमत्तेसाठी भाडेपट्टी करारात प्रवेश केला हे खरे आहे जे कराराच्या समाप्तीच्या वेळी अस्तित्वात नव्हते?" या प्रकरणात भविष्यातील गोष्टीसाठी संबंधित लीज करार असल्यास काहीतरी मदत करण्यास सक्षम असण्याची शक्यता नाही आणि कराराच्या निष्कर्षाच्या वस्तुस्थितीवर कोणीही विवाद करत नाही. त्याच वेळी, जर फिर्यादीला हे सिद्ध करायचे असेल की प्रतिवादीने भविष्यातील रिअल इस्टेट ऑब्जेक्टसाठी लीज कराराचा निष्कर्ष काढण्याच्या अधिकाराचा गैरवापर केला आहे, कारण करारावर स्वाक्षरी करताना त्याला माहित होते की अशा वस्तूचे बांधकाम विवादित जागेवर जमिनीचा प्लॉट अशक्य होता, मग प्रश्न: "भविष्यातील स्थावर मालमत्तेचे भाडेपट्टी काय आहे, त्यानंतरच्या कराराच्या पूर्ततेसाठी तुम्ही तयारी केली आहे आणि याची पुष्टी कशी होते?" प्रतिस्पर्ध्याला लाजवेल आणि फिर्यादीला आवश्यक असलेल्या वस्तुस्थितीची पुष्टी करण्यासाठी त्याला चिथावू शकेल.

न्यायालयीन याचिका

न्यायालयीन याचिका म्हणून प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयात खटल्याचा विचार करताना अशा टप्प्याचा हेतू आणि हेतू प्रत्येकाला समजत नाही. त्याच वेळी, लवाद न्यायालयाच्या बाजूने आणि लवाद प्रक्रियेतील सहभागींच्या दृष्टिकोनातून गैरसमज आढळतात. सराव मध्ये, हे तत्त्वतः अशा टप्प्याकडे दुर्लक्ष करून व्यक्त केले जाते (काही प्रकरणांमध्ये - अध्यक्षीय न्यायाधीशाच्या पुढाकाराने, जो एकतर न्यायालयीन याचिकांमध्ये संक्रमणाची घोषणा करत नाही किंवा पक्षांना विचारतो की त्यांना न्यायिक याचिकांची आवश्यकता आहे का, ज्यासाठी त्याला नकारात्मक उत्तर मिळते) किंवा प्रक्रियात्मक दस्तऐवजांच्या पक्षांच्या साध्या वाचनात (दाव्याचे विधान, दाव्याच्या विधानास प्रतिसाद, अतिरिक्त स्पष्टीकरण इ.).

किंबहुना, दिवाणी खटल्यांचा विचार करण्याच्या प्रक्रियेत न्यायालयीन याचिकांचे महत्त्व फारसे सांगता येत नाही. याचिकांचे मूल्य या वस्तुस्थितीत आहे की ते प्रश्नातील प्रकरणातील तथ्यात्मक परिस्थितीचे सखोल आकलन होण्यास मदत करतात, अशा वास्तविक परिस्थितीचा अर्थ अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास, तसेच त्यांची पुष्टी केलेल्या पुराव्यांद्वारे. शिवाय, न्यायालयीन याचिका ही पक्षांसाठी काही तथ्यांचे स्पष्टीकरण आणि मूल्यांकन करताना सर्व विद्यमान शंका आणि मतभेद दूर करण्याची शेवटची संधी आहे, तसेच त्यांना समर्थन देणारे पुरावे, जे खटल्याच्या खटल्याच्या मागील टप्प्यावर झाले होते.

न्यायिक याचिकांमध्ये केसमध्ये भाग घेणार्‍या व्यक्ती आणि त्यांचे प्रतिनिधी (APC RF च्या कलम 164 चा भाग 2) तोंडी विधाने असतात.

पहिला वादी आहे.

आपल्या भाषणात त्यांनी या प्रकरणावर आपली भूमिका पुष्टी केली. सर्वसाधारणपणे, न्यायालयीन बाजू मांडताना फिर्यादीचे किंवा त्याच्या प्रतिनिधीचे विधान असे असले पाहिजे की न्यायालय, ते ऐकल्यानंतर, स्वतःला समजेल:

• खटल्याचा निकाल फिर्यादीच्या बाजूने का द्यावा;
• कोर्टाला त्याचा निर्णय वादीच्या बाजूने कसा लावावा लागेल (लवाद न्यायालयांच्या विद्यमान प्रथेच्या संदर्भांसह);
• प्रतिवादीच्या बाजूने निर्णय घेण्याचे कारण का नाही;
• न्यायालयाने प्रतिवादीच्या बाजूने निर्णय घेतल्यास कोणते नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात.

न्यायालयीन चर्चेदरम्यान, केस फाईलमध्ये आधीपासून असलेली कोणतीही प्रक्रियात्मक कागदपत्रे वाचणे आवश्यक नाही. न्यायालयीन याचिकांमध्ये भाषण करताना, तुम्हाला तुमच्या मुख्य युक्तिवादांवर शक्य तितके लक्ष केंद्रित करणे आवश्यक आहे आणि केस सामग्रीच्या संदर्भासह या युक्तिवादांची पुष्टी करणारे पुरावे देखील सूचित करणे आवश्यक आहे. याशिवाय, प्रतिवादीच्या मुख्य युक्तिवादातील विसंगती निदर्शनास आणून देणे, प्रतिवादीचे युक्तिवाद निराधार का आहेत, खटल्याच्या कोणत्या परिस्थितीत आणि उपलब्ध पुरावे यांच्याशी ते विरोधाभास करतात, हे पुन्हा संदर्भांसह न्यायालयाला दाखविणे आवश्यक आहे. केस साहित्यासाठी.

हे लक्षात घेणे फार महत्वाचे आहे की न्यायालयीन वादविवादाच्या दरम्यान, कृती पक्षाला लवाद न्यायालयाने स्पष्ट केले नाही अशा परिस्थितीचा संदर्भ देण्याचा तसेच लवाद न्यायालयाने न्यायालयात तपासला नाही याचा पुरावा देण्याचा अधिकार नाही. सत्र किंवा जे लवाद न्यायालयाने अमान्य मानले. असे नियम रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 164 च्या भाग 4 मध्ये स्थापित केले आहेत.

फिर्यादीनंतर, तिसरी व्यक्ती दिसते, जो विवादाच्या विषयावर, प्रतिवादी आणि (किंवा) त्याच्या प्रतिनिधीबद्दल स्वतंत्र दावे करतो. विवादाच्या विषयासंबंधी स्वतंत्र दावे घोषित न करणारा तृतीय पक्ष, वादी किंवा प्रतिवादीच्या नंतर, ज्याच्या बाजूने तो खटल्यात भाग घेतो त्याच्या नंतर कार्य करतो. असे नियम रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 164 च्या भाग 3 मध्ये स्थापित केले आहेत.

न्यायालयीन वादविवादातील सर्व सहभागींच्या भाषणानंतर, फिर्यादीला (त्याचा प्रतिनिधी) टिप्पणी करण्याचा अधिकार आहे (रशियन फेडरेशनच्या लवाद प्रक्रिया संहितेच्या कलम 164 मधील भाग 5). उत्तर म्हणजे एक किंवा दोन वाक्ये ज्यामध्ये वक्ता त्याच्या भाषणाचा सारांश देतो, अंतिम निष्कर्ष इ. किंवा प्रतिवादीच्या एक किंवा अधिक युक्तिवादांवर थोडक्यात आक्षेप घेण्यास पात्र असल्यास. परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये, प्रतिकृतींची विशेष आवश्यकता नसते.

या प्रकरणात, फिर्यादीने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की शेवटच्या टिप्पणीचा अधिकार नेहमीच प्रतिवादी आणि (किंवा) त्याच्या प्रतिनिधीचा असतो. याचा अर्थ प्रतिवादीच्या प्रत्येक युक्तिवादाचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न करण्याची गरज नाही. न्यायालयीन सुनावणी दरम्यान फिर्यादीने स्वतःच्या बोलण्यावर लक्ष केंद्रित करणे अधिक हितावह आहे.

न्यायालयीन सत्राच्या समाप्तीनंतर कृती

न्यायालयीन सत्राच्या शेवटी, प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयातील कार्यवाही संपली आहे की नाही यावर अवलंबून कार्य करणे आवश्यक आहे.

जर प्रथम उदाहरणाच्या न्यायालयातील कार्यवाही संपली तर, लवाद न्यायालय निर्णय घेते किंवा, अधिक दुर्मिळ प्रकरणांमध्ये, कार्यवाही समाप्त करण्याचा किंवा दाव्याचे विधान विचारात न घेता सोडण्याचा निर्णय देते.

या प्रकरणात, हे लक्षात घेतले पाहिजे की अंतिम न्यायिक कायद्याच्या घोषणेच्या टप्प्यावर, ऑडिओ रेकॉर्डिंग वापरून सत्राचा कोर्स रेकॉर्ड करणे देखील शक्य आहे. म्हणूनच, जेव्हा न्यायालयीन कायद्याचा घोषित ऑपरेटिव्ह भाग तयार केलेल्या ऑपरेटिव्ह भागापेक्षा सामग्रीमध्ये भिन्न असतो तेव्हा अशा दुर्मिळ प्रकरणे टाळण्यासाठी न्यायिक कायद्याच्या ऑपरेटिव्ह भागाची लवाद न्यायालयाने केलेली घोषणा ध्वनी रेकॉर्डिंग डिव्हाइसवर रेकॉर्ड करणे आवश्यक आहे. न्यायिक कायदा.

याव्यतिरिक्त, अंतिम न्यायिक कायद्याच्या घोषणेनंतर, न्यायालयाच्या सत्राचे अध्यक्ष असलेल्या न्यायाधीशासह किंवा त्याच्या सहाय्यकासह (न्यायालय सत्राचे सचिव) त्वरित स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे:

• जेव्हा प्रोटोकॉलची एक प्रत आणि (किंवा) न्यायालयीन सत्राच्या ऑडिओ रेकॉर्डिंगची एक प्रत प्राप्त करणे शक्य असेल;
• जेव्हा अंतिम न्यायिक कायद्याची प्रत प्राप्त करणे शक्य असेल आणि जर अशी न्यायिक कृती त्वरित अंमलबजावणीच्या अधीन असेल, तर अशा न्यायिक कायद्याच्या अनिवार्य अंमलबजावणीसाठी फाशीची रिट;
• जेव्हा आपण न्यायालयीन प्रकरणाच्या सामग्रीशी परिचित होऊ शकता.

तथापि, न्यायालयीन सत्र नेहमीच अंतिम न्यायिक कायदा जारी करून संपत नाही. विविध कारणांमुळे, न्यायालयीन सत्रात विश्रांतीची घोषणा केली जाऊ शकते किंवा न्यायालयीन कार्यवाही दुसर्‍या कॅलेंडर तारखेपर्यंत पुढे ढकलली जाऊ शकते. नियमानुसार, या प्रकरणांमध्ये, न्यायाधीश पुढील बैठकीची तारीख आणि वेळ देतात आणि पक्षकारांना विचारतात की ते अशा तारखेशी आणि वेळेवर समाधानी आहेत की नाही. हे केले जाते जेणेकरून पक्षांच्या प्रतिनिधींना वेगवेगळ्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन सुनावणीच्या तारखा आणि वेळा समान नसतात. खरंच, जर एका पक्षाच्या सहभागासह अनेक चाचण्या एकाच दिवसात एकाच वेळी नियोजित केल्या गेल्या असतील तर पक्षांचे प्रतिनिधी नेहमीच त्यामध्ये एकाच वेळी सहभागी होऊ शकत नाहीत. म्हणून, फिर्यादी आणि (किंवा) त्याच्या प्रतिनिधीने न्यायालयाचे सत्र दुसर्‍या तारखेला पुढे ढकलताना त्यांचे हित लक्षात घेतले पाहिजे जेणेकरुन न्यायालयाचे सत्र त्या तारखेपर्यंत पुढे ढकलले जाईल जेव्हा एकतर अद्याप कोणतेही खटले नाहीत किंवा ते अस्तित्वात आहेत, परंतु खूप पूर्वीचे किंवा नंतर वेळेत. सोयीसाठी, तुमच्याकडे एक डायरी किंवा न्यायालयीन प्रकरणांची नोंद ठेवणे चांगले.

च्या संपर्कात आहे

प्रत्येक अधिकृत कार्यक्रमास अनुज्ञेय असलेल्या आचार नियमांची अंमलबजावणी आवश्यक असते. न्यायालयीन सत्रही त्याला अपवाद नाही. कुठेतरी ते कठोर आहेत, इतर ठिकाणी ते मऊ आहेत, हे सर्व विशिष्ट जागेवर अवलंबून असते. हे नियम कितीही कडक असले तरी ते नेहमी पाळले पाहिजेत. सर्वप्रथम, हे समाजात स्वीकारल्या गेलेल्या सभ्यता आणि शिष्टाचाराच्या नियमांद्वारे आवश्यक आहे. याव्यतिरिक्त, काही ठिकाणी, एखाद्या व्यक्तीला अस्वीकार्य वर्तनासाठी कठोर शिक्षा लागू केल्या जाऊ शकतात, दंडापर्यंत आणि त्यासह.

बहुतेकदा, न्यायालयीन सुनावणीत भावनांची तीव्रता पक्षांच्या प्रश्न, उत्तरे किंवा वादविवाद दरम्यान लक्षात येते. वर्तनाची सामान्य तत्त्वे आहेत जी प्रत्येकाला लागू होतात. वादी, साक्षीदार, प्रतिवादी, कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकार्‍यांचे न्यायालयात कसे नेतृत्व करावे हे कायदे निर्दिष्ट करते. याशिवाय, काही नैतिक मानके आहेत ज्यांचा प्रक्रियेतील सर्व सहभागींनी आदर केला पाहिजे.

सभेला कोणते कपडे घालावेत?

केवळ न्यायालयात कसे वागावे हे जाणून घेणे महत्त्वाचे नाही तर योग्य दिसणे देखील महत्त्वाचे आहे. वादी, प्रतिवादी आणि साक्षीदारांसाठी ड्रेस कोड नाही. शीर्ष दृश्याची शैली भिन्न असू शकते. तथापि, हे नेहमी लक्षात ठेवले पाहिजे की आळशी, "चमकदार", अती स्पष्ट आणि विरोधक कपडे न्यायालयीन सत्रासाठी योग्य नाहीत. एक अयोग्य देखावा एखाद्या व्यक्तीच्या मतावर नकारात्मक परिणाम करू शकतो.

न्यायालयीन कर्मचाऱ्यांसाठी, अजूनही काही नैतिक मानके आहेत. देखावा व्यवस्थित असणे आवश्यक आहे. कठोर, व्यवसाय ड्रेसिंग शैली वांछनीय आहे, जी संयम आणि औपचारिकतेवर जोर देते.

तुमच्याकडे कोणती कागदपत्रे असणे आवश्यक आहे?

गार्ड किंवा बेलीफच्या विनंतीनुसार, कोणताही ओळख दस्तऐवज सादर केला जातो. जर एखादा नागरिक न्यायालयाचा कर्मचारी असेल, तर सेवा प्रमाणपत्र. जेव्हा लोकांना अजेंडावर बैठकीसाठी बोलावले जाते, तेव्हा ते मागणीनुसार सादर करण्यासाठी त्यांच्याकडे असणे आवश्यक आहे. समन्स नेहमी कार्यालयाची संख्या सूचित करतात ज्यामध्ये तुम्हाला प्रक्रियेत सहभागी म्हणून नोंदणी करायची आहे आणि तुमच्या हजेरीबद्दल न्यायालयीन सत्राच्या सचिवाला सूचित करणे आवश्यक आहे. मीटिंग सुरू होण्यापूर्वी हे आगाऊ केले जाते.

आचार नियम न्यायालयात स्थापित

माणसाला कसे वागायचे हे माहित असले पाहिजे. लवाद न्यायालय, फौजदारी, प्रशासकीय - काही फरक पडत नाही, नियम कोणत्याही सत्रासाठी समान आहेत. सुरुवातीला, इमारतीच्या प्रवेशद्वारावर, आपण सुरक्षा किंवा बेलीफला आपल्या भेटीचा उद्देश सूचित करणे आवश्यक आहे. कोणत्याही कार्यालयात रांगेचे काटेकोरपणे पालन करणे आवश्यक आहे. अपवाद फक्त असे नागरिक आहेत ज्यांना सरकारी संस्थांमध्ये असाधारण सेवेचा अधिकार आहे.

काहीवेळा ज्यांना पहिल्यांदा बोलावले जाते त्यांना न्यायालयात कसे वागावे हे माहित नसते. इमारत शांत असणे आवश्यक आहे, आपण कचरा, धूर करू नये. चाचणीतील सहभागी नोंदणीकृत झाल्यानंतर, त्याला मीटिंग रूममध्ये बोलावले जाईपर्यंत त्याने सचिव किंवा बेलीफने सूचित केलेल्या ठिकाणी राहणे आवश्यक आहे. एखाद्या नागरिकास संस्थेच्या कर्मचार्‍यांनी तसेच न्यायाधीशांच्या आदेशांद्वारे सादर केलेल्या सर्व आवश्यकतांचे पालन करण्यास बांधील आहे.

आचार

जर न्यायालयाचे सत्र काही कारणास्तव पुढे ढकलले गेले तर तुम्ही रागावू नका आणि तुमचा असंतोष व्यक्त करू नका. खरंच, काहीवेळा काही तास उशीर होऊ शकतो. असे अनेक नियम आहेत जे प्रत्येकाने पाळले पाहिजेत:

• हॉलमध्ये प्रवेश करण्यापूर्वी, आपण सेल फोन बंद करणे आवश्यक आहे जेणेकरून ते प्रक्रियेपासून मीटिंगमधील सहभागींचे लक्ष विचलित करू नये आणि त्यांच्या एकाग्रतेमध्ये व्यत्यय आणू नये;
• हॉलमध्ये मोठ्याने बोलण्यास, वर्तमानपत्र वाचण्यास किंवा एकमेकांशी कुजबुजण्यास मनाई आहे;
• वाद घालण्यास आणि न्यायाधीशाचा विरोध करण्यास मनाई आहे;
• आपण प्रक्रियेतील सहभागींना व्यत्यय आणू शकत नाही;
• न्यायालयाच्या खोलीत न्यायाधीश एकटे असूनही, त्याला संबोधित करताना ते "प्रिय न्यायालय" किंवा "आपला सन्मान" म्हणतात;
• फक्त उभे असताना ऐकणे आणि उत्तर देणे, पुरावे आणि स्पष्टीकरण देणे आवश्यक आहे;
• न्यायालयाने मजला दिल्यानंतरच तुम्ही बोलू शकता;
• केसमध्ये काही जोडणे किंवा स्पष्टीकरण असल्यास मजला विचारण्याची परवानगी आहे;
• सुनावणीच्या वेळी, तुम्ही स्वतःला प्रश्न विचारू शकत नाही (काहीतरी गैरसमज झाला असल्यास स्पष्ट करण्याची विनंती वगळता);
• प्रक्रियेतील सहभागींनी अनेक स्पष्टीकरणात्मक प्रश्न विचारल्यास आपण घाबरू नये आणि रागावू नये, यामुळे सत्य स्थापित झाले आहे;
• जर एखाद्या गोष्टीबद्दल निश्चितता नसेल, तर विशेष गरजेशिवाय वाईट स्मरणशक्तीचा संदर्भ घेणे योग्य नाही.

न्यायालयात कसे वागावे, असा प्रश्न फिर्यादीने विचारला असता, त्याचे उत्तर कोणाला द्यायचे? आपल्याला हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की आपल्याला नेहमी न्यायालयात जाण्याची आवश्यकता आहे. अशा प्रकरणांमध्येही जिथे प्रश्न फिर्यादी किंवा वकिलाने विचारला होता. तुम्हाला अर्थपूर्ण उत्तर देणे आवश्यक आहे, परंतु थोडक्यात, केसशी संबंधित परिस्थिती स्पष्टपणे सेट करा. भावनांची अभिव्यक्ती अस्वीकार्य आहे. असभ्य लोकांना सभागृहाबाहेर काढले जाऊ शकते आणि न्यायालयाचा अवमान केल्याबद्दल दंडही होऊ शकतो.

प्राथमिक सुनावणीच्या वेळी न्यायालयात कसे वागावे

जरी ही बैठक प्रक्रियेतील सहभागींमधील अनौपचारिक संभाषणाच्या स्वरूपाची असली तरी, तरीही कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या सर्व नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे. अर्थात, नैतिकतेबद्दल विसरू नका. न्यायाधीश, उदाहरणार्थ, या प्रकरणात देखील एक झगा परिधान करणे आवश्यक आहे. कारण, गांभीर्याचा अभाव असूनही, ही अद्याप एक चाचणी आहे आणि ती नोंद ठेवण्याबरोबरच सुनावणीप्रमाणेच पुढे जावी.

प्राथमिक सुनावणीच्या वेळी, खटल्यातील अतिरिक्त परिस्थिती, साक्षीदारांच्या उपस्थितीची आवश्यकता इत्यादींवर चर्चा केली जाते. ...

न्यायालयीन सत्रातील आचार नियम

न्यायाधीश ज्या वेळी सभागृहात प्रवेश करतात, बाहेर पडतात त्या वेळी उठणे बंधनकारक आहे. विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी तुम्हाला तुमच्या जागेवरून उठणे देखील आवश्यक आहे. अशा वर्तनाचा अर्थ कायद्याचा आदर आहे, ज्याचे या प्रकरणात न्यायाधीशांद्वारे प्रतिनिधित्व केले जाते.

प्रतिवादी, साक्षीदार आणि फिर्यादी यांना न्यायालयात कसे चालवावे? परवानगी मिळाल्यावरच बसता येईल. सर्व मोबाईल उपकरणे बंद करणे आवश्यक आहे. जेव्हा पक्षांची चर्चा सुरू होते, तेव्हा तुम्ही ओरडू शकत नाही, आरोप लावू शकत नाही, चाचणीमध्ये सहभागी असलेल्या दुसर्‍यावर व्यत्यय आणू शकत नाही किंवा इतर बेकायदेशीर कृती करू शकत नाही. आचार नियमांचे उल्लंघन होत असल्यास, न्यायालय टिप्पणी करते. जर एखादी व्यक्ती शांत झाली नाही तर त्याला दंड लागू केला जातो. मग गुन्हेगाराला रक्षकांनी कोर्टरूममधून बाहेर काढले.

खुल्या न्यायालयातील सुनावणीला कोण उपस्थित राहू शकतो

कोणीही त्यावर असू शकतो, जरी तो कोणत्याही क्षमतेत या प्रकरणात पात्र नसला तरीही. खटल्यातील साक्षीदारांची उपस्थिती, ज्यांना हॉलमध्ये कॉलची प्रतीक्षा करण्यासाठी सोडले गेले होते, त्यांना सक्त मनाई आहे. कायद्याचे विद्यार्थी आणि स्वारस्य असलेल्या व्यक्तींसाठी हॉलमध्ये येण्याची परवानगी आहे.

चाचणी रेकॉर्ड करणे शक्य आहे का?

कोर्टात फोटो रिपोर्टेज करण्याचा योग्य मार्ग कोणता आहे? नाही, बैठकीच्या खोलीत चित्रीकरण करण्यास मनाई आहे. तथापि, ऑडिओ रेकॉर्डिंगला परवानगी आहे. रशियन कायद्यात, फक्त फोटोग्राफी आणि व्हिडिओ रेकॉर्डिंग प्रतिबंधित आहे. हे केवळ न्यायालयाच्या संमतीने किंवा उच्च अधिकार्यांकडून उपलब्ध परवानगीने केले जाऊ शकते. तथापि, मीटिंग डिक्टाफोन किंवा इतर ऑडिओ उपकरणाने रेकॉर्ड केली जाऊ शकते.

कर्मचाऱ्यांनी कसे वागावे

असे नाही की लोक प्रक्रियेत येतात, म्हणून कसे वागावे याबद्दल आगाऊ जाणून घेणे चांगले आहे. न्यायालयाच्या सत्रात एक विशेष आचारसंहिता लागू आहे. हे न्यायिक विभागाचे कर्मचारी आणि प्रक्रियेतील इतर सहभागींच्या वर्तनाचे नियमन करते. कर्मचाऱ्यांना काही फायदे आहेत का? नाही, कारण, कायद्यानुसार, त्यांना शांतपणे, योग्यरित्या, विनम्रतेने वागणे, केवळ सहकाऱ्यांशीच नव्हे तर कोर्टात असलेल्या सर्व नागरिकांशीही परोपकार आणि सहिष्णुता दाखवणे बंधनकारक आहे.

कर्मचाऱ्याला बोलण्याचा अधिकार नाही. त्याला लिंग, वय, वंश, राष्ट्रीयत्व, वैवाहिक आणि भौतिक स्थिती, नागरिकत्व, कोणत्याही व्यक्तीच्या धार्मिक आणि राजकीय प्राधान्यांविरुद्ध भेदभाव करणारी कृत्ये करण्यास मनाई आहे.

उग्रपणा, डिसमिसिव्ह किंवा गर्विष्ठ टोन, पक्षपात, अहंकार अस्वीकार्य आहेत. न्यायिक विभागाच्या कर्मचार्‍यांना मीटिंगमधील सहभागींना आणि त्यांच्या सहकार्‍यांना धमकावण्याचा, अपमान करण्याचा आणि त्यांचा अपमान करण्याचा आणि त्याहीपेक्षा त्यांना बेकायदेशीर वर्तनासाठी (उदाहरणार्थ, लढा) चिथावणी देण्याचा अधिकार नाही.

न्यायालयात सल्लामसलत

न्यायाधीशांना प्रश्न असल्यास न्यायालयीन सत्रात कसे वागावे? बैठकीत उत्तरे मिळणे अशक्य आहे. फक्त न्यायाधीश प्रश्न विचारू शकतात. त्याच्याकडे कार्यालयीन वेळेचे वेळापत्रक आहे. कोणत्याही प्रसंगी त्याच्याशी संवाद साधण्यासाठी, तुम्ही आगाऊ अपॉइंटमेंट घेणे आवश्यक आहे. मग, वैयक्तिक बैठकीत, सर्व स्वारस्य प्रश्न विचारणे, विधान लिहिणे इत्यादी कायदेशीर आधारावर शक्य होईल.

परंतु तुम्हाला हे माहित असणे आवश्यक आहे की न्यायाधीश किंवा कर्मचारी कागदपत्रे तयार करण्यात किंवा सल्लामसलत करण्यात मदत करत नाहीत. वकील हेच करतात. प्रत्येक कोर्टहाऊसमध्ये विशेष माहिती स्टँड आहेत. अर्ज आणि इतर दस्तऐवजांचे नमुने आहेत जे तुम्ही मदतीशिवाय भरू शकता, राज्य फी भरण्यासाठी तपशील आणि बरेच काही.

सारांश, हे लक्षात घ्यावे की कोर्टातील सर्व आचार नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे. आणि केवळ उल्लंघन करणार्‍याला दंड ठोठावला जाऊ शकतो म्हणून नाही. हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे की न्यायालय ही कार्यकारी शाखा आहे आणि राज्याच्या वतीने कार्य करते. त्यानुसार, जर एखाद्या व्यक्तीने न्यायालयाचा अवहेलना दर्शविला, तर हा त्याच्या राज्याबद्दलच्या अनादराचा पुरावा आहे.

न्यायालयात कसे वागावे हे जाणून घेणे खूप महत्वाचे आहे - शेवटी, न्यायाधीशाचा निर्णय काय असेल हे योग्य वर्तनावर अवलंबून असते.

न्यायालयासाठी दस्तऐवज: दावा, आक्षेप, हालचाली, तक्रारी यांचे विधान मेलद्वारे न्यायालयाला पाठवले जाऊ शकते. त्याच वेळी, संलग्नकांच्या सूचीसह एक मौल्यवान पत्र पाठवणे महत्वाचे आहे, जे सर्व पाठविलेल्या दस्तऐवजांच्या उपस्थितीची पुष्टी करेल. एक पर्यायी मार्ग म्हणजे कागदपत्रे न्यायिक कार्यालयाच्या अधिकार्‍याकडे स्वाक्षरीवर सोपवणे.

न्यायालयात भेटीची तयारी करताना, खालील गोष्टी आणि कागदपत्रे सोबत घ्या:

• पासपोर्ट;
• रेकॉर्डिंग पेपर;
• केसची सामग्री असलेली कागदपत्रे;
• नियम;
• डिक्टाफोन;
• कॅमेरा

उपकरणांचा वापर न्यायाधीशांच्या वैयक्तिक परवानगीनेच शक्य आहे; या दिशेने कोणतीही स्वतंत्र कृती करू नये.

फिर्यादीची आचारसंहिता

न्यायालयात फिर्यादीने कसे वागावे याचे कोणतेही निश्चित नियम नाहीत. परंतु त्याच वेळी, प्रत्येक कायदेशीर प्रक्रियेचा एक अनिवार्य घटक हा प्रश्न आहे की फिर्यादी त्याच्या दाव्यांची पुष्टी करतो की नाही. जर होय, तर तुम्ही न्यायाधीशांना ते पूर्ण कळवावे. न्यायालयीन सत्रात फिर्यादी प्रतिवादी किंवा आरोपीला प्रश्न विचारू शकतो.

त्याने कोर्टाच्या आणि विरुद्ध बाजूच्या प्रश्नांची उत्तरे देखील दिली पाहिजेत. शंका असल्यास, तुम्ही नेहमी वकिलाशी सल्लामसलत करू शकता, कोर्टाला ब्रेक स्थापित करण्यास सांगू शकता.

प्रतिवादीची आचारसंहिता

न्यायालयीन सराव पासून प्रतिवादी कसे वागतो. उत्तरदात्याने प्रश्नांची उत्तरे स्पष्टपणे आणि समजूतदारपणे सांगणे आवश्यक आहे. तो आक्षेप किंवा हालचाली मांडू शकतो. विरोधी पक्षाच्या किंवा न्यायाधीशांच्या युक्तिवादांना आव्हान देण्याची परवानगी नाही. एक अनुभवी वकील प्रतिवादीला योग्य युक्तीबद्दल सल्ला देऊ शकतो.

समस्यांवर चर्चा करताना, तीव्र भावना न दाखवणे, न्यायाधीशांच्या विनंतीनुसार आवश्यक कागदपत्रे प्रदान करणे, फिर्यादीची स्थिती आणि साक्षीदारांची साक्ष ऐकणे महत्वाचे आहे. खटल्यादरम्यान प्रतिवादीने आचार नियमांचे उल्लंघन केल्यास, त्याला न्यायाधीशांकडून चेतावणी मिळू शकते.

भविष्यात त्याने आपल्या अनादरपूर्ण कृतीची पुनरावृत्ती केल्यास, त्याला कॉन्फरन्स रूममधून काढून टाकले जाऊ शकते. न्यायिक अधिकाराचा अनादर केल्यास दंड किंवा अल्पकालीन प्रशासकीय अटक देखील होऊ शकते.

वादी आणि प्रतिवादी यांना सत्रांचे ध्वनी रेकॉर्डिंग आणि केस सामग्रीसह स्वतःला परिचित करण्यासाठी न्यायिक प्राधिकरणाकडे अर्ज करण्याचा अधिकार आहे. त्याच वेळी, ऑडिओ आणि पेपर वाहकांचा अभ्यास केवळ न्यायालयाच्या आवारातच होऊ शकतो.याव्यतिरिक्त, कागदावर आणि इलेक्ट्रॉनिक स्वरूपात विधाने आणि प्रती प्राप्त करणे शक्य आहे.

जर तुम्ही न्यायालयात योग्य वागलात, इतर सहभागींच्या अधिकारांचा आदर केलात, तुमची कर्तव्ये पार पाडलीत, तर यामुळे न्यायालयात गैरसमज आणि समस्या टाळण्यास मदत होईल.

खालील टिपांच्या मदतीने, तुम्ही आत्मविश्वास मिळवू शकता आणि खटल्याचा सकारात्मक परिणाम निश्चित करू शकता:

• कागदपत्रे साफ करा;
• खटल्याची तयारी करा, समस्यांच्या प्रस्तावित श्रेणीचा विचार करा किंवा व्यावसायिक बचाव वकिलाची मदत घ्या;
• उशीर करू नका;
• मुत्सद्देगिरीच्या तंत्राने स्वतःला सज्ज करा;
• आपले विचार संक्षिप्तपणे आणि सक्षमपणे व्यक्त करण्याचा प्रयत्न करा;
• तुमची भीती आणि चिंता कोर्टाबाहेर सोडा.

सामान्य कृत्ये सर्वसाधारणपणे अधिकार आणि दायित्वांची श्रेणी परिभाषित करतात. मुख्य लक्ष वर्तनाच्या नैतिक मानकांचे पालन करण्यावर आहे. नियमांचे पालन केल्याने न्यायपालिकेचे काम सोपे होईल आणि प्रक्रियेतील सहभागींची एक सुखद छाप निर्माण होईल.

खटल्यात कायदेशीर सहाय्य

"UK TRIUMPH" या कंपनीचे वकील तुम्हाला कोर्टात वर्तनाची योग्य युक्ती विकसित करण्यात मदत करतील, ज्यामुळे तुमची केस जिंकण्याची शक्यता वाढेल. आमच्या वकिलांना विस्तृत व्यावहारिक अनुभव आणि न्यायालयीन सराव आहे, त्यामुळे ते तुमचे हक्क आणि हितसंबंधांचे पूर्णपणे संरक्षण करू शकतील.

मॅजिस्ट्रेट डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, फेडरल किंवा रशियन फेडरेशनच्या इतर कोर्टासारख्या राज्य संस्थेला भेट दिल्यास कोर्टहाऊसमध्ये तसेच खटल्यादरम्यान थेट कोर्टरूममध्ये खुले आणि न बोललेल्या आचार नियमांचे पालन करण्याची आवश्यकता आहे. या लेखात, आम्ही वर्तनाच्या निकषांचे विश्लेषण करू, तसेच न्यायालयीन अभ्यागतांच्या ड्रेस कोडसाठी स्थापित आवश्यकता आहेत की नाही आणि न्यायालयात असताना काही क्रिया करण्याच्या प्रतिबंधांच्या उपस्थितीबद्दल स्वतंत्रपणे बोलू.

न्यायालयातील आचाराचे मूलभूत नियम

• कोर्टहाउसच्या प्रवेशद्वारावर चेकपॉईंट पास करताना, OUPDS साठी बेलीफला भेट देण्याच्या उद्देशाची माहिती द्या (न्यायालयाच्या क्रियाकलापांसाठी स्थापित प्रक्रिया सुनिश्चित करणे), ओळख दस्तऐवज, अधिकृत आयडी प्रदान करा, जर तुम्ही जर भेटीचा उद्देश न्यायालयीन सत्रात भाग घेणे असेल तर अधिकारी म्हणून, तसेच सबपोना म्हणून न्यायालयात बोलावले जाते;
• न्यायालयीन सुनावणीची प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वी, समन्स किंवा इतर कोणत्याही स्वरूपाच्या न्यायालयीन नोटिसच्या लिपिकाला सूचित करा. हे करण्यासाठी, आपण बैठकीच्या खोलीत जाणे आवश्यक आहे ज्यामध्ये सुनावणी नियोजित आहे. न्यायालयीन अधिकारी किंवा बेलीफ यांनी नियुक्त केलेल्या ठिकाणी न्यायालयीन सत्रासाठी समन्स अपेक्षित असणे आवश्यक आहे;
• न्यायाधीशांच्या रिसेप्शनला भेट देताना किंवा विभागांपैकी एक (कोर्ट ऑफिस, इतर स्ट्रक्चरल युनिट) रिसेप्शनचा क्रम काटेकोरपणे पाळणे;
• मौन पाळणे, न्यायालयाच्या मालमत्तेचा आदर करणे महत्वाचे आहे;
• तसेच, अभ्यागतांनी न्यायाधीश, OUPDS साठी बेलीफ आणि न्यायालयीन उपकरणाच्या कर्मचार्‍यांच्या कायदेशीर आदेशांचे पालन केले पाहिजे;

हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे की प्रस्थापित नियमांचे उल्लंघन केल्यास प्रतिकूल परिणामांची सुरुवात एक टिप्पणी, कोर्टहाउसमधून काढून टाकणे किंवा दंडाच्या स्वरूपात होते.

न्यायालयाच्या अध्यक्षांनी सेट केलेल्या नियमांची अंदाजे यादी येथे आहे:

1. न्यायालयात अभ्यागतांच्या उपस्थितीसाठी आवश्यकता.
2. कोर्टहाऊसमध्ये मोबाइल फोन, स्मार्टफोन आणि इतर गॅझेट्सच्या वापरासाठी नियम.
3. अभ्यागतांना कोर्टहाऊसमध्ये प्रवेश देण्याची प्रक्रिया.
4. कामकाजाच्या दिवसात आणि त्यानंतर कोर्टात अभ्यागतांची उपस्थिती.
5. जेवणाच्या वेळी अभ्यागतांचा कोर्टहाऊसमध्ये प्रवेश.
6. न्यायालयात सुरक्षितता सुनिश्चित करण्याच्या उद्देशाने नियम.

न्यायालयीन सत्रातील चाचणीमध्ये सहभागींसाठी आचार नियम

येथे मूलभूत नियम आहेत:

• न्यायाधीश जेव्हा कोर्टरूममध्ये प्रवेश करतात तेव्हा कोर्टरूममधील सर्वजण उभे राहतात. न्यायालयाच्या निर्णयाची घोषणा आणि खटला समाप्त करणार्‍या इतर न्यायिक कृती सभागृहात उभे असताना ऐकल्या जातील.
• कार्यवाहीतील सहभागी न्यायाधीशांना या शब्दांसह संबोधित करतात: "प्रिय न्यायालय!", उभे असताना सर्व स्पष्टीकरण न्यायालयात दिले जातात. या नियमाकडे दुर्लक्ष केल्यास रेफरीच्या परवानगीने वापर केला जाऊ शकतो.
• न्यायालयीन सत्रातील योग्य आदेश त्यात सहभागी होणाऱ्या नागरिकांच्या कृतीत अडथळा आणू नयेत.

न्यायालयीन सत्रात आदेशाची आवश्यकता असण्याव्यतिरिक्त, प्रक्रियात्मक कायदे आणि अध्यक्षीय न्यायाधीशांनी स्थापित केलेल्या चाचणीच्या टप्प्यांचे पालन करणे अनिवार्य आहे.

1. न्यायालयाच्या रचनेची घोषणा.
2. नकार आणि नकारांचा टप्पा.
3. प्रक्रियेतील सहभागींना अधिकार आणि दायित्वे समजावून सांगणे.
4. याचिका.
5. सुनावणीच्या वेळी उपस्थित न होण्याचे परिणाम.
6. गुणवत्तेवर प्रकरणाचा विचार करण्यासाठी संक्रमण.
7. प्रकरणात सहभागी झालेल्या व्यक्तींचे स्पष्टीकरण.
8. पक्षकारांना न्यायालयाचे प्रश्न. प्रक्रियेतील सहभागींचे एकमेकांना प्रश्न.
9. खटल्यातील पुराव्यांची तपासणी.
10. गुणवत्तेवर चाचणीचा विचार संपल्याची घोषणा.
11. वादविवाद, टीकाटिप्पणी.
12. निर्णय घेण्यासाठी न्यायालयाला विचारविनिमय कक्षात नेणे.
13. निर्णयाची घोषणा.

चाचणीमधील सहभागींनी चाचणीमध्ये उपस्थितीच्या स्थापित अनुक्रमाचे देखील पालन केले पाहिजे.

पीठासीन न्यायाधीशांच्या खटल्याच्या अहवालाच्या शेवटी, प्रक्रियेतील सहभागींना पुढील क्रमाने स्पष्टीकरण देण्याचा अधिकार दिला जातो:

1. फिर्यादी.
2. एक तृतीय पक्ष जो फिर्यादीच्या बाजूने कार्य करतो.
3. प्रतिवादी.
4. प्रतिवादीच्या बाजूने तृतीय पक्ष.
5. या प्रकरणात सहभागी इतर व्यक्ती.

• साक्षीदार कोर्टरूमच्या प्रवेशद्वाराजवळ चौकशीसाठी त्यांच्या वळणाची वाट पाहत आहेत; चौकशीसाठी त्यांना न्यायाधीशांच्या उपकरणाद्वारे किंवा बेलीफद्वारे आमंत्रण दिले जाते.
• चौकशीपूर्वी, कोर्टाने साक्ष देण्यास नकार दिल्याबद्दल आणि जाणूनबुजून खोटी साक्ष दिल्याबद्दल गुन्हेगारी दायित्वाबद्दल हजर झालेल्या साक्षीदाराला चेतावणी दिली जाते, ज्याबद्दल सदस्यता घेतली जाते.
• चौकशीदरम्यान, साक्षीदार कार्यवाहीशी संबंधित प्रश्नांची स्पष्ट आणि सुगमपणे उत्तरे देतो.
• प्रक्रियेतील सहभागी आणि "प्रश्न-उत्तर" फॉर्मच्या कक्षेबाहेरील साक्षीदार यांच्यातील संवादाला परवानगी नाही. चौकशीदरम्यान साक्षीदारांना या प्रकरणाशी संबंधित व्यक्तींना प्रश्न विचारण्यास मनाई आहे.

देखावा आवश्यकता

या मुख्य आवश्यकता आहेत ज्या बहुतेक वेळा रशियन फेडरेशनच्या न्यायालयात येतात.

1. हंगाम आणि हवामानाची पर्वा न करता शॉर्ट्स, फ्लिप-फ्लॉपमध्ये कोर्टाला भेट देण्यावर बंदी.
2. कपडे कायदेशीर कारवाईपासून विचलित होऊ नयेत, असभ्य, अपमानकारक पोशाख अयोग्य आहेत.

चाचणी दरम्यान आणि रिसेप्शन दरम्यान न्यायाधीशांशी संप्रेषण

• न्यायाधीशाने नैतिकता आणि नैतिकतेच्या उच्च मापदंडांचे पालन केले पाहिजे, प्रामाणिक असले पाहिजे, कोणत्याही परिस्थितीत वैयक्तिक प्रतिष्ठा राखली पाहिजे, त्याच्या सन्मानाची कदर केली पाहिजे, न्यायपालिकेचे अधिकार कमी करू शकतील आणि न्यायाधीशांच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचू शकेल अशी कोणतीही गोष्ट टाळली पाहिजे.
• न्याय सक्षमपणे, स्वतंत्रपणे, निःपक्षपातीपणे आणि निष्पक्षपणे प्रशासित केला जातो.
• न्यायाधीशांनी प्रक्रियात्मक कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या प्रकरणांशिवाय, या नागरिकांच्या आणि संस्थांच्या खटल्यांच्या न्यायालयात कार्यवाहीशी संबंधित मुद्द्यांवर नागरिकांशी तसेच संस्थांच्या प्रतिनिधींशी वैयक्तिक संवाद टाळला पाहिजे. खटल्यातील त्यांच्या कृतींबाबत निर्दिष्ट व्यक्तींना सल्ला आणि कायदेशीर सल्ला देण्याचा न्यायाधीशांना अधिकार नाही.

• न्यायिक आचारसंहिता;
• 31 मे 2007 च्या रशियन फेडरेशन क्रमांक 27 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमचा ठराव;
• रशियन फेडरेशनचे प्रक्रियात्मक कायदे;
• रशियन फेडरेशनची राज्यघटना.

अशा प्रकारे, न्यायालयीन कामकाजाच्या बाहेर न्यायालयीन प्रकरणे विचारात घेण्याच्या मुद्द्यावर किंवा प्रक्रियात्मक कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या नियमांच्या चौकटीबाहेर अशा कार्यवाही दरम्यान न्यायाधीशांशी संप्रेषण करणे कठोरपणे प्रतिबंधित आहे.

अभ्यागतांना न्यायालयात असताना काय करण्यास मनाई आहे?

हे प्रतिबंधित आहे:

1. रशियन फेडरेशनमध्ये अंमलात असलेल्या कायद्याद्वारे आणि इतर नियमांद्वारे स्थापित न्यायालय आणि न्यायालयीन कार्यवाहीमधील आचार नियमांचे उल्लंघन करा.
2. ड्रग्ज, अल्कोहोल किंवा इतरांच्या प्रभावाखाली न्यायालयात जाणे.
3. न्यायाधीश, न्यायालयीन कर्मचारी आणि बेलीफ यांच्या कायदेशीर आवश्यकतांचे उल्लंघन करा.
4. खटल्याच्या प्रक्रियेत व्यत्यय आणणे, ओरडणे, भांडणे, अपशब्द वापरणे, न्यायालयाच्या मालमत्तेचे नुकसान करणे, न्यायालयातील कर्मचारी, प्रक्रियेतील सहभागी यांच्याशी आक्षेपार्ह वर्तन करणे.
5. न्यायालयीन कामकाजाशी संबंधित प्रश्न विचारा.
6. न्यायाधीश आणि न्यायालयीन कर्मचारी यांच्याकडून कायदेशीर सल्ला घ्या.
7. कोर्टरूममध्ये असताना फोनवर बोलणे.
8. न्यायालयाच्या अध्यक्षांना माहिती न देता आणि न्यायालयाच्या सभागृहात फोटो आणि व्हिडिओ काढण्यासाठी त्यांची लेखी परवानगी, तसेच थेट न्यायालयाच्या खोलीत अध्यक्षीय न्यायाधीशांच्या परवानगीशिवाय.