हिटलरने युएसएसआरबरोबर युद्ध का सुरू केले? हिटलरने आधी युएसएसआरवर हल्ला का केला नाही आणि nbsp हिटलरला हे युद्ध इतके का हवे होते

न्यायासाठी प्रयत्न करणे ही मानवी आकांक्षांपैकी एक महत्त्वाची इच्छा आहे. कोणत्याही जटिलतेच्या कोणत्याही सामाजिक संस्थेमध्ये, इतर लोकांशी परस्परसंवादाचे नैतिक मूल्यमापन करण्याची आवश्यकता नेहमीच खूप मोठी आहे. न्याय ही लोकांसाठी कृती करण्याची, काय घडत आहे याचे मूल्यांकन करण्यासाठी, स्वतःच्या आणि जगाच्या आकलनाचा सर्वात महत्वाचा घटक आहे.

खाली लिहिलेल्या प्रकरणांमध्ये न्याय संकल्पनांच्या इतिहासाचे कोणतेही संपूर्ण वर्णन असल्याचे भासवत नाही. परंतु त्यामध्ये आम्ही मूलभूत तत्त्वांवर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न केला ज्यातून लोक वेगवेगळ्या वेळी पुढे गेले, जगाचे आणि स्वतःचे मूल्यांकन केले. आणि त्या विरोधाभासांवर देखील ज्यांना त्यांनी सामोरे जावे लागले, ही किंवा ती न्याय तत्त्वे लक्षात घेऊन.

ग्रीक लोक न्याय शोधतात

न्यायाची कल्पना ग्रीसमध्ये दिसते. जे समजण्यासारखे आहे. जेव्हा लोक समुदायांमध्ये (धोरणांमध्ये) एकत्र येतात आणि एकमेकांशी केवळ आदिवासी संबंधांच्या पातळीवर किंवा थेट नियम-आधीनतेच्या पातळीवरच संवाद साधू लागतात तेव्हा अशा परस्परसंवादाचे नैतिक मूल्यमापन करणे आवश्यक आहे.

त्याआधी, न्यायाचे संपूर्ण तर्क एका सोप्या योजनेत बसते: न्याय हा दिलेल्या गोष्टींचा क्रम आहे. तथापि, ग्रीक लोकांनी देखील मोठ्या प्रमाणावर हे तर्क स्वीकारले - ग्रीक शहर-राज्यांच्या ऋषी-संस्थापकांच्या शिकवणी एका समजण्याजोग्या प्रबंधापर्यंत पोचल्या: "केवळ आपल्या कायदे आणि चालीरीतींमध्ये जे आहे तेच न्याय्य आहे." परंतु शहरांच्या विकासासह, हे तर्क अधिक क्लिष्ट आणि विस्तारित झाले आहे.

तर, जे सत्य आहे ते इतरांचे नुकसान करत नाही आणि ते चांगल्यासाठी केले जाते. बरं, गोष्टींचा नैसर्गिक क्रम हा एक वस्तुनिष्ठ चांगला असल्याने, त्याचे पालन करणे हा निष्पक्षतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी कोणत्याही निकषाचा आधार आहे.

याच अ‍ॅरिस्टॉटलने गुलामगिरीच्या न्यायाबद्दल अतिशय खात्रीपूर्वक लिहिले. रानटी लोक हे नैसर्गिकरित्या शारीरिक श्रम आणि अधीनतेसाठी नशिबात असतात आणि म्हणूनच हे अगदी खरे आहे की ग्रीक लोक - स्वभावाने मानसिक आणि आध्यात्मिक श्रमासाठी - त्यांना गुलाम बनवतात. कारण रानटी लोकांना त्यांच्या अवाजवीपणामुळे हे समजत नसले तरी गुलाम बनणे चांगले आहे. याच तर्काने अॅरिस्टॉटलला न्याय्य युद्धाविषयी बोलण्याची परवानगी दिली. गुलामांच्या सैन्याची भरपाई करण्याच्या हेतूने ग्रीक लोकांनी रानटी लोकांविरुद्ध छेडलेले युद्ध न्याय्य आहे, कारण ते नैसर्गिक परिस्थिती पुनर्संचयित करते आणि सर्वांच्या हितासाठी कार्य करते. गुलामांना मास्टर्स आणि त्यांचे नशीब समजण्याची संधी मिळते आणि ग्रीक - गुलाम.

प्लेटोने, न्यायाच्या समान तर्काने पुढे जाण्यासाठी, मुले कसे खेळतात यावर काळजीपूर्वक निरीक्षण करण्याचा आणि खेळाच्या प्रकारानुसार, त्यांना आयुष्यभर सामाजिक गटांमध्ये परिभाषित करण्याचा प्रस्ताव दिला. जे युद्ध खेळतात ते पहारेकरी असतात, त्यांना युद्धाची कला शिकविण्याची गरज असते. जे राज्य करतात ते तत्वज्ञानी राज्यकर्ते आहेत, त्यांना प्लेटोनिक तत्वज्ञान शिकवले पाहिजे. आणि तुम्हाला इतर सर्वांना शिकवण्याची गरज नाही - ते कार्य करतील.

साहजिकच, ग्रीक लोकांनी वैयक्तिक आणि सामान्य कल्याणासाठी चांगले सामायिक केले. दुसरा नक्कीच अधिक महत्त्वाचा आणि महत्त्वाचा आहे. त्यामुळे न्यायाच्या मुल्यांकनात सर्वसामान्यांच्या भल्यासाठी नेहमीच प्राधान्य राहिले आहे. जर एखादी गोष्ट इतर व्यक्तींवर उल्लंघन करत असेल, परंतु सामान्य फायद्याचा अंदाज घेत असेल, तर हे नक्कीच खरे आहे. तथापि, ग्रीक लोकांसाठी येथे कोणताही विशेष विरोधाभास नव्हता. त्यांनी सामान्य चांगल्याला पोलिसांसाठी चांगले म्हटले आणि ग्रीसमधील शहरे लहान होती आणि अमूर्ततेच्या पातळीवर नाही तर अगदी विशिष्ट स्तरावर, असे गृहीत धरले गेले की ज्याच्या चांगल्याचे उल्लंघन झाले ते प्रत्येकाच्या भल्यासाठी. , त्याला नफ्यासह समुदायाचा सदस्य म्हणून परत करेल. या तर्कामुळे अर्थातच त्यांच्या स्वत:चा (तुमच्या पोलिसांच्या रहिवाशांना) न्याय हा अनोळखी लोकांच्या न्यायापेक्षा खूप वेगळा होता.

सॉक्रेटिस ज्याने सर्वकाही गोंधळात टाकले

तर, ग्रीक लोकांना चांगले काय आहे हे समजले. गोष्टींचा नैसर्गिक क्रम काय आहे हे आम्ही शोधून काढले. न्याय म्हणजे काय हे आम्ही शोधून काढले.

पण एक ग्रीक होता ज्याला प्रश्न विचारायला आवडायचे. सुस्वभावी, सातत्यपूर्ण आणि तर्कशुद्ध. आपण सॉक्रेटिसबद्दल बोलत आहोत हे आपल्याला आधीच समजले आहे.

Xenophon च्या "Memories of Socrates" मध्ये "A Conversation with Euthydemus about the Need to Learn." एक आश्चर्यकारक अध्याय आहे. सॉक्रेटिसने न्याय आणि कल्याणाविषयी तरुण राजकारणी युथिडेमसला विचारलेले प्रश्न.

मिखाईल लिओनोविच गॅस्पारोव्हने सादर केल्याप्रमाणे स्वत: झेनोफोनचा हा चमकदार संवाद वाचा किंवा कदाचित, त्याहूनही चांगला. तथापि, आपण येथे देखील करू शकता.

"मला सांगा: खोटे बोलणे, फसवणे, चोरी करणे, लोकांना पकडून त्यांना गुलामगिरीत विकणे योग्य आहे का?" - "अर्थात ते अन्यायकारक आहे!" - "बरं, जर सेनापतीने शत्रूंचा हल्ला परतवून लावल्यानंतर, कैद्यांना पकडून गुलाम म्हणून विकले तर ते देखील अन्यायकारक ठरेल?" - "नाही, कदाचित ते योग्य आहे." - "आणि जर त्याने त्यांची जमीन लुटली आणि उध्वस्त केली तर?" - "हे देखील खरे आहे." - "आणि जर त्याने त्यांना लष्करी युक्तीने फसवले तर?" - "तेही खरे आहे. होय, कदाचित मी तुम्हाला चुकीचे सांगितले आहे: लबाडी, फसवणूक आणि चोरी शत्रूंसाठी योग्य आहे, परंतु मित्रांसाठी अन्यायकारक आहे.

"अप्रतिम! आता मलाही कळायला लागलंय. पण मला हे सांगा, युथिडेम: जर एखाद्या कमांडरने पाहिले की त्याचे सैनिक निराश आहेत आणि त्यांच्याशी खोटे बोलतात की मित्र त्यांच्याकडे येत आहेत आणि यामुळे त्यांना आनंद होईल, तर असे खोटे अन्यायकारक असेल का? - "नाही, कदाचित ते योग्य आहे." - "आणि जर एखाद्या मुलाला औषधाची गरज असेल, परंतु त्याला ते घ्यायचे नसेल, आणि वडिलांनी ते अन्नात फसवले आणि मुलगा बरा झाला, - अशी फसवणूक अन्यायकारक असेल का?" - "नाही, अगदी गोरा." - "आणि जर कोणी, एखाद्या मित्राला निराशेने पाहिले आणि तो स्वत: वर हात ठेवेल या भीतीने, चोरी करेल किंवा त्याची तलवार आणि खंजीर काढून घेईल, - अशा चोरीला काय म्हणायचे?" “आणि ते खरे आहे. होय, सॉक्रेटिस, असे दिसून आले की मी तुम्हाला पुन्हा चुकीचे सांगितले; असे म्हणणे आवश्यक होते: खोटे, फसवणूक आणि चोरी - हे शत्रूंच्या संबंधात न्याय्य आहे, परंतु मित्रांच्या संबंधात ते त्यांच्या चांगल्यासाठी केले जाते तेव्हा ते न्याय्य असते आणि जेव्हा ते त्यांच्या वाईटासाठी केले जाते तेव्हा अन्यायकारक असते.

“खूप छान, युथिडेम; आता मला दिसत आहे की मी न्याय ओळखण्याआधी मला चांगले आणि वाईट ओळखायला शिकले पाहिजे. पण तुम्हाला हे नक्कीच माहित आहे?" - “मला वाटतं, मला माहीत आहे, सॉक्रेटिस; जरी काही कारणास्तव मला आता याची खात्री नाही. ” - "मग काय आहे?" “ठीक आहे, उदाहरणार्थ, आरोग्य चांगले आहे आणि आजारपण वाईट आहे; जे अन्न किंवा पेय आरोग्यास कारणीभूत ठरते ते चांगले आहे आणि जे आजारपणास कारणीभूत आहेत ते वाईट आहेत." - “खूप छान, मला खाण्यापिण्याबद्दल समजले; पण मग, कदाचित, आरोग्याबद्दल त्याच प्रकारे म्हणणे अधिक बरोबर आहे: जेव्हा ते चांगले होते तेव्हा ते चांगले असते आणि जेव्हा वाईट होते तेव्हा ते वाईट असते?" - "तू काय आहेस, सॉक्रेटिस, पण आरोग्य कधी वाईट असू शकते?" “पण, उदाहरणार्थ, एक अपवित्र युद्ध सुरू झाले आणि अर्थातच, पराभवाने संपले; निरोगी लोक युद्धात गेले आणि मरण पावले, परंतु आजारी घरीच राहिले आणि वाचले; येथे आरोग्य काय होते - चांगले की वाईट?"

“होय, मी पाहतो, सॉक्रेटिस, माझे उदाहरण दुर्दैवी आहे. पण, कदाचित, आपण असे म्हणू शकतो की मन एक आशीर्वाद आहे!" - "पण ते नेहमीच असते का? इकडे पर्शियन राजा अनेकदा ग्रीक शहरांतून हुशार व कुशल कारागीर आपल्या दरबारात मागवतो, त्यांना आपल्याजवळ ठेवतो आणि घरी जाऊ देत नाही; त्यांचे मन त्यांच्यासाठी चांगले आहे का?" - "मग - सौंदर्य, सामर्थ्य, संपत्ती, वैभव!" “परंतु सुंदर गुलामांवर गुलामांद्वारे अधिक वेळा हल्ला केला जातो, कारण सुंदर गुलाम अधिक मौल्यवान असतात; बलवान सहसा त्यांच्या ताकदीपेक्षा जास्त काम करतात आणि अडचणीत येतात; श्रीमंत स्वत: ला लाड करतात, कारस्थानाचे बळी होतात आणि नष्ट होतात; वैभव नेहमी मत्सर जागृत करते आणि यातूनही पुष्कळ वाईट घडते.

"ठीक आहे, जर तसे असेल तर," युथिडेमस दुःखाने म्हणाला, "देवांना काय प्रार्थना करावी हे देखील मला माहित नाही." - "काळजी करू नका! याचा अर्थ एवढाच की तुम्हाला लोकांशी काय बोलायचे आहे हे अजूनही तुम्हाला माहीत नाही. पण तुम्ही स्वतः लोकांना ओळखता का?" "मला वाटतं मला माहित आहे, सॉक्रेटिस." - "लोक कोणाचे बनलेले आहेत?" - "गरीब आणि श्रीमंतांकडून." - "आणि तुम्ही कोणाला श्रीमंत आणि गरीब म्हणता?" - "गरीब ते आहेत ज्यांच्याकडे जगण्यासाठी पुरेसे नाही आणि श्रीमंत ते आहेत ज्यांच्याकडे सर्व काही विपुल आणि जास्त आहे." - "परंतु असे होत नाही का की गरीब माणसाला त्याच्या छोट्या साधनांनी चांगले कसे जायचे हे माहित असते, तर श्रीमंत माणसाकडे पुरेशी संपत्ती नसते?" - “खरंच, असं होतं! असेही जुलमी लोक आहेत ज्यांच्याकडे त्यांचा संपूर्ण खजिना पुरेसा नाही आणि त्यांना बेकायदेशीर खंडणीची गरज आहे. - "तर काय? या जुलमींना गरीब आणि आर्थिक गरीबांना श्रीमंत असे वर्गीकरण करू नये का? - "नाही, सॉक्रेटिस, हे चांगले नाही; मी पाहतोय की इथे मला, काही कळत नाही.

"हताश होऊ नका! तुम्ही लोकांबद्दल विचार कराल, पण अर्थातच तुम्ही स्वतःबद्दल आणि तुमच्या भावी सहकारी स्पीकर्सबद्दल आणि एकापेक्षा जास्त वेळा विचार केला असेल. तर मला हे सांगा: असे वाईट वक्ते आहेत जे लोकांना फसवतात आणि त्यांचे नुकसान करतात. काहीजण हे अजाणतेपणी करतात, तर काहीजण जाणूनबुजून करतात. कोणते चांगले आणि कोणते वाईट?" "मला वाटते, सॉक्रेटिस, हेतुपुरस्सर फसवणूक करणारे हे अजाणतेपणापेक्षा जास्त वाईट आणि अन्यायकारक आहेत." - "मला सांगा: जर एखादी व्यक्ती हेतुपुरस्सर चुकांसह वाचत आणि लिहित असेल आणि दुसरा हेतूपुरस्सर करत नसेल, तर कोण अधिक साक्षर आहे?" - "कदाचित जो हेतुपुरस्सर आहे: शेवटी, जर त्याला हवे असेल तर तो चुकल्याशिवाय लिहू शकतो." - "परंतु यातून हे बाहेर येत नाही की हेतुपुरस्सर फसवणूक करणारा एक अजाणतेपणापेक्षा चांगला आणि न्याय्य आहे: शेवटी, जर त्याला हवे असेल तर तो फसवणूक न करता लोकांशी बोलू शकतो!" - "नको, सॉक्रेटिस, मला ते सांगू नकोस, मला आता तुझ्याशिवाय दिसत आहे की मला काहीही माहित नाही आणि माझ्यासाठी शांत बसून राहणे चांगले होईल!"

रोमन्स. न्याय योग्य आहे

रोमन लोक देखील न्यायाच्या मुद्द्याशी संबंधित होते. जरी रोमची सुरुवात एक लहान सेटलमेंट म्हणून झाली असली तरी, ते त्वरीत एक प्रचंड राज्य बनले जे संपूर्ण भूमध्यसागरावर वर्चस्व गाजवते. पोलिस न्यायाचे ग्रीक तर्क इथे फारसे काम करत नव्हते. बरेच लोक, बरेच प्रांत, खूप भिन्न परस्परसंवाद.

रोमन लोकांना न्यायाच्या कल्पनेचा सामना करण्यास मदत झाली. रोममधील सर्व नागरिकांनी पाळलेली कायद्यांची पुनर्निर्मित आणि सतत पूर्ण होत असलेली प्रणाली. सिसेरोने लिहिले की राज्य हे समान हितसंबंध आणि कायद्यांच्या संदर्भात कराराने एकत्रित लोकांचा समुदाय आहे.

कायदेशीर व्यवस्थेने समाजाचे हित आणि विशिष्ट लोकांचे हित आणि राज्य म्हणून रोमचे हित एकत्रित केले. हे सर्व वर्णन आणि संहिताबद्ध केले आहे.

त्यामुळे न्यायाचा प्रारंभिक तर्क म्हणून कायदा. जे योग्य आहे ते न्याय्य आहे. आणि कायद्याच्या ताब्याद्वारे, कायद्याच्या कृतीची एक वस्तू असण्याच्या शक्यतेद्वारे न्याय प्राप्त होतो.

"मला हात लावू नका, मी रोमन नागरिक आहे!" - रोमन कायद्याच्या प्रणालीमध्ये समाविष्ट असलेल्या एका माणसाने अभिमानाने उद्गार काढले आणि ज्यांना त्याचे नुकसान करायचे होते त्यांना समजले की साम्राज्याची सर्व शक्ती त्यांच्यावर पडेल.

ख्रिश्चन लॉजिक ऑफ जस्टिस ऑर एव्हरीथिंग गॉट अगेन

"न्यू टेस्टामेंट" ने पुन्हा काही गोष्टी गोंधळात टाकल्या.

प्रथम, त्याने न्यायाचे परिपूर्ण समन्वय सेट केले. शेवटचा न्याय येत आहे. फक्त तिथेच खरा न्याय प्रकट होईल आणि फक्त हाच न्याय महत्त्वाचा आहे.

दुसरे म्हणजे, तुमची चांगली कृत्ये आणि पृथ्वीवरील न्याय्य जीवनाचा उच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर कसा तरी प्रभाव पडू शकतो. पण ही कृत्ये आणि न्याय्य जीवन हे आपल्या स्वेच्छेचे कार्य असले पाहिजे.

तिसरे, एखाद्याच्या शेजाऱ्यावर स्वतःप्रमाणे प्रेम करण्याची मागणी, ख्रिस्ताने ख्रिस्ती धर्माचे मुख्य नैतिक मूल्य म्हणून घोषित केले आहे, तरीही हानी न करण्याचा प्रयत्न करण्याची किंवा चांगल्यासाठी प्रवृत्ती बाळगण्याची मागणी करण्यापेक्षा काहीतरी अधिक आहे. ख्रिश्चन आदर्श इतरांना स्वतःच्या रूपात समजून घेण्याची गरज मानतो.

आणि शेवटी, नवीन कराराने लोकांचे मित्र आणि शत्रू, योग्य आणि अयोग्य, ज्यांचे नशीब मालक बनणे आहे आणि ज्यांचे नशीब गुलाम बनणे आहे अशांमध्ये विभागणी रद्द केली: “ज्याने ते निर्माण केले त्याच्या प्रतिमेत, जेथे ग्रीक किंवा ज्यू नाही, सुंता किंवा सुंता न झालेला, रानटी, सिथियन, गुलाम, स्वतंत्र नाही, परंतु ख्रिस्त सर्व आणि सर्वांत आहे" (पवित्र प्रेषित पॉलच्या कलस्सियन्सना पत्र, 3.8)

नवीन कराराच्या तर्कावर आधारित, आता सर्व लोकांना न्यायाचे समान विषय समजले पाहिजे. आणि न्याय्यतेचा एकच निकष सर्वांना लागू झाला पाहिजे. आणि "एखाद्या शेजाऱ्यावर प्रेम" या तत्त्वाला फक्त चांगल्याच्या औपचारिक निकषांचे पालन करण्यापेक्षा न्यायाची अधिक आवश्यकता असते. न्यायाचे निकष सारखेच राहतात, प्रत्येकासाठी ते स्वतःचे बनतात. आणि मग अपरिहार्य दृष्टीकोनातून शेवटचा न्याय आहे.

सर्वसाधारणपणे, हे सर्व खूप क्लिष्ट होते, त्यासाठी खूप मानसिक आणि सामाजिक प्रयत्न आवश्यक होते. सुदैवाने, धार्मिक तर्कानेच आपल्याला न्यायाच्या पारंपारिक प्रतिमानात जगाला जाणण्याची परवानगी दिली. चर्चच्या परंपरा आणि प्रिस्क्रिप्शनचे पालन केल्याने अधिक विश्वासार्हपणे स्वर्गाच्या राज्याकडे नेले जाते, कारण ही चांगली कृत्ये आणि न्याय्य जीवन दोन्ही आहे. आणि ही सर्व इच्छामुक्त कृत्ये वगळली जाऊ शकतात. आम्ही ख्रिश्चन आहोत आणि ख्रिस्तावर विश्वास ठेवतो (तो तिथे काहीही म्हणत असला तरीही) आणि जे विश्वास ठेवत नाहीत - आमच्या न्यायाच्या निकषांवर ते बसत नाहीत. परिणामी, ख्रिश्चनांनी, जेव्हा आवश्यक असेल तेव्हा, अॅरिस्टॉटलपेक्षा वाईट कोणीही युद्धे आणि कोणत्याही गुलामगिरीचे न्याय्य ठरवले नाही.

तथापि, नवीन करारात जे काही सांगितले गेले होते ते एका मार्गाने किंवा दुसर्‍या प्रकारे अजूनही त्याचा प्रभाव पाडत आहे. आणि धार्मिक चेतनेवर आणि संपूर्ण युरोपियन संस्कृतीवर.

तुमच्याशी जे नको ते करू नका

"म्हणून, लोकांनी तुमच्याशी जे वागावे अशी तुमची इच्छा आहे, तसेच तुम्ही त्यांच्याशीही वागा, कारण यात नियमशास्त्र आणि संदेष्टे आहेत" (मॅट. 7:12). पर्वतावरील प्रवचनातील ख्रिस्ताचे हे शब्द सार्वत्रिक नैतिकतेच्या सूत्रांपैकी एक आहेत. उपनिषदांमध्ये आणि सर्वसाधारणपणे बर्‍याच ठिकाणी कन्फ्यूशियसचे समान सूत्र आहे.

आणि हेच सूत्र प्रबोधनाच्या युगात न्यायाचा विचार करण्याचा आरंभबिंदू ठरला. जग अधिक क्लिष्ट झाले आहे, लोक वेगवेगळ्या भाषा बोलत आहेत, वेगवेगळ्या मार्गांनी आणि वेगवेगळ्या गोष्टींवर विश्वास ठेवणारे, वेगवेगळ्या गोष्टी करत आहेत, अधिकाधिक सक्रियपणे एकमेकांशी टक्कर देत आहेत. व्यावहारिक कारणाने न्यायाच्या तार्किक आणि सुसंगत सूत्राची मागणी केली. आणि मला ते नैतिकतेत सापडले.

हे पाहणे सोपे आहे की या मॅक्सिममध्ये कमीतकमी दोन भिन्न रूपे आहेत.

"तुम्हाला तुमच्याशी जे वागायचे नाही ते करू नका."

"तुम्हाला तुमच्याशी जसे वागवायचे आहे तसे करा."

पहिल्याला न्यायाचे तत्त्व म्हटले गेले, दुसरे - दयेचे तत्त्व. या दोन तत्त्वांच्या संयोगाने नेमके कोणाला शेजारी मानले पाहिजे हा प्रश्न सोडवला (पर्वतावरील प्रवचनात, हा दुसरा पर्याय आहे). आणि पहिल्या तत्त्वाने न्याय्य कृतींच्या स्पष्ट औचित्यासाठी आधार प्रदान केला.

हे सर्व प्रतिबिंब कांटने एकत्रित केले आणि स्पष्ट केले. तथापि, त्याला (त्याच्या प्रतिबिंबांच्या सुसंगत तर्कानुसार) शब्दात किंचित बदल करावा लागला: "असे करा जेणेकरुन तुमच्या इच्छेची कमाल हा सार्वत्रिक कायदा असेल." प्रसिद्ध "समीक्षक" च्या लेखकाकडे आणखी एक पर्याय आहे: "असे करा की तुम्ही नेहमी तुमच्या स्वतःच्या व्यक्तीमध्ये आणि इतर प्रत्येकाच्या व्यक्तीमध्ये तसेच ध्येय म्हणून वागू नका आणि कधीही ते केवळ एक साधन म्हणून मानू नका."

मार्क्सने सर्व काही त्याच्या जागी कसे ठेवले आणि न्यायाच्या संघर्षाचे समर्थन केले

परंतु या सूत्रामध्ये, त्याच्या कोणत्याही शब्दात मोठ्या समस्या होत्या. विशेषतः जर तुम्ही सर्वोच्च (दैवी) चांगल्या आणि सर्वोच्च न्यायाधीशाच्या ख्रिश्चन कल्पनेच्या पलीकडे गेलात. पण इतरांनी तुमच्याशी जे वागू नये असे तुम्हाला वाटत असेल तेच केले तर? तुमच्यावर अन्याय झाला तर?

आणि पुढे. लोक खूप वेगळे आहेत, "रशियनसाठी जे छान आहे ते जर्मनसाठी कराचून आहे." काही लोकांना कॉन्स्टँटिनोपलमधील हागिया सोफियावरील पवित्र क्रॉस पहायचे आहे, तर काहींना याची अजिबात पर्वा नाही, काहींना बॉस्फोरस आणि डार्डानेल्सवर नियंत्रण ठेवणे आवश्यक आहे, तर काहींना शॉटसाठी अर्धा कोठेतरी शोधणे महत्त्वाचे वाटते. वोडका

आणि इथे कार्ल मार्क्सने सर्वांना मदत केली. त्याने सर्व काही समजावून सांगितले. जग लढाऊ लोकांमध्ये विभागले गेले आहे (नाही, अॅरिस्टॉटलसारखी शहरे नाहीत), परंतु वर्ग. काही वर्ग अत्याचारी असतात तर काही वर्ग अत्याचारी असतात. अत्याचारी जे काही करतो ते अन्यायकारक आहे. अत्याचारित जे काही करतात ते न्याय्य आहे. विशेषतः जर हे अत्याचारित सर्वहारा आहेत. कारण विज्ञानाने हे सिद्ध केले आहे की सर्वहारा वर्ग हा उच्च वर्ग आहे, ज्याच्या मागे भविष्य आहे आणि जे वस्तुनिष्ठपणे चांगले बहुमत आणि प्रगतीचे तर्क दर्शविते.

त्यामुळे:

प्रथम, प्रत्येकासाठी न्याय नाही.

दुसरे म्हणजे, जे बहुमताच्या फायद्यासाठी केले जाते ते न्याय्य आहे.

तिसरे म्हणजे, जे सत्य आहे ते वस्तुनिष्ठ, अपरिवर्तनीय (cf. ग्रीक लोकांमध्ये विश्वाचे वस्तुनिष्ठ नियम) आणि प्रगतीशील आहे.

आणि शेवटी, जे सत्य आहे ते अत्याचारितांच्या भल्यासाठी आणि म्हणूनच लढा आवश्यक आहे. जे विरोधात आहेत, जे दडपशाही करतात आणि प्रगतीच्या मार्गात अडथळे आणतात त्यांना दडपण्याची मागणी करते

वास्तविक, मार्क्सवाद हा अनेक वर्षांपासून न्यायाच्या संघर्षाचा मुख्य तर्क बनला. आणि ती अजूनही आहे. खरे आहे, एका महत्त्वाच्या बदलासह. बहुसंख्यांसाठी न्याय आधुनिक मार्क्सवादी तर्कशास्त्राच्या बाहेर पडलेला आहे.

अमेरिकन तत्वज्ञानी जॉन रॉल्स यांनी "वाजवी असमानता" चा सिद्धांत तयार केला, जो "मूलभूत हक्क आणि स्वातंत्र्यांच्या प्रवेशाच्या समानतेवर" आणि "ज्यांना यापैकी कमी संधी आहेत त्यांच्यासाठी कोणत्याही संधीच्या प्रवेशामध्ये प्राधान्य" यावर आधारित आहे. रॉल्सच्या तर्कामध्ये मार्क्‍सवादी काहीही नव्हते, उलट, ते स्पष्टपणे मार्क्‍सवादविरोधी सिद्धांत आहे. तथापि, रॉल्सचे सूत्र आणि मार्क्सवादी दृष्टीकोन यांच्या संयोजनाने न्याय आणि विनाशाच्या संघर्षासाठी आधुनिक पाया तयार केला.

न्यायाच्या लढ्याचे मार्क्सवादी तर्क शोषितांच्या हक्कांवर आधारित आहे. मार्क्सने मोठ्या गट आणि जागतिक प्रक्रियांच्या श्रेणीमध्ये युक्तिवाद केला, आणि अत्याचारित हा सर्वहारा वर्ग होता - प्रगतीचे तर्क बहुसंख्य असणे नियत होते. पण जर लक्ष थोडं हलवलं, तर बहुसंख्य नसलेले इतर अत्याचारित सीमांत गट स्वतःला सर्वहारा वर्गाच्या जागी शोधू शकतात. आणि म्हणूनच, सर्वांना न्याय मिळवून देण्यासाठी मार्क्सच्या धडपडीतून, कोणत्याही अल्पसंख्याकांच्या हक्कांसाठी संघर्ष वाढतो, गेल्या शतकापूर्वीच्या जर्मन विचारांना आतून बाहेर काढतो.

दुसर्‍या महायुद्धाच्या साहित्यात, हिटलरने युएसएसआरचा पराभव केला नाही कारण हिवाळ्यापूर्वी मॉस्को घेण्यास त्याने व्यवस्थापित केले नाही ही कल्पना लाल धागा आहे. आणि त्याला हे करायला वेळ मिळाला नाही कारण त्याने खूप उशीरा आक्रमण केले. काही कारणास्तव, मी वसंत ऋतूमध्ये हल्ला करण्याऐवजी जूनच्या शेवटपर्यंत थांबलो. शिवाय, हल्ल्याची सुरुवातीची तारीख 15 मे 1941 ही ठरलेली होती. म्हणजेच, हे निष्पन्न झाले की हिटलरने, काही लहरी किंवा गोंधळाने, मौल्यवान वेळ गमावला? किंवा काही वस्तुनिष्ठ कारणे होती ज्याने त्याला "बार्बरोसा" योजनेची अंमलबजावणी पुढे ढकलण्यास भाग पाडले?

सर्व प्रथम, ते कोठून आले हे स्पष्ट करूया की हिटलरने 15 मे रोजी यूएसएसआरच्या आक्रमणाची तारीख निश्चित केली. या तारखेचा फक्त एक स्रोत आहे: वेहरमॅच क्रमांक 21 च्या उच्च कमांडचे निर्देश, अन्यथा 18 डिसेंबर 1940 रोजी फुहररने स्वाक्षरी केलेली "बार्बरोसा" योजना. त्यात असे लिहिले आहे: “मी सोव्हिएत युनियनच्या विरूद्ध सशस्त्र सैन्याच्या धोरणात्मक तैनातीचा आदेश, आवश्यक असल्यास, ऑपरेशनच्या नियोजित प्रारंभाच्या आठ आठवड्यांपूर्वी देईन. ज्या तयारीला जास्त वेळ लागणार आहे, जर त्यांनी अजून सुरुवात केली नसेल, तर ती आत्ताच सुरू करावी आणि १५.५.४१ पर्यंत पूर्ण करावी."

15 मे ही हल्ल्याची तारीख आधीच ठरवली गेली होती असे नाही. यावेळेस, यूएसएसआर विरुद्धच्या ऑपरेशनसाठी वेहरमॅचच्या सैन्याचे त्या भागात हस्तांतरण करणे जेथून त्यांची रणनीतिक तैनाती सुरू होऊ शकते ते नुकतेच संपले असावे. ऑपरेशनसाठी प्रारंभ तारखेची नियुक्ती हा विशेष ऑर्डरचा विषय आहे. त्याच मजकुरावरून असे दिसून येते की हा आदेश आक्रमणाच्या नियोजित तारखेच्या आठ आठवड्यांपूर्वी जारी करण्यात आला असावा. म्हणजेच, जर ही तारीख 15 मे रोजी नियोजित केली गेली असेल, तर ऑर्डर 20 मार्च 1941 नंतर मिळायला हवी होती. तुम्हाला माहिती आहे, असा कोणताही आदेश नव्हता. [सी-ब्लॉक]

अर्थात, हिटलरला शक्य तितक्या लवकर युएसएसआरवर हल्ला करण्यात स्वारस्य होता आणि बार्बरोसाची योजना हे स्पष्टपणे सूचित करते: "जर्मन सशस्त्र सैन्याने अल्पकालीन मोहिमेत सोव्हिएत रशियाला पराभूत करण्यासाठी तयार असले पाहिजे." 15 मे ही तात्पुरती तारीख होती. 3 एप्रिलच्या सुरुवातीला, ओकेएचने ऑपरेशन बार्बरोसा "किमान चार आठवड्यांनी" पुढे ढकलण्याचा आदेश जारी केला. पुढे ढकलणे बाल्कनमध्ये लष्करी कारवाईच्या गरजेमुळे प्रेरित होते. 30 एप्रिल रोजी, युगोस्लाव्हिया आणि ग्रीसचा ताबा संपल्यानंतर, नवीन ऑर्डरने प्रथमच हल्ल्याची विशिष्ट तारीख ठरवली - 22 जून, आणि ती कायम राहिली. 17 जून रोजी, जर्मनी आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांच्या सैन्याने त्यांच्या सुरुवातीच्या स्थानांवर जाण्यासाठी "डॉर्टमंड" कोड सिग्नल प्राप्त केला.

तर, पुढे ढकलण्याचे कारण संशयाच्या पलीकडे असल्याचे दिसते, कारण जर्मन लोकांनी स्वतःच त्याचे नाव दिले आहे. तथापि, काही इतिहासकार या अधिकृत आवृत्तीच्या सत्यावर प्रश्नचिन्ह उभे करतात.

काही गूढ विचारांच्या लोकांच्या मते, हिटलरने खास युएसएसआरवरील हल्ल्याची वेळ त्या दिवशी काढली जेव्हा रशियन ऑर्थोडॉक्स चर्चने "रशियाच्या भूमीत चमकलेल्या सर्व संतांचा दिवस" ​​साजरा केला. हिटलरने युएसएसआर विरुद्धच्या मोहिमेकडे "देवहीन बोल्शेविझम विरुद्धचा लढा" म्हणून पाहिले आणि जर्मन प्रशासनाने सर्वत्र बोल्शेविकांनी पूर्वी बंद केलेल्या व्यापलेल्या प्रदेशात चर्च उघडल्या हे लक्षात घेता, ही "आवृत्ती" एक हास्यास्पद मिथक म्हणून नाकारली पाहिजे. चला अधिक गंभीर स्पष्टीकरणांचा विचार करूया.

व्ही. सुवोरोव्ह (रेझुन) आणि एम. सोलोनिन सारख्या लेखकांच्या मते, हिटलरने जर्मनीवर हल्ला करण्याच्या तयारीत असलेल्या सोव्हिएत सैन्याला रोखण्यासाठी सर्वात अनुकूल क्षणी आक्रमण केले. 6 जुलै, 1941 रोजी, स्टॅलिनने कथितरित्या युरोपमधील आरकेकेए मोहिमेची सुरुवात नियुक्त केली. हे जाणून हिटलरने सीमेजवळ केंद्रित असलेल्या सोव्हिएत सैन्याला अचानक पराभूत करण्याची वेळ निवडली आणि आश्चर्यकारक धक्का देऊन संरक्षणासाठी पूर्णपणे तयार न होता. त्यामुळे त्यांनी हल्लाबोल खात्रीपूर्वक 22 जूनपर्यंत पुढे ढकलली.

तथापि, या आवृत्तीला अद्याप प्रत्यक्ष कागदोपत्री पुरावे मिळालेले नाहीत. तिच्यासाठी समस्या युद्धपूर्व काळातील सर्वात महत्वाच्या सोव्हिएत अभिलेखीय दस्तऐवजांची गुप्तता देखील नाही. सर्व जर्मन दस्तऐवजांमध्ये, असे कोणतेही संकेत नाहीत की यूएसएसआरच्या आक्रमणासाठी जर्मन सैन्याची तयारी कथितपणे येऊ घातलेल्या सोव्हिएत आक्रमणाच्या माहितीवर अवलंबून होती आणि ती रोखण्यासाठी. आज उपलब्ध असलेला सर्व डेटा सूचित करतो की सोव्हिएत नेतृत्व काय करत आहे याची पर्वा न करता नाझी जर्मनी युएसएसआरवर पूर्णपणे हल्ला करण्याची तयारी करत होते.

गेल्या शतकाच्या 70 च्या दशकात, इंग्रजी इतिहासकार एजेपी टेलर यांनी लिहिले: “त्यानंतर, असे मानले गेले की बार्बरोसा योजनेची अंमलबजावणी ... होती ... युगोस्लाव्हियामधील घटनांमुळे पुढे ढकलण्यात आली ... ही एक आख्यायिका आहे. रशियामधील पराभवाचे समर्थन करण्यासाठी जर्मन सेनापतींनी शोध लावला आणि प्रत्यक्षात कशावरही आधारित नाही. 150 पैकी फक्त 15 [अधिक तंतोतंत, 153 पैकी - Ya. B.] पहिल्या हल्ल्यासाठी जर्मन विभाग बाल्कनमध्ये वळवण्यात आले. हे क्वचितच गंभीर नुकसान आहे. पूर्व आघाडीसाठी जर्मनीमध्ये जमाव करण्याच्या योजना 15 मे पर्यंत पूर्ण झाल्या नाहीत ... पुरवठ्याच्या कमतरतेमुळे, विशेषत: वाहने ... विलंब सुद्धा उपयोगी पडला असेल, कारण वसंत ऋतु बर्फ वितळल्यानंतर, जमीन कोरडी झाली होती. जूनच्या मध्यापर्यंत बाहेर पडेल."

यात आपण आणखी एक विचार जोडू शकतो. जर हे आक्रमण मे महिन्यात केले गेले असते तर जर्मनीने धोरणात्मक आश्चर्याचा घटक निश्चितपणे मोठ्या प्रमाणात वापरला असता. यावेळी, स्टालिनने जर्मन सैन्याला प्रहार करण्यास कमीत कमी सक्षम मानले असते, कारण बाल्कनमधील त्याचे ग्राउंड ऑपरेशन नुकतेच संपले होते आणि त्याला अद्याप क्रीट काबीज करायचे होते.

म्हणूनच, केवळ तांत्रिक कारणांमुळे (मटेरिअल एकाग्र करण्यात अडचणी) आणि बाल्कनमध्ये अचानक ऑपरेशन करण्याची गरज नसल्यामुळे (अत्यंत मर्यादित सैन्याने चालवलेले) यूएसएसआरला पराभूत करण्यासाठी वेहरमॅक्टने सोयीस्कर वेळ गमावल्याचे गृहीतक आहे. गंभीर लक्ष देण्यास पात्र आहे.

जे. गोबेल्सच्या नावाची "आइसब्रेकर" आवृत्ती.

जोसेफ गोबेल्सच्या पाठोपाठ फरारी गुप्तचर अधिकारी आणि निंदनीय इतिहासकार व्हिक्टर सुवोरोव्ह (व्हीबी रेझुन) यांनी एक सिद्धांत मांडला की 1941 च्या उन्हाळ्यात आणि शरद ऋतूतील लाल सैन्याच्या पराभवाचे कारण म्हणजे स्टालिन हिटलरवर हल्ला करण्याची तयारी करत होता. त्यामुळे सैन्याला प्रभावीपणे स्वतःचा बचाव करता आला नाही. सुवोरोव्ह हे सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत आहेत की स्टालिन आणि झुकोव्ह यांनी जर्मनीवर 6 जुलै 1941 रोजी होणार्‍या हल्ल्याची पूर्ण तयारी जून 1941 पर्यंत पूर्ण केली होती. रेड आर्मीच्या 150 हून अधिक तुकड्या जर्मन आणि रोमानियन सैन्यावर अनपेक्षितपणे हल्ला करणार होत्या. आणि हजारो टाक्या आणि विमानांच्या पाठिंब्याने त्यांचा जलद आणि चिरडून पराभव केला. हिटलरला त्याच्या बुद्धिमत्तेवरून हे कळले आणि 22 जून 1941 रोजी प्रतिबंधात्मक आक्रमण सुरू केले. त्यामुळे या युद्धातील खरा आक्रमक हा हिटलर नसून स्टॅलिन मानला पाहिजे. “स्टॅलिनने हिटलरला सत्तेवर आणण्यास आणि हिटलरला क्रांतीचा खरा बर्फ तोडणारा बनण्यास मदत केली. स्टॅलिननेच क्रांतीचा बर्फ तोडणाऱ्याला युरोपात ढकलले. स्टॅलिननेच आइसब्रेकरला विजयी चळवळ पुढे जाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी पुरवल्या. स्टालिननेच नाझींच्या सर्व गुन्ह्यांकडे डोळेझाक केली होती आणि हिटलरचा पराभव करण्यासाठी आणि संपूर्ण युरोपवर हात मिळवण्यासाठी सोव्हिएत ऑपरेशन "थंडरस्टॉर्म" तयार करत होता. पण हिटलरने स्टॅलिनची योजना शोधून काढली. म्हणूनच दुसरे महायुद्ध स्टालिनच्या आपत्तीत संपले: त्याला फक्त अर्धा युरोप आणि काही आशियामध्ये मिळाले.

"व्हिक्टर सुवोरोव्हचे असत्य" उघड करण्यासाठी आमचे आणि परदेशी "इतिहासकार" किती फेकले गेले! सुवोरोव्हचे खंडन करण्याचा प्रयत्न करणारी अनेक पुस्तके आहेत, सर्व प्रकारच्या "अँटी-सुवोरोव्ह", "आइसब्रेकर -2", इ. सुवेरोव्हच्या पुस्तकांपेक्षा.

नाही! - ते सर्व खात्री देतात. - दुष्का-स्टालिनने दुस्या-हिटलरवर हल्ला करण्याचा विचारही केला नाही!

आता मला हा प्रश्न विचारू दे: हिटलरच्या नरभक्षकपणाबद्दल कोणाला शंका आहे? मला त्याला दाखवा, जेणेकरून या मूर्खाचा ताबडतोब न्याय करता येईल किंवा उपचार करता येतील.

आणि काय, स्टॅलिनला हे समजले नाही की हिटलर राजवट नष्ट करणे आवश्यक आहे? आणि सामान्य देशांतील कोणीतरी यासाठी त्याला दोष देईल?

अमेरिकेतील ज्यू लोक त्यांच्या सहकारी आदिवासी आणि सहधर्मवाद्यांना मृत्यूच्या छावण्यांमधून सोडण्यास फार आक्षेप घेतील? सोव्हिएत युनियनने इंग्लंडला नाराज केले असेल, कारण त्याच्या प्रदेशावर बॉम्बफेक थांबली, जर्मन पाणबुडींनी आपली जहाजे बुडणे थांबवले?

आणि जर 1941 मध्ये हिटलरने यूएसएसआरवर हल्ला केला नसता, तर नाझीवादाच्या गुन्ह्यांबद्दल, मृत्यूच्या छावण्यांबद्दल मौन बाळगून आपण त्याच्याशी मैत्री केली असती का?

आपण श्रद्धांजली वाहिली पाहिजे - व्हिक्टर सुवोरोव्ह आणि त्याच्यानंतर आपण सर्वजण 1941-1942 मध्ये झालेल्या पराभवाची कारणे समजून घेण्याच्या जवळ आलो. परंतु योग्य उत्तर मिळविण्यासाठी, आपल्याला योग्य प्रश्न विचारण्याची आवश्यकता आहे आणि येथे स्टालिनिस्ट हुकूमशाही राजवटीच्या प्रदर्शनाचा लेखक सर्व काही ठीक नाही.

"हिटलरने स्टॅलिनवर हल्ला का केला हे इतिहासकारांनी कधीही स्पष्ट केले नाही."

(व्ही. सुवेरोव्ह).

आणि त्याच्या नंतर, उर्वरित संशोधक, पूर्ण क्षमतेने "मूर्ख मोड" चालू करून, गोंधळून विचारू लागले: पण खरोखर, हिटलरने यूएसएसआरवर हल्ला का केला? कदाचित आपण काय कल्पना केली असेल? कदाचित त्याने खाल्ले, आजारी, काय चूक आहे? शांत आणि शांत आद्याला आक्रमकतेसाठी कोणी चिथावणी दिली?

आणि दरम्यान, तोपर्यंत, हिटलरने ऑस्ट्रिया, चेकोस्लोव्हाकिया, फ्रान्स, बेल्जियम, लक्झेंबर्ग, हॉलंड, नॉर्वे, डेन्मार्क, ग्रीस, युगोस्लाव्हिया आणि पोलंडचा अर्धा हजार वर्षांचा रीशचा एक भाग बनविला होता ...

(होय, पोलंडचा दुसरा अर्धा भाग स्टॅलिनच्या ताब्यात होता, परंतु प्रथम, आंतरराष्ट्रीय कायद्यानुसार (कर्झनच्या रेषेनुसार) आमच्या मालकीच्या जमिनी ताब्यात घेण्यात आल्या आणि दुसरे म्हणजे, यासाठी पोलंडचा दोष नाही, कारण त्यापूर्वी काही वेळापूर्वी पोलंडने सामायिक केले होते. हिटलरसह चेकोस्लोव्हाकिया).

चाळीसाव्या वर्षाच्या अखेरीस, जर्मनीची "आर्थिक जागा" 4 दशलक्ष चौरस मीटर आहे. किमी सुमारे 350 दशलक्ष लोक.

आणि एकट्या जर्मनीच्या शेतीमध्ये, दहा लाखांहून अधिक कृषी गुलाम, प्रामुख्याने पोल, दिसू लागले. आणि केवळ बेल्जियममध्ये हिटलरला उच्च-तंत्रज्ञान मशीन-बिल्डिंग आणि शस्त्रास्त्र कारखाने मिळाले, जिथे अर्धे कामगार आणि कर्मचारी जर्मन सशस्त्र दलांसाठी काम करत होते आणि हे 900 हजारांहून अधिक उच्च पात्र तज्ञ आहेत.

22 जून 1941 च्या दु:खद दिवसाचा विचार करताना, 22 जून 1940 ला मागे वळून पाहिले पाहिजे, जेव्हा जर्मनीने फ्रान्सशी "युद्ध" केला. आणि परिणामी: रशियामधील पहिल्या मोठ्या मोहिमेसाठी जर्मन लोकांनी साठवण सुविधांमध्ये तेलाचे पुरेसे साठे शोधून काढले आहेत. आणि फ्रान्सकडून व्यवसायाच्या खर्चाच्या संकलनामुळे 18 दशलक्ष लोकांच्या सैन्याची देखभाल सुनिश्चित झाली ”; आणि जर्मनीतील युद्धकाळात “... 1940 च्या उत्तरार्धात राहणीमानाचा दर्जा प्रत्यक्षात वाढला... कामगार संसाधनांच्या व्यवस्थापनासाठी आर्थिक एकत्रीकरणाची गरज नव्हती... महामार्गांचे बांधकाम चालू राहिले. नवीन बर्लिन निर्माण करण्याच्या हिटलरच्या महत्त्वाकांक्षी योजनांची अंमलबजावणी होऊ लागली.

आणि आधीच सरकारफ्रान्स फ्रेंच कामगारांना जर्मन कारखान्यांमध्ये पाठवतो आणि कच्चा माल पाठवतो. (आणि हा आदेश फ्रेंच पोलिसांना देण्यात आला आहे गेस्टापोसहप्रतिकाराच्या सदस्यांविरुद्ध लढण्यासाठी, आणि फ्रेंच शिबिरांमध्ये ठेवलेले राजकीय कैदी - नाझी राजवटीतून पळून गेलेले जर्मन आणि ज्यू - हिटलरच्या स्वाधीन केले गेले.)

बरं, समजलं का?

होय, हा फक्त एक व्यवसाय आहे - जवळच्या लोकांना आणि जमिनी लुटणे! आणि जर्मनीचे लोक आनंदी आहेत - रस्ते बांधले जात आहेत, एक जर्मन स्त्री पॅरिसियन टॉयलेट घालत आहे आणि टेबलवर नॉर्वेजियन सॅल्मन, डॅनिश बटर, फ्रेंच वाइन, कॉग्नाक आणि पॅटेस, डच चीज, क्राको सॉसेज, ग्रीक संत्री आणि ऑलिव्ह आहेत. ...

अशा परिस्थितीत तृप्ततेच्या नशेत असलेल्या जर्मनीने बिस्मार्कला काय म्हणतात ते ठरवले. "मृत्यूच्या भीतीने आत्महत्या." (यालाच बिस्मार्कने रशियाविरुद्ध प्रतिबंधात्मक युद्ध म्हटले आहे.)

जर्मनीने युएसएसआरवर हल्ला का केला?

याचे उत्तर शांतताप्रिय हिटलरनेच दिले आहे. "आम्ही राहण्याच्या जागेची मागणी करतो: जर्मन लोकांच्या उदरनिर्वाहासाठी आणि अतिरिक्त जर्मन लोकसंख्येच्या पुनर्वसनासाठी आवश्यक प्रदेश आणि जमिनी (वसाहती)." अजून 1920 आहे!

“युरोप आणि आशियामधील सीमा युरल्समधून जात नाही, परंतु वास्तविक जर्मन लोकांच्या वसाहती ज्या ठिकाणी संपतात त्या ठिकाणी ... आमचे कार्य हे आहे की ही सीमा शक्य तितक्या पूर्वेकडे, आवश्यक असल्यास - युरल्सच्या पलीकडे हलवणे. .. बर्याच काळापासून आशियाई विष बाल्टिक समुद्रात बाहेर पडत आहे, पृथ्वीच्या चेहऱ्यावरून नाहीसे झाले पाहिजे ... आशियाई आणि बोल्शेविकांना युरोपमधून बाहेर काढले जाईल, 250-वर्षीय एशियाटिकचा भाग संपला आहे. पूर्व ही विक्री बाजारपेठ असेल आणि पश्चिम युरोपसाठी कच्च्या मालाचा स्रोत असेल”.

"जर्मनीमध्ये वार्षिक लोकसंख्या वाढ 900 हजार लोक आहे. दरवर्षी नागरिकांच्या या नवीन सैन्याला पोसणे अधिकाधिक कठीण होत चालले आहे ... युरोपमध्ये नवीन जमिनी मिळवण्याचा निर्णय घेतल्याने, आम्ही सर्वसाधारणपणे रशियाच्या खर्चावर त्या मिळवू शकलो ... जर्मन तलवार असेल. जर्मन नांगरासाठी जमीन जिंकण्यासाठी आणि अशा प्रकारे जर्मन राष्ट्राची रोजची भाकरी प्रदान करण्यासाठी "...

"जेव्हा आम्हाला युरल्स, सायबेरिया आणि युक्रेन मिळेल तेव्हा प्रत्येक जर्मन परिचारिकाला आराम वाटेल."

डॉ. गोबेल्स यांनी "दास रीच" या मासिकात त्याचा प्रतिध्वनी केला: “हे युद्ध सिंहासनासाठी किंवा वेदीसाठी नाही; हे युद्ध आहे धान्य आणि भाकरीसाठी, न्याहारी, दुपारचे जेवण आणि रात्रीच्या जेवणासाठी भरपूर डायनिंग टेबल सेटसाठी ... कच्च्या मालासाठी, रबरसाठी, लोखंड आणि खनिजांसाठी युद्ध आहे ... पूर्वेकडील विस्तीर्ण शेतात, पिवळे कान sway, जे आपल्या लोकांना आणि संपूर्ण युरोपला पोसण्यासाठी पुरेसे आणि अति-पुरेसे आहेत... हे आपल्या युद्धाचे ध्येय आहे."

वेहरमॅचच्या सैनिकांसाठी हजारो प्रती पोस्टर छापल्या गेल्या: "आमच्या जगण्यासाठी रशियन लोकांनी मरावे!"

हिटलर हा एक मजबूत सुप्रसिद्ध जर्मन सैनिक होता ज्याने आपले जीवन आणि आपल्या मुलांचे जीवन अधिक समृद्ध करण्याचा प्रयत्न केला. कोणाच्या खर्चावर? आणि रशियन subhumans च्या खर्चावर.

"रशिया आमचा आफ्रिका आहे, रशियन आमचे निग्रो आहेत."

अॅडॉल्फ गिटलर.

आता मला सांग - कायुरोपियन देशांमध्ये राजकीयदृष्ट्या परकीय लोकशाहीच्या पुनरुज्जीवनासाठी परिस्थिती निर्माण करून स्टॅलिन जर्मनीवर हल्ला करणार होता का? काहिटलर युएसएसआर विरुद्ध आक्रमक युद्धाची तयारी करत आहे हे आधीच माहीत असताना स्टॅलिनने आक्रमक म्हणून काम करायचे होते का?

स्टॅलिन होते फायदेशीरजेणेकरून हिटलर त्याच्यावर हल्ला करेल. स्टॅलिन होते फायदेशीरशेवटच्या क्षणापर्यंत युद्धातील प्रवेश पुढे ढकलणे, जेव्हा जर्मनी आणि इंग्लंड एकमेकांना कंटाळतात, आणि नंतर युरोपमध्ये विजयीपणे प्रवेश करतात आणि डार्डनेलेस सामुद्रधुनीवर कब्जा करतात, रशियन झारांचे पुन्हा एकदा दोन डोके असलेले गरुड फडकवण्याचे जुने स्वप्न पूर्ण करते. प्राचीन कॉन्स्टँटिनोपलवर, पॅलेओलॉगसकडून वारसा मिळालेला.

स्टॅलिनला त्याच्यावर हल्ला करायचा होता यावर स्वतः हिटलरचा विश्वास होता का?

16 जून 1941 रोजी, सोव्हिएत युनियनवर येऊ घातलेल्या हल्ल्याबद्दल हिटलरशी झालेल्या संभाषणानंतर, जे. गोबेल्स यांनी त्यांच्या डायरीत लिहिले: “ युरोप थकून रक्तस्त्राव होईपर्यंत मॉस्कोला युद्धापासून दूर राहायचे आहे. मग स्टॅलिनला अभिनय करायचा होता. ... जर आपण कमकुवत झालो तर रशिया आपल्यावर हल्ला करेल आणि नंतर आपल्यावर दोन आघाड्यांवर युद्ध होईल, ज्याला आपण प्रतिबंधात्मक कारवाईने परवानगी देत ​​​​नाही

प्रत्येकाला माहित नाही, परंतु महान देशभक्तीपर युद्ध कदाचित घडले नसते, किंवा कमीतकमी, ते खूप नंतर सुरू झाले असते. हे ज्ञात आहे की 1941 च्या वसंत ऋतूपर्यंत युरोप आधीच हिटलरने जिंकला होता. इंग्लंडवर विजय मिळवण्यासाठी एक लहान आणि फार कठीण नसलेला "व्यवसाय" राहिला. 1940 मध्ये, जर्मन सरकारने या विषयावर एक निर्देश जारी केला होता. लुफ्टवाफे विमानाने आधीच काम सुरू केले आहे. पण अचानक सगळं बदललं. हिटलरने पूर्वेकडे जाण्याचा निर्णय घेतला. का?

Muscovites युद्धाच्या सुरुवातीबद्दल माहिती ब्युरोची माहिती ऐकतात. 1941 वर्ष

इतिहासकार सहमत आहेत: इंग्लंड जर्मन सैन्याच्या विरोधात उभे राहिले नसते. आणि जर हिटलरने बेट राज्य जिंकले असते, तर त्याला अतिरिक्त संसाधने मिळाली असती आणि युएसएसआर बरोबरच्या युद्धात तो मागील भाग बंद करू शकला असता. पण फ्युहररने तसे केले नाही. 1941 मध्ये, आपल्याला माहिती आहे की, वेहरमॅचच्या सैन्याने सोव्हिएत युनियनची सीमा ओलांडली आणि दुसरे महायुद्ध सुरू झाले.

इतिहासकार निकोलाई स्टारिकोव्ह, जर्मनीतील या "विचित्र" वर्तनाची कारणे स्पष्ट करण्यासाठी, 1938 मध्ये परत जाण्याचा सल्ला देतात, जेव्हा "म्युनिक करार" झाला होता. हिटलर आणि चेंबरलेन, ज्यांनी इंग्लंडचे पंतप्रधान म्हणून काम केले, त्यांनी मान्य केले की ते ज्या राज्यांचे प्रतिनिधित्व करतात ते एकमेकांवर हल्ला करणार नाहीत. तथापि, 1939 मध्ये, जर्मन लोकांनी युएसएसआरशी समान काहीतरी मान्य केले. परंतु, वरवर पाहता, हिटलरने इंग्लंडला गंभीर शत्रू मानले नाही, परंतु त्याला जगाच्या नकाशावर स्टॅलिनच्या नेतृत्वाखाली साम्राज्य सहन करायचे नव्हते.

डिसेंबर 1940 मध्ये हवाई हल्ल्यानंतर लंडन

तज्ञ म्हणतात की गेल्या शतकाच्या 20 च्या दशकापासून, इंग्लंड आणि अमेरिका या दोघांनी जर्मनी आणि हिटलरला सक्रियपणे मदत केली. ध्येय सोपे होते: अशा "पाळीव प्राणी" ला "खायला" देणे आवश्यक होते जे युनियनचा "गळा कुरतडू" शकते. काही प्रमाणात, हे कार्य केले: जर्मनी, खरं तर, एक महासत्ता बनले, हिटलरला यूएसएसआर बरोबरच्या युद्धाची ताकद वाटली. परंतु येथे दुर्दैव आहे: फुहररने यापुढे ब्रिटीशांना त्याचे "मास्टर" मानले नाही. निदान तो स्वतःला त्यांच्या बरोबरीचा समजत असे. किंवा, अधिक तंतोतंत, त्यांच्या वर. तथापि, बिस्मार्कच्या काळातही ते म्हणाले की "जर्मनी सर्वांपेक्षा वर आहे."

अतिशय उत्सुक परिस्थिती निर्माण झाली आहे. आणि येथे प्रत्येक पक्षाच्या स्थितीचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे - इंग्लंड आणि जर्मनी.

फ्युहररला काय हवे होते?

त्याला इंग्लंडशी लढायचे नव्हते. जवळजवळ संपूर्ण युरोपवर सहज कब्जा केल्यावर, हिटलरने खरोखर गंभीर शत्रूशी लढण्याचा निर्णय घेतला. तथापि, "ब्लिट्जक्रेग" मधून देखील एक प्रकारचा फालतूपणा येतो. पण ती थोडी वेगळी कथा आहे.

इंग्रजांचे काय करायचे? भयभीत करा, दाबा, शांततेसाठी पटवून द्या आणि, कदाचित, सबमिशन करा, गंभीर संघर्षात न पडता. म्हणूनच जर्मन विमाने बेटांवर उडतात आणि लंडनवर बॉम्बस्फोट करतात. मजबूत नाही, परंतु जाणण्यायोग्य.

इंग्रजांची स्थिती

लंडन डॉक्सवर जर्मन हल्ल्यानंतर आग. 1940 वर्ष

इंग्लंडमध्ये ते समजतात की हिटलर नियंत्रणाबाहेर आहे, परंतु त्यांना हे देखील समजते की त्याला "शांत" करणे आधीच कठीण आहे. खरे आहे, 1940 मध्ये, ब्रिटिशांनी सर्वप्रथम फ्रीबर्ग येथे नागरिकांवर हवाई हल्ला केला होता. हे एक इशारा देखील नाही: "आम्ही खूप दुःखी आहोत." सूचित केल्याप्रमाणे हिटलर प्रभारी आहे. आणि ते सर्व आहे. खेळा. किंवा, तुम्हाला आवडत असल्यास, "सशस्त्र मुत्सद्दीपणा." इंग्रजांना त्यांचे सैनिक आणि नागरिक गमावायचे नाहीत. आणि हिटलरने कोणताही खरा धोका न पाहता, पश्चिम युरोपमध्ये गंभीर शत्रुत्व सुरू न करण्याचा निर्णय घेतला.

खरी टक्कर दुसरी आघाडी उघडण्यापासून सुरू होते. तथापि, यावेळेस हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की युनियनने बाहेर काढले आहे आणि जर्मनी आपले सामर्थ्य आणि सामर्थ्य गमावत आहे. म्हणून, ब्रिटीश पुन्हा "घोड्यावर" आहेत आणि आत्मविश्वासाने विजयाकडे जातात.

जुलै 1996 मध्ये त्याच्या मृत्यूपर्यंत, अॅडॉल्फ फॉन थाडेन हे जर्मन "उजवे-पंथी" आणि "राष्ट्रवादी" (पुराणमतवादी) मंडळांमध्ये एक प्रमुख आणि आदरणीय व्यक्ती होते. त्याच्या ताज्या पुस्तकात, त्याने थोडक्यात आणि खात्रीपूर्वक स्पष्ट केले आहे की हिटलरला राजकीय आणि लष्करी कारणास्तव, सोव्हिएत युनियनच्या विरोधात पूर्वपूर्व हल्ला का करण्यास भाग पाडले गेले. त्यांचे "स्टॅलिनचा सापळा" हे पुस्तक भविष्यातील पिढ्यांसाठी एक वारसा आहे, तरुण जर्मनसाठी एक प्रकारचा मृत्यूपत्र आहे.

युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपमध्ये अनेक दशकांपासून, अधिकृत दृष्टिकोन असा होता की वेडा अॅडॉल्फ हिटलरने चेतावणी न देता हल्ला केला, 22 जून 1941 रोजी पूर्णपणे अप्रस्तुत सोव्हिएत युनियनवर विश्वासघातकी आश्चर्यचकित हल्ल्यात जोसेफ स्टालिनचा विश्वासघात केला. व्हॉन थॅडनचे पुस्तक, जे मुख्यत्वे रशियन संग्रहणांमधून अलीकडेच उघड केलेल्या डेटावर आधारित आहे, स्टॅलिनची स्वतःची विधाने आणि रशियन लष्करी तज्ञांनी केलेले नवीन खुलासे, या कल्पनेला खात्रीपूर्वक खोडून काढते.

युद्धादरम्यान अनेक सोव्हिएत दस्तऐवज जर्मनांकडे आले; हिटलरच्या हल्ल्याच्या निर्णयाचे समर्थन करून, 1941 मध्ये सीमेवर सोव्हिएत सैन्य जमा झाल्याचा अहवाल जर्मन गुप्तचरांनी दिला. निष्पक्ष न्यायाधिकरणासमोर, हा पुरावा निःसंशयपणे जर्मन लष्करी आणि राजकीय नेतृत्वाला न्याय देईल. दुर्दैवाने, ही सर्व कागदपत्रे जप्त करण्यात आली आहेत आणि विजयी मित्रपक्षांच्या ताब्यात आहेत.

11 डिसेंबर 1941 रोजी आपल्या भाषणात, अॅडॉल्फ हिटलरने पूर्वेकडील "लाल धोक्याची" तपशीलवार माहिती दिली, जी इंग्लंड आणि (अजूनही अधिकृतपणे तटस्थ) युनायटेड स्टेट्सच्या सहाय्याने आणि चिथावणीने उद्भवली. या ऐतिहासिक क्षणी, जर्मन नेते म्हणाले:

“1940 मध्ये हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की क्रेमलिनच्या योजना वर्चस्व आणि अशा प्रकारे संपूर्ण युरोपचा नाश करण्याच्या उद्देशाने होत्या. मी आधीच अशा वेळी पूर्वेकडे सोव्हिएत सैन्याच्या उभारणीबद्दल बोललो आहे जेव्हा जर्मनीच्या काही भागात काही विभाग होते. सोव्हिएत रशियाच्या सीमेला लागून. एखाद्या आंधळ्या व्यक्तीला कदाचित हे दिसत नसेल की तेथे लष्करी सामर्थ्य वाढले आहे, आणि हे ओळ टिकवून ठेवण्यासाठी नाही, परंतु बहुधा एखाद्या व्यक्तीवर हल्ला करण्याची शक्यता आहे जो स्वत: चा बचाव करण्यास असमर्थ आहे ...

ब्रिटिश हाऊस ऑफ कॉमन्सच्या [गुप्त] अहवालांद्वारे आणि आमच्या सीमेवर सोव्हिएत सैन्याच्या हालचालींचे निरीक्षण करून, 1940 मध्ये पूर्वेकडील रीशमध्ये धोक्याची शक्यता मला समजली, तेव्हा मी ताबडतोब नवीन टाकी तयार करण्याचा आदेश दिला, मोटार चालवून. आणि पायदळ विभाग .. ...
"आम्हाला हे अगदी स्पष्टपणे जाणवले की आम्ही कोणत्याही परिस्थितीत शत्रूला पहिला धक्का देण्याची संधी देऊ शकत नाही. तथापि, या प्रकरणात निर्णय घेणे खूप कठीण होते ...
"सोव्हिएत आक्रमणाची योजना आखण्यात आली होती याची पुष्टी करणारी खरोखर प्रभावी सामग्री आता उपलब्ध आहे. हे आक्रमण कधी होणार होते याची आम्हाला खात्री आहे. हा धोका लक्षात घेता, आम्हाला आता खरोखरच किती प्रमाणात जाणीव आहे, मी फक्त करू शकतो. प्रभु देवाचे आभार मानतो की त्याने मला ज्ञान दिले आणि मला जे करायचे होते ते करण्यासाठी मला सामर्थ्य दिले लाखो जर्मन सैनिक त्यांचे जीवन आणि युरोप अजूनही अस्तित्वात आहे या वस्तुस्थितीबद्दल त्यांचे आभार मानू शकतात.
"मी आज म्हणू शकतो: जर 20,000 हून अधिक टाक्या, शंभर विभाग, हजारो तोफा, 10,000 हून अधिक विमानांसह, रीचच्या विरूद्ध हालचाल केली तर युरोप नष्ट होईल ..."

न्यूरेमबर्ग चाचण्यांदरम्यान, थर्ड रीचच्या माजी उच्च-पदस्थ अधिकाऱ्यांनी बार्बारोसा योजनेच्या पार्श्वभूमीबद्दल साक्ष दिली, 1941 मध्ये सोव्हिएत धोक्याचे वर्णन केले आणि जेव्हा त्यांच्या सैन्याने सोव्हिएत प्रदेशावर आक्रमण केले तेव्हा त्यांना किती मोठ्या प्रमाणात शस्त्रे, इंधन आणि इतर साहित्य सापडले. मात्र ही वस्तुस्थिती न्यायाधिकरणाने मान्य केली नाही.

वॉन थॅडन यांनी उदाहरणार्थ, हर्मन गोअरिंगची साक्ष उद्धृत केली:

"युगोस्लाव्हिया आणि जनरल सिमोविक [बेलग्रेडमध्ये 27 मार्च, 1941 रोजी] या सत्तापालटामागे कोणाचा हात होता हे आम्हांला फार लवकर समजले. त्यानंतर लवकरच, युगोस्लाव्हियातील अहवाल बरोबर असल्याची पुष्टी झाली, म्हणजे सोव्हिएतचा मजबूत राजकीय प्रभाव होता. , इंग्लंडकडून उठावाच्या अंमलबजावणीसाठी महत्त्वपूर्ण आर्थिक सहाय्य प्रदान केले गेले, नंतर आम्हाला याचे पुरावे मिळाले. हे स्पष्ट होते की हा उपक्रम जर्मनीच्या संबंधात माजी युगोस्लाव्ह सरकारच्या धोरणाच्या विरोधात होता ...

रोमन सिमोविचचा सत्तापालट हा कदाचित शेवटचा आणि निर्णायक घटक होता ज्याने यूएसएसआरच्या हेतूंबद्दल फुहररच्या शेवटच्या शंका दूर केल्या आणि त्याला या दिशेने प्रतिबंधात्मक उपाय करण्यास प्रवृत्त केले.

हिटलरच्या सर्वात जवळच्या लष्करी सल्लागारांपैकी एक जनरल आल्फ्रेड जॉडल यांच्या साक्षीचा उल्लेख वॉन थॅडनने केला आहे, ज्यांनी अशीच साक्ष दिली:

"हे निःसंशयपणे एक पूर्णपणे प्रतिबंधात्मक युद्ध आहे. नंतर आम्हाला आमच्या सीमेसमोर प्रचंड गोदामे आणि सर्व प्रकारच्या युद्धाची तयारी आढळली. मी तपशील वगळेन, परंतु मी असे म्हणू शकतो की आम्ही काही प्रमाणात सामरिक आश्चर्य साध्य करण्यात यशस्वी झालो, तरी तेथे हे कोणतेही धोरणात्मक आश्चर्य नव्हते. रशिया युद्धासाठी पूर्णपणे तयार होता.

न्युरेमबर्ग येथील सहयोगींनी जर्मन दस्तऐवजांमध्ये प्रतिवादींचा प्रवेश प्रतिबंधित केला जे त्यांना न्याय्य ठरतील. जर्मनीच्या लष्करी आणि राजकीय नेत्यांना फाशी देण्यात आली, आत्महत्या केली गेली किंवा गुलाम कामगार म्हणून सोव्हिएत युनियनमध्ये निर्वासित केले गेले. परिणामी, ऐतिहासिक सत्य प्रस्थापित करण्याचे कार्य रशिया आणि युनायटेड स्टेट्समधील शास्त्रज्ञ तसेच वॉन थॅडन सारख्या आदरणीय जर्मन लोकांसह इतरांवर सोडले गेले.

वॉन थॅडनने दिलेले अतिरिक्त पुरावे आंद्रेई व्लासोव्ह यांनी प्रदान केले होते, एक उत्कृष्ट सोव्हिएत जनरल ज्याला जर्मन लोकांनी पकडले होते. 1942 मध्ये एसएस जनरल रिचर्ड हिल्डब्रँड यांच्याशी झालेल्या संभाषणादरम्यान, त्यांनी विचारले की स्टालिनचा जर्मनीवर हल्ला करण्याचा हेतू आहे का आणि असल्यास, कधी. हिल्डब्रँड नंतर म्हणाले:

"व्लासोव्हने उत्तर दिले की हा हल्ला ऑगस्ट-सप्टेंबर 1941 साठी नियोजित होता. रशियन लोक वर्षाच्या सुरुवातीपासूनच हल्ल्याची तयारी करत होते, खराब रेल्वेमुळे तयारीला बराच वेळ लागला. हिटलरने परिस्थितीचे अचूक मूल्यांकन केले आणि अचूक हल्ला केला. सैन्याच्या उभारणीदरम्यान. व्लासोव्ह म्हणाले, हे प्रचंड सुरुवातीच्या जर्मन यशाचे कारण आहे.

व्हिक्टर सुवोरोव्ह (व्लादिमीर रेझुन) या सोव्हिएत लष्करी गुप्तचर अधिकारी यांनी महत्त्वपूर्ण योगदान दिले, ज्याने हे दाखवून दिले की स्टालिन जागतिक सोव्हिएतीकरणाच्या दीर्घकालीन प्रकल्पाचा भाग म्हणून जर्मनी आणि पश्चिमेवर हल्ला करण्याची तयारी करत आहे आणि हिटलरकडे कोणताही वाजवी पर्याय नव्हता. याचा प्रतिकार करण्यासाठी पण त्याचा हल्ला करण्यासाठी... स्टॅलिनच्या ट्रॅपमध्ये, फॉन थॅडन सुवोरोव्हच्या विश्लेषणाची चर्चा करतात आणि पुष्टी करतात, तसेच रशियन लष्करी इतिहासकारांच्या निष्कर्षांचा हवाला देऊन, जे 1990 पासून उपलब्ध असलेल्या संग्रहणांमध्ये काम करतात, सामान्यत: सुवरोव्हच्या कार्याचे समर्थन करतात. निवृत्त सोव्हिएत कर्नल अॅलेक्सी फिलिपोव्ह यांनी "जून 1941 मध्ये युद्धासाठी रेड आर्मीच्या तयारीवर" हा लेख 1992 मध्ये रशियन लष्करी जर्नल व्होएनी वेस्टनिकमध्ये प्रकाशित केला आणि व्हॅलेरी डॅनिलोव्ह, आणखी एक निवृत्त सोव्हिएत कर्नल ज्यांनी "डिड द जनरल' हा लेख लिहिला. जर्मनीवर रेड आर्मी हेडक्वार्टर प्रीपेप्टिव्ह स्ट्राइक तयार करा?, "जे प्रथम Rossiyskaya Gazeta मध्ये दिसले आणि नंतर, आदरणीय ऑस्ट्रियन मिलिटरी मॅगझिन, Österreichische Militärische Zeitschrift मध्ये अनुवादात.

अगदी अलीकडे, दोन प्रमुख युरोपियन इतिहासकार, एक जर्मन आणि एक ऑस्ट्रियन, यांनी जर्मनीवर आक्रमण करण्याच्या युएसएसआरच्या तयारीचे अतिरिक्त पुरावे दिले. पहिला आहे जोआकिम हॉफमन, फ्रीबर्ग येथील लष्करी इतिहास संशोधन केंद्रातील इतिहासकार. त्यांनी स्टॅलिन्स व्हर्निचटुंगस्क्रीग, 1941-1945 ("स्टॅलिनचे वार ऑफ डिस्ट्रक्शन") हे 300 पृष्ठांचे मूलभूत कार्य लिहिले, ज्याचे तीन पुनर्मुद्रण झाले. दुसरे हेन्झ मॅगेनहाइमर, व्हिएन्ना येथील राष्ट्रीय संरक्षण अकादमीचे सदस्य आणि Österreichische Militärische Zeitschrift. त्यांचे पुस्तक नुकतेच इंग्रजीत हिटलरचे युद्ध: जर्मन मिलिटरी स्ट्रॅटेजी, 1940-1945 (लंडन, 1998) या शीर्षकाखाली आले.

1941 च्या सुरुवातीला उत्तर जर्मनी आणि रोमानियावर हल्ला करण्यासाठी जनरल जॉर्जी झुकोव्हने आखलेल्या सोव्हिएत योजनांबद्दल जर्मन साप्ताहिक डेर स्पीगलच्या अनेक लेखांवर वॉन थॅडनने देखील टिप्पणी केली आहे. यावर टिप्पणी करताना कर्नल व्लादिमीर कार्पोव्ह म्हणाले:
"झुकोव्हची योजना स्वीकारली गेली आणि अंमलात आणली गेली तर कल्पना करा. पहाटे, मे किंवा जूनमध्ये, आपली हजारो विमाने आणि हजारो तोफा घनतेने केंद्रित असलेल्या शत्रूच्या सैन्यावर हल्ला करतील, ज्यांचे स्थान बटालियन स्तरापर्यंत ज्ञात होते - a जर्मनीने आपल्यावर केलेल्या हल्ल्यापेक्षा अकल्पनीय आश्चर्यचकित."

स्टॅलिनची भाषणे

19 ऑगस्ट 1939 रोजी पॉलिटब्युरोच्या बैठकीत दिलेले स्टॅलिनच्या भाषणांपैकी कदाचित सर्वात प्रकटीकरण आहे. समविचारी लोकांच्या संकुचित वर्तुळात सांगितले, हे त्याचे अचूक, परंतु राजकीय शक्तींचे पूर्णपणे निंदक मूल्यांकन दर्शवते आणि त्याचे धूर्त हेतू प्रकट करते.
या भाषणाच्या चार दिवसांनंतर, जर्मन परराष्ट्र मंत्री फॉन रिबेंट्रॉप यांनी सोव्हिएत-जर्मन अ-आक्रमक करारावर स्वाक्षरी करण्यासाठी क्रेमलिनमध्ये स्टॅलिनची भेट घेतली.

हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की 1939 मध्ये पोलंडच्या अखंडतेसाठी ब्रिटन आणि फ्रान्सला त्यांच्या "हमी" मध्ये पाठिंबा देण्याचे मान्य करून किंवा सोव्हिएत युनियन पोलिश भूभागावर जर्मनीने केलेल्या उल्लंघनास जोरदार विरोध करेल असे जाहीर करून स्टॅलिनने युद्ध टाळता आले असते. त्याऐवजी, त्याने हिटलरला पोलंडवर हल्ला करण्यासाठी हिरवा कंदील देण्याचा निर्णय घेतला, अशी अपेक्षा होती की तेव्हा ब्रिटन आणि फ्रान्स जर्मनीवर युद्ध घोषित करतील आणि स्थानिक संघर्षाला संपूर्ण-युरोपियन युद्धात बदलेल.
या भाषणात, स्टॅलिनने युरोपमधील परिस्थितीबद्दल त्यांच्या धूर्त आणि गणनात्मक दृष्टिकोनाची रूपरेषा दिली:

“शांतता किंवा युद्धाचा प्रश्न आपल्यासाठी गंभीर टप्प्यात प्रवेश करत आहे. जर आपण फ्रान्स आणि ग्रेट ब्रिटनशी परस्पर सहाय्य करार पूर्ण केला तर जर्मनी पोलंडचा त्याग करेल आणि पाश्चात्य शक्तींसोबत "मोडस विवेंडी" शोधेल. युद्ध टाळले जाईल, परंतु भविष्यात घटना युएसएसआरसाठी धोकादायक ठरू शकतात. जर आपण जर्मनीने तिच्याशी अ-आक्रमक करार करण्याची ऑफर स्वीकारली तर ती नक्कीच पोलंडवर हल्ला करेल आणि या युद्धात फ्रान्स आणि इंग्लंडचा हस्तक्षेप अपरिहार्य होईल. पश्चिम युरोप गंभीर अशांतता आणि अशांतता अधीन असेल. या परिस्थितीत, आम्हाला संघर्षापासून दूर राहण्याच्या अनेक संधी असतील आणि आम्ही युद्धात आमच्या फायदेशीर प्रवेशाची आशा करू शकू.
गेल्या वीस वर्षांच्या अनुभवावरून असे दिसून येते की शांततेच्या काळात युरोपमध्ये साम्यवादी चळवळ असणे अशक्य आहे, इतके मजबूत आहे की बोल्शेविक पक्ष सत्ता काबीज करू शकेल. या पक्षाची हुकूमशाही महायुद्धाच्या परिणामीच शक्य होते.

आम्ही आमची निवड करू, आणि ते स्पष्ट आहे. आपण जर्मन ऑफर स्वीकारली पाहिजे आणि विनम्रपणे अँग्लो-फ्रेंच मिशन परत पाठवले पाहिजे. युक्रेनियन गॅलिसियासह वॉर्सा पर्यंत पोलंडचा नाश होईल, हा पहिला फायदा आपल्याला मिळेल.
आता दुसऱ्या गृहीतकाचा विचार करूया, म्हणजे. जर्मनीसाठी विजय. ही संधी आपल्यासाठी गंभीर धोका निर्माण करते, असे काहींचे मत आहे. या विधानात काही तथ्य आहे, परंतु हा धोका काहींच्या कल्पनेइतका जवळचा आणि मोठा असेल असे समजणे चुकीचे ठरेल. जर जर्मनी जिंकला, तर ती युएसएसआरशी किमान दहा वर्षे सशस्त्र संघर्ष सुरू करण्यासाठी खूप थकलेल्या युद्धातून बाहेर पडेल.

पराभूत इंग्लंड आणि फ्रान्सची पुनरावृत्ती टाळण्यासाठी त्यांची मुख्य काळजी असेल. दुसरीकडे, विजयी जर्मनीकडे विशाल प्रदेश असतील आणि अनेक दशके ती त्यांचे "शोषण" करण्यात आणि तेथे जर्मन व्यवस्था प्रस्थापित करण्यात व्यस्त असेल. आपल्या विरोधात जाण्यासाठी जर्मनी इतरत्र खूप व्यस्त असेल हे उघड आहे. आणखी एक गोष्ट आहे जी आमची सुरक्षा मजबूत करेल. पराभूत फ्रान्समध्ये, कम्युनिस्ट पक्ष नेहमीच खूप मजबूत असेल. कम्युनिस्ट क्रांती अपरिहार्यपणे घडेल आणि आपण या परिस्थितीचा उपयोग फ्रान्सच्या मदतीला येण्यासाठी आणि तिला आपला मित्र बनवण्यासाठी करू शकतो. नंतर, विजयी जर्मनीच्या "संरक्षण" अंतर्गत आलेले सर्व लोक देखील आमचे मित्र बनतील. जागतिक क्रांतीच्या विकासासाठी आमच्याकडे क्रियाकलापांचे विस्तृत क्षेत्र असेल.

कॉम्रेड्स! कामगारांची मातृभूमी असलेल्या यूएसएसआरच्या हितासाठी रीच आणि भांडवलदार अँग्लो-फ्रेंच गट यांच्यात युद्ध सुरू होते. दोन्ही बाजूंना संपवण्यासाठी हे युद्ध शक्य तितके लांब राहण्यासाठी सर्वकाही केले पाहिजे. या कारणास्तव आपण जर्मनीने प्रस्तावित केलेल्या कराराच्या निष्कर्षाशी सहमत असणे आवश्यक आहे आणि हे युद्ध, एकदा घोषित केले गेले की, शक्य तितक्या काळ टिकेल याची खात्री करण्यासाठी कार्य केले पाहिजे. युद्ध संपेपर्यंत तयार होण्यासाठी युद्धखोर देशांमध्ये प्रचार कार्य तीव्र करणे आवश्यक आहे ... "

सोव्हिएत नेत्याची धाडसी गणना जर्मनीला "आइसब्रेकर" म्हणून वापरण्यावर आधारित होती," वॉन थॅडनने त्याच्या "स्टालिन ट्रॅप" मध्ये युक्तिवाद केला.

या भाषणाची आवृत्ती 1939 पासून आहे, परंतु अनेक दशकांपासून ते बनावट मानले जात आहे. तथापि, 1994 मध्ये, रशियन इतिहासकारांना त्याचा मजकूर विशेष गुप्त सोव्हिएत संग्रहांमध्ये सापडला आणि त्वरीत तो रशियन वैज्ञानिक जर्नलमध्ये तसेच नोवोसिबिर्स्क विद्यापीठाच्या शैक्षणिक प्रकाशनात प्रकाशित केला. ऑगस्ट 1939 मध्ये या भाषणानंतर लगेचच, फॉन थॅडनने नोंदवले, स्टॅलिनने सैन्य तयार करण्याचे आदेश दिले, जे 1941 च्या उन्हाळ्यात जर्मनीच्या सीमेवर सोव्हिएत सैन्याच्या शक्तिशाली गटाच्या उपस्थितीने संपले.

5 मे 1941 रोजी, जर्मन हल्ल्याच्या फक्त सात आठवड्यांपूर्वी, स्टालिनने फ्रुंझ मिलिटरी अकादमीच्या पदवीधरांसमोर क्रेमलिनमध्ये एका उत्सवाच्या मेजवानीत आणखी एक महत्त्वपूर्ण भाषण दिले. मोलोटोव्ह आणि बेरिया यांच्यासह स्टालिनच्या "आतील मंडळाचे" सदस्य देखील उपस्थित होते. युद्धादरम्यान, जर्मन लोकांनी मेजवानीला उपस्थित असलेल्या पकडलेल्या सोव्हिएत अधिकाऱ्यांच्या आठवणींवर आधारित या भाषणाचा मजकूर पुनर्रचना केला.
फॉन थॅडनने नोंदवल्याप्रमाणे, अनेक इतिहासकारांनी भाषणाची सत्यता नाकारली आहे आणि ते जर्मन प्रचार आणि चुकीच्या माहितीचे उत्पादन म्हणून स्वीकारले आहे. तथापि, काही वर्षांपूर्वी, रशियन इतिहासकार लेव्ह बेझिमेन्स्की यांना क्रेमलिन आर्काइव्हजमध्ये कथित प्रकाशनासाठी संपादित केलेल्या मजकुरातील भाषणाचे काही भाग सापडले. हा मजकूर त्यांनी 1992 मध्ये ऑस्ट्युरोपा या वैज्ञानिक जर्नलच्या एका अंकात प्रकाशित केला.

या भाषणात, स्टॅलिनने जोर दिला की सोव्हिएत राज्याच्या शांततापूर्ण धोरणाने आपली भूमिका बजावली होती. (या धोरणामुळे, सोव्हिएत युनियनने 1939 आणि 1940 मध्ये पश्चिमेकडे आपल्या सीमांचा लक्षणीय विस्तार केला, सुमारे 30 दशलक्ष लोकांना "कब्जा" केले.) म्हणून, स्टॅलिनने स्पष्टपणे जाहीर केले की जर्मनीविरूद्ध युद्धाची तयारी करण्याची वेळ आली आहे, ज्यामुळे संघर्ष होईल. लवकरच सुरू करा. त्यांनी गेल्या काही वर्षांत सोव्हिएत सैन्याच्या प्रचंड उभारणीचा उल्लेख केला. बल्गेरियाचा अलीकडचा "व्यावसाय" आणि जर्मन सैन्याची फिनलंडला होणारी बदली यामुळे अनेक "जर्मनीविरुद्ध युद्धाची कारणे" मिळतात.

स्टॅलिन म्हणाले:

"आमची युद्ध योजना आधीच तयार आहे ... आम्ही येत्या दोन महिन्यांत जर्मनीशी युद्ध सुरू करू शकतो ... जर्मनीशी शांतता करार हा फक्त एक फसवणूक आहे, एक पडदा आहे ज्याच्या मागे कोणी उघडपणे तयारी करू शकतो ...
शांततापूर्ण धोरणामुळे आपल्या देशाची शांतता सुनिश्चित झाली. शांततापूर्ण धोरण ही चांगली गोष्ट आहे. काही काळासाठी, आम्ही संरक्षणाच्या मार्गाचा पाठपुरावा केला - जोपर्यंत आम्ही आमच्या सैन्याला पुन्हा सशस्त्र केले नाही, सैन्याला संघर्षाची आधुनिक साधने उपलब्ध करून दिली.

आणि आता, जेव्हा आम्ही आमच्या सैन्याची पुनर्बांधणी केली आहे, आधुनिक लढाईसाठी उपकरणांनी ते संतृप्त केले आहे, जेव्हा आपण मजबूत झालो आहोत - आता आपल्याला संरक्षणाकडून आक्षेपार्हतेकडे जाण्याची आवश्यकता आहे.

आपल्या देशाचे रक्षण करताना, आक्षेपार्ह पद्धतीने वागणे आम्हाला बंधनकारक आहे. संरक्षणाकडून आक्षेपार्ह कृतींच्या लष्करी धोरणाकडे जा. आक्षेपार्ह भावनेने आपले पालनपोषण, आपला प्रचार, आंदोलने, आपली प्रेस पुनर्बांधणी करणे आवश्यक आहे. रेड आर्मी ही एक आधुनिक सेना आहे आणि आधुनिक सेना ही आक्षेपार्ह सेना आहे."

जर्मन सैन्याचे यश या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केले आहे की त्यांना तितक्याच मजबूत प्रतिस्पर्ध्याचा सामना करावा लागला नाही. काही सोव्हिएत कमांडर जर्मन सैन्याच्या यशाचा चुकीचा अंदाज लावतात ...

म्हणून, मी आपल्या समाजवादी पितृभूमीच्या विकासात सुरू झालेल्या नवीन युगाला टोस्ट प्रस्तावित करतो. सोव्हिएत राज्याचे सक्रिय आक्षेपार्ह धोरण चिरंजीव होवो!"

अलिकडच्या वर्षांत उपलब्ध झालेल्या सर्व नवीन पुराव्यांसमोर, वॉन थॅडन यांनी असा युक्तिवाद केला की या कालावधीच्या अधिकृत इतिहासाची उजळणी करणे आवश्यक आहे.
1995 मध्ये मॉस्को येथे झालेल्या आंतरराष्ट्रीय परिषदेत संबंधित शास्त्रज्ञांचा एक गट भेटला. युरोप, इस्रायल, युनायटेड स्टेट्स आणि कॅनडातील इतिहासकारांनी रशिया आणि पश्चिम दोन्ही देशांत जर्मन-सोव्हिएत संघर्ष आणि त्याची उत्पत्ती यावर "अधिकृत" ओळ समन्वयित करण्यासाठी त्यांच्या रशियन समकक्षांशी भेट घेतली. या इतिहासकारांनी इतिहासाच्या या प्रकरणाची उजळणी करण्यासाठी बहुतेक नवीन पुराव्यांकडे दुर्लक्ष केले, ज्यात स्टॅलिनिस्ट भाषणे आणि फॉन थॅडन यांनी उद्धृत केलेले इतर पुरावे तसेच रशियन इतिहासकारांच्या काही निष्कर्षांचा समावेश आहे.

वॉन थॅडन यांनी फ्रेंच इतिहासकार स्टेफन कोर्टोइस यांचे अवतरण केले आहे:

“मी स्टॅलिनच्या व्यक्तिमत्त्वाचे पुनर्मूल्यांकन करण्याचे काम करत आहे. तो आपल्या शतकातील सर्वात मोठा गुन्हेगार होता. पण त्याच वेळी तो विसाव्या शतकातील महान राजकारणी: सर्वात साक्षर आणि व्यावसायिक होता. सर्व उपलब्ध साधनांचा वापर कसा करायचा हे त्याला उत्तम प्रकारे समजले. आपले ध्येय साध्य करण्यासाठी., त्याने आपले ध्येय साध्य केले, आणि शेवटी, त्याचे ध्येय साध्य केले ... अर्थातच, आपण असे म्हणू शकता की हिटलरने युद्ध सुरू केले. परंतु स्टॅलिनच्या अपराधाचा पुरावा धक्कादायक आहे. स्टॅलिनला विरोध करणाऱ्या सर्वांचा नायनाट करायचा होता. मार्क्सवादी-लेनिनवादी सामाजिक व्यवस्था.

"जर्मन सैनिकांच्या प्रतिकारामुळे," वॉन थॅडनने निष्कर्ष काढला, "रशियन आणि अँग्लो-अमेरिकन" मुक्तिकर्ते "एकमेकांना पश्चिम युरोपात नव्हे तर जर्मनीच्या अगदी मध्यभागी असलेल्या एल्बेवर भेटले."

टिपा:

1. वॉन थॅडन यांनी असंख्य लेख आणि निबंध लिहिले आणि ते कोबर्ग मासिक नेशन अंड युरोपचे सह-प्रकाशक होते. त्याच्या इतर पुस्तकांमध्ये झ्वेई अँग्रीफर: हिटलर आणि स्टॅलिन, 1993; अॅडॉल्फ हिटलर, 1991; डाय verfemte Rechte, 1984; Guernica: Greuelpropaganda oder Kriegsverbrechen?

2. "हिटलर" च्या युनायटेड स्टेट्स विरुद्ध युद्धाची घोषणा, "द जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्ह्यू, विंटर 1988-89 (वॉल्यूम 8, क्र. 4), पृ. 389-416.

3. 15 मार्च 1946 रोजी दिलेल्या गोरिंगच्या साक्षीचा हा भाग IMT "ब्लू सिरीज" (नुरेमबर्ग), खंड 9, पृ. 333-334 मध्ये आहे. 27 मार्च 1941 रोजी बेलग्रेडमधील सर्बियन अधिकारी, ब्रिटनच्या पाठिंब्याने आणि शक्यतो युनायटेड स्टेट्सने पंतप्रधान क्वेटकोविकचे जर्मन-समर्थक युगोस्लाव्ह सरकार उलथून टाकले. जनरल सिमोव्हिकच्या नेतृत्वाखालील नवीन सरकारने मॉस्कोशी त्वरीत करार केला. त्यानंतरच्या युगोस्लाव्हियावर जर्मन आक्रमण एप्रिलमध्ये सुरू झाले. 6, युएसएसआर विरुद्ध बार्बरोसा हल्ल्याला अनेक आठवड्यांनी विलंब झाला. पहा: जर्मनी आणि दुसरे महायुद्ध (ऑक्सफर्ड युनिव्हर्सिटी प्रेस: ​​1995), खंड 3, पृष्ठ 480, 498, 499.

4. 5 जून 1946 रोजी दिलेल्या जॉडलच्या साक्षीचा हा भाग IMT "ब्लू सिरीज" खंड 15, पृ. 394-395 मध्ये आहे.

5. डेव्हिड इरविंगचा अभ्यास पहा, न्युरेमबर्ग: द लास्ट बॅटल, हिस्टोरिकल रिव्ह्यूच्या जुलै-ऑगस्ट 1998 जर्नलमध्ये पुनरावलोकन केले गेले. हे देखील पहा, एम. वेबर, "न्युरेमबर्ग ट्रायल्स अँड द होलोकॉस्ट, "समर 1992 जर्नल, पृ. 167 -213.

6. सुवेरोव्हच्या दुसऱ्या महायुद्धावरील पहिल्या तीन पुस्तकांचे द जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्ह्यूमध्ये पुनरावलोकन करण्यात आले आहे. पहिल्या दोन, आइसब्रेकर आणि "एम डे," यांचे पुनरावलोकन नोव्हेंबर-डिसेंबर 1997 जर्नल (खंड 16, क्र. 6), pp. 22-34. त्यांचे तिसरे पुस्तक, "द लास्ट रिपब्लिक" चे जुलै-ऑगस्ट 1998 जर्नल (खंड 17, क्रमांक 4), पृ. 30-37 मध्ये पुनरावलोकन केले गेले.

7. या भाषणाचा एक भाग नोव्हेंबर-डिसेंबर मध्ये काही भागात उद्धृत केला आहे. 1997 जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्ह्यू, pp. 32-34, आणि जुलै-ऑगस्ट 1998 जर्नलमध्ये, पी. ३१.

8. कोर्टोइसच्या कामांमध्ये हिस्टोइर डु पार्टी कम्युनिस्ट फ्रँकाइस (1995), एल "एटॅट डु मोंडे एन 1945 (1994), रिग्यूर एट पॅशन (1994), 50 उत्तरे "उने पॅशन फ्रँकाइस, 1991), क्वि सवायट क्वोई यांचा समावेश आहे. (1987), आणि, कदाचित सर्वात प्रसिद्ध, Le livre noir du communisme: Crimes, terreur, repression (1997).

डॅनियल डब्ल्यू. मायकेल्स द्वारे "1941 वर नवीन पुरावा" बार्बरोसा "हल्ला: का हिटलरने सोव्हिएत रशियावर हल्ला केला जेव्हा त्याने केले"

द जर्नल ऑफ हिस्टोरिकल रिव्ह्यू, मे-जून 1999 (वॉल्यूम 18, क्र. 3), pp. 40 ff.