दिमित्री पुचकोव्ह: ज्यांनी “28 पॅनफिलोव्हिट्स” ला पैसे दान केले त्यांना हवे ते मिळाले. ऐतिहासिक प्रलोभनाचा शोध उद्देशाने लावला गेला आहे

"28 पॅनफिलोव्हची माणसे" चित्रपटातील शॉट

सनसनाटी चित्रपट "पॅनफिलोव्ह 28" हा मातृभूमीवरील प्रेमाचा एक उत्कृष्ट प्रचार आहे, जो आज आवश्यक आहे. हे मत प्रसिद्ध चित्रपट समीक्षक आणि ब्लॉगर दिमित्री पुचकोव्ह (गब्लिन) यांनी व्यक्त केले, त्यांनी चित्रपटाच्या गंभीर पुनरावलोकनांवर भाष्य केले.

“मला प्रचारात काहीच चुकीचे दिसत नाही. येथे आपल्याकडे काही रेडिओ स्टेशन अशा कल्पनांचा प्रचार करतात जी पूर्णपणे परदेशी असतात आणि कधीकधी रशियाला प्रतिकूल असतात. परंतु काही कारणास्तव यामुळे ओरडणाऱ्यांमध्ये कोणतीही नकार होत नाही. आणि काही कारणास्तव आपल्या पूर्वजांच्या कारनाम्यांचा प्रचार त्यांना भडकवतो. माझा विश्वास आहे की मातृभूमीवरील प्रेमाची कल्पना आणि तिच्यासाठी आत्म-त्यागाची कल्पना वाढवणे हे आश्चर्यकारक आहे, ”kp.ru त्याला म्हणत आहे.

पुचकोव्ह यांनी या चित्रपटाचे निर्माते देशभक्तीच्या विषयांवर पैसे कमवण्याचा प्रयत्न करत आहेत अशा विधानांची निराधारता देखील लक्षात घेतली. पुचकोव्हच्या मते, जो, संस्कृती मंत्रालयाच्या अंतर्गत परिषदेचा सदस्य आहे, आज सुमारे 30% रशियन प्रेक्षक रशियन सिनेमा अजिबात पाहत नाहीत आणि कल असा आहे की लवकरच अशा "रिफ्यूसेनिक" कडून रशियन उत्पादन 50%पर्यंत पोहोचेल. यावरून पुढे जाताना, पुचकोव्ह ज्यांनी पॅनफिलोव्हच्या वीर कृत्यांबद्दल चित्रपटाच्या लेखकांच्या स्वार्थी हेतूंबद्दल बोलले त्यांना "वेडा" म्हटले आणि ज्यांना भाड्याच्या वैशिष्ट्यांबद्दल काहीही समजत नाही.

ब्लॉगरच्या मते, "पॅनफिलोव्ह 28" चित्रपट पाहिलेल्या दर्शकांनी मुख्यतः सकारात्मक पुनरावलोकने सोडली. त्याच वेळी, असे लोक देखील होते ज्यांनी पेंटिंगला "कोरडे" म्हटले, म्हणजेच भावना आणि सहानुभूती निर्माण केली नाही. पुचकोव्हच्या मते, अशा समीक्षकांना रशियन चित्रपटांमध्ये दत्तक घेतलेल्या रशियन कलाकारांच्या अत्यधिक अभिव्यक्तीपूर्ण खेळाची सवय आहे. अशा लोकांना धोक्याच्या वेळी प्रत्यक्षात नायक कसे वागतात याची कल्पना नसते, ब्लॉगरला खात्री आहे.

“जर तुम्ही कमकुवत इच्छा असलेल्या चिंध्या असाल तर तुम्ही उन्मादी व्हाल, जसे आमच्या चित्रपटात प्रथा आहे. आणि जेव्हा तुम्ही इतर पुरुषांमध्ये असता तेव्हा तुम्ही भ्याडपणा, शंका किंवा संकोच दाखवू शकत नाही. पटकथालेखनाच्या या "समीक्षक" आणि "जाणकार" साठी, मी ऑनलाईन जाण्याची शिफारस करतो, उदाहरणार्थ, ग्रोझनीमध्ये नष्ट झालेल्या मायकोप ब्रिगेडच्या रेडिओ संप्रेषणाकडे. मृत्यूच्या तोंडावर लोक काय म्हणतात ते ऐका. आणि जिथे चढण्याची गरज नाही तिथे घाणेरड्या पंजेने चढण्याची गरज नाही, ”दिमित्री पुचकोव्ह मानतात.

"पॅनफिलोव्ह 28" चित्रपटाच्या विरोधकांचा आणखी एक भाग चित्रपट ऐतिहासिक वास्तवाशी जुळत नसल्याच्या वक्तव्यावर त्यांची टीका करतो. टीकाकारांच्या या शिबिराला खात्री आहे की पॅनफिलोव्हिट्सचा पराक्रम अजिबात नव्हता, अगदी 28 नायक असल्याची शंका देखील आहे. असंख्य घोटाळे आणि जाहीर चर्चा या प्रसंगी झाल्या आणि त्या आजही सुरू आहेत. दिमित्री पुचकोव्ह यांना या प्रकारच्या टीकाकारांचे उत्तर देखील सापडले: “मूर्ख बुद्धिजीवींना जे म्हणतात की काहीही झाले नाही, मी फक्त टाळ्या वाजवू शकतो. ते म्हणतात काही नव्हते. आणि लोकांना काय झाले ते माहित आहे आणि ते त्यांच्या पूर्वजांचे पराक्रम पाहण्यासाठी जातात. याचा चित्रपटाला फायदा होतो का? होय. जोरात ओरडा. तुम्ही जितक्या मोठ्याने ओरडाल तितके लोक एक उत्तम चित्रपट पाहण्यासाठी जातील. तुमचा सर्वोत्तम प्रयत्न करा, त्यासाठी आम्ही तुमचे आभारी आहोत. "

रशियन फेडरेशनच्या संस्कृती मंत्रालयाने चित्रपटाच्या चित्रीकरणासाठी केवळ 30 दशलक्ष रूबल पुरवले ही वस्तुस्थिती समाजातही मोठ्या प्रमाणात चर्चिली गेली (पुचकोव्हच्या मते, सुरुवातीला संस्कृती मंत्रालयाने नागरिकांना गोळा होईल तितकीच रक्कम जोडण्याचे आश्वासन दिले ). त्याच वेळी, रशियाच्या नकारात्मक प्रतिमेवर केंद्रित असलेल्या झ्वायागिन्त्सेव्हच्या लेव्हिआथान चित्रपटाला राज्याच्या अर्थसंकल्पातून 220 दशलक्ष रूबल मिळाले. दिमित्री पुचकोव्हच्या मते, हे फक्त असे सूचित करते की आज रशियामध्ये "स्वातंत्र्याचे बचाव" आहे आणि रशियन राज्यात पौराणिक सेन्सॉरशिपच्या वादात एक मोठा वाद होऊ शकतो.

सर्वसाधारणपणे, या समस्येकडे लक्ष दुसर्‍या विमानाकडे हलवले पाहिजे, पुचकोव्ह मानतात: अधिकार्‍यांनी रशियन दर्शकाचे मत ऐकले पाहिजे, जे तुम्हाला माहित आहे की, रूबलला मत देतात. चित्रपट समीक्षकांनी आठवले की जवळजवळ $ 7 दशलक्षच्या लेव्हिआथान बजेटसह, बॉक्स ऑफिसने फक्त 2 दशलक्ष डॉलर्सची कमाई केली. असा परिणाम केवळ प्रेक्षकांसाठी मनोरंजक चित्रपट बनवण्याच्या लेखकांच्या असमर्थतेची साक्ष देऊ शकतो:

"माझ्या मते सिनेमा हा वाणिज्य आहे," पुचकोव्ह म्हणाला. - तुम्हाला 100 दशलक्ष रूबल देण्यात आले होते, किमान 101 राज्यात परत येण्यासाठी दयाळू व्हा. जर तुम्ही हे करू शकत नसाल तर तुम्ही कदाचित एखाद्या व्यावसायिकांसाठी अयोग्य आहात. आपण स्वत: ला एक आयफोन खरेदी करू शकता, त्यावर जा आणि आपल्या सर्जनशील कल्पना शूट करा. राज्याचा याच्याशी काहीही संबंध नसावा ”.

टिप्पण्या (14)

वापरकर्त्याने 30 नोव्हेंबर 2016, 21:07 रोजी अवरोधित केले
माझ्या निरीक्षणानुसार, महान देशभक्त युद्धादरम्यान अन्न गोदामांचा प्रभारी असलेल्या नागरिकांचे वंशज, किंवा गुन्हेगारी स्वरूपाच्या गुन्ह्यांसाठी वेळ देत होते, ते आपल्या महान देशाच्या इतिहासाला बदनाम करण्याचा आणि विकृत करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. अत्यंत प्रकरणांमध्ये, त्यांनी स्वतःला क्षयरोगाच्या उपस्थितीचे प्रमाणपत्र विकत घेतल्याने बनावट आरक्षण होते. सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे नंतर त्यांनी पुन्हा पैशासाठी लष्करी पुरस्कार खरेदी केले, किंवा त्यांनी त्यांना स्वतः मारलेल्या लोकांपासून दूर केले. त्यांचे जीवनाचे तत्वज्ञान काय आहे हे मी स्पष्ट करणार नाही. गोष्ट अशी आहे की आनुवंशिक पातळीवर पिढ्यानपिढ्या क्षुद्रपणा आणि विश्वासघात केला जातो. आणि आधीच, त्यांचे लैंगिकदृष्ट्या प्रौढ वंशज स्वतःला सोव्हिएत लोकांच्या पराक्रमाबद्दल आपले मत व्यक्त करण्याची परवानगी देतात. कोणते मत समजण्यासारखे आहे. तुम्हाला जास्त दूर जाण्याची गरज नाही.
उत्तर देणे
01 डिसेंबर 2016 रोजी सकाळी 11:44 वाजता वापरकर्त्याने अवरोधित केले
जे सांगितले गेले आहे त्यात मी आणखी भर घालेन. आजच्या रसोफोबचे अलीकडील पूर्वज, जसे की आजोबा आणि पणजोबा, सामान्यत: यूएसएसआरच्या ताब्यात असलेल्या प्रदेशात पोलिस म्हणून काम करत होते आणि सोव्हिएत लोकांच्या हत्यांमध्ये सक्रियपणे सहभागी झाले होते. त्यापैकी बरेचसे निवृत्त जनरल व्लासोव्हच्या टोळ्यांमध्ये सामील झाले. युद्धानंतर अनेकांना केवळ प्रतिशोधाने मागे टाकले गेले. सोव्हिएत काळात त्यांची मुले काळ्या वस्तू आणि चलन यामध्ये सक्रियपणे गुंतलेली होती. इतर गुन्हेगारी टोळ्यांचे सदस्य होते आणि त्यांनी आपले बहुतेक आयुष्य तुरुंगात घालवले. इतर सरकारी मालमत्तेच्या चोरीमध्ये सामील होते, स्टोअर संचालक आणि गोदाम व्यवस्थापक म्हणून काम करत होते. अर्थात, त्यांनी सोव्हिएत राजवट आणि सोव्हिएत लोकांवर प्रेम का करावे. म्हणूनच, त्यांच्यामध्ये मातृभूमीचे बरेच देशद्रोही होते.
उत्तर देणे
Olya Yoffe डिसेंबर 03, 2017, 20:08
मी चित्र 2 वेळा पाहिले. कल्पना स्पष्ट आहे, आणि मी देशभक्ती आणि मातृभूमीवरील प्रेमाला प्रेरणा देणारे चित्रपट बनवण्यास तयार आहे. पण ते निव्वळ देशप्रेमापोटी केले जाऊ नयेत, त्यांनी एक दुमडलेली लिपी आणि दिशा दाखवली पाहिजे. आणि हे फक्त एक आपत्ती आहे, विशेषतः दिशा सह. हे स्पष्ट नाही की अंतर्निहित संवाद का आहेत जे फक्त भरण्यासाठी घातले गेले आहेत, जे सामग्रीमध्ये इतके कोरडे नाहीत, परंतु ते फक्त न्याय्य आणि अर्थहीन नाहीत. याच चित्रपटात "सेव्हिंग प्रायव्हेट रायन" मध्ये दैनंदिन जीवन, मातृभूमीबद्दल समर्पण आणि प्रेम याविषयी संवाद आहेत, पण तिथले प्रत्येक संवाद हृदयाला टोचतात !! ठीक आहे, चला सोव्हिएत सिनेमा घेऊ, प्रत्येकाचा आवडता (माझ्यासह) - "फक्त म्हातारी माणसे लढाईला जातात". 28 पॅनफिलोव्हच्या माणसांमध्ये मी कधीही न पाहिलेले अद्भुत संवाद, विनोद, आशय. नायकाचे एकही पात्र लिहिलेले नाही! आम्ही असे दिसते की कथा "वस्तुमान" बद्दल आहे, असे कोणतेही पात्र नाही जे आपण खरोखर अनुभवता. चित्राची गती नीरस आहे, ती फक्त लढाई दरम्यान थोडी मनोरंजक बनते, आणि तरीही, फक्त एका सेकंदासाठी. दुर्दैवाने. सर्व संवाद केवळ दिखाऊ नसतात, विशेषत: जेव्हा लोक खंदकात बोलत असतात आणि फक्त तिथेच नाही तर सर्वत्र. एक अतिशय विचित्र, अपूर्ण चित्रपट. तांत्रिक बारीकसारीक गोष्टींमधून - आवाज भयंकर रेकॉर्ड केला जातो, अतिशय न समजणारे संवाद, मला ऐकावे लागले. आणि कॅमेराच्या हालचालींमध्ये ऑपरेटरचे काम खराब आहे, वक्र न समजण्यासारखे पॅनोरामा आहेत. मी एक व्यक्ती नाही जो काळजीपूर्वक कोणत्याही चित्रपटातील घाणेरड्या युक्त्या शोधतो, येथे मी स्क्रिप्ट आणि दिग्दर्शनात काम करताना मोठ्या अपयशाची वस्तुस्थिती सांगतो. म्हणून, टीका आहे, कारण त्याच लेव्हिआथानमध्ये दिग्दर्शन आहे (जरी मी अशा चित्रपटांचा चाहता नाही), आणि दिग्दर्शन हा संपूर्ण सिनेमा यंत्रणेचा आधार आहे! चांगले दिग्दर्शन आणि नाट्यमय पाया नसल्यास सुपर-कॅमेरा वर्क आणि मस्त लोकेशन्स आणि एक चांगला संदेश FILM चालेल.
उत्तर देणे

सैन्यात सेवा न देता "पॅनफिलोव्ह 28" चित्रपट समजून घेणे शक्य आहे का, त्याचे मुख्य पात्र कोण आहे आणि दिमित्री पुचकोव्ह या प्रकल्पाच्या आरंभकांपैकी एक - गोब्लिन त्याला सोपवलेल्या युनिटला आदेश देईल - [Fontanka.Office] सापडले प्रथम हात

भावी प्रेक्षकांच्या पैशाने अंशतः चित्रित केलेला "पॅनफिलोव्ह 28" चित्रपट प्रदर्शित झाला. फॉन्टांकाचे वार्ताहर इव्हगेनी खाकनाझारोव, [Fontanka.Office] होस्ट निकोलाई नेल्युबिन आणि फोंटांका वाचकांनी अनुवादक दिमित्री पुचकोव्ह - गोब्लिन या प्रकल्पाचा आरंभ करणाऱ्यांपैकी एक चर्चा सत्र आयोजित केले.

NN: - दिमित्री, आठवण करून द्या, चित्रपटाची कल्पना कशी आली? तुम्ही या चित्रपटाच्या मुळाशी होता. ही कथा हलवणे किती कठीण होते?

डीपी: - मी चित्रपटासाठी निधी गोळा करण्याच्या मूळ स्थानावर उभा होतो. आणि ही कल्पना आंद्रेई शॅलोपला परत 2009 मध्ये आली. त्याने पटकथा लिहिली आणि अभ्यासासाठी देऊ केली. सेर्गेई सेल्यानोव, माझ्या मते आमच्या शहरातील सिनेमाचे मुख्य तज्ञ, म्हणाले की स्क्रिप्ट चांगली आहे, परंतु निकिता सेर्गेविच मिखाल्कोव्हच्या अनेक उत्कृष्ट नमुने प्रसिद्ध झाल्यामुळे कोणीही लष्करी थीमवर पैसे देणार नाही. हे शुल्क आणत नाही आणि येथे एक चांगले उदाहरण आहे. म्हणून तो 2013 पर्यंत पडून राहिला, जेव्हा आंद्रेईने ठोस ट्रेलर बनवण्याचा निर्णय घेतला, त्यासाठी 300 हजार रूबल गोळा करणे आवश्यक होते. मी माझ्या वेबसाइटवर पैसे सुपूर्द करण्यासाठी कॉल पोस्ट केला आणि असे दिसून आले की 3198 हजार रूबल सुपूर्द केले गेले. मग आंद्रेई लगेच कामावर उतरला आणि दोन महिन्यांत एक व्हिडिओ शूट केला.

NN: - असे दिसून आले की दर्शक हा चित्रपटाचा मुख्य लॉबीस्ट आहे?

डीपी: - लोकांना त्यांच्या सामान्य पूर्वजांबद्दल एक सामान्य चित्रपट पाहायचा आहे ज्यांनी मातृभूमीचे कर्तव्य प्रामाणिकपणे पूर्ण केले, मॉस्कोचे रक्षण केले आणि युद्ध जिंकले. म्हणून, जेव्हा पुढचा छोटा व्हिडिओ बनवला गेला, तेव्हा आठवड्यात आणखी तीन दशलक्ष रूबल जमा झाले. त्या क्षणी, सांस्कृतिक मंत्री सामील झाले आणि म्हणाले की ते लोक जितके पैसे गोळा करतील तितके पैसे वाटप करतील. जेव्हा त्यांनी आधीच 32 दशलक्ष रूबल गोळा केले होते, तेव्हा सांस्कृतिक मंत्रालयाने 30 दशलक्ष दिले, तसेच कझाकिस्तानच्या संस्कृती मंत्रालयाबरोबर काम केले, ज्याने आणखी 19 दशलक्ष रूबल वाटप केले.

NN: - ज्यांनी आधीच चित्रपट पाहिला आहे ते काय म्हणतात?

डीपी: - बल्क आनंदित आहे. अर्थात, नकारात्मक पुनरावलोकने आहेत. तेथे एक व्यापक मत आहे, काळजीपूर्वक तयार आणि जाणीवपूर्वक रोवले गेले आहे, की कोणताही पराक्रम नव्हता. आणि सर्व नकारात्मक पुनरावलोकने अगदी एका गोष्टीवर उकळतात: "ही एक मिथक आहे, तुम्ही सर्व खोटे बोलत आहात." "पण रोसारखिव मिरोनेन्कोच्या प्रमुखांनी अशी कागदपत्रे जाहीर केली आहेत ज्यात असे म्हटले आहे की कोणताही पराक्रम नव्हता." जर 28 नायक नव्हते तर तेथे किती होते? कोणीही अचूक आकृती देऊ शकत नाही. तो पराक्रम होता की नाही? येथे लढाऊंची एक कंपनी आहे, 2 अँटी-टँक रायफल्सच्या कंपनीमध्ये, तोफखाना नाही. आणि जर्मन विभाग त्याच्या विरोधात उभा आहे. कंपनी - 100 लोक, जर्मन विभाग 10 हजार लोक असू द्या. जर्मन विभागात टाक्या आहेत, पण पॅनफिलोव्हकडे नाहीत. आणि रायफल आणि मोलोटोव्ह कॉकटेल असलेल्या या लोकांनी जर्मन आक्रमण थांबवले. ते नायक आहेत की नाही? चित्रपटात, ते कसे दिसते ते आपण पाहू शकता.

ई. के.: - मी काल ही बहुप्रतिक्षित टेप पाहिली. सर्वात दुःखाची गोष्ट म्हणजे आंद्रेई शालोपा आणि संपूर्ण टीम खूप छान लोक आहेत. तुम्ही त्यांच्या यशासाठी शुभेच्छा. पण हे असे आहे जेव्हा चांगले लोक व्यावसायिक बनले नाहीत. पानफिलोव्हचा 28 हा चित्रपट नाही. ही एक पुनर्रचना आहे जी मोठ्या पडद्यावर नेली गेली आहे. मला चित्रपटात स्पष्ट लिहिलेली पात्रे सापडली नाहीत - ती तिथे नाहीत. मी कोणतेही नाटक पाहिले नाही. चित्रपटाच्या सुरुवातीला अनावश्यक, निरर्थक संवादांमधून जगणे म्हणजे केवळ वेदनादायक आहे.

हे पाहिले जाऊ शकते की चित्रपटाला लक्ष्यित प्रेक्षक आहेत. हे असे लोक आहेत ज्यांना आयुष्यात "डान्स गेम्स" खेळायला आवडतात, संगणक गेमचे चाहते, रीनेक्टर्स. आणि, वरवर पाहता, किशोरवयीन प्रेक्षक, ज्यांना लढा पाहण्यात रस आहे, जे उल्लेखनीयपणे प्रसारित केले जाते.

डीपी: - तुम्ही सैन्यात सेवा केली का? हा एक महत्त्वाचा मुद्दा समजून घ्यायला हवा. जेव्हा तुम्ही पुरुषांच्या संघात असता, तेव्हा तेथे विशिष्ट गोष्टींचा सन्मान केला जातो, ज्याला आता मशीम म्हणतात. धोक्याच्या वेळी, एकमेकांना सतत भीतीची अनुपस्थिती दाखवणे आवश्यक आहे. अन्यथा, इतर तुम्हाला लगेच तुमच्या जागी बसवतील. अधिकारी तुम्हाला यासाठी गोळी घालू शकतो, कारण तुम्ही युनिटच्या क्रियांमध्ये गोंधळ निर्माण करत आहात. नायक बद्दल ... तो नसावा. तिथे नायक असू शकत नाही. हे एक युनिट आहे जे सुरळीत चालते. युद्धात असेच घडते. सिनेमा मृत्यूच्या समोर असलेल्या पुरुषांबद्दल आहे. जर तुम्हाला असे वाटत असेल की अशा वातावरणात तुम्हाला काही भ्याडपणा दाखवणे, धावपळ करणे, रडणे आवश्यक आहे, तर तुम्हाला पुरुषांचे मानसशास्त्र समजत नाही. जर तुम्हाला असे वाटते की शैलीच्या कायद्यानुसार असे असले पाहिजे, तर मला वाटते की हे पूर्णपणे बरोबर नाही. सहमत आहे की आपण यापूर्वी असे चित्रपट कधीही पाहिले नाहीत. हे एखाद्यासाठी मनोरंजक आहे का? माझ्या मते, हे प्रत्येकासाठी मनोरंजक आहे. माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या, मुख्य मुद्दा प्रेक्षकांचे वर्तन आहे. ते तिथे पॉपकॉर्न घेऊन आले होते, काही मजा करायला? मी ते कधीच पाहिले नाही. असा मानसिक तणाव आहे की पॉपकॉर्न खाणे अशक्य आहे. चित्रपट खूप क्रूर, गडद आणि खिन्न आहे. ते कोणासाठी आहे? हे अनेकांसाठी एक प्रकटीकरण असू शकते, परंतु अमेरिकन प्रेक्षकांपैकी 75% 13 ते 17 वर्षे वयोगटातील किशोर आहेत. जर आमचे किशोरवयीन मुले असा चित्रपट पाहायला गेले तर ते वाईट आहे का?

ई. के.: - दिमित्री, मी तुमच्या विधानाशी सहमत आहे की आम्ही यापूर्वी असे काही पाहिले नाही. मी माझ्या आयुष्यात पाहिलेला हा सर्वात वाईट चित्रपट आहे. पुरुष मानसशास्त्रासाठी, चित्रपटात कोणतेही मानसशास्त्र नाही. मानसशास्त्र म्हणजे काही प्रकारच्या विचार प्रक्रिया. आणि आमच्या चित्रपटाचे नायक हे सर्वात वास्तविक पातळ पात्र आहेत. खरंच, ते अजिबात संकोच करत नाहीत, ते घाई करत नाहीत. कोणतेही प्रतिबिंब सामान्यतः त्यांच्यासाठी परके असतात - दुर्मिळ अपवादांसह. हे चित्रपटासाठी चांगले आहे का? आम्हाला पुनर्रचना दाखवली आहे. मला झालेला पराक्रम आणि या पात्रांच्या उज्ज्वल प्रतिमांना कमी लेखायचे नाही. पण मला असे वाटते की, विशेष प्रेक्षक आणि किशोरवयीन मुलांव्यतिरिक्त, या चित्रपटाच्या उर्वरित गोष्टींना काहीही करायचे नाही.

डीपी: - मानसशास्त्र तेथे सर्वत्र उपस्थित आहे. उदाहरणार्थ, अधिकारी टेबलवर बसले आहेत. कार्य हे समोरचे क्षेत्र ठेवणे आहे. देखावा वेदनादायक आहे: सर्व अधिकारी, एकमेकांकडे बघून, हे समजतात की ते हे कार्य पूर्ण करू शकत नाहीत. की प्रत्येकजण मरेल. जर तुम्हाला हे लक्षात आले नाही आणि तुम्ही हे सर्व शब्द रिकामे मानले, तर हे कसे सांगता येईल हे मला माहित नाही. हे अंतःप्रेरणाच्या पातळीवर आहे.

अंतिम परिणाम नेहमीच फी असतो. प्रेक्षक बघायला जातो - चित्रपट यशस्वी होतो. जर ते कार्य करत नसेल तर याचा अर्थ असा होतो की ते एकत्र वाढले नाही.

N.N .: आमच्या वापरकर्त्याची टिप्पणी. मृत नायक अधिकारी, चित्रपट निर्माते, समीक्षक यांच्या पिढ्यांना खाऊ घालतात आणि आता त्यांच्याकडे फीडचा फावडे आहे.

डीपी: - विचित्र कल्पना. मी फक्त एवढेच सांगितले की युद्ध चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर पैसे गोळा करत नाहीत. निकिता मिखाल्कोव्हचे दोन चित्रपट "आगाऊपणा" आणि "गढी" बधिरपणे अपयशी ठरले. वरवर पाहता, तुमचे श्रोते वैयक्तिकरित्या कुंडात उभे राहून अन्न देत आहेत. मला हे दिसत नाही. मला वाटते की मी एक चांगला चित्रपट बनवण्यास मदत केली. ज्या लोकांनी या चित्रपटासाठी पैसे दान केले त्यांना पडद्यावर जे हवे होते ते मिळाले - त्यांच्या पूर्वजांच्या पराक्रमाबद्दलचा चित्रपट.

NN: - याचा अर्थ असा होतो की जर उद्या दिमित्री पुचकोव्ह -गॉब्लिनला काही वीर क्षणाबद्दल दुसरा चित्रपट बनवायचा असेल तर त्याला प्रकल्पात समाविष्ट केले जाईल आणि सांस्कृतिक मंत्री आपोआप या प्रकल्पाला पाठिंबा देतील?

D.P. (हसतो): - मला खूप शंका आहे. काय चांगले आणि काय वाईट याची सांस्कृतिक मंत्र्याला स्वतःची पूर्णपणे मंत्रिपद आहे. आणि मी त्याच्यासाठी रात्रीचा दिवा नाही. मंत्री बसतात ही वस्तुस्थिती अगदी बरोबर आहे. राज्याने पैसे दिले ही वस्तुस्थिती देखील योग्य आहे.

ई. के.: - येथे आपल्याला रशिया किंवा कझाकिस्तानच्या संस्कृती मंत्र्यांपासून स्वतःचे लक्ष विचलित करण्याची गरज आहे आणि असे म्हणणे आवश्यक आहे की चित्रपट निर्मात्यांनी योग्य काम केले. निधी उभारणीच्या माध्यमातून हे निष्पन्न झाले की, योग्य युद्ध चित्रपटासाठी सार्वजनिक व्यवस्था आहे. तरीही, सिनेमॅटोग्राफीच्या तत्त्वांपासून पूर्णपणे विचलित झालेले योग्य चित्रपट तयार करणे मला चुकीचे वाटते. परिणामी, आम्हाला एक कॅनव्हास मिळाला - एक स्केल आहे, प्रभावी दृश्ये आहेत, एक लढाई आहे. पण मला असे वाटते की हे काल्पनिक चित्रपटाला आकर्षित करत नाही. सर्व उचित आदर आणि खेदाने.

डीपी: - आपल्याकडे एक मुक्त देश, मुक्त नागरिक आणि एक मुक्त निर्माता आहे. तो जे योग्य वाटेल ते करतो. आपण स्थितीवरून बोलत आहात: "हे चुकीचे आहे, असे नाही." म्हणजेच, आपण आपली दृष्टी काही प्रकारे लादू इच्छित आहात. पण निर्माता त्याच्या कामात मोकळा आहे आणि असे मानणे आवश्यक आहे की हे असे करणे आवश्यक आहे. फ्योडोर बोंडार्चुकचा "स्टॅलिनग्राड" हा चित्रपट रिलीज झाला आहे - माझ्या मते, काहीही नसलेले व्यावसायिक भाग. तेथे, विविध प्रकारचे भ्रामक प्रतिबिंब विपुलतेने सादर केले जाते, स्क्रिप्ट कोर्समध्ये पाच वेळा पुन्हा केली गेली. यामुळे समीक्षकांकडून कोणतीही टीका होऊ शकली नाही की चित्रपट पूर्णपणे बकवास आहे, पैसे खर्च केले गेले हे स्पष्ट झाले नाही की, हा पूर्वजांचा पराक्रम नाही तर किशोरवयीन निर्मितीचा एक प्रकार आहे. पॅनफिलोव्हची 28 ही पूर्णपणे वेगळी बाब आहे. हे अक्षरशः 2 दशलक्ष डॉलर्समध्ये चित्रित केले गेले. दोन दशलक्ष आणि 70, जे विविध स्लॅगसाठी दिले जातात, पूर्णपणे भिन्न गोष्टी आहेत. निकिता सेर्गेविचने म्हटल्याप्रमाणे, सर्व पैसे पडद्यावर आहेत. येथे, होय, आपण पाहू शकता की सर्व पैसे स्क्रीनवर आहेत. सिनेमा सर्व बाजूंनी वाजवी आहे.

E.Kh.: - स्टॅलिनग्राड एक कचरा चित्रपट आहे या किंचित कठोर व्याख्येशी मी सहमत आहे. पण तो अजूनही एक चित्रपट आहे. आणि इथे आपण एक कॅनव्हास, एक पुनर्रचना पाहतो. तुम्ही म्हणता की निर्मात्याला जे हवे होते ते केले. आणि मला असे वाटते की शेवटी जे घडले ते निर्मात्याने केले.

डी. पी.: - नाही. जी संकल्पना होती, ती निघाली.

NN: - दिमित्री, जेव्हा ते म्हणतात की तुमचा सिनेमा प्रचाराचा अविभाज्य भाग आहे, तेव्हा तुम्ही ते कसे जाणता?

डीपी: - मला "प्रचार" शब्दाचा तिरस्कार अजिबात समजत नाही. 20 वर्षांपूर्वी देश उध्वस्त झाला आणि अखेरचा श्वास घेतला. तेथे कोणतेही चित्रपटगृह, प्रोजेक्टर किंवा भाड्याने देण्याची व्यवस्था नव्हती - सर्वकाही परिश्रमपूर्वक नष्ट केले गेले. अमेरिकेत 15 हजार स्क्रीन्स आहेत आणि ही जगातील अप्राप्य व्यक्ती मानली जाते. सोव्हिएत युनियनमध्ये 50 हजार स्क्रीन होते. आणि आता आमच्याकडे 3 हजार स्क्रीन आहेत आणि ही आमच्यासाठी सर्वोच्च उपलब्धी आहे. 1995 मध्ये 20 दशलक्ष लोक अमर रेजिमेंटच्या रॅलीमध्ये सहभागी होतील अशी कल्पना करणे शक्य होते का? त्या काळातील प्रचार त्यांच्या पूर्वजांच्या पराक्रमांवर मेहनतीने थुंकला, आता ते शुद्धीवर आले आहेत. माझ्या मते, हे चांगले आहे.

NN: - आमचा नियमित वापरकर्ता आंद्रे मुसाटोव्हच्या ओळीच्या शेवटी: “स्पीलबर्ग येथे युद्ध पुन्हा का होऊ नये हे किमान स्पष्ट आहे. आणि आमचे, ते ते कसेही काढून टाकले तरी, मुख्य गोष्ट म्हणजे मातृभूमीसाठी मरणे ही आहे. "

डीपी: - नागरिक मुसाटोव्ह, तुमचा देश खूपच दयाळू शेजारींनी वेढलेला आहे जे पुन्हा एकदा त्याच्या सीमेजवळ येत आहेत. या वेळी क्षेपणास्त्रांसह, टाक्या नाही. तुमच्या मूळ देशासाठी धोका निर्माण होताच, नागरिक मुसाटोव्ह आणि मी, आणि तुम्हाला तुमच्या हातात मशीन गन मिळतील आणि तुम्हाला आवडत नसलेल्या या मातृभूमीच्या रक्षणासाठी मोर्चा काढा. तुम्हाला कोणी विचारणार नाही. आणि जर तुम्ही स्वत: ला माझ्या युनिटमध्ये सापडलात, तर मी, मुसाटोव्हचा नागरिक, तुम्ही तुमचे लष्करी कर्तव्य योग्यरित्या पूर्ण कराल याची खात्री करेन.

लवकरच एक नवीन रशियन चित्रपट “पॅनफिलोव्ह 28” सिनेमागृहात रिलीज झाला नाही जेव्हा त्याच्याभोवती घोटाळा झाला. उदारमतवादी इतिहासकार आणि पत्रकार आश्वासन देण्यासाठी धावले की सैनिकांचा पराक्रम, जो चित्राचा आधार होता, सोव्हिएत प्रचाराची काल्पनिक कथा होती. लोक त्यांच्याशी सहमत नव्हते आणि या चित्रपटाच्या शूटिंगसाठी 35 दशलक्ष रूबल गोळा केले! लोकांनी ग्रेट देशभक्त युद्धाबद्दलचे खरे चित्रपट चुकवले! संस्कृती मंत्री व्लादिमीर मेडिन्स्की पॅनफिलोव्हिट्ससाठी उभे राहिले आणि त्यांनी एक लेख लिहिला ज्यात त्यांनी "पराक्रम नाकारणार्‍यांच्या" युक्तिवादाचा पराभव केला. लोकप्रिय चित्रपट समीक्षक, अनुवादक आणि ब्लॉगर दिमित्री पुचकोव्ह (गोब्लिन), ज्यांनी या चित्रपटासाठी पैसे गोळा करण्यास मदत केली, त्यांनी कोमसोमोल्स्काया प्रवदाला सांगितले की 28 पॅनफिलोवाइट्सबद्दलचा चित्रपट काही लोकांमध्ये असा द्वेष का निर्माण करतो.

आणि प्रत्येक गोष्ट एक लढाई होती!

सर्व पॅनफिलोव्हच्या "व्हिसलब्लोअर" ची मुख्य आवृत्ती अशी आहे की हा पराक्रम "क्रास्नाया झ्वेज्दा" क्रिवित्स्कीच्या पत्रकाराचा आविष्कार होता. या आवृत्तीवर विश्वास ठेवण्याचे काही कारण आहे का?

कोणीही नाकारत नाही त्यापासून सुरुवात करूया. जनरल पॅनफिलोव्हच्या डिव्हिजनने प्रत्यक्षात मॉस्कोजवळ संरक्षण केले. यासह - डुबोसेकोव्हो जंक्शनवर. ती वस्तुस्थिती आहे. उदाहरणार्थ, राजकीय प्रशिक्षक वसिली क्लोचकोव्ह तेथे लढाईत मरण पावले, ज्यांना शब्दांचे श्रेय दिले जाते: "रशिया महान आहे, परंतु मागे हटण्यासाठी कोठेही नाही - मॉस्को मागे आहे!" तेथे लढाई झाल्याचे प्रमाणित करणारी कागदपत्रे आहेत.

- मग, वादग्रस्त काय आहे?

तपशील. संवाददाता क्रिवित्स्की समोर आला, त्याने कमांडरला विचारले: "इथे काय चालले आहे?" कमांडर म्हणाला: “काल एक लढाई झाली, त्या दरम्यान 28 लोक, 28 पॅनफिलोव्हचे पुरुष मारले गेले. सर्वांनी वीर मृत्यू घेतला, त्यांनी ओळ धरली. " त्यानंतर, "28 पॅनफिलोव्हिट्स" एक नोट प्रकाशित झाली. आणि आपण खरोखरच मेला आहे याची खात्री करण्यासाठी प्रत्येक बातमीदाराने खंदकात जावे, प्रत्येक मृतदेहाच्या जखमांवर बोटं टाकावीत असा विचार करण्यासाठी आपण पूर्ण मूर्ख असावे. येथे कमांडरने बातमीदाराला परिस्थितीची रूपरेषा सांगितली आणि त्याने त्याची रूपरेषा सांगितली. काय अडचण आहे? की प्रत्येकजण मारला गेला नाही? असे घडत असते, असे घडू शकते. की 28 नव्हते, पण 32? असे घडत असते, असे घडू शकते.

प्रत्येकाला फक्त 300 स्पार्टन का आठवतात, जेव्हा 7.5 हजार लोकांनी त्या थर्मोपायले पॅसेजमध्ये वीरतेने लढा दिला? येथे, मॉस्कोजवळ, पॅनफिलोव्हच्या माणसांचा संपूर्ण विभाग लढला! आणि 28 लोक एक दंतकथा बनले. जे नागरिक या घटनांना "मिथक" म्हणतात त्यांना या शब्दाच्या अर्थाशी परिचित होण्यासाठी रशियन भाषेच्या स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोशाचा संदर्भ घेणे आवश्यक आहे. हे वास्तविक घटना आहेत जे एक महापुरुष बनले आहेत.

लाल सैनिकांचा आक्रमकपणा त्यांच्या रागाला कारणीभूत नाही

पण ते आता “पॅनफिलोव्ह 28” चित्रपटावर का हल्ला करत आहेत? अखेरीस, ते "बस्टर्ड्स" पेंटिंगबद्दल शांत होते, ज्यामध्ये रस्त्यावरच्या मुलांना जर्मन मागील भागात गोळ्या घालण्यासाठी पाठवले गेले होते.

मलाही स्वारस्य आहे. ते सोल्झेनित्सीनच्या "द गुलाग द्वीपसमूह" च्या कार्याबद्दल कधीही बोलत नाहीत, ज्यात सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत शोध असतात. कोणत्याही तथाकथित इतिहासकारांना यात रस नाही. जेव्हा सोव्हिएत सैन्याच्या कुरूप उड्डाण, सामान्य भ्याडपणा, विश्वासघाताबद्दल निकिता मिखाल्कोव्हचा चित्रपट "आगाऊपणा" रिलीज झाला, तेव्हा यामुळे त्यांच्यामध्ये कोणताही नकार होत नाही. जेव्हा ते "किल्ला" दाखवतात, जेथे 15 लोक फावडे पासून काठीने हल्ला करत आहेत - सर्वकाही ठीक आहे. "पेनल बटालियन", जिथे लोकांना खाणींमध्ये पाठवले जाते, ते देखील आश्चर्यकारक आहे. सर्व काही ठीक आहे! जोपर्यंत सोव्हिएत लोकांच्या खऱ्या पराक्रमाबद्दल चित्रपट प्रदर्शित होत नाही ज्यांनी शत्रूला मॉस्कोला जाऊ दिले नाही. हे ते कोणत्याही प्रकारे असहमत आहे. पण का? !!

- "पॅनफिलोव्हच्या 28" वर हल्ला करताना, कोणीही असे म्हणत नाही की ही एक माहितीपट नाही, तर एक काल्पनिक इतिहास आहे.

हे असे नाही की "डॉक्युमेंटरी नाही", हे साधारणपणे मृत्यूच्या वेळी पुरुष कसे वागतात याबद्दल आहे. आणि तेथे एक विशिष्ट कार्यक्रम फक्त पार्श्वभूमी म्हणून काम करतो. येथे सैनिक आहेत, त्यांच्याकडे ताकद कमी आहे. त्यांच्याकडे सामान्य शस्त्रे नाहीत. पण ते एका श्रेष्ठ शत्रूविरुद्ध संरक्षण धारण करतात. या प्रकरणात पुरुष कसे वागतात? हाच चित्रपट आहे.

हिस्टोरिकल रेंज विशेषतः आविष्कृत आहे

- तुम्ही आधीच पॅनफिलोव्हचे 28 पाहिले आहेत का? तुम्हाला त्याबद्दल काय वाटले?

कदाचित काहींना वाटेल की मी पक्षपाती आहे कारण चित्रपटाच्या निर्मितीमध्ये माझा फारसा सहभाग नाही. पण, माझ्या मते, हा खूप चांगला चित्रपट आहे! आम्ही अनेक दशकांपासून युद्धाबद्दल असा चित्रपट रिलीज केलेला नाही. तो प्रचार नाही. कम्युनिस्ट पक्षाची भूमिका तिथे दिसून येत नाही. त्यांना कॉम्रेड स्टालिन आठवतही नाही, तुमचा विश्वास बसणार नाही. पण, असे असले तरी, पूर्वजांचा आदर आणि त्यांच्या पराक्रमाचा हा चित्रपट आहे.

मॉस्कोचे संरक्षण 75 वर्षांचे आहे. कदाचित ही एक परंपरा आहे - अविस्मरणीय तारखेला पराक्रम करणे? 9 मेच्या पूर्वसंध्येला, आम्हालाही मोठ्या विजयाला अशाच नकाराचा सामना करावा लागतो.

माफ करा, आता मी नाकारणाऱ्यांवर तुटून पडणार आहे. त्यांचा असा विश्वास आहे की रशियन, सोव्हिएट्सकडे कोणतेही नायक नव्हते आणि असू शकत नाहीत. काहीही नाही! अलेक्झांडर मॅट्रोसोव्ह सहजपणे घसरला आणि फॅसिस्ट बंकरच्या भरतीवर पडला. ते आम्हाला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न करत आहेत. अशा अनेक मूर्खपणाचा शोध लावला गेला आहे. हे पात्र ते काय म्हणत आहेत हे अजिबात समजत नाही. आम्ही कोणत्याही आदर बद्दल बोलत नाही, दुसऱ्याच्या दुःखाबद्दल आदर नाही. ते फक्त माकडांसारखे हसतात आणि थुंकतात. हे प्रथम स्थानावर संगोपन अभाव आहे. कदाचित मेंदू. ज्ञान कोणतीही भूमिका बजावत नाही, कारण, जसे आपण पाहू शकतो, अगदी काही इतिहासकारही अगदी तसाच मूर्खपणा बाळगतात.

रुसोफोबिक स्टॅम्प - त्यांचे मूलभूत तर्क

मी तुम्हाला एका उदारमतवादी रेडिओ स्टेशन, अँटोन ओरेखच्या पत्रकाराकडून एक उद्धरण देतो: “त्यांनी ठरवले की आम्हाला सत्याची गरज नाही - आम्हाला एक मिथक हवे आहे. आम्हाला इतिहासाऐवजी "पवित्र दंतकथा" हव्या आहेत. ते दुसरे "सत्य" स्वीकारण्यास तयार आहेत, जी खरी कथा आहे?

तो स्वतः काय म्हणतोय ते समजेल असे वाटत नाही. त्याचे डोके प्रचार क्लिचने भरलेले आहे - सोव्हिएतविरोधी आणि रसोफोबिक. पेरेस्ट्रोइका मासिकाच्या "ओगोन्योक" प्रमाणे त्याने येथे त्याच क्लिक्सची पुनरावृत्ती केली. काही उद्धृत करतात, उदाहरणार्थ, स्टालिनिस्ट फिर्यादीने स्वाक्षरी केलेली कागदपत्रे. परंतु त्यांच्यामध्ये काळ्या आणि पांढऱ्या रंगात असे लिहिले आहे की डुबोसेकोकोव्हो जंक्शनवर लढाई झाली! मिथक कुठे आहे? मी तार्किकदृष्ट्या ते समजू शकत नाही.

आणि ज्यांना पॅनफिलोव्हिट्सचा पराक्रम ओळखत नाही त्यांच्याबद्दल मंत्री मेडिन्स्कीच्या शब्दांबद्दल तुम्ही काय म्हणू शकता - त्याने त्यांना "समाप्त घोटाळा" म्हटले?

एखाद्या अधिकाऱ्यासाठी अशी शब्दसंग्रह वापरणे योग्य आहे का - मला टिप्पणीही करायची नाही. त्याला अधिक चांगले माहीत आहे. पण मंत्र्याचा आध्यात्मिक आवेग मी अगदी समजू शकतो, कारण ते आधीच पुरेसे होते.

- तुम्हाला काय वाटते, जर उदारमतवादी संस्कृती मंत्रालयात संपले तर ते कोणते चित्रपट बनवतील?

होय, त्यांनी आधीच चित्रीकरण केले आहे! संपूर्ण पेरेस्ट्रोइका दरम्यान त्यांनी त्यांचे चित्रपट-कचऱ्याचे डबे बनवले. आणि कॉम्रेड मेडिन्स्कीने संपूर्ण गोष्ट घेतली आणि ती थांबवली. त्याच्या अंतर्गत, परिस्थितींचा विचार केला जाऊ लागला. मूर्खपणे सर्व प्रकारच्या मूर्खपणासाठी पैसे देणे थांबवले. त्यामुळे साहजिकच नाराजीने ओरडणे. त्यांच्या पूर्वजांच्या पराक्रमांमुळे कोणाला त्रास होऊ शकतो? ही माणसं कोण आहेत?

अमेरिकेची लढाई स्पर्श केली नाही

युनायटेड स्टेट्स मध्ये चित्रपटांभोवती सारखे तांडव आहेत का? शेवटी, उदाहरणार्थ, "पर्ल हार्बर" अमेरिकन नायकांबद्दल सांगते, जरी प्रत्यक्षात कथानक वास्तविक कथेपेक्षा खूप वेगळे आहे.

प्रथम, त्यांच्या देशाच्या भूभागावर व्यावहारिकदृष्ट्या इतके मोठे युद्ध नव्हते, म्हणून ते सर्व ते वेगळ्या प्रकारे जाणतात. दुसरे म्हणजे, अमेरिकन प्रचार सोव्हिएत प्रचारापेक्षा शेकडो पट अधिक शक्तिशाली ब्रेनवॉशिंग आहे. तिथल्या लोकांवर "डंब आणि डम्बर" च्या शैलीत इडियट्सचे साहस लादले जातात. तेथे, अमेरिकन सैन्याने परकीय आक्रमण पराभूत केले - ते त्यांच्यासाठी अधिक मनोरंजक आहे. आणि अफगाणिस्तानात 15 वर्षांपासून ते तालिबानच्या एका झुंडीला पराभूत करू शकत नाहीत ही वस्तुस्थिती या चित्रपटाबद्दल तयार केली जात नाही.

- युद्धाबद्दल इतर कोणते चित्रपट तुम्ही पाहण्याचा सल्ला देऊ शकता?

नवीन रशियन ऑफहँडपैकी, मला फक्त "ब्रेस्ट फोर्ट्रेस" आठवते. आणि सोव्हिएत चित्रपटांमधून, उत्कृष्ट चित्रपट पहा: "त्यांनी मातृभूमीसाठी लढले", "युद्धात युद्धात", "ढाल आणि तलवार". त्यापैकी बरेच आहेत. पूर्वी या युद्धातून गेलेल्या लोकांनी चित्रपट बनवले होते. हीच संपूर्ण गोष्ट आहे ...

सैन्यात सेवा न देता "पॅनफिलोव्ह 28" चित्रपट समजून घेणे शक्य आहे का, त्याचे मुख्य पात्र कोण आहे आणि दिमित्री पुचकोव्ह या प्रकल्पाच्या आरंभकांपैकी एक कसा आहे - गोब्लिन त्याला सोपवलेल्या युनिटला आदेश देईल - [Fontanka.Office] सापडले प्रथम हात

डीपी: - मी चित्रपटासाठी निधी गोळा करण्याच्या मूळ स्थानावर उभा होतो. आणि ही कल्पना आंद्रेई शॅलोपला परत 2009 मध्ये आली. त्याने पटकथा लिहिली आणि अभ्यासासाठी देऊ केली. सेर्गेई सेल्यानोव, माझ्या मते आमच्या शहरातील सिनेमाचे मुख्य तज्ञ, म्हणाले की स्क्रिप्ट चांगली आहे, परंतु निकिता सेर्गेविच मिखाल्कोव्हच्या अनेक उत्कृष्ट नमुने प्रसिद्ध झाल्यामुळे कोणीही लष्करी थीमवर पैसे देणार नाही. हे शुल्क आणत नाही आणि येथे एक चांगले उदाहरण आहे. म्हणून तो 2013 पर्यंत पडून राहिला, जेव्हा आंद्रेईने ठोस ट्रेलर बनवण्याचा निर्णय घेतला, त्यासाठी 300 हजार रूबल गोळा करणे आवश्यक होते. मी माझ्या वेबसाइटवर पैसे सुपूर्द करण्यासाठी कॉल पोस्ट केला आणि असे दिसून आले की त्यांनी 398 हजार रूबल दिले. मग आंद्रेई लगेच कामावर उतरला आणि दोन महिन्यांत एक व्हिडिओ शूट केला.

NN: - असे दिसून आले की दर्शक हा चित्रपटाचा मुख्य लॉबीस्ट आहे?

NN: - ज्यांनी आधीच चित्रपट पाहिला आहे ते काय म्हणतात?

ई. के.: - मी काल ही बहुप्रतिक्षित टेप पाहिली. सर्वात दुःखाची गोष्ट म्हणजे आंद्रेई शालोपा आणि संपूर्ण टीम खूप छान लोक आहेत. तुम्ही त्यांच्या यशासाठी शुभेच्छा. पण हे असे आहे जेव्हा चांगले लोक व्यावसायिक बनले नाहीत. पानफिलोव्हचा 28 हा चित्रपट नाही. ही एक पुनर्रचना आहे जी मोठ्या पडद्यावर नेली गेली आहे. मला चित्रपटात स्पष्ट लिहिलेली पात्रे सापडली नाहीत - ती तिथे नाहीत. मी कोणतेही नाटक पाहिले नाही. चित्रपटाच्या सुरुवातीला अनावश्यक, अर्थहीन संवादांमधून जगणे म्हणजे केवळ यातना आहे.

डीपी: - तुम्ही सैन्यात सेवा केली का? हा एक महत्त्वाचा मुद्दा समजून घ्यायला हवा. जेव्हा तुम्ही पुरुषांच्या संघात असता, तेव्हा तेथे विशिष्ट गोष्टींचा सन्मान केला जातो, ज्याला आता मशीम म्हणतात. धोक्याच्या वेळी, एकमेकांना सतत भीतीची अनुपस्थिती दाखवणे आवश्यक आहे. अन्यथा, इतर तुम्हाला लगेच तुमच्या जागी बसवतील. अधिकारी तुम्हाला यासाठी गोळी घालू शकतो, कारण तुम्ही युनिटच्या क्रियांमध्ये गोंधळ निर्माण करत आहात. मुख्य पात्राबद्दल ... तो नसावा. तिथे नायक असू शकत नाही. हे एक युनिट आहे जे सुरळीत चालते. युद्धात असेच घडते. सिनेमा मृत्यूच्या समोर असलेल्या पुरुषांबद्दल आहे. जर तुम्हाला असे वाटत असेल की अशा वातावरणात तुम्हाला काही भ्याडपणा दाखवणे, धावपळ करणे, रडणे आवश्यक आहे, तर तुम्हाला पुरुषांचे मानसशास्त्र समजत नाही. जर तुम्हाला असे वाटते की शैलीच्या कायद्यानुसार असे असले पाहिजे, तर मला वाटते की हे पूर्णपणे बरोबर नाही. सहमत आहे की आपण यापूर्वी असे चित्रपट कधीही पाहिले नाहीत. हे एखाद्यासाठी मनोरंजक आहे का? माझ्या मते, हे प्रत्येकासाठी मनोरंजक आहे. माझ्यासाठी वैयक्तिकरित्या, मुख्य मुद्दा प्रेक्षकांचे वर्तन आहे. ते तिथे पॉपकॉर्न घेऊन आले होते, काही मजा करायला? मी ते कधीच पाहिले नाही. असा मानसिक तणाव आहे की पॉपकॉर्न खाणे अशक्य आहे. चित्रपट खूप क्रूर, गडद आणि खिन्न आहे. ते कोणासाठी आहे? हे अनेकांसाठी एक प्रकटीकरण असू शकते, परंतु अमेरिकन प्रेक्षकांपैकी 75% 13 ते 17 वर्षे वयोगटातील किशोर आहेत. जर आमचे किशोरवयीन मुले असा चित्रपट पाहायला गेले तर ते वाईट आहे का?

डीपी: - आपल्याकडे एक मुक्त देश, मुक्त नागरिक आणि एक मुक्त निर्माता आहे. तो जे योग्य वाटेल ते करतो. आपण स्थितीवरून बोलत आहात: "हे चुकीचे आहे, असे नाही." म्हणजेच, आपण आपली दृष्टी काही प्रकारे लादू इच्छित आहात. पण निर्माता त्याच्या कामात मोकळा आहे आणि असे मानणे आवश्यक आहे की हे असे करणे आवश्यक आहे. फ्योडोर बोंडार्चुकचा "स्टॅलिनग्राड" हा चित्रपट रिलीज झाला आहे - माझ्या मते, काहीही नसलेले व्यावसायिक भाग. तेथे, विविध प्रकारचे भ्रामक प्रतिबिंब विपुलतेने सादर केले जाते, स्क्रिप्ट कोर्समध्ये पाच वेळा पुन्हा केली गेली. यामुळे समीक्षकांकडून कोणतीही टीका होऊ शकली नाही की चित्रपट पूर्णपणे बकवास आहे, पैसे खर्च केले गेले हे स्पष्ट झाले नाही की, हा पूर्वजांचा पराक्रम नाही तर किशोरवयीन निर्मितीचा एक प्रकार आहे. “पॅनफिलोव्ह 28” ही पूर्णपणे वेगळी बाब आहे. हे अक्षरशः 2 दशलक्ष डॉलर्समध्ये चित्रित केले गेले. दोन दशलक्ष आणि 70, जे विविध स्लॅगसाठी दिले जातात, पूर्णपणे भिन्न गोष्टी आहेत. निकिता सेर्गेविचने म्हटल्याप्रमाणे, सर्व पैसे पडद्यावर आहेत. येथे, होय, आपण पाहू शकता की सर्व पैसे स्क्रीनवर आहेत. सिनेमा सर्व बाजूंनी वाजवी आहे.

E.Kh.: - स्टॅलिनग्राड एक बकवास चित्रपट आहे या किंचित कठोर व्याख्येशी मी सहमत आहे. पण तो अजूनही एक चित्रपट आहे. आणि इथे आपण एक कॅनव्हास, एक पुनर्रचना पाहतो. तुम्ही म्हणता की निर्मात्याला जे हवे होते ते केले. आणि मला असे वाटते की शेवटी जे घडले ते निर्मात्याने केले.

डी. पी.: - नाही. जी संकल्पना होती, ती निघाली.

आणि प्रत्येक गोष्ट एक लढाई होती!

कोणीही नाकारत नाही त्यापासून सुरुवात करूया. जनरल पॅनफिलोव्हच्या डिव्हिजनने प्रत्यक्षात मॉस्कोजवळ संरक्षण केले. यासह - डुबोसेकोव्हो जंक्शनवर. ती वस्तुस्थिती आहे. उदाहरणार्थ, राजकीय प्रशिक्षक वसिली क्लोचकोव्ह तेथे लढाईत मारला गेला, ज्यांना शब्दांचे श्रेय दिले जाते: "रशिया महान आहे, परंतु मागे हटण्यासाठी कोठेही नाही - मॉस्को मागे आहे!" तेथे लढाई झाल्याचे प्रमाणित करणारी कागदपत्रे आहेत.

- मग, वादग्रस्त काय आहे?

लाल सैनिकांचा आक्रमकपणा त्यांच्या रागाला कारणीभूत नाही

हिस्टोरिकल रेंज विशेषतः आविष्कृत आहे

- तुम्ही आधीच पॅनफिलोव्हचे 28 पाहिले आहेत का? तुम्हाला त्याबद्दल काय वाटले?

रुसोफोबिक स्टॅम्प - त्यांचे मूलभूत तर्क

अमेरिकेची लढाई स्पर्श केली नाही

- युद्धाबद्दल इतर कोणते चित्रपट तुम्ही पाहण्याचा सल्ला देऊ शकता?

टिप्पण्या (14)

संपादकांची निवड