ट्रायफोनोव्हच्या “एक्सचेंज” या कथेत आज ते वाचताना काय दिसते? व्यक्तीचे आतील जग आणि वास्तविकतेच्या विविध पैलूंशी त्याचे संबंध यूनुसार. ट्रिफोनोव्ह "एक्सचेंज"

1) - कामाचा प्लॉट लक्षात ठेवा.

एका संशोधन संस्थेचा कर्मचारी असलेल्या विक्टर जॉर्जिविच दिमित्रीव यांचे कुटुंब सांप्रदायिक अपार्टमेंटमध्ये राहते. मुलगी नताशा - एक किशोरवयीन - पडद्यामागील. आई म्हणून एकत्र येण्याचे दिमित्रीव्हचे स्वप्न, त्यांची पत्नी लीना यांचेकडून समर्थन मिळू शकले नाही. जेव्हा आईच्या कर्करोगावर शस्त्रक्रिया केली तेव्हा सर्व काही बदलले. स्वतः लेना एक्सचेंजबद्दल बोलू लागली. ध्येयवादी नायकांच्या क्रिया आणि भावना या दैनंदिन प्रश्नाच्या निराकरणात प्रकट झाली, जी यशस्वी देवाणघेवाणीत संपली आणि लवकरच केसेनिया फेडोरोव्हनाच्या मृत्यूबरोबरच एका छोट्या कथेची सामग्री तयार केली.

तर, देवाणघेवाण हा कथेचा मुख्य भाग आहे, परंतु आपण असे म्हणू शकतो की ते लेखकांनी वापरलेले रूपक देखील आहे?

२) कथेचा नायक दिमित्रीव्हच्या तिसर्\u200dया पिढीचा प्रतिनिधी आहे.

आजोबा फ्योदोर निकोलेविच बुद्धिमान, तत्त्वनिष्ठ, मानवी आहेत.

आणि नायकाच्या आईचे काय?

मजकूरातील वैशिष्ट्य शोधा:

"केसेनिया फेडोरोव्हना तिच्या मित्रांद्वारे प्रेम करतात, तिच्या सहका by्यांद्वारे त्यांचा आदर केला जातो, अपार्टमेंटमध्ये आणि पॅव्हलिनच्या डाचा येथे तिच्या शेजार्\u200dयांकडून त्याचे कौतुक केले जात आहे, कारण ती परोपकारी, आज्ञाकारी, मदत करण्यासाठी आणि भाग घेण्यासाठी तयार आहे ..."

पण व्हिक्टर जॉर्जिविच दिमित्रीव्ह आपल्या पत्नीच्या प्रभावाखाली येतो, "मूर्ख बनतो." कथेच्या शीर्षकाचे सार, त्याचे मार्ग, लेखकाचे स्थान, कथेच्या कलात्मक तर्कातून पुढीलप्रमाणे, केसेनिया फ्योदोरोव्हना आणि तिचा मुलगा यांच्यात झालेल्या एक्सचेंजबद्दलच्या संभाषणात हे स्पष्ट होते: “मला खरोखर तुमच्या बरोबर राहायचे होते आणि नताशा ... - केसेनिया फ्योदोरोव्हना शांत होती. - आणि आता नाही "-" का? " - “विटा, तू आधीच देवाणघेवाण केली आहे. देवाणघेवाण झाली आहे. "

या शब्दांचा अर्थ काय आहे?

)) मुख्य पात्राची प्रतिमा काय आहे?

(मजकूरावर आधारित प्रतिमेचे वैशिष्ट्य.)

देवाणघेवाण संपल्याबद्दल त्याच्या पत्नीबरोबर बाह्यरेखा सांगितलेला संघर्ष कसा होतो?

("... तो भिंतीच्या विरुद्ध त्याच्या जागी पडला आणि वॉलपेपरकडे वळला.")

दिमित्रीव याने काय व्यक्त केले आहे?

(संघर्ष, विनम्रता आणि प्रतिकार यांच्यापासून दूर जाण्याची ही इच्छा आहे, जरी शब्दात तो लीनाशी सहमत नव्हता.)

आणि हे आणखी एक सूक्ष्म मनोवैज्ञानिक रेखाटन आहे: झोपलेला दिमित्रीव आपल्या पत्नीचा हात त्याच्या खांद्यावर जाणवतो, ज्याने प्रथम “खांद्याला हलके हलके मारले” आणि नंतर “जोरदार वजन” दाबले.

नायकाला हे समजले की त्याच्या बायकोचा हात त्याला वळवण्यासाठी आमंत्रित करीत आहे. तो प्रतिकार करतो (आंतरिक संघर्षाची सविस्तर माहिती अशा प्रकारे लेखकाने दिली आहे). पण ... "दिमित्रीव, एक शब्द न बोलता डाव्या बाजूला वळला."

जेव्हा आपण समजतो की तो एक चालक मनुष्य आहे, तेव्हा आपल्या पत्नीकडे नायकाच्या अधीन होण्याकडे आणखी कोणते तपशील आहेत?

(सकाळी पत्नीने आईशी बोलण्याची गरज तिला आठवत करून दिली.

“दिमित्रीव्हला काही बोलायचं होतं, पण तो,“ लेनानंतर दोन पाऊल उचलून कॉरीडोरमध्ये उभा राहिला आणि खोलीत परत आला. ”)

हा तपशील - "दोन पाय forward्या पुढे" - "दोन चरण मागे" - दिमित्रीव्हला बाह्य परिस्थितीमुळे त्याच्यावर लावलेल्या चौकटीच्या पलीकडे जाणे अशक्यतेचा स्पष्ट पुरावा आहे.

नायकाचे रेटिंग कोणाला मिळते?

(आम्ही त्याचे मूल्यांकन आईकडून, आजोबांकडून शिकतो: "आपण वाईट व्यक्ती नाही. परंतु आपण आश्चर्यकारकही नाही.")

)) दिमित्रीव्हला त्याच्या कुटूंबाद्वारे एखादा माणूस म्हणण्याचा अधिकार नाकारला गेला. लेनाला लेखकाने नाकारले: “... ती आपल्या इच्छेमध्ये बुलडॉग सारख्या आत डोकावते. अशी एक सुंदर स्त्री-बुलडॉग ... तिने इच्छा होईपर्यंत जाऊ दिले नाही - अगदी तिच्या दातात - देहात बदलले ... "

ऑक्सीमोरोन सुंदर महिला बुलडॉग पुढे नायिकेबद्दल लेखकाच्या नकारात्मक वृत्तीवर जोर दिला जातो.

होय, त्रिफोनोव्ह यांनी स्पष्टपणे आपली स्थिती स्पष्ट केली आहे. एन. इवानोवा यांच्या विधानाचा हा विरोधाभास आहे: "त्रिफोनोव्हने स्वत: च्या नायकाचा निषेध किंवा प्रतिफळ देण्याचे काम स्वत: वर ठेवले नाही, कार्य वेगळे होते - हे समजून घेणे" हे अंशतः सत्य आहे ...

असे दिसते की समान साहित्यिक समीक्षकांची आणखी एक टिप्पणी अधिक न्याय्य आहेः “सादरीकरणाच्या बाह्य साधेपणाच्या मागे, शांत व विचारसरणी, एक समान आणि समजून घेणार्\u200dया वाचकांसाठी डिझाइन केलेले - त्रिफोनोव्ह काव्यशास्त्र. आणि - सामाजिक सौंदर्यात्मक शिक्षणाचा प्रयत्न ”.

दिमित्रीव कुटूंबाबद्दल तुमचा दृष्टीकोन काय आहे?

आपणास आपल्या कुटुंबात असेच जीवन आवडेल?

(ट्रायफोनोव्ह आमच्या काळातील कौटुंबिक संबंधांचे वैशिष्ट्यपूर्ण चित्र रंगविण्यास व्यवस्थापित केले: कुटूंबाचे नाजूककरण, भक्षकांच्या हाती पुढाकार हस्तांतरण, ग्राहकवादाचा विजय, मुले वाढविण्यात एकतेचा अभाव, पारंपारिक कौटुंबिक मूल्यांचा तोटा. . एकमेव आनंद म्हणून शांततेची इच्छा पुरुषांना कुटुंबात दुय्यम महत्त्व मिळवून देते. आपली पुष्कळ पुरुषत्व गमावतात. कुटुंब डोके न घेता सोडले जाते.)

III. धडा सारांश.

"एक्सचेंज" कथेच्या लेखकाने कोणत्या प्रश्नांचा विचार केला?

या कथेविषयी बोलताना बी. पँकिन यांना आधुनिक शहरी जीवनाची शारीरिक दृष्टिकोनाची आणि दृष्टांताची जोड देणारी एक शैली असे म्हणतात त्याशी आपण सहमत आहात काय?

गृहपाठ.

“एक्सचेंज १ 69. In मध्ये प्रसिद्ध झाले. यावेळी, लेखकांनी "भयानक प्रकारच्या क्षुल्लक गोष्टींचे" पुनरुत्पादित केल्याबद्दल त्यांच्यावर टीका केली कारण त्यांच्या कामात "कोणतेही ज्ञानप्राप्ति करणारे सत्य नाही" या कारणास्तव, आध्यात्मिक मृत जिवंत असल्याचे भासवत ट्रिफोनोव्हच्या कथांमध्ये भटकत होते. कोणतेही आदर्श नाहीत, एखाद्या व्यक्तीला चिरडले गेले, अपमानित केले गेले, आयुष्याने आणि स्वत: च्या क्षुल्लकपणाने त्याला चिरडले. "

पुढील प्रश्नांची उत्तरे देऊन या रेटिंगबद्दल आपल्या भावना व्यक्त करा:

आपल्याला आता हे कळायला लागल्यावर कथेत काय समोर येईल?

त्रिफोनोव्हला खरोखरच कोणतेही आदर्श नाहीत?

आपल्या मते, ही कहाणी साहित्यात राहील आणि आणखी 40 वर्षात ती कशी समजली जाईल?

धडा 31

50-90 च्या दशकातील नाट्य कला.

नैतिक मुद्दे

व्हँपाइलोव्हचे नाटक

उद्दीष्टे: व्हँपाइलोव्हच्या जीवनाचे आणि कार्याचे विहंगावलोकन द्या; "डक हंट" नाटकाची मौलिकता प्रकट करण्यासाठी; नाट्यमय कार्याचे विश्लेषण करण्याची क्षमता विकसित करा

वर्ग दरम्यान

I. प्रास्ताविक संभाषण.

ते कधी म्हणतात: "हातात झोप", "भविष्यसूचक स्वप्न"?

स्वप्ने खरोखर "भविष्यसूचक" असतात का?

“प्रिय तस्या! - व्हँम्पीलोव्हचे वडील आपल्या जन्माच्या आशेने पत्नीला संबोधित करतात ... मला खात्री आहे की सर्व काही ठीक आहे. आणि कदाचित, एखादा दरोडेखोर असेल आणि मला भीती आहे की तो लेखक होणार नाही, कारण मला माझ्या स्वप्नात लेखक दिसतात.

पहिल्यांदा जेव्हा तू आणि मी एकत्र निघालो तेव्हा निघण्याच्या रात्री स्वत: लेव्ह निकोलाविच टॉल्स्टॉयसमवेत स्वप्नात मी अपूर्णांक शोधत होतो आणि मला आढळले ... "

१ August ऑगस्ट, १ 37 3737: “ठीक आहे, तस्या, तिने अजूनही एका मुलाला जन्म दिला. दुसर्\u200dयास कसे न्याय्य ठरणार नाही ... मला, तुम्हाला माहिती आहे, भविष्यसूचक स्वप्ने आहेत.

स्वप्ने खरंच भविष्यसूचक ठरली. कुटुंबातील चौथा मुलगा, लेखक-नाटककार अलेक्झांडर व्हॅलेंटिनोविच वॅम्पीलोव्हमध्ये मोठा झाला.

50-80 च्या दशकात तथाकथित "शहरी" गद्याची शैली भरभराट झाली. हे साहित्य प्रामुख्याने दररोजच्या नैतिक संबंधांच्या समस्यांकडे त्या व्यक्तीला संबोधित करते.

"शहरी" प्रो-झे च्या कळस कामगिरी ही युरी ट्रिफोनोव्हची कामे होती. ही त्यांची कथा "एक्सचेंज" होती ज्याने "शहर" कथांच्या सायकलचा पाया घातला. "शहरी" कथांमध्ये ट्रिफोनोव्हने प्रेम आणि कौटुंबिक संबंधांबद्दल लिहिले आहे, सर्वात सामान्य, परंतु त्याच वेळी भिन्न वर्णांच्या संघर्षाबद्दल, वेगवेगळ्या जीवनातील अडचणींबद्दल, समस्या, आनंद, चिंता, एखाद्या सामान्य व्यक्तीच्या आशा याबद्दल, त्याच्या आयुष्याबद्दल.

"एक्सचेंज" या कथेच्या मध्यभागी एक सामान्य, सुव्यवस्थित जीवन परिस्थिती आहे जी तरीही निराकरण झाल्यावर उद्भवणार्\u200dया अत्यंत महत्त्वाच्या नैतिक समस्या प्रकट करते.

कथेची मुख्य पात्रं म्हणजे अभियंता दिमित्रीव, त्याची पत्नी लेना आणि दिमित्रीवाची आई केसेनिया फेडोरोव्हना. त्यांच्यात एक ऐवजी अस्वस्थ नाते आहे. लेना तिच्या सासूवर कधीही प्रेम करत नव्हती, शिवाय, त्यांच्यातील संबंध "ओस्कीकृत आणि चिरस्थायी वैर म्हणून बनविला गेला." पूर्वी, दिमित्रीव्ह नेहमीच आपल्या आई, एक वयोवृद्ध आणि एकाकी स्त्रीबरोबर जाण्याविषयी संभाषण करत असे. परंतु लीनाने नेहमीच याविरूद्ध हिंसक निषेध केला आणि हळू हळू पती-पत्नीच्या संभाषणात हा विषय कमी-जास्त प्रमाणात दिसून आला कारण दिमित्रीव्हला समजले होते: ते लेनाची इच्छा तोडू शकले नाहीत. याव्यतिरिक्त, त्यांच्या कौटुंबिक संघर्षांमध्ये केसेनिया फिडोरोव्हना एक प्रकारचे शत्रू बनण्याचे साधन बनले. भांडणाच्या वेळी, केसेनिया फेडोरोव्हनाचे नाव अनेकदा वाजविले जात असे, जरी तिने संघर्ष सुरूवातीस काम केले नव्हते. जेव्हा लीनेवर स्वार्थाचा किंवा कर्कशपणाचा आरोप करायचा असेल तेव्हा दिमित्रीव्हने त्याच्या आईचा उल्लेख केला आणि लेना तिच्याबद्दल बोलली, रुग्णावर दबाव आणण्याचा प्रयत्न करीत किंवा केवळ व्यंग्यानुसार.

याबद्दल बोलताना, ट्रिफोनोव्ह शत्रुत्वाच्या, वैमनस्यपूर्ण संबंधांच्या समृद्धीकडे लक्ष देतात जेथे असे दिसते की नेहमीच परस्पर समंजसपणा, संयम आणि प्रेम असले पाहिजे.

कथेचा मुख्य संघर्ष केसेनिया फ्योदोरोव्हनाच्या गंभीर आजाराशी जोडलेला आहे. डॉक्टरांना "सर्वात वाईट" असा संशय आहे. त्यानंतरच लीनाने "शिंगांनी बाय" घेतले. एक्सचेंजचा प्रश्न तातडीने निकाली काढण्यासाठी, तिच्या सासूकडे जाण्याचा निर्णय तिने घेतला. तिचा आजार आणि संभाव्यत: दिमित्रीव्हच्या पत्नीसाठी घरातील समस्या सोडवण्याचा निकटचा मृत्यू झाला. या एंटरप्राइझच्या नैतिक बाजूबद्दल लीना विचार करत नाही. आपल्या भयानक उपक्रमाबद्दल आपल्या पत्नीकडून ऐकून दिमित्रीव्ह तिच्या डोळ्यांत डोकावण्याचा प्रयत्न करतो. कदाचित त्याला तेथे शंका, अस्ताव्यस्तपणा, अपराधीपणाची अपेक्षा असेल परंतु त्याला केवळ दृढनिश्चय वाटला. दिनात्रिव्हला ठाऊक होता की जेव्हा “लेनाची इतर सर्वात मजबूत गुणवत्ता आली तेव्हा स्वतःची स्वतःची प्राप्ती करण्याची क्षमता” जेव्हा त्याच्या पत्नीची “मानसिक चूक” वाढत गेली. लेखकाने नमूद केले आहे की लेना "बुलडॉग सारख्या तिच्या इच्छेमध्ये सामील झाली" आणि ती पूर्ण होईपर्यंत त्यांच्यापासून कधीही मागे हटली नाही.

सर्वात कठीण गोष्ट केल्याने - तिच्या योजनेबद्दल बोलल्यानंतर, लीना अतिशय पद्धतशीरपणे वागते. सूक्ष्म मानसशास्त्रज्ञ म्हणून, ती तिच्या पतीची जखम चाटतो आणि त्याच्याशी समेट साधते. आणि त्याला, इच्छेच्या अभावामुळे पीडित होऊ शकत नाही, तिला विरोध कसा करावा हे माहित नाही. जे घडत आहे त्याची सर्व भयपट त्याला अचूकपणे समजली आहे, देवाणघेवाणीची किंमत कळते, परंतु लेनाला कशामुळे रोखण्याचे सामर्थ्य सापडत नाही, कारण एकदा तिला तिच्या आईशी समेट करण्याचे सामर्थ्य सापडले नाही.

केसेनिया फ्योडोरोव्हना लेनाच्या आगामी एक्सचेंजबद्दल सांगण्याचे ध्येय, स्वाभाविकच, तिच्या पतीला सोपविले. हे संभाषण सर्वात भयंकर आणि दिमित्रीव्हसाठी सर्वात वेदनादायक आहे. ऑपरेशननंतर, ज्याने "वाईट-मान" ची पुष्टी केली, केसेनिया फ्योदोरोव्हनाला सुधारणेचा अनुभव आला, तिला आत्मविश्वास आला की ती आणखी चांगले होईल. देवाणघेवाणीबद्दल तिला सांगणे म्हणजे तिला आयुष्यातील शेवटच्या आशेपासून वंचित ठेवणे, कारण या हुशार स्त्रीने आपल्या बहिणीशी अशा अनेक निष्ठेचे कारण बहुतेक वर्षांपासून तिच्याशी झगडत होते. याची जाणीव दिमित्रीव्हसाठी सर्वात वेदनादायक बनते. लेना सहजपणे केसेनिया फेडोरोव्हनाबरोबर आपल्या पतीसाठी संभाषणाची योजना तयार करते. "माझ्यावर सर्वकाही शूट करा!" - ती म्हणते. आणि दिमित्रीव्ह लेनिनची अट स्वीकारल्याचे दिसते. त्याची आई निर्दोष आहे आणि, जर त्याने लेनिनच्या योजनेनुसार तिला सर्व काही समजावून सांगितले तर ती देवाणघेवाणच्या स्वार्थावर विश्वास ठेवू शकते. परंतु दिमित्रीव्हला त्याची बहीण लॉराची भीती वाटते जी "धूर्त," लज्जास्पद आणि लेनाला खरोखर नापसंत करते. लॉराने आपल्या भावाची पत्नी खूप पूर्वी पाहिली आहे आणि देवाणघेवाण करण्याच्या कल्पनेमागे कोणत्या हेतू आहेत याचा लगेच अंदाज येईल. लॉराचा असा विश्वास आहे की दिमित्रीव्हने शांतपणे तिचा आणि तिच्या आईचा विश्वासघात केला, "मूर्ख बनले", म्हणजेच, लीना आणि तिची आई, वेरा ला-ज़ारेव्हना, त्यांच्या आयुष्यावर अवलंबून असलेल्या नियमांनुसार जगू लागले, जे एकदा त्यांच्या कुटुंबात स्थापित होते. त्यांचे वडील, इव्हान वसिलीव्हीच, एक उद्योजक, एक "सामर्थ्यवान" व्यक्तीद्वारे. हे लॉरा ज्याने दिमित्रीव्हबरोबर कौटुंबिक जीवनाच्या अगदी सुरुवातीसच लीनाची चिडखोरपणा लक्षात घेतली, जेव्हा लेनाने संकोच न करता, स्वत: साठी सर्व सर्वोत्तम कप घेतले, केसेनिया फ्योदोरोव्हनाच्या खोलीजवळ एक बादली ठेवली, संकोच न करता तिच्या भिंतींचे पोर्ट्रेट घेतले मधल्या खोलीत आणि प्रवेशद्वारावर ते ओलांडले. बाह्यतः या फक्त घरगुती छोट्या छोट्या गोष्टी आहेत, परंतु त्यामागील काही गोष्टी लौर्याने पाहिल्याप्रमाणे आणखी एक छुपी आहे.

दिमित्रीव यांच्याशी संभाषणानंतर सकाळी लेनाची निंदानालस्ती स्पष्टपणे उघडकीस आली. तिची तब्येत वाईट आहे कारण तिची आई वेरा लाजारेव्हना आजारी होती. वेरा लाझारेव्हनामध्ये सेरेब्रल अंगाचा त्रास असतो. दुःखाचे कारण काय नाही? नक्कीच कारण. आणि सासूच्या मृत्यूची पूर्वदृष्टी सांगणारी कोणतीही गोष्ट तिच्या दु: खाशी तुलना करू शकत नाही. लीना मनाने कर्कश आहे आणि त्याशिवाय स्वार्थी आहे.

केवळ लीना स्वार्थाने संपन्न आहे. दिमित्रीवची सहकारी पाशा स्निटकिन देखील स्वार्थी आहे. एखाद्या व्यक्तीच्या मृत्यूपेक्षा त्याच्या मुलीच्या एका संगीत शाळेत प्रवेश घेण्याचा प्रश्न त्याच्यासाठी खूप महत्वाचा आहे. कारण, जसा लेखक जोर देतात, मुलगी तिची स्वतःची, प्रिय आणि एक अनोळखी व्यक्तीचा मृत्यू होतो.

लीनाचा अमानुषपणा दिमित्रीवच्या आधीच्या शिक्षिका, तात्याना, ज्याला दिमित्रीव्हला समजले होते की, "कदाचित त्यांची सर्वोत्कृष्ट पत्नी होईल", याच्या विवेकबुद्धीशी तुलना केली जाते. एक्सचेंजची बातमी तान्या लाजिरवाणे करते, कारण तिला सर्वकाही व्यवस्थित समजते, ती दिमित्रीव्हच्या स्थितीत प्रवेश करते, त्याला कर्ज देते आणि सर्व प्रकारच्या सहानुभूती दाखवते.

लीना तिच्या स्वतःच्या वडिलांविषयी उदासीन आहे. जेव्हा त्याला झटका बसतो तेव्हा ती फक्त तिच्या विचारात पडते की तिचे बल्गेरियातील तिकीट पेटलेले आहे आणि शांतपणे सुटीवर जाते.

स्वत: लेनाला विरोध केला आहे, स्वत: केसेनिया फ्योदोरोव्हना, ज्यांचे "मित्र प्रेम करतात, सहका respect्यांचा आदर करतात, आणि अपार्टमेंटमध्ये आणि पाव्हलिनच्या डाचा येथे शेजारी कौतुक करतात, कारण ती सद्गुण, अनुकंपा असून मदत करण्यास भाग घेण्यास तयार आहे."

लीना अजूनही तिच्या मार्गावर आहे. आजारी स्त्री देवाणघेवाण करण्यास सहमत आहे. तिचा लवकरच मृत्यू होतो. दिमित्रीव्हला हायपरटेन्सिव्ह संकटाचा सामना करावा लागतो. आपल्या कृत्याचे महत्त्व लक्षात घेऊन आणि मानसिक पीडा अनुभवणा .्या या निर्दय कृत्यात आपल्या पत्नीला मिळालेल्या नायकाचे चित्रण कथेच्या शेवटी नाटकीयपणे बदलते. “अद्याप म्हातारा माणूस नाही, तर आधीच तो म्हातारा माणूस आहे, लिंबाचे गाल असलेला,” - निवेदक त्याला असेच पाहत आहे. पण नायक फक्त सतातीस वर्षांचा आहे.

त्रिफोनोव्हच्या कथेतील "एक्सचेंज" हा शब्द व्यापक अर्थाने घेते. केवळ घरांच्या देवाणघेवाणीबद्दलच नाही, तर "नैतिक देवाणघेवाण" देखील केले जात आहे, "जीवनातील संशयास्पद मूल्यांना सवलत" दिली जात आहे. “देवाणघेवाण झाला ... - तिच्या मुलाच्या केसेनिया फेडो-म्हणतात. - खूप दिवसांपूर्वी ".

धडा 7. नैतिक मुद्दे

आणि कलात्मक वैशिष्ट्ये

यु.व्ही. च्या कथा ट्रिफोनोव "एक्सचेंज"

धडा उद्दीष्टे: "शहरी" गद्याची कल्पना देण्यासाठी, त्याच्या मध्यवर्ती थीम्सचा एक संक्षिप्त आढावा; त्रिफोनोव्हची कथा "एक्सचेंज" चे विश्लेषण.

पद्धतशीर तंत्रे: व्याख्यान विश्लेषणात्मक संभाषण.

वर्ग दरम्यान

मी... शिक्षकाचा शब्द

60 - 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, साहित्याची एक शक्तिशाली थर परिभाषित केली गेली, ज्यास "शहरी", "बौद्धिक" आणि "दार्शनिक" गद्य असे म्हटले जाऊ लागले. ही नावे सशर्त देखील आहेत, खासकरुन कारण त्यामध्ये "गाव" गद्याला एक प्रकारचा विरोध आहे, जो हे निष्कर्ष काढतो की बौद्धिकता आणि तत्वज्ञानापासून मुक्त आहे. परंतु जर "गाव" गद्य नैतिक परंपरा, लोकजीवनाच्या पाया, मधील आधार शोधत असेल तर एखाद्या व्यक्तीच्या पृथ्वीवरील विच्छेदाच्या परिणामाची चौकशी गाव "मार्गाने" केली तर "शहरी" गद्य शैक्षणिक संबद्ध आहे परंपरेनुसार, हे सामाजिक जीवनात आपत्तीजनक प्रक्रियेला विरोध दर्शविणारे स्त्रोत शोधून काढते, व्यक्तिपरक क्षेत्रामध्ये, त्या व्यक्तीच्या अंतर्गत स्त्रोतामध्ये, मूळ रहिवासी. जर "खेड्यात" गद्यामध्ये खेड्यातील आणि शहरातील रहिवाशांना विरोध केला जात असेल (आणि हा रशियन इतिहासाचा आणि संस्कृतीचा पारंपारिक विरोध आहे) आणि यामुळे बर्\u200dयाचदा संघर्षाचा संघर्ष होतो, तर शहरी गद्य हे मुख्यतः शहरी व्यक्तीसह स्वारस्य आहे त्याच्या समस्येऐवजी उच्च शैक्षणिक आणि सांस्कृतिक पातळीवर, "संस्कृती" लोक संस्कृतीपेक्षा खर्\u200dया किंवा वस्तुमान संस्कृतीशी अधिक जोडलेली व्यक्ती. हा संघर्ष विरोधी गाव - शहर, निसर्ग - संस्कृतीशी संबंधित नाही तर आधुनिक जगामध्ये त्याच्या अस्तित्वाशी संबंधित असलेल्या मानवी अनुभवांच्या आणि समस्यांच्या क्षेत्रामध्ये प्रतिबिंबांच्या क्षेत्रामध्ये स्थानांतरित झाला आहे.

एक व्यक्ती म्हणून एखादी व्यक्ती परिस्थितीचा प्रतिकार करण्यास सक्षम आहे की नाही, त्यांना बदलू शकते किंवा हळूहळू, स्वतःच्या दृष्टीने एक व्यक्ती स्वत: च्या अज्ञानाने आणि अपरिवर्तनीयपणे बदलू शकते - हे प्रश्न युरी त्रिफोनोव्ह, युरी डोंब्रोव्स्की, डॅनिल ग्रॅनिन, आर्काडी आणि बोरिस स्ट्रुगस्की यांच्या कार्यात आहेत. , ग्रिगोरी गोरिन आणि इतर. लेखक बर्\u200dयाचदा केवळ कथाकारांप्रमाणेच वागतात असे नव्हे तर संशोधक, प्रयोग करणारे, चिंतन, शंका घेणारे, विश्लेषण करणारे म्हणूनही वागतात. "अर्बन" गद्य संस्कृती, तत्वज्ञान, धर्म या प्रिझममधून जगाचा शोध घेते. वेळ, इतिहासाचा अर्थ विकास, कल्पनांची हालचाल, वैयक्तिक चेतना असे वर्णन केले जाते, त्यातील प्रत्येक महत्त्वपूर्ण आणि अद्वितीय आहे.

II. विश्लेषणात्मक संभाषण

रशियन साहित्यातील व्यक्तिमत्त्व, माणसाकडे या दृष्टिकोनाची मुळे काय आहेत?

(बर्\u200dयाच बाबतीत, हा दोस्तोवेस्कीच्या परंपरेचा अविभाज्य भाग आहे, ज्याने विचारांच्या जीवनाचा शोध लावला, एखाद्याचे आयुष्य शक्यतेच्या मर्यादेपर्यंत नाही आणि त्याने “एखाद्या व्यक्तीच्या सीमांचा प्रश्न” उपस्थित केला.

यू व्ही. ट्रिफोनोव्ह बद्दल तुम्हाला काय माहिती आहे?

("शहरी" गद्यातील सर्वात उल्लेखनीय लेखकांपैकी एक म्हणजे युरी व्हॅलेंटिनोविच त्रिफोनोव्ह (१ 25 २-19-१-19 1१). सोव्हिएट काळात तो स्पष्टपणे असंतुष्ट नव्हता, तर सोव्हिएट वा literature्मयाचा "अपरिचित" होता. टीकाकारांनी त्याला लेखन केल्याबद्दल टीका केली " त्याबद्दल "की त्याची कामे पूर्णपणे निराशाजनक आहेत, की तो दैनंदिन जीवनात पूर्णपणे बुडला आहे. त्रिफोनोव्ह यांनी स्वतःबद्दल लिहिले:" मी मृत्यूबद्दल लिहितो ("एक्सचेंज") - ते मला सांगतात की मी दैनंदिन जीवनाबद्दल लिहितो, मी प्रेमाबद्दल लिहितो ( "आणखी एक विदाई" - ते म्हणतात की हे देखील दररोजच्या जीवनाबद्दल आहे; मी कुटुंबाच्या विघटनाबद्दल लिहित आहे ("प्रारंभिक निकाल" - पुन्हा मी दैनंदिन जीवनाबद्दल ऐकतो; मी जीवघेणा व्यक्तीच्या संघर्षाबद्दल लिहित आहे) "दुसरे जीवन" - पुन्हा ते दररोजच्या जीवनाबद्दल बोलत आहेत.)

आपल्याला असे वाटते का की लेखकांवर दैनंदिन जीवनात मग्न असल्याचा आरोप होता? खरंच असं आहे का?

“एक्सचेंज” या कथेत “दैनंदिन जीवनात” काय भूमिका आहे?

("एक्सचेंज" या कथेचे अगदी शीर्षक प्रथम, नायकाची रोजची, दैनंदिन परिस्थिती - अपार्टमेंटच्या अदलाबदलची परिस्थिती प्रकट करते. खरंच, शहरी कुटुंबांचे जीवन, त्यांच्या दैनंदिन समस्येमध्ये महत्त्वपूर्ण स्थान आहे कथा. पण ही कथेची केवळ पहिली, वरवरची थर आहे. जीवन अस्तित्वाची परिस्थिती आहे या रोजच्या जीवनाची दिसणारी दिनचर्या, ओळखी, सार्वभौमत्व फसवणूक आहे. खरं तर, दैनंदिन जीवनाची परीक्षा ही कमी कठीण आणि धोकादायकही नाही. एखाद्या व्यक्तीवर गंभीर, गंभीर परिस्थितीत पडणा tests्या चाचण्यांपेक्षा हे धोकादायक आहे की एखादी व्यक्ती दररोजच्या जीवनाच्या प्रभावाखाली बदलते, हळूहळू, स्वत: साठी अव्यावसायिकपणे, दैनंदिन जीवन एखाद्या व्यक्तीला अंतर्गत समर्थनाशिवाय उत्तेजित करते, कृतींसाठी एक कोर, नंतर ती व्यक्ती स्वतःच घाबरली आहे.)

कथानकाचे मुख्य कार्यक्रम काय आहेत?

कथेच्या रचनेची खासियत काय आहे?

(ही रचना हळूहळू नायकाच्या नैतिक विश्वासघातची प्रक्रिया प्रकट करते. बहीण आणि आईचा असा विश्वास होता की “त्याने शांतपणे त्यांचा विश्वासघात केला आहे,” “तो मूर्ख बनला.” नायक हळूहळू एकामागून एक तडजोडीसाठी परिधान केला जातो, जशी सक्ती केली गेली म्हणून) परिस्थिती, विवेकापासून विचलित होते: कामाच्या संबंधात, आपल्या प्रिय स्त्रीच्या, मित्राशी, त्याच्या कुटुंबाशी आणि शेवटी, त्याच्या आईच्या बाबतीत. त्याच वेळी, व्हिक्टरला “छळण्यात आले, चकित केले, विव्हळले, परंतु नंतर तो याची सवय झाली आहे. प्रत्येकजण त्याचा सवय आहे. आणि तो सत्यावर शांत झाला की आयुष्यात शहाणापेक्षा शहाणा आणि मौल्यवान काहीही नाही आणि ते आपल्या सर्व शक्तीने संरक्षित केले पाहिजे. ”सवयी, शांतता ही इच्छेचे कारण आहे. तडजोड करणे.)

खासगी जीवनाचे वर्णन करण्यापासून सामान्यीकरणांपर्यंत ट्रिफोनोव कथानकाची व्याप्ती कशी वाढविते?

(व्हिक्टरची बहीण लॉरा यांनी शोध लावला हा शब्द - "मूर्ख बनविणे" - आधीपासूनच एक सामान्यीकरण आहे जे एखाद्या व्यक्तीमधील बदलांचे सार अगदी अचूकपणे सांगते. हे बदल केवळ एका नायकालाच नव्हे तर एक्सचेंजविषयी विश्वासघातकी संभाषण आहे.) त्याला वाटते की त्याने “एखाद्या महत्त्वाच्या गोष्टीविषयी शेवटच्या गोष्टींवर विचार केला पाहिजे.” “दुसरीकडे सर्व काही बदलले. सर्व काही“ वेडा झाले. ”प्रत्येक वर्षी काहीतरी तपशीलवार बदलले, पण चौदा वर्षानंतर, हे सर्व काही संपले आहे हे सिद्ध झाले. चुकीचे - शेवटी आणि हताशपणाने दुसरेच शब्द हा कोटेशन चिन्हांशिवाय आधीच दिला गेला आहे ही एक सुप्रसिद्ध संकल्पना आहे नायक या बदलांविषयी आपल्या कौटुंबिक जीवनाबद्दल ज्या प्रकारे विचार करतो त्याच प्रकारे विचार करतो: कदाचित असे नाही वाईट? आणि जर हे सर्व गोष्टींसह, अगदी काठावर, नदीने आणि गवतसह घडले असेल तर कदाचित हे नैसर्गिक आहे आणि तसेही असावे? "स्वतः नायकाशिवाय कोणीही या प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाही. आणि ते आहे त्याला उत्तर देणे अधिक सोयीस्कर आहे: होय, ते असावे - आणि शांत व्हा.)

दिमित्रीव आणि लुक्यानोव्ह कुळातील फरक काय आहे?

(दोन जीवन पध्दती, दोन मूल्य प्रणाली, आध्यात्मिक आणि घरगुती यांच्या विपरीत, ही कथा विवादास्पद आहे. दिमित्रीव्हच्या मूल्यांचे मुख्य वाहक आजोबा फ्योडर निकोलैविच आहेत. क्रांतिकारक भूतकाळातील तो जुना वकील आहे. “ तो किल्ल्यात बसला, बंदिवासात गेला, परदेशात पळून गेला, स्वित्झर्लंडमध्ये, बेल्जियममध्ये काम केला, तो वेरा झसुलिचशी परिचित होता. ”दिमित्रीव्ह आठवते की“ म्हातारा कोणत्याही लुकिआनसारखा परका होता, त्याला बर्\u200dयाच गोष्टी समजल्या नाहीत. ” एखाद्याने दिमित्रीवचे सासरे, लूक्यानोव्ह यांच्याप्रमाणेच “जगण्यास कसे सक्षम” असावे हे समजू शकले नाही, म्हणूनच लुक्यानोव्ह कुळातील फ्योदोर निकोलाविचचे डोळे आधुनिक आयुष्यात काहीही समजत नाहीत असा राक्षस आहे.)

कथेच्या शीर्षकाचा अर्थ काय आहे?

(आयुष्य फक्त बाह्यरुपात बदलते, लोक तशीच राहतात. बुल्गाकोव्हच्या वोलॅन्डने याबद्दल काय सांगितले ते आठवू या: “केवळ गृहनिर्माण विषयाने त्यांचे खराब केले.” “गृहनिर्माण समस्या” देखील ट्रिफोनोव्हच्या नायकाची परीक्षा बनते, ही परीक्षा ज्याला तो सहन करू शकत नाही आणि खाली खंडित होते. म्हणतात: "केसेनिया आणि मला अशी अपेक्षा होती की आपल्यातून काहीतरी वेगळंच बाहेर येईल. काहीही भयंकर घडलं नाही, अर्थातच. आपण एक वाईट व्यक्ती नाही. परंतु आपण आश्चर्यकारकही नाही."

"ओलुकानिवानी" नायकाचा केवळ नैतिकदृष्ट्याच नव्हे तर शारीरिकरित्या नाश करते: देवाणघेवाण आणि आईच्या मृत्यूनंतर दिमित्रीव्हला हायपरटेन्सिव्ह संकट आले आणि त्याने तीन आठवडे कठोर बेडवर आराम केला. " नायक वेगळा होतो: तो म्हातारा नाही, तर लंगडे गालाचा एक म्हातारा माणूस आहे. "

एक दिमाखात आजारी आई दिमित्रीव्हला म्हणते: “विटा, तू आधीच देवाणघेवाण केलीस. देवाणघेवाण झाली ... खूप पूर्वीचा काळ होता. आणि हे नेहमीच घडते, दररोज, म्हणून विस्टा, आश्चर्यचकित होऊ नका. आणि रागावू नका. हे फक्त इतके अभेद्य आहे ... "

कथेच्या शेवटी एक्सचेंजसाठी आवश्यक असलेल्या कायदेशीर कागदपत्रांची यादी आहे. त्यांची कोरडी, व्यवसायासारखी, अधिकृत भाषा घडलेल्या दुर्घटनेवर जोर देते. देवाणघेवाणीसंदर्भात आणि केसेनिया फेडोरोव्हना यांच्या मृत्यूविषयी अनुकूल निर्णय घेण्याची वाक्ये পাশাপাশি आहेत. मूल्यांची देवाणघेवाण झाली.)

गृहपाठ (गटांद्वारे):

60 च्या दशकातील तरुण कवींचे कार्य सादर करण्यासाठी: ए वोझनेसेन्स्की, आर. रोझडेस्टेंव्हस्की, ई. इव्ह्टुशेंको, बी. अखमादुलिना.

"एक्सचेंज" कथेवर धडा-चर्चासत्र आयोजित करण्यासाठी साहित्य

१. युरी त्रिफोनोव यांनी s० च्या दशकात नोव्ही मीरच्या संपादकीय कर्मचार्\u200dयांकडून “चिरंतन थीम्स” ही कथा त्याच्याकडे परत कशी आणली याची आठवण झाली कारण मासिकाचे संपादक (ए. टी. ट्वार्डोव्स्की) “शाश्वत थीम्स म्हणजे आणखी काही साहित्य आहे हे कदाचित त्याला ठामपणे ठाऊक होते - कदाचित तसेच त्यांनी संपादन केलेल्या साहित्यापेक्षा काही प्रमाणात बेजबाबदार आणि जसा दर्जा कमी होता तसा. "

साहित्यात "शाश्वत थीम" चा अर्थ काय आहे?

"एक्सचेंज" कथेमध्ये "शाश्वत थीम" आहेत? ते काय आहेत?

"एक्सचेंज" थीम्स वीर-देशभक्तीच्या थीम्सच्या तुलनेत "निकृष्ट" आहेत?

२. “ट्रिफोनोव्हचा नायक स्वत: लेखकाप्रमाणेच एक शहर माणूस, बुद्धिमान, अवघड, दुर्दैवी नसला तरी स्टालनिस्ट काळात वाचला. जर तो स्वत: बसला नसेल तर गुलागात नव्हता, म्हणून जवळजवळ अपघाताने त्याने एखाद्याला तिथे ठेवले, जर तो जिवंत असेल तर, या परिस्थितीत आनंद करायचा की अस्वस्थ होईल हे त्याला माहिती नाही. त्याच वेळी, हे सर्व लोक, कमी-अधिक प्रमाणात, परंतु त्यांचे भूतकाळ आणि वर्तमान या दोघांचे विश्लेषण करण्याचा प्रामाणिकपणे कल आहे आणि या कारणास्तव ते इतके खोटेपणाने सोव्हिएत समाजात कठोरपणे फिट बसले आहेत किंवा आसपासच्या वास्तवात बसत नाहीत. ” (एस. झॅलेगिन).

एस. ज़ॅलिगिन यांनी दिलेली वैशिष्ट्ये "एक्सचेंज" कथेच्या नायकासाठी योग्य आहेत का?

गुलाबांबद्दल हिरोंचा स्पष्ट दृष्टीकोन आहे का?

कथेचा नायक कोणता त्याच्या भूतकाळातील आणि सध्याच्या काळात "विश्लेषित" करण्यास सर्वात जास्त इच्छुक आहे? या विश्लेषणाचे परिणाम काय आहेत?

“. "ट्रिफोनोव्हचे जीवन नैतिकतेसाठी धोका नसून त्याचे प्रकटीकरण करण्याचे क्षेत्र आहे. दैनंदिन जीवनाची कसोटी, दैनंदिन जीवनाची परीक्षा या काळात त्याने आपल्या नायकास अग्रगण्य केले, तो उच्च, आदर्श असलेल्या दैनंदिन जीवनाचा नेहमीच समजण्यायोग्य नसलेला संबंध प्रकट करतो, एखाद्या व्यक्तीच्या संपूर्ण बहु-घटक स्वरूपाचा स्तर, सर्व गुंतागुंत. पर्यावरणीय प्रभाव "(एजी बोचारोव, जीए व्हाइट).

"एक्सचेंज" कथेमध्ये दररोजचे जीवन कसे चित्रित केले गेले आहे?

ट्रिफोनोव आपल्या नायकांना "रोजच्या जीवनाच्या परीक्षेद्वारे, दैनंदिन जीवनाच्या परीक्षेद्वारे" आयोजित करतो? ही चाचणी कथेत कशी आहे?

"एक्सचेंज" मध्ये उच्च, आदर्श काय आहे? कथेमध्ये दर्शविल्या जाणार्\u200dया दैनंदिन जीवनातील आणि उदात्त, आदर्श यांच्यात काही संबंध आहे का?

Lite. साहित्यिक विद्वान ए. जी. बोचारोव्ह आणि जी. ए. बेलया ट्रिफोनोव्ह बद्दल लिहिते: “तो लोकांच्या, त्यांचे दैनंदिन जीवनाकडे दुर्लक्ष करतो, दूरच्या टेकड्यांपासून नाही तर समजून व सहानुभूती घेतो. परंतु त्याच वेळी, मानवाकडून त्या "ट्रायफल्स" ची मागणी केली जात नाही जे सामान्यत: एखाद्या व्यक्तीकडे सामान्यीकृत, उत्साही देखाव्याने अदृश्य होतात. "

कथानकाच्या नायकांविषयी त्रिफोनोव्हच्या दृश्यामध्ये खरोखरच सर्वसामान्य उत्साही दृष्टीकोन नाही काय? वर्ण वर्णांच्या वर्तणुकीत आणि पात्रात कोणत्या “छोट्या छोट्या गोष्टी” वर्णन करतात? या "छोट्या छोट्या" गोष्टींबद्दल त्याचे काय मत आहे?

Lite. "एक्सचेंज" या कथेबद्दल साहित्यिक टीकाकार व्ही.जी.डोज़िहेन्स्की लिहितात: "मनापासून, दृश्यास्पदपणे, लेखकांच्या पूर्ण निषेधाने, लेखक" सामान्य सूक्ष्म सवलती "," सूक्ष्म करार "," सूक्ष्म गुन्हे "हळूहळू कसे जमा होत आहेत याचा शोध घेतात. शेवटी माणसामध्ये खरोखर मानवी हानी होऊ शकते, कारण सुरवातीपासूनच अचानक काहीही उद्भवत नाही. "

लेखक त्याच्या नायकाच्या कोणत्या “सूक्ष्म सवलती”, “सूक्ष्म-करार”, “मायक्रो-गुन्हे” प्रतिनिधित्व करतो? या “सूक्ष्म-कृती” चे “पूर्ण निंदा” कसे दिसते?

"सवलती", "करार", "गैरवर्तन" भाग "मायक्रो" या शब्दांमध्ये जोडण्याचा अर्थ काय आहे? तिच्याशिवाय कथेच्या नायकाच्या वर्तनाचे वैशिष्ट्य म्हणून त्यांचा वापर करणे शक्य आहे काय?

"एक्सचेंज" कथेत "मनुष्यामध्ये खरोखरच माणसाचे" नुकसान झाल्याचे चित्र तयार करण्याचे मुख्य टप्पे ओळखा.

6. “यू. त्रिफोनोव्ह, एक म्हणू शकेल की तो सकारात्मक नायकाचा पाठलाग करीत नाही, तर एक सकारात्मक आदर्श आहे आणि त्यानुसार, जाणीवपूर्वक “नकारात्मक पात्रे” मानवाच्या संपूर्ण आत्म्यास अडथळा आणणारे मानवी आत्माचे गुण म्हणून निषेध करतो ”(व्हीटी) वोझ्डविझहेन्स्की).

"एक्सचेंज" च्या वर्णांना सकारात्मक आणि नकारात्मक मध्ये विभागण्याचा प्रयत्न करा. आपण ते व्यवस्थापित केले?

लेखकाच्या वर्णनात नकारात्मक पात्रांच्या प्रदर्शनाचा क्षण कसा प्रकट होतो?

S.. एस. जॅलगीन नमूद करतात: “होय, त्रिफोनोव्ह हे दररोजच्या जीवनातील एक उत्कृष्ट लेखक होते ... मला इतकेच सूक्ष्म शहरी लेखक इतर कोणाही माहित नव्हते. त्यावेळी ग्रामीण भागातील पुरेशी लेखक आधीच होती, परंतु शहरी ... त्यावेळी तो एकमेव एकमेव होता. "

साहित्यात "दैनंदिन जीवन" म्हणजे काय? अशा साहित्याचे वैशिष्ट्य काय आहे?

"एक्सचेंज" ही कथा शुद्ध "दैनंदिन जीवना" च्या चौकटीपलीकडे का जात नाही?

युरी त्रिफोनोव्हच्या संदर्भात "शहरी" ची व्याख्या केवळ त्याच्या कार्याच्या ठिकाणी किंवा इतर काही गोष्टीचे संकेत आहे?

Y. यू. त्रिफोनोव्ह म्हणाले: “दररोजचे जीवन म्हणजे काय? ड्राय क्लीनर, केशभूषा ... होय, याला दररोजचे जीवन म्हणतात. परंतु कौटुंबिक जीवन देखील दररोजचे जीवन आहे ... आणि एखाद्या व्यक्तीचा जन्म, आणि वृद्ध लोकांचा मृत्यू, आणि आजारपण आणि विवाहसोहळा हे देखील दररोजचे जीवन आहे. आणि कामावर असलेल्या मित्रांचे नाते, प्रेम, भांडणे, मत्सर, मत्सर - हे सर्व देखील जीवन आहे. पण आयुष्यात हेच असते! "

ट्रीफोनोव स्वतः त्याबद्दल लिहितात त्याप्रमाणे "एक्सचेंज" कथेत खरोखरच दररोजचे जीवन दिसून येते?

“प्रेम, भांडणे, मत्सर, मत्सर” इत्यादी कशा सादर केल्या जातात आणि त्या कथेत काय भूमिका घेतात?

"एक्सचेंज" कथेमध्ये दररोजचे जीवन का दर्शविले गेले आहे?

Crit. समालोचक एस. कोस्ट्यर्को असा विश्वास करतात की युरी त्रिफोनोव्हच्या बाबतीत "सेन्सॉरशिपच्या अटींच्या विरूद्ध आमचा प्रतिमेचा विकास होतो." "एक्सचेंज" या कथेच्या सुरुवातीच्या लेखकासाठी समीक्षक "वैशिष्ट्यपूर्ण" आठवते आणि ते नमूद करतात: "लेखक एका खाजगी सामाजिक तथ्यासह तयार होते आणि तयार करतो तेव्हा आपली प्रतिमा अशा प्रकारे विकसित करते की चिरंतन थीम कला विशिष्ट गोष्टींद्वारे स्पष्टपणे दिसून येते ... दुस words्या शब्दांत, एखाद्या विशिष्ट वस्तुस्थितीच्या मर्यादेपासून, इंद्रियगोचर - त्याच्या अर्थाच्या विशालतेपर्यंत, त्याच्या कलात्मक आकलनाच्या स्वातंत्र्यापर्यंत.

"एक्सचेंज" कथेचे मूळ काय आहे? ही स्थापना खासगी सामाजिक वस्तुस्थितीबद्दल का बोलत आहे?

कथेच्या मध्यभागी असलेल्या प्रतिमेत “कलेसाठी शाश्वत थीम” जात आहेत काय? लेखक "एक्सचेंज" सह कोणत्या "चिरंतन" थीम्सशी संबंधित आहे?

एक्सचेंजच्या वास्तविकतेत "अर्थांची मर्यादा" कशी प्रकट होते?

१०. अमेरिकन लेखक जॉन अपडेके यांनी १ 197 88 मध्ये युरी ट्रायफोनोव्हच्या मॉस्को टेल्सबद्दल लिहिलेः “ट्रायपल त्रिफोनोव्ह नायक स्वतःला अपयश मानतो आणि आजूबाजूचा समाज त्याला या गोष्टीपासून परावृत्त करत नाही. हा कम्युनिस्ट समाज नियम आणि परस्परावलंबनाच्या बंधनातून स्वत: ला जाणवत आहे, काही मर्यादित मर्यादेत कुशलतेने परवानगी देतो, "छातीत घट्टपणा" आणि "असह्य चिंताग्रस्त खाज" यावर परिणाम करते ... ट्रिफोनोव्हाच्या नायिका आणि नायिका त्यांचे धाडस अधिकृतपणे न घेता प्राप्त करतात आशा घोषित केली, परंतु प्राणी चैतन्यशील व्यक्तीकडून. "

कथेतल्या काही नायकाच्या स्वतःबद्दल अपयशी ठरल्याच्या कल्पनेचे कारण काय आहे?

"एक्सचेंज" कथेच्या नायकांना घेराव घालणारा समाज कोणता आहे? नायकांचा हा समाज "नियम आणि परस्परावलंबनाच्या बंधनाला" बांधतो? हे कथेमध्ये कसे दर्शविले गेले आहे?

"एक्सचेंज" कथेच्या नायकामध्ये "मनुष्याचे प्राणी सामर्थ्य" कसे प्रकट होते?

११. साहित्यिक टीका एन. कोलेस्निकोवा (यूएसए) असे नमूद केले की “त्रिफोनोव बाहेरून न पाहता आपल्या नायकांकडे आतून पाहतो ... त्यांच्यावर उघडपणे निर्णय घेण्यास नकार देतो, पण नायकांना जसे आहेत तसे चित्रित केले निष्कर्ष काढण्यासाठी वाचक ... ट्रिफोनोव्हच्या कथा म्हणजे लोक चांगल्या किंवा वाईट, परोपकारी किंवा अहंकारी, स्मार्ट किंवा मूर्ख लोकांमध्ये विभागल्याशिवाय मानवी स्वभावाची जटिलता दर्शवितात. "

मजकूरात वाई. ट्रीफोनोव्हचे “बाहेरील आतील आतील भागापेक्षा” नायकांचे प्रदर्शन कसे दिसते?

लेखक आपल्या नायकांवर खुला निर्णय घेण्यास नकार देतो हे खरे आहे काय? "एक्सचेंज" चे नायक आपल्या निर्णयास पात्र आहेत की काही कृत्ये करतात?

एक्सचेंज लोकांना चांगल्या किंवा वाईट मध्ये विभागल्याशिवाय मानवी स्वभावाची खरोखरच “जटिलता” दाखवते?

१२. युरी त्रिफोनोव्हच्या नायिकेच्या एका श्रेणीबद्दल साहित्यिक समीक्षक एआय ओवचरेन्को लिहितात: “... ते निश्चित ध्येय साध्य करण्याच्या हेतूने ठाम, दृढ, संसाधक, कुप्रसिद्ध आहेत. आणि निर्दयी. प्रतिभा, विवेक, सन्मान, तत्त्वे - सर्वकाही, त्यांचे स्वतःचे आणि दुसर्\u200dयाचे, दोघेही चांगल्या नशिबासाठी दिले जातील, जे बहुतेक वेळा भौतिक आणि आध्यात्मिक आरामात बदलते. "

"एक्सचेंज" च्या नायकांमध्ये असे आहेत की ज्यांच्याबद्दल समीक्षक लिहितो? त्यांची कथेत काय भूमिका आहे?

युरी त्रिफोनोवच्या कथेतील कोणत्या नायकाला "भौतिक आणि आध्यात्मिक आराम" मध्ये सर्वात जास्त रस आहे? या कथेतल्या नायकाची काय कल्पना आहे आणि याबद्दल इतर आराम?

१.. युरी त्रिफोनोव्ह म्हणाले: “मॉस्को” कथांमध्ये लेखकाची स्थिती दिसत नाही अशा लेखकांनी मला हे मान्य नाही ... लेखकाचे मूल्यांकन कथानक, संवाद, भाषणांच्या माध्यमातून व्यक्त केले जाऊ शकते. एक महत्त्वाचा प्रसंग लक्षात ठेवला पाहिजे. स्वार्थ, लोभ, ढोंगीपणा हे वाईट गुण आहेत हे वाचकांना स्पष्टपणे सांगण्याची गरज नाही. "

"एक्सचेंज" "कथेतून कथानक, संवाद, विचार" या कथेत व्यक्त केलेल्या पात्रांविषयी आणि घटनेविषयी लेखकाची मनोवृत्ती कशी आहे?

एक्सचेंजमध्ये "स्वार्थ, लोभ, ढोंगीपणा वाईट गुण आहेत" हे स्पष्टीकरण कसे दिले गेले आहे?

१.. टीका एल. डेनिस यांनी युरी त्रिफोनोव्हच्या कथांबद्दल लिहिलेः “भाषा स्वतंत्र, निर्बंध नसलेली आहे, लेखक तोंडी बोलण्याचे संकोच न करता पुनरुत्पादित करण्याचा प्रयत्न करते, आवश्यक तेथे युक्तिवाद वापरते. पण हे सर्व नाही. आम्ही असे म्हणू शकतो की या लेखकाकडे दोस्तोव्हस्कीचे काहीतरी आहे: पात्रांची अत्यंत आतील जटिलता, ज्या अडचणीसह ते स्वत: ला समजून घेण्याचा प्रयत्न करतात, निर्णय घेतात. तर, आम्ही अत्यंत लांब परिच्छेद, स्वत: ची कर्लिंग वाक्यांशांवर पोहोचतो; लिखाणाची बाह्य अडचण अंशतः व्यक्त होण्यामागील अडचण आहे. "

कथेत मौखिक भाषणाची भूमिका काय आहे?

त्रिफोनोव्हच्या कामांमध्ये "स्वत: ची स्क्रोलिंग वाक्यांश" मधील "अत्यंत लांब परिच्छेद" किती वेळा आढळतात? "लिहिण्याच्या बाह्य अडचणीतून" कथेतली पात्रं असण्याची अडचण व्यक्त केली जाते याविषयी टीकाचे म्हणणे काय आहे?

युरी त्रिफोनोव्हची कथा "एक्सचेंज" हा मुख्य देवाणघेवाण करणार्\u200dया मॉस्कोचे बौद्धिक विक्टर जॉर्जिव्हिच दिमित्रीव्ह यांच्या स्वत: च्या घरांची परिस्थिती सुधारण्यासाठी व मुख्य पात्रांच्या आकांक्षांवर आधारित आहे. यासाठी त्याने हताश झालेल्या आजारी आईबरोबर जगणे आवश्यक आहे, ज्याला तिच्या निकट मृत्यूबद्दल शंका आहे. मुलाने तिची खात्री पटवून दिली की तिची चांगली काळजी घेण्यासाठी तिच्याबरोबर जगण्यास मी अत्यंत आतुर आहे. तथापि, आईला हे समजले की तो प्रामुख्याने तिच्याशीच नव्हे तर अपार्टमेंटशी संबंधित आहे आणि भीतीमुळे त्याला देवाणघेवाची घाई आहे.

तिच्या मृत्यूनंतर तिची खोली गमवा. भौतिक स्वारस्यामुळे दिमित्रीव्हच्या पियुअल प्रेमाची भावना बदलली. आणि हे काहीच नाही की कामाच्या शेवटी, आई आपल्या मुलाला अशी घोषित करते की ती एकदा तिच्याबरोबर एकत्र राहणार होती, परंतु आता ती नाही, कारण: “तू विदयाची देवाणघेवाण केलीस म्हणून. ' विठ्या, आश्चर्यचकित होऊ नका. आणि रागावू नका. फक्त इतके अव्यावसायिकपणे .. "दिमित्रीव, अगदी सुरुवातीपासूनच एक सभ्य व्यक्ती, आपल्या पत्नीच्या स्वार्थाच्या आणि वैयक्तिक अहंकाराच्या प्रभावाखाली, त्याने आपली नैतिक पदे बदलली. फिलिस्टाईन कल्याण आणि तरीही, तिचा मृत्यू होण्याआधीच तिच्या आईबरोबर जाण्यात यशस्वी झाल्यामुळे तिचा मृत्यू, कदाचित घाईच्या वेळी देवाणघेवाण झाल्याने झालेला नैराश्य हा आहे: "केसेनिया फेडोरोव्हनाच्या मृत्यूनंतर दिमित्रीव्हला एक अतिदक्ष संकटाचा सामना करावा लागला आणि तो घरीच पडून राहिला. तीन आठवडे कठोर बेडवर विश्रांती घ्या. "... मग त्याने हार मानला आणि "अद्याप म्हातारा माणूस नाही, तर आधीपासूनच एक म्हातारा माणूस आहे" असे भासले. दिमित्रीवच्या नैतिक पडण्याचे कारण काय आहे?

कथेत, त्याचे आजोबा आपल्यासमोर एक जुने क्रांतिकारक म्हणून सादर केले गेले आहेत जो विक्टरला म्हणतो की "आपण एक वाईट व्यक्ती नाही. परंतु आपण आश्चर्यचकितही नाही." दिमित्रीव्हमध्ये त्यांच्या जीवनाला प्रेरणा देणारी कोणतीही उच्च कल्पना नाही, उत्साह नाही कोणत्याही व्यवसायासाठी. नाही, जे या प्रकरणात आणि इच्छाशक्तीमध्ये खूप महत्वाचे आहे. कोणत्याही किंमतीने जीवनाचे फायदे मिळविण्याच्या प्रयत्नात असलेल्या पत्नी लीनाच्या दबावाचा दिमित्रीव्ह प्रतिकार करू शकत नाही. कधीकधी तो निषेध करतो, घोटाळेबाजी करतो, परंतु केवळ आपला विवेक साफ करण्यासाठीच, कारण जवळजवळ नेहमीच, शेवटी त्याने लैंगिक इच्छेप्रमाणे केले आणि केले. दिमित्रीव्हची पत्नी दीर्घ काळापासून स्वत: ची भरभराट सर्वात पुढे ठेवत आहे. आणि तिला ठाऊक आहे की तिचा पती तिचे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी एक आज्ञाधारक साधन असेल: "... ती असे बोलली की जणू काही सर्व काही पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष आहे आणि जणू काहीच दिमित्रीव्ह यांना हे स्पष्ट आहे की सर्वकाही एक पूर्व निष्कर्ष आहे आणि त्यांना ते समजले एकमेकांना शब्दांशिवाय. " लेनासारख्या लोकांबद्दल, त्रिफोनोव यांनी समीक्षक ए. बोचारॉव यांना दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले: "स्वार्थ मानवतेमध्ये आहे ज्याला पराभूत करणे सर्वात कठीण आहे." आणि त्याच वेळी, मानवी अहंकाराचा पूर्णपणे पराभव करणे तत्त्वानुसार शक्य आहे की नाही, त्यास काही नैतिक मर्यादा घालण्याचा प्रयत्न करणे, त्यासाठी काही मर्यादा निश्चित करणे सुज्ञपणाचे नाही की नाही याची लेखकास कल्पना नाही. उदाहरणार्थ, अशीः प्रत्येक व्यक्तीची स्वतःची आवश्यकता पूर्ण करण्याची इच्छा कायदेशीर आहे आणि जोपर्यंत ती इतर लोकांना हानी पोहोचवित नाही. तरीही, अहंकार ही एक व्यक्ती आणि समाजाच्या विकासामध्ये सर्वात शक्तिशाली घटक आहे आणि एखादी व्यक्ती याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. आपण लक्षात ठेवूया की निकोलाई गॅव्ह्रिलोविच चेरनिशेव्हस्की यांनी सहानुभूतीसह "वाजवी अहंकार" बद्दल आणि जवळजवळ त्यांच्या "काय केले पाहिजे?" या कादंबरीत वर्तनाचा आदर्श म्हणून लिहिले आहे. तथापि, त्रास म्हणजे वास्तविक जीवनात "वाजवी अहंकार" ला "अवास्तव" पासून विभक्त करणारी ओळ शोधणे फार कठीण आहे. ट्रिफोनोव्ह यांनी वर नमूद केलेल्या मुलाखतीत जोर दिला: "अहंकार गायब होतो, जिथे कल्पना येते." दिमित्रीव आणि लीना यांना अशी कल्पना नाही, म्हणून स्वार्थ त्यांचाच नैतिक मूल्य ठरतो. परंतु जे लोक त्यांचा विरोध करतात - व्हिकेटर लॉराची मुख्य भूमिका मरीनाची चुलत भाऊ अथवा बहीण केसेनिया फ्योदोरोवना यांना ही कल्पना नाही ... आणि दुसरे समालोचक, एल. अ\u200dॅनिन्सकी, लेखक यांच्याशी झालेल्या संभाषणात हे काही संयोग नाही. त्याच्यावर आक्षेप घेतला: मी दिमित्रीव्हस (माझे म्हणणे आहे की व्हिक्टर जॉर्जिविच सोडून या कुटुंबातील सर्व प्रतिनिधी) आणि मी त्यांच्याबद्दल विडंबना करतो. " दिमित्रीव्ह, लीना कुटुंबाप्रमाणेच, लुक्यानोव्ह, जीवनात फारशी जुळवून घेत नाहीत, त्यांना कामावर किंवा दैनंदिन जीवनात स्वत: चा कसा फायदा घ्यावा हे माहित नाही. दुसर्\u200dयाच्या खर्चावर कसे जगायचे आणि कसे जगू इच्छित नाही हे त्यांना माहित नसते. तथापि, दिमित्रीव्हची आई आणि त्याचे कुटुंब कोणत्याही अर्थाने आदर्श लोक नाहीत. त्यांची वैशिष्ट्ये ट्रिफोनोव - असहिष्णुतेबद्दल चिंतेचे असलेले आहेत (लेखकाने पीपल्स विल झेल्याबोव्ह - "असहिष्णुता" बद्दल त्यांची कादंबरी अशा प्रकारे लिहिली हे योगायोग नाही).

केसेनिया फ्योदोरोव्ह्ना लीनाला बुर्जुआ महिला म्हणते आणि ती तिला प्रूड म्हणतात. खरं तर, दिमित्रीव्हची आई विचित्र विचार करणे फारच योग्य आहे, परंतु भिन्न वर्तनशील वृत्ती असलेल्या लोकांना स्वीकारणे आणि समजणे अशक्य झाल्यामुळे तिला संवाद साधणे कठीण होते आणि या प्रकारचे लोक दीर्घकाळपर्यंत व्यवहार्य नसतात. दिमित्रीवचे आजोबा अजूनही क्रांतिकारक कल्पनेने प्रेरित होते. त्यानंतरच्या पिढ्यांसाठी, आदर्श क्रांतिकारक वास्तविकतेपासून अगदी दूरच्या तुलनेत हे खूपच कमी झाले आहे. आणि ट्रिफोनोव्ह यांना हे समजले आहे की 60 च्या दशकाच्या शेवटी, एक्सचेंज लिहिले जात असताना ही कल्पना आधीच मरण पावली होती आणि दिमित्रीव्ह यांना कोणतीही नवीन कल्पना नव्हती. ही परिस्थितीची शोकांतिका आहे. एकीकडे, खरेदीदार लूक्यानॉव्ह, ज्यांना चांगले कसे कार्य करावे हे माहित आहे (जे कामात लेनाचे कौतुक केले जाते, कथेत असे म्हटले जाते), त्यांचे दररोजचे जीवन सुसज्ज करण्यास सक्षम आहेत, परंतु ते कशा कशाबद्दलही विचार करत नाहीत. दुसरीकडे, दिमित्रीव्ह्स, ज्यांनी अजूनही बौद्धिक सभ्यतेची जडत्व कायम ठेवली आहे, परंतु कालांतराने, त्यातील अधिकाधिक, एका कल्पनेने समर्थित नाहीत, ते हरवत आहेत.

व्हिक्टर जॉर्जिविच यापूर्वीच "वेडा झाला आहे", आणि कदाचित नाडेझदा यांनी ही प्रक्रिया वेगवान केली होती, ज्याला आशा आहे की मुख्य पात्र त्याच्या विवेकस पुन्हा जिवंत करेल. सर्व समान, माझ्या मते, आईच्या मृत्यूमुळे नायकामध्ये थोडा नैतिक धक्का बसला, ज्यासह, स्पष्टपणे दिमित्रीवची दुर्दशा जोडली गेली. तरीही, त्याच्या अध्यात्मिक पुनर्जन्माची फारच कमी शक्यता आहे. आणि हे कारण नाही की या कथेच्या शेवटच्या ओळींमध्ये लेखक अहवाल देतो की त्याने संपूर्ण कथा विक्टर जॉर्जिव्हिच कडून शिकली आहे, जो आता एक आजारी माणूस असल्यासारखे दिसते आहे, ज्याला आयुष्याने चिरडले आहे. त्याच्या आत्म्यात नैतिक मूल्यांची देवाणघेवाण झाली आणि त्याचा परिणाम एक वाईट परिणाम झाला. नायकासाठी उलट एक्सचेंज करणे जवळजवळ अशक्य आहे.

वाय. ट्रीफोनोव्हच्या "एक्सचेंज" कथेच्या मध्यभागी दिमित्रीव्हस आणि लुक्यानोव्ह या दोन कुटुंबांची प्रतिमा आहे, जे त्यांच्या तरुण वंशाच्या दोन प्रतिनिधी - विक्टर आणि लेना यांच्या लग्नामुळे संबंधित झाले. ही दोन कुटुंबे काही प्रमाणात एकमेकांच्या विरुध्द असतात.

तथापि, लेखक त्यांचा थेट विरोध दर्शवित नाहीत, अप्रत्यक्षपणे असंख्य तुलनांद्वारे, या कुटुंबांच्या प्रतिनिधींच्या संबंधांमध्ये टकराव आणि संघर्षांद्वारे व्यक्त केला जातो. तर, दिमित्रीव्ह लुकिनोव्हपेक्षा वेगळे आहेत, सर्वप्रथम, त्यांच्या प्राचीन मुळांद्वारे, या आडनावात अनेक पिढ्यांची उपस्थिती, जी या कुटुंबात विकसित झालेल्या नैतिक मूल्यांचे, नैतिक पायाचे सातत्य सुनिश्चित करते. या मूल्यांचे पिढ्या-पिढ्या प्रसारण या कुळातील सदस्यांची नैतिक स्थिरता निर्धारित करते. हळूहळू, ही मूल्ये दिमित्रीव कुटुंब सोडत आहेत आणि इतरांद्वारे ती बदलली जात आहेत.

या संदर्भात, फ्योडर निकोलायविचच्या आजोबांची प्रतिमा अत्यंत महत्त्वपूर्ण आहे, कारण त्यांचे पूर्वज जगले आणि दमित्रीव्हजच्या घरापासून वेगळे असलेले जीवन आणि जीवन या तत्त्वांच्या कुटुंबातील दिमित्रीव्हच्या नुकसानाच्या प्रक्रियेचा शोध घेणे शक्य करते. इतर. अनेक महान ऐतिहासिक घटना त्याच्या अंगावर पडल्यामुळे आजोबा कथेत एक प्रकारचे प्राचीन "अक्राळविक्राळ" म्हणून दिसतात, परंतु त्याच वेळी तो एक वास्तविक ऐतिहासिक व्यक्ती आहे. आजोबांनी दिमित्रीव्हच्या घराच्या उत्कृष्ट गुणांची मूर्त रूप दिली - बुद्धिमत्ता, युक्ती, चांगली प्रजनन, तत्त्वांचे पालन, ज्याने एकदा या कुटुंबातील सर्व प्रतिनिधींना वेगळे केले. त्याची मुलगी, केसेनिया फेडोरोव्हना, तिच्या वडिलांपासून आधीच काहीशी दूर आहे: ती अत्युत्तम अभिमान, कल्पित बुद्धिमत्ता, त्याच्या जीवनातील तत्त्वांचा नकार (तिरस्काराबद्दल तिच्या वडिलांशी वाद घालण्याचे दृश्य) द्वारे ओळखली जाते. तिच्यात "कट्टरता" यासारखे गुण दिसतात, म्हणजे आपल्यापेक्षा चांगले दिसण्याची इच्छा तिच्यात असते. कथेतील एक आदर्श आई-स्त्रीची भूमिका साकारताना केसेनिया फ्योदोरोव्हना असे असले तरी, ती एक सकारात्मक नायक नाही, कारण तिच्यात नकारात्मक गुण देखील आहेत. कथानकाच्या विकासासह, आपण शिकतो की केसेनिया फेडोरोव्हना तितकी हुशार आणि रुची नसलेली तिला दिसते आहे.

तथापि, एखादी व्यक्ती नेहमीच नकारात्मक आणि सकारात्मक तत्त्वांची जोड असते. तिच्या कमतरता असूनही, केसेनिया फेडोरोव्हना स्वत: ला आई म्हणून पूर्णतः जाणवते. ती तिच्या एकुलत्या एका मुलावर थरथर कापणा love्या प्रेमाच्या भावनाने वागते, दया दाखवते, तिच्याबद्दल काळजी करते, कदाचित तिच्या अवास्तव क्षमतांसाठी स्वतःलाच दोषी ठरवते (दिमित्रीव्हला तारुण्यात सुंदर कसे काढायचे हे माहित होते, परंतु या भेटवस्तूला पुढील विकास प्राप्त झाला नाही). अशाप्रकारे, व्हिक्टरची आई या कुटुंबाच्या आध्यात्मिक नातेसंबंधांची देखभाल करणारी आहे, तिच्या प्रेमापोटी, जशी ती आहे तशीच ती आपल्या मुलास आध्यात्मिकरित्या बांधते. अखेरीस विभक्त झाले, आध्यात्मिकरित्या त्याच्या आजोबांपासून विभक्त झाले, व्हिक्टर आहे, ज्याच्या आजोबांच्या बाबतीत फक्त "बालिश भक्ती" आहे. म्हणून त्यांच्या शेवटच्या संभाषणातील गैरसमज आणि अलगाव, जेव्हा दिमित्रीव्हला लीनाबद्दल बोलायचे होते, आणि आजोबांना मृत्यूबद्दल प्रतिबिंबित करायचे होते.

आजोबांच्या निधनाने दमित्रीव्हला असे वाटते की तो घर, कुटुंबापासून दूर गेला आहे आणि कौटुंबिक नाती तोडला आहे. तथापि, आजोबांच्या निधनानंतर अपरिवर्तनीय भूमिका घेणार्\u200dया व्हिक्टरच्या कुटुंबाकडून आध्यात्मिक अलगावची प्रक्रिया खूप आधीपासूनच लीना लुक्यानोवाशी झालेल्या लग्नाच्या काळापासून सुरू झाली होती. हे दोन घरांच्या जोडप्यांमध्ये आहे आणि एकाने दिमित्रीव कुटूंबाच्या विध्वंसांच्या उत्पत्तीचा शोध केला पाहिजे कारण त्यातून कुटुंबात आणि त्यांच्यात भांडणे, घोटाळे आणि मतभेद सुरू झाले आहेत. लुक्यानोव्हचे कुटुंब मूळ आणि व्यवसाय या दोन्ही गोष्टींमध्ये भिन्न आहे: ते जीवनाशी जुळवून घेत नसलेल्या अव्यवहारिक दिमित्रीव्हच्या उलट "व्यावहारिक हुशार लोक आहेत," जगायचे कसे माहित ". त्यांच्या कुटुंबाचे आधीच प्रतिनिधित्व केले आहे: त्यांच्याकडे घर नाही, म्हणजे कौटुंबिक घरटे आहे, अशा प्रकारे लेखक जसा होता तसाच त्यांना या जीवनात मुळ, आधार आणि कौटुंबिक संबंधांपासून वंचित ठेवतो.

कौटुंबिक संबंधांची अनुपस्थिती यामधून या कुटुंबात अध्यात्मिक संबंधांची अनुपस्थिती निश्चित करते, प्रेम नाही, कौटुंबिक कळकळ नाही, मानवी सहभाग नाही. उलटपक्षी, या कुटुंबातील नातेवाईक अधिकृत व्यवसायाची छाप पाडतात, अस्वस्थ असतात, घरात नाहीत. या संदर्भात, या प्रकारची दोन मूलभूत वैशिष्ट्ये नैसर्गिक आहेत - व्यावहारिकता आणि अविश्वास.

प्रेमाची भावना कर्तव्याच्या भावनेने बदलली जाते, हे इव्हान वसिलिविच आपले घर आर्थिकदृष्ट्या सुसज्ज करते, त्याच्या कुटुंबासाठी आर्थिक पुरवते, या कारणास्तव वेरा लजारेंवनाला कुत्र्याच्या भक्तीची भावना वाटते. , कारण तिने स्वत: "कधीच इव्हानच्या अवलंबितांवर कार्य केले नाही आणि जगले नाही. वासिलिव्हिच". त्यांची मुलगी लीना ही तिच्या पालकांची अचूक प्रत आहे. तिने एकीकडे वडिलांकडून घेतलेल्या कर्तव्याची भावना, एकीकडे तिच्या कुटुंबाची जबाबदारी आणि दुसरीकडे तिचा पती, कुटूंबातील वेरा लाझरेव्नाची भक्ती एकत्र केली आणि हे सर्व संपूर्ण लुक्यानोव्हमध्ये अंतर्निहित व्यावहारिकतेद्वारे पूरक आहे. कुटुंब. म्हणूनच लीना तिच्या सासूच्या आजाराच्या काळात एक फायदेशीर अपार्टमेंट एक्सचेंज करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जिनीगामध्ये त्याला फायदेशीर नोकरीची व्यवस्था करते, त्यायोगे बालपणातील मित्र लेव्हका बुब्रिक याच्याशी विश्वासघात केला, ज्याला त्यावेळी मुळीच नोकरी नव्हती.

तथापि, हे सर्व "सौदे" लेनासाठी अनैतिक नाहीत, कारण सुरुवातीच्या काळात तिच्यासाठी फायद्याची संकल्पना नैतिक आहे, कारण तिचे मुख्य जीवन तत्व तत्परता आहे. लेनाची व्यावहारिकता उच्च स्तरावर पोहोचली. याची पुष्टी "मानसिक दोष", "मानसिक अशुद्धता", "भावनांचा अविकसित", ज्याने व्हिक्टरने तिच्यात नोंदवले आहे. आणि यातूनच तिचे कौशल्य लक्षात येते, सर्वप्रथम, जवळच्या लोकांच्या संबंधात (चुकीच्या वेळी अपार्टमेंट एक्सचेंज सुरू झाली, दिमित्रीव्हस घरात लेनाच्या वडिलांच्या पोर्ट्रेटच्या हालचालीबद्दल भांडण). दिमित्रीव-लूक्यानॉव्ह्सच्या घरात प्रेम नाही, कौटुंबिक कळकळ नाही, मुलगी नताशाला आपुलकी दिसत नाही, कारण इंग्रजी स्पेशल स्कूल हे लेनाचे "पालकांच्या प्रेमाचे मापन" आहे. म्हणूनच, या कुटूंबाच्या सदस्यांमधील संबंधांमध्ये सतत खोटेपणा, कपटपणा जाणवतो.

लीनाच्या मनामध्ये, आध्यात्मिक वस्तूची जागा घेतली जाते. हे केवळ इंग्रजी स्पेशल स्कूलद्वारेच सिद्ध झाले नाही तर हे देखील सिद्ध केले आहे की लेखक तिच्या कोणत्याही आध्यात्मिक गुणांचा, प्रतिभेचा काहीही उल्लेख करत नाही, सर्वकाही साहित्याकडे येते.

त्याच वेळी, लीना पतीपेक्षा बर्\u200dयापैकी व्यवहार्य आहे, ती नैतिक दृष्टीने तिच्यापेक्षा मजबूत आणि धैर्यवान आहे. आणि दोन कुटुंबांच्या संघटनेच्या लेखकाने दर्शविलेली परिस्थिती, आध्यात्मिक तत्त्वे आणि व्यावहारिकतेचे फ्यूजन नंतरच्या लोकांचा विजय ठरवते. दिमित्रीव एक व्यक्ती म्हणून आपल्या पत्नीने चिरडला गेला, शेवटी तो "अडकतो", एक हेनपेक्ड नवरा बनतो. हे नोंद घ्यावे की ही कथा नायकाच्या चरमोत्कर्षापासून सुरू होते - आईचा जीवघेणा आजार, या संबंधात अपार्टमेंट एक्सचेंज सुरू झाले. अशा प्रकारे, लेखक आपल्या नायकाला पसंतीच्या परिस्थितीत ठेवतो, कारण एखाद्या व्यक्तीचे नैतिक सार प्रकट होण्याच्या निवडीच्या परिस्थितीत असते. परिणामी, हे सिद्ध झाले की दिमित्रीव एक कमकुवत इच्छा असलेला माणूस आहे जो दररोज तडजोड करतो.

कथेच्या सुरुवातीपासूनच, त्याचे वागण्याचे मॉडेल स्पष्ट झाले आहे - हे निर्णयापासून, जबाबदारीपासून दूर आहे, सर्व किंमतीची वस्तूंची ऑर्डर जतन करण्याची इच्छा आहे. व्हिक्टरने केलेल्या निवडीचा परिणाम वाईट आहे - सुसज्ज जीवनासाठी त्याच्या आईचा मृत्यू, ज्यांचे त्याने भौतिक कल्याणसाठी देवाणघेवाण केली. परंतु सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे व्हिक्टरला अपराधीपणाची भावना नसते, तो स्वत: च्या आईच्या मृत्यूसाठी किंवा आपल्या कुटूंबाशी आध्यात्मिक संबंध तोडण्यासाठी स्वत: ला दोष देत नाही, तो सर्व दोष त्याच्या परिस्थितीवर ठेवतो ज्यावर तो मात करू शकत नाही. , "मूर्ख बनविणे" वर, ज्यावर तो विजय मिळवू शकला नाही.

आणि जर यापूर्वी, कथेच्या कथानकाच्या परिस्थितीत जेव्हा लेना एक्सचेंजबद्दल बोलू लागली तेव्हा दिमित्रीव अद्यापही आपल्या जीवनातील तत्त्वांचे रक्षण करण्यासाठी "ओलेकिंग" सह काही प्रकारचे संघर्ष करण्यास सक्षम होता, तर कथेच्या शेवटी तो स्वत: कडूपणे तो कबूल करतो की त्याच्याकडे “खरोखर काहीही नव्हते हे आवश्यक नाही” की तो फक्त शांती शोधत आहे. त्या क्षणापासून दिमित्रीव्हने त्वरेने "अडकणे" सुरू केले, म्हणजेच ते आध्यात्मिक गुण गमावू लागले, म्हणजे नैतिक शिक्षण, जे मुळात दिमित्रीव्हच्या घराण्याच्या पूर्वजांनी त्याच्यात घातले होते. हळूहळू, व्हिक्टर एक थंड रक्ताच्या, मानसिक कर्कश व्यक्तीमध्ये बदलतो जो स्वत: ची फसवणूकीने जगतो, सर्व काही गृहीत धरतो आणि त्याचे तारुण्य आकांक्षा आणि खरी स्वप्ने अप्राप्य स्वप्नांमध्ये बदलतात. "भ्रामक" चे परिणाम म्हणजे नायकाचा आध्यात्मिक मृत्यू, व्यक्ती म्हणून निकृष्टता, कौटुंबिक संबंध गमावणे.

कथेतील एक महत्त्वाचा अर्थपूर्ण भार सामान्य मानवी संबंध, संबंध आणि ख love्या प्रेमाचे मूर्तिमंत तान्या प्रतिमेद्वारे वाहिले जाते. दिमित्रीवच्या जगापेक्षा तिच्या जगात नैतिक मूल्यांची एक वेगळीच प्रणाली कार्यरत आहे, त्यानुसार तान्या एका प्रेमळ, प्रेमळ व्यक्तीबरोबर जगणे अशक्य वाटते. त्याऐवजी, ज्याला तिच्या पाने आवडतात, देखावे आणि घोटाळे करीत नाहीत, चिंधी आणि मीटर सामायिक करत नाहीत, परंतु तान्याला तिचे आयुष्य जगू देत आहे. हे खरे प्रेम आहे - एखाद्या प्रिय व्यक्तीसाठी चांगुलपणाची इच्छा आणि आनंद. तान्याच्या प्रतिमेमध्ये हेही महत्त्वाचे आहे की तिने आपल्यावर होणा all्या सर्व दुर्दैवांना न जुमानता, तिचे आतील, आध्यात्मिक जग टिकवून ठेवले.

तिची आध्यात्मिक परिपूर्ती, भक्कम नैतिक पाया, आध्यात्मिक जीवनासाठी जे या जीवनात टिकून राहिल्याबद्दल धन्यवाद आहे, या गुणांमुळे ती दिमित्रीवपेक्षा खूपच मजबूत आणि सामर्थ्यवान आहे. तान्याने केलेले "एक्सचेंज" विक्टरच्या "एक्सचेंज" पेक्षा अधिक प्रामाणिक असल्याचे दिसून आले कारण ते भौतिक प्राप्तीसाठी नसून भावनांच्या अनुसार केले गेले होते. अशाप्रकारे, वाय. ट्रीफोनोव्हबरोबरची देवाणघेवाण केवळ भौतिक सौदाच नाही तर आध्यात्मिक आणि मानसिक परिस्थिती देखील आहे. "विटा, तू आधीच देवाणघेवाण केली आहे.

"दिमित्रीव्हच्या आईने म्हटले आहे की," अपार्टमेंटची देवाणघेवाण नव्हे तर लुक्यानोव्ह कुटुंबाच्या जीवनशैलीसाठी दिमित्रीव कुटुंबातील जीवनशैली, नैतिक मूल्ये आणि जीवन-सिद्धांतांची देवाणघेवाण होय. " "अशा प्रकारे, दररोजच्या क्षेत्रापासून अदलाबदल, भौतिक संबंध आध्यात्मिक संबंधांचे क्षेत्र बनतात. वाई. ट्रिफोनोव्हच्या कथेत, लेइटमोटीफ म्हणजे लोकांमधील घटते आध्यात्मिक संबंध, मानवी संबंधांचे पातळ होणे यावर प्रतिबिंब आहे. व्यक्तिमत्त्वाची समस्या - इतर लोकांशी आणि सर्वप्रथम, त्याच्या कुटुंबासह आध्यात्मिक संबंधांचा अभाव.

यू. ट्रीफोनोव्ह यांच्या मते, कुटुंबातील नातेसंबंध मुख्यत्वे परस्पर समजुतीच्या खोलीवर, आध्यात्मिक निकटतेवर अवलंबून असतात आणि या अतिशय क्लिष्ट आणि सूक्ष्म गोष्टी आहेत ज्यासाठी दिमित्रीव-लुक्यानोव्ह कुटुंबात कमतरता आहे. या गुणांशिवाय, एखाद्या कुटुंबाचे अस्तित्व अशक्य आहे, केवळ बाह्य कवच परिपूर्ण अंतर्गत विनाश, आध्यात्मिक विघटनासह राहील.