सुगंध ऐकायला ते का म्हणतात? लापरफ्यूमेरी. रशियामधील सर्वोत्तम परफ्युमरी फोरम !: सुगंध "ऐकत" का का करतात? संगीत कानाच्या विकासासह किंवा चव कळ्याच्या विकासासह सर्व काही समान आहे.

परफ्यूमची रचना आवाज काढत नाही. हे सामान्य आहे?

रोमन कवी आणि तत्वज्ञानी लूक्रेटियस कारा यांच्या काळापासून, वासाच्या स्वरूपाबद्दल बरेच सिद्धांत मांडले गेले आहेत. त्या सर्वांना दोन गटांमध्ये विभागले जाऊ शकते: संपर्क आणि लहरी. बायोकेमिस्ट, परफ्यूम टीकाकार आणि परफ्युम गाइडचे लेखक, ल्यूका टुरिन हे वेव्ह सिद्धांताचे मुख्य समर्थक आहेत. तिच्या मते, घाणेंद्रियाच्या अवयवांनी ओळखलेल्या रेणूंमध्ये इंटररेटॉमिक बॉन्ड्सच्या कंपनांच्या फ्रिक्वेन्सीद्वारे सुगंध निर्धारित केला जातो. परंतु ती किंवा इतर कोणतेही गंभीर सिद्धांत ध्वनीसह गंधांची तुलना करण्यास सुचवित नाहीत. तथापि, संगीतासह सुगंध ओळखणे ही एक सामान्य पद्धत आहे आणि परफ्यूमची समज ऐकण्यासारखे असते. का?

वास वर्णन करण्यासाठी अपुरी शब्दसंग्रह हे मुख्य कारण आहे, दुय्यम परफ्युमरी आर्टचे रोमँटिकरण आहे. “नोट” आणि “जीवा” या शब्दाच्या सुगंधित कोशात घट्टपणे स्थापित झाले आहेत. १ thव्या शतकाच्या मध्यभागी ते इंग्रजी परफ्यूमर आणि केमिस्ट जॉर्ज विल्सन सेप्टिमस पायसे यांनी प्रथम प्रस्तावित केले होते. त्यांच्या “द आर्ट ऑफ परफ्यूमरी” (१7 1857) पुस्तकात, तो त्याच्याशी ओळखल्या जाणा .्या परफ्यूम घटकांशी आणि ध्वनी मोजण्याच्या टिपांशी जुळत आहे. हे समजण्यासाठी संगीताचे मूलभूत ज्ञान असणे पुरेसे आहे: पाइसेचे कार्य कमीतकमी विवादास्पद दिसते. परफ्यूमचे "ऐकणे" चे आधुनिक अनुयायी पुढील तार्किक (जसे त्यांना दिसते तसे) साखळी देतात: संगीतासारख्या सुगंधात नोट्स असतात, त्या जीवांमध्ये विलीन होतात आणि अगदी परफ्युमरच्या कामाच्या जागेला असे अंग म्हणतात ज्याच्या मागे तो तयार करतो "मेलडी" ही कदाचित एक छानशी तुलना दिसते पण वास्तविकतेशी याचा काही संबंध नाही. आम्हाला पाच मूलभूत इंद्रिये माहित आहेतः दृष्टी (संवेदनशील अवयव - डोळे), श्रवण (कान), गंध (नाक), स्पर्श (त्वचा) आणि चव (जीभ). गंध हा घाणेंद्रियाच्या उपकरणाद्वारे समजला जातो, ज्यात उच्च टर्बिनेट, व्होमरोनाझल मज्जातंतू, टर्मिनल नर्व आणि फोरब्रेनमधील oryक्सेसरी व्हॉल्क्टरी बल्बचा समावेश असतो आणि मेंदूच्या लिम्बिक सिस्टमद्वारे त्याचा अर्थ लावला जातो. कानांबद्दल शब्द नाही. याव्यतिरिक्त, वास अनेक रासायनिक संयुगे संग्रह आहे जे आवाज काढण्यास सक्षम नाहीत. संगीतासह गंध ओळखणे तसेच व्हिज्युअल प्रतिमा, स्पर्श आणि चव संवेदनांसह, प्रत्येक प्रकरणात वैयक्तिकरित्या सिंथेटिक बोधचिन्हे आहेत. आणि आधीच सांगितल्याप्रमाणे, वासाच्या स्वतःच्या इंप्रेशनचे वर्णन करताना आपण इतर समजातील प्रणालींमधून शब्दकोष वापरण्याचा प्रयत्न करतो कारण घाणेंद्रियाचा शब्दकोष अत्यंत दुर्मिळ आहे.

त्यांनी ऐकले नाही तर ते वास काय करतात? या प्रश्नाचे स्पष्ट उत्तर "भावना", "भावना", "आकलन" असेल. हे तटस्थ शब्द आहेत, परंतु ते वास घेण्याच्या प्रक्रियेस योग्य आहेत. कोणत्याही संघटना आणि उपकेंद्रांसह गंध आणि गंध यांचे वर्णन करण्यास कोणीही प्रतिबंधित करू शकणार नाही आणि सक्षम होणार नाही, परंतु या संदर्भात "ऐकणे" शब्दाचा वापर करणे ही एक तार्किक चूक आहे. परफ्यूम शॉप्समधील पत्रकार आणि सल्लागार हे मुख्य वितरक आहेत. या विषयावरील एकमेव प्रश्न, ज्याकडे अद्याप आपल्याकडे उत्तर नाही - "स्नीफ" शब्द "ऐकणे" या शब्दापेक्षा कसे वाईट आहे? इंग्रजीमध्ये, गंध प्रक्रिया "वास" (गंध, गंध) या शब्दाशी संबंधित आहे, क्वचित प्रसंगी "भावना" (अनुभूती) आणि कधीच - "ऐकणे" (ऐकणे) नसते. "स्नीफ" या शब्दाचा रशियन भाषेत कोणता नकारात्मक अर्थ आहे, की, फक्त वास घेण्याची प्रक्रिया निश्चित करणारी खरी जागा आहे, त्याऐवजी अर्थ आणि तर्कशास्त्रात अनुरूप नसलेल्या दुसर्\u200dया क्रियापदाची जागा घेतली?

एक प्रश्न आहे? खाली टिप्पण्यांमध्ये विचारा, आणि आम्ही निश्चितपणे उत्तर देऊ आरोमो ग्रंथालये

त्यांनी फ्रॅग्राइन्सला "सूचीबद्ध" का म्हटले? आपल्या लक्षात आले असेल की परफ्युम स्टोअरमध्ये सल्लागार सहसा ग्राहकांना गंध न घालता, परंतु ही किंवा ती सुगंध ऐकण्यासाठी देतात. विचित्र, आपण विचार केला. “प्रत्येकाला माहित आहे की एखादी व्यक्ती कानात नव्हे तर त्याच्या नाकात गंध उडवते. मग ते असे का म्हणतात की ते सुगंध ऐकतात आणि त्यांना गंध नाही? ही विचित्र शब्दावली कुठून आली आहे? " बरं, आपण हे शोधून काढू. ते फ्रॅग्रेन्सला "यादी" का म्हणतात आणि "गंध" का देत नाहीत? अर्थात, "सुगंध ऐकणे" ही एक लाक्षणिक अभिव्यक्ती आहे. आपल्याला काहीतरी ऐकण्यासाठी आपल्या कानात परफ्यूमची बाटली ठेवण्याची आवश्यकता नाही. आणि तरीही, ते कोठून आले? हे सर्व आपल्या विचारांच्या साहसीपणाबद्दल आहे. उदाहरणार्थ, आम्ही बहुतेकदा वास आणि चव यांच्यात समांतर काढतो. व्हिंटेज वाइनच्या चवचे वर्णन करताना आम्ही बहुधा त्याच्या आश्चर्यकारक पुष्पगुच्छांबद्दल बोलत आहोत. आणि आम्ही बर्\u200dयाच सुगंधित वनस्पतींना एका विशिष्ट चव सह संबद्ध करतो, कारण आम्ही बहुतेकदा त्यांना मसाला म्हणून वापरतो. काही वैज्ञानिकांनी रंग आणि गंध यांच्यात साम्य साधण्याचा प्रयत्न देखील केला आहे. स्पेक्ट्रमचे सात प्राथमिक रंग सात संगीत नोट्सशी संबंधित असू शकतात असा त्यांचा अंदाज होता. शास्त्रज्ञ गंध आणि आवाज यांच्या दरम्यान अर्थपूर्ण समांतर रेखाटण्यास सक्षम आहेत. या क्षेत्रासाठी एक मोठे योगदान इंग्रजी सुगंधित पिसे यांनी केले होते, त्याने दररोजच्या जीवनात वासांच्या सुसंवादी आणि निर्विवाद संयोगाची संकल्पना मांडली आणि ध्वनीलहरीतील मुख्य सुगंधित अर्कांची व्यवस्था केली. तेव्हापासून, परफ्युमरीमध्ये, वास ऐकण्याचा किंवा त्यांना वास घेण्याचा प्रश्न स्वतःच अदृश्य झाला आहे. आणि स्वत: सुगंधित संगीतकारांच्या तुकड्याच्या तत्त्वानुसार सुगंधी उत्कृष्ट कृती तयार करण्यास सुरवात केली: नोट्स आणि जीवांमधून. जवळजवळ सर्व आधुनिक परफ्यूममध्ये 3 जीवा असतात: - शीर्ष जीवा किंवा शीर्ष नोट्स; - मध्यम जीवा किंवा हृदय नोट्स; - आणि तळाशी जीवा किंवा बेस नोट्स. एकत्रितपणे ते सुगंध तयार करतात, जो संगीताच्या सिम्फनीसारखा स्थिर (गोठलेला) आवाज नसतो, पण वाजवतो, वेळोवेळी विकसित होतो. आपल्याला सुगंध ऐकण्याची आवश्यकता आहे असे ते का म्हणतात ते आता आपल्याला समजले आहे? सहमत आहे, या संदर्भात "स्नफ" हा शब्द आधीपासून कसा तरी विचित्र वाटला आहे. तथापि, फ्रॅग्रॅन्सेस सूचीत एक छोटीशी आहे, परंतु आत्मे स्टाईल आहेत म्हणून अनुसरण करा स्टोअरमधील काही सल्लागार इतके वाहून गेले आहेत की ते सुगंध ऐवजी परफ्यूम ऐकण्यासाठी ग्राहकांना ऑफर देतात. जे काटेकोरपणे बोलणे चुकीचे आहे. कारण गंधाचा स्त्रोत (या प्रकरणात, एक सुगंधित द्रव, परफ्यूमची बाटली किंवा एक गंध ब्लॉटर) आपल्याला अद्याप वास येतो. परंतु आम्ही आधीच सुगंध ऐकत आहोत. ही भाषिक सूक्ष्मता “वास” या शब्दाने उत्तम प्रतिबिंबित होते<духи>, आपण त्याचा वास कसा घेऊ शकता हे आपण ऐकू शकता?<какой аромат>". आपण फरक पाहू नका? सर्वसाधारणपणे, अर्थातच, आपण कसे बोलता याने काही फरक पडत नाही - सुगंधित वास घेणे किंवा ऐकणे - लोक आपला संदेश समजतील. परंतु काहीतरी आम्हाला सांगते की स्वत: साठी सर्व प्रथम योग्य बोलणे महत्वाचे आहे. आणि हे कसे बरोबर आहे, हे आपल्याला आता माहित आहे

परफ्यूम स्टोअरमध्ये जाण्याची शक्यता असताना, स्वतःला नवीन मूळ गंध विकत घेण्याच्या कल्पनेचा पाठपुरावा करत असताना, आपल्याला ते निवडण्यासाठी नेहमीच काही न बोललेले नियम पाळले पाहिजेत, ज्यामुळे आपल्याला आत जाण्याची संधी मिळणार नाही. गडबड आणि खरोखर अनन्य खरेदीचे मालक बना.

परफ्यूम कधी आणि कसा निवडायचा?

म्हणून, सकाळी उठल्यावर लगेचच अत्तरासाठी जाणे चांगले आहे. याचा शास्त्रीय आधार देखील आहेः सकाळी एखाद्याचे नाक वास आणि सुगंध सर्वांत उत्कृष्ट ओळखतो. आपण आपल्या कपड्यांवरील किंवा त्वचेवर कालच्या सुगंधित वस्तूशिवाय आणि आपल्या आवडीचा सुगंध न घेता एखाद्या सलून किंवा स्टोअरमध्ये गेलात तर ते अधिक चांगले आहे.

जवळजवळ सर्व परफ्युमरी स्टोअरमध्ये आपल्याला सुरुवातीला ब्लॉटरवर संरक्षित केलेल्या परफ्यूमचा गंध "चव" देण्याची ऑफर दिली जाईल. हे विशेष जाड कागदाच्या पट्ट्यांचे नाव आहे, सर्व ब्रांड्स ईओ डी टॉयलेट आणि प्रीमियममध्ये उपलब्ध कोलोनेसह प्री-सुगंधित आहे. परफ्यूमचे खरे संबंधकांना खात्री आहे की परफ्यूम खरेदीच्या अशा मार्गाची तुलना फक्त मशीन किंवा कॉफी मेकर खरेदीशी केली जाऊ शकते ज्याची वैयक्तिकरीत्या चाचणी केली गेली नाही. आणि जर ही परिस्थिती काही प्रमाणात दुरुस्त केली गेली तर चुकीच्या पद्धतीने निवडलेली सुगंध ड्रेसिंग टेबलवर धूळ गोळा करेल आणि अयशस्वी खरेदीची आठवण करुन देईल.

अत्तराचा अचूक आवाज तपासण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे तो त्वचेवर लावणे. स्टोअरमध्ये, यासाठी विशेष चाचणीच्या बाटल्या साठवल्या जातात. परंतु खोलीतील उष्णता अडथळा ठरू शकते, "त्यांचा" सुगंध आणि अगदी आपला मूड शोधण्याच्या एकाच हेतूने असंख्य खरेदीदार. तसेच, वेगवेगळ्या इओ डी टॉयलेटच्या नमुन्यांना त्याच ठिकाणी लागू करण्याची आवश्यकता नाही, ज्याला परफ्यूम आत्महत्या मानले जाऊ शकते.

आपण अशा विचित्र प्रश्नास एकापेक्षा जास्त वेळा सामना केला असेल: सुगंध कोणत्याही ध्वनी गुणधर्मांच्या अधीन नसताना विचारांनी, "ऐकत" का आहे? आणि बरेच परफ्यूमर इतके आग्रह का करतात की लोक त्यांची सुगंध “ऐकतात” आणि सुरुवातीच्या कल्पनांमधून पुढे जात नाहीत? चला हे समजू या ...

गंध आणि सुनावणी

आपण आपल्या संवेदनांच्या भावनांवर विश्वास ठेवण्यास नेहमीच नित्याचा असतो की कधीकधी ते आपल्यासाठी तर्कशुद्ध विचार बदलू शकतात ... कधीकधी आपल्या भावनांवर विश्वास ठेवून आपण भावनिक विमानात जाऊ लागतो आणि मग आपल्या कृती तर्कसंगत दृष्टीकोनातून मुक्त होतात आणि अगदी अधिक, अंतर्ज्ञानी समज. हे सर्व मानसशास्त्रीय गोष्टींपासून फार दूर आहेत आणि मी असे म्हणेन की या सामग्रीमध्ये आपण चर्चा करणार नाही अशा तात्विक मुद्द्यांविषयी. सुरुवातीस, वास आणि सुनावणीच्या संरचनात्मक समस्यांपर्यंत स्वत: ला मर्यादित करू या.

तर, एकाच दिवसात आपल्या मेंदूद्वारे कोट्यावधी वास घेत आहेत ... विशेष म्हणजे, नाक बाहेरील जगापासून वास घेणारा केवळ एक वाहक आहे, तर वास ओळखण्यासाठी मुख्य रिसेप्टर्स सेरेब्रल लोबमध्ये असतात, जे या बदल्यात बदलतात. , नाक रिसेप्टर्सना सिग्नल पाठवा. या टप्प्यावर आहे की नंतर गंध पकडण्याची आणि त्यानंतर ओळखण्याची प्रक्रिया होते.

आमच्या सुनावणीसह, परिस्थिती जवळजवळ सारखीच आहे. श्रवण कक्ष, कानातले आणि इतर सर्व गोष्टींच्या जटिल संरचनेबद्दल धन्यवाद, कानातून जाणारा आवाज मेंदू कसा होतो आणि "फिल्टर" कसा होतो हे सूचित करते. खूपच कठोर, कठोर आवाज आपल्याला त्रास देतात, परंतु मऊ आणि आनंददायी असतात - त्याउलट - आनंददायी बनतात ... जर आपण नकारात्मक ध्वनीचा स्रोत कानाजवळ आणला तर आपल्याला त्वरित नकारात्मक प्रतिक्रिया मिळेल ... सर्वात मूलगामी प्रकरणे, यामुळे सुनावणीचा अभाव आणि रीसेप्टर्स अवरोधित करणे होऊ शकते. (म्हणूनच, उदाहरणार्थ, आपण कोणत्या प्रकारचे हेडफोन वापरता हे समजणे फार महत्वाचे आहे. तज्ञांच्या मते, जर आपल्याला सभोवतालच्या जगाचे आवाज रोखण्याची सवय असेल तर व्हॅक्यूम हेडफोन नाकारणे चांगले आहे, कारण ते सर्वात जास्त आहेत आमच्या कानांना त्रास देणारे).

संगीतापासून फुलांपर्यंत

आम्हाला माहित आहे की, मुख्य, संतृप्त रंगांमधून, इतरांना मिसळण्याद्वारे, टोन आणि मिडटोनस सावली आणि चमक तयार होते. रंगांची श्रेणी भिन्न नसली तर भिन्न असते ...

यामधून, त्यास सर्वाधिक जुळणारी वास एका विशिष्ट रंगात दिली जाते. हे थोडेसे विचित्र वाटते, हे कसे शक्य आहे, आपल्या इंद्रियांनी आपल्याला वारंवार फसवले आहे का?

खरं तर, परफ्यूमरीच्या शोधांनी रंगांना सुगंधित करण्याची ही प्रक्रिया बनविली. एखादी विशिष्ट गंध तयार करताना, परफ्यूमर त्यांच्या शब्दावलीत रंगांचा वापर करतात. तर, आपणास रंग "नीलमणी", "समुद्र लहरी", "महोगनी", "हिरवे सफरचंद" इत्यादी आढळू शकतात. हे वास च्या समृद्धी देखील व्यक्त करते. गंध जितके जास्त तेजस्वी रंगांवर जाईल तितके जास्त संतृप्त होते. (तेजस्वी, रेड्स थंड, निळ्या आणि फिकटांपेक्षा श्रीमंत आहेत)

त्यानंतर, सुगंधाची सूत्रे मिळविताना, संशोधकांनी या परंपरेस योग्य ओळख देण्यास सुरवात केली. प्रत्येकाला माहित आहे की, जगात फक्त सात नोट्स आहेत. कोणतेही संगीत वाद्य या "सात" च्या संयोगांवर आधारित ध्वनी तयार करते.

तथापि, परफ्यूमरीमध्ये, सुगंध तयार करताना, केवळ तीन तथाकथित नोट्स वापरल्या जातात

शीर्ष टीपः

Heart हृदयाची नोंद (किंवा याला "हृदय" देखील म्हटले जाते);

Notes बेस नोट्स;

आपण एका चिठ्ठीवरून दुसर्\u200dया नोटकडे जाताना परफ्यूमचा सुगंध वाढतो. शीर्ष टीप - आमच्याकडे प्रथम भेट झाल्यास आपल्याला वास येण्यास प्रारंभिक गंध असतो, उदाहरणार्थ सह.

हृदयाची टीप किंवा "हार्ट नोट" - टॉप नोट नंतर उलगडते. त्यामध्ये आपण सुगंधाचे मुख्य घटक, त्याचे घटक भाग जाणवू शकतो. हृदयाची चिठ्ठी तयार करताना, वरच्या टिपेच्या तुलनेत मजबूत आणि अधिक स्थिर सुगंध घटक वापरले जातात, जेथे सुगंधाचे मुख्य निकष "हलकेपणा" आणि "विवादास्पदपणा" असतात.

अत्तर सुलभतेने हृदयाची चिठ्ठी पासून बेस टिप्यात संक्रमित होते. यात सामान्यत: ते घटक असतात जे काही काळानंतर आपल्याबरोबर राहतील. बेस नोट्समध्ये कठोर आणि मजबूत सुगंध, विशेषत: लिंबूवर्गीय, वुडी आणि मसालेदार यांचा समावेश आहे. तेच एक लांब "ट्रेन" मागे सोडतात.

विचारांना "ऐकणे" का आवडते?

आधीच्या आधारे आपण असे म्हणू शकतो की जेव्हा आपण भेटतो आणि सुगंध वापरतो, तेव्हा आपण सुगंधाच्या सुरवातीपासून सुरवातीपासून बेस नोट्सपर्यंत संगीतकारांप्रमाणेच सुगंधित “ऐक” करतो.

म्हणूनच, परफ्युमरी स्टोअरमध्ये नवीन सुगंध घेताना सल्लागार आपल्याला निवडलेल्या परफ्यूमच्या सुगंधात "ऐका" करण्यास सांगत असल्यास आश्चर्यचकित होऊ नका. परफ्युमरीमध्ये, ही संज्ञा दीर्घ काळासाठी सामान्य बनली आहे.

तसे, गंध, रंग आणि ध्वनीच्या अशा सामंजस्यपूर्ण संयोजनाने हे अचूक आहे की, या प्रमाणेच, श्रमसाध्य काम आणि या तीन घटकांच्या दीर्घ प्रमाणात, प्रसिद्ध परफ्यूम ब्रँड त्यांच्या संग्रहातील उत्कृष्ट नमुने तयार करतात, जे खरेदीदारांच्या "आवडी" मध्ये त्यांचे योग्य स्थान घेईल.

हे देखील पहा

कोणता आधुनिक व्यक्ती अत्तराला नकार देईल? तथापि, प्रत्येकाला माहित आहे की नवीन सुगंध प्रतिमा सहजतेने नूतनीकरण करते. परफ्यूम ब्रँड्स मासिक नवीन परफ्यूम रीलिझ करतात जे त्यांच्या अविश्वसनीय आवाजाने आपले डोके फिरवू शकतात. ग्रीष्म isतू येत आहे, ज्याचा अर्थ असा आहे की आणखीन नवीन उत्पादने असतील! उन्हाळ्याच्या उन्हाळ्यासाठी नवीन परफ्यूम आपल्याला ताजे आणि चमकदार दिसण्यास मदत करतील. प्रत्येकाला माहित आहे की परफ्यूम निवडणे सोपे नाही, कारण ते परिपूर्ण असले पाहिजे. मोठ्या प्रमाणात नवीन उत्पादनांमध्ये गमावणे आणि चुकीची निवड करणे सोपे आहे. आपण नेहमी फॅशनेबल आणि आकर्षक व्हावे अशी आमची इच्छा आहे, म्हणून आम्ही परफ्यूमरीच्या आकर्षक जगात नवीन उत्पादनांबद्दल लेखांची मालिका आमच्याकडे सुरू ठेवतो. आज आपण नवीन चॅनेलच्या परफ्यूमबद्दल जाणून घ्या.

माझ्यासाठी हा एक अतिशय मनोरंजक विषय आहे, कारण हा भाषा आणि परफ्यूम या दोन्ही गोष्टींशी संबंधित आहे. जरी रशियन भाषा माझे थेट वैशिष्ट्य नाही (मी एक फिलोलॉजिस्ट नाही, परंतु एक भाषातज्ञ आहे), मला ते खूप आवडते आणि "सुगंध ऐकणे" या विषयावरील माझ्या दृष्टिकोनाबद्दल मला खरोखर सांगायचे आहे.

मी असे समजू शकतो की सुगंधासंदर्भात "ऐकणे" या शब्दाचा वापर करणे ही सामान्य गोष्ट आहे आणि चूक नाही, कारण आपल्याकडे "इतिहास" दीर्घ काळापासून अस्तित्त्वात आहे असा निष्कर्ष काढण्यासाठी आपल्याकडे पुरेसा ऐतिहासिक डेटा आहे.

म्हणूनच, आम्ही ते नाकारू शकत नाही किंवा दोषारोप व्यक्तींच्या अशिक्षितपणावर, विक्रेत्यांच्या धूर्त शोधांवर आणि परफ्यूम शॉप्समधून चूर्ण केलेल्या मुलींच्या असभ्य उंचावर दोष देऊ शकत नाही.

उदाहरणे दोन:

“त्याला वास येत होता की त्याने हा वास आता ऐकला आहे. आणि तिच्या मृत्यूच्या आदल्या दिवशी त्याने तिच्या हाडांचा काळ्या हाताने आपला पांढरा हात घेतला, त्याच्या डोळ्यांत डोकावून पाहिले आणि म्हणाली:“ मिते, जर माझा न्याय करु नकोस तर मी ठीक नाही ", आणि डोळ्यांत अश्रू दु: खामुळे फिकट झाले", - लिओ टॉल्स्टॉय "पुनरुत्थान"

काय मूर्खपणा! मी रेजिनस अर्कमध्ये आंघोळ करीत आहे, ”बोद्रोस्टीनाने उत्तर दिले आणि आपला हात त्याच्या चेह closer्याजवळ आणत जोडला:“ गंध, नाही ना? - नाही, मला नवीन बोर्डांचा वास येऊ शकतो, ती कुठेतरी कापली जात आहेत.

लेस्कोव्ह "अ\u200dॅट द चाकू"

मग मी ऐकले (अरे चमत्कार!) एक वास,

जसे कुजलेले अंडे तुटले आहेत

किंवा अलग ठेवलेल्या गार्डने ब्रेझियरसह धूम्रपान केले

पुश्किन (कविता 1832)

असो, असे म्हणण्याची गरज नाही की आपल्या सर्वांनी पर्फ्यूमर आपल्या आयुष्यात शंभर दशलक्ष वेळा ही अभिव्यक्ती ऐकली आहे. सामान्यत: परफ्यूमॅकर्सची भाषा ध्वनी असोसिएशन आणि रूपकांनी परिपूर्ण असते.

आमच्या सुगंध नोट्स, ध्वनीमध्ये विघटित होतात, ते खूपच जोरात असतात किंवा खूप शांत असतात. सुगंधाच्या वर्णनांमुळे कोणालाही आश्चर्य वाटले नाही, जसे की: "प्रथम, क्षयरोग एकटा असा होता, चमेली गूंजली आणि मग अंबर आणि पचौली आली आणि या नोटवर सर्वकाही अचानक संपले." आणखी किती संगीत? खरे?

आणि मग "अरोमाची कॅकोफोनी" अशी वाक्ये आहेत. आम्हाला तात्काळ समजते - याचा अर्थ फक्त वासांचे मिश्रण नाही तर हे सुगंधांचे मिश्रण आहे जे एकमेकांना अनुकूल नसतात, एकत्र करत नाहीत, त्रास देतात, जसे वाद्य वाद्यांवर रिकामे घोटाळे करतात.

आणि या सर्वांमध्ये मी एक अतिशय मनोरंजक क्षण पाहतो. माझा असा विश्वास आहे की भाषा ही जटिल गतिशील प्रणाली आहे कारण त्यांच्यामध्ये जटिल गतिशील प्रणाल्यांची वैशिष्ट्ये आहेत: एकाधिक विविध एजंट्स आणि इंटरकनेक्शन. परिणामी, एकाच घटनेची नव्हे, अगदी पहिल्या दृष्टीक्षेपात अगदी वेडा असणारी, अगदी तसेच, योगायोगाने घडते. आणि सुगंधांना "ऐकणे" अपघाती चूक किंवा अल्पकालीन फॅशन नाही.

आता मी ते कसे दिसते ते स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करेन.

आपल्याकडे इंद्रिय आहेत: दृष्टी, ऐकणे, स्पर्श, गंध, चव आणि संतुलन भावना. आम्हाला दृष्टी, त्यानंतर ऐकणे, स्पर्श करणे, गंध आणि चव (थोड्या प्रमाणात) चांगली माहिती मिळते आणि शिल्लक सामान्यत: सौर मंडळामधील प्लूटोसारखेच असते - व्यावहारिकदृष्ट्या हरवलेला, अगदी एक ग्रहदेखील नाही. आणि आमच्या या भावना आणि माहिती मिळविण्याच्या त्यांच्या भूमिकेचा भाषेच्या निर्मितीवर जोरदार प्रभाव आहे.

आम्ही दृश्यासह किती भिन्न शब्द संबद्ध केले आहेत ते पहा: पहा, पहा, पहा, मनन करा आणि यासारखे. आणि हे शब्द किती मोबाइल आहेत, ते सहजपणे नवीन अर्थांसह व्युत्पन्न तयार करतात: समजून घेणे, डोकावणे, पहाणे, सुधारणे इत्यादी.

हे ऐकण्याच्या बाबतीतही आहे, जरी थोड्या थोड्या प्रमाणात: ऐकणे, ऐकणे इत्यादी.

आपल्याकडे असलेले सर्वात एपिथेट्स अर्थातच शिल्लक राहणे आणि प्राप्त करणे शक्य आहे. आणि असे दिसते की आपल्याकडे फक्त या भावनाशी संबंधित क्रियापद नाही.

माहितीची पावती संग्रह आणि प्रक्रिया करण्याच्या प्रक्रियेशी संबंधित आहे (अंदाजे बोलणे), नंतर भावनांशी संबंधित शब्द जोड्यांमध्ये दर्शविले जातात. सर्वांत उत्तम म्हणजे माहिती “पहा-पहा”, “ऐकणे-ऐकणे” मिळविण्याच्या सर्वात सक्रिय पद्धती करत आहेत.

आणि मग अडचणी सुरू होतात. स्पर्श संवेदना. "स्पर्श" शब्दाचा अर्थ स्पर्श आणि अनुभूती दोन्ही असू शकतो. "प्राप्त-भावना" या तत्त्वावर भेदभाव न करता, ही स्वतःची एक जोडी आहे. परंतु येथे आमच्याकडे इतर साधने आहेत: "स्पर्श - भावना", "स्पर्श - भावना" आणि इतर त्यांच्या संयोगाने वेगवेगळ्या संयोजनात.

गंध. गंध. जसे "स्पर्श", "वास" म्हणजे हवेमध्ये स्वतःच रेखांकन प्रक्रिया आणि गंध घेण्याची प्रक्रिया, म्हणजे प्राप्त झालेल्या डेटाची प्रक्रिया या दोन्ही गोष्टी.

आणि पहा हे शब्द किती अनावर, अनावर आहेत, त्यांच्या अनुप्रयोगाची श्रेणी किती अरुंद आहे, प्रमाण नाही, श्रेणी नाही! "कनेक्ट" किंवा "गंध" घेणे अशक्य आहे. आम्ही त्यांचा व्यावहारिकरित्या बोलचाल भाषणात वापरत नाही. ते मुख्यत्वे प्रोटोकॉल-आधारित असतात.

तेथे "स्नीफ" शब्द आहे, परंतु त्याची कोणतीही जोड नाही, जरी ती निश्चितपणे आणि निश्चितपणे माहिती प्राप्त करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या कृतीचा संदर्भ देते. तेथे सहायक उपकरणे आहेत - भावना, भावना आणि ऐकणे (आणि कोठे ऐकावे, तेथे आणि ऐका). येथे एक अवघड प्रश्न उद्भवू शकेल: "ऐकणे" हा शब्द गंधाच्या अवयवांना का लागू केला जातो परंतु स्पर्श अवयवांना का नाही? कारण आपण अंतरावर ऐकतो आणि आपल्याला अंतरावर सुगंध येतो. पण स्पर्श करण्यासाठी - नाही.

मला एक उदाहरण द्यायचे आहे:

त्याने त्याच्या घराचा सुगंध घेतला

त्याने आपल्या घराचा सुगंध ऐकला

त्याने त्याच्या घराचा सुगंध घेतला

मला आपल्याबद्दल माहित नाही, परंतु वैयक्तिकरित्या माझ्यासाठी पहिला पर्याय म्हणतो की “तो” आधीच त्याच्या घरात सुवास घेत होता.

दुसरा पर्याय मला सांगते की तो कुठेतरी घराजवळ आहे, परंतु आत नाही, कदाचित वाटेत आहे

आणि तिसरा पर्याय मला सांगतो की त्याच्या घराला दुर्गंधी येते. किंवा तो "तो" कुत्रा आहे

आणि सर्वसाधारणपणे, "स्नीफ" या शब्दापासून बनविलेले व्युत्पन्न बर्\u200dयाचदा विडंबनासारखे वाटतात - हे सर्व वास घेत आहेत, वास येत आहेत ... आणि स्वतःला वास घेण्याच्या प्रक्रियेचा अर्थ हवेतील शारीरिक रेखांकन होय. म्हणूनच कोकेन वास घेतला जातो, इनहेल होत नाही. वास - नाकपुड्यांसह शोषून घ्या.

परंतु चव आणि अशा लक्झरीची भावना नाही. जर्मन शब्द "प्रयत्न करा" आणि स्पर्श-अर्थाने घेतले शब्द-सहाय्यक साधनांमधून घेतलेले - हे सर्व काही आहे. अगदी "खाणे" या शब्दाशीही वेगळा अर्थ आहे.

लक्षात घ्या की मूलभूत इंद्रियांना या साधनांची आवश्यकता नाही. आम्हाला संग्रहालयात चित्रे वाटत नाहीत आणि आम्हाला एमपी 3 स्वरूपात संगीत वाटत नाही.

अशा प्रकारे, स्वत: चे, मूळ दृश्य साधन नसते तेव्हा ते शेजारच्या भागात कर्ज घेतले जातात. त्याच वेळी, कर्ज वातावरणात चांगले बसते आणि आदर्शपणे सर्व आवश्यक बारीक चिन्हे प्रतिबिंबित करतात.

आणि सुगंधांशी संबंधित आणखी एक मुद्दा. आम्हाला माहित आहे की "सुगंध" या शब्दाचे अनेक अर्थ आहेत. एक गंध आहे - गंधाचे प्रतिशब्द आणि तेथे एक सुगंध आहे - परफ्यूमचे समानार्थी शब्द. आपण गंध सुगंधित करू शकत नाही, आम्ही वास घेतो किंवा वास जाणवू शकतो (किंवा हे-हा-हा ऐका), कारण ही एक मालमत्ता आहे, वस्तू नाही. आम्ही त्याचा स्रोत वास घेऊ शकतो. आणि सुगंध, जो परफ्यूमची बाटली आहे, आपण सहज वास घेऊ शकतो. आणि येथे गोंधळ सहसा उद्भवतो जेव्हा एखादी व्यक्ती, साधारणपणे बोलताना, हातात एक ब्लॉटर धरते आणि त्याचा सुगंध "वास घेते". जरी तो फक्त त्या ब्लॉटरलाच वास घेऊ शकतो आणि सुगंध आत \u200b\u200bयेऊ शकतो. किंवा ऐकणे, जे प्रक्रियेतच लक्ष आणि मानसिक कार्यामध्ये सक्रिय सहभाग दर्शवते. तो सुगंध आणि सुगंध अनुभवू शकतो - हे शब्द देखील योग्य आहेत, परंतु ते लक्ष वेधून घेत नाहीत, परफ्यूम निवडताना आम्ही काळजीपूर्वक त्यांचे शेड काळजीपूर्वक ऐकतो, आणि यादृच्छिक मार्गाने जाणवत नाही, जसे आपण जाणवू शकतो, उदाहरणार्थ , थंड बाल्कनी मध्ये बाहेर जात.

बरं, मी इथे का आहे, sobbsno विचार झाडावर पसरला. सुविधा. कविता व्यतिरिक्त, सुगंध आणि संगीताचे साहसी कनेक्शन व्यतिरिक्त, मूळ लवचिक वाद्याच्या कमतरतेव्यतिरिक्त, वासाच्या अर्थाने एक सामान्य सोयीसुविधा असते:

सुगंध ऐका! आपण काय ऐकता?

मी चेरी आणि उरोस्थीचा मध्य ऐकतो

सुगंध गंध! आपणास / वास / संवेदना कशी वाटते?

येथे आपल्याला अद्याप शब्द निवडावे लागतील आणि भाषा, प्रत्येक भाषा, साधेपणा आणि सुसंस्कृतपणासाठी प्रयत्न करेल. तसे, उदाहरणार्थ, आपण सुगंधांबद्दल बोलत असलो तरीही मला एखाद्या अनोळखी व्यक्तीकडून कसे वाटते या प्रश्नावर मला फार आनंद होत नाही. हे खूप वैयक्तिक वाटते. पण हे माझे खासगी मत आहे.

वस्तुनिष्ठपणे, असा प्रश्न दोन प्रकारे समजला जाऊ शकतो. किंवा नियमित स्टोअरसाठी खूप साहित्यिक-उदात्त आवाज मिळवा. जरी, मला दोष सापडला आहे, ते देखील शक्य आहे. पण हा एकमेव मार्ग नाही.

बरं, एक शेवटची गोष्ट. अलिकडच्या काळात मी बर्\u200dयाच वेळा ऐकले आहे की आम्ही नाकाद्वारे ऐकू शकत नाही, कारण ऐकण्याचे ग्रहण करणारे नाहीत. तसे, मी ते ऐकले नाही, परंतु बर्\u200dयाच वेळा पाहिले, कारण मी ते माझ्या डोळ्यांनी पडद्यावर वाचले आहे :)

परंतु आपण हृदयाचा आवाज किंवा त्याचा आवाज ऐकू शकतो, आपले डोळे बोलू शकतात आणि केवळ डोळेच नव्हे तर पवित्रा आणि देखावा, वागणूक देखील ऐकू शकतात. जरी त्यांच्याकडे काही सांगायचे नाही: तेथे भाषण अवयव नाहीत. आणि लोक त्यांच्या पायावर आणि त्या सर्व गोष्टींसह मतदान करतात ... भावनांना एका दिशेने दुसर्\u200dया गोलेकडे टाकले जाते आणि पुढे "चालणे" दिले जाऊ शकते. का? कारण आपल्या सभोवतालचे जग माहिती, भावना, भावना आणि विचारांचे स्रोत आहे. तो आपल्याशी बोलतो आणि आम्ही त्याचे ऐकतो आणि त्याचे विश्लेषण करतो. आणि औपचारिकता, रिसेप्टर्सच्या उपस्थितीच्या रूपात, बहुतेकदा पार्श्वभूमीत कमी होतात, ज्यामुळे भाषिक रूपके आणि रंग मिळतात. अर्थात, जर आपण वैद्यकीय तपासणीच्या मजकुराबद्दल बोलत नसलो तर.

आमच्याकडे नेहमीच पर्याय असतो याचा मला आनंद आहे. आपण वास घेऊ शकतो, ऐकू शकतो, वास घेऊ शकतो. आणि आम्हाला न आवडणारे शब्द वापरण्यास कोणीही भाग पाडत नाही. आणि ते छान आहे! आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मी तुम्हांस सर्व अत्तर सुगंधित आनंद आणि आपल्या वासाच्या अर्थाने भरपूर जागा पाहिजे अशी माझी इच्छा आहे!