दोन श्रीमंत व्यक्तींच्या कार्याचे थोडक्यात वर्णन. तुर्जेनेव यांनी लिहिलेल्या "दोन श्रीमंत" कवितेचे विश्लेषण

गद्यातील प्रसिद्ध कवितांशी ओळख शाळेत सुरू होते. किशोर एक असामान्य शैलीची वैशिष्ट्ये शिकतील, ज्यामध्ये प्रेझेंटिक स्वरुपाचे स्वरुप आणि प्रत्येक ओळीने श्वास घेणारी अस्सल गीतरचना गुंफलेली आहे. या शैलीतील छोट्या कामांपैकी एक असलेल्या तुर्जेनेव्हच्या दोन श्रीमंत पुरुषांचे विश्लेषण करूया.

एखाद्याने त्याच्या भूखंडाच्या सादरीकरणासह छोट्या कामाबद्दल तर्क करणे सुरू केले पाहिजे, जे तुलना करण्याच्या पद्धतीवर आधारित आहे:

• पहिल्या ओळीत, लेखक लक्षाधीश रॉथस्चिल्डच्या चांगल्या कर्माचे वर्णन करतो, ज्यांनी खरोखरच गरज असलेल्यांना मदत करण्याचा प्रयत्न केला आणि त्याच्या खिशातून दानशूरपणासाठी भरीव रकमेचे वाटप केले.
• पुढे, लेखक अगदी सोप्या शब्दात वर्णन करतो की एक अत्यंत गरीब शेतकरी जो अनाथ मुलीला संगोपनसाठी तयार आहे, हे समजून घेत की त्याचे स्वतःचे जीवन आणखी कठीण होईल.
• अखेरीस, एक छोटा, परंतु क्षमतावान आणि अर्थपूर्ण निष्कर्ष - "रॉथस्चिल्ड या माणसापासून खूप दूर आहे."

टर्जेनेव्हच्या द टू रिच मेनचे विश्लेषण करताना तुलनात्मकतेच्या कल्पनेवर जोर देणे अत्यावश्यक आहे: लक्षाधीश अर्थातच उदार आणि उदात्त आहेत, परंतु त्याने या अतिरिक्त पैशातून पैसे दिले आहेत. आणि दुर्दैवी शेतकरी, जो स्वत: अत्यंत गरीब आहे, एखाद्या गरीब वंचित मुलीला त्याच्यापेक्षा गरीब म्हणून मदत करण्यासाठी अधिक आवश्यक असलेल्या गोष्टी सहन करण्यास तयार आहे.

प्रतिमा

तुर्जेनेव्हच्या "द टू रिच मेन" च्या विश्लेषणाचा पुढील टप्पा म्हणजे नायकांचे वर्णन. दोन प्रकारचे वर्ण ओळखले जाऊ शकतात:

• थेट वर्णः शेतकरी स्वतः आणि त्याची पत्नी.
• उल्लेखित व्यक्तीः रॉथसचिल्ड आणि मुलगी कटका.

शिवाय, प्रथम श्रेणीतील नायकाची नावे नसतात आणि दुसरे वर्ग अधिक विशिष्ट असते, वास्तविक लक्षाधीश आणि दुर्दैवी अनाथ दोघेही. लेखक हे तंत्र का वापरतात? तुर्गेनेव्हच्या "दोन श्रीमंत लोक" कवितेचे विश्लेषण करताना या प्रश्नाचे उत्तर शोधले पाहिजे. लेखकासाठी, एक थोर शेतकरी आत्मा खूप मोलाचा आहे, म्हणून वर्णन केलेल्या घटनेची गरज असलेल्या अनेक कुटुंबांमध्ये अफाट जन्मभुमीच्या कोणत्याही कोप in्यात येऊ शकते. क्लासिक आत्म-त्याग करण्यास तयार असलेल्या रशियन व्यक्तीच्या स्वभावाचे मनापासून कौतुक करतो.

शेतकरी कुटुंबाची वैशिष्ट्ये

चला आपण कुशलपणे कुशल वाचकांसमोर आणलेल्या एका शेतकरी कुटुंबाचे वर्णन करून तुर्गेनेव्हच्या "द टू रिच मेन" चे आपले विश्लेषण चालू ठेवूया.

• सर्व प्रथम, हे अतिशय गरीब लोक आहेत ज्यांना उघडपणे त्यांची स्वतःची मुले आहेत.
• टुर्गेनेव्ह त्याच्या वर्णांचे वय सांगत नाही, किंवा त्यांच्या देखाव्याचे वर्णन करण्याचा प्रयत्न करीत नाही, कारण या डेटाची त्याची मुख्य कल्पना व्यक्त करणे आवश्यक नाही.
• हे लक्षात घ्यावे की माणूस आणि त्याची पत्नी दोघांच्याही भाषणामध्ये कोणताही स्वार्थी "मी" नाही, दोघेही "आम्ही" म्हणतात, जे संयुक्त निर्णय घेण्याच्या त्यांच्या इच्छेवर जोर देतात.
• वाचकांना हे समजले आहे की निर्णायक शब्द पतीकडेच आहे, म्हणून दुर्दैवी अनाथ नवीन घर शोधेल आणि अगदी गरीब, अगदी गरीब असूनही आनंदी होण्याची आशा करेल.

टुर्गेनेव्हच्या "टू रिच मॅन" कवितेचे विश्लेषण करताना हे दर्शविणे महत्वाचे आहे की लेखकाने रशियन शेतकरी कुटुंबाची एकत्रित प्रतिमा दर्शविली आहे, त्यांच्या काळातील सर्वोत्कृष्ट लोक, गरजू लोकांना मदत करण्यास तयार आहेत, अगदी ग्रामीण भागातील, घरात मीठ नसणे हे अत्यंत गरीबीचे लक्षण मानले जात असे).

अपवाद

मजकूर व्हॉल्यूममध्ये छोटा आहे, म्हणून त्यात मुबलक कलात्मक आणि अर्थपूर्ण साधन नाही. तथापि, संपूर्ण कथा लक्षाधीश उपकारक रोथस्चिल्ड आणि अज्ञात शेतकरी यांच्या तुलनेत अवलंबून आहे. टर्जेनेव्हच्या द टू रिचचे विश्लेषण करताना यावर जोर देणे फार महत्वाचे आहे:

• श्रीमंत माणसाला प्रत्येकजण ओळखतो, त्याच्या चांगल्या कृत्यांसाठी (त्यांचे मूल्य लेखकांद्वारे कमी होत नाही) त्याने लोकांना मदत केली, यात काही शंका नाही, परंतु तो स्वत: साठी प्रसिद्धीस पात्र होता.
• आणि त्याच्या कृत्यामुळे दुर्दैवी गरीब शेतक्याने स्वतःसाठी केवळ अडचणी निर्माण केल्या, कोणालाही त्याचे नाव माहित नाही आणि जबरदस्तीने केलेल्या एखाद्या व्यक्तीच्या बलिदानात काही लोकांना रस असू शकेल.

म्हणूनच, मुख्य पद्धत, श्रीमंत माणूस आणि भिकारी शेतकरी यांची तुलना करणे, तुर्गेनेव्हला मुख्य कल्पना व्यक्त करण्यास मदत करते - ज्या कृत्यासाठी कोणतेही प्रतिफळ नाही त्या किंमतीचे मूल्य जास्त आहे, शेतकर्\u200dयाचा व्यवसाय पूर्णपणे रुचलेला आहे, जतन केलेल्या मुलीशिवाय कोणीही त्याचे आभार मानणार नाही.

नावाचा अर्थ

तुर्जेनेव्हच्या गद्य "दोन श्रीमंत पुरुष" चे विश्लेषण करताना त्या कामाचे शीर्षक समजावून सांगावे. दोन श्रीमंत पुरुषांचा उल्लेख का आहे?

• रॉथस्कायल्डच्या बाबतीत, सर्व काही स्पष्ट आहे, तो एक श्रीमंत माणूस आहे, परोपकारी आहे, त्याने आपल्या उत्पन्नाचा काही भाग मुलांना आणि गरजूंना मदत करण्यासाठी निर्देशित केले.
• दुसरा श्रीमंत माणूस एक शेतकरी आहे जो सर्वात मौल्यवान आहे, लेखकांच्या मते - एक श्रीमंत, दयाळू हृदय, दान करण्यास आणि सहानुभूती दर्शविण्यास सक्षम

आणि भौतिक संपत्तीपेक्षा आध्यात्मिक घटकाचे मूल्य बरेच महत्वाचे आहे. तुर्जेनेव्ह ही कल्पना आपल्या वाचकांपर्यंत पोहोचवण्याचा प्रयत्न करतात.

भाषण मौलिकता

तुर्जेनेव यांच्या "दोन श्रीमंत लोक" कवितेच्या विश्लेषणाचा पुढील टप्पा म्हणजे त्याच्या भाषण वैशिष्ट्यांचा अभ्यास. लेखकाला हे ज्ञात आहे की त्यांच्या गद्यग्रंथांमध्ये ते कथन विश्वासार्हता देण्यासाठी अनेकदा द्वंद्वात्मक शब्दसंग्रह वापरतात. म्हणूनच, अगदी छोट्या छोट्या कामातही, शेतक re्यांच्या भाषणामध्ये, असे शब्द आणि अभिव्यक्ती आढळू शकतात जे सुशिक्षित तुर्गेनेव्हसाठी स्पष्टपणे अप्रामाणिक आहेत:

• पेनीस, मीठ, पाण्यात किंवा रसात मंदपणे शिजणे, कटकाचे अपील - हे शब्द आणि वाक्ये लेखकांना एक साधी देशी स्त्री, एक वास्तविक स्त्री जी आर्थिक आणि व्यावहारिक आहेत अशी प्रतिमा तयार करण्यास मदत करतात. अनाथ कुटुंबात स्वीकारण्याविषयी तिचे म्हणणे तार्किक आहेत कारण पती / पत्नी अजूनही गरिबीत आहेत. टर्जेनेव्हच्या द टू रिच मेनचे विश्लेषण करताना, यावर जोर देणे आवश्यक आहे की पत्नी एक नकारात्मक चरित्र नाही, तर अत्यंत गरीबीमुळे भाग घेणारी सामान्य स्त्री थोडीशी कंजूस आहे.
• आणि आम्ही तिचे ... आणि खारट नाही - हा एकच वाक्प्रचार आहे जो मनुष्याने संपूर्ण कथेसाठी उच्चारला, परंतु अतिशय महत्त्वपूर्ण आहे. तो स्वतः योग्य निर्णय घेत असल्याची शंका घेत नाही. हा माणूस अत्यंत कठीण परिस्थितीत राहूनही आपले दयाळूपणे आणि उदार हृदय राखण्यात यशस्वी झाला.

टुर्गेनेव्हच्या "दोन श्रीमंत पुरुष" या श्लोकाचे विश्लेषण सांगताना हे लक्षात घेतले पाहिजे की जगात रॉथस्चिल्ड प्रकाराचे संरक्षक आहेत जे गरिबांना मदत करतात या लेखकाला नक्कीच आनंद झाला आहे. पण अगदी गरीब लोकांना मदत करण्यासाठी स्वतःला जेवण न देणा ordinary्या सामान्य शेतक of्यांच्या कृतीशी तुलना केली असता त्यांचे यश त्यांचे महत्त्व गमावते. आणि लेखक अशा "पुरुष आणि स्त्रिया" यांचे प्रामाणिकपणे कौतुक करतो, ज्यांच्यापैकी त्याच्या जन्मभूमीत बरेच आहेत.

इवान तुर्गेनेव्हच्या नंतरच्या कार्यात गद्य कवितांचे संवर्धन करणे देखील समाविष्ट आहे. ते गीत-महाकाव्य शैलीतील आहेत, कारण ते महाकाव्याचे मुख्य घटक - कथानक, रचना आणि गीत - लेखकांची स्पष्ट स्थिती, त्याच्या भावना एकत्र करतात. आपल्या कामांमध्ये, तुर्गेनेव्ह मानवतेच्या महत्त्वपूर्ण समस्या उद्भवतात, नैतिकतेविषयी चर्चा करतात, समाजातील दुर्गुण दर्शवितात आणि त्याच वेळी साध्या चांगल्या कर्मांची प्रशंसा करतात.

"टू रिच मेन" ही एक गद्य कविता आहे ज्याची तुलना एखाद्या उपमा किंवा कल्पित कथेशी केली जाऊ शकते. येथे सुधारण देखील आहे, शेवटी एक स्पष्ट नैतिकता आहे.

सूक्ष्म जीवनाची कथा रॉथचल्ड नावाच्या एका श्रीमंत माणसाच्या कृतीने कथनविरहित झाल्यापासून सुरू होते. त्याच्याकडे खूप मोठे भविष्य आहे आणि आजारी लोकांच्या गरजा, मुलांचे शिक्षण, वृद्धांची काळजी घेण्यासाठी "संपूर्ण हजारो" देणगी देतात. एकीकडे, लेखक रॉथस्चिल्डची कृती खरोखरच पात्र मानतो, परंतु लक्ष देणारा वाचक “संपूर्ण हजारो” या वाक्यात किंचित व्यंग पकडण्यास सक्षम असेल. श्रीमंत माणसाला या काही हजारांचा अर्थ काय आहे? ते कोणत्याही प्रकारे त्याची आर्थिक परिस्थिती खराब करणार नाहीत.

रॉथशिल्डच्या पाठोपाठ, निवेदक शेतक of्यांच्या गरीब कुटुंबाची आठवण काढतो. ते अत्यंत असमाधानकारकपणे जगतात, परंतु त्यांनी त्यांच्या घरात एक पुतण्या दत्तक घेतली, ज्याकडे यापुढे कोणाकडे जायचे नव्हते. हा उपाय त्यांच्यासाठी सोपा नव्हता हे लेखक दाखवतात. बाबांनी तिच्या नव husband्याशी वाद घालण्याचा प्रयत्न केला कारण त्यांच्या कुटुंबात आणखी एक तोंड खाणे फारच कठीण जाईल, मग मीठदेखील त्यांच्यासाठी लक्झरी होईल. आम्ही सूपमध्ये काय मीठ घालत आहोत - त्या महिलेने विचारले. ज्याला त्या व्यक्तीने विनोदाने आणि खिन्नतेने उत्तर दिले - "आणि आम्ही तिचे आहोत ... आणि खारट नाही ..." अशा साध्या उत्तराने या मनुष्याबद्दल बरेच काही सांगितले, इतरांच्या फायद्यासाठी त्रास सहन करण्यास तयार आहे.

तो आपल्या बायकोला त्रास देईल हे त्याला समजले आहे, परंतु तो गरीब मुलीला घर आणि भाकरी नाकारू शकत नाही.

एका कवितामध्ये इव्हान टुर्गेनेव्ह दोन लोकांच्या चांगल्या कर्माबद्दल सांगतेः रोथस्चिल्ड आणि एक गरीब शेतकरी. माजीने भरपूर पैसा खर्च केला आणि म्हणूनच त्याच्या उपक्रमांनी हजारो लोकांची प्रशंसा मिळविली. त्याचा दानधर्म सरळ दृष्टीने आहे. म्हणून, त्या बदल्यात त्याला कीर्ती मिळते. दुसर्\u200dयाने एक उशिर चांगले काम केले - त्याने एका गरीब मुलीला आश्रय दिला. त्या बदल्यात त्याला ना प्रसिद्धी मिळाली की मान्यताही मिळाली नाही. त्याची बायकोसुद्धा त्याच्याकडून थोडी नाराज आहे. तथापि, या भाचीला संधी मिळाली ही वस्तुस्थिती गरीब असूनही सभ्य आयुष्यातली असली तरी ती या माणसाची योग्यता आहे.

गद्यातील कवितांमध्ये, भौतिक आणि मानसिक विविध प्रकारची तुलना केली जाते. श्रीमंत माणूस रॉथस्कायल्डने खूप पैसे खर्च केले परंतु कोणालाही वैयक्तिकरित्या आनंदी केले नाही. एका गरीब शेतक्याने आपल्या आत्म्याचा एक तुकडा आपल्या कुटुंबातील एका नवीन सदस्याला दिला.

तुर्जेनेव्हचे कार्य "दोन श्रीमंत पुरुष" अत्यंत नैतिक आहे आणि वाचकांना वास्तविक मूल्यांबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करते.

१787878 मध्ये ही कविता विनामूल्य स्वरूपात लिहिली गेली. यात केवळ 4 परिच्छेद आणि 5 वाक्य आहेत. हे दोन प्रकारचे श्रीमंत लोकांशी व्यवहार करते. पहिल्या श्रीमंत लोकांकडे पैशाची, प्रभावाची आणि सामर्थ्याची अतुलनीय रक्कम असते आणि दुसरा श्रीमंत - एक अक्षय आंतरिक शांतता आणि आध्यात्मिक कुलीनता. पूर्वीचे लोक आपल्याकडे जे आहे त्याचा दहावा भाग देतात आणि नंतरचे लोक आपल्याकडे जे काही आहे ते देण्यास तयार असतात. लेखक त्याच्या कामाच्या ओळी दरम्यान वाचकांना एक प्रश्न विचारतो - त्यापैकी कोण चांगले आहे, कोण अधिक प्रशंसनीय आहे?

कविता लिहिण्याच्या वेळी, रोथस्किलल्ड कुटुंब आपल्या संपत्तीसाठी आधीच जगभरात प्रसिद्ध होते. ती जगातील सर्वात श्रीमंत कुटुंबांपैकी एक मानली जात असे, अनेक देशांवर आणि त्यांच्या धोरणांवर त्याचा प्रभाव होता. या कुटुंबाची संपत्ती खरोखरच अक्षम्य आहे आणि बर्\u200dयाच रोथस्चिल्ड्सच्या बायका तसेच स्वतः अनेकदा स्वत: ला जगभरातील सेवाभावी कार्यात गुंतवून ठेवतात. अर्थात हे प्रोत्साहनदायक आहे, विशेषतः त्यांचे प्रकल्प खरोखरच उत्कृष्ट आणि महत्त्वपूर्ण आहेत.

अशा श्रीमंत लोकांच्या दान-हेतूंचा हेतू ठरविणे कठीण आहे - ते वृद्धांसाठी घरे का बनवतात आणि गरिबांना खायला का घालतात? अनाथ आणि शैक्षणिक कार्यक्रमांच्या देखभालीसाठी हजारो लोक मोठ्या प्रमाणात का वाटतात. कदाचित त्यांच्या वाईट कृत्यांचा "चूर्ण" करण्यासाठी आणखीन प्रसिद्ध व्हावे, किंवा कदाचित त्यापैकी एखाद्याचे खरोखर दयाळू आणि दयाळू हृदय असेल. "मी कौतुक करतो आणि हलविला" या दोन शब्दांत लेखक हे प्रश्न व्यक्त करतात.

रॉथस्चिल्ड्सच्या धर्मादाय समांतर, लेखक एक सामान्य रशियन महिला आणि तिचा नवरा यांच्यातील संभाषण उद्धृत करते. अनाथांना सोबत घ्यायचे की नाही याचा निर्णय ते घेतात. ती स्त्री म्हणते की त्यांच्याकडे पुरेसे जेवणही नाही आणि त्यांच्या दयनीय स्टूला मीठ घालण्यासाठी काहीही होणार नाही. त्याला तिच्या नव husband्याने उत्तर दिले की ते तिला तिची बिनशेतीही खातात. आणि रशियामध्ये अशी अनेक कुटुंबे आणि लोक आहेत ज्यांनी बेघर मुलांना वाढवण्यासाठी घेतले आणि त्यांना मिळालेल्या अल्प उत्पन्नापासून स्वत: ला वंचित ठेवले. अशा बलिदानाचे लोक लेखकाचे कौतुक करतात आणि रॉथस्चिल्ड्सने दान केलेल्या सर्व पैशांपेक्षा त्यांची संपत्ती त्याला अधिक आकर्षक दिसते.

सामान्य रशियन माणसाची तुलना जागतिक टायकूनशी करतांना लेखक असा निष्कर्ष काढतो की टायकोन्स त्यांच्या संपत्तीपेक्षा निकृष्ट आहेत. आणि टाइकूनने आपली सर्व संपत्ती त्या क्षणी सोडली की जोपर्यंत त्याच्याकडे आपल्या अन्नामध्ये मीठ घालण्यासाठी काहीच नाही, तोपर्यंत रॉथस्काइल्ड एखाद्या रशियन शेतक to्याचा पराभव करेल जो दुस someone्याच्या मुलाला शेवटचा भाग देण्यास तयार आहे. अशा प्रकारे, रशचिल्ड्ससह अनेक श्रीमंत लोकांच्या भौतिक संपत्तीपेक्षा रशियन आत्म्याची संपत्ती अधिक मौल्यवान बनते.

पर्याय 2

शहाणपणाने म्हटले आहे: “दुसर्\u200dया व्यक्तीला मदत करण्यासाठी तुम्ही श्रीमंत असण्याची गरज नाही - तुम्ही दयाळूपणे वागले पाहिजे.

"दोन श्रीमंत पुरुष" कवितेमध्ये आय. एस. तुर्गेनेव, एक उदाहरण उदाहरण देऊन, जीवनाचे सार प्रतिबिंबित करतात आणि जीवनाचा अर्थ आणि सार्वत्रिक मानवी मूल्यांविषयी तत्वज्ञान दर्शवतात.

दोन मुख्य वर्ण, दोन नियती, सामाजिक शिडीच्या दोन पाय steps्या, दोन श्रीमंत लोक. त्यातील खरोखर श्रीमंत कोण आहे?

उदात्त कुटुंबातील एक श्रीमंत माणूस, समाजात उच्च स्थान. तो अकाऊंट माहित नसल्यामुळे तो पैशाने घोळत असतो. वंचित लोकांना मदत करणे हे त्याच्यासाठी समाजात पुन्हा एकदा हलगर्जीपणा वाढवण्याचे चांगले कारण आहे आणि पुन्हा एकदा त्याच्या "उपकारक" या पदाची पुष्टी करतो.

दुसर्\u200dयाची संपत्ती म्हणजे एक सामान्य शेतकरी, एक शेतकरी, त्याच्या शरीरात एक उदात्त आणि दयाळू आत्मा आहे. अशिक्षित, नेहमीच्या कठोर परिश्रमात मग्न, भव्यदिव्य वाक्यांश आणि सार्वजनिक कृतीपासून दूर. तो असुरक्षित असूनही, त्याच्या "उध्वस्त घरात" जादा तोंड घेण्यासाठी तयार आहे.

त्यांच्या सामाजिक पातळीवर आणि साधेपणावर जोर देणा the्या या कवितेच्या लेखकाला “स्त्री” म्हणणार्\u200dया शेतकर्\u200dयाची बायको “अनाथ-भाची” बद्दल शंका आहे. परंतु मनापासून शंका घेतल्याबद्दल, अगदी मनापासून, तिलाही समजले आहे की संभाव्य अडचणींपेक्षा मुलाचे तारण बरेच महत्वाचे आहे. खरंच, घरात मीठ नसणे हे अत्यंत गरीबीचे लक्षण मानले जात असूनही, आपण अनियंत्रित अन्न खाऊ शकता आणि उपासमारीने मरणार नाही.

या "गरीब शेतकरी कुटुंबात" एक आश्चर्यकारक सामंजस्य आहे: नवरा-बायको स्वार्थी "मी" त्यांच्या भावी अस्तित्वाबद्दल विचारात वापरत नाही, कोठेही त्यांच्याकडे "आम्ही" सर्वनाम आहे. ते सर्व काही एकत्रितपणे ठरवतात.

दोघांनाही समजले आहे की मुलीला त्यांच्या कुटुंबात घेण्याच्या निर्णयामुळे भौतिक समस्यांचा एक विशिष्ट ओझे लादला जातो, परंतु ते तिला नशिबाच्या दयाळूपणे सोडण्याचा विचारही करत नाहीत.

गरजू व्यक्तींना त्यांच्या आर्थिक भल्याचा एक छोटासा भाग दिल्यास, बॅंकर कोणत्याही बाबतीत पूर्वग्रहद नसतो. त्याचे आयुष्य तसाच आहे आणि कोणत्याही वाईट परिस्थितीत बदल होत नाही. उलटपक्षी.

रॉथस्चिल्डच्या दानशूरपणामुळे समाजात व्यापक अनुनाद होते: लोक त्याचे कौतुक करतात, त्यांचे आभार मानतात, लोकप्रियता आणि विश्वास वाढवण्याचे स्तर, जे बँकरच्या कुटुंबाच्या कल्याणाच्या वाढीवर सकारात्मक परिणाम करतात. कोणत्याही समाजात कोणत्याही वेळी प्रतिमेला खूप महत्त्व असते.

अनाथांचे जीवन अधिक चांगल्या प्रकारे बदलण्यासाठी शेतकरी कुटुंब त्यांच्याकडे शेवटचे सर्वकाही देते. आणि तिच्या व्यतिरिक्त कोणीही त्यांचे आभार मानणार नाही. या निःस्वार्थ कृत्यास कोणीही ओळखणार नाही किंवा प्रसिद्धी देणार नाही. कोणीही यास महत्त्वपूर्ण आणि महत्त्वपूर्ण मानणार नाही.

दुसर्\u200dयाच्या मुलाचे शिक्षण घेणे हे कठोर परिश्रम आहे. प्रत्येकजण यावर निर्णय घेण्यास सक्षम होणार नाही. अगदी त्याच बँकर. त्याने एकापेक्षा जास्त मूल दत्तक घेऊ शकले असते, परंतु नाही! पैसे देणे अधिक चांगले आहे, त्यांना एखाद्या व्यक्तिमत्वाची मदत करू द्या. तरीही, आपल्या अंतःकरण आणि आत्म्याला संगोपन करण्यापेक्षा मुलाच्या आईवडिलांची जागा घेण्याऐवजी वास्तविक कुटुंब बनण्यापेक्षा भौतिक गोष्टी देणे सोडवणे खूप सोपे आहे. ही खरी संपत्ती आहे. आत्म्याची संपत्ती.

अध्यात्मापेक्षा साहित्यापेक्षा कितीतरी महत्त्वाचे आहे याची कल्पना तुर्जेनेव वाचकांपर्यंत पोचवण्याचा प्रयत्न करते.

म्हणूनच तो त्याच्या कार्याच्या शेवटच्या वाक्यांशात इतका स्पष्ट आहे: "रॉथस्चिल्ड या माणसापासून खूप दूर आहे!"

दोन श्रीमंत पुरुष - ग्रेड 7 विश्लेषण

गद्यातील त्यांच्या कवितांमध्ये, आय.एस. तुर्जेनेव माणसाच्या जीवनातील हेतू, या पृथ्वीवरील प्रत्येक गोष्टीचे सार प्रतिबिंबित करतात.

"दोन श्रीमंत पुरुष" - एक गीतात्मक सूक्ष्म जीवनाच्या स्थितीत दोन विरुद्ध बाजूंच्या उदारतेची तुलना करते. एक - तिच्या असंख्य संपत्तीचा एक भाग सामायिक करते: "उपचारांवर खर्च करते", "शिक्षणावर खर्च करते", "मान्यता खर्च करते". आणखी एक - आपल्याला अनियंत्रित कंकोक्शन खावे लागेल, कारण जर एखाद्या अनाथ मुलाला कटक्याच्या घरात नेले तर मीठासाठी पुरेसे पैसे मिळणार नाहीत. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, गरीब शेतकरी कुटुंबाचा खर्च पूर्णपणे नगण्य वाटतो. पण मुळीच नाही. असंख्य संपत्तीस मदत करणे खूप सोपे आहे. या प्रकरणात, वैयक्तिक गरजा खर्च कमी होण्याची शक्यता नाही, ज्याचा अर्थ असा आहे की ते रॉथसचिल्डसाठी अदृश्य आणि अभेद्य असतील. या कामातील शेतक sal्यांचा खारटपणापासून नकार, कृत्य यापेक्षा जास्त महत्त्वपूर्ण आहे. केवळ श्रीमंत आतील जगाचे लोकच यासाठी सक्षम आहेत.

इव्हान सर्जेव्हिच तुर्गेनेव्ह सामान्य रशियन लोकांच्या आध्यात्मिक महानतेचे कौतुक करतात. लेखक आध्यात्मिक संपत्ती आणि आध्यात्मिक सौंदर्याचे गुणगान करतात, तो विशेषत: कोणत्याही बाजूबद्दल बोलत नाही, परंतु शेवटचा वाक्यांशः "रॉथशल्ड या मनुष्यापासून खूप दूर आहे!" स्वत: साठी बोलतो. केवळ आत्म्यात बलवानच आत्मत्याग करण्यास सक्षम आहेत. सूक्ष्म "दोन श्रीमंत लोक" वाचल्यानंतर विश्वास दिसून येतो.

कवितेचे विश्लेषण योजनेनुसार दोन श्रीमंत लोक

आपल्याला स्वारस्य असू शकते

• पॉवरलेसिटी गिप्पियस या कवितेचे विश्लेषण

  "शक्तीहीनता" हा श्लोक आनंदी भावनांनी अजिबात चमकत नाही. कदाचित, कवितेचा युक्तिवाद तिच्यातील शक्तीहीनता, स्वातंत्र्याचा अभाव आणि तत्सम भावना होती, कारण सृष्टीच्या कल्पनेनुसार नायिका सर्व काही करण्यास सक्षम आहे

• अखमाटवाच्या विधवेप्रमाणे अश्रूंच्या शरद .तूतील कविताचे विश्लेषण

  या क्रियेची मुख्य थीम म्हणजे कवीचे दुर्दैवी प्रेमावरील गीतात्मक प्रतिबिंब, तिच्या पूर्व-पती निकोलाई गुमिलिव्हच्या मृत्यूच्या संबंधात झालेल्या नुकसानाच्या कटुतेसह संतृप्त, ज्याला प्रति-क्रांतिकारणाच्या कृत्याच्या आरोपाखाली गोळ्या घालण्यात आल्या.

• कविताचे विश्लेषण उद्या मला लवकर उठवा येसेनिन ग्रेड 6

  सेर्गेई येसेनिन यांना बर्\u200dयाचदा आपल्या छोट्या जन्मभुमीची आठवण झाली - कोन्स्टँटीनोव्हो गाव. आपल्या आयुष्यातील कडवट क्षणांमध्ये मॉस्कोमध्ये वास्तव्य करून, तो आपल्या मायदेशाशी निगडित त्या अविस्मरणीय सुखद क्षणांची आठवण म्हणून मानसिकपणे मायदेशी परतला.

• अँड्रे बेली यांनी केलेल्या कवितांचे विश्लेषण

  प्रतीकात्मक कवींपैकी एकाचे कार्य अस्पष्ट प्रतिमांनी भरलेले आहे, ज्याच्या मदतीने आंद्रे बेलीने त्यांचे वास्तवाचे चित्र रेखाटले.

• संध्याकाळी गमिलिव्ह या कवितेचे विश्लेषण

  दिवसाच्या वेळेपेक्षा या कवितेत संध्याकाळ ही मनाची अवस्था आहे. कवीची मनःस्थिती तशी अंधकारमय आहे, तो दुसरा नकार स्वीकारू शकत नाही.

१) आय.एस. च्या "कविता इन गद्य" या सायकलच्या निर्मितीचा इतिहास. तुर्जेनेव्ह.

गंभीर आजारी आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षांत I.S. तुर्जेनेव मानवी अस्तित्वाच्या अर्थाबद्दल, जीवन आणि मृत्यूबद्दल तात्विक प्रतिबिंबांमध्ये वाढू लागला आहे. लेखक त्याच्या कृतींचा पुनर्विचार त्याच्या स्वत: च्या मार्गाने करतो आणि सर्जनशीलतेच्या अग्रगण्य हेतूंचा या पुनर्विचाराचा परिणाम म्हणजे "आयसीएसच्या जीवनाचा एक प्रकारचा परिणाम म्हणून बनलेल्या कवितांमध्ये गद्य" या लघुचित्रांचे चक्र. तुर्जेनेव आणि त्याची नवीनतम कामे

२) शैलीची वैशिष्ट्ये. शैलीनुसार, ही "गद्य कविता" आहेत, आणि फक्त तात्विक कथा नाहीत, कारण आवाज खूप सामंजस्यपूर्णपणे एकत्रित केले गेले आहेत, ते सुमधुरपणे शब्द आणि वाक्यांशांमध्ये विलीन झाले आहेत ... "ही विलक्षण शैलीवादी कृपेच्या शिक्क्याने चिन्हित केलेली कविता आणि गद्य, मधुर आणि लय यांचे मिश्रण आहे." "गद्ये मध्ये कविता" हा मूळ तत्वज्ञानाचा कथन, जीवनाचा निष्कर्षांचा संग्रह आहे ... हा एक प्रकारचा परिणाम आहे, एक ओळ, टूर्जेनेव आपल्या आयुष्याच्या शेवटी आपल्या सर्व कामांच्या शेवटी ठेवते. लेखकांच्या सर्व कृतींवर "सांडलेले" प्रत्येक गोष्ट येथे दिसून येते. तुर्जेनेव्हने एक प्रकारचा एक अनोखा प्रकार तयार केला.

आय.एस. तुर्गेनेव त्याच्या छोट्या छोटय़ा चित्रांना "कवितांमध्ये कविता" म्हणतात? (एका \u200b\u200bलेखकाची भावना भावना व्यक्त करणे ही मुख्य गोष्ट असते)

)) थीम्स "गद्ये मध्ये गद्ये" आय.एस. तुर्जेनेव्ह ... कवितांचे विषय अत्यंत वैविध्यपूर्ण आहेत, परंतु त्याच वेळी, ते सर्व एकसंधपणे जोडलेले आहेत, एका सामान्य हेतूने जोडलेले आहेत. "गद्यांमधील कविता" ची मुख्य, प्रचलित थीम:

जुन्या प्रेमाच्या आठवणी;

मृत्यूच्या अपरिहार्यतेबद्दल प्रतिबिंब;

निसर्गाच्या अनंतकाळापूर्वी मानवी जीवनातील क्षुल्लकतेवर प्रतिबिंब. हे चक्र म्हणजे विरोध आणि जीवन आणि मृत्यू यांच्यातील विरोध, तारुण्य आणि म्हातारपण, चांगले आणि वाईट, भूतकाळ आणि वर्तमान. हे हेतू एकमेकांशी "संघर्षात येतात". तुर्जेनेव्ह बर्\u200dयाचदा त्यांचा सामना करतात, गुंतागुंत करतात. सर्वसाधारणपणे, विचारांचा संपूर्ण विकास, "आख्यायिका उलगडणे" हे चोपिन, मोझार्ट इत्यादींच्या संगीतकृतींमधील थीम्सच्या विकासाची खूप आठवण करून देणारी आहे. तूर्तेनेव्हची सर्व कामे चिरंतन समस्येच्या विचारातून एकत्रित झाली आहेत जे तत्त्वतः या वेळी समाजात उत्तेजित करतात. एल. ओझेरव: "या संग्रहात अनेक तथाकथित चिरंतन थीम आणि हेतू आहेत जे सर्व पिढ्यांचा सामना करतात आणि वेगवेगळ्या काळाच्या लोकांना एकत्र करतात." उदाहरणार्थ, निसर्ग थीमची प्रतिमा. आय.एस. तुर्जेनेव्ह नेहमीच सौंदर्य आणि निसर्गाच्या "अंतहीन सुसंवाद" ची प्रशंसा करीत असे. त्याला खात्री होती की जेव्हा एखादी व्यक्ती तिच्यावर "झुकते" असते तेव्हाच ती मजबूत असते. आयुष्यभर लेखकाला माणसाच्या निसर्गाच्या जागेची काळजी वाटत होती. तो रागावला आणि त्याच वेळी तिच्या सामर्थ्याने व अधिकाराने घाबरून तिला तिचे क्रूर कायदे पाळण्याची गरज होती, त्याआधी सर्व समान होते. तुर्गेनेव्हला “पदार्थ कायम आहे, व्यक्ती अदृश्य होतील” असा विचार केला. तरीही, मानवी जीवन निसर्गाच्या जीवनाच्या तुलनेत खूप सुंदर आणि लहान आहे. हा विरोधाभास, मानवी जीवन आणि निसर्गाच्या जीवनातील संघर्ष, तुर्जेनेव्हसाठी अतुलनीय आहे. "जीवनात आपल्या बोटांमधे उतरु देऊ नका." हा मुख्य तत्वज्ञानाचा विचार आणि लेखकांचा सल्ला आहे, ज्याने बर्\u200dयाच "कविता ..." मध्ये व्यक्त केली. म्हणूनच तुर्गेनेव्हचा गीता नायक नेहमीच त्याचे आयुष्य आठवते, त्याचे विश्लेषण करते, बहुतेकदा त्याच्या ओठातून आपण हा वाक्य ऐकू शकतो: “अरे जीवना, जीवना, तू कुठे शोध काढलास? तू मला फसवलेस, तुझ्या भेटींचा कसा फायदा घ्यावा हे मला माहित नव्हते? " तुर्गेनेव्ह आपल्याला पुन्हा सांगते की आयुष्य म्हणजे फक्त एक क्षण होय, असे जीवन जगणे आवश्यक आहे की शेवटी तुम्ही भयानक गोष्टींकडे पाहू नका, मागे वळू नका: "जाळून टाका, निरुपयोगी जीवन." बहुतेक वेळा, जीवनातील सर्व क्षणभंगुरपणा दर्शविण्यासाठी, तुर्जेनेव्हने वर्तमान आणि भूतकाळाची तुलना केली. खरंच, अशा वेळी, आपल्या भूतकाळाची आठवण करून देऊन, एखाद्याने आपल्या जीवनाची किंमत मोजायला सुरुवात केली.

)) गद्यातील कवितेचे विश्लेषण "". या गीतात्मक स्केचमध्ये आय.एस. तुर्गेनेव्ह रशियन भाषेचे सार प्रतिबिंबित करते, मूळ भाषेच्या गरजेवर, विशेषत: "संशयाच्या दिवसांत, ... जन्मभुमीच्या नशिबांबद्दल वेदनादायक विचारांच्या दिवसांमध्ये." रशियन हा आपल्या मातृभूमीपासून खूप दूर असलेल्या लेखकाचे समर्थन आणि समर्थन आहे. लिरिक मिनिएचर लिहिताना आय.एस. तुर्गेनेव परदेशात राहत होते. लेखक पुढील भागांचा वापर करुन रशियन भाषेचे वैशिष्ट्य दर्शविते: "महान, सामर्थ्यवान, सत्यवान आणि स्वतंत्र." आपल्या लोकांच्या दुर्दशावर विचार करता, आय.एस. तुर्गेनेव्ह लिहितात: "... घरी जे काही घडत आहे ते पाहून निराश होऊ नका." पण गद्यातील कविता संपुष्टात येणे दुःखदायक नाही, लेखक आपल्या लोकांच्या आध्यात्मिक सामर्थ्य, नैतिक शक्ती, आध्यात्मिक सामर्थ्यावर विश्वास ठेवतात: "परंतु अशी भाषा एखाद्या महान लोकांना दिली गेली नव्हती यावर कोणीही विश्वास ठेवू शकत नाही!" लोक थेट रशियन भाषेच्या विकासाशी संबंधित आहेत, जी त्याची खोली आणि सौंदर्य दर्शवित आहे.

लेखक रशियन भाषा कोणत्या अभिप्राय देतात? ("महान, सामर्थ्यवान, सत्यवान आणि नि: शुल्क रशियन भाषा")

आय.एस. च्या या कार्यामुळे कोणती भावना ओसरली आहे? तुर्जेनेव्ह? (आपल्या देशाबद्दल आणि तिच्या भाषेबद्दल मनापासून प्रेम करण्याची भावना)

5) "मिथुन" या गद्य काव्याचे विश्लेषण.

आपल्याला सूक्ष्मतेचा अर्थ कसा समजला? (दुसर्\u200dयाला निंदा करताना आपल्या स्वतःच्या उणीवा आमच्या लक्षात येत नाहीत.)

)) "दोन श्रीमंत लोक" गद्यातील कवितांचे विश्लेषण.

"टू रिच मेन" या श्रीमंत माणसाने रॉथस्चिल्ड या उदारपणाची तुलना केली आहे, "तो हजारो मुलांना वाढवण्याकरता, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी," एका गरीब शेतकरी कुटुंबासह, "एका विध्वंसग्रस्त घरात अनाथ-भाचीला दत्तक देणा to्या हजारो लोकांना खर्च करतो." ... श्रीमंत माणसाच्या कृत्याने प्रभावित होऊन लेखक लिहितो: "रॉथस्चिल्ड या माणसापासून खूप दूर आहे." खरंच, श्रीमंत व्यक्तीच्या दानात त्याच्या वैयक्तिक भौतिक गोष्टीवर परिणाम होत नाही. गरीब शेतकरी कुटुंब अनाथ कातकाच्या संगोपनासाठी शेवटचे पैसे देण्यास सहमती देतो. आता गोरगरिबांनाही मीठ पुरेल असे नाही. म्हणूनच, पुरुष आणि स्त्री अधिक उदार आहेत, कारण शेवटचा भाग देण्यास तयार आहेत. कामात लेखक दोन प्रकारच्या संपत्तीची तुलना करतो: रोथस्काइल्डची मोठी कमाई आणि त्याच्या साहाय्यासाठी दान आणि शेतकरी कुटुंबातील आध्यात्मिक संपत्ती.

अनाथ-भाची घेतल्या गेलेल्या गरीब शेतकरी कुटुंबातून दानशूरपणासाठी पुष्कळ निधी वाटप करणारा श्रीमंत रॉथस्लाईल्ड का आहे? (एखाद्या गरीब माणसाने, अनाथ भाचीला आपल्या संगोपनासाठी नेले असेल तर त्याने स्वतःला त्या वस्तू नाकारल्या पाहिजेत.)

7) गद्य "चिमणी" मधील कवितेचे विश्लेषण.

लेखकांच्या कामात तिने एक अपवादात्मक स्थान व्यापले. तुर्जेनेव्हचे प्रेम म्हणजे एक जिव्हाळ्याची भावना नाही. हे नेहमीच एक तीव्र उत्कटता, एक शक्तिशाली शक्ती असते. ती सर्वकाही, अगदी मृत्यूपर्यंत सहन करण्यास सक्षम आहे. "त्याच्यावर प्रेम करणे ही एकमेव गोष्ट आहे ज्यामध्ये मानवी व्यक्तिमत्त्वात उच्चतम पुष्टी मिळते." “केवळ तिच्याद्वारे, केवळ प्रेमाने आयुष्य धरून ठेवते आणि हलवते” (“स्पॅरो”). हे एखाद्या व्यक्तीस मजबूत आणि मजबूत-इच्छेने, पराक्रमास सक्षम बनवू शकते. तुर्गेनेव्हसाठी फक्त प्रेम-त्याग, प्रेम आहे - "स्वार्थ तोडणे." त्याला खात्री आहे की केवळ अशा प्रेमामुळेच खरा आनंद मिळू शकतो. प्रेम-आनंद त्याला नाकारतो. प्रत्येक व्यक्ती, प्रत्येक प्राणी हा त्याग करण्यास बांधील आहे. आय.एस.ने लिहिलेली प्रत्येक गोष्ट तुर्गेनेव्ह यांनी आपल्या "स्पॅरो" कवितेतून व्यक्त केले. आपले घरटे गमावलेला एक पक्षी, ज्यासाठी मृत्यू अपरिहार्य वाटला, प्रेमाद्वारे वाचविला जाऊ शकतो, जो आपल्या इच्छेपेक्षा सामर्थ्यवान आहे. केवळ ती, प्रेम, स्वत: ला लढायला आणि त्याग करण्यास सामर्थ्यवान आहे. या कवितेत आपण एक रूपक पाहू शकता. इथला कुत्रा हा "नशिब" आहे, जो आपल्यातील प्रत्येकावर गुरुत्वाकर्षण करतो, तो पराक्रमी आणि उशिर अदृश्य शक्ती आहे.

(पर्याय 1)

कामात लेखक दोन प्रकारच्या संपत्तीची तुलना करतो: रोथस्कायल्डची मोठी कमाई आणि दानसाठी लागणारा त्याचा भौतिक खर्च आणि शेतकरी कुटुंबातील आध्यात्मिक संपत्ती.

(पर्याय 2)

(पर्याय 1)

आय.एस. तुर्गेनेव्ह यांनी लिहिले: "माझे संपूर्ण चरित्र माझ्या लेखनात आहे ...". आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षांत, लेखक "गद्य मध्ये कविता" छोट्या छोट्या गीतात्मक कृती तयार करतात, ज्यामध्ये त्याने मुख्य परिणामांचा सारांश दिला आहे, मानवी जीवनाचे सार, अस्तित्वाचे तत्वज्ञानिक पाया यावर प्रतिबिंबित केले.

“दोन श्रीमंत पुरुष” या श्रीमंत व्यक्ती रॉथस्चिल्डच्या उदारपणाची तुलना करते, “तो हजारो अफाट उत्पन्न मुले वाढवण्याकरता, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी, वृद्धांना दान करण्यास,” एका गरीब शेतकरी कुटुंबासह, “ज्यांनी आपल्या विध्वंसग्रस्त घरात अनाथ-भाचीचा अवलंब केला” ... श्रीमंत माणसाच्या कृत्याने प्रभावित होऊन लेखकाचा असा विश्वास आहे की "रॉथशल्ड या माणसापासून खूप दूर आहे." खरंच, श्रीमंत व्यक्तीच्या देणगीचा त्याच्या वैयक्तिक साहित्यावर परिणाम होत नाही. गरीब शेतकरी कुटुंब अनाथ कातकाच्या संगोपनासाठी शेवटचे पैसे देण्यास सहमती देतो. आता गोरगरिबांनाही मीठ पुरेल असे नाही. म्हणूनच, पुरुष आणि स्त्री अधिक उदार आहेत, कारण शेवटचा भाग देण्यास तयार आहेत.

कामात लेखक दोन प्रकारच्या संपत्तीची तुलना करतो: रोथस्कायल्डची मोठी कमाई आणि दानसाठी लागणारा त्याचा भौतिक खर्च आणि शेतकरी कुटुंबातील आध्यात्मिक संपत्ती.

ही गद्य कविता वाचकांना जीवनाबद्दलच्या त्याच्या स्वतःच्या मनोवृत्तीवर चिंतन करण्यास आमंत्रित करते.

(पर्याय 2)

गद्यातील एक कविता ही एक लिरिक-महाकाव्य शैली आहे: एक महाकाव्य म्हणून, यात एक कथानक आहे, रचना आहे, नायकांची एक प्रणाली आहे आणि एक गीता म्हणून, यात स्पष्टपणे व्यक्त लेखकांची स्थिती आहे.

लेखकाच्या मध्यभागी एक उध्वस्त झालेल्या घरात राहणारे एक शेतकरी कुटुंब आहे, ज्याने अनाथ-भाची स्वीकारली आहे. तुर्गेनेव्ह "एक गरीब शेतकरी कुटुंब" आठवते, आम्हाला या लोकांची नावे, त्यांचे कल्पनारम्य, भूतकाळ, भविष्यकाळ देखील माहित नाही, परंतु लेखक पती-पत्नीची चरित्र, एकमेकांबद्दलची त्यांची जीवनशैली अशा अनेक प्रतिकृतींमध्ये सांगू शकला. कटक-भाचीला घरात नेणार की नाही या प्रश्नावर बहुधा तिची बरीच मुले ठरवली जात आहेत. बाबांनी तिच्या पतीला नाकारण्याचा प्रयत्न केला: "आमचे शेवटचे पैसे तिच्याकडे जातील, मीठ, मीठ सूप मिळवण्यासाठी काहीच मिळणार नाही ...". घरात मिठाचा अभाव हे दारिद्र्याचे सूचक आहे, विविध रोगांची सुरूवात आहे, आणि मीठ न घेता, अन्नाला ती चव नसते. पण तरीही, भूक अजूनही धमकी देत \u200b\u200bनाही, ते उपासमारीने मरणार नाहीत. आणि त्याच्या पत्नीचे युक्तिवाद फ्लेमॅटिक मुझिकवर मोडले आहेत: "आणि आम्ही तिचे आहोत ... हे मनोरंजक आहे की लेखक दोन गोष्टींवर जोर देतात: पहिली गोष्ट म्हणजे, एखादी स्त्री किंवा पुरुष दोघेही स्वत: साठी निर्णय घेत नाहीत, ते दोघे "आम्ही" म्हणतात, आनंद आणि दु: खात एकत्र राहतात; दुसरे म्हणजे, तुर्जेनेव एका महिलेला "स्त्री" म्हणून संबोधत आहे, ज्याने तिच्या सामाजिक स्थितीवर (एक साधी शेतकरी स्त्री) यावर जोर दिला आहे, आणि एक माणूस फक्त एक शेतकरीच नाही तर एक पती देखील आहे, ज्याला महत्त्वाचे प्रश्न सोडवण्याचा शेवटचा शब्द आहे. त्या महिलेच्या शब्दांनंतर लंबवर्तुळ दर्शवितात की तिने आपल्या पतीला दिलेला हा सर्व युक्तिवाद नाही आणि कदाचित हे संभाषण पहिल्यांदाच घडले नाही, बरेच काही सांगितले गेले आहे. मग तिच्या शब्दाच्या सुरूवातीस लंबवर्तुळ ठेवणे शक्य होईल. दुसरीकडे, हे संभाषण निरर्थक आहे, ते अद्याप ते घेतील, मुलगी कोठेही ठेवली जात नाही, प्राणी नाही. आणि याबद्दल बोलण्यासारखे काही नाही. दोघांनाही हे चांगले ठाऊक आहे आणि तिच्या नव husband्याचे थोडेसे विडंबन उत्तर हळू हळू आग्रही आहे, हेदेखील तो पटवून देतो की आपण स्वतःवरच अतिरिक्त भार टाकत नाही.

या कुटुंबाच्या कृत्याची तुलना रॉथशल्डच्या फायद्यांशी केली जाते, “तो आपल्या मोठ्या उत्पन्नातून हजारो मुले वाढवण्यास, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी, वृद्धांना दान करण्यास व्यतीत करतो”: प्रत्येक श्रीमंत माणसाला वाटून घ्यायचे नसते, म्हणून लेखक त्याच्या उदारतेची प्रामाणिकपणे प्रशंसा करतो, परंतु काही मोजकेच लोक नंतरचे देण्यास सक्षम आहेत. "हा माणूस रॉथस्चिल्डपासून खूप दूर आहे!"

(पर्याय 1)
आय.एस. तुर्गेनेव्ह यांनी लिहिलेः "माझे संपूर्ण चरित्र माझ्या लेखनात आहे ...". आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षांत, लेखक "गद्य मध्ये कविता" छोट्या छोट्या गीतात्मक कृती तयार करतात, ज्यामध्ये त्याने मुख्य निकालांचा सारांश दिला आहे, मानवी जीवनाचे सार, अस्तित्वाचे तत्वज्ञानिक पाया यावर प्रतिबिंबित केले. “दोन श्रीमंत पुरुष” या श्रीमंत माणसाची उदारपणाची तुलना “श्रीमंत माणूस रॉथस्चिल्ड” याने केली, “तो हजारो अफाट उत्पन्न मुले वाढवण्याकरता, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी, वृद्धांना दान करण्यास,” एका गरीब शेतकरी कुटुंबासमवेत घालवते, “ज्याने अनाथ-भाचीला आपल्या उध्वस्त घरात दत्तक घेतले” ... श्रीमंत माणसाच्या कृत्याने प्रभावित होऊन लेखकाचा असा विश्वास आहे की "रॉथशल्ड या माणसापासून खूप दूर आहे." खरंच, श्रीमंत व्यक्तीची देणगी त्याच्या वैयक्तिक सामग्रीवर परिणाम करत नाही. गरीब शेतकरी कुटुंब अनाथ कातकाच्या संगोपनासाठी शेवटचे पैसे देण्यास सहमती देतो. आता गोरगरिबांनाही मीठ पुरेल असे नाही. म्हणूनच, पुरुष आणि स्त्री अधिक उदार आहेत, कारण शेवटचा भाग देण्यास तयार आहेत. कामात लेखक दोन प्रकारच्या संपत्तीची तुलना करतो: रोथस्कायल्डची मोठी कमाई आणि दानसाठी लागणारा त्याचा भौतिक खर्च आणि शेतकरी कुटुंबातील आध्यात्मिक संपत्ती. ही गद्य कविता वाचकांना जीवनाबद्दलच्या त्याच्या स्वतःच्या मनोवृत्तीवर चिंतन करण्यास आमंत्रित करते. (पर्याय 2)
गद्यातील एक कविता ही एक लिरिक-महाकाव्य शैली आहे: एक महाकाव्य म्हणून, यात एक कथानक आहे, रचना आहे, नायकांची एक प्रणाली आहे आणि एक गीता म्हणून, यात स्पष्टपणे व्यक्त लेखकांची स्थिती आहे. लेखकाच्या मध्यभागी एक उध्वस्त झालेल्या घरात राहणारे एक शेतकरी कुटुंब आहे, ज्याने अनाथ-भाची स्वीकारली आहे. तुर्गेनेव्ह "एक गरीब शेतकरी कुटुंब" आठवते, आम्हाला या लोकांची नावे, त्यांचे नशिब, भूतकाळ, भविष्यकाळ देखील माहित नाही, परंतु लेखक अनेक टिपण्णींमध्ये सांगू शकला.

नवरा आणि बायकोचे कलाकार, त्यांचे एकमेकांशी असलेले नाते, जीवनाचे. कटक-भाचीला घरी नेणार की नाही या प्रश्नावर बहुधा तिची बरीच मुले ठरवली जात आहेत. बाबांनी तिच्या नव diss्याला असंतुष्ट करण्याचा प्रयत्न केला: "आमचे शेवटचे पैसे तिच्याकडे जातील, मीठ, मीठ सूप मिळवण्यासाठी काहीही मिळणार नाही ...". घरात मिठाचा अभाव हे दारिद्र्याचे सूचक आहे, विविध रोगांची सुरूवात आहे आणि फक्त मिठाशिवाय अन्नाला ती चव नसते. पण तरीही, भूक अजूनही धमकी देत \u200b\u200bनाही, ते उपासमारीने मरणार नाहीत. आणि त्याच्या पत्नीचे युक्तिवाद फ्लेमॅटिक मुझिकवर मोडले आहेत: "आणि आम्ही तिचे आहोत ... हे मनोरंजक आहे की लेखक दोन गोष्टींवर जोर देतात: पहिली गोष्ट म्हणजे, एखादी स्त्री किंवा पुरुष दोघेही स्वत: साठी निर्णय घेत नाहीत, ते दोघे "आम्ही" म्हणतात, आनंद आणि दु: खात एकत्र राहतात; दुसरे म्हणजे, तुर्जेनेव एका महिलेला "स्त्री" म्हणून संबोधत आहे, ज्याने तिच्या सामाजिक स्थितीवर (एक साधी शेतकरी स्त्री) यावर जोर दिला आहे, आणि एक माणूस फक्त एक शेतकरीच नाही तर एक पती देखील आहे, ज्याला महत्त्वाचे प्रश्न सोडवण्याचा शेवटचा शब्द आहे. महिलेच्या शब्दांनंतर लंबवर्तुळ दर्शविते की तिने आपल्या पतीला दिलेली ही सर्व वादविवाद नाहीत आणि कदाचित हे संभाषण पहिल्यांदाच घडले नाही, बरेच काही सांगितले गेले आहे. मग तिच्या शब्दाच्या सुरूवातीस लंबवर्तुळ ठेवणे शक्य होईल. दुसरीकडे, हे संभाषण निरर्थक आहे, ते अद्याप ते घेतील, मुलगी कोठेही ठेवली जात नाही, प्राणी नाही. आणि याबद्दल बोलण्यासारखे काही नाही. दोघांनाही हे चांगले ठाऊक आहे आणि तिच्या नव husband्याचे थोडेसे विडंबन उत्तर हळुवारपणे आग्रह धरुन आहे, हेदेखील तो पटवून देतो की तो केवळ स्वत: वरच अतिरिक्त भार टाकत नाही. या कुटुंबाच्या कृत्याची तुलना रॉथशल्डच्या फायद्यांशी केली जाते, “तो आपल्या मोठ्या उत्पन्नातून हजारो मुले वाढवण्यास, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी, वृद्धांना दान करण्यास व्यतीत करतो”: प्रत्येक श्रीमंत माणसाला वाटून घ्यायचे नसते, म्हणून लेखक त्याच्या उदारतेची प्रामाणिकपणे प्रशंसा करतो, परंतु काही मोजकेच लोक नंतरचे देण्यास सक्षम आहेत. "हा माणूस रॉथस्चिल्डपासून खूप दूर आहे!"

"दोन श्रीमंत माणसे" - आय एस एस तुर्जेनेव यांची गद्य कविता. गद्यातील कवितेच्या शैलीबद्दल धन्यवाद, वर्णन केलेल्या अनेक तथ्यांचा अर्थ तात्विकदृष्ट्या केला जातो आणि गीताच्या सुरूवातीमुळे (लय, वाक्यरचना) कामातील उत्कटतेला अधिक भेदक वाटते, घटना आणि त्यांच्यामुळे उद्भवलेल्या प्रतिबिंबांचा लेखकांनी तीव्रपणे अनुभव घेतला आहे.

खरंच, कवितेची रचना तीन भाग आहे: भाग 1 - समृद्ध रोथस्चिल्ड बद्दल, भाग 2 - एक शेतकरी शेतकरी बद्दल, भाग 3 - लेखकाचा निष्कर्ष, मूल्यांकन. गद्यांतील कविता आपल्याला लेखकांच्या वैयक्तिक स्थानाकडे दुर्लक्ष करते. "दोन श्रीमंत माणसांच्या" प्रतिमांच्या मजकूरात उपस्थिती असूनही, कविता एका व्यक्तीकडून लिहिली गेली आहे (मी प्रशंसा करतो, मला हे आठवत नाही पण), विचारसरणीच्या नायकाच्या दृष्टिकोनातून, ज्या वर्णन केलेल्या घटना आपल्यासमोर दिसतात.

हे ज्ञात आहे की गीतकार नायक आपल्या आसपासच्या लोकांकडून रॉथसचिल्डची प्रशंसा करतो, ज्याच्या प्रतिमेमध्ये दोन घटक असतात: त्याच्या चांगल्या कर्माचा उल्लेख केला जातो (तो हजारो मुलांना वाढवण्यास, आजारी व्यक्तींवर उपचार करण्यासाठी, वृद्धांना दान देण्यासाठी; संपूर्ण व्याख्या महत्त्व दर्शवितो) आणि आर्थिक संधी (व्याख्या) श्रीमंत माणूस, प्रचंड उत्पन्न). लेखकाची प्रतिक्रिया “मी कौतुक करतो आणि हलवितो,” ही प्रतिक्रिया नक्कीच सकारात्मक आहे: तो मंजुरी व्यक्त करतो (स्तुतीच्या क्रियापदाच्या अर्थानुसार), भावनांवर येतो.

1 आणि 2 भागांमधील एक मनोरंजक संबंधः एक वैमनस्यवादी संघटना परंतु सूचित करते की या श्लोकात पूर्वी जे सांगितले गेले त्यास एक आक्षेप असेल, व्यतिरिक्त. त्याच वेळी, क्रियापदाची पुनरावृत्ती स्तुती करते आणि स्पर्श केली जाते, मजकूरातील सुसंगतता सुनिश्चित करते आणि विरोध मजबूत करते (पुनरावृत्तीचे एक विशेष कार्य). गीताचा नायक रॉथसचिल्डच्या उदात्तीकरणाला सकारात्मक प्रतिसाद देतो, परंतु तो लक्षात ठेवण्यास मदत करू शकत नाही (दुहेरी नाकारल्याने विधान आणखी मजबूत होते: लेखक नेहमीच लक्षात ठेवतो, श्रीमंत नसून, एक शेतकरी कुटुंब याबद्दल हे अधिक महत्वाचे आहे), (त्याउलट, अत्यंत गरीबी, दारिद्र्य हे वैशिष्ट्य आहे), ज्याला सर्व प्रकारचे त्रास सहन करावे लागतात: बोलचाल हाऊस हा एक अपमानास्पद, अपमानकारक आहे आणि शेतकर्\u200dयांच्या राहण्याचा आकार आणि त्याची स्थिती दर्शवितो (हा एक प्रकारचा गृहनिर्माण आहे) आणि हा आधीपासूनच चमकदार रंगाचा शब्द “विध्वंसक घर” या शब्दासमवेत आहे. पहिला आणि दुसरा परिच्छेद संपत्ती आणि दारिद्र्य यांच्या विरोधात आहेत, परंतु दुसर्या स्तरावर नायकांची तुलना केली जाते (म्हणजेच चांगल्या कर्मामध्ये). याद्वारे, लेखक रॉथस्चिल्डच्या प्रतिमेमध्ये काही वैचारिक कपात साध्य करते, ज्यांच्याकडे अफाट संपत्ती आहे आणि गरजू लोकांना मदत करते, परंतु त्याच वेळी त्याच्या गरजा पूर्वग्रह ठेवत नाहीत; आम्हाला सर्व प्रकारचे त्रास सहन करणारे एक दु: खी कुटुंब दर्शवित आहे, परंतु त्यांच्या मदतीची आवश्यकता असलेल्या अनाथ-भाचीला स्वीकारण्यास तयार आहे.

दुसर्या भागात थेट भाषण समाविष्ट केल्याने रचनासह खंड-व्यावहारिक भागाचा योगायोग तोडला जातो - येथे तो संदर्भ-परिवर्तनीय एकाशी एकरूप होतो. कार्यक्रमाच्या कथनसाठी, हा समावेश अनावश्यक आहे (आम्हाला आधीपासूनच माहित आहे की कुटुंबाने अनाथला स्वीकारले होते: भूतकाळात स्वीकारण्यासाठी क्रियापद) परंतु भावनिक अर्थाने आम्ही येथे सर्वाधिक तीव्रता पाळतो. निर्णय घेण्याच्या वेळी लेखक आम्हाला परत पाठवतात (थेट भाषणात, आम्ही भविष्यातील काळात क्रियापद घेतो, जा, ते मिळेल) शेतकर्\u200dयाची बायको सोपी आणि वाजवी युक्तिवाद देते: शेवटचे पैसे (आम्ही लक्षात घेतो: शेतकर्\u200dयांची उदा. ‘फारच थोडीशी रक्कम’ आहे) आपल्या भाचीला पाठिंबा देण्यासाठी जाईल. पण एक माणूस, एखाद्या गरजू व्यक्तीला मदत करण्याच्या हेतूने, त्याच्या कुटुंबासाठी उपलब्ध असलेली एकमेव लक्झरी - मीठ गमावण्यासाठी तयार आहे. शेतकर्\u200dयांच्या भाषणात, त्याच मूळ शब्दांची पुनरावृत्ती केली जाते: मीठ, मीठ, खारट - ही माणसे देणगी देऊ शकतात आणि देतील ही शेवटची गोष्ट आहे.

अर्थ आणि विचारसरणीच्या बाबतीत, मजकूर पूर्णपणे पूर्ण झाला आहे आणि शेवटच्या ओळीत लेखक आपल्याला स्वतःचा एक निष्कर्ष देतो, त्याच्या बरोबर भावनिक उद्गार देऊन, जिथे तो पुन्हा या रोशचिल्डला विरोध करतो, दुसर्\u200dयाचे फायदे दर्शवितो. चला "दोन श्रीमंत पुरुष" या शीर्षकाकडे परत जाऊ - हे आपण अस्पष्ट आहे की आपण रॉथस्चिल्ड-श्रीमंत आणि श्रीमंत माणसाबद्दल बोलत आहोत. विषयगत गट संपत्ती (मालमत्ता, पैशाचा घटक) या शब्दाच्या शब्दकोशाच्या आधारे, आम्हाला एक ऑक्सीमोरोन सापडेलः वर्णित शेतकरी कुटुंब गरीब, निराधार आहे. मग काय ते श्रीमंत आहेत? आणि माणूस कोणत्या मार्गाने रॉथशल्डपेक्षा श्रेष्ठ आहे? ही कवितेची कल्पना आहेः रॉथस्चिल्डच्या कृती आदर दाखवतात, परंतु ते हृदयाच्या संपत्तीच्या तुलनेत कमी प्रमाणात राहतात, ज्या लोकांना गणना नसते अशा लोकांची आध्यात्मिक संपत्ती, जे शेवटचे, पूर्णपणे आध्यात्मिक प्रेरणा, नैसर्गिक दयाळूपणे आणि औदार्य द्वारे मार्गदर्शन करतात.