कामाची शैली एक उपहासात्मक कथा आहे. कुत्र्याचे हृदय

मुख्य / भांडण

कुलेवा ज्युलिया

एम. बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेवरील सार आणि प्रेझेंटेशन.

डाउनलोड करा:

पूर्वावलोकन:

मनपा शैक्षणिक संस्था

"मेलेखोव्स्काया मूलभूत माध्यमिक शाळा क्रमांक 2"

निबंध

"एम. बल्गाकोव्हच्या" हार्ट ऑफ ए डॉग "कथेतील शैली, रचना आणि विडंबनाची वैशिष्ट्ये

कुलेवा ज्युलिया

शिक्षक:

कुलेवा नतालिया विक्टोरोव्हना

योजना.

परिचय.
मुख्य भाग.

एक पुस्तिका किंवा अलौकिक बुद्धिमत्ता काम?
कथेतील परिस्थिती. मॉस्को 1925.
विलक्षण कथेच्या रचनेची वैशिष्ट्ये:

अ) अध्यायांचे स्थान;

ब) निलंबनाची रिसेप्शन;

सी) शरीकोव्हच्या "निर्मिती" चे टप्पे: शरीकचे उलगडलेले मेंदूत, किम चुगुनकीनचे पुनरुज्जीवन, किंवा राक्षसची निर्मिती?

डी) एफएफची प्रतिमा प्रीब्राझेन्स्की, त्याचा दोष आणि दुर्दैवीपणा; लेखकाकडून

सहानुभूतीची विडंबना.

स्पेशल बुल्गाकोव्ह

अ) व्यंग्याचा विषय;

बी) वर्ण प्रणाली;

सी) पोर्ट्रेट वर्णन;

डी) संवाद;

ई) "बोलणे" आडनाव;

ई) भाषा;

जी) विचित्र आणि विचित्र

निष्कर्ष.
ग्रंथसंग्रह.

लेखक दिसल्यावर व्यंग निर्माण केली जाते,

सध्याचे जीवन कोण अपूर्ण मानले जाईल आणि,

राग, तो कलात्मकपणे तिला दोषी ठरवू शकेल.

माझा असा विश्वास आहे की अशा कलाकाराचा मार्ग असेल

खूप, खूप कठीण

एम. बुल्गाकोव्ह

एक साहित्यिक शैली म्हणून उपहास हा कित्येक शतकांपासून अस्तित्त्वात आहे आणि माझ्या मते, आणखी बरेच लोक अस्तित्वात असतील. वेगवेगळ्या वेळी डझनझन आणि शेकडो लेखकांनी प्रसंगोपात विषय घेतले आणि त्यांना चाव्याव्दारे, निर्दयपणे - व्यंगांचे प्रकार प्रतिबिंबित केले. थीम्स आणि शैली बदलल्या आहेत. परंतु एक गोष्ट तशीच राहिली - मानवी दुर्गुणांविषयी लेखकांची उदासीनता.

माझ्या समजानुसार, एक व्यंगचित्र लेखक एक डॉक्टर आहे जो रुग्णाला कडू पण सामर्थ्यशाली औषध लिहून देतो. एखादी व्यक्ती कशाने आजारी पडू शकते? आळशीपणा, अज्ञान, मद्यधुंदपणा, चोरी, लबाडी, नोकरशाही ... आणि हे औषध व्यंग्य आहे.

विसावे शतक प्रतिभावान उपहासात्मकांनी समृद्ध होते. त्यातील एक एम.ए. बुल्गाकोव्ह एक कठीण भाग्यवान माणूस आहे, ज्याला त्याच्या कृत्यांनी देखील सामायिक केले होते, त्यापैकी बर्\u200dयाच काळापासून बंदी घालण्यात आली होती.

त्याच नावाच्या कथेवर आधारित "हार्ट ऑफ ए डॉग" हा चित्रपट दोन वर्षांपूर्वी मी प्रथमच पाहिला होता, मला त्यातील सर्व काही समजले नाही हे असूनही मला ते लगेचच आवडले. पण कथानक, अप्रतिम अभिनय, पात्रांच्या बोलण्याने माझ्यावर खूप मोठा प्रभाव पाडला. हे शैक्षणिक वर्ष मी पुस्तक घेतले. इतिहासाच्या धड्यांमध्ये आम्ही 1920 च्या घटनांचा तपशीलवार अभ्यास केल्यामुळे देखील त्यात रस निर्माण झाला. कथा वाचल्यानंतर, आज लेखकांच्या समाजावर निर्दयपणे व्यंग्यामुळे मला धक्का बसला आहे, लेखकाचे धैर्य (शेवटी, हे 1925 आहे!).

मी काळजीपूर्वक, पृष्ठानुसार, कथा वाचली, साहित्यिक समीक्षकांच्या लेखांचा अभ्यास केला आणि हळू हळू बल्गकोव्हच्या व्यंग्याबद्दलची विचित्रता, त्या कामाच्या रचनेची रहस्ये, त्या सर्व बारीकसारीक गोष्टी माझ्यासाठी उघडू लागल्या. माझ्या सर्व "शोधांनी" या निबंधाचा आधार तयार केला.

माझ्या कामात मी अनेक लेख आणि पुस्तके वापरली. त्यांच्यापैकी एक -

टी. रायझकोवा “एम.ए. ची कथा. बुल्गाकोव्हचा "हार्ट ऑफ ए डॉग", जो या कामातील रचनात्मक वैशिष्ट्यांचा तपशीलवारपणे प्रकट करतो. आय. वेलिकानोव्हा यांच्या लेखाने मला बल्गाकोव्हच्या व्यंग्याबद्दल आश्चर्यकारक जगात प्रवेश करण्यास मदत केली. दुसर्\u200dया प्रतिभावान लेखकांना समर्पित असलेल्या एम. चुडाकोवा "मिखाईल जोशचेन्कोचे कविता" या पुस्तकात मी या विषयावर बरेच काही शिकलो, परंतु बल्गकोव्हच्या अधिकृत शब्दांशी तुलना केली. माझ्यासाठी विशेषतः मनोरंजक होते. "एम. बल्गाकोव्ह यांच्या" हार्ट ऑफ ए डॉग "च्या व्ही. गुडकोवाच्या कथेवरील टिप्पण्या, ज्यात वेगवेगळ्या कोनातून कार्य केले गेले त्याबद्दलच्या टिप्पण्या.

जानेवारी १ 25 २. मध्ये एम. बुल्गाकोव्ह यांनी नेद्रा मासिकाच्या उपहासात्मक कथेवर काम सुरू केले. याला मूळतः “कुत्रा आनंद” असे म्हणतात. एक राक्षसी कथा ", परंतु लवकरच लेखकाने हे नाव बदलून" हार्ट ऑफ ए डॉग "असे बदलले. एल.बी. कामेनेव्ह यांनी "नेदर" अंगार्स्कीच्या प्रकाशकाच्या विनंतीवरून बल्गकोव्हच्या हस्तलिखिताशी स्वत: चे परिचित असलेले, त्या कामावर एक वाक्य घोषित केले: "हे सध्याचे एक धारदार पत्रक आहे, ते कधीही छापले जाऊ नये."

साहित्यिक संज्ञेच्या शब्दकोषात असे म्हटले आहे की "पर्म्फलेट" हा शब्द इंग्रजी पत्रकामधून आला आहे, ज्याचा अर्थ "हातात धरलेला कागदाचा तुकडा." साहित्यातील पत्रिकेस "एक विचित्र व उपहासात्मक स्वरूपाचे कार्य म्हटले जाते जे संपूर्णपणे राजकीय व्यवस्थेची, सामाजिक घटनेची इत्यादी कठोर आणि प्रकट स्वरूपात मजा करते." पत्रक त्याच्या माहितीपट स्वरूपासाठी, वस्तुस्थितीची सत्यनिष्ठा आणि वास्तविक कल्पनेच्या मर्यादांसाठी उल्लेखनीय आहे. “पत्रकात, पत्रकारिता मूल्यमापनच्या व्यंगात्मक पद्धतींसह गुंतागुंत होऊ शकते. पर्फलेट कलाकृतीतही अंतर्निहित असू शकते, ज्यात कमीतकमी सहजपणे डीसिफर्ड पोर्ट्रेट रेखाटना आणि विशिष्ट ऐतिहासिक व्यक्तींची वैशिष्ट्ये दिली जातात. "

शैलीबद्दल सांगायचे तर हार्ट ऑफ ए डॉग हे स्पष्टपणे पत्रक नाही. याव्यतिरिक्त, 80 वर्षांहूनही अधिक काळानंतरही कामाची प्रासंगिकता गमावली नाही, जे एखाद्या पर्चेसह फारच क्वचित घडते.

कथा वाचकांचे, साहित्यिक विद्वानांचे आणि चित्रपट आणि नाट्य दिग्दर्शकांचे लक्ष कसे आकर्षित करते, शरीकोव्हचे नाव जवळजवळ त्वरित घरगुती नाव का बनले? बुल्गाकोव्ह केवळ सोव्हिएत सत्तेवर पत्रिका लिहित होता?

आपल्यासमोर टक्कर उलगडण्याआधी खासगीची नव्हे तर सार्वत्रिक पातळीची आहे.

1920 चे मॉस्को आपल्यासमोर घाणेरडे, अस्वस्थ, थंड आणि खिन्न म्हणून दिसले. या शहरात, वारा, बर्फाचे तुकडे, हिमवर्षाव आणि संतप्त लोक जगतात, आपल्याकडे जे काही आहे त्याकडे धरून बसण्याचा प्रयत्न करतात किंवा त्याहूनही चांगले - अधिक जप्त करण्यासाठी. मॉस्कोमध्ये अराजकता, क्षय, द्वेषाचे वातावरण आहे: एक अशी व्यक्ती जी आता कुणीही नव्हती आता सत्ता मिळविते, परंतु आजूबाजूच्या लोकांची पर्वा न करता ते स्वतःच्या फायद्यासाठी वापरते (याचे उदाहरण म्हणजे "टायपिस्ट" चे भाग्य ").

बुल्गाकोव्ह फिलिप फिलिपोविचच्या अपार्टमेंटसह वाचकास परिचित करतो, जिथे जीवन वेगवेगळ्या कायद्यांचे अनुसरण करीत आहे असे दिसते: तेथे ऑर्डर, सोई आहे आणि शेजारी तिथे आदर आहे. हे खरे आहे की हे जीवन धोक्यात आहे, कारण श्वॉन्डर यांच्या अध्यक्षतेखालील गृह समिती सतत त्यास नष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, त्याच्या स्वतःच्या कायद्यांनुसार, त्यास त्याची चव पुन्हा तयार करा.

कथेत दोन जग जोडले गेले आहेत, अर्थातच, शारिक, कुत्रा, बेघर आणि बेघर, जणू एखाद्या अंधाराच्या, भूक आणि दु: खाच्या, प्रकाश आणि शांततेच्या जगात स्थानांतरित झालेल्या परीकथा म्हणून.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" ची रचना त्याऐवजी प्रोसेसिक आहे: एक प्रस्ताव आणि एक भाग असलेले दोन भाग. पहिला अध्याय असलेल्या नाट्यमय घटनेच्या अग्रलेखात, लेखक एक सार्वत्रिक आपत्तीचे वातावरण तयार करतात. अध्याय II आणि IV भाग I आहेत. अध्याय II आणि III हळूहळू प्रीचिस्टेन्कावरील घराच्या रहिवाश्यांसह, त्यांच्या जीवनशैली आणि विचारांशी आणि अर्थातच कुत्रा शारिकच्या चारित्रेशी आपल्याला परिचित होते. प्रस्तावना आणि ही अध्याय दोन्ही प्रामुख्याने कुत्राच्या डोळ्यांद्वारे दिली जातात - अलिप्ततेची एक पद्धत जी लेखकाला घडत असलेल्या गोष्टींबद्दलची आपली मनोवृत्ती "लपवू" देते आणि त्याच वेळी त्याच्याद्वारे निरीक्षकाचे स्वरूप पूर्णपणे प्रकट करते. कार्यक्रम आणि त्यांचे मूल्यांकन बद्दल समज.

त्यावरील थेट भाष्य करणे टाळण्यासाठी लेखक केवळ कृती हस्तगत करतो, परंतु त्याचे विडंबन हास्य तपशीलात, रचनांमध्ये आहेः टीका, आकलन आणि पात्रांच्या वर्तनामध्ये. चतुर्थ अध्याय - भाग १ ची कळस आणि निषेध - ऑपरेशन आणि शरीक यांचे कथित मृत्यू. हे दृश्य थेट लेखकांनी वर्णन केले आहे, जे घडत आहे त्याबद्दल अस्पष्ट छाप लक्षात घेते.

भाग II, भाग I प्रमाणे, अशा प्रकारचे भाषण उघडते, जे डॉ बोरमेंटल (अध्याय पाच) ची डायरी आहे. लेखक कुत्राच्या एका व्यक्तीमध्ये अशा चमत्कारिक परिवर्तनाची कहाणी देते ज्यात एका वैद्यकीय व्यावसायिकाकडे तथ्य आहे जे या गोष्टी लक्षात घेतात, परंतु शिक्षक, प्रोफेसर प्रेब्राव्हेन्स्की यांचा अनुभव आणि अंतर्दृष्टी त्यांच्याकडे नाहीत. बोरमेंटलचे कौतुक, विस्मयकारकता आणि आशा या लिखाणातील बदलांमुळे दिसून येतात ज्या लेखकाद्वारे लक्षात घेतल्या जातात, ज्यांनी बहुधा विलक्षण घटना घडवून आणल्या नाहीत. असे तंत्र वाचकांना उत्सुक करते, जे, बोरमेंटल आणि प्रीब्राझेन्स्की एकत्रित काय घडत आहे ते शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

अध्याय VI - नवव्या मध्ये, "नवीन माणूस" च्या उत्क्रांतीची कथा लेखकांद्वारे घडविली गेली आहे, जो सर्व पात्रांना दृष्टीक्षेपात ठेवू शकतो आणि घडणा .्या आपत्तीचा तपशील वस्तुस्थितीने सादर करू शकतो. तो शारिकोव्हवर आपली निरीक्षणे देत नाही, जसे की त्याने शारिकबरोबर भाग १ मध्ये केले होते, कुत्रा विपरीत, या व्यक्तीतील विचार ओळखणे अशक्य आहे.

नववा अध्याय शेवटी नवीन कार्याविषयी सांगते. भाग १ आणि II मधील घटना पुन्हा सांगितल्या जातात: नावाची निवड, गृह समितीने फिलिप फिलिपोविचची भेट, शरिक-शारीकोव्ह (घुबड - मांजर) यांनी केलेली नामुष्की, जेवणाची प्रक्रिया, ऑपरेशनपूर्वी प्राध्यापकांचे विचार, संभाषण डॉ. बोरमेंटल, ऑपरेशन - परंतु घरात आणि लोकांमध्ये होणारे बदल अधिक आश्चर्यकारक आहेत.

कथेचा शेवट एका उपहासाने झाला आहे ज्यामध्ये प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्कीच्या अद्भुत कौशल्याबद्दल धन्यवाद असलेली परिस्थिती पहिल्या भागाच्या मूळ स्थितीकडे परत आली आहे - डबल रिंग बंद आहे.

शारिकला कथन देऊन, पृथक्करण करण्याच्या पद्धतीच्या सहाय्याने बुल्गाकोव्ह भाग १ च्या जवळजवळ सर्व घटनांचे चित्रण का करते?

पहिल्या ओळीपासून, कुत्र्याचा "चेतनाचा प्रवाह" वाचकासमोर उलगडतो. आणि पहिल्या ओळीवरून हे स्पष्ट आहे की आपल्या समोरचा कुत्रा विलक्षण आहे. त्यांची अवास्तवता केवळ त्या वस्तुस्थितीवरच नाही ज्यामुळे तो विचार करण्यास, वाचण्यास आणि लोकांच्या डोळ्यांनी ओळखण्यास समर्थ आहे, कारण (हे साहित्याचे नवीन तंत्र नाही - लिओ टॉल्स्टॉय यांचे "खोल्स्टोमेर" किंवा ए.पी. चेखॉव्हचे "काश्तांका" लक्षात ठेवा), त्याला काय माहित आहे आणि त्याबद्दल तो काय विचार करतो. तो मायकोव्हस्कीला विडंबन करू शकतो ("मॉसेल्प्रम प्रमाणे आपल्याला अशा विषाशिवाय इतर कोठेही मिळणार नाही"), "कायाकल्प शक्य आहे?" हा नारा विडंबनाने उमटला. ("स्वाभाविकच, कदाचित. वासाने मला कायाकल्प केले ..."). कुत्र्याच्या चेतनाचे स्पष्टपणे राजकारण केले गेले आहे, आणि त्याचे सहानुभूती तसेच एंटीपॅथी देखील स्पष्ट आहेतः "सर्व श्रमजीवी लोकांचे रखवालदार सर्वात घृणित घोटाळे आहेत", "एक दरवाजाबाज ... रखवालदारांपेक्षा बर्\u200dयाचदा धोकादायक आहे." लोकांना कॅन्टीनमध्ये काय खायला दिले जाते, आयएक्स प्रवर्गातील टायपिस्ट किती मिळते आणि ती कशी जगते हे कुत्राला चांगलेच माहिती आहे आणि अगदी सज्जन माणसाचे नाव जे अद्याप त्याला परिचित नाही, कुजलेल्या मांसाला खाऊ शकत नाही, कारण तो तिथेच वर्तमानपत्रांतून प्रकाशित करेल: “... मला, फिलिप फिलिपोविच यांना आहार मिळाला”. लेखकाच्या कार्यक्रमांचे मूल्यांकन शरीकच्या मूल्यांकनासह भाग 1 मध्ये मिसळले गेले आहे, ज्यामुळे कुत्र्याचे आश्चर्यकारक सर्वज्ञज्ञान वाढते आणि चित्रित केलेल्या चित्रपटास विनोदी रंग दिले जाते.

कुत्रा, ज्याच्या शरीरावर लोक अत्याचार करतात, अर्थातच, त्यांचा द्वेष कसा करावा हे माहित आहे, परंतु "टायपिस्ट" त्याच्यात सहानुभूती आणि दया दाखवते. आणि लेखक आणि कुत्रा आणि त्या तरुण स्त्रीबद्दल सहानुभूती व्यक्त करते, लोक आणि नैसर्गिक घटकांनी आपटून सोडले: “दुसरा टाइपिस्टला नवव्या श्रेणीवर साडेचार डक्केट्स मिळतात, हे खरं आहे, तिचा प्रियकर देईल तिचे फिलडीपर स्टॉकिंग्ज. का, तिला या दुर्दैवी माणसांना किती धमकावणं सहन करावे लागणार आहे ... "" डोकं टेकवत, त्या युवती हल्ल्यात धावत गेली, गेटमधून तुटून पडली आणि रस्त्यावरुन तिला चिरडले जाऊ लागले आणि तिच्याभोवती फेकायला लागले, मग तिला त्रास दिला. बर्फाचा पेच लागला आणि ती गायब झाली. " "कुत्र्याचा आत्मा इतका क्लेशदायक आणि कडवट होता, इतका एकांत आणि भितीदायक होता की लहान कुत्र्याचे अश्रू त्याच्या डोळ्यांतून बाहेर पडले आणि ताबडतोब तुम्ही सुकून गेला."

प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्कीशी भेट झाल्यामुळे शरीक मृत्यूपासून वाचला. आणि जरी कुत्राला त्याच्या गुलाम आत्म्याबद्दल आणि वाईट गोष्टींबद्दल माहिती आहे, परंतु क्राको सॉसेजच्या तुकड्यांसाठी तो "मालकाच्या मानसिक श्रम" ला त्याचे प्रेम आणि समर्पण देतो. शरीकमध्ये जागृत लॅकी गुलामगिरी केवळ मास्टरचे बूट चाटण्याच्या तयारीतच दिसून येत नाही तर ज्यांना अगोदर भीती वाटली त्यापैकी एखाद्याच्या भूतकाळातील अपमानाचा बदला घेण्याच्या इच्छेनुसार - "कॉलॉस्ड सर्वहारा पाय चावणे". आश्चर्यकारक भेटीमुळे शरीकची समाजातील स्थिती बदलली, एका बेघर, मूळविहीन कुत्र्यापासून त्याला "मिस्टर शरीक" बनले आणि लेखकाला त्याच्या विलक्षण चरित्रातील गुण आणि कार्ये प्रकट करण्यास परवानगी दिली.

एका प्रकारच्या नाटकाची पहिली कृती सुरू होते, ज्यामध्ये कुत्रा प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की आणि त्याच्या रहिवाशांच्या घराशी परिचित होतो. तो लहान मुलाप्रमाणेच त्याच्यासाठी नवे जग पाळतो आणि कधीकधी लक्षात घेतो की ज्याने धारणाची तीव्रता गमावली आहे ती काय पाहणार नाही. पण कधीकधी शरीकला जास्त काही समजत नाही. डॉ. बोरमेंटलच्या पायाच्या चाव्याव्दारे शारिरीक हिंसाचार सहन करण्यास तयार, एखाद्या प्राण्यावर प्रेमळ वागणूक देण्याच्या आवश्यकतेबद्दल प्राध्यापकाचे “भयंकर” शब्द तो ऐकतो (कुत्री त्यांच्याकडून थोड्या वेळाने निष्कर्ष काढेल). उंच आणि खालच्या विडंबनास्पद टक्करांच्या सहाय्याने लेखकाने बांधलेल्या रूग्णांना प्राप्त करण्याचे दृश्य शरीकला इतकी रुची देते की भूल देण्यानंतर त्याला त्रास देणारी मळमळही नाहीशी होते. पहिला पाहुणा, ज्याला शारिक "फळ" नामित करतो, त्या प्रोफेसरला संबोधित करतो, जो अचानक "असामान्य आणि महत्वाचा प्रतिनिधी" बनला आहे.

“- ही-ही! आपण एक जादूगार आणि जादूगार, प्राध्यापक आहात, त्याने गोंधळात म्हटले.

“माझ्या प्रिय, तुझी पँट काढून घे आणि फिलिप फिलिपोविचची आज्ञा केली आणि उठला.”

तारुण्यातील परत येण्यासाठी पैसे देण्यास तयार असलेल्या अश्लिल आणि लिबर्टीनसचा स्वीकार करून प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्कीने डॉन जुआनचे सेरेनाड (पी. त्चैकोव्स्की यांचे संगीत एके टॉल्स्टॉयच्या शब्दांना दिले), जे दृश्याला आणखी एक हास्यकारक परिणाम देते आणि मदत करते जे घडत आहे त्याबद्दल लेखकाची मनोवृत्ती वाचकांना समजते. आणि कुत्रा "पूर्णपणे ढगात पडला, आणि त्याच्या डोक्यात सर्वकाही उलट्या झाली": "ठीक आहे, तुझ्याबरोबर नरकात जा", त्याने मंदपणे विचार केला, त्याने आपल्या पंजावर डोके टेकले आणि लाज वाटली ... "पण अनुरुपतेचा आत्मा कुत्रा मध्ये मजबूत आहे: "रॅन्की अपार्टमेंट, परंतु किती चांगले!"

श्वॉन्डर यांच्या अध्यक्षतेखाली असलेल्या गृह समितीने फिलिप फिलिपोविचच्या भेटीचा देखावा पाहता, शरीक प्राध्यापकांच्या सर्वशक्तिमानतेची खात्री पटवून देतात आणि त्यावर आधारित काय आहे हे समजत नाही: “हा माणूस आहे! तो कसा फेकला! काय माणूस! "

हार्दिक रात्रीच्या जेवणानंतर, शरीक शेवटी प्रोफेसरला एक चांगला माणूस म्हणून ओळखतो, "कुत्राच्या कथेतून जादूगार, जादूगार आणि जादूगार ...". विलक्षण कुत्राचे तत्वज्ञान कधीही विलक्षण नाही: जिथे ते चांगले आहे तेथे समाधान आहे, समाधानकारक आहे आणि मारहाण होत नाही; सामर्थ्य व सामर्थ्य - सामान्य स्लाव्हिश तत्वज्ञान ज्याचेच आहे.

प्रोफेसरच्या घरी राहिलेल्या आठवड्यात शरीक लक्षणीय बदलला आहे. दुर्दैवाने मरणा dog्या कुत्र्यापासून, तो एक केसाळ, चरबी आणि उच्छृंखल कुत्रा बनला. त्याच्या मनात बदल देखील होत आहेत: प्राध्यापकाची त्यांना कशाची गरज आहे याबद्दलची चिंता त्याच्या स्वतःच्या गुणवत्तेबद्दलच्या संशयाने बदलली गेली: "कदाचित मी देखणा आहे." "उबदारपणा आणि तृप्ती" गमावण्याची उदयास येणारी भीती, "त्याने सर्वात सुंदर कुत्रा तिकिट काढला, की तो देखणा, गुप्त कुत्रा राजकुमार आहे" या आत्मविश्वासाने त्वरेने बदलला आहे. कॉलरबद्दल असंतोष देखील त्वरित अदृश्य होतो जेव्हा शरीकने "त्याने भेटलेल्या सर्व कुत्र्यांच्या डोळ्यातील तीव्र ईर्ष्या" लक्षात घेतल्या. आणि ज्याला फार पूर्वी "टायपिस्ट" बद्दल खेद वाटला नाही, तो लोकांसारखा प्रभूसारखा वागू लागला: फिलिप फिलिपोविच हा मुख्य देवता आहे आणि कुत्राबद्दल त्याला सर्वात जास्त आदर दिला जातो; डारिया पेट्रोव्हना ही स्वयंपाकघरची राणी (उबदारपणा आणि तृप्ती) आहे आणि गोड चिकाटीच्या मदतीने, तिच्यासाठी कळा निवडल्या गेल्या ज्यामुळे अग्नि व अन्नाच्या राज्यात प्रवेश होईल; डॉ. बोरमेंटल फक्त एक "चावलेला" आहे ज्याने शरीकच्या आयुष्यात व्यावहारिकरित्या कोणतीही भूमिका निभावली नव्हती, आणि झीना ही एक अशी नोकर आहे ज्यांना शरीक स्वतः झिंका म्हणतो.

होय, शरीक कुत्राच्या कातडीत असताना, त्याचे तत्वज्ञान जास्त नुकसान करीत नाही - त्याशिवाय त्याने घुबड "स्पष्टीकरण" केले.

टी. रायझकोव्ह यांना या कथेविषयी लेखात "एम. बल्गाकोव्ह यांनी विचारले की, कुत्राचे रूपांतर माणसामध्ये परिवर्तनासाठी, कथेमध्ये रूपांतर करणे आवश्यक आहे का?" जर फक्त शरीकॉवमध्ये क्लीम चुगुनकिनचे गुण प्रकट झाले असतील तर मग लेखकाने स्वत: ला “पुनरुत्थान” का देऊ नये? पण आमच्या डोळ्यांसमोर, "राखाडी केसांचे फॉस्ट", तारुण्याच्या परत येण्याच्या साधनांच्या शोधात व्यस्त, एखाद्या मनुष्यास टेस्ट ट्यूबमध्ये नव्हे तर कुत्राचे रूपांतर करून तयार करते. "

आणि आता डॉ बोरमेंटलच्या डायरीबद्दल. डॉ. बोरमेंटल डायरी का ठेवत आहेत आणि प्राध्यापक नाहीत?

डॉ. बोरमेंटल हे एक विद्यार्थी आणि प्राध्यापकांचे सहाय्यक आहेत आणि सहायक म्हणून उपयुक्त म्हणून त्यांनी एक डायरी ठेवली असून प्रयोगाच्या सर्व टप्प्यांची नोंद ठेवली. आमच्या आधी कठोर वैद्यकीय कागदपत्र आहे ज्यात केवळ तथ्य आहेत. तथापि, लवकरच त्या तरुण शास्त्रज्ञांना भारावून टाकणा emotions्या भावना त्याच्या लिखाणातील बदलांमुळे प्रतिबिंबित होऊ लागतील. डायरीत, डॉक्टर काय घडत आहे याबद्दल अनुमान काढत आहेत. परंतु, व्यावसायिक असूनही, बोरमेंटल तरुण आहे आणि आशावादी आहे, परंतु अद्याप शिक्षकाचा अनुभव आणि अंतर्दृष्टी त्याच्याकडे नाही. अशा प्रकारे, लेखकाचे "उन्मूलन" आणि प्रयोगाच्या निकालाच्या उज्ज्वल आशा वाचकाची आवड वाढवतात, वाचकांना संशयात ठेवतात, घटनांबद्दल अनुमान लावण्याची संधी देतात.

टी. रिझकोवा लिहितात, “डायरीतील एन्ट्रीच्या तारख, आम्हाला पवित्र समांतर चिन्हांकित करण्याची परवानगी द्या: 23 डिसेंबर रोजी संध्याकाळी ऑपरेशन करण्यात आले; 24 डिसेंबर ते 6 जानेवारी पर्यंत, जेव्हा एक नवीन प्राणी एका कुत्र्याच्या स्मरणशक्तीच्या नंतर एकामागून एक हरवते, ख्रिसमसच्या पूर्वेपासून ख्रिसमसपर्यंत, कुत्राचे एखाद्या व्यक्तीमध्ये रूपांतर होते. "

म्हणूनच बुल्गाकोव्हने नाटककारांसाठी प्रेब्राझेन्स्की हे नाव निवडले का?

"नवीन माणूस" तयार होण्याच्या कोणत्या टप्प्यातून जात आहे, जो नुकताच फक्त कोणीच नव्हता तर कुत्रा देखील होता?

पूर्ण परिवर्तन होण्यापूर्वीच, 2 जानेवारी रोजी, जीव त्याच्या निर्मात्यावर आईवर शाप देत होता ख्रिसमसपर्यंत, सर्व शब्दांच्या शब्दाने त्याची शब्दसंग्रह पुन्हा भरली गेली. निर्मात्याच्या टिप्पण्यांवर प्रथम शहाणपणाची प्रतिक्रिया म्हणजे "गेट ऑफ, निट". डॉ. बोरमेंटल असा गृहितक करतात की "आमच्या आधी शरिकचा उलगडणारा मेंदू आहे", पण आपल्याला माहित आहे, कथेच्या भाग १ चे आभार, शपथ ही कुत्र्याच्या मेंदूत नव्हती, आणि "शरीक यांना" विकसित होण्याच्या शक्यतेबद्दलचे संशयी मूल्यांकन आम्ही स्वीकारतो. प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की यांनी व्यक्त केलेले अत्यंत उच्च मानसिक व्यक्तिमत्व. परंतु प्राध्यापक पूर्णपणे बरोबर आहेत जो असा विचार करतो की त्याने क्लिंब चुगुनकिनला पुनरुज्जीवित केले आहे - एक गुंड आणि गुन्हेगार?

धूम्रपान गैरवर्तन मध्ये जोडले जाते (शरीकला तंबाखूचे धूम्रपान आवडत नाही); बियाणे; बालाइका (आणि शरीक यांना संगीतास मान्यता नव्हती) - शिवाय, दिवसाच्या कोणत्याही वेळी बलालाइका (इतरांबद्दलच्या वृत्तीचा पुरावा); कपड्यांमध्ये अनिश्चितता आणि वाईट चव.

शरीकोव्हचा विकास वेगवान आहे: फिलिप फिलिपोविच देवताची पदवी गमावते आणि "वडील" मध्ये रुपांतर करते. शरीकोव्हचे हे गुण विशिष्ट नैतिकतेसह किंवा अधिक स्पष्टपणे, अनैतिकतेसह सामील झाले आहेत (“मी नोंदणीकृत होईल, आणि मी लोणीसह लढा देऊ”), मद्यपान, चोरी. “गोंडस कुत्रापासून कुरुप” या रूपांतरणाची ही प्रक्रिया प्राध्यापकाच्या निषेधानुसार आणि नंतर त्याच्या आयुष्यावरचा प्रयत्न आहे.

शारीकोव्हच्या विकासाबद्दल बोलताना लेखक त्याच्यातील उर्वरित कुत्री लक्षणांवर जोर देतात: स्वयंपाकघरात प्रेम, मांजरींबद्दल द्वेष, सुसंस्कृत, निष्क्रिय आयुष्यावरील प्रेम. एक माणूस दात पिसाला पकडतो आणि संभाषणात भुंकतो आणि भुंकतो. परंतु प्रेझिस्टींकावरील अपार्टमेंटमधील रहिवाशांना त्रास देणार्\u200dया कुत्राच्या स्वभावाचे बाह्य स्वरुप नाही. कुत्रामध्ये गोड आणि सुरक्षित वाटणारा दोष एखाद्या व्यक्तीमध्ये असह्य होतो जो आपल्या उधळपट्टीने घरातील सर्व रहिवाशांना दहशत देतो, "शिकण्याचा आणि समाजातील किमान काही स्वीकार्य सदस्य होण्याचा" हेतू नाही. त्याची नैतिकता वेगळी आहे: तो एनईपीमन नाही, म्हणूनच तो एक कामगार आहे आणि जीवनातील सर्व आशीर्वादांचा हक्क आहे: अशा प्रकारे शारीकोव्ह जमावासाठी मोहित करणारी "सर्वकाही सामायिक" करण्याची कल्पना सामायिक करतात.

पॉलीग्राफ पॉलीग्राफोविचचा "गॉडफादर" बनलेला शोंडर स्वत: च्या मार्गाने शरीकोव्हला शिक्षित करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. हाऊस कमिटीच्या प्रमुखांच्या अविकसित चेतनेने आत्मसात केलेली सार्वभौम समानता, बंधुता आणि स्वातंत्र्य याविषयीचे विचारही “नवीन माणूस” मध्ये ओतप्रोत आहेत. मी हे म्हणणे आवश्यक आहे की ते मेंदूमध्ये संपतात, पूर्णपणे देहभान नसलेले (वृत्ती त्यात राहतात!). “परिणाम त्वरित दिसून येतात: अस्तित्वाच्या संघर्षाची अंतःप्रेरणा - नैसर्गिक, चिरंतन - यांना विचारसरणीत पाठिंबा मिळतो. श्वॉन्डर एक मूर्ख आहे, म्हणून त्याने बाटलीतून जीन सोडत आहे हे त्याला समजत नाही. लवकरच तो स्वत: अक्राळविक्राळचा बळी पडेल, ज्याला तो इतका कठोरपणे "विकसनशील" करीत आहे - कथेच्या भाष्यात व्ही. गुडकोव्ह लिहितात. - शरीकॉव्ह यांनी कुत्रा आणि माणूस या दोघांमधील सर्वात वाईट, सर्वात भयंकर गुण घेतले. या प्रयोगामुळे एका अक्राळविक्राची निर्मिती झाली, जो आपल्या बेसिस आणि आक्रमकतेने औक्षण, किंवा विश्वासघात करण्यापूर्वी किंवा खून होण्याआधी थांबणार नाही, ज्याला प्रत्येक गुलामाप्रमाणेच फक्त सामर्थ्यवान, तयार, समजून घेण्यासारख्या गोष्टीचा बदला घ्यायचा आहे. त्याने पहिल्या संधीचे पालन केले. कुत्रा कुत्राच राहिला पाहिजे आणि माणूस माणूसच राहिला पाहिजे. "

आता प्रीचिस्टिंकावरील घरातील नाट्यमय कार्यक्रमातील दुसर्\u200dया सहभागाकडे आपले लक्ष केंद्रित करूया - प्राध्यापक प्रेब्राझेन्स्की. युरोपमधील एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक मानवी शरीरात चैतन्य आणण्याचे साधन शोधत आहे आणि यापूर्वी महत्त्वपूर्ण परिणाम त्याने प्राप्त केले आहेत. प्राध्यापक जुन्या बुद्धिमत्तेचे प्रतिनिधी आहेत आणि जीवनातील जुन्या तत्त्वांचे प्रतिपादन करतात. फिलिप फिलिपोविचच्या म्हणण्यानुसार प्रत्येकाने या जगात स्वत: चे काम केले पाहिजे: नाट्यगृहात - गाण्यासाठी, हॉस्पिटलमध्ये - ऑपरेट करण्यासाठी आणि नंतर कोणतीही विनाश होणार नाही. केवळ काम, ज्ञान आणि कौशल्यांच्या माध्यमातून भौतिक कल्याण, जीवन लाभ, समाजातील स्थान मिळवणे शक्य आहे असा त्यांचा विश्वास आहे. हे मूळ नसते की एखाद्या व्यक्तीस माणूस बनतो, परंतु त्याचे फायदे त्याने समाजात आणले. मत, तथापि, क्लबच्या सहाय्याने शत्रूच्या डोक्यावर हातोडा करु नका: "दहशतवादाने काहीही केले जाऊ शकत नाही." नवीन ऑर्डरबद्दल प्राध्यापक आपला नापसंत लपवत नाहीत, ज्याने देशाला उलथापालथ केले आणि आपत्तीच्या टोकापर्यंत आणले. तो ख workers्या कामगारांना सामान्य कामकाजाच्या आणि राहण्याच्या परिस्थितीपासून वंचित ठेवून नवीन नियम ("प्रत्येक गोष्ट विभागून घेण्यासाठी", "जो कोणी नव्हता, तो सर्वकाही होईल") स्वीकारण्यास सक्षम होणार नाही. परंतु तरीही युरोपियन ल्युमिनरी नवीन सरकारशी तडजोड करते: ती तिचे तारुण्य परत आणते आणि ती त्याला सहन करण्यायोग्य परिस्थिती आणि सापेक्ष स्वातंत्र्य प्रदान करते. नवीन सरकारच्या विरोधात उभे राहणे म्हणजे अपार्टमेंट आणि काम करण्याची संधी आणि कदाचित जीवन देखील गमावणे. प्राध्यापकाने त्याची निवड केली. काही मार्गांनी ही निवड वाचकांना शरीकच्या निवडीची आठवण करून देते.

कथेच्या दुसर्\u200dया आणि तिसर्\u200dया अध्यायात प्राध्यापकाची प्रतिमा बुल्गाकोव्हने अत्यंत विडंबनात्मक मार्गाने दिली आहे. स्वत: ची देखभाल करण्यासाठी, फिलिप फिलिपोविच, जो एक फ्रेंच नाइट आणि राजासारखा दिसत होता, त्याला मलम आणि लिबर्टाईनची सेवा करण्यास भाग पाडले गेले आहे, जरी ते डॉ. बोरमेंटल यांना सांगतात की ते हे पैशासाठी नव्हे तर वैज्ञानिक हितसंबंधाने करत आहेत. परंतु, मानवी स्वभाव सुधारण्याच्या विचारात, प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की आतापर्यंत केवळ वंचित वृद्ध लोकांचे रूपांतर करतात आणि विचलित आयुष्य जगण्याची संधी वाढवतात.

हाऊस कमिटीच्या सदस्यांमध्ये, ज्यांच्यासाठी पुरुष आणि स्त्री यांच्यात अजिबात फरक नाही आणि "सज्जन" हे शब्द अपमानास्पद आहेत, ज्यांना वर्तन आणि कामाच्या संस्कृतीची कल्पना नाही, फिलिप फिलिपोविच दिसते " शत्रूंच्या सेनापतीप्रमाणे. " या भागामध्ये श्वॉन्डरचा द्वेष, ज्यावर लेखक जोर देतात, हे "टेलिफोन राईट" चे निर्बाध धन्यवाद आहे. परंतु प्राध्यापक केवळ शरीकांसाठीच सर्वशक्तिमान आहेत. जोपर्यंत तो ज्या शक्तींनी कार्य करतो तोपर्यंत त्या शास्त्राला सुरक्षिततेची हमी दिली जाते, जोपर्यंत तो सर्वहाराबद्दलचा त्यांचा पसंत नापसंतपणे व्यक्त करू शकेल, त्याला शरिकोव्ह आणि श्वॉन्डर यांनी निंदनीय आणि टीकापासून वाचवले. परंतु संपूर्ण प्राज्ञानी लोकांच्या नशिबी, एखाद्या शब्दाने काठीविरूद्ध लढण्याचा प्रयत्न केल्यासारखे, त्याचे अनुमान बुल्गाकोव्ह यांनी केले आणि व्याजस्मेस्कायाच्या कथेत असे भाकीत केले: “जर तुम्ही युरोपियन ल्युमिनरी नसते आणि तुम्हाला बर्\u200dयापैकी मध्यस्थ केले गेले नसते ज्या लोकांचा मला विश्वास आहे अशा लोकांद्वारे अपमानजनक मार्गाने आपण अद्याप अटक केली पाहिजे असे आम्हाला समजावून सांगूया. " तसे, "आम्ही स्पष्टीकरण देऊ" या अगदी त्याच शब्दाने शरीक त्रासदायक घुबडाप्रमाणे आपला सुप्त द्वेष व्यक्त करतो.

तिसर्\u200dया अध्यायात, दुपारच्या जेवणावर, आम्ही प्राध्यापकांच्या दृश्यांविषयी अधिक शिकलो. पाककृतींच्या वर्णनातून वाचक वाचवितो आणि शारिक यांच्यासारखा तो पोशाखात शेपूट घालण्यासाठी तयार आहे.

प्रश्न उद्भवतो, बुल्गाकोव्हला सारख्या सेटिंगमध्ये टेबल सेटिंग, डिश, गंध यांचे वर्णन करण्याची आवश्यकता का होती?

माणसाच्या आनंद घेण्यासाठी मनुष्याने तयार केलेले लँडस्केप! हे सौंदर्य आहे, पौष्टिक संस्कृतीत राहण्याची परंपरा आहे, न खाणे, परंतु सौंदर्याचा आणि गॅस्ट्रोनॉमिक आनंद प्राप्त करणे: “आपण खाण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे, परंतु कल्पना करा - बहुतेक लोकांना कसे खावे हे माहित नाही ”. हे संस्कृती, परंपरा आणि म्हणूनच नियम आणि मनाईंच्या संपूर्ण मालिकेच्या विरोधात आहे, की शारीकोव्ह कथेच्या दुसर्\u200dया भागात लंचच्या वेळी बंडखोर होतील.

आणि प्राध्यापकास संस्कृतीच्या संकुचितपणाबद्दल सर्वात जास्त चिंता आहे, जी रोजच्या जीवनात स्वतःला प्रकट करते (कलाबुखॉव्ह हाऊसचा इतिहास), कामात आणि नाश होण्यास प्रवृत्त करते. हानी, विनाश डोक्यात आहे अशी फिलिप फिलिपोविच यांची टिप्पणी खूपच आधुनिक आहे, की जेव्हा प्रत्येकजण स्वतःच्या व्यवसायात व्यस्त असेल, तेव्हा “विनाश स्वतःच नाहीसे होईल”.

परंतु या दृश्यात लेखकाची विडंबना लक्षात घेणे अवघड नाही: "हार्दिक रात्रीच्या जेवणाच्या नंतर त्याने शक्ती मिळविली आणि तो (प्रेओब्राझेन्स्की) एखाद्या प्राचीन संदेष्ट्यासारखा गडगडाट झाला आणि त्याचे डोके चांदीने चमकले." पूर्ण पोटात संदेष्टा होणे सोपे आहे! लेखकाची विडंबना आणि शरीक यांची प्रतिक्रिया बळकट करते: "तो मोर्चाच्या वेळी पैसे मिळवू शकला ... एक प्रथम श्रेणीचा हसलर."

चतुर्थ्या अध्यायात, कथन वेगवान केले गेले आहे. शाब्दिक शब्दसंग्रह, ध्वनीलेखनाची विपुलता दृश्यांना गतिशीलता, तणाव आणि अभिव्यक्ती देते. या भागात शारिक वाचकांना “कठीण काम” करणारा शहीद म्हणून दिसला. या संघटनांच्या दुसर्या तपशीलांद्वारे पुष्टी केली गेली आहे - कुत्राच्या कपाळावरील "लाल मुकुट". प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की एकाच वेळी अनेक मार्गात दिसतात. सुरुवातीला त्याने हात उंचावून जणू शरीकला “कठीण काम” म्हणून आशीर्वाद दिला. आणि मग हे त्वरित लुटारुमध्ये रूपांतरित होते (कदाचित त्याच्या परिवर्तनाची ही क्षमता त्याच्या आडनावुन प्रतिबिंबित होते?) - पीडितेला छळ करणा who्या मारेकरीात: त्याने “चाकू कापला,” “शरीकला दीर्घ काळापर्यंत ताणले,” “स्वतःला शिकारी बनवले,” “दुस second्यांदा मारले”, “त्यांनी एकत्रितपणे त्यांना कुंडले फाडण्यास सुरवात केली,” “खोलवर चढले,” “त्यांना शरीराबाहेर फेकले” ... शेवटी, पुरोहित यज्ञ करीत ( एक नवीन हायपोस्टॅसिस) "जखमेच्या खाली पडला" (रक्त पिणा a्या पिशाचल्यासारखे). लेखक फिलिप फिलिपोविचची थेट लुटेराशी तुलना करतो आणि त्याच्या चेह of्यावर, त्याच्या आवाजाच्या आवाजाने, ध्वनीमुद्रणाचा वापर करुन प्राण्यांवर जोर देतात: “झेड फिलिप फिलिपोविचचे नुकसानसंकुचित, डोळे सुमारे पी प्राप्त थोडे काटेरी ब्लूsk, आणि, त्याच्या बट हलवत आहे पण, तो सुबकपणे आणि लांब बाजूने ताणूनइव्हॉट शरीकची जखम. त्वचेची ज्वर अचानक त्वरित फुटली आणि त्यातून वेगवेगळ्या बाजूंनी रियूपर्यंत स्पंज झाला. "

आणि दरोडेखोरातून, प्रीब्राझेन्स्की त्वरित निर्मात्यातही बदलला: “एका हाताने त्याने लंगडीची एक गाठ पकडली आणि दुसर्\u200dया हाताने त्याने त्याच वधस्तंभावर वधस्तंभावर गोलार्धांच्या मध्यभागी खोलीत कात्री लावली. त्याने चेंडू एका प्लेटवर फेकला, आणि धाग्यासह त्याच्या लहान बोटांनी मेंदूत नवीन नवा ठेवला, जणू जणू एखाद्या चमत्काराने बारीक आणि लवचिक बनले होते, त्याने तिथे तो अंबरच्या धाग्याने लपेटला. ”.

प्रयोगाचा अनपेक्षित परिणाम प्राप्त झाल्याने ("पिट्यूटरी ग्रंथीमध्ये बदल केल्याने कायाकल्प होत नाही, तर संपूर्ण मानवीकरण होते"), फिलिप फिलिपोविचने त्याचे दुष्परिणाम केले. शारिकोव यांना शब्दाने शिक्षण देण्याचा प्रयत्न करीत तो नेहमीच आपल्या ऐकू न येणाud्या उद्धटपणापासून आपला स्वभाव गमावतो, ओरडत बाहेर पडतो (तो असहाय्य आणि हास्यास्पद दिसत आहे - त्याला यापुढे खात्री पटली नाही, परंतु आदेश, ज्यामुळे विद्यार्थ्याकडून आणखी प्रतिकार होतो), ज्यासाठी तो स्वत: ची निंदा करतो: तरीही स्वत: ला रोखून घ्या ... आणखी एक गोष्ट, तो मला शिकवेल आणि अगदी बरोबर होईल. मी स्वत: ला माझ्या हातात धरू शकत नाही. " प्रोफेसर काम करू शकत नाही, त्याच्या मज्जातंतू भडकल्या आहेत आणि लेखकाची विडंबना वाढत्या सहानुभूतीने बदलली आहे. हे निष्पन्न झाले आहे की एखाद्या नव्याने तयार झालेल्या "व्यक्ती" जेव्हा त्याची इच्छा नसते तेव्हा त्याला पुन्हा शिक्षित करणे (आणि शिक्षित न करणे) करण्यापेक्षा जटिल ऑपरेशन करणे सोपे आहे, जेव्हा त्याला ऑफर केल्याप्रमाणे जगण्याची अंतर्गत भावना वाटत नाही!

व्ही. गुडकोवा लिहितात, “आणि मी रशियन विचारवंतांचे भवितव्य अनैच्छिकरित्या आठवतो ज्याने समाजवादी क्रांतीची तयारी व व्यावहारिकदृष्ट्या यश संपादन केले, परंतु हे कसे तरी विसरले की शिक्षण घेणे आवश्यक नाही, परंतु कोट्यावधी लोकांना पुन्हा शिक्षित करणे आवश्यक आहे संस्कृती, नैतिकतेचे रक्षण करण्याचा प्रयत्न केला आणि प्रत्यक्षात मूर्त रूप धारण करणा ill्या भ्रमांसाठी त्यांच्या आयुष्यासह पैसे दिले. ”

डॉ. बोरमेंटल, ज्याला त्वरीत हे समजले की या राक्षसावर प्रभाव टाकणे केवळ शक्तीद्वारे केले जाऊ शकते, त्याने शरीकोव्हचे पालनपोषण केले. तो त्याच्या शिक्षणापेक्षा थंड आणि अधिक संयमित आहे, जो "उपरोधिक शांततेच्या" स्थितीतून वाढत आहे. श्वॉन्डर ("मी शपथ घेतो, मी शेवटी श्वॉन्डरला शूट करीन") आणि निष्फ्रॅव्हेन्स्कीचे अनुसरण केल्यावर "असा निष्कर्ष आला की अपार्टमेंटमध्ये काहीही चांगले येणार नाही." डॉक्टरांनी प्रोफेसरला श्वॉन्डरविषयी निष्काळजी विधानांबद्दल इशारा दिला. शरीकोव्ह बोरमेंटलची आज्ञा पाळतो, कारण त्याला त्याच्यापासून भीती आहे, परंतु, कुत्रा असल्याने त्याने त्याला कोणत्याही गोष्टीत अडकवले नाही! पण भीती आदर वाढत नाही, पण फक्त द्वेष. एखाद्या व्यक्तीचे शिक्षण कसे असावे?

एक गोष्ट स्पष्ट आहे: प्रत्यक्षात एक किंवा दुसरा सिद्धांत कसोटीवर आला नाही. शरीकॉव केवळ त्याच्या सहज आकांक्षा अनुरुपच ऐकतो, सामान्यतः त्याला शिक्षण देणे आणि पुन्हा शिक्षण देणे अशक्य आहे - शब्द किंवा काठीने नाही.

डॉ. बोरमेंटल आणि प्रोफेसर प्रामाणिकपणे एकमेकांशी जोडलेले आहेत आणि नि: स्वार्थपणे एकमेकांना येणार्\u200dया धोक्यापासून संरक्षण करतात. शिक्षकाची काळजी घेत, विद्यार्थी राक्षसाचा शारीरिक नाश करण्यासाठी अगदी तयार आहे. परंतु फिलिप फिलिपोविच बोरमेंटलला भीतीपोटी धरुन आहेत, परंतु मानाच्या स्थानावरून पाहत आहेत: “कोणासही गुन्हा करायला लावू नका, ज्याच्या दिशेने तो निर्देशित करतो त्याच्याविरुध्द जाऊ नका. स्वच्छ हातांनी वृद्धावस्थेत जगा. " परंतु सराव मध्ये, ही आसन अव्यवहार्य ठरली.

या प्रयोगाच्या परिणामामुळे प्राध्यापक फारच चिडले आहेत: “जर कोणी मला येथे घालवले व मला चाबकावले तर, मी शपथ घेतो, पाच डकट्स देईन! धिक्कार आहे ... सर्व काही मी, पाच वर्षे बसलो होतो, मेंदूतून अॅपेंजेस काढत होतो ... आणि आता प्रश्न आहे - का? " या वाक्यांशामध्ये, परिणामी केवळ चिडचिडच होत नाही तर जे काही केले त्याबद्दल काही प्रमाणात जबाबदारी देखील आहे.

फिलिप फिलिपोविच स्वत: साठी आणि लेखकासाठी एक निष्कर्ष काढतात: "... मानवता स्वतः काळजी घेतो आणि उत्क्रांती क्रमात दरवर्षी जिद्दीने, सर्व मलिनतेतून बाहेर पडताना, जगातील बहुतेक शेकडो उत्कृष्ट प्रतिभा निर्माण करते!"

पिट्यूटरी ग्रंथीमधून सेक्स हार्मोनचा अर्क मिळाल्यानंतर, प्राध्यापकांनी असे मानले नाही की पिट्यूटरी ग्रंथीमध्ये बरेच हार्मोन्स आहेत. निरीक्षणे आणि चुकीच्या हिशोबमुळे शारीकोव्हचा जन्म झाला. आणि वैज्ञानिक, डॉ. बोरमेंटल यांनी ज्या गुन्ह्याविरूद्ध चेतावणी दिली, ते शिक्षकांच्या मतांच्या आणि विश्वासाच्या विपरीत असे झाले. शरीकॉव, उन्हात स्वत: साठी जागा स्पष्ट करून, निंदा किंवा "उपकारकर्ते" च्या शारीरिक उन्मूलनानंतर एकतर थांबला नाही. शास्त्रज्ञांना यापुढे त्यांच्या विश्वासांचे रक्षण करण्यास भाग पाडले जात नाही, परंतु त्यांचे जीवन: “शरीकॉव्हने स्वत: त्याच्या मृत्यूला आमंत्रित केले. त्याने आपला डावा हात उंचावला आणि फिलिप फिलिपोविचला एक टाका दाखविला ज्याला मांजरीच्या असह्य वासने चावावा लागला. आणि मग धोकादायक बोरमेंटल येथे त्याने उजव्या हाताने खिशातून एक रिव्हॉल्व्हर घेतला. सक्तीने आत्म-बचावासाठी, अर्थातच, शरीकोव्हच्या मृत्यूसाठी शास्त्रज्ञांची जबाबदारी लेखक आणि वाचकाच्या डोळ्यांतील काही प्रमाणात नरम करते, परंतु आम्हाला पुन्हा खात्री आहे की जीवन कोणत्याही सैद्धांतिक पोस्ट्युलेट्समध्ये बसत नाही.

विलक्षण कथेच्या शैलीने बुल्गाकोव्हला नाट्यमय परिस्थितीत यशस्वीरित्या निराकरण करण्यास परवानगी दिली. परंतु प्रयोग करण्याच्या अधिकारासाठी वैज्ञानिकांच्या जबाबदा .्याबद्दल लेखकाचा विचार इशारा वाटतो. कोणत्याही अनुभवाचा शेवटपर्यंत विचार केला पाहिजे, अन्यथा त्याचे दुष्परिणाम आपत्तीला कारणीभूत ठरू शकतात.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" ही कथा केवळ रचना आणि शैलीच्या दृष्टीकोनातूनच नव्हे तर या कार्यात अंतर्निहित व्यंगात्मक प्रतिमेच्या मौलिकतेच्या दृष्टिकोनातून देखील रस घेणारी आहे.

एमए बुल्गाकोव्हची कथा "हार्ट ऑफ ए डॉग" निःसंशयपणे लेखकांच्या कामातील सर्वोत्कृष्ट आहे आणि त्याच वेळी सर्वात कमी अभ्यासलेल्या कामांपैकी एक आहे.

जानेवारी-मार्च १ 25 २. मध्ये लिहिलेली ही कथा लेखकाच्या सुरुवातीच्या व्यंग चित्रांची चक्र पूर्ण करते आणि त्याचबरोबर त्याच्या शेवटच्या कादंब .्यांचा अंदाज लावते - आशय, प्रतिमा, कथानक घटकांच्या बाबतीत. हार्ट ऑफ ए डॉगने बल्गाकोव्हच्या बर्\u200dयाच कामांचे भाग्य शेअर केले होते, जे बर्\u200dयाच वर्षांपासून लेखकांच्या संग्रहात ठेवले गेले होते. आपल्या देशातील प्रथमच, कथा 1987 मध्ये प्रकाशित झाली ("बॅनर" - क्रमांक 6), लेखकांच्या मृत्यू नंतर आणि इतर कामांपेक्षा बर्\u200dयाच वर्षांनंतर.

कथा वाचताना उद्भवणारा पहिला प्रश्न म्हणजे उपहासात्मक प्रतिमेच्या विषयाची व्याख्या. आय. वेलिकानोव्हा यांनी "बल्गाकोव्हच्या व्यंगाची वैशिष्ट्ये" या लेखात याची व्याख्या कशी केली आहे: "" हार्ट ऑफ ए डॉग "मध्ये लेखक व्यंग्याद्वारे अधिका the्यांच्या इतर प्रतिनिधींच्या आत्मसंतुष्टपणा, अज्ञानामुळे आणि अंधत्ववादीपणाचा निषेध करते, अशी शक्यता संशयास्पद उत्पत्तीच्या "कामगार" घटकांसाठी एक आरामदायक अस्तित्व, त्यांची लबाडी आणि संवेदना पूर्ण परवानगी. हे लक्षात घ्यावे की 1920 च्या दशकात लेखकाची मते सर्वसाधारणपणे स्वीकारल्या जाणार्\u200dया मुख्य प्रवाहातून सोडली गेली. तथापि, शेवटी, एम. बुल्गाकोव्ह यांच्या विडंबनाने, काही विशिष्ट सामाजिक दु: खांची खिल्ली उडवून आणि नकार देऊन, नैतिक मूल्ये टिकवण्याचे प्रतिपादन केले. "

कथेची उपहासात्मक सामग्री प्रामुख्याने पात्रांच्या प्रणालीद्वारे प्रकट होते. हे पाहणे सोपे आहे की पात्रांमध्ये एक प्रकारचे विरोधी जोड तयार होतात जे कामाच्या मुख्य संघर्षाचा सर्वात संपूर्ण खुलासा करण्यास अनुमती देतात. प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की - शारीकोव्ह, प्रेब्राझेन्स्की - श्वॉन्डर अशा पात्रांच्या परस्परसंवादाचा विचार करणे या दृष्टिकोनातून मनोरंजक आहे.

प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की ही कथेतील एक महत्त्वपूर्ण व्यक्ती आहे. हे सर्व प्रथम, एक उच्च-दर्जाचे व्यावसायिक, एक प्रतिभावान वैज्ञानिक आहे जो लोकांच्या पुनरुज्जीवनावर प्रयोग करतो आणि या क्षेत्रात एक अनपेक्षित शोध लागला. प्राध्यापकांच्या घराचा संपूर्ण मार्ग जुन्या, क्रांतिकारक काळापासून संपर्कात राहतो आणि स्वत: प्राध्यापक स्वत: वेदनांनी या मार्गाचे कोणतेही उल्लंघन जाणवतात. फिलिप फिलिपोविचच्या कार्यालयात, सर्वकाही चमकते आणि चमकते, जे प्राध्यापकांच्या ऑर्डरवर असलेल्या प्रेमाचा विश्वासघात करते - अंतर्गत आणि बाह्य दोन्ही. प्रोफेसर प्रीओब्राझेन्स्कीसाठी विज्ञान आणि कार्याशी संबंधित प्रत्येक गोष्टीस अनन्यसाधारण महत्त्व आहे. त्याचे कार्य आहे की तो सर्वकाही देणे आहे - त्याचे नाव, युरोपियन प्रसिद्धी, संपत्ती.

प्राध्यापकाच्या नैतिक तत्त्वांद्वारे केवळ आदर वाढविला जाऊ शकतो. "कधीही गुन्हा करू नका ... स्वच्छ हातांनी म्हातारा व्हा," डॉ डॉ. बोरमेंटलला म्हणाले.

प्राध्यापकाची सामाजिक स्थिती जी इतकी सोपी नाही आणि नक्कीच सरळसुद्धा नाही, त्या विचारपूर्वक प्रतिबिंबित करण्यास पात्र आहे. प्राध्यापक अनेक "देशद्रोही" गोष्टी व्यक्त करतात. ("हो, मला सर्वहारा आवडत नाही ...") तो गॅलोश अदृश्य होण्याला खूप महत्त्व देतो. त्याच्यासाठी गॅलोशेस स्वत: साठी महत्वाचे नाहीत, त्यामध्ये तो सर्वत्र विध्वंस करण्याचे प्रतीक पाहतो. त्याच्या सर्व आक्रमकपणा असूनही, प्रीब्राझेन्स्की नवीन ऑर्डरला नकार देत नाही, उलटपक्षी, त्याची अनुपस्थिती प्राध्यापकांच्या रागाला जागृत करते. तो सुव्यवस्था स्थापित करण्याचा आग्रह धरतो आणि आधुनिक समाजात हे आवश्यक आहे या वस्तुस्थितीवरुन पुढे जाण्याचा त्यांचा आग्रह आहे, कारण श्रमाच्या कठोर विभाजनाचा हा समाज आहे: “त्यांना बोलशोईमध्ये गायला द्या, आणि मी काम करू. ते चांगले आहे - आणि विनाश नाही ... "

प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की जे निकाल येतात ते फार महत्वाचे आहेत. तो केवळ आपल्या प्रयोगांमधील चुकीचा पत्ताच ओळखत नाही तर त्यांचा धोका देखील ओळखतो. स्पिनोझाच्या पिट्यूटरी ग्रंथीला कलंकित करणे आणि कुत्राकडून आणखी एक उच्च जीव तयार करणे शक्य आहे. पण का? "मला स्पष्टीकरण द्या, कृपया, स्पिनोजला कृत्रिमरित्या रचनेची आवश्यकता का आहे, जेव्हा कोणतीही स्त्री कोणत्याही वेळी जन्म देऊ शकते! .. शेवटी, मॅडम लोमोनोसोव्हने खोल्मोगोरीमध्ये या प्रसिद्ध व्यक्तीस जन्म दिला ... माझा शोध ... नक्की आहे एक तुटलेला पैसा ... "

श्वॉन्डर (आणि हाऊस कमिटीचे इतर सदस्य) कथेत पूर्णपणे भिन्न जीवन स्थिती घेतात. श्वॉन्डर हा एक शक्तीवान व्यक्ती आहे. परंतु एखादी व्यक्ती चतुर किंवा सूक्ष्म देखील नाही, शार्कोव्ह, ज्याचा त्याचा "सर्वहारा" मूळ आहे, याचा अर्थ त्याच्या कृतींबरोबर प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीपेक्षा अधिक अर्थ आहे. श्वॉन्डरला फुलांच्या वाक्यांशांमध्ये स्वत: ला व्यक्त करणे आवडते ("न्यायाची चमकणारी तलवार लाल किरणांनी चमकेल"), त्याच्यासाठी खटल्यातील सर्व बाह्य अभिव्यक्ती अत्यंत महत्त्वपूर्ण आहेत (संध्याकाळी, "कोरला" गात ऐकले जाते) कलाबुखोव हाऊस). श्वॉन्डर स्वत: ला त्याच्या व्यक्तीचे महत्त्व पूर्ण खात्री आहे. दरम्यान, प्राध्यापक एक हजार वेळा बरोबर आहेत: जर प्रत्येकाने गाणे गाण्याऐवजी स्वतःची कामे करण्यास सुरवात केली तर ते सर्वांना अधिक उपयुक्त ठरेल. श्वॉन्डर सर्व दिशानिर्देशांचे आणि निर्देशांचे सरळ आणि अविचारीपणे पालन करण्यास तयार आहे. या भूमिकेत बोल्शेव्हिझमचे एक व्यंगचित्र (ज्यासाठी बुल्गाकोव्हला एका वेळी निंदा केली गेली होती) हे पाहणे चुकीचे ठरेल. प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की श्वॉन्डर आणि हाऊस कमिटीचे सर्वहारा लोकांशी ओळखतात पण ते त्याऐवजी त्याचे “पर्याय” आहेत. आणि त्यांनी केवळ त्यांच्या मूर्खपणाच्या कृतीमुळेच नव्हे तर शरीकोव्हबरोबरच्या त्यांच्या युतीद्वारे स्वत: ला बदनाम केले.

कथेतील सर्वात तीव्र संघर्ष प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की आणि त्यांच्या "ब्रेनचल्ड" - शरिकोव्ह यांच्यात उद्भवला. वैज्ञानिक प्रयोगाच्या परिणामी, एक चांगला स्वभाव असलेला कुत्रा लबाड, एक मद्यपी, एक असभ्य व्यक्ती असल्याचे निष्पन्न झाले आणि त्याशिवाय, अत्यधिक दाव्यांचा त्याला उपयोग झाला. शरीकोव्ह स्वत: साठी कागदपत्रांची मागणी करतो, सेवेत प्रवेश करतो आणि लग्न करणार आहे. त्याने जीवनाचे विशिष्ट तत्वज्ञान देखील विकसित केले: तो अभिमानाने स्वत: ला एक "कामगार घटक" म्हणतो, त्याच्या हक्कांबद्दल बोलतो. त्याच्या संकल्पनेतील न्याय म्हणजे "सर्व काही घेऊन सामायिक करा." आधीच असे सांगितले गेले आहे की प्राध्यापकांना आपल्या प्रयोगाच्या परिणामाच्या धोक्याबद्दल माहिती आहे. धोका काय आहे? शरीकॉव, त्याच्या कमीतकमी बुद्धिमत्तेचा साठा आणि नैतिक तत्त्वांचा पूर्ण अभाव असलेले, केवळ सहजपणे कोणत्याही परिस्थितीत रुपांतर करत नाही तर आक्रमकता देखील दर्शवते. आणि हे आक्रमकता कोठेही निर्देशित करणे सोपे आहे. कथेत प्राध्यापक म्हणतात: “ठीक आहे, तर श्वॉन्डर मुख्य मूर्ख आहे. त्याला हे समजत नाही की माझ्यापेक्षा शरीकोव्ह हा त्याहूनही अधिक भयंकर धोका आहे ... जर कोणी शारोकोव्हला श्वॉन्डरवर स्वत: वर बसवले तर फक्त शिंगे आणि पायच त्याचे शिल्लक राहतील! "

फिलिप फिलिपोविच प्रीब्राझेन्स्की, आपल्या प्रयोगाच्या परिणामी उद्भवलेल्या भयानक सामाजिक धोक्\u200dयांची जाणीव करून, दुसरे ऑपरेशन करण्यास सांभाळते आणि शारीकोव्ह आपल्या मूळ कुत्र्याच्या जीवनात परत येतो.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत पात्रांचे वैशिष्ट्य दर्शविण्याचे स्वतःचे खास तत्व आहे. सर्व प्रथम, पोर्ट्रेट वर्णनांकडे लक्ष वेधले गेले ज्यासह बुल्गाकोव्ह सहसा त्याच्या नायकाच्या दर्शनासह असतो. हे पोर्ट्रेट आहे जे आपल्याला चरित्रांबद्दल विशिष्ट मत बनविण्याची परवानगी देते, लेखकाची वृत्ती जाणवते. कथेतील पोर्ट्रेट रेखाटने अतिशय विचित्र पद्धतीने तयार केली आहेत. लेखक या किंवा त्या पात्राचे विलक्षण चित्र देण्याचा प्रयत्न करीत नाही. उलटपक्षी, त्याच्या देखाव्यामध्ये तो सर्वात स्पष्ट आणि अर्थपूर्ण तपशीलांवर जोर देतो, परंतु अशा प्रकारे की वाचक केवळ बाह्यच नव्हे तर एखाद्या व्यक्तीचे अंतर्गत स्वरूप देखील मानसिकरित्या तयार करू शकेल. उदाहरणार्थ, प्रोफेसरशी झालेल्या संभाषणाच्या क्षणी शरीकोव्ह अशाप्रकारे पाहतो: “त्या माणसाच्या मानेवर बनावट रुबी पिनने एक विषारी आकाश रंगाचा टाय बांधला होता. या टायचा रंग इतका लखलखीत होता की वेळोवेळी त्याचे थकलेले डोळे फिलिप फिलिपोविच संपूर्ण अंधारात, एकतर कमाल मर्यादेवर किंवा भिंतीवर निळसर मुकुट असलेली ज्वलंत मशाल पाहिली. डोळे उघडताच, तो पुन्हा आंधळा झाला, जसा मजल्यापासून त्याने प्रकाशाच्या पंखावर प्रकाश टाकला, पांढ white्या लेगिंगसह लाेकडे बूट त्याच्या डोळ्यांत फेकले.

फिलिप फिलिपोविचने “गॅलोशप्रमाणेच,” एक अप्रिय भावनांनी विचार केला ... “शरीकोव्ह यांनी केलेला हा एक मूर्खपणाचा पोशाख त्याला अज्ञानी, संस्कारी, पण त्याच वेळी अती आत्मविश्वासू व्यक्ती म्हणून विश्वासघात करतो.

कथेतील स्वत: प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की पहिल्यांदा शरीकच्या नजरेतून पाहिल्याप्रमाणे दिसतात. कुत्रा, त्याच्या वैशिष्ट्यपूर्ण निरीक्षणाने, त्याच्या अज्ञात मालकाच्या सामाजिक स्थिती आणि स्वभावातील सर्वात आवश्यक वैशिष्ट्ये लक्षात घेतो: “हा मनुष्य भरपूर प्रमाणात खातो व चोरी करीत नाही. हा माणूस त्याच्या पायाशी लाथ मारणार नाही, परंतु तो स्वतः कोणालाही घाबरत नाही आणि घाबरत नाही कारण तो नेहमी परिपूर्ण असतो. तो एक मानसिक श्रम करणारा मनुष्य आहे, एक सुसंस्कृत टोकदार दाढी आणि मिश्या फ्रेंच नाईट्स सारख्या धूसर, धडधडणारा आणि धडधडणारा माणूस आहे, परंतु तुफान वास त्याच्यापासून उडतो - एक रुग्णालय आणि सिगार.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील पात्रांचे वैशिष्ट्यीकरण करण्याचे मुख्य माध्यम म्हणजे संवाद. ते जीवनातील स्थिती, प्रेओब्राझेन्स्की, बोरमेंटल, शारीकोव्ह, श्वॉन्डर अशा भिन्न लोकांची समज पूर्णपणे प्रकट करतात. प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की आणि शरीकोव्ह यांच्यातील संवाद खूप अर्थपूर्ण आहे (सहावा अध्याय). प्राध्यापकाच्या टीकेने नव्याने बनवलेल्या भाडेकरूशी झालेल्या संभाषणात त्याला जबरदस्तीने जाणवलेल्या भावनांचे जटिलपणा स्पष्टपणे सांगते: शरीकोव्हच्या देखाव्यासंदर्भातील घृणा ("- हा माक कुठून आला? मी टायबद्दल बोलत आहे"), बद्दल चिडचिडे त्याचे शिष्टाचार ("- झिना झिंकाला कॉल करण्याची आपणास हिम्मत नाही!", "मजल्यावर सिगारेटचे तुकडे टाकू नका!", "धिक्कार देऊ नका!"), परिचित पत्त्याच्या उत्तरात राग ”. त्याच वेळी, शरीकोव्ह पुरेसा आत्मविश्वास दिसत आहे, प्राध्यापकांशी झालेल्या संभाषणात अजिबात संकोच करत नाही, कारण आम्ही त्याच्या हक्कांबद्दल बोलत आहोत: “- अगं, नक्कीच कसं ... आम्ही आपल्यासाठी कोणत्या प्रकारचे कॉम्रेड आहोत! कुठेही. आम्ही विद्यापीठांमध्ये अभ्यास केला नाही, आम्ही बाथरूम असलेल्या 15 खोल्यांच्या अपार्टमेंटमध्ये राहत नाही. फक्त आता सोडण्याची वेळ आली आहे. सध्या प्रत्येकाचा स्वतःचा हक्क आहे ... ". येथे, वर्णांमधील संबंध आणि त्यांची वैशिष्ट्ये संवादातून व्यक्त केली जातात.

हे लक्षात घेता आपण हे लक्षात घेऊया की बल्गाकोव्ह त्याच्या पात्रांसाठी नावाच्या निवडीकडे नेहमीच लक्ष देत असे. "शरिकोव्ह" या उपहासात्मक उपनामात असलेली गतिशीलता, गोलाकारपणा, "गुणवत्ता" यामुळे लेखक आकर्षित होऊ शकला असता. आणि "पॉलिग्राफ पॉलिग्राफोविच" नावाने क्रांतीनंतरच्या दशकात उद्भवलेल्या नवीन नावे लिहिण्याची प्रवृत्ती उपहासात्मकतेने तीव्र केली. याव्यतिरिक्त, शरीकोव्हने निवडलेले हास्यास्पद नाव कॉमिक प्रभाव तयार करते. कधीकधी एखाद्या पात्राचे नाव त्याच्या क्रियेचे स्वरूप प्रतिबिंबित करते: "प्रीओब्राझेन्स्की" - "ट्रान्सफॉर्म" या क्रियापदातून, जे प्राध्यापकांच्या अभ्यासाच्या सर्जनशील, परिवर्तनात्मक स्वरूपावर जोर देते.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेची उपहासात्मक सामग्री उघडकीस आणण्यासाठी भाषा हे एक महत्त्वाचे साधन आहे. बुल्गाकोव्ह त्याच्या कृतींच्या बाजूने एक गंभीर, विचारशील आणि गंभीरपणे जागरूक वृत्तीने दर्शविले. येथे एम. चुडाकोवाच्या निरीक्षणाचा संदर्भ घेणे योग्य ठरेल. एम. झोशचेन्को आणि एम. बुल्गाकोव्ह या दोन लेखकांच्या थेट लेखकाच्या शब्दाशी असलेल्या दृष्टिकोनाची तुलना करून ती लिहितात: “बल्गाकोव्हच्या दुसर्\u200dया शब्दाविषयीच्या वृत्तीचा मुख्य मार्ग म्हणजे तो लेखक आणि त्याच्या जवळच्या नायकापासून दूर जाणे. , अलगाव आणि अलगाव. दुसर्\u200dयाचा शब्द लेखकाच्या शब्दाशी सुसंगत नाही; लेखकाचे भाषण तिच्या जवळच्या आणि प्रभावी असलेल्या शब्दांच्या पार्श्वभूमीवर विकसित होते. ”

ही टीप फार महत्वाची आहे, कारण बल्गकोव्हने दुसर्\u200dया शब्दाचा वापर नेहमी एखाद्या पात्राच्या विशिष्ट भाषण स्वरुपाचे चिन्ह म्हणून केला आहे. खरंच, भाषिक वैशिष्ट्ये - शब्दावली, स्वभावातील - वर्णांचे वैशिष्ट्य एक महत्त्वपूर्ण माध्यम आहे. त्यापैकी जे लेखकाबद्दल सहानुभूती दर्शवित नाहीत त्यांना बर्\u200dयाचदा वाईट रशियन भाषेतून व्यक्त केले जाते, आणि लेखकाद्वारे यावर विशेष जोर दिला जातो. "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत डोमकॉमच्या सदस्यांचे अनावर भाष्य केले गेले आहे:

श्वॉन्डर द्वेषाने म्हणाले, “आम्ही घराचे व्यवस्थापन आहोत, आमच्या घराच्या भाडेकरूंच्या सर्वसाधारण सभेनंतर आम्ही तुमच्याकडे आलो होतो, ज्यात घराचे अपार्टमेंट सील करण्याचा प्रश्न होता.

कोणावर उभे होते? - फिलिप फिलिपोविच ओरडला, - तुमचे विचार अधिक स्पष्टपणे व्यक्त करण्यासाठी त्रास मिळवा. "

आणि "मी माफी मागतो" हा शब्द, येणा-यांनी वारंवार पुनरावृत्ती केला, त्या वर्षांत "सॉरी" ऐवजी नुकतेच वापरात आले आणि अश्लील मानले गेले. आपण फिलिप फिलिपोविच प्रीब्राझेंस्कीचे कान कसे कापले याची आपण कल्पना करू शकता. श्वॉन्डरच्या भव्य, क्रांतिकारक-दयनीय वाक्यांशांबद्दलच्या आवेशांची ("न्यायाची चमकणारी तलवार त्याच्यावर लाल किरणांनी चमकत होईपर्यंत)" देखील लेखक उपहास करते.

शारिकोव्हच्या भाषणात एक विशिष्ट शब्दावली थर एम्बेड केला आहे. क्लेम चुगंकिन यांनी दररोजच्या जीवनात वापरल्या गेलेल्या वाक्यांशाचा एक मनोरंजक समूह आणि जो नंतर शारीकोव्हच्या मनात प्रथम आला: "आणखी काही", "कोणतीही जागा नाही", "फूटबोर्डवरून उतरा", तसेच "फक्त शपथ वाहून शब्द जे अस्तित्त्वात आहेत" रशियन कोशात "... लेखक शारिकोव्हचे भाषण थोडक्यात, अचानक वाक्यांशातून तयार करतो जे स्पष्टपणे त्याच्या विचारांच्या आदिम मार्गाचे वैशिष्ट्य आहे.

एखाद्या कार्यक्रमाचे वर्णन करताना बुल्गाकोव्ह शब्दाच्या शक्यतेचा व्यापक वापर करते. तर, शरीकवरील ऑपरेशनचे वर्णन करताना, लेखक जे काही घडत आहे त्यामध्ये शब्दसंग्रहातील हेतुपुरस्सर विसंगती वापरतात. तुलना तुलनात्मक, परिपूर्ण, आलंकारिक आहेत: "दोघेही खुनीसारखे चिडले होते", "बोरमेंटलच्या डोळ्यांत शारिकोव्हला जवळच्या काळातील दोन काळ्या उन्मादांसारखे दिसत होते" आणि इतर. येथे कॉमिक इफेक्ट या शब्दावरून उद्भवते की शस्त्रक्रिया ऑपरेशनचे वर्णन फौजदारी इतिहासाने घेतलेल्या शब्दसंग्रहाशी संबंधित नाही.

एम. बुल्गाकोव्ह व्यंग चित्रण करण्याचे विविध तंत्र वापरतात: विचित्र आणि हायपरबोल, विनोद, उपरोधिक, विडंबन त्यातील एक विशेष स्थान विचित्रपणाचे आहे कारण ते लेखकाचे मूल्यांकन व्यक्त करण्याचे साधन म्हणून कार्य करते. कथेच्या पात्रांच्या वर्णनात लोह हे नेहमीच उपस्थित राहतात, उदाहरणार्थ, प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीच्या रूग्णांना, ज्यांना पुन्हा तारुण्य पाहिजे आहे: “फळाच्या मस्तकावर, हिरव्या केसांचे केस होते आणि डोक्याच्या मागील बाजूस ते होते. एक गंजलेला तंबाखूचा रंग फळा, फळांच्या तोंडावर सुरकुत्या पसरल्या परंतु त्या रंगासारखा गुलाबी रंग होता. डावा पाय वाकला नाही, त्याला कार्पेट ओलांडून ड्रॅग करावे लागले, परंतु उजव्या पायाने मुलाच्या क्लिकरप्रमाणे उडी मारली. " शरीकोव्ह एंगेल्स आणि कौट्सकी यांच्यातील पत्रव्यवहार वाचतो, त्याने जे वाचले त्याबद्दलचे मत व्यक्त केले. कधीकधी लेखकाची विडंबना सुप्त असते: डॉ. बोरमेंटलच्या "प्रोफेसर प्रीब्राझेंस्की, तुम्ही एक निर्माता आहात," या उत्साही शब्दांनंतर लेखक डॉ. बोरमेंटलचे मार्ग दूर करतात.

बहुधा मी कथेबद्दल जे काही बोललो ते म्हणजे महासागरातील एक थेंब. कारण वास्तविक अभिजात बरेच दिवस जगतात आणि प्रत्येक पिढी त्यात स्वतःचे काहीतरी शोधून काढते.

बुल्गाकोव्ह एक मास्टर आहेत आणि त्यांची पुस्तके आमच्या साहित्याच्या सुवर्ण फंडाचा भाग आहेत. म्हणूनच "हार्ट ऑफ ए डॉग" ही लघुकथा स्वतःमध्ये बरेच काही समाविष्ट करते. इथल्या प्रत्येक गोष्टीचा छोट्या छोट्या तपशीलावर विचार केला जातो. प्रत्येक तपशील विशिष्ट भूमिका बजावते. कार्याची एक विशिष्ट व्यंगचित्र दिशा त्याच्या रचनेद्वारे तयार केली गेली आहे - अध्यायांच्या व्यवस्थेपासून, डिसमिस करण्याची पद्धत, शरीकॉव्हचा "जन्म" आणि जीवनापासून स्वतःला दोषी ठरवणा a्या प्राध्यापकाचे धैर्यपूर्ण पाऊल.

एक लक्षवेधक वाचक ज्या कौशल्याने प्रतिभावान व्यंग्यकार घडत आहे त्या पार्श्वभूमी तयार करतो, पात्रांच्या प्रतिमा, त्यांचे भाषण, शिष्टाचार, पोर्ट्रेट तपशील आणि अशा गोष्टींबद्दल माहिती देते. येथे एक महत्वाची भूमिका लेखकांनी निवडलेल्या विशेष शैलीद्वारे बजावली जाते - एक विलक्षण कथा. हे सर्व एकत्र काम विशद आणि संस्मरणीय बनवते.

संदर्भ.

बुल्गाकोव्ह एम डॉगचे हृदय. - एम., कल्पनारम्य, 1990
वेलिकानोव्हा I. एम. बल्गाकोव्हच्या व्यंगांची वैशिष्ट्ये. // शाळेत साहित्य. 1995 - # 6
गुडकोवा व्ही. एम. बल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेवर टिप्पण्या. // बुल्गाकोव्ह एम. सोब्र. उद्धरण.: 5 खंडांमध्ये - एम., 1990 - खंड 2
रायझकोवा टी. स्टोरी ऑफ एम. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग". // शाळेत साहित्य. 1995 - # 6
मिखाईल झोशचेन्कोचे कविता चूडाकोवा एम. - एम., १ 1979.
साहित्यिक संज्ञांचा शब्दकोष (एड. आणि कॉम्प. एल.आय.टीमोफिव्ह आणि एस. व्ही. तुराईव. - एम., 1974)

म्हणून, शांततापूर्ण अभिवादन चिन्ह म्हणून
मी माझी टोपी काढतो, मी माझ्या कपाळावर विजय मिळविला
तत्वज्ञ-कवी शिकणे
एक सूज्ञ हुड अंतर्गत.
ए.एस. पुष्किन

शैलीनुसार, हार्ट ऑफ ए डॉग (१ 25 २.) ही एक कथा आहे, परंतु, या शैलीच्या मौलिकतेबद्दल बोलताना, हे ओळखले पाहिजे की ही एक कल्पनारम्य घटकांसह एक सामाजिक-दार्शनिक उपहासात्मक कथा आहे.

एक्सएक्स शतकाच्या 20 व्या दशकाच्या मध्यभागी एनईपी मॉस्कोचे वर्णन करतात. सामान्य लोकांचे जीवन, ज्यांच्या आनंदासाठी क्रांती झाली, हे खूप अवघड आहे. मुलगी टायपिस्ट, नागरिक वास्नेत्सोवा आठवण्याचा प्रयत्न करा. तिच्या कार्यासाठी, तिला एक नावलौकिक प्राप्त झाला आहे, जे "राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या केंद्रीय परिषदेच्या कर्मचार्\u200dयांच्या सामान्य पोषण आहाराच्या" कॅन्टीनमध्ये देखील पोसणे अशक्य आहे, म्हणून तिला तिच्या बॉसची मालकिन बनण्यास भाग पाडले गेले, एक बढाईखोर आणि स्वयं-नीतिमान "लोकांचे मूळ" (I). ही आकृती ("एखाद्या गोष्टीचा अध्यक्ष") विचार करते: "माझी वेळ आली आहे. आता मी (...) कितीही फसवणूक केली तरी नाही - एका महिलेच्या शरीरावर, कर्करोगाच्या मानांवर, अब्रू-दुर्सो वर सर्व काही. कारण मी माझ्या तारुण्यात पुरेसे भुकेले होते, ते माझ्याबरोबर असेल, पण नंतरचे आयुष्य अस्तित्वात नाही ”(मी). एक तरुण टायपिस्ट शारिकोव्हची नवरी होईल, आणि अर्थातच, ती चांगल्या आयुष्यातून नव्हे तर निसर्गाच्या या चमत्काराशी लग्न करण्यास सहमत असेल.

लेखक सहानुभूतीपूर्वक सामान्य सोव्हिएत लोकांचे वर्णन करतात, परंतु कथेत इतर पात्र देखील आहेत ज्यांचा उपहास केला जातो. "नॉर्मल न्यूट्रिशन ..." वर सांगितलेल्या डायनिंग रूममधील हा एक चरबी शिज आहे: तो दर्जेदार अन्न चोरतो आणि कुजलेल्या पर्यटकांना सडतो, ज्यामुळे या अभ्यागतांना पोटदुखी होते. हे नवीन एलिट आहे - प्रोफेसर प्रीओब्राझेन्स्कीचे रुग्ण, चांगले पोसलेले आणि समाधानी, परंतु विविध लैंगिक समस्यांमुळे व्यस्त आहेत. स्वतः मध्ययुगीन फ्रेंच नाईटसारखे दिसणारे प्रोफेसर आणि निसर्गाचे नियम सुधारण्याची इच्छा बाळगणारे त्याचे विश्वासू appreप्रेंटिस-स्क्वायर डॉ. बोरमेंटल यांचीही थट्टा केली जाते.

मॉस्कोमधील दैनंदिन जीवनाच्या वर्णनाद्वारे कथेची सामाजिक सामग्री व्यक्त केली जाते: राजधानीमध्ये पूर्वीप्रमाणेच गुन्हेगार (क्लीम चुगंकिन) इकडे तिकडे फिरत असतात, अन्नपुरवठ्याचा प्रश्न आहे, जातीय अपार्टमेंटचे नाटक आहे, कडू मद्यपान आहे. दुस words्या शब्दांत, बुल्गाकोव्ह अधिकृत सोव्हिएत प्रसार आणि वास्तविक जीवनातील फरक दर्शवितो. कथेची सामाजिक कल्पना म्हणजे सोव्हिएत देशातील एका सामान्य व्यक्तीचे कठोर, अस्वस्थ जीवन दर्शविणे, जिथे जुन्या दिवसांप्रमाणे, सर्व पट्ट्यांवरील चोर आणि बंड्या बॉलवर राज्य करतात - कॅन्टीनच्या व्यवस्थापकापासून उंचीपर्यंत प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीच्या रूग्णांना मारणे. या ध्येयवादी नायकांचे व्यंग चित्रण केले गेले आहे आणि कथेतील तार्किकतेमुळे वाचकांना असा निष्कर्ष मिळतो की अशा लोकांचे निरोगी आणि आरामदायक जीवन क्रांती आणि गृहयुद्धातील काही वर्षांत संपूर्ण लोकांचे दुःख सहन करते.

कथेमध्ये, सामाजिक, नवीन, क्रांतिकारक काळ आणि यावेळेस तयार झालेल्या "नवीन" व्यक्तीबद्दल तात्विक प्रतिबिंबांसह खूप जवळचे नाते जोडलेले आहे. या कामात कमीतकमी दोन गंभीर तात्विक समस्या ठळक केल्या पाहिजेत.

प्रथम त्याच्या शोधासाठी वैज्ञानिकांच्या जबाबदा for्या बद्दल आहे. प्रायोगिक कुत्र्याच्या मेंदूत मानवी पिट्यूटरी ग्रंथीचे पुनर्लावणी करण्यासाठी - प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीने एक अद्वितीय ऑपरेशन करण्याचे ठरविले. फिलिप फिलिपोविविच एक प्रतिभावान सर्जन असल्याने त्याने शार्क मॉन्ग्रलच्या मेंदूत डाकू किलम चुगंकिन यांची पिट्यूटरी ग्रंथी रोपण करण्यास यशस्वी केले. मानवी शरीराच्या कृत्रिम कायाकल्पांबद्दलच्या त्याच्या अनुमानांची चाचणी घेण्यासाठी वैज्ञानिकांनी या ऑपरेशनची कल्पना केली. पिट्यूटरी ग्रंथीमधून लैंगिक संप्रेरकाचा अर्क मिळाल्यानंतर, प्राध्यापकांना अद्याप हे माहित नव्हते की पिट्यूटरी ग्रंथीमध्ये बरेच भिन्न हार्मोन्स आहेत. याचा परिणाम अनपेक्षित होता: प्रयोगकर्त्याच्या चुकीच्या अभ्यासामुळे एक घृणास्पद माहिती देणारा, अल्कोहोलिक, डेमोगॉग - पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविच शरीकोव्ह यांचा जन्म झाला. त्याच्या प्रयोगाने, प्रीब्राझेन्स्कीने उत्क्रांतीस आव्हान दिले, जे निसर्गातील गोष्टींचे नैसर्गिक राज्य होते.

परंतु, बल्गॅकोव्हच्या म्हणण्यानुसार, निसर्गाच्या नियमांचे उल्लंघन करणे खूप धोकादायक आहे: एक अक्राळविक्राळ दिसू शकेल जो तो स्वत: प्रयोगकर्ता नष्ट करील आणि त्याचबरोबर त्याच्याबरोबर सर्व माणुसकीचा नाश होईल. कल्पित कल्पनेत ही कल्पना १ thव्या शतकाच्या मध्यभागी विकसित केली गेली (एम. शेली यांची कादंबरी "फ्रँकन्स्टाईन, किंवा न्यू प्रोमेथियस") आणि २० व्या शतकात बर्\u200dयाच वेळा (ए.एन. टॉल्स्टॉय यांची कादंबरी "इंजिनियर गॅरिनची हायपरबोलॉइड", बी. ब्रेच्ट यांचे "गॅलीलियो" नाटक, स्ट्रुगत्स्की बांधवांची कथा "सोमवार सोमवारपासून सुरू होते" इ.). जेव्हा शारिकोव्हने त्याला लुटले, त्याच्या अपार्टमेंटमधून जिवंत राहण्याचा प्रयत्न केला, प्रोफेसरच्या प्रति-क्रांतिकारक विधान आणि कृतींबद्दलचा निषेध लिहिला तेव्हा प्रेओब्राझेन्स्कीला त्याच्या वैज्ञानिक अनुभवाचा संपूर्ण धोका समजला. फिलिप फिलिपोविच यांनी बोरमेंटलशी केलेल्या संभाषणात, वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून त्याचा अनुभव व्यावहारिकरित्या निरुपयोगी, हुशार असल्याचे कबूल केले: “मला स्पष्टीकरण द्या, कृपया, स्पिनोझाला कृत्रिमरित्या का बनावटीची गरज आहे, जर एखादी स्त्री अलौकिक बुद्धिमत्तेला जन्म देऊ शकते तर कोणत्याही वेळी. (...) मानवता स्वतः याची काळजी घेतो आणि उत्क्रांती क्रमात, दरवर्षी जिद्दीने, कोणत्याही मलिनतेच्या वस्तुमानापासून विभक्त होऊन, जगाला शोभणारी डझनभर उत्कृष्ट अलौकिक बुद्धिमत्ता निर्माण करते ”(आठवा).

कथेची दुसरी तात्विक समस्या ही आहे की लोक सामाजिक विकासाच्या नियमांचे पालन करतात. लेखकाच्या मते, क्रांतिकारक मार्गाने सामाजिक रोगांवर उपचार करणे अशक्य आहे: लेखक आपल्या मागासलेल्या देशातील क्रांतिकारक प्रक्रियेबद्दल गंभीरपणे संशयी आहे आणि "प्रिय आणि महान उत्क्रांती" (एमए बुल्गाकोव्ह यांनी युएसएसआर सरकारला लिहिलेले पत्र) याला विरोध करतो 28 मार्च 1930 रोजी दि.) "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत "व्हाइट गार्ड" (१ 21 २१-१-19२.) कादंबरीत पूर्वीच्या दृढ विश्वासाच्या तुलनेत बुल्गाकोव्हच्या सार्वजनिक मतांमध्ये तीव्र बदल दिसून आला. आता लेखकाला हे समजले आहे की हे त्याच्या अप्रत्याशित स्फोट आणि झिगझॅग्ससह क्रांती नाही, परंतु एक महान, न थांबणारी उत्क्रांती आहे जी निसर्ग, नैसर्गिक आणि मानवी यांच्यानुसार कार्य करते. केवळ क्रांतीच्या परिणामी श्वॉन्डर आणि शरीकोव्ह सारख्या व्यक्तिमत्त्वात सत्ता येऊ शकते - अशिक्षित, संस्कारी, परंतु स्वत: ची नीतिमान आणि दृढनिश्चय.

श्वॉन्डर आणि शारीकोव्ह यांना असे वाटते की न्यायाची सोय करणे सोपे आहे: सर्व काही काढून घेऊन विभागले जाणे आवश्यक आहे. म्हणून, श्वॉन्डर असा संतापला की प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की सात खोल्यांच्या अपार्टमेंटमध्ये राहतात आणि त्यांचा एक नोकर (कुक डारिया पेट्रोव्हना आणि दासी झीना) देखील आहे. "सार्वभौमिक न्यायासाठीचा सैनिक" आणि त्याच वेळी कोमाच्या घराचा अध्यक्ष हे समजू शकत नाही की सामान्य काम आणि यशस्वी प्रयोगांसाठी शास्त्रज्ञांना एक खोली आवश्यक आहे आणि घरगुती काळजीपासून मुक्त केले पाहिजे. आपल्या वैज्ञानिक शोधासह, वैज्ञानिक समाजासाठी इतके मोठे फायदे घेऊन येतो की स्वत: साठीच चांगल्या जीवनाची परिस्थिती निर्माण करणे समाजासाठी फायदेशीर आहे. तथापि, प्रेब्राझेन्स्की कथेमध्ये सादर केल्याप्रमाणे एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, एक दुर्मिळता आणि देशाचे मूल्य आहे. तथापि, असे तर्क श्वॉन्डरच्या समजण्यापलीकडे आहेत आणि औपचारिक सामाजिक समानता मिळविण्याच्या दृष्टीने तो हे समजून घेत फिलिप फिलिपोविचच्या विरोधात शरीकोव्हला सतत भडकावतो. प्राध्यापक, परिस्थितीचे विश्लेषण करतात, याची खात्री आहे की शरीकोव्ह त्याच्या “निर्मात्या” बरोबर होताच तो त्याच्या “वैचारिक नेत्या” (आठव्या) बरोबर नक्कीच “व्यवहार” करेल. मग श्वॉन्डर एकतर आनंदी होणार नाही, कारण शरीकोव्ह एक गडद, \u200b\u200bद्वेषयुक्त आणि मत्सर करणारी शक्ती आहे जी काहीही तयार करू शकत नाही, परंतु सर्व काही विभाजित करू इच्छित आहे आणि स्वत: साठी अधिक हस्तगत करू इच्छित आहे. जगाविषयी शरीकोव्हचे मत प्रीब्राझेन्स्की (आणि स्वत: बुल्गाकोव्ह यांना) फारच अवघड वाटले आहे, जरी पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविचच्या अविकसित मेंदूत जन्मण्याशिवाय दुसरे काहीही होऊ शकले नाही. "युनिव्हर्सल कोरीव-अप" या कल्पनेबद्दल संशयी, थोडक्यात, लेखक, "समानता ही एक रिक्त कल्पना आहे आणि सामाजिक न्यायाच्या प्रतिष्ठेवर आधारित असावे असे लिहिलेले रशियन तत्ववेत्ता एन.ए. बर्दयायव्ह यांचे मत पुन्हा पुन्हा सांगते. प्रत्येक व्यक्ती, आणि समानतेवर नाही ... ...

कथेमध्ये कल्पित गोष्टींचे घटक आहेत जे कथानक मनोरंजक बनवतात आणि त्याचबरोबर कामाची कल्पना प्रकट करण्यास मदत करतात. अर्थात, पिट्यूटरी ग्रंथीचे पुनर्लावणीचे ऑपरेशन आणि कुत्राचे मानवीय जीवात रुपांतर करणे आश्चर्यकारक आहे, परंतु विलक्षण (अगदी XXI शतकाच्या सुरूवातीच्या भौतिकशास्त्रज्ञांच्या दृष्टिकोनातूनही) कृत्रिम कायाकल्प करण्याच्या कल्पना एक्सएक्स शतकाच्या मधल्या 20 व्या दशकात काही रशियन शास्त्रज्ञांना मानवी शरीर अगदी वास्तविक वाटले. वृत्तपत्रातील लेख-अहवालांद्वारे याचा पुरावा मिळाला आहे, डॉक्टरांच्या आशादायक प्रयोगांचे उत्साहाने वर्णन करणारे (एल.एस.एझरमन "कल्पनांना निष्ठा आणि कल्पनांवर निष्ठा" // स्कूलमधील साहित्य, 1991, क्रमांक 6).

म्हणूनच, त्याच्या कथेत, बुल्गाकोव्ह, एक डॉक्टर म्हणून, कायाकल्पच्या समस्येबद्दल संशयास्पद वृत्ती व्यक्त केली आणि एक लेखक म्हणून त्यांनी उपहासात्मकपणे वैद्यकीय जेरोन्टोलॉजिस्टच्या "यशाचे" चित्रण केले आणि जीवनात क्रांतिकारक मानवी हस्तक्षेपाचे परिणाम दार्शनिकदृष्ट्या समजावून सांगितले. निसर्ग आणि समाज

"हार्ट ऑफ ए डॉग" ही कथा बुल्गाकोव्हच्या सुरुवातीच्या कामातील सर्वात रंजक काम मानली जाऊ शकते, कारण त्यामध्ये लेखकाची मुख्य कलात्मक तत्त्वे पूर्णपणे प्रकट झाली होती. एका छोट्याशा कामात, बल्गॅकोव्ह बर्\u200dयापैकी यशस्वी झाला: सोव्हिएट्सच्या देशाचे पुरेसे तपशील आणि उपहासात्मकपणे आधुनिक जीवन चित्रण करणे, एखाद्या वैज्ञानिकांच्या शोधासाठी त्याच्या जबाबदार्\u200dयाबद्दल सर्वात महत्वाची नैतिक समस्या उद्भवली आणि अगदी पुढे मानवी समाजाच्या विकासाच्या मार्गांची स्वतःची समजूत. नवीन सामाजिक परिस्थिती "नवीन" लोकांना जन्म देते आणि कथा एक "नवीन" द्रुतगतीने तयार केली जाऊ शकते या कल्पनेच्या संकटाविषयी बोलली आहे, उदाहरणार्थ, काही आश्चर्यकारक अध्यापनशास्त्रीय किंवा शल्यक्रिया पद्धतीने. स्वतःच निसर्ग सुधारण्यासाठी डोक्यात घेतलेल्या प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्कीच्या धैर्याला कठोर शिक्षा झाली.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" या सामग्रीतील अष्टपैलुत्व बुल्गाकोव्हच्या मुख्य कार्याशी मिळतेजुळते - "द मास्टर अँड मार्गारीटा" ही कादंबरी आहे, कारण शैलीच्या दृष्टीने कादंबरी आणि कथा या दोन्ही गोष्टी एकसारख्या आहेत - कल्पनारम्य घटकांसह एक सामाजिक-दार्शनिक उपहासात्मक काम.

लेखन

म्हणून, शांततापूर्ण अभिवादन चिन्ह म्हणून
मी माझी टोपी काढतो, मी माझ्या कपाळावर विजय मिळविला
तत्वज्ञ-कवी शिकणे
एक सूज्ञ हुड अंतर्गत.
ए.एस. पुष्किन

एक्सएक्स शतकाच्या 20 व्या दशकाच्या मध्यभागी एनईपी मॉस्कोचे वर्णन करतात. सामान्य लोकांचे जीवन, ज्यांच्या आनंदासाठी क्रांती झाली, हे खूप अवघड आहे. मुलगी टायपिस्ट, नागरिक वास्नेत्सोवा आठवण्याचा प्रयत्न करा. तिच्या कार्यासाठी, तिला एक नावलौकिक प्राप्त झाला आहे, जे "राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या केंद्रीय परिषदेच्या कर्मचार्\u200dयांच्या सामान्य पोषण आहाराच्या" कॅन्टीनमध्ये देखील पोसणे अशक्य आहे, म्हणून तिला तिच्या बॉसची मालकिन बनण्यास भाग पाडले गेले, एक बढाईखोर आणि स्वयं-नीतिमान "लोकांचे मूळ" (I). ही आकृती ("एखाद्या गोष्टीचा अध्यक्ष") विचार करते: "माझी वेळ आली आहे. आता मी (...) कितीही फसवणूक केली तरी नाही - एका महिलेच्या शरीरावर, कर्करोगाच्या मानांवर, अब्रू-दुर्सो वर सर्व काही. कारण मी माझ्या तारुण्यात पुरेसे भुकेले होते, ते माझ्याबरोबर असेल, पण नंतरचे आयुष्य अस्तित्वात नाही ”(मी). एक तरुण टायपिस्ट शारिकोव्हची वधू बनेल आणि अर्थातच ती चांगल्या आयुष्यातून नव्हे तर निसर्गाच्या या चमत्काराशी लग्न करण्यास सहमत असेल.

लेखक सहानुभूतीपूर्वक सामान्य सोव्हिएत लोकांचे वर्णन करतात, परंतु कथेत इतर पात्र देखील आहेत ज्यांची उपहास केली जाते. "नॉर्मल न्यूट्रिशन ..." वर सांगितलेल्या डायनिंग रूममधील हा एक चरबी शेफ आहे: तो दर्जेदार अन्न चोरतो, आणि सडलेल्या पर्यटकांना खायला घालतो ज्यामुळे या अभ्यागतांना पोटदुखी होते. हे नवीन एलिट आहे - प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्कीचे रुग्ण, चांगले पोसलेले आणि समाधानी, परंतु विविध लैंगिक समस्यांमुळे व्यस्त आहेत. स्वतः मध्ययुगीन फ्रेंच नाइटसारखे दिसणारे प्रोफेसर आणि निसर्गाचे नियम सुधारण्याची इच्छा बाळगणारे त्याचे विश्वासू appreप्रेंटिस-स्क्वायर डॉ. बोरमेंटल यांचीही थट्टा केली जाते.

मॉस्कोमधील दैनंदिन जीवनाच्या वर्णनाद्वारे कथेची सामाजिक सामग्री व्यक्त केली जाते: राजधानीमध्ये पूर्वीप्रमाणेच गुन्हेगार (क्लीम चुगंकिन) इकडे तिकडे फिरत असतात, अन्नपुरवठ्याचा प्रश्न आहे, जातीय अपार्टमेंटचे नाटक आहे, कडू मद्यपान आहे. दुस words्या शब्दांत, बुल्गाकोव्ह अधिकृत सोव्हिएत प्रचार आणि वास्तविक जीवनातील फरक दर्शवितो. कथेची सामाजिक कल्पना म्हणजे सोव्हिएत देशातील एका सामान्य व्यक्तीचे कठोर, अस्वस्थ जीवन दर्शविणे, जिथे जुन्या दिवसांप्रमाणे, सर्व पट्ट्यांवरील चोर आणि बंड्या बॉलवर राज्य करतात - कॅन्टीनच्या व्यवस्थापकापासून उंचीपर्यंत प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीच्या रूग्णांना मारणे. या ध्येयवादी नायकांचे व्यंग चित्रण केले गेले आहे आणि कथेतील तार्किकतेमुळे वाचकांना असा निष्कर्ष मिळतो की अशा लोकांचे निरोगी आणि आरामदायक जीवन क्रांती आणि गृहयुद्धातील काही वर्षांत संपूर्ण लोकांचे दुःख सहन करते.

प्रथम त्याच्या शोधासाठी वैज्ञानिकांच्या जबाबदा for्या बद्दल आहे. प्रायोगिक कुत्र्याच्या मेंदूत मानवी पिट्यूटरी ग्रंथीचे प्रत्यारोपण करण्यासाठी - प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीने एक अनोखा ऑपरेशन करण्याचे ठरविले. फिलिप फिलिपोविच एक प्रतिभावान सर्जन असल्याने त्याने शार्क मॉन्ग्रलच्या मेंदूत डाकू किलम चुगंकिन यांची पिट्यूटरी ग्रंथी रोपण करण्यास यशस्वी केले. मानवी शरीराच्या कृत्रिम कायाकल्पांबद्दलच्या त्याच्या अनुमानांची चाचणी घेण्यासाठी वैज्ञानिकांनी या ऑपरेशनची कल्पना केली. पिट्यूटरी ग्रंथीमधून लैंगिक संप्रेरकाचा अर्क मिळाल्यानंतर, प्राध्यापकांना अद्याप हे माहित नव्हते की पिट्यूटरी ग्रंथीमध्ये बरेच भिन्न हार्मोन्स आहेत. त्याचा परिणाम अनपेक्षित होता: प्रयोगकर्त्याच्या चुकीच्या अभ्यासामुळे एक घृणास्पद माहिती देणारा, मद्यपी, डेमॅगॉग - पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविच शरीकोव्ह यांचा जन्म झाला. त्याच्या प्रयोगाने, प्रीब्राझेन्स्कीने उत्क्रांतीला आव्हान दिले, निसर्गातील गोष्टींची नैसर्गिक स्थिती.

परंतु, बल्गॅकोव्हच्या म्हणण्यानुसार, निसर्गाच्या नियमांचे उल्लंघन करणे खूप धोकादायक आहे: एक अक्राळविक्राळ दिसू शकेल जो तो स्वत: प्रयोगकर्ता नष्ट करील आणि त्याचबरोबर त्याच्याबरोबर सर्व माणुसकीचा नाश होईल. कल्पित कल्पनेत ही कल्पना १ thव्या शतकाच्या मध्यभागी विकसित केली गेली (एम. शेले यांची कादंबरी "फ्रँकन्स्टाईन, किंवा न्यू प्रोमेथियस") आणि २० व्या शतकात बर्\u200dयाच वेळा (ए.एन. टॉल्स्टॉय यांची कादंबरी "इंजिनियर गॅरिनची हायपरबोलॉइड", बी. ब्रेचट यांचे "गॅलीलियो" नाटक, स्ट्रुगत्स्की बांधवांची कथा "सोमवार सोमवारपासून सुरू होते" इ.). जेव्हा शारिकोव्हने त्याला लुटले, त्याच्या अपार्टमेंटमधून जिवंत राहण्याचा प्रयत्न केला, प्रोफेसरच्या प्रति-क्रांतिकारक विधान आणि कृतींबद्दलचा निषेध लिहिला तेव्हा प्रेओब्राझेन्स्कीला त्याच्या वैज्ञानिक अनुभवाचा संपूर्ण धोका समजला. फिलिप फिलिपोविच यांनी, बोरमेंटलशी बोलताना, वैज्ञानिक दृष्टिकोनातून त्याचा अनुभव व्यावहारिकरित्या निरुपयोगी, हुशार असल्याचे कबूल केले: “मला स्पष्टीकरण द्या, कृपया, स्पिनोजला कृत्रिमरित्या का बनवण्याची गरज आहे, जर एखादी स्त्री अलौकिक बुद्धिमत्तेला जन्म देऊ शकते तर कोणत्याही वेळी. (...) मानवता स्वतः याची काळजी घेतो आणि उत्क्रांती क्रमात, दरवर्षी जिद्दीने, कोणत्याही मलिनतेच्या वस्तुमानापासून विभक्त होऊन, जगाला शोभणारी डझनभर उत्कृष्ट अलौकिक बुद्धिमत्ता निर्माण करते ”(आठवा).

कथेची दुसरी तात्विक समस्या ही आहे की लोक सामाजिक विकासाच्या नियमांचे पालन करतात. लेखकाच्या मते, क्रांतिकारक मार्गाने सामाजिक रोगांवर उपचार करणे अशक्य आहे: लेखक आपल्या मागासलेल्या देशातील क्रांतिकारक प्रक्रियेबद्दल मनापासून संशयी आहे आणि त्याला “प्रिय आणि महान उत्क्रांती” (एमए बुल्गाकोव्ह यांनी युएसएसआर सरकारला लिहिलेले पत्र) 28 मार्च 1930 रोजी दि.) "द व्हाईट गार्ड" (१ 21 २१-१-19२)) या कादंबरीत पूर्वीच्या विश्वासांच्या तुलनेत बुल्गाकोव्हच्या सार्वजनिक मतांमध्ये तीव्र बदल दिसून आला. आता लेखकाला हे समजले आहे की हे त्याच्या अप्रत्याशित स्फोट आणि झिगझॅग्जसह क्रांती नाही, तर एक महान, न थांबणारी उत्क्रांती आहे जी निसर्ग, नैसर्गिक आणि मानवी यांच्यानुसार कार्य करते. केवळ क्रांतीच्या परिणामी श्वॉन्डर आणि शरीकोव्ह सारख्या व्यक्तिमत्त्वात सत्ता येऊ शकते - अशिक्षित, संस्कारी, परंतु आत्म-संतुष्ट आणि दृढ.

श्वॉन्डर आणि शारीकोव्ह यांना असे वाटते की न्याय्य सोसायटीची व्यवस्था करणे सोपे आहे: सर्व काही काढून घेतले गेले पाहिजे आणि विभाजित केले जावे. म्हणून, श्वॉन्डर असा संतापला की प्रोफेसर प्रीब्राझेंस्की सात खोल्यांच्या अपार्टमेंटमध्ये राहतात आणि त्यांचा एक नोकर (कुक डारिया पेट्रोव्हना आणि दासी झीना) देखील आहे. "सार्वभौमिक न्यायासाठीचा सैनिक" आणि त्याच वेळी कोमाच्या घराचा अध्यक्ष हे समजू शकत नाही की सामान्य काम आणि यशस्वी प्रयोगांसाठी शास्त्रज्ञांना एक खोली आवश्यक आहे आणि घरातील त्रासांपासून मुक्त केले पाहिजे. आपल्या वैज्ञानिक शोधासह, वैज्ञानिक समाजासाठी इतके मोठे फायदे घेऊन येतो की स्वत: साठीच जीवनाची परिस्थिती निर्माण करणे समाजासाठी फायदेशीर आहे. तथापि, प्रेओब्राझेन्स्की कथेमध्ये सादर केले गेलेले थकबाकी वैज्ञानिक हे देशासाठी एक दुर्मिळता आणि महान मूल्य आहे. तथापि, असे तर्क श्वॉन्डरच्या समजण्यापलीकडे आहेत आणि औपचारिक सामाजिक समानता मिळविण्याच्या दृष्टीने तो हे समजून घेत फिलिप फिलिपोविचच्या विरोधात शरीकोव्हला सतत भडकावतो. प्राध्यापक, परिस्थितीचे विश्लेषण करतात, याची खात्री आहे की शरीकोव्ह त्याच्या “निर्मात्या” बरोबर होताच तो त्याच्या “वैचारिक नेत्या” (आठव्या) बरोबर नक्कीच “व्यवहार” करेल. तर श्वॉन्डर एकतर तब्येत ठीक होणार नाही कारण शरीकोव्ह एक गडद, \u200b\u200bद्वेषयुक्त आणि मत्सर करणारी शक्ती आहे जी काहीही तयार करू शकत नाही, परंतु सर्व काही विभाजित करू इच्छित आहे आणि स्वत: साठी अधिक हस्तगत करू इच्छित आहे. जगाविषयी शरीकोव्हचे मत प्रीब्राझेन्स्की (आणि स्वत: बुल्गाकोव्ह यांना) फारच अवघड वाटले आहे, जरी पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविचच्या अविकसित मेंदूत जन्मण्याशिवाय दुसरे काहीही होऊ शकले नाही. "सामान्य कार्व्ह-अप" च्या कल्पनेबद्दल संशयी, थोडक्यात, लेखक, रशियन तत्वज्ञ एन.ए. बेर्दयायव्ह यांचे मत पुन्हा सांगतात, ज्यांनी असे लिहिले की "समानता ही एक रिक्त कल्पना आहे आणि सामाजिक न्यायाच्या सन्मानावर आधारित असावे प्रत्येक व्यक्ती, आणि समानतेवर नाही ... ...

कथेमध्ये कल्पित गोष्टींचे घटक आहेत जे कथानकाचे मनोरंजन करतात आणि त्याच वेळी कामाची कल्पना प्रकट करण्यास मदत करतात. अर्थात, पिट्यूटरी ग्रंथीचे पुनर्लावणीचे ऑपरेशन आणि कुत्राचे मानवीय जीवात रुपांतर करणे आश्चर्यकारक आहे, परंतु विलक्षण (अगदी XXI शतकाच्या सुरूवातीच्या भौतिकशास्त्रज्ञांच्या दृष्टिकोनातूनही) कृत्रिम कायाकल्प करण्याच्या कल्पना 1920 च्या दशकाच्या मध्यात काही रशियन वैज्ञानिकांना मानवी शरीर अगदी वास्तविक वाटले. वृत्तपत्रातील लेख-अहवालांद्वारे याचा पुरावा मिळाला आहे, डॉक्टरांच्या आशादायक प्रयोगांचे उत्साहाने वर्णन करणारे (एल.एस.एझरमन "कल्पनांना निष्ठा आणि कल्पनांवर निष्ठा" // स्कूलमधील साहित्य, 1991, क्रमांक 6).

"हार्ट ऑफ ए डॉग" ही कथा बुल्गाकोव्हच्या सुरुवातीच्या कामातील सर्वात रंजक काम मानली जाऊ शकते, कारण त्यामध्ये लेखकाची मुख्य कलात्मक तत्त्वे पूर्णपणे प्रकट झाली होती. एका छोट्याशा कामात, बल्गॅकोव्ह बर्\u200dयापैकी यशस्वी झाला: सोव्हिएट्सच्या देशाचे पुरेसे तपशील आणि उपहासात्मकपणे आधुनिक जीवन चित्रण करणे, एखाद्या वैज्ञानिकांच्या शोधासाठी त्याच्या जबाबदार्\u200dयाबद्दल सर्वात महत्वाची नैतिक समस्या उद्भवली आणि अगदी पुढे मानवी समाजाच्या विकासाच्या मार्गांची स्वतःची समजूत. नवीन सामाजिक परिस्थिती "नवीन" लोकांना जन्म देते आणि कथा एक "नवीन" द्रुतगतीने तयार केली जाऊ शकते या कल्पनेच्या संकटाविषयी बोलली आहे, उदाहरणार्थ, काही आश्चर्यकारक अध्यापनशास्त्रीय किंवा शल्यक्रिया पद्धतीने. स्वतःला निसर्ग सुधारण्यासाठी डोक्यात घेणा Professor्या प्राध्यापक प्रेब्राझेन्स्कीच्या धैर्याला कठोर शिक्षा झाली.

या कार्यावरील इतर रचना

"वाजवी आणि नैतिक नेहमी एकसारखे असतात." एल. एन. टॉल्स्टॉय. (रशियन साहित्याच्या एका कृतीवर आधारित - एम, ए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग") एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेतील "महान प्रयोग" एक सामाजिक आणि नैतिक घटना म्हणून "शारीकोव्श्चीना" (मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) “मला नको आहे आणि वाईट माणसाची नैसर्गिक अवस्था आहे यावर माझा विश्वास नाही” (एफ. एम. दोस्टोव्हस्की) (एम. बल्गाकोव्ह यांच्या “हार्ट ऑफ ए डॉग” च्या उदाहरणावरून) एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेत लेखक आणि त्याचे नायक बुल्गाकोव्ह - "राजकीयदृष्ट्या हानीकारक लेखक" (पुनरावलोकन) बुल्गाकोव्ह आणि त्यांची कादंबरी "हार्ट ऑफ ए डॉग" प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीचा दोष काय आहे? (एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) क्रांतीबद्दल मिखाईल बल्गाकोव्हचे मत ("हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) श्वॉन्डर यांची प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्की यांची भेट (मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेच्या सहाव्या अध्यायातील भागाचे विश्लेषण) मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या कामांमधील गंमतीदार आणि दुःखद ("हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेच्या उदाहरणावरून) एम. ए. बुल्गाकोव्ह "कुत्र्याचे हृदय" प्रीब्राझेन्स्कीचे एकपात्री चित्र त्याच्या वैशिष्ट्यीय घटकांचे एक घटक (एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) एमए बुल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेची नैतिक समस्या. कथेची नैतिक समस्या एम.ए. बुल्गाकोव्हचे "हार्ट ऑफ ए डॉग" 20 व्या शतकाच्या कामांची नैतिक समस्या (रशियन आणि मूळ साहित्याच्या 1-2 कार्यांसाठी) 20 व्या शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात अँटीहीरोची आणि त्याच्या निर्मितीची साधनेची प्रतिमा 20 व्या शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात अँटीहीरोची आणि त्याच्या निर्मितीची साधनेची प्रतिमा. (एम.ए.बुल्गाकोव्ह. "ए डॉग्स हार्ट".) एम. ए. बल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" यांच्या कादंबरीत मॉस्कोची प्रतिमा प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्कीची प्रतिमा (एम. बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) रशियन बौद्धिक व्यक्तीची प्रतिमा (एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या कथा "हार्ट ऑफ ए डॉग" मधील शरीकोव्हची प्रतिमा XX शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात संघर्षाच्या विकासाची वैशिष्ट्ये. (एम.ए.बुल्गाकोव्ह. "ए डॉग्स हार्ट".) प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्की का चुकीचा होता (एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" ची कथा) बुल्गाकोव्हची उपहासात्मक कथा "हार्ट ऑफ ए डॉग" लिहिल्यानंतर लगेच का प्रकाशित झाली नाही प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्कीचा प्रयोग अयशस्वी का आहे? (एम. बल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) एक्सएक्स शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात विनोदी तंत्र आणि त्यांची भूमिका. (एम.ए.बुल्गाकोव्ह. "ए डॉग्स हार्ट".) एम. ए. बल्गॅकोव्हची कथा "हार्ट ऑफ ए डॉग" ची समस्या आणि कलात्मक मौलिकता प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की आणि श्वॉन्डर (एम. बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेच्या पृष्ठांवर तर्क एम.ए. च्या कामांमधील वास्तविक आणि वास्तविक बुल्गाकोव्हचे "हार्ट ऑफ ए डॉग" आणि "द मास्टर अँड मार्गारीटा" मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेचा आढावा. जीवघेणे प्रयोग (एम. बल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) एम. बल्गॅकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत विनोदाची भूमिका मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत विज्ञानकथांची भूमिका सतीर ("कुत्राचे हृदय" या कथेवर आधारित) मिखाईल बुल्गाकोव्ह ("कुत्राचे हृदय") यांनी व्यंग्याचे मौलिकता एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेत शारिकच्या दोन रूपांतरांचा अर्थ शारिकच्या एम.ए. मधील दोन परिवर्तनांचा अर्थ. बुल्गाकोव्हचे "हार्ट ऑफ ए डॉग" एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेच्या शीर्षकाचा अर्थ शरीकच्या परिवर्तनांचा अर्थ (एम. बुल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित). एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेत सोव्हिएत सत्ता. क्रांती, गृहयुद्ध आणि रशियन साहित्यातील रशियन विचारवंतांचे भाग्य (पेस्टर्नक, बुल्गाकोव्ह) थीम एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील विलक्षण आणि वास्तविक एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेत क्रांतिकारक युगाची वैशिष्ट्ये एम. बल्गॅकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील क्रांतिकारक युगाची वैशिष्ट्ये शारीकोव्ह आणि शारिक (मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) शारीकोव्ह आणि शारिकोव्हिझम (एम. बल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) शारीकोव्ह आणि शरिकोवश्चिना (एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) शारीकोव्ह आणि शारीकोवश्चिना (एमए बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कादंबरीवर आधारित). शरीकोविझम ही एक सामाजिक घटना आहे "विनाश कपाटात नाही, परंतु डोक्यात आहे", - एम. \u200b\u200bबल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेची मुख्य कल्पना एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेचे विश्लेषण प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्कीची प्रतिमा निर्मितीचा इतिहास आणि एम. ए. बल्गाकोव्हची कथा "हार्ट ऑफ ए डॉग" एम. बल्गॅकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेचे प्रासंगिकता एम. बल्गॅकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील नैतिक समस्यांचे विधान "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेच्या शीर्षकाचा अर्थ प्राणघातक प्रयोग जुन्या "मानवी सामग्री" मधून नवीन माणसाची निर्मिती (एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) वाईट बातमी अशी आहे की लोक सामाजिक न्यायाबद्दल विचार करीत नाहीत ("हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील संघर्ष हार्ट ऑफ ए डॉग, एम. बुल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" मधील शारिकोव्हची प्रतिमा शारीकोव्हच्या श्वॉन्डर शिक्षणाचे निकाल (एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या वृत्तानुसार "डॉ. बोरमेंटलच्या डायरीतून" या भागातील विश्लेषण) एक्सएक्स शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात विनोदी तंत्र आणि त्यांची भूमिका शारीकोव्ह आणि शेरिकोवश्चिना श्वॉन्डरची प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्की भेट. (बल्गकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेच्या सहाव्या अध्यायातील एका भागाचे विश्लेषण.) "एका कुत्र्याचे हृदय" या कथेतील बायबलसंबंधी हेतू बल्गकोव्हच्या कथेत "हार्ट ऑफ ए डॉग" मधील शरीकच्या दोन रूपांतरांचा अर्थ प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्कीचा अनैसर्गिक प्रयोग "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील कल्पित डिस्टोपिया आणि व्यंग 20 व्या शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कामात हार्ट ऑफ ए डॉग, इमेज ऑफ अ\u200dॅन्टीहीरो अँड इट्स इट क्रिएशन ऑफ इट्स क्रिएशन "हार्ट ऑफ ए डॉग", अँटिहेरोची प्रतिमा आणि एक्सएक्स शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात त्याच्या निर्मितीची साधने. (एम. ए. बुल्गाकोव्ह. "हार्ट ऑफ ए डॉग.") "हार्ट ऑफ ए डॉग", लाइफ विथ द हार्ट ऑफ डॉग (एम. बल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) मिखाईल बुल्गाकोव्हच्या डोळ्यांमधून सोव्हिएत रशिया आणि "नवीन माणूस" ("हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) प्राध्यापक प्रीब्राझेन्स्कीचा प्रयोग अयशस्वी का आहे? बल्गकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील क्रांतिकारक युगाची वैशिष्ट्ये छान प्रयोग "वाजवी आणि नैतिक नेहमी एकसारखे असतात." लिओ टॉल्स्टॉय. ("कुत्र्याचे हृदय") सामाजिक आणि नैतिक इंद्रियगोचर म्हणून "शारीकोव्श्चीना" चे महत्त्व "श्वॉन्डर मुख्य मूर्ख आहे" (एम. बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत नायकाचे वर्णन करण्याची शैली आणि पध्दती कथेचे मध्यवर्ती पात्र एम.ए. बुल्गाकोव्हचे "हार्ट ऑफ ए डॉग" शरीकोव्ह हा एम.ए.चा नायक आहे. बुल्गाकोव्हचे "हार्ट ऑफ ए डॉग" एमए बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेची शैलीची मौलिकता "विनाश कपाटात नाही, परंतु डोक्यात आहे" "हार्ट ऑफ ए डॉग", बुल्गाकोव्ह आणि त्यांची कादंबरी "हार्ट ऑफ ए डॉग" XX शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात संघर्षाच्या विकासाची वैशिष्ट्ये XX शतकाच्या रशियन साहित्याच्या एका कार्यात शहराची प्रतिमा. एम. बल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" आणि "प्राणघातक अंडी" या कथेवर आधारित दोन कामे मिखाईल बुल्गाकोव्ह यांच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील रशियन लोकांची शोकांतिका विकृत वास्तवाची थट्टा करण्याचे साधन म्हणून व्यंग्य (एम. ए. बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेवर आधारित) "एक वास्तविक लेखक एक प्राचीन संदेष्टा सारखाच आहे: सामान्य लोकांपेक्षा तो अधिक स्पष्टपणे पाहतो" (बुल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) शारीकोव्ह - साहित्यिक नायकाचे वैशिष्ट्य बल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत व्यंग निसर्गाच्या "क्रांतिकारक" परिवर्तनाच्या धोक्याचा विषय हार्ट ऑफ ए डॉग, व्यंगचित्र ("हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) हार्ट ऑफ ए डॉग, शरीकोव्ह आणि शरीकोविझम (एम. बल्गाकोव्हच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेवर आधारित) सर्जनशीलता एम.ए.बुल्गाकोव्ह शरीकोव्ह आणि प्रीब्राझेन्स्की यांच्यातील संबंध एम. बल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" आणि "प्राणघातक अंडी" यांचे कादंबर्\u200dया "हार्ट ऑफ ए डॉग" या कथेत लेखकांची भूमिका काळाच्या संदर्भात मायाकोव्हस्कीचा "बेडबग" आणि बुल्गाकोव्हचा "हार्ट ऑफ ए डॉग" डॉ. बोरमेंटल आणि प्रोफेसर प्रीब्राझेंस्की यांच्यात वाद प्रीचिस्टेन्कावरील ख्रिसमस स्टोरी (एम. बुल्गाकोव्हच्या कथेच्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" चे मुख्य विषय) एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" च्या कथेत वास्तविकता आणि कल्पनारम्य.

"हार्ट ऑफ ए डॉग" पुस्तक कशाबद्दल आहे? बुल्गाकोव्हची उपरोधिक कहाणी प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्कीच्या अयशस्वी प्रयोगाबद्दल सांगते. हे काय आहे? मानवतेला "कायाकल्प" कसे करावे या प्रश्नाच्या उत्तराच्या शोधात. नायक इच्छित उत्तर शोधण्यासाठी व्यवस्थापित करतो? नाही परंतु हेतू असलेल्या प्रयोगापेक्षा समाजासाठी उच्च पातळीचे महत्त्व असलेल्या निकालावर तो पोचला.

कीवमधील बल्गाकोव्हने मॉस्को, त्याची घरे आणि रस्त्यांचा गायक होण्याचा निर्णय घेतला. मॉस्को इतिहास अशा प्रकारे जन्माला आला. नेड्रा मासिकाच्या आदेशानुसार ही कथा प्रेचिस्टिन्स्कीये गल्लीमध्ये लिहिली गेली होती जी लेखकाच्या कार्याशी परिचित आहे. काम लेखन कालक्रम 1925 मध्ये तीन महिने फिट.

एक डॉक्टर म्हणून, मिखाईल अलेक्झांड्रोविच यांनी आपल्या कुटूंबाचा वंश चालू ठेवला आणि एका व्यक्तीला "कायाकल्प" करण्याचे ऑपरेशन पुस्तकात तपशीलवार वर्णन केले. शिवाय, मॉस्कोचे सुप्रसिद्ध डॉक्टर एन. या कथेचा लेखक काका पोक्रोव्हस्की हा प्राध्यापक प्रेओब्राझेन्स्कीचा नमुना बनला.

टाइप केलेल्या साहित्याचे प्रथम वाचन निकित्स्की सबबोटनीक्सच्या बैठकीत झाले, जे तत्काळ देशाच्या नेतृत्वासाठी ज्ञात झाले. मे १ 26 २26 मध्ये बल्गॅकोव्हचा शोध घेण्यात आला, त्याचा परिणाम येण्यास फार काळ वाटला नाही: हस्तलिखित हस्तगत केले. त्यांची लेखिका बरोबर प्रकाशित करण्याची योजना प्रत्यक्षात उतरली नाही. सोव्हिएत वाचकाने केवळ 1987 मध्ये पुस्तक पाहिले.

मुख्य समस्या

जागरूक विचारवंतांना या पुस्तकामुळे त्रास झाला हे व्यर्थ ठरले नाही. बल्गाकोव्ह चतुराईने आणि बारीकसारीकपणे व्यवस्थापित झाला, परंतु तरीही स्पष्टपणे प्रसंगनिष्ठ विषय - नवीन काळातील आव्हाने प्रतिबिंबित करतात. "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेतील समस्या, ज्यावर लेखक स्पर्श करतात, वाचकांना उदासीन ठेवत नाहीत. लेखक विज्ञानाची नीतिशास्त्र, आपल्या प्रयोगांबद्दल वैज्ञानिकांची नैतिक जबाबदारी, वैज्ञानिक साहस आणि अज्ञानाचे संकटमय परिणाम होण्याची शक्यता यावर चर्चा करते. तांत्रिक प्रगती नैतिक पतन मध्ये बदलू शकते.

एखाद्या नवीन व्यक्तीच्या चेतनेचे रूपांतर होण्यापूर्वी त्याच्या सामर्थ्यवान क्षणी वैज्ञानिक प्रगतीची समस्या तीव्रतेने जाणवते. प्राध्यापकाने त्याच्या शरीराचा सामना केला, परंतु आत्मा नियंत्रित करू शकला नाही, म्हणून प्रीब्राझेंस्कीला महत्वाकांक्षेसह भाग घ्यावा लागला आणि आपली चूक सुधारली - विश्वाची स्पर्धा थांबविणे आणि कुत्राचे मन मालकाकडे परत करणे. कृत्रिम लोक त्यांच्या अभिमानाचे औचित्य सिद्ध करु शकले नाहीत आणि समाजाचे संपूर्ण सदस्य होऊ शकले नाहीत. याव्यतिरिक्त, अविनाशी पुनरुज्जीवन प्रगतीच्या कल्पनेस धोकादायक ठरू शकते, कारण जर नवीन पिढ्या नैसर्गिकरित्या जुन्या लोकांची जागा घेतल्या नाहीत तर जगाचा विकास थांबेल.

देशाची मानसिकता बदलण्याचे प्रयत्न पूर्णपणे निष्फळ ठरतात काय? सोव्हिएत सरकारने मागील शतकानुशतके असलेल्या पूर्वग्रहांना नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला - ही प्रक्रिया ही शरीकोव्हच्या निर्मितीच्या रुपकाच्या मागे आहे. येथे तो सर्वहारावादी आहे, नवीन सोव्हिएत नागरिक आहे, त्याची निर्मिती शक्य आहे. तथापि, संगोपनाची समस्या त्याच्या निर्मात्यांसमोर उद्भवली आहे: ते आपली निर्मिती शांत करू शकत नाहीत आणि क्रांतिकारक चेतना, वर्गाचा द्वेष आणि पक्षाच्या अचूकतेवर आणि अंधत्वावर अंधश्रद्धा ठेवून सुसंस्कृत, सुशिक्षित आणि नैतिक असे शिकवू शकत नाहीत. का? हे अशक्य आहे: एकतर पाईप किंवा जग.

समाजवादी समाजाच्या बांधकामाशी संबंधित घटनांच्या वावटळीतील मानवी असुरक्षा, हिंसाचार आणि ढोंगीपणाचा तिरस्कार, त्याच्या सर्व अभिव्यक्तींमध्ये उर्वरित मानवी प्रतिष्ठेची अनुपस्थिती आणि दडपशाही - या सर्व गोष्टी तोंडावर थप्पड आहेत ज्यात लेखकाने त्याच्या काळातील ब्रँडला चिन्हांकित केले होते. , आणि सर्व कारण ते एका पैशामध्ये व्यक्तिमत्व ठेवत नाही ... एकत्रितकरणाचा परिणाम केवळ ग्रामीण भागातच नाही तर जीवनावरही झाला आहे. एक व्यक्ती राहणे अधिकच कठीण बनले, कारण जनतेने तिला अधिकाधिक अधिकार दिले. युनिव्हर्सल इक्वेटिंग आणि बराबरीमुळे लोक आनंदी होऊ शकले नाहीत, परंतु त्यांना निरर्थक बायोरोबॉट्सच्या श्रेणीत रूपांतरित केले, जिथे सर्वात धूसर आणि सर्वात हुशार नसलेले सूर सेट करतात. असभ्यता आणि मूर्खपणा ही समाजातील रूढी बनली आहे, त्यांनी क्रांतिकारक जाणीव बदलली आहे आणि शरीकोव्हच्या प्रतिमेमध्ये आपल्याला नवीन प्रकारच्या सोव्हिएत माणसाला एक वाक्य दिसेल. श्वॉन्डर्स आणि त्यांच्यासारख्या इतरांचे वर्चस्व बौद्धिक आणि बुद्धिमत्ता यांना पायदळी तुडवण्याच्या समस्या, एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनात गडद प्रवृत्तीची शक्ती, गोष्टींच्या नैसर्गिक मार्गामध्ये संपूर्ण असभ्य हस्तक्षेप ...

कामात विचारलेल्या काही प्रश्नांची उत्तरे आजही मिळत नाहीत.

पुस्तकाचा अर्थ काय आहे?

लोक दीर्घ काळापासून प्रश्नांची उत्तरे शोधत आहेत: एक व्यक्ती म्हणजे काय? त्याचा सामाजिक हेतू काय आहे? पृथ्वीवरील पृथ्वीवर राहणा "्यांसाठी "आरामदायक" वातावरण निर्माण करण्यात प्रत्येकजण काय भूमिका घेईल? या “सोयीस्कर” समुदायाचे “मार्ग” म्हणजे काय? बौद्धिक आणि सांस्कृतिक विकासासाठी वैकल्पिक "चरण" व्यापल्यामुळे, विशिष्ट सामाजिक विषयावर विरोध दर्शविणार्\u200dया, भिन्न सामाजिक उत्पत्ती असलेल्या लोकांमध्ये एकमत होण्यास शक्य आहे काय? आणि अर्थातच, विज्ञानाच्या एका विशिष्ट शाखेत अनपेक्षित शोधामुळे समाज विकसित करतो हे साधे सत्य समजून घेणे आवश्यक आहे. पण या “शोधांना” नेहमीच पुरोगामी म्हणता येईल का? बुल्गाकोव्ह या सर्व प्रश्नांची उत्तरे आपल्या वैशिष्ट्यपूर्ण विडंबनाने देतो.

एक व्यक्ती एक व्यक्ती आहे आणि वैयक्तिक विकास म्हणजे स्वातंत्र्य होय, ज्यास सोव्हिएत नागरिकाने नकार दिला आहे. लोकांचा सामाजिक हेतू कुशलतेने त्यांचे कार्य करणे आणि इतरांना हस्तक्षेप न करणे हे आहे. तथापि, बुल्गाकोव्हचे "जागरूक" नायक केवळ घोषणाबाजी करतात, परंतु त्यांचे वास्तविकतेत भाषांतर करण्याच्या फायद्यासाठी कार्य करत नाही. आपल्यापैकी प्रत्येकाने सांत्वन मिळावे म्हणून असहमती सहन केली पाहिजे आणि लोकांचा गैरफायदा घेत त्यात हस्तक्षेप करू नये. आणि पुन्हा यूएसएसआरमध्ये प्रत्येक गोष्ट अगदी वेगळी आहेः प्रीओब्राझेन्स्कीच्या प्रतिभामुळे रुग्णांना मदत करण्याच्या त्याच्या अधिकाराचा बचाव करण्यासाठी लढा देण्यास भाग पाडले जाते आणि काही दृष्टिकोनांद्वारे त्याच्या दृष्टिकोनाचा निंदनीयपणे निषेध केला जातो आणि छळ केला जातो. ते शांततेत जगू शकतात, जर प्रत्येकाने स्वत: चे काम केले तर, परंतु निसर्गात समानता नाही आणि असू शकत नाही, कारण अगदी जन्मापासूनच आपण सर्व एकमेकांपासून भिन्न आहोत. त्याला कृत्रिमरित्या पाठिंबा देणे अशक्य आहे, कारण श्वॉन्डर तेजस्वीपणे ऑपरेट करू शकत नाही आणि प्रोफेसर बलाइका खेळू शकत नाहीत. लादलेले, वास्तविक समानता केवळ लोकांचे नुकसान करणार नाही, जगात त्यांचे स्थानाचे पुरेसे मूल्यांकन करण्यापासून आणि त्याला सन्मानाने घेण्यापासून प्रतिबंध करेल.

मानवतेला शोधांची गरज आहे, हे समजण्यासारखे आहे. परंतु आपण चाक पुन्हा चालू करू नये - एखाद्या व्यक्तीचे कृत्रिमरित्या पुनरुत्पादन करण्याचा प्रयत्न करा, उदाहरणार्थ. जर नैसर्गिक पद्धत अद्याप शक्य असेल तर, त्याला एनालॉगची आणि इतके कष्टदायक का आवश्यक आहे? लोकांसमोर इतरही बरीच महत्त्वाची धोके आहेत, ज्याकडे वैज्ञानिक बुद्धिमत्तेची संपूर्ण शक्ती चालू केली पाहिजे.

मुख्य विषय

कथा बहुआयामी आहे. विसाव्या शतकाच्या उत्तरार्धातील केवळ वैशिष्ट्यपूर्णच नव्हे तर “चिरंतन” देखील आहेत: चांगल्या आणि वाईट, विज्ञान आणि नैतिकता, नैतिकता, मानवी नशिब, प्राण्यांबद्दल वृत्ती, नवीन राज्य बनविणे, जन्मभुमी, प्रामाणिक मानवी संबंध मी विशेषतः निर्मात्याच्या निर्मितीसाठी त्याच्या जबाबदार्\u200dयाची थीम हायलाइट करू इच्छित आहे. प्राध्यापकामधील महत्त्वाकांक्षा आणि तत्त्वांचे पालन यांच्यातील संघर्ष अभिमानापेक्षा मानवतावादाच्या विजयाने संपला. त्याने आपल्या चुकांबद्दल स्वत: चा राजीनामा दिला, पराभवाची कबुली दिली आणि आपल्या चुका सुधारण्यासाठी अनुभवाचा उपयोग केला. प्रत्येक निर्मात्याने हे केले पाहिजे.

या कार्यात संबंधित देखील स्वतंत्र स्वातंत्र्याची थीम आहे आणि त्या सीमारेषा ज्यातून राज्याप्रमाणेच समाजही ओलांडण्यास पात्र नाही. बुल्गाकोव्ह ठामपणे सांगतात की एक पूर्ण व्यक्ती म्हणजे अशी इच्छाशक्ती आणि विश्वास आहे. केवळ त्यालाच समाजकार्याची कल्पना केवळ व्यंगचित्रित रूपे आणि संकल्पनेचे रूपांतर करणारे विघ्नविना विकसित करता येते. गर्दी अंध आहे आणि नेहमी आदिम उत्तेजनांनी चालविली जाते. परंतु व्यक्तिमत्त्व आत्म-नियंत्रण आणि आत्म-विकासास सक्षम आहे, समाजाच्या भल्यासाठी कार्य करण्याची आणि जगण्याची इच्छा दिली पाहिजे आणि सक्तीने विलीनीकरणाच्या व्यर्थ प्रयत्नांनी त्यास विरोध करू नये.

उपहास आणि विनोद

"नागरिकांना" उद्देशून आणि मस्कॉव्हिट्स आणि त्या शहरालाच तंतोतंत वैशिष्ट्ये सांगून हे पुस्तक एका भटक्या कुत्र्याच्या एकपात्री पुस्तकासह उघडले आहे. कुत्रा "डोळ्यांमधून" लोकसंख्या विषम (जी वास्तविकतेशी संबंधित आहे!) आहे: नागरिक - कॉम्रेड - सज्जन. "नागरिक" सेंट्रोखोजच्या सहकार्याने, आणि "सज्जन" - ओखोटनी रायडमध्ये वस्तू खरेदी करतात. श्रीमंत लोकांना कुजलेल्या घोड्याची गरज का आहे? आपणास फक्त हे "विष" मोसेल्प्रममध्ये मिळू शकते.

आपण एखाद्या व्यक्तीला डोळ्यांनी ओळखू शकता: काहीजणांना “आत्म्यात कोरडेपणा” असतो, काही आक्रमक असतात आणि “लकी” असतात. शेवटचा एक nastiest आहे. आपण घाबरत असल्यास, आपण "टॅप केलेले" असावे. सर्वात घृणास्पद "स्लॅम" - वाइपर्स: "मानवी स्वच्छता" रोइंग करणे.

पण कुक हा एक महत्त्वाचा विषय आहे. पोषण हे समाजाच्या राज्याचे गंभीर सूचक आहे. तर, मोजणी टॉल्स्टॉयचा लॉर्डली शेफ एक वास्तविक व्यक्ती आहे आणि सामान्य पोषण परिषदेचे शेफ अशी कामे करतात ज्यास कुत्रादेखील इच्छित नसतो. जर मी सभापती झाले, तर मी सक्रियपणे चोरी करतो. हॅम, टेंगेरिन, वाईन - हे "माजी एलिसेव्ह बंधू" आहेत. द्वारपाल मांजरींपेक्षा वाईट आहे. प्राध्यापकाची मर्जी बाळगून तो एका भटक्या कुत्र्याला जाऊ देतो.

शिक्षण प्रणाली “गृहीत धरले” मस्कॉईट्स “शिक्षित” आणि “अशिक्षित” आहेत. का वाचायला शिका? "तर मांसाला एक मैल दूर वास येतो." परंतु आपल्याकडे कमीतकमी काही मेंदूत असल्यास आपण अभ्यासक्रमांशिवाय वाचणे आणि लिहायला शिकाल, उदाहरणार्थ, भटक्या कुत्रा. शरीकोव्हच्या शिक्षणाची सुरुवात ही इलेक्ट्रिशियनची दुकान होती जिथे एक ट्रॅम्पने "चवदार" इन्सुलेटेड वायर दिली.

लोखंडीपणा, विनोद आणि उपहास हा बहुतेक वेळा ट्रॉप्सच्या संयोगाने वापरला जातो: उपमा, रूपक आणि तोतयागिरी. प्रारंभिक वर्णनात्मक वैशिष्ट्यांनुसार वर्णांच्या प्रारंभिक सादरीकरणाचा एक विशिष्ट व्यंगचित्र तंत्र मानला जाऊ शकतोः “रहस्यमय सज्जन”, “श्रीमंत विक्षिप्त” - प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्की ”; "हँडसम-चावा", "चावा" - डॉ बोरमेंटल; "कोणीतरी", "फळ" - अभ्यागत. भाडेकरूंशी संवाद साधण्यास, त्याच्या आवश्यकतांची पूर्तता करण्यात शरीकॉवची असमर्थता, विनोदी परिस्थिती आणि प्रश्नांना जन्म देते.

जर आपण प्रेसच्या स्थितीबद्दल चर्चा केली तर फ्योडर फेडोरोविचच्या तोंडून लेखक त्या प्रकरणात चर्चा करतात जेव्हा दुपारच्या जेवणापूर्वी सोव्हिएत वर्तमानपत्र वाचण्याचे परिणाम म्हणून रुग्णांचे वजन कमी होते. "हॅन्गर" आणि "गॅलोश रॅक" द्वारे विद्यमान प्रणालीच्या प्राध्यापकांचे एक मनोरंजक मूल्यांकन: 1917 पर्यंत, समोरचे दरवाजे बंद नव्हते कारण गलिच्छ शूज आणि बाह्य कपडे खाली सोडले गेले होते. मार्चनंतर सर्व गॅलोश अदृश्य झाले.

मुख्य कल्पना

त्यांच्या पुस्तकात एम.ए. हिंसाचार हा गुन्हा आहे असा इशारा बल्गकोव्ह यांनी दिला. पृथ्वीवरील सर्व जीवनाचा अस्तित्वाचा अधिकार आहे. हा निसर्गाचा अलिखित नियम आहे ज्याचा पाठलाग होऊ नये यासाठी पाळलेच पाहिजे. जीवनासाठी आत्म्याची शुद्धता आणि विचारांची जपणूक करणे आवश्यक आहे, जेणेकरून अंतर्गत आक्रमकतेत अडकू नये, ओतू नये. म्हणूनच, प्राध्यापकांच्या नैसर्गिक गोष्टींमध्ये केलेल्या हिंसक हस्तक्षेपाचा लेखकांनी निषेध केला आहे, म्हणूनच असे भयंकर परिणाम घडतात.

गृहयुद्धाने समाजाला कणखर बनवले, त्याला सीमांत, बढाईखोर आणि असभ्य बनवले. ते येथे आहेत, देशाच्या जीवनात हिंसक हस्तक्षेप फळ. 1920 च्या दशकातले सर्व रशिया हा एक उद्धट आणि अज्ञानी शरिकोव्ह आहे जो कामासाठी अजिबात धडपडत नाही. त्याची कार्ये कमी उंचावर आणि स्वार्थी आहेत. बुल्गाकोव्हने आपल्या समकालीनांना अशा प्रकारच्या घटनांच्या विकासाविरूद्ध चेतावणी दिली आणि नवीन प्रकारच्या लोकांच्या दुर्गुणांची खिल्ली उडविली आणि त्यांची विसंगती दर्शविली.

मुख्य पात्र आणि त्यांची वैशिष्ट्ये

पुस्तकाची मध्यवर्ती व्यक्ती म्हणजे प्रोफेसर प्रीब्राझेंस्की. सोन्याचे रिम केलेले चष्मा घालतात. तो सात खोल्यांच्या श्रीमंत अपार्टमेंटमध्ये राहतो. तो एकटा आहे. तो आपला सर्व वेळ कामासाठी व्यतीत करतो. फिलिप फिलिपोविच घरी रिसेप्शन घेते, कधीकधी तो येथे चालवितो. रुग्ण त्याला "जादूगार", "जादूगार" म्हणतात. "तो करतो", बर्\u200dयाचदा त्याच्या क्रियेत ओपेराचे उतारे गाऊन. थिएटर आवडते. मला खात्री आहे की प्रत्येकाने त्यांच्या क्षेत्रातील तज्ञ होण्यासाठी प्रयत्न केला पाहिजे. प्राध्यापक एक उत्कृष्ट वक्ता आहे. त्याचे निर्णय स्पष्ट तार्किक साखळीत उभे आहेत. तो स्वत: बद्दल म्हणतो की तो निरीक्षणे, तथ्य आहे. चर्चेचे नेतृत्व करून, तो वाहून जातो, उत्साहित होतो, काहीवेळा समस्या जर त्याला त्वरेने स्पर्श करते तर ओरडत जाते. दहशतवादाबद्दलच्या आपल्या वक्तव्यातून नवीन ऑर्डरकडे पाहण्याची वृत्ती दिसून येते, जी मानवी मज्जासंस्थेला पक्षाघात करते, वर्तमानपत्रांविषयी आणि देशातील विध्वंसांबद्दल. तो प्राण्यांची काळजी घेतो: "भुकेलेला, गरीब सहकारी." सजीवांच्या संबंधात, तो केवळ प्रेमाचा आणि कोणत्याही हिंसाचाराच्या अशक्यतेचा उपदेश करतो. सर्व सजीवांवर परिणाम करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे मानवी सत्याचा सल्ला देणे. प्राध्यापकांच्या अपार्टमेंटच्या आतील भागात एक मनोरंजक तपशील म्हणजे भिंतीवर बसलेले एक घुबड, शहाणपणाचे प्रतीक, केवळ जगप्रसिद्ध शास्त्रज्ञच नाही तर प्रत्येक व्यक्तीसाठी देखील आवश्यक आहे. "प्रयोग" च्या शेवटी, तो प्रयोग कबूल करण्याची हिंमत त्याला आढळते कायाकल्प अयशस्वी
तरुण, देखणा इव्हान अर्नोल्डोविच बोरमेंटल - सहाय्यक प्राध्यापक, जो त्याच्या प्रेमात पडला होता, त्याने एक आशाजनक तरुण म्हणून त्याला आश्रय दिला. फिलिप फिलिपोविचने अशी आशा व्यक्त केली की भविष्यात एक प्रतिभावान वैज्ञानिक डॉक्टरांना सोडेल. ऑपरेशन दरम्यान, इव्हान अर्नोल्डोविचच्या हातात अक्षरशः सर्व काही फ्लिकर. डॉक्टर केवळ त्याच्या कर्तव्यांबद्दल चतुर नाही. रुग्णाच्या स्थितीचे कठोर वैद्यकीय अहवाल-निरीक्षण म्हणून डॉक्टरांची डायरी "प्रयोग" च्या परिणामासाठी त्याच्या भावना आणि अनुभवांचे संपूर्ण प्रतिबिंब दर्शवते.
श्वॉन्डर हा गृह समितीचा अध्यक्ष आहे. त्याच्या सर्व क्रिया कठपुतळीच्या आकाशासारखीच असतात, जी एखाद्या अदृश्य व्यक्तीद्वारे नियंत्रित केली जाते. भाषण गोंधळलेले आहे, त्याच शब्दांची पुनरावृत्ती होते ज्यामुळे कधीकधी वाचकांच्या मनात एक स्मित हास्य येते. श्वॉन्डरचे नावही नाही. हे चांगले की वाईट आहे याचा विचार न करता नव्या सरकारची इच्छा पूर्ण करण्याचे त्यांचे काम पाहतो. आपले ध्येय गाठण्यासाठी ते कोणत्याही चरणात सक्षम आहेत. प्रतिवादी, तो वस्तुस्थिती विकृत करतो, पुष्कळ लोकांची निंदा करतो.
शरीकोव्ह एक प्राणी आहे, काहीतरी, "प्रयोग" चा परिणाम आहे. एक उतार आणि कमी कपाळ त्याच्या विकासाची पातळी दर्शवितो. त्याच्या शब्दसंग्रहात सर्व शपथ शब्द वापरतात. त्याला चांगले शिष्टाचार शिकवण्याचा, सौंदर्याचा आस्वाद घेण्यासाठी प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न यशस्वी झाला नव्हता: तो मद्यपान करतो, चोरी करतो, स्त्रियांची थट्टा करतो, लोकांना वाईट वागवितो, मांजरींचा गळा घोटतो, "अश्लील कृत्ये करतो." म्हटल्याप्रमाणे, निसर्ग यावर अवलंबून आहे, कारण आपण त्यास विरोध करू शकत नाही.

बल्गकोव्हच्या कार्याचे मुख्य हेतू

बल्गाकोव्हच्या कार्याची अष्टपैलूपणा उल्लेखनीय आहे. जणू काय आपण कामातून प्रवास करीत आहात, परिचित हेतू पूर्ण करीत आहात. प्रेम, लोभ, निरंकुशता, नैतिकता - हे केवळ संपूर्णतेचे एक भाग आहेत, पुस्तकातून पुस्तकात "भटकंती" आणि एकच धागा तयार करणे.

कफ्स आणि हार्ट ऑफ ए डॉग्सच्या नोट्समध्ये, मानवी दयाळूपणाबद्दल विश्वास आहे. द मास्टर आणि मार्गारीटामध्ये देखील हा हेतू मध्यभागी आहे.
"द डेव्हिल" या कथेत एका लहानशा माणसाचे भवितव्य स्पष्टपणे आढळले आहे, नोकरशाही मशीनचे सामान्य स्क्रू. हा हेतू लेखकांच्या इतर कामांसाठी ठराविक आहे. ही प्रणाली लोकांमध्ये त्यांचे उत्कृष्ट गुण दडपवते आणि धडकी भरवणारा गोष्ट अशी की कालांतराने हे लोकांसाठी सर्वसामान्य प्रमाण बनले. द मास्टर अँड मार्गारीटा या कादंबरीत, ज्या लेखकांची निर्मिती सत्ताधारी विचारसरणीशी जुळत नाही त्यांना मनोरुग्णालयात ठेवले गेले होते. प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्कीने आपल्या निरीक्षणाविषयी बोलले, जेव्हा त्याने रुग्णांना रात्रीच्या जेवणापूर्वी "प्रवदा" वृत्तपत्र वाचण्यास दिले तेव्हा त्यांचे वजन कमी झाले. नियतकालिकात असे काहीही सापडणे अशक्य होते ज्यामुळे एखाद्याचे क्षितिजे विस्तृत करण्यास आणि एखाद्याला उलट कोनातून घटनांकडे पाहण्यास अनुमती मिळेल.
स्वार्थ म्हणजे बुल्गाकोव्हच्या पुस्तकांमधील बहुतेक नकारात्मक पात्रांना मार्गदर्शन करतो. उदाहरणार्थ, कुत्रा ह्रदयातील शरीकोव्ह. आणि "लाल किरण" स्वार्थी हेतूंसाठी नव्हे तर ("घातक अंडी" ही कथा) वापरल्या असत्या तर किती त्रास टाळता आले असते? या कामांचे पाया निसर्गाच्या विरूद्ध चालणारे प्रयोग आहेत. हे उल्लेखनीय आहे की सोल्व्हियन युनियनमध्ये समाजवादाच्या बांधकामाचा प्रयोग बल्गाकोव्हने ओळखला, जो संपूर्णपणे समाजासाठी धोकादायक आहे.
लेखकाच्या कार्याचा मुख्य हेतू त्याच्या घराचा हेतू आहे. फिलिप फिलिपोविचच्या अपार्टमेंटमधील कॉस्नेस ("रेशीम दिवाच्या शेडखाली एक दिवा") टर्बिन्सच्या घराच्या वातावरणाशी सुसंगत आहे. मुख्यपृष्ठ - कुटुंब, जन्मभुमी, रशिया, ज्याबद्दल लेखकाचे हृदय दुखत आहे. आपल्या सर्व सर्जनशीलतेसह त्यांनी जन्मभुमीच्या कल्याण आणि समृद्धीची शुभेच्छा दिल्या.

मनोरंजक? आपल्या भिंतीवर ठेवा!

एमए बुल्गाकोव्ह "हार्ट ऑफ ए डॉग" चे काम 1925 मध्ये लिहिले गेले होते. लेखकाने आपली चमकदार काम केवळ तीन महिन्यांत तयार केली.

थीम, समस्या, कल्पना आणि कामाचा अर्थ

आपल्या कल्पित कार्यामध्ये, बुल्गाकोव्हने बोल्शेव्हिझमच्या राजकारणाची आणि विचारसरणीची समस्या, सत्ता मिळविणार्\u200dयांच्या अज्ञानाची समस्या, तसेच इतिहासात शक्ती बदलून ऑर्डर बदलण्याची अशक्यतेची समस्या उपस्थित केली. लेखक दाखवतात की घडलेल्या क्रांतीचे निकाल अपेक्षेप्रमाणे नसतात, ते दु: खी असतात. प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की यांनी केलेल्या ऑपरेशनप्रमाणे क्रांतीमुळे संपूर्णपणे अनपेक्षित परिणाम घडून आले आणि समाजातील सर्वात भयंकर रोग आणि समस्या उद्भवल्या.

काम करताना, लेखक मानवी स्वभाव, वर्ण आणि निसर्ग या विषयावर स्पर्श करते. बुल्गाकोव्ह अर्ध-पारदर्शक संकेत देतो की एखादी व्यक्ती खूप आत्मविश्वासू आहे आणि पेरणी सर्वशक्ती मानते. जे बदलण्यास योग्य नाही ते बदलण्यास तो सक्षम आहे, नैसर्गिक गोष्टींमध्ये तो हस्तक्षेप करण्यास सक्षम आहे, परंतु दुर्दैवाने, एखादी व्यक्ती स्वतःच्या क्रियाकलापांच्या फळांवर नियंत्रण ठेवू शकत नाही.

कामाची समस्या उद्भवणारी आहे की सामाजिक व्यवस्थेत हिंसक बदल होणे अनिवार्यपणे दुःखदायक परिणाम घडवते, हा प्रयोग अपयशी ठरतो.

टिप्पणी 1

"हार्ट ऑफ ए डॉग" या कार्याची मुख्य कल्पना अशी आहे की समाज, निसर्ग, राजकारण, इतिहास आणि इतर क्षेत्रात कोणत्याही कृत्रिम हस्तक्षेपामुळे सकारात्मक बदल होऊ शकत नाहीत. लेखक निरोगी पुराणमतवाद सर्वात स्वीकार्य मानतात.

या कामाची मुख्य कल्पना अशी आहे की एक अपरिपक्व, अशिक्षित लोक, "शरीकोव्ह्स" सारखे लोक कोणत्याही परिस्थितीत शक्तीवर विश्वास ठेवू शकत नाहीत कारण ते नैतिकदृष्ट्या अपरिपक्व आहेत. असा प्रयोग अपरिहार्यपणे समाज आणि इतिहासाच्या आपत्तीत बदलेल.

कार्याच्या शीर्षकाचा अर्थ असा आहे की जन्मापासून सामान्य सर्व लोक आध्यात्मिकरित्या निरोगी हृदय नसतात, जगात असे लोक आहेत ज्यांना कुत्री - वाईट, वाईट - जन्मापासून अंतःकरणे आहेत आणि हे लोक जगतात शरिकोव्हचे जीवन.

शैली, प्लॉट, रचना

"हार्ट ऑफ ए डॉग" ही शैलीतील कादंबरी आहे. तथापि, कार्याच्या शैलीचे मौलिकता अभ्यासताना हे कबूल केले पाहिजे की ती एक व्यंग्यात्मक सामाजिक-दार्शनिक कथा आहे, ज्यात कल्पनेचे घटक आहेत.

बुल्गाकोव्हने आपल्या "हार्ट ऑफ ए डॉग" कथेसाठी एक रिंग रचना निवडली. रस्त्यावरच्या त्याच्या दुर्दशाबद्दल कुत्रा शरीक या शब्दाच्या भूमिकेपासून, जेव्हा त्याला उपाशी ठेवण्यास भाग पाडले गेले तेव्हापासून या कथेची कहाणी सुरू होते. क्रांतिकारक नंतरची मनःस्थिती, खराब हवामान, कुत्राचे त्याच्या अस्तित्वाबद्दल आणि सामान्य लोकांच्या जीवनाबद्दलचे विचार या कार्याचे रचनात्मक घटक आहेत.

प्रेओब्राव्हेन्स्कीने शरीकला "उचलले" तेव्हापासून कामाचे कथानक घातले गेले. बॉल ज्या वातावरणात खायला मिळतो तिथे उपचार केला जातो आणि एक कॉलर खरेदी केला. वाचकाला अशीच परिस्थिती दर्शविण्यासाठी, परंतु एका अद्ययावत नायकाद्वारे लेखक जाणीवपूर्वक शरीकच्या नजरेतून सर्व काही दर्शवितो.

नवीन इतिहासाचा प्रारंभ बिंदू म्हणजे शरीक यांचे ऑपरेशन. कामात दोन मुख्य पात्रे आहेत - प्राध्यापक प्रीब्राझेंस्की आणि शारिक. एकाच छताखाली दोन पूर्णपणे भिन्न पात्रांना मिळणे खूप अवघड आहे. पॉलीग्राफचा घृणास्पद स्वभाव, स्वतःमध्ये काहीही बदलण्याची इच्छा नसणे, शेवटी वाईट वागणूक फळ देतात. माणूस स्वत: ला बर्\u200dयापैकी मूर्ख परिस्थितींमध्ये सापडतो, ज्यामुळे तो मुळीच त्रास देत नाही. प्राध्यापकाच्या सल्ल्यानुसार तो स्वत: आरशात पाहतो, पण स्वत: मध्ये काही दोष दिसत नाही.

प्रयोगादरम्यान, बोरमेंटलने एक निरीक्षण डायरी ठेवली, ज्यामध्ये नवीन मनुष्याच्या "मूळ" चे वर्णन आहे. हा आणखी एक रचनात्मक घटक आहे.

श्वॉन्डर आणि शारिक यांची भेट पॉलिग्राफसाठी आणि प्राध्यापकांसाठी व्यावहारिकरित्या प्राणघातक आहे. श्वॉन्डरबद्दल धन्यवाद, पॉलीग्राफला एक जॉब मिळतो. पॉलीग्राफचा रोजगार देखील रचनातील घटकांपैकी एक आहे. शारीकोव्ह ज्या विभागात काम करतो तो विभाग भटक्या प्राण्यांना अडचणीत आणण्यात गुंतलेला आहे. पकडलेल्या मांजरींबद्दल तो कसा व्यवहार करतो याबद्दल शरीकोव्ह बोलतो.

जेव्हा शेरीकोव्हने प्रीओब्रॅहेन्स्कीला ठार मारण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा ही एक कळस आहे. तथापि, तो यशस्वी झाला नाही. बोरमेंटल आणि प्रीब्राझेन्स्की पुन्हा शरीकोव्हवर ऑपरेशन करतात, मानवी पिट्यूटरी ग्रंथी काढून टाका.

अंगठीची रचना बॉलने बंद केली आहे, जी पुन्हा एक सामान्य कुत्रा, शांत आणि आनंदी प्राणी बनली. त्याचा मालक आहे जो त्याला चांगले अन्न देतो व कॉलर आहे. या रचनात्मक घटकासह, आनंदासाठी किती कमी आवश्यक आहे हे लेखक दर्शविते.

वर्ण प्रणाली आणि त्यांची वैशिष्ट्ये

कामाची मुख्य पात्रे अशी आहेत:

प्रोफेसर प्रीब्राझेन्स्की
बोरमेंटल डॉ
कुत्रा शारिक
पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविच शरीकोव्ह

लघु नायक:

Klim Chugunkin
श्वॉन्डर
झिनिदा प्रोकोफिएव्हना बुनिना
डारिया पेट्रोव्हना इव्हानोव्हा.

प्रोफेसर फिलिप फिलिपोविच प्रीब्राझेंस्की एक सुसंस्कृत आणि स्वतंत्र व्यक्ती आहे. तो सोव्हिएत सत्तेच्या विरोधात उघडपणे बोलतो. प्रीब्राझेन्स्की असा विश्वास करतात की हिंसाचाराने नव्हे तर संस्कृतीने झालेल्या विध्वंसचा प्रतिकार करणे आवश्यक आहे.

इव्हान अर्नोल्डोविच बोरमेंटल प्रोफेसर प्रीओब्राझेन्स्की, एक अतिशय सुशिक्षित आणि सभ्य व्यक्ती आहे. जेव्हा शरीकोव्हने प्राध्यापकाविरूद्ध अपशब्द लिहिले तेव्हा बोमेन्टल चारित्र्य आणि दृढतेची दृढता दर्शवितो.

पॉलीग्राफ पॉलिग्राफोविच शरीकोव्ह एक मद्यपान करणारी व्यक्ती आहे ज्याची नोकरी नाही. शरीकोव्हचे पात्र बिनबुडाचे आहे. तो लोकांमध्ये फुटण्याचे स्वप्न पाहतो, परंतु त्याच वेळी त्याला काहीही शिकायचे नाही. शरिकोव्ह सर्वकाही वाईट शोषून घेतो. प्राण्यांना ठार मारण्याची उत्कटता मानवांशीही अशीच तत्परता दाखवते.

कुत्रा शारिक. कृतज्ञ, प्रेमळ कुत्रा, पण धूर्त. रस्त्यावर राहत असताना शरीकला त्रास व भूक लागली. एक आनंदी आणि शांत कुत्रा, ज्यासाठी मुख्य गोष्ट म्हणजे मालक त्याला पोसते. प्राध्यापकांनी क्लेम चुगंकिनच्या पिट्यूटरी ग्रंथीचे रुपांतर त्यांच्यामध्ये केले, परिणामी कुत्राचे मानवीकरण झाले, जे पॉलिग्राफ शरीकोव्हमध्ये बदलले.

किलम चुगंकिन, लंपेन - सर्वहारा, वय 25. कामाचे कायमस्वरूपी स्थान नाही, दारूचा गैरवापर करतो. मद्यधुंद भांडणात मारले गेलेल्या कथेत आधीच मृत आहे.

श्वॉन्डर हे नवीन समाजाचे प्रमुख प्रतिनिधी आहेत. सध्याच्या सरकारचे समर्थन करते. श्वॉन्डर हा गृह समितीचा अध्यक्ष आहे.

झिनिडा प्रोकोफिएव्हना बुनिना, एक तरुण मुलगी प्राध्यापकास घरकामात मदत करते. प्रामाणिकपणे त्याचे कार्य पार पाडते, पॉलिग्राफरला अगदी स्पष्टपणे भीती वाटते.

डारिया पेट्रोव्हना इव्हानोव्हा प्रीओब्रॅझेन्स्कीची कूक आहे, ज्यांना शरीकोव्ह त्याला सॉसेज खायला आवडत आहे.

कथा शरिक, डॉ. बोरमेंटल आणि एक विनोदी कथाकार यांच्या वतीने सांगण्यात आली आहे.