Analisis ucapan kehakiman A.f. Kuda "Pada Tenggelam Peasanty Emelanova suaminya"

Pada 15 November, mayat seorang wanita yang tidak dikenali ditemui pada hari Sungai Zhdanovka, di mana penduduk tempatan mengiktiraf isteri Yemelyanov, yang melayani plat lesen di mandi Solovyov Merchant, yang terletak berhampiran dengan sungai ini. Menurut pemeriksaan dan pembukaan badan, didapati kematian datang dari lemas akibat lemas. Dalam kematian Luchery Frolova, isteri Emelyanov, bunuh diri diminta untuk hukuman emelanov hingga kesimpulan tujuh hari untuk memohon kepada pelajar. Tetapi autopsi semula tubuh Luchery menunjukkan kehadiran lebam di bahu kiri dan paha. Di samping itu, isteri Emelyanov ternyata hamil. Oleh kerana keadaan dan kesaksian saksi, petani Egor Estanov telah menumpukan kepada mahkamah atas tuduhan sengaja mengurangkan kehidupan isterinya, dia tenggelam di tepi sungai Zhdanovka.

Dalam kes ini, Anatoly Fedorovich Koni bertindak sebagai pendakwa. Ucapan tertuduhnya, yang terdiri daripada kesimpulan logik dan kesimpulan, yang disokong oleh fakta yang terbukti, dibacakan olehnya pada pendengaran kes ini dan melibatkan hukuman yang mana defendan didapati bersalah atas pembunuhan isterinya dengan niat yang telah ditetapkan.

Selanjutnya, secara konsisten dan tepat menyediakan hakim dan juri semua fakta kes itu, mendedahkan setiap yang mungkin dan membuktikan rasa bersalah terdakwa dengan kesimpulan yang jelas dan dapat difahami. Ucapan A.f. Kuda mempunyai sifat yang meyakinkan kerana ciri-ciri komposisi. Ia dibina menggunakan ligamen logik yang berkhidmat secara berasingan menghubungkan fakta individu. Berdasarkan kesaksian saksi, A.f. Kuda berpendapat tentang kebenaran dan kecekapan mereka, membandingkannya. Atas dasar ini, beliau membuat kesimpulan yang melengkapi analisis ciri-ciri psikologi para peserta dalam proses itu. Analisis ini yang dijalankan oleh Anatoly Fedorovich didasarkan pada peristiwa-peristiwa yang mendahului pembunuhan Luchery, dan disokong oleh hujah logik, bahkan lebih tepat menggambarkan keadaan psikologi pahlawan, mengakibatkan kemalangan. A.f. Kuda dalam refleksi mereka membangunkan dirinya dan dengan jelas membuktikan motif jenayah, yang tidak dapat dikatakan pertahanan dalam penolakan mereka. Sebagai tambahan kepada logik, fakta dan analisis psikologi yang halus, terdapat juga penolakan dalam teks terlebih dahulu daripada bantahan yang dikatakan dari perlindungan. Dengan bantuan lagi logik, hujah yang meyakinkan, kesimpulan berturut-turut, A.f. Kuda mendedahkan fakta yang dapat membantu defendan. Khususnya, pernyataan Emelanov bahawa isterinya tenggelam oleh Agraphen Surin, bukan dia. Membandingkan fakta dan melengkapkan momen psikologi mereka, A.f. Kuda yang meyakinkan membuktikan ketidakkonsistenan kelulusan ini.

Sebagai kesimpulan, A.F. Koni mengingatkan kerumitan kes ini, menyatakan keyakinan lengkap terhadap kecekapan hakim dan dalam keadilan hukuman, yang mereka akan berlepas, dengan mengambil kira semua fakta kes itu.

Spesifikasi ucapan dakwaan Anatoly Fedorovich adalah bahawa ia tidak menggunakan beberapa fakta kering atau hanya tekanan emosi terhadap hakim dan juri. Sebagai penceramah kehakiman yang ideal, Anatoly Fedorovich dengan mahir menggabungkan fakta-fakta dan merangsang perasaan yang sama di hati juri. A.f. Kuda Kuda menggabungkan pengetahuan dan kemahiran yang kompleks untuk mempersiapkan dan mengucapkan ucapan kehakiman awam mengikut kehendak undang-undang, keupayaan untuk membina alasan yang tegas, membentuk kepercayaan saintifik dan undang-undang, keupayaan untuk mempengaruhi kesedaran undang-undang orang. Tugas Speaker Kehakiman adalah untuk melarang hakim-hakim kepada keputusannya, dan penilai juri kepada keputusan yang diinginkan untuknya. Untuk kejayaan pelaksanaan tugas ini, adalah perlu untuk mengetahui pengetahuan teknik dan teknik yang sesuai untuk kefasihan jenis ini dan menggunakannya untuk menggunakannya. Anatoly Fedorovich Koniu tanpa gigih dalam amalan menunjukkan kecekapannya dalam bidang kefahaman mahkamah, membantah konsistensinya sebagai penceramah kehakiman dan sebagai orang yang moral dan moral yang tinggi. Ucapannya memenuhi piawaian pidato dan termasuk prinsip asas pembentangannya. A.f. Kuda membina bahawa dia meninggalkan hakim hanya satu kemungkinan - untuk membuat ayat yang tidak kompromi, hanya hukuman. Ini adalah merit yang hebat A.f. Kuda sebagai penceramah kehakiman dan sebagai orang adalah peraturan yang ketat dan kualiti moral yang tinggi.

Ucapannya A.f. Kuda membuatnya jelas dan boleh diakses menggunakan kesimpulan berturut-turut yang timbul dari salah satu yang lain, frasa yang dapat difahami tanpa terminologi yang teruk. Kesederhanaan ucapan memberi cara A.f. Kuda bercakap, lebih tinggi dan pada masa yang sama berhujah tentang subjek pernyataan. Ucapannya penuh dengan rayuan bukan sahaja kepada hakim, tetapi juga kepada semua yang hadir. Beralih kepada semua pendengar, dia berminat dengan semua orang, pasukan untuk memahami butiran semua bersama. ("Mari kita lihat isterinya sekarang."). Menggunakan isu retorik, pembentukan soalan-soalan, dia cenderung untuk berfikir tentang jawapan kepada mereka ("Adakah syarat-syarat dalam kesaksian Agrapne Surina wujud?", "Mungkin kesaksian itu mempunyai tujuan yang luar biasa dari keinginan yang licik untuk Cat bayangan jenayah di egor? Matlamat sedemikian boleh dijelaskan hanya untuk kebencian yang dahsyat "). Agar tidak melakukan ucapan dengan membosankan, penulis sering menggunakan penyongsangan, anaphor, banyak yang terlibat dan berputar partikel.

Ucapan A.f. Kuda adalah hak yang dianggap sebagai model seni advokasi kehakiman Rusia pada awal abad ke-20.

(1844-1927)

A. F. Koni - seorang peguam yang terkenal dan tokoh awam, seorang penulis, ahli kejuruteraan Akademi Sains St. Petersburg, seorang guru dan pengamal yang hebat. Kemasyhuran tertentu, ucapannya di mahkamah juri, nota kehakiman dan kenangan diperolehi. Kerja-kerja ini berjumlah 5 jilid koleksi di bawah nama umum "di jalan hidup" (1912-1929). Bercakap tentang kepentingan warisan sastera dan orator A. F. Koni, harus diingat bukan sahaja karya-karyanya, dan bakat cemerlang para pembicara kehakiman dan pensyarah. A. F. Koni sentiasa mematuhi etika profesional, adalah seorang peguam berprinsip dan jawatan pendakwa, dan menjadi pengerusi mahkamah, seorang senator, ahli Majlis Negeri.

By the way, kerjaya cemerlangnya berakhir di Opal kerana profesionalisme dan prinsip A. F. Koni sebagai Pengerusi Mahkamah: Dia dibenarkan untuk membuat hukuman eksklusif iman pengganas Zasulich, yang mempunyai kuasa seorang pegawai polis yang berpengaruh. Raja dan kerajaannya sangat tidak berpuas hati dengan keputusan juri ini, dari sekarang dalam kerjaya A.f. Kuda yang semakin berkurang.

Lebih banyak sezaman peguam ini meletakkan aphorisme tersebut: "Ucapan ini tidak boleh meniru, tetapi anda boleh belajar." Ciri-ciri spectacle dari keseluruhan koleksi ucapan adalah pelbagai ucapan, kepelbagaian bentuk dan latitud kandungan. Peguam terkenal K. K. Arsenyev menulis bahawa hadiah analisis psikologi di A. F. Koni yang berkaitan dengan perangai artis. Kontemporat menyatakan bahawa A. F. Koni tidak mempunyai suara yang sonorous, membuang penampilan, bertindak data, tetapi dia menakluki logik dan kejelasan penalaran. Pendakwa ini tidak menambah hakim dan juri, tidak menuduh terdakwa dalam semua dosa fana, dan dengan mahir memfailkan sejarah persoalan, mengetuai asas perundangan, membuktikan bukti, menganalisis jenayah, dengan bantuan fakta yang tidak dapat dinafikan dan Kesimpulan logik, menghapuskan keraguan yang mungkin. Kata ucapan dakwaannya untuk perkataan itu, hakikat fakta membuktikan rasa bersalah terdakwa. Kesalahan penjenayah itu menjadi jelas dan tidak dapat dipertikaikan.

A. F. Koni secara kreatif berkaitan dengan pangkalan data perundangan dan preseden yang berkaitan dengan kes yang sedang dipertimbangkan. Dia sentiasa menentang penggunaan mekanikal artikel undang-undang, menganggapnya perlu untuk mengkaji dengan teliti setiap perkara. Di alamat Akademi Sains Imperial pada majlis ulang tahun ke-50 aktiviti rasmi dan sosial AF Koni, diperhatikan bahawa dalam aktiviti kehakiman, peguam yang luar biasa menjadikan kreativiti guru: guru keadilan, guru Analisis psikologi yang mendalam, tanpa pemahaman tentang tindakan seseorang, guru kemanusiaan tidak dapat difikirkan dengan mana mahkamah yang betul, seorang guru kefasihan yang benar, yang mendapati dengan mudah, tetapi kata-kata sebenar menembusi ke hati dan minda seseorang.

Dakwaannya dalam kes jenayah kekal sebagai karya pengadilan Rusia. Ucapan ini ke tahap tertentu menyerupai cerita baru atau psikologi. Dalam ucapan defensif dan dakwaan P. A. Alexandrov. A. F. Koni dan banyak lagi adalah ahli psikologi manusia yang cemerlang.

Dalam kes V. Protopopova atas tuduhan melebihi kuasa A. F. Koni mewakili ciri-ciri ringkas, tepat dan lengkap dari orang utama dalam drama jenayah. Mencari "Spring" utama penyalahgunaan V. Protopopov - kuasa - A. F. Koni dalam gaya perbualan yang mudah menarik kita watak yang kukuh dan jahat dari tertuduh, mencerminkan sebab penyalahgunaan dan serangan psikologi.

"Kerajaan sendiri mempunyai banyak yang menarik. Ia memberikan kesedaran kuasa kepadanya, ia menyerlahkannya dari persekitaran melainkan jika orang, dia mewujudkan kedudukan yang perlu dikira. Untuk kebanggaan menarik peluang untuk memerintahkan, memutuskan sama ada untuk menjalankan kehendaknya dan, sekurang-kurangnya dalam sfera yang sangat sempit, boleh melukis dan mencegah; Untuk keraguan yang terdedah, jenis penggera yang dihalang, ketakutan yang tidak tersembunyi, menyimpang dan membingungkan ... Oleh itu, orang yang berhubungan dengan serius kepada idea kuasa, menerima kuasa ini ke tangan mereka, merawatnya dengan berhati-hati, dan mereka berada Malu yang mulia yang disebabkan oleh memori manifestasi mereka bukan sahaja hak mereka, tetapi juga tugas dan tugas moral mereka. Tetapi ada orang lain. Semak terutamanya dengan merenungkan diri mereka dalam pemenuhan pihak berkuasa mereka, mereka hanya memikirkannya dan menjaga dan merangsang kekuatan relatif mereka dari kesedaran. Bagi mereka, kuasa alamat minuman manis, yang dengan cepat menyakitkan untuk mabuk. Kuasa wain bergegas ke kepala dan Protopopov. Kami tidak tahu apa yang difikirkannya tentang kedudukannya yang baru, apabila kemungkinan menerima untuk pertama kali ditanam di hadapannya, kita tidak tahu bagaimana dia mempersiapkannya sejak pelantikan sehingga hari masuk, tetapi dia Memasuki, jelas, dengan idea yang kukuh bahawa dia mesti menunjukkan kuasa yang paling mudah dan, pada pendapatnya, yang tidak membangkitkan apa-apa keraguan. "

Berguna untuk penceramah moden akan menjadi "tips untuk pensyarah" oleh A. F. Koni, di mana dia menguruskan dalam bentuk ringkas, elegan dan boleh diakses untuk menetapkan asas retorik. Dalam "Majlis" ini, A. F. Koni memberitahu Speaker muda mengenai penyediaan ucapan (pengumpulan bahan, merangka rancangan, penulisan pertuturan), rancangan pertuturan mental larisebelum setiap persembahan. Ketakutan terhadap penonton pendengar untuk penceramah muda boleh diberi pampasan dengan ketepatan penyediaan awal. A. F. Koni menulis bahawa pembicara harus berbahasa dengan kuat, jelas, jelas dan berirama, adalah wajar untuk mempunyai yang baik.

Perhatian khusus dibayar kepada ucapan ucapan kuda A. F., momen saham. Ia adalah perlu untuk secara berkala mengubah nada ucapan, ia tidak sepatutnya menjadi monoton dan jengkel. Ia adalah perlu untuk menaikkannya, maka lebih rendah, anda boleh berubah: berfikir pada ceria, ikhlas pada rasmi. Gestalkulation menyedari ucapannya, tetapi perlu menggunakannya dengan teliti, gerak isyarat mesti sesuai dengan makna, dan tidak mengalihkan perhatian dari ucapan itu sendiri.

Semua ucapan mestilah asal dan pelbagai. Anda boleh memilih sekumpulan pendengar dan bercakap secara khusus kepadanya: pendengar melihat pensyarah, mereka gembira, jika pensyarah melihat mereka, "Ini ditaklukkan oleh susunan penonton, perkara utama adalah bahawa pandangan ini adalah tidak mengganggu.

Bercakap keperluan petugas petikan dan keupayaan untuk memberi tumpuan kepada ucapan , tiada gangguan boleh mengetuk dia. Ia dikeluarkan dari akhbar-akhbar, bunyi pengeluaran, wabak kamera, menangis kanak-kanak dan gangguan lain.

Bentuk ucapan haruslah mudah dan mudah difahami, kata-kata asing adalah dibenarkan, tetapi jika perlu dijelaskan. Lirik boleh dalam ucapan, tetapi ia sepatutnya sedikit dan sepatutnya ikhire. seperti keseluruhan ucapan. Unsur menyentuh mungkin dalam ucapan, tetapi bercakap menyentuh harus menjadi nada protokol kering, sejuk, tidak sengaja, jika tidak, pendengar tidak akan tronates.

Rahsia ucapan yang berjaya, menurut A.F. Koni, adalah:

1) Menakluk perhatian para pendengar;

2) Perhatikan pada akhir ucapan.

Anda boleh menarik perhatian awal kepada penonton dengan cerita yang mudah, menarik dan dinamik, kandungan yang akan menjadi dekat dan akan menyebabkan rasa empati.

Anda boleh mengekalkan perhatian:

1) Kebimbangan Ucapan - kekurangan semua tambahan;

2) pergerakan pikir yang cepat supaya terdapat beberapa perkataan, banyak pemikiran dan perasaan;

3) Singkat dengan retret yang menyegarkan dan penjelasan (contoh, cerita).

Akhir ucapan mesti harmoni menyelesaikan prestasi, iaitu, adalah mungkin untuk berkomunikasi dengan permulaan, bukan sahaja dalam kandungan, tetapi juga dalam suara pensyarah itu jelas apa yang tidak dikenakan apa-apa.

Sudah bersara, pada tahun kelima, A. F. Koni mendapati panggilan barunya - mula terlibat dalam pendidikan pengajaran dan pensyarah. Perpustakaan dan hospital, kilang dan kilang, kerosakan dan Baltflot - di mana dia tidak akan bercakap, dia mendengar minat yang paling besar. Kuliahnya adalah mengenai pelbagai topik: A. Pushkin, L. Tolstom, A. Pirogov, tentang membesarkan anak-anak. Barisan berkongsi semua ucapan A. F. Koni mempunyai mempopularkan idea-idea humanisme. Pendidikan yang sama adalah puisi A. F. Koni:

Duduk muda yang anda mahu generasi kepada saya.

Dari kegelapan dan minda lumpur dan hati akan menyelamatkan.

Seperti antik rokor, A. F. Koni menegaskan untuk komitmen untuk pensyarah dan seorang peguam yang tinggi dan kedudukan awam yang aktif oleh penceramah. Di samping itu, menurut A. F. Koni, peguam mestilah seorang pemain skrin lebar, dan bukan sekadar pakar dalam bidang perundangan.

2. 2. P. S. Porokhovshchikov (P. Sergeich)

(18 - 19)

Seorang penceramah yang luar biasa dan ahli teori terbesar seni Etoquence P. S. Porokhovshchikov mencipta yang indah, relevan dan pada zaman kita kepimpinan untuk seorang peguam pembesar suara yang dipanggil "The Art of Ucie di Mahkamah" (1910).

Buku ini dicirikan oleh kandungan yang kaya dan kecerahan bentuk ekspresif. A. F. Koni memanggil buku P. Sergeich "Manfaat yang indah dan sistematik terhadap kefahaman mahkamah, esei, di mana penulis mengenai pelbagai contoh yang mengajar bukan sahaja bagaimana ia perlu, tetapi lebih - seperti yang anda tidak perlu katakan."

"Apa yang paling dekat, matlamat segera semua ucapan kehakiman, -memulakan perenggan kedua buku beliau P. Sergeich, - Untuk difahami oleh mereka yang kepadanya dia ditangani. Setiap perkataan speaker harus difahami oleh pendengar serta penceramahnya. "Untuk bercakap dengan baik, anda perlu dapat bercakap. Keupayaan untuk bercakap memerlukan pematuhan dengan dua keadaan luaran: "Kebersihan" dan ketepatan perkataan dan dua dalaman: pengetahuan tentang subjek dan pengetahuan tentang bahasa.

P. Sergeich adalah lawan penggunaan dalam ucapan Rusia kata-kata asing-pinjaman, yang bersamaan dengannya sudah dalam bahasa. Beliau berkata: "... bukan" fiksyen "mereka mengatakan" fiksyen ", bukannya" memberi inspirasi " –« memberi inspirasi ", bukannya" semasa " – « dominan ", dan lain-lain .. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa kebanyakan kata-kata di atas telah menduduki tempat mereka dalam gaya pertuturan saintifik, perniagaan dan jurnalistik.

Elakkan kelemahan ini membantu kekayaan perbendaharaan kata pembesar suara.Ini adalah syarat yang perlu bagi setiap ucapan yang terlatih. Orang yang berpendidikan mesti bebas melupuskan kekayaan ini, pilih Sinonim dan antonim, pastikan untuk mengetahui makna semua syarat yang digunakannya.

"Semak diri anda: berasingan terkenalanda mengeja dari. biasamereka. Mereka yang tidak hanya tahu, tetapi juga menggunakan dalam perbualan: anda kagum dengan kemiskinan anda. Kami sering cuai dengan kata-kata dalam perbualan, tetapi terlalu peduli terhadap mereka di podium. Ini mengeluarkan artifak ucapan apabila keperluan nailannya.

Kami mengkaji kekayaan kata-kata dari penyair yang hebat, mereka mempunyai setiap perkataan yang dipilih secara sedar. Jika dalam versi awal kematian Lena Pushkin, menulis: "Igas api di atas mezbah" Kemudian, membaca semula manuskrip, dia akan menggantikan perkataan "UGAS" dengan perkataan "tanah", walaupun, pada dasarnya, ini adalah sama "

Kualiti penting untuk penceramah yang baik adalah pengetahuan yang sangat baik mengenai subjek ucapan dan masalah yang berkaitan dengannya. Cuba untuk berkenalan dengan subjek ucapan secara komprehensif, bersiaplah dengannya. Ini akan memberitahu anda ungkapan yang diingini semasa mencuba ucapan. Hanya pengetahuan memberikan ketepatan dalam kenyataan itu. Ketidakpastian dan kabur biasanya berlaku tanda pemikiran yang tidak jelas. Sentiasa ingat aphorism Schopenhauer: "Siapa yang jelas berfikir, ia jelas menetapkan."

P. Sergeich menasihati ucapan kehakiman muda, pertama sekali, untuk merancang ucapannya, dan untuk memahami tiga soalan:

1. Apa yang berlaku dan mengapa berlaku?

2. Apa yang perlu dibuktikan oleh juri?

3. Bagaimanakah saya boleh memberi kesan kepada penyelesaian mereka?

Idea utama ucapan tidak mencukupi untuk menyusun ucapan itu sendiri. "Untuk memberikan dakwaan atau ucapan yang rosak, perlu ciptaan orator. Pendakwa mesti memberitahu mereka segala-galanya yang defendan berubah, pemain pertahanan adalah segala-galanya yang membuktikan ketidakhadirannya atau alasan jenayahnya. Untuk ini, tentu saja, bahan mentah kes itu harus tertakluk kepada pemprosesan yang diketahui dari penceramah, juga perlu bahawa para hakim (dan pendengar) dapat dengan mudah mengikuti pemikirannya untuk belajar dan ingat. Kandungan caj atau perlindungan mesti dipindahkan ke kata-kata yang elegan dan kuat, dan dirinya diucapkan dengan ekspresi dan kecantikan luar ... Untuk ini, – menulis P. Sergeich, – bersama dengan refleksi (kira-kira kes), adalah perlu untuk berfikir tentang lukisan, dan jika tidak ada, adalah perlu untuk menyusun mereka: anda bercakap tentang pembakaran – Gambar tuan rumah Arsonist pada sebelah petang di pejabatnya untuk akaun dan buku, dan pada waktu malam di daftar tunai yang sama dengan sumbu dan perlawanan di tangan mereka: dalam gambar pertama, membuat semua pengiraannya tentang manfaat pembakaran; Di kedua - bandingkan emas yang terganggu dan berhati-hati dengan penyewa pangsapuri jiran, tidur dengan tenang di sebelah api memerah ... "

P. Sergeych menasihati untuk menulis kepada setiap kedudukan ucapan individu pada helaian berasingan, dan selepas refleksi kerana ternyata menambah beberapa baris dalam setiap helaian. Ucapan yang disiapkan dengan baik untuk kesederhanaan yang seolah-olah dan kemudahan peralihan dan kesimpulan logik sebenarnya adalah buah kerja yang teliti, didarab dengan erudisi dan bakat. Ucapan yang baik adalah hasil daripada pengetahuan tentang subjek dan masalah, refleksi terhadap mereka dan pengalaman "kerja keras pada setiap perniagaan individu."

Pembesar suara muda mesti mengambil kira faktor logik dan psikologi dalam menyusun ucapan. Khususnya, ia harus konsisten dan tidak menunjukkan emosinya dengan jelas, tetapi, sebaliknya, cuba menyebabkan mereka dari pendengar.

Buku P. Sergeik "The Art of Ucapan di mahkamah" adalah panduan yang hebat untuk penceramah pemula: soalan yang sukar, apa-apa kehalusan retorik - segala-galanya dianggap, dibincangkan, ditimbang, diberi nilai. Kerja ini telah menjadi ensiklopedia seni Rusia Spectrian Art.

Pada 9 Februari 1844 di St Petersburg dalam keluarga seorang pekerja sastera dan teater dan guru sejarah korps kadet kedua Fedor Alekseevich. Kuda dan pelakon Irina Semenovna Yuryeva dilahirkan anak kedua, Anatoly.
Ayahnya Fyodor Alekseevich. Horses (1809-1879gg) adalah anak saudagar Moscow, menerima pendidikan yang cukup baik.
Sebagai seorang pelajar Fakulti Perubatan Universiti Moscow, beliau pada masa yang sama melawat kuliah mengenai fakulti lisan, akibatnya dia mempunyai minat yang besar dalam kesusasteraan dan terutama dalam drama. Sudah kemudian .. Horses diterjemahkan dari Drama Perancis Victor Dkontuja "Kematian Kalas", yang pada tahun 1830 diletakkan di atas pentas di Teater Imperial Moscow. Kejayaan permainan itu diperhatikan oleh pengarah teater imperial F. Kakoshkin, yang nasihatnya diminta .. Coni untuk menumpukan diri kepada kesusasteraan dramatik dan kajian teori dan sejarah seni.
Pada tahun 1836 F .. Koni bergerak dari Moscow ke St Petersburg, di mana dia memegang jawatan sejarah guru di korps kadet kedua. Di sini. Walau bagaimanapun, pendudukan utama F. Koni adalah kewartawanan. Beliau menyunting dan menerbitkan "akhbar sastera", majalah "repertoire dan pantheon". Mereka menulis buku asas "Teater Rusia, nasibnya dan ahli sejarahnya." Dipped F .. Horses telah berulang kali diterbitkan pada tahun-tahun kuasa Soviet.
Ibu Anatoly Fedorovich. Koni Irina Semenovna Yurieva, di Peringkat Sandunova (1811-1891), - pelakon dan penulis - yang dilahirkan dalam keluarga pemilik tanah di wilayah Poltava. Pada tahun 1837, di bawah pengaruh relatifnya, yang diketahui pada masa penulis A.f. Welfman, dia menerbitkan koleksi cerita. Tidak lama selepas itu, dia memasuki peringkat kekaisaran - pertama di Moscow, dan kemudian mengikat dengan perkahwinan di St Petersburg, di mana dia tampil di pentas selama lebih dari 15 tahun, yang berbaloi memainkan peranan komik. Irina Semenovna bekerjasama dalam "akhbar sastera" dan dalam penerbitan lain, menerbitkan beberapa pemimpin.
Ayah purba A .. Koni adalah seorang penulis terkenal, novelis sejarah Rusia yang pertama i.i. Perkahwinan, dia sudah biasa dengan A.S. Pushkin, yang mengalu-alukan aktiviti sasteranya.
Dalam keluarga, di mana terdapat perwakilan terbaik teater dan kesusasteraan 40-50s abad ke-19 abad ke-19, Anatoly belajar untuk mencintai perkataan artistik dan bersandar iman dalam seni dan kesusasteraan. Dari ibu dan bapa, dia mewarisi bakat sastera, sikap yang serius terhadap teater, cinta dan menghormati para pemimpinnya. Muda. Koni bertemu dengan Nekrasov, Grigorovich, Polonsky dan banyak penulis yang terkenal pada masa itu. Tetamu kerap keluarga. Kuda adalah artis terkenal, artis, wartawan.
Bapa dan Ibu A. Kuda adalah orang yang penuh cinta untuk pencerahan, yang menyerap idealisme 40-an abad yang lalu.
Pendidikan awal Anatoly diterima di Dewan Ibu Bapa. Dan ibu, dan bapa, membawa anak-anak, menuntut mereka, menanamkan mereka menghormati pekerjaan bebas, menghormati para penatua. Mengingati tahun-tahun zaman kanak-kanak, A.F. Koni mengetuai satu episod seperti itu: "Kami tinggal dengan penipu Fock. Lelaki pertumbuhan yang besar. Dia mengasihi saya dengan sangat dan dalam minit percuma menjelaskan kepada saya dengan cara sendiri undang-undang fizik dan mekanik, cuba mengesahkan kata-katanya dengan eksperimen, selalu, bagaimanapun, tidak berjaya. Saya tidak ingat pada kesempatan yang seolah-olah saya menyinggung saya, dan saya, dalam keadaan kemarahan, memanggilnya bodoh. Ini mendengar seorang bapa dari pejabatnya dan, setelah keluar, dia menghukum saya dan memanggil saya kemudian Foku, memerintahkan saya untuk berlutut di hadapannya dan meminta pengampunan. Apabila saya memenuhinya, Fock tidak dapat berdiri, juga jatuh di hadapan lutut saya, kami berdua memeluk dan kedua-duanya menangis di seluruh rumah. "
Minum oleh ajaran ahli falsafah Jerman Kanta, F.A. Koni dan dalam pendidikan anak-anak mengikuti peraturan Kantovsky: Seseorang mesti lulus empat langkah pendidikan - untuk mencari disiplin; belajar berkelakuan; Untuk menjadi megah secara moral. Semua ini diperkenalkan oleh lelaki muda itu. Matlamat utama pendidikan adalah untuk mengajar kanak-kanak untuk berfikir.
Dari 1855 hingga 1858 Anatoly belajar di sekolah Jerman di Gereja St. Anna di jalan Korrchny St. Petersburg dan menerima pada dasarnya anggaran itu: "baik", "sangat baik", "cukup baik". 1856 Dengan tingkah laku yang sangat baik, beliau menerima 14 ganjaran, pada tahun 1857 - 12.
Pada tahun 1858 A. Koni pergi ke kelas keempat petersburg gimnasium kedua.
Pada mulanya, belajar di gimnasium adalah dengan ketegangan dan tidak sekata, tetapi kemudian semuanya lebih baik, dan pada tahun 1859-1861. Pengetahuan dalam semua mata pelajaran dinilai pada "Cemerlang." Oleh keputusan Majlis Gimnasium. Kuda dianugerahkan bukti yang memberangsangkan - "Sijil maruah pertama." Dalam sijil, ia menunjukkan bahawa mereka telah dikeluarkan untuk "pembentangan ibu bapa."
Kelas-kelas di gimnasium Anatoly digabungkan dengan kajian mendalam tentang sejarah Rusia, beliau berminat dengan kesusasteraan klasik Rusia dan asing, mengambil bahagian dalam edisi majalah tulisan "Zarya". Tetapi kebanyakannya semua matematiknya diduduki. Banyak gimnasis yang pergi kepadanya di konsultasi, dan pada tahun lepas, kajian di gimnasium Anatoly mempunyai pelajar dalam matematik.
Pengarah Gimnasium Petersburg Kedua Nikita Vlasov memperkenalkan gimnasis dengan karya-karya penulis yang luar biasa dari Goncharova, Turgenev dan lain-lain. Mereka yang diperlukan, N. Vlasov membantu mengambil pelajaran seperti tutor atau bersedia untuk masuk ke gimnasium.
Kehangatan mengingati A.f. Koni guru yang mempunyai pengaruh yang besar terhadap gimnasis, dan di antara mereka guru yang dikasihi Sejarah V.F. Evalda: "Sikapnya yang baik dan sebahagiannya mengejek terhadap pelajar disambungkan kepada persembahan yang menarik mengenai subjek. Kami menunggu pelajarannya dan mendengarkannya dengan perasaan gembira. "
Sebagai gimnasium, A. Koni melawat kuliah profesor terkenal di Universiti St. Petersburg, dengan tamak mengikuti kesusasteraan domestik dan asing. "Menyertai belia (16-20 tahun) bertepatan untuk saya," tulis. Kuda, - dengan mekar yang menakjubkan dari kesusasteraan Rusia pada akhir 50-an dan awal 60-an. " Pada permulaan hidupnya, Anatoly Fedorovich terpesona oleh karya-karya generasi yang lebih tua dari klasik Rusia, dan kemudian selama bertahun-tahun dia berteman dan sering bertemu dengan mereka.
Di gimnasium tahun, Anatoly adalah tamak di tempat kerja I.S. Turgenev yang telah bermain mengikut. Kuda, "peranan yang berpengaruh dalam perkembangan mental dan moral orang-orang generasi saya." Sehingga Turgenev, generasi muda di bandar-bandar Rusia - kanak-kanak pegawai, pedagang, orang-orang dari profesion bebas mempunyai idea yang samar-samar rakyat, petani Rusia dan keadaan yang tidak berfungsi dalam kehidupan mereka. Turgenev adalah "nota pemburu", dan selepas mereka Nekrasov, puisi "Siapa di Rusia hidup adalah baik" memperkenalkan belia ini dengan "pembetung dan penjaga" di bumi Rusia, memberi peluang untuk melihat jiwanya dan menilai bahawa cahaya yang tenang yang terbakar di dalamnya, memahami dan menyukainya. "
Adalah mungkin untuk secara tidak sengaja berpendapat bahawa cinta Pushkin dan bahasa Rusia muncul di Anatoly Fedorovich akibat pengaruh yang kuat di pihak Turgenev dan Nekrasov.
"Setelah berdedikasi kepada genius abadi kerja Pushkin" penampilan moral Pushkin ", a .. Kuda sudah pada tahun-tahun muda menyedari bahawa Pushkin dipenuhi dengan perasaan yang benar dan mencari kebenaran, dan dalam kehidupan, kebenaran ditunjukkan terutamanya Dalam keikhlasan dalam hubungan dengan orang, dalam keadilan menghubungi mereka. Prinsip ini .. Koni mengikuti sepanjang hidupnya. "
Tidak kurang pengaruh terhadap Anatoly. Koni menyediakan i.a. Goncharov. "Pemikiran Goncharov akan memberitahu sudah pada tahun-tahun matang .. Kuda, - Saya mengaitkan ingatan mulia mengenai tanggapan tahun-tahun muda dalam masa yang tidak dapat dilupakan untuk kesusasteraan Rusia, ketika pada akhir tahun lalu, karya seni yang indah difilemkan, ketika mereka Muncul "sarang mulia" dan "pada malam", "ribu jiwa" dan "obomov", "judin pahit" dan "ribut petir".
Mengikut. Koni, Goncharov, berusaha menggambarkan sifat sebenar lelaki Rusia, sifat nasionalnya tanpa mengira keadaan awam.
Selama bertahun-tahun yang dihabiskan di gimnasium, Anatoly telah diperkaya dengan pelbagai pengetahuan. Dia mula memikirkan pendidikan lanjutnya. Kelas tunjuk ajar yakin. Kuda adalah bahawa lotnya adalah matematik.
"Pada Mei 1861, beberapa haiwan peliharaan dari Gimnasium Petersburg kedua memutuskan untuk meninggalkan gred keenam gimnasium dan memasuki Universiti St. Petersburg. Lebih banyak perbelanjaan, ramai di antara mereka pergi ke pembacaan yang cemerlang dari ahli sejarah Rusia yang terkenal N.I. Kostomarova dan impian telah menjadi tembok universiti. " Mengenai Kuliah N.I. Kostomarova di Anatoly Fedorovich memelihara kenangan terbaik. Pada tahun 1925, dalam surat kepada ahli akademik S.F. Platonova dia menulis: "Satu lagi gimnasium dalam 60 dan kemudian saya pergi ke pelajar Fakulti Matematik di 61, saya ingin mendengar yang menarik, kaya dengan imej dan petikan kuliah, dan kemudian pada penutupan universiti Dengarkan kuliahnya mengenai John IV di dewan bandar Duma ... ketika, sudah di Moscow, pada tahun 63, saya membaca pengumuman pintu masuk ke cahaya "keabnormalan Severorussian", saya suka mempunyai buku ini Itu, walaupun jet pelajar yang terhad, meletakkan dirinya dengan kekurangan yang besar, sehingga dia mempunyai kegembiraan dalam dua bulan dalam bacaannya. Ia adalah jam tangan yang tidak dapat dilupakan; Dan setakat ini, melihatnya, berdiri di dalam penutup di hadapan desktop saya, saya melihatnya, seperti pada sahabat pemuda saya, dan Kostomarov sendiri akan memberontak kepada saya sebagai hidup. "
Untuk pergi ke universiti terlebih dahulu, adalah perlu untuk memastikan peperiksaan itu sebagai orang yang menerima pendidikan rumah, dalam komisen ujian khas. Selama tujuh hari, ia adalah untuk memastikan peperiksaan dalam semua objek Kursus Gimnasium, memilih mana-mana hari untuk ini. Peperiksaan mengambil Gim Gimnasium, tetapi dipengerusikan oleh profesor universiti. Mengikut keputusan peperiksaan A.F. Koni didaftarkan oleh seorang pelajar mengenai fakulti matematik kategori matematik murni.
Pada Disember 1861, Universiti St. Petersburg ditutup untuk tempoh yang tidak ditentukan kerana pergolakan pelajar. Pada masa ini A. Kuda berjaya mendengar tidak lebih daripada 20 kuliah dalam matematik. Matematik secara bebas, di rumah, tidak mudah, dan. Kony mula berfikir tentang peralihan ke fakulti lain. Entah bagaimana, dia bertemu rakan-rakannya dalam keluarganya dengan dua peguam yang berkhidmat di Jabatan Kementerian Dalam Negeri. Kedua-duanya dibezakan dengan pandangan yang sangat liberal dan ditangkap oleh idea-idea pembaharuan kehakiman yang akan datang. Pertemuan ini sangat berbau dalam jiwa Anatoly dan memaksa dia untuk meragui kebenaran cadangan Bapa mengenai kajian di Fakulti Matematik, beliau semakin cenderung untuk meninggalkan kelas dalam matematik. Dalam nota A.F. Koni pada tahun 1912 terdapat pengakuan seperti: "Di gimnasium saya mengamalkan banyak matematik memberi jaminan kepada diri saya bahawa saya suka dia, mencampurkan kerja keras dengan keupayaan."
Sehubungan dengan penutupan Universiti St. Petersburg, profesor fakulti undang-undang dan filologi dibenarkan membuka beberapa kursus awam melalui Jawatankuasa Organisasi Khas. Tetapi tidak lama lagi mereka diharamkan. Mencari buku undang-undang bermula. Di perpustakaan bapa buku-buku itu tidak berubah. Di kedai buku pada faundri. Kuda memperoleh kerja Profesor terkenal D.i. Meyer "Undang-undang sivil Rusia. Yang biasa.". Selama bertahun-tahun kemudian, Anatoly Fedorovich akan meraikan dalam memoirnya: "Buku ini memutuskan nasib kelas saya yang lebih lanjut, dan pemilik sebuah kedai kecil ... adalah pelakunya yang tidak sedarkan diri apa yang saya seorang peguam."
Pada musim panas tahun 1862, Kementerian Pencerahan Rakyat mengumumkan bahawa Universiti St. Petersburg tidak akan dibuka dalam tahun-tahun akademik berikut. Tidak mahu membuang masa. Koni memutuskan untuk memasuki universiti lain, dan pilihannya jatuh ke Moscow. Kuliah di dalam kursus awam akhirnya mengukuhkan penentuan Anatoly untuk menjadi seorang peguam, dan pada bulan Ogos 1862 dia direkodkan dalam jumlah pelajar tahun kedua Fakulti Undang-Undang Universiti Moscow.
Di sini a .. kuda pergi ke sains. Peguam masa depan berusaha untuk memperkayakan pelbagai pengetahuan. Hidup di Moscow, Anatoly telah menubuhkan hubungan dengan pemimpin sastera dan teater yang tahu ibu bapanya dengan baik. Kelas di universiti membantu. Kuda memperoleh pengetahuan undang-undang dan falsafah yang kuat, dan temu janji peribadi dengan tokoh-tokoh kebudayaan menyokong minat hidup dalam pelbagai fenomena moral, masyarakat dan kehidupan awam.
Bergerak ke Moscow telah memberi peluang kepada Anatoly untuk mendapatkan kemerdekaan yang lengkap: dia tinggal di sebuah apartmen swasta, menghapuskan bilik, bapa secara mutlak melarang menghantar wang ke perbelanjaan.
Mengingati IT, AF KONI menulis: "Keinginan untuk" berdiri di atas kaki kita sendiri "dan tidak diwajibkan kepada sesiapa dalam kewujudan kewujudannya agak biasa semasa remaja saya dan dijalankan oleh beberapa urutan yang melampau dan tanpa apa-apa konsesi. Arah ini menangkap saya, dan saya, bermula dari gred keenam gimnasium, mula hidup dengan karyanya, yang terlibat dalam terjemahan, memberi pelajaran dan terus-menerus enggan membantu yang sederhana saya boleh mempunyai ayah saya. " Jadi Anatoly Fedorovich memberikan pelajaran sejarah, kesusasteraan, botani, fizik, anatomi dan fisiologi kepada anak-anak perempuan umum yang biasa Shlykov, dan semua ini tidak menghalangnya daripada berjaya belajar. Ia berminat dengan segala-galanya: kandungan dan kepentingan bahan pendidikan, kaedah kuliah, dan orientasi utama falsafah kedua-dua kuliah dan pensyarah, yang bersemangat. Profesor Koni Universiti Moscow.
Sudah selepas kematian A.F. Akademik Koni S.f. Platonov menulis bahawa "pengaruh chicherin pada golongan muda. Kuda adalah masa yang tegas dalam penciptaan gudang rohaninya, mengenal pasti dunia Anatoly Fedorovich dan prinsip kelakuannya dalam perkhidmatan dan kehidupan yang kerap. "
Boris Nikolayevich Chicherin mengingati. Kuda, "Saya membaca undang-undang negeri yang luas, yang kemudiannya memasuki" Kursus Sains Negeri ", yang mewakili keseluruhan siri halaman-halaman yang luhur, dari mana khutbah manusia yang panas dan meyakinkan, keadilan dan keadilan tanpa syarat dicurahkan.
Dengan peminat yang sama bertindak balas. Kuda dan membaca Chicherin di fakulti undang-undang kursus yang luas "sejarah latihan politik". Kuliah ini dipanggil. Kuda "sejenis wahyu idea-idea sejagat", menurut beliau, pelajar yang benar-benar mengenali "dengan falsafah secara umum dalam orang yang paling penting wakilnya."
Ciri B.N. Checherina sebagai saintis. Kuda percaya bahawa dia terus berjalan, mempunyai kesan yang besar terhadap minda muda.
B.N. Chicherin adalah salah seorang pemimpin sayap Liberal-Barat dalam Pergerakan Awam Rusia. Dia sangat berkaitan dengan aktiviti-aktiviti Demokrat revolusioner. Pada tahun 1858, meninggalkan di London untuk rundingan dengan a.i.genzel mengenai perubahan arah majalah "propaganda Rusia percuma". Walau bagaimanapun, percubaan untuk bersandar Herzen untuk tugasan liberal yang berakhir dengan jurang yang lengkap antara Herzen dan Chicherin. Jurang ini telah menjadi pentas dalam persampelan liberalisme dan demokrasi dalam pemikiran umum Rusia pada separuh kedua abad kesembilan belas.
Seperti yang anda ketahui, Chicherin mencirikan pembaharuan petani 1861 sebagai "monumen terbaik undang-undang Rusia", dan bentuk terbaik negara untuk Rusia menganggap autokrasi.
Kebanyakan kepercayaan guru mereka Anatoly Fedorovich dibahagikan. Dia benar-benar merawat simpati besar kepada B.N. Chicherina, terdiri daripada korespondensi yang mesra dengannya, dan selepas kematiannya dengan isterinya. A.F. Koni didedikasikan untuk memori Chicherin menerbitkan keempat "ucapan kehakimannya."
Nikita Ivanovich Krylova. Kuda yang dipanggil "profesor paling cemerlang di fakulti undang-undang," dan kenangannya menganggapnya yang tidak dapat dilupakan. Imej Krylov dia terikat dengan Universiti Moscow dan dengan minit terbaik menghabiskan temboknya. Ia bukan secara kebetulan bahawa kerja besar pertama "ucapan kehakiman 1868-1888." A.F. Koni mendedikasikan ingatannya. Mengikut. Kuda, pelajar menganggap N.I. Krylova "Profesor-penyair", kerana Dia membawa warna sejarah yang terang dalam persembahan dogm dari undang-undang Rom, yang memberikan ceramahnya kepada ceramahnya.
Kursus prosiding sivil Baca K.P. Yang menang adalah masa depan Ober-pendakwa dari Synod Suci.
A. Bolehkah saya fikir, "tulis AF Kony, selepas satu perempat daripada satu abad, selepas itu, orang yang menang yang sama, yang saya membuat simpati yang besar dari sebuah universiti, tentang profesor saya, saya akan bercakap dengan saya dengan penghinaan" Mengenai dapur itu, di mana undang-undang kehakiman sedang mempersiapkan, "dan, setelah membuat pembunuhan saya yang berpengaruh, ia akan mengadu bahawa saya" meletakkan tongkat di roda aktiviti mubaligh of the Ortodox Ober - kesimpulan pendakwa raya untuk saya jenayah agama, yang datang ke jabatan kasasi. "
Profesor V.S. Solovyov semua tangan pengetahuan teologi, menurut. Kuda, memukul kesediaan dan penembusan yang mendalam ke dalam sumber pengetahuan yang pelbagai dan sukar dicapai .. Koni berkongsi sisi moral konsep V.S.Solovyev dan sangat menghargai karyanya "justifikasi kebaikan", yang, pada pendapatnya. Kuda, mewakili "persembahan keseluruhan dan sistematik pandangannya mengenai penyelenggaraan dan tugas falsafah moral".
Anda boleh mengatakan perkara yang sama tentang pengaruh pada golongan muda. Kuda peguam terkenal seperti A.D. Gradovsky, V.D. Spasik dan Dr.
Pelajar AF Koni sering melawat malam kesusasteraan, di mana Nekrasov, Dostoevsky, Pisemist, Mikov, Anukhin dan banyak lagi. Beliau adalah ahli yang tidak dapat dikatakan Persatuan Persatuan Kesusasteraan Rusia, di mana, menurutnya, seluruh pemikiran Moscow telah dikumpulkan . Pada mesyuarat masyarakat ini. Kuda mendengarkan Odoevsky, penolak; Di rumah M.S. Shepkin, dia bertemu A. Maikov dan banyak tokoh yang menonjol dari teater Rusia pada masa itu.
Kembali dalam tahun-tahun pelajar Anatoly Fedorovich. Koni mula berhati-hati mengkaji karya-karya ahli falsafah Jerman Immanuel Kant: "Mengkritik minda praktikal" dan lebih .. "Pada masa dewasa. Kuda berulang kali merujuk kepada konsep falsafah Kant, mencari "penggelek pemikiran yang kuat" "dalam semua latihan yang kemudian mengenai manifestasi Roh Manusia" .. Kuda yang terkesan akibat daripada ajaran yang luhur dan dalam Kant "" sikap adil kepada seseorang, menyatakan dalam bekalan yang sedar dan tidak adil di tempatnya dalam kes ini. " Tidak ada keraguan bahawa penilaian tinggi Kant, ini, menurut. Koni, "Peter the Falsafah terbaru yang hebat", adalah disebabkan oleh fakta bahawa kategori utama etika yang tidak dapat- "imperatif kategori" berfungsi sebagai penolakan kesamaan yang luar biasa dalam bidang moral, dan penafian penilaian moral Kelebihan seseorang dalam hal ehwal praktikalnya bercakap tentang penyelewengan pemahaman nodokottarian terhadap moral, mengira praktikal dan semangat perdagangan masyarakat borjuasi. "
Mengenai pembentukan pandangan dunia peguam, yang digunakan untuk pengetahuan falsafah, karya positivis juga mempunyai penyebaran yang luas di Rusia pada tahun 1860-18,09. "Berikutan positif" Solver Dumu, ", menurut AF Koni , - membuat falsafah pesimis Schopenhauer dan kemudian Gartman. "
Dalam tahun-tahun pelajar, Anatoly Fedorovich berkomunikasi dengan pelajar dan guru bukan sahaja di dinding Universiti Penonton. Jadi dari bekas pelajar St. Petersburg yang berpindah ke Moscow, sebuah bulatan yang mesra yang terbentuk, yang terdiri terutamanya daripada pendengar Fakulti Falsafah. Seorang ahli bulatan ini, khususnya, seorang pelajar Fakulti Bersejarah Universiti Moscow V.O. Klechevsky, yang tidak lama lagi memenangi penghormatan terhadap rakan-rakannya. Perselisihan kebanyakannya dijalankan di sekitar fenomena sejarah tertentu berhubung dengan realiti Rusia. Tetapi ia adalah satu-satunya bulatan di mana dia mengambil bahagian dari kuda. Sudah tentu, bulatan ini, tentu saja, tidak meletakkan bulatan ini, dan bagaimanapun penyertaan di dalamnya mempunyai kesan ke atas pembentukan pandangan dunia A.F. Koni.
Keadaan sosio-politik di Rusia, tentu saja, tidak dapat mengenakan jejaknya terhadap kesedaran seorang lelaki muda. Universiti Anatoly bertepatan dengan siri pembaharuan Alexander II. Hasil daripada pembaharuan petani tahun 1861, lebih daripada 22 juta petani tuan tanah telah dibebaskan, tetapi pembaharuan mengekalkan tempoh tanah utama dan beberapa sifat lain dari serfdom. Para petani itu bertindak balas dengannya dengan banyak pergolakan. Pada tahun 1864, Zemskaya dan pembaharuan kehakiman diumumkan, 1860-1870. Pembaharuan ketenteraan telah dijalankan. Semua ini adalah pergerakan ke arah transformasi monarki feudal ke dalam monarki borjuasi. Keadaan yang lebih baik telah diwujudkan untuk pembangunan hubungan kapitalis dan dalam industri, dan dalam bidang pertanian.
Aspirasi dan kepentingan para petani menyatakan arah revolusioner-demokratik dalam pergerakan awam Rusia, yang diwakili oleh peruntukan. Secara umum, peranan progresif dimainkan oleh pelajar. Ia bukan satu untuk komposisi sosial, mahupun dalam pandangan politik, tetapi bertentangan dengan kerajaan. Pergerakan anti-kerajaan pelajar di Universiti Moscow dan St. Petersburg telah memperoleh banyak skop. Dalam persekitaran pelajar, semua simpati yang besar menaklukkan kegiatan revolusioner Rusia Demokrat: Chernyshevsky, Ogarova, Dobrolyubov, dan lain-lain. Di Rusia, pergerakan revolusi bawah tanah dilahirkan.
Saksi semua ini adalah pelajar Fakulti Undang-Undang Universiti Moscow Anatoly. Kuda, yang mana bertahun-tahun kemudian, kontemporari dan rakannya mengenai Akademik Sains dan Sastera S.f. Platonov akan berkata: "Dilahirkan pada tahun 1844 Anatoly Fedorovich menjadi lelaki muda pada tahun 1860 dan ia berada di era ini masak sebagai orang yang mempunyai watak yang diketahui di bawah pengaruh seluruh set keadaan domestik pada masa itu, dalam bulatan mereka Pikiran dan perasaan bahawa kehidupan ideologi tahun-tahun itu dihantar ... lembut, tetapi stabil dan sangat ditentukan dalam citarasa dan pandangan anda, yang mudah dipengaruhi dan terdedah, rajin dan terdedah kepada sistematisasi pengetahuan mereka,. Kuda dan pada masa mudanya dibezakan oleh kelebihan minat mental dan kehalusan pemahaman orang dan hubungan mereka, yang membuktikan ciri-ciri cemerlang para profesor, rakan sekerja di agensi kehakiman dan banyak penulis. Tetapi dia adalah hakikat bahawa dia dipanggil seorang individu, dan ia tidak sesuai untuk mana-mana catechism bulatan, atau untuk ucapan ternakan dalam komposisi orang ramai yang penuh sesak. Dalam individu sedemikian, dia kekal sepanjang hidupnya dan sentiasa menyanyi, tanpa mengira pelbagai kumpulan awam dan politik. Seperti alam semula jadi. Kuda. Dia berubah menjadi watak yang cerah dan cantik di bawah pengaruh, pertama, persekitaran di mana dia dibesarkan, dan kedua, zaman di mana dia memulakan jalan hidupnya. "
"Anak lelaki dari 40-an Anatoly Fedorovich menjadi seorang lelaki dari tahun 60-an, yang menurutnya," memasuki diri mereka sendiri memperbaharui kekuatan, "dan ini menarik perhatiannya. Manifesto 1861 Mengenai pembebasan petani dan pembaharuan yang mengikutinya dalam bidang kehidupan yang lain, khususnya pembaharuan kehakiman tahun 1864, membuang peguam muda. Dia melihat prinsip-prinsip besar undang-undang, keadilan dan kebebasan, yang telah ditembusi oleh kuliah guru kegemarannya, tetapi dia tidak campur tangan di khalayak ramai, tidak selalu perjuangan undang-undang dan menumpukan tenaga dan keupayaannya untuk melaksanakan kesahihan baru dan prinsip yang tinggi manusia dalam aktiviti rasminya. Dalam pembaharuan Alexander II, dia melihat "memperbaharui pasukan" transformasi awam. Mereka begitu terpesona dengannya bahawa mereka menjadi lebuh raya pusat di jalan hidupnya. "

Pada permulaan cara pejabat anda. Koni mempunyai jawatan setiausaha dalam dewan kehakiman St Petersburg dan Moscow. Dia dengan cepat menguasai tugasnya, mereka merasakan dengan jelas dan atas syor Pendakwa Raya Kehakiman Moscow D.A. Rovinsky pada akhir tahun 1867 telah dilantik sebagai rakan pendakwa di Daerah Kehakiman Moscow. Pelantikannya di Kharkov bertepatan dengan tempoh pemansuhan Mahkamah Lama dan menjalankan pembaharuan kehakiman tahun 1864 di kalangan rakan-rakan baru, adalah rakan universiti S.F.Moroshkin, yang juga berkhidmat sebagai kawan pendakwa. Dengan keluarga Moroshkina Anatoly Fedorovich sangat mesra, terutamanya dengan harapan saudaranya.
Kharkov memulakan aktiviti kipping. Kuda mengenai pelaksanaan idea dan peruntukan pembaharuan kehakiman. Dia mempelajari hari-hari dan prosiding jenayah malam, mendedahkan jenayah, yang disiapkan menuduh ucapan, diarahkan dan menghantar kerja juri, yang memerlukan pelaksanaan undang-undang yang ketat dan tepat. Beliau menetapkan hubungan perniagaan dengan saintis terkemuka dari bidang perubatan forensik dan menggunakan pengetahuan mereka, pengalaman dalam pendedahan kes jenayah yang kompleks dan mengelirukan. "Aktiviti baru ini menyeret saya ke dalam tanah bawah dan membuatnya menumpukan kepadanya kekuatan dan masa beliau," katanya pada Mac 1868. - Ia bernilai melawat baucar pekak ... patut mencari jisim kejahilan dan kasar. .. Untuk memahami betapa banyak manfaat yang boleh dibawa oleh tokoh yang teliti dan fectures seorang peguam dalam karyanya dalam pakaian ini ... Saya mempunyai ... Saya mempunyai pekerjaan dalam 4 jilid sebanyak 2200 helai, dengan 14 tertuduh dan 153 saksi (Kes resit perekrutan palsu dan menjual, kes itu berhati-hati dengan demikian, akibat yang berhati-hati bahawa ia mempunyai 26 orang dengan orang-orang yang bodoh orang yang tertipu). " Keperluan rakan sekerja berusia 23 tahun untuk memenuhi undang-undang dengan tepat, dengan betul untuk menerapkannya tidak lama lagi menarik perhatian rakan-rakan dan orang ramai. Nama panggilan "pendakwa yang sengit" diperoleh di belakangnya, dan menyesal dia didengar di dewan mahkamah, mengapa dia bukan seorang peguam.
Tidak lama lagi semasa ketibaan di Kharkov A.f. Kuda menerima arahan untuk memimpin siasatan dalam kes siri palsu (pada separuh pertama 60-an di selatan Rusia, sejumlah besar siri palsu sekuriti palsu muncul). Penyiasatan kes ini bermula 1865 oleh Suruhanjaya Khas, tetapi dengan bantuan rasuah dan helah lain digantung dan disambung semula bagi pihak Majlis Negeri yang sudah menjadi institusi kehakiman baru. Menuju kepimpinan siasatan, A.f. Kuda bertindak sebagai mahir dan bersungguh-sungguh bahawa penjenayah ditemui dan disabitkan kesalahan.
Salah satu kes pertama yang mana A.f. Koni bercakap sebagai pendakwa di Kharkov, terdapat perkara yang memohon kepada setiausaha wilayah Doroshenko, tujuh pemukulan Severin yang menyebabkan kematian yang terakhir. Pembunuhan Severin berlaku pada malam pengenalan pembaharuan kehakiman tahun 1864. Menggunakan kedudukan rasminya, Doroshenko mencapai fakta bahawa kes jenayah itu segera dimulakan. Walau bagaimanapun, pelbagai tekaan dan andaian dinyatakan mengenai kejadian itu, artikel di akhbar muncul. Mengenai aduan janda Severin pada tahun 1868, sebuah kes jenayah telah dimulakan. Siasatannya dipimpin. Kuda, beliau juga menyokong mahkamah. Rangsangan berani kes itu, menegakkan keras. Kuda-kuda kesimpulan mereka sendiri (walaupun keadaan yang tidak menguntungkan yang dihubungkan dengan kes ini dengan kalangan tertentu di Kharkov) bercakap tentang kedudukannya yang berprinsip, urutan kepercayaan dan tindakan. Ahli-ahli juri mengiktiraf Doroshenko bersalah.
Kerja yang tertekan di Kharkov dan tahun-tahun kajian dan tunjuk ajar telah menjejaskan keadaan kesihatan Anatoly Fedorovich. Pada tahun 1868, ketika berusia 24 tahun, dia mengalami kemerosotan kekuatan, anemia dan pendarahan tekak selepas ketegangan yang panjang. Atas nasihat rakannya Profesor Perubatan Forensik Lamblov, disyorkan oleh rehat, tetapi berehat aktif, A.f. Kuda meninggalkan rawatan. Mengingati episod ini dari kehidupannya (Majlis Profesor: "Tayangan baru diperlukan ... dan bir!"), A. Koni direkodkan kemudian: "... Saya masih ingat dengan perasaan bersyukur yang saya ingat Majlis ini" Craid ", yang benar-benar berjaya pada satu ketika diikuti."
Tinggal di luar negara (tiga setengah bulan). Kuda menggunakan kedua-duanya untuk rawatan dan mengembangkan cakrawala mereka. 20 September 1869 dalam surat dari Paris S.F.Moroshkina, beliau memberikan maklumat yang paling terperinci tentang memenuhi kerja kerja kapal di Jerman, Perancis, Belgium. Dia menghabiskan sebahagian besar masa, dia menghabiskan seluruh hari di dewan mahkamah mahkamah, memenuhi pendakwa, peguam, melayari kesusasteraan, menganalisis trend dalam pembangunan amalan kehakiman dalam hal-hal jenayah. Kajian menyeluruh tentang semua kehalusan kegiatan Mahkamah Asing, sudah tentu, memperluaskan dan memperdalam pengetahuan khusus peguam Rusia muda, memberi peluang untuk membandingkan sistem kehakiman. Tetapi dalam surat yang sama kepada Moroshkina, dia mengaku: "Untuk menghargai Rusia dalam banyak aspek, anda perlu tinggal di luar negara, jauh dari itu." Pada masa itu. Kuda sudah memikirkan tentang peralihan dari kerja pendakwa untuk kehakiman. Beliau tidak meninggalkan idea kerjasama dengan jabatan Universiti, mengenai penyertaan dalam aktiviti pendidikan dan saintifik. Semasa beliau tinggal di Kalsbaden mengenai rawatan. Koni bertemu Menteri Kehakiman Kitab Empayar Rusia K.I. Palenom. Mereka sering bercakap tentang hal ehwal Daerah Kehakiman Kharkov. Ternyata ia diandaikan untuk dihantar. Kuda untuk bekerja di Kharkov hanya semasa organisasi aktiviti institusi kehakiman baru. Sebelum berlepas ke Rusia, Palen hanya meminta satu perkara - untuk kembali kepada Menteri Keadilan yang sihat.
Seterusnya, ternyata itu. Kuda menghasilkan kesan yang baik terhadap Palin dan secara aktif mempromosikannya di tangga rasmi sehingga kedudukan pengerusi Daerah Kehakiman St. Petersburg. Atas syor Palen. Koni menuduh pengerusi dalam kes iman Zasulich. Ayat eksklusif dalam kes ini dinaikkan. Kuda - pejuang untuk keadilan keadilan - dan membawa kepada peletakan jawatan Count Palon dari jawatan Menteri Kehakiman.
Sedikit lebih daripada dua tahun A.F. Kuda bekerja di Kharkov, tetapi meninggalkannya tentang kenangan terbaik, dan dirinya sendiri memberi kesan kepada bandar dan rakan sekerja. Pada tahun-tahun berikutnya, beliau akan menjadi tetamu yang kerap di Kharkiv, dan selepas 20, Majlis Universiti Kharkov akan sesuai dengannya tahap undang-undang jenayah mengenai agregat karyanya, tanpa perlindungan.
Pada awal tahun 1870, AF Koni dilantik oleh rakan Pendakwa Mahkamah Daerah Modal, tetapi ia berfungsi di sini hanya enam bulan dan menerima arahan terlebih dahulu ke kedudukan pendakwa Wilayah Samara, dan kemudian pendakwa Kazan Mahkamah Daerah untuk mewujudkan institusi kehakiman baru yang ditetapkan oleh pembaharuan 1864. Jadi, pada usia 26 tahun, dia mempunyai kerja yang bertanggungjawab dan bebas. Menteri Kehakiman terus mengikuti aktiviti seorang peguam berbakat yang membenarkan harapannya untuk pembaharuan mahkamah di Kharkov dan Kazan, dan pada Mei 1871 melantiknya oleh pendakwa Mahkamah Daerah St. Petersburg. Dalam kapasiti ini, Anatoly Fedorovich bekerja lebih dari empat tahun. Dia benar-benar diberikan kepada sebab yang dikasihi, dengan mahir mengetuai penyiasatan kes-kes jenayah yang kompleks, bertindak sebagai pendakwa bagi perniagaan terbesar. Ucapan yang merosakkan. Kuda diterbitkan di akhbar, dan namanya menjadi orang awam Rusia yang meluas. Dia sering menyokong tuduhan kes-kes di mana selebriti itu pada masa itu, sebagai VD Spasovich, K.K.ARSENYEV, A.M. Unkovsky et al.
Menjadi pendakwa dengan jawatan,. Kuda kekal sebagai pertahanan keadilan adil. "Hilang pendakwa saya di Mahkamah Daerah di St Petersburg, saya terpaksa keluar dari rangka kerja formal aktiviti saya dan dalam beberapa kes, ia tidak tergesa-gesa dengan permulaan pendakwaan jenayah, dan yang lain, sebaliknya, untuk memberi amaran tentang kemungkinan penganiayaan sedemikian untuk menjadikannya tidak diperlukan. Dalam kes pertama, pengadu terpaksa memberi masa untuk mengejar dan membenarkan untuk bercakap dengan dirinya sendiri yang baik dan konsilasi; Kedua, menghapuskan, tanpa perbicaraan, penyebab aduan. " Itulah pendekatan pendakwa. Kuda untuk menyelesaikan banyak hal ehwal daerah kehakiman metropolitan.
Melalui Dewan Pendakwa Mahkamah St. Petersburg, beratus-ratus kes jenayah, di mana supaya cembung mencerminkan kehidupan bangsawan yang memerintah itu. Apa yang bernilai, sebagai contoh, apa yang dipanggil "perniagaan gelap"! Keluarga seorang pegawai utama K., yang terdiri daripada ibu bapa, dua anak perempuan, keindahan yang indah, dan Zabuldygi - saudara lelaki, bertemu seorang bank kaya, yang di kalangan depressant St. Petersburg mendengar seorang amatur khas dan seorang ahli dara muda, untuk hak Mempunyai pedagang lama dan hodoh membayar wang besar. "Keluarga kehormat cuba" menggantikannya "kepadanya sebagai seorang dara anak perempuan yang lebih tua, bersembunyi bahawa dia telah berkahwin, tetapi dia tidak tinggal bersama suaminya. Untuk mengelakkan skandal, keluarga memutuskan untuk mengorbankan anak perempuan yang kaya. Setelah mengetahui tentang ini, seorang gadis malang yang baru saja berlalu berusia 19 tahun, membunuh diri. Keluarga K. Dalam setiap cara cuba menyembunyikannya dari polis. Sebelum kematian, gadis itu datang ke kesedaran dan boleh membantu akibatnya, tetapi, kecuali doktor perubatan, seorang guru akademi perubatan dan pembedahan, seorang kakak kanan yang biasa, yang melakukan fungsi perantara dan dibawa ke pangkuan Medic yang sama, tidak ada sesiapa pun. Doktor secara mutlak enggan membantu siasatan, kerana dia sendiri disogok. Kes itu dihentikan, walaupun usaha besar A.f. Kuda.
Dalam tempoh ini. Kuda akhirnya melihat bagaimana pendakwa harus dikenakan dan bagaimana pendakwa harus: ".... tenang, kekurangan gigitan peribadi terhadap defendan, kebersihan tuduhan, asing untuk kegembiraan nafsu, dan Penyimpangan data kes, dan ... Apa yang sangat penting, kekurangan yang lengkap dari orang munafik dalam suaranya, dalam isyarat dan dalam perjalanan untuk menjaga diri anda di mahkamah. Untuk ini, adalah perlu untuk menambah kesederhanaan bahasa, percuma, dalam kebanyakan kes dari pelucutan atau dari kata-kata yang kuat dan "sengsara". " Perkataan, mengikut. Kuda, salah satu senapang lelaki yang paling hebat. Rahsia dengan sendirinya, ia menjadi kuat dan tidak dapat dinafikan, dikatakan dengan mahir, dengan tulus dan tepat pada waktunya. Ia mampu melibatkan bercakap dan membutakannya di sekitar kecemerlangannya. "... hutang moral pembicara kehakiman, - terus A.f. Kuda, - untuk mengendalikan dengan teliti dan sederhana dengan senjata ini dan melakukan kata-kata anda hanya permaidani yang mendalam, tidak meninggalkan godaan bentuk yang indah atau logik yang kelihatan dari bangunannya dan tidak membimbangkan cara-cara untuk menawan ucapan seseorang. Dia tidak boleh melupakan Majlis Faust Wagneru: "Untuk bercakap dengan keyakinan, kata-kata dan pengaruh terhadap pendengar akan datang sendiri." "
Dan selanjutnya: "... Pendakwa dijemput untuk mengatakan perkataannya, walaupun dalam penafian keadaan, seolah-olah memimpin mahkamah kepada defendan, dan dalam menilai dan menimbang bukti, ia tidak dikekang oleh objektif tuduhan itu. Dengan kata lain ... dia bercakap secara terbuka kepada hakim. "(13.)
Meringkaskan beberapa tahun amalannya sebagai badan kehakiman, Anatoly Fedorovich datang kepada kesimpulan bahawa perlindungan masyarakat dari pelanggar undang-undang terletak di negeri ini, dan perkhidmatan praktikal tugas penting dalam pertandingan mahkamah jatuh ke pendakwa pendakwa . Taktik dan petikan khas memerlukan sikap pendakwa kepada musuh dalam orang seorang peguam. Pendakwa, percaya. Kuda, ia tidak mematuhi Perlindungan itu mempunyai satu matlamat bersama dengannya - untuk membantu dari pandangan yang berbeza untuk melihat mahkamah dalam mengetahui kebenaran oleh sumber manusia dan pelaksanaan tugas ini. Prinsip-prinsip ini ditembusi oleh banyak ucapan tuduhan Anatoly Fedorovich, semua tindakannya sebagai pendakwa daerah yang melakukan kepimpinan siasatan. Ia benar dan pada masa yang sama pengawal undang-undang yang penuh kasih sayang.

A.f. Koni memilih artikel kerja dan nota ucapan kehakiman

Kenangan.

PREFACE.

Dalam buku yang ditawarkan oleh pembaca, artikel dan nota, ucapan kehakiman dan kenangan peguam Rusia yang terkenal, seorang penceramah kehakiman yang cemerlang, seorang peniaga besar kesusasteraan Rusia Anatoly Fedorovich Koni.

Setiap kerja A.f. Kuda, sama ada ia adalah artikel, nota, ucapan kehakiman atau ingatan, adalah zarah biografinya, jalan hidup yang pelbagai dan kompleksnya. Kenalan dengan karya A.f. Kuda akan membantu memahami banyak soalan mengenai hak dan amalan kehakiman Rusia pra-revolusi, akan berguna untuk peguam Soviet.

Anatoly Fedorovich Koni dilahirkan pada 28 Januari (10 Februari) 1844. Di Petersburg. Ayahnya-Fedor Alekseevich Koni adalah seorang watervist yang terkenal dan pengkritik teater, penerbit editor akhbar sastera (1840-1841), dan kemudian jurnal "Pantheon", di mana Nekrasov, Grigorovich, Polonsky, Mai bekerjasama. Ibu A.f. Koni - Irina Semenovna Yuryeva, pelakon dan penulis, - dilakukan di atas pentas di bawah nama keluarga "Sandunova". Di rumah ibu bapa A.f. Kuda sering mempunyai penulis dan tuan rumah Rusia. Persekitaran sedemikian menyumbang kepada pembentukan barisan hadapan untuk masa cita-cita moral Yunoy A.F. Kuda.

Pada tahun 1865, A.F. Kuda berjaya menyelesaikan Fakulti Fakulti Universiti Moscow. Pelajarnya bekerja, yang ditulis untuk mendapatkan ijazah calon untuk fakulti undang-undang, telah menumpukan kepada topik "di sebelah kanan pertahanan yang betul", sedikit dikaji pada masa dalam kesusasteraan undang-undang Rusia .. Ini kerja yang dicetak pertama yang muda Peguam membangkitkan kepentingan orang ramai.

Ia berminat dengan penapisan kerajaan. Perhatian penapisan ditarik ke tempat dalam kerja, di mana penulis menulis:

"Di dalam keadilan dan kesesuaian anggapan pertahanan yang diperlukan sekiranya berlaku tindakan yang menyalahi undang-undang pihak berkuasa awam, adalah mustahil untuk diragui.

Dikatakan bahawa jika kuasa negeri mengakui kemungkinan tindakan yang menyalahi undang-undang di pihak pegawai dan akan membolehkan penentangan terhadap tindakan sedemikian, ia akan menggugurkan martabat mereka. Ini tidak adil, kerana maruah kuasa negara, sebaliknya, menang jika ia adalah ruang yang ketat undang-undang, dan akan sentiasa sama-sama melihat para murtad dari undang-undang, walaupun status sosial mereka. Kuasa negeri yang tegas - berkenaan dengan undang-undang; Tidak kira betapa baiknya undang-undang yang baik, tetapi di mana kuasa negara itu sendiri akan merawat mereka secara dangkal; Di mana wakil-wakilnya, bukannya melaksanakan undang-undang, akan bertindak dalam kesadaran dan penyalahgunaan mereka yang diberikan oleh pihak berkuasa kepada mereka; Di mana seorang warganegara akan mengetahui bahawa kadar aktiviti tidak ditentukan oleh undang-undang yang wujud hanya pro forma, tetapi budi bicara orang "kuasa harta", tidak boleh, kebebasan sejati, dari urutan sebenar, dan Apa yang menjadi sokongan kepada mana-mana masyarakat - menghormati undang-undang.

Kuasa tidak boleh meminta penghormatan terhadap undang-undang apabila dia sendiri tidak menghormati: rakyat mempunyai hak untuk bertindak balas terhadap tuntutannya: "Doktor, yang disembuhkan oleh dirinya sendiri" ("di sebelah kanan pertahanan yang diperlukan. Pembetulan hujah pelajar Anatoly Koni ", M., 1866, ms 214-215) ..

Pejabat Diraja dari Kementerian Dalam Negeri menulis dalam laporan mengenai kerja ini, bahawa kesimpulan A.f. Kuda "... mengenai hak rakyat untuk membenarkan tidak menghormati mereka untuk tindakan undang-undang kuasa negeri tidak dapat menjadi mudah pada suasana sebenar belia kita,

(Pada masa itu, tindak balas kerajaan diraja berleluasa berkaitan dengan percubaan Alexander II, yang dihasilkan oleh DV Karakozov pada 4 April 1866) yang sebaiknya menggunakan edisi ini "(" Anatoly Fedorovich Koni "(1844-1924), Penyusunan Ulang Tahun, Penerbitan "Antey", ms. 77)

Kuda muda merujuk bidang saintifik, tetapi dia memulakan jalan hidupnya dengan jawatan Penolong Setiausaha Dewan Kehakiman St. Petersburg.

Dari hari-hari pertama kerja, dia mendapati dirinya di tengah-tengah pegawai kerajaan - tidak penting, tanpa jiwa dan munafik. 10 November 1866 A.f. Kuda menulis kepada rakannya bahawa dia kadang-kadang datang kepada keputusasaan dari peluru pegawai yang dilucutkan apa-apa cinta kes yang dilarang apa-apa pemahaman tentang matlamat dan pelantikan mahkamah, kosong oleh alam semula jadi, tamak kepada wang dan kuasa.

Pada tahun 1867, A.F. Kony meninggalkan Petersburg. Ia berfungsi di Sumy, Kharkov, Kazan dan menarik perhatian orang ramai, yang memberinya penilaian seorang yang berbakat, seorang pendakwa objektif yang memegang dalam kegiatan prinsip-prinsip yang berperikemanusiaan yang tidak membenarkan maruah identiti defendan.

Menduduki pelbagai jawatan dalam radas kehakiman, A.F. Koni mengkaji sejarah proses dan undang-undang jenayah di Rusia dan di Barat, meringkaskan pemerhatiannya terhadap aktiviti praktikal mahkamah dan menerbitkan beberapa kerja teori terhadap prosiding jenayah, etika kehakiman, budaya ucapan di mahkamah, dll.

Koleksi ini termasuk yang paling terkenal dan mendalam dalam hubungan teoritis artikel dan nota A.f. Kuda yang tidak kehilangan makna dan pada masa ini.

Kerja-Nya "prinsip moral dalam proses jenayah" di mana koleksi dibuka, adalah asal dalam erti kata bahawa A.f. Kuda di sini untuk pertama kalinya menetapkan persoalan keperluan untuk mengkaji prinsip-prinsip moral dalam proses jenayah berdasarkan prinsip publisiti, kematian, ketegangan, penilaian bebas bukti dan anggapan tidak bersalah.

Dia menganggap mustahil untuk menyekat dalam institusi pendidikan undang-undang untuk mengajar proses jenayah hanya untuk kuliah mengenai norma-norma undang-undang yang bersejarah dan sedia ada yang menubuhkan bentuk tertentu prosiding undang-undang, dan meyakinkan menunjukkan bahawa prinsip-prinsip yang tidak produktif tidaklah penting, pematuhan yang menurutnya ke AF. Kuda akan membantu menyelesaikan persoalan yang betul tentang nasib orang bukan sahaja dengan betul dalam bentuk, tetapi juga pada dasarnya, tanpa memalukan maruah manusia terdakwa, mangsa, saksi.

Tidak kira betapa baiknya peraturan prosedur aktiviti mahkamah, mereka boleh kehilangan kekuatan dan kepentingan mereka dalam tangan yang tidak berpengalaman, kasar atau tidak adil. Mengesahkan semula kedudukan ini, A.F. Kuda mengarahkan kata-kata rakyat "bukan percubaan pertembungan, takut hakim" dan menyimpulkan, merujuk kepada para penjahat Perancis Ortolan, bahawa seorang warganegara yang jujur \u200b\u200bmungkin tidak berada di bawah tindakan undang-undang jenayah yang buruk, tetapi dia tidak boleh mengelakkan pentadbiran yang buruk keadilan, yang mana adalah penjenayah yang paling adil undang-undang itu tidak berubah menjadi apa-apa.

Dalam "asas moral" A.f. Koni membuktikan bahawa hakim tidak mempunyai hak untuk menyelesaikan isu berdasarkan prinsip "Saya sangat mahu", dia mesti dipandu oleh keadaan "Saya tidak boleh sebaliknya" kerana keputusan ini mencadangkan logik, keyakinan dalaman, yang pengalaman hidup dan makna undang-undang. Adalah penting bagi pentadbiran keadilan bukan sahaja apa yang dikatakan hakim, tetapi juga seperti yang dikatakannya, sama ada dia mengambil kira kegembiraan dan ketakutan terhadap defendan di hadapan mahkamah, kedudukan mangsa, yang telah menjadi kecederaan mental atau Dihapuskan hak undang-undang, dan lain-lain. Perhatian dibayar kepada asas-asas tingkah laku beretika dalam tuntutan mahkamah dan peguam.

A.f. Kuda dalam "prinsip moral" menggunakan banyak bahan dari amalan kehakimannya. Memahami mereka sebagai prosiding jenayah, keupayaan untuk memberikan analisis yang mendalam tentang kegiatan hakim, pendakwa dan peguam dalam proses itu layak mendapat persetujuan dan sekarang. Persoalan-persoalan yang terjejas dalam "prinsip moral" mengenai kegiatan pendakwa kesaksian tertuduh dan saksi-saksi lebih mendalam dalam artikel: "Permintaan dan tugas tuduhan", "seni ucapan di mahkamah", "dituduh dan Saksi "," saksi di mahkamah. " Artikel-artikel ini diletakkan dalam koleksi dengan pengurangan kecil, yang dijelaskan oleh penghapusan pengulangan tertentu bahan sebenar.

Dalam bahagian "Artikel dan Nota", kerja "petua untuk pensyarah" juga diterbitkan, di mana A.f. Kuda memberikan tip berguna mengenai bentuk kuliah, serta nota "tugas bantuan buruh", yang menghidupkan kecacatan sosial Rusia Tsarist.

Seni Oratoric A.F. Koni.

Pengenalan

Sejarah Ringkas Kehidupan dan Aktiviti A.F. Koni.

1 aktiviti undang-undang

2 aktiviti saintifik dan pedagogi

3 kes A.F. Kuda makna sejarah

Kuasa Seni Oratory A.F. Koni.

1 imej penceramah kehakiman

2 Ciri-ciri Ucapan Kehakiman

3 teknik ekspresif ucapan ciri

4 kaedah penyediaan dan pembinaan ucapan

Kesimpulannya

Pengenalan

Dalam konteks pengukuhan kenaikan zaman Rusia, perubahan asas kepada kesedaran undang-undang rakyat, pembaharuan sistem kehakiman, perubahan radikal dalam kandungan dan kaedah peguam, kebangkitan dan kajian tradisi mahkamah Rusia (domestik) daripada kefasihan adalah sangat penting.

Dalam hal ini, adalah perlu untuk mengetahui pembesar kehakiman yang cemerlang seperti A.f. Koni, KK. Arsenyev, F.N. Purevako, V.D. Spasovik dan banyak lagi yang mempunyai kuasa yang besar, menarik perhatian orang ramai.

Tujuan kerja ini adalah untuk mengenal pasti ciri-ciri yang bermakna dari ideal retorik domestik yang ideal mengenai contoh pidato seni A.f. Kuda menunjukkan pemberian persoalan mereka, baik dalam ucapan dakwaan dan apabila mempertimbangkan kes-kes sebagaimengarah.

Selaras dengan matlamat, tugas-tugas berikut diperuntukkan:

pembentangan ciri-ciri peribadi A.f. Kuda, pendedahan nilai sejarah aktivitinya, dengan menjejaki peristiwa utama kehidupan dan sikap tingkah laku pelakon kehakiman yang terkenal;

keterangan imej seorang penceramah kehakiman, pendedahan moral dalam prosiding undang-undang, bergantung kepada kerja saintifik A.F. Kuda;

kenal pasti keselamatan A.f. Kuda di bidang kefasihan mahkamah, menunjukkan watak khas ucapannya;

perwakilan teknik artistik utama ekspresi sungai A.f. Kuda, serta menunjukkan pendekatan khasnya untuk penyediaan dan prestasi langsung di ruang mahkamah.

Untuk mendedahkan kandungan setiap tugas yang diberikan rujukan keseluruhan untuk sumber retorik, sastera yang didedikasikan untuk biografi, kerja yang dipilih dan ucapan A.f. Kuda, serta beberapa majalah yang dikhaskan untuk keberkesanan pendakwaan awam.

1. Sejarah ringkas kehidupan dan aktiviti A.F. Koni.

A.f. Konsi (1844-1927) dilahirkan pada 9 Februari 1844 di St Petersburg dalam keluarga tokoh sastera dan teater dan guru sejarah F.A. Koni dan pelakon I.S. Yuryeva. Sehingga 12 tahun dibesarkan di rumah, kemudian di Sekolah Jerman St. Anna, dari mana dia masuk ke gimnasium kedua; Daripada Gred Gimnasium ke-6 pada Mei 1861, beliau mengadakan peperiksaan untuk kemasukan ke Universiti St. Petersburg untuk Jabatan Matematik, dan mengenai penutupan universiti ini, beliau berpindah ke kursus ke-2 Fakulti Undang-undang Universiti Moscow, yang dia lulus dari tahap calon.

1.1 Aktiviti Perundangan

Anatoly Fedorovich Koni (1844-1927) menduduki tempat istimewa di kalangan penceramah kehakiman Rusia yang hebat, yang kegiatannya jatuh untuk tempoh pertengahan dan akhir abad XIX. Dia memulakan jalannya dalam masyarakat dalam "Epoch of Reforms" dari 60-an abad XIX. dan menyelesaikannya selama bertahun-tahun kuasa Soviet.

Pada tahun 1864-1865. Sehubungan dengan pemansuhan serfdom, pembaharuan kehakiman adalah progresif dalam kandungannya, statut prosiding undang-undang telah diterima pakai, institusi kehakiman baru dibuat. A.f. Kuda pertama kali dilantik ke jawatan Setiausaha Dewan Kehakiman St. Petersburg (April 1866), maka Setiausaha Pejabat Pendakwa Moscow (23 Disember 1866).

Pada musim gugur tahun 1867, AF Koni dihantar ke Kharkov kepada jawatan rakan di Mahkamah Daerah, pada tahun 1870 dia dipindahkan ke St Petersburg, maka dia telah dihantar - dengan kenaikan jawatan - pendakwa raya di Samara, dan Kemudian Mahkamah Daerah di Kazan. Setahun kemudian, dua puluh tujuh tahun, dia kembali ke St Petersburg untuk mengambil tanggungjawab pendakwa daerah ibu kota. Di jawatan ini, seperti di Kharkov, A. F. Koni tanpa takut mengejar "dunia yang kuat dari ini", yang telah mengatasi undang-undang.

Pada musim panas tahun 1875, menteri itu mengira Ki Palen, yang telah lama menghabiskan perniagaan dan kualiti peribadi yang tinggi, AF Koni, melantiknya untuk jawatan Naib Pengarah Jabatan Kehakiman, pada masa itu bahagian utama fungsi Kementerian : Kerja Rang Undang-Undang, Pengawasan Kehakiman, Pengurusan Pejabat Pendakwa, dsb. Dari masa ke masa, hubungan antara A. F. Koni dan K.I. Palenom, yang sampai ke epohea pada 13 Julai 1877 semasa acara di Dewan Kesimpulan Awal. Pusat acara ini adalah pelajar tahanan A.S. Bogolyubov, yang tertakluk kepada seksyen salib dari Sejarah Bandar St. Petersburg FF Trepova kerana tidak menyembah orang ini buat kali kedua, yang diiringi oleh pemukulan tahanan lain, menyatakan kemarahan mereka pada majlis yang ditentukan, dari sebelah bandar. Kesemua acara ini telah diluluskan oleh K.I. Palenom. A.f. Kuda, yang hilang semasa peristiwa yang diterangkan di St Petersburg dan belajar tentang mereka apabila kembali, dinyatakan kepada menteri yang dibenarkan oleh apa-apa yang tidak membenarkan keganasan - sesuatu yang menyalahi undang-undang, satu kesalahan politik yang akan mempunyai akibat yang dahsyat.

januari 1878 A. F. Koni telah dilantik ke jawatan Pengerusi Mahkamah Daerah St. Petersburg. Dan pada masa yang sama, peristiwa-peristiwa yang dimulakan oleh kejadian dengan Bogolyubov memasuki peringkat baru pembangunan yang disimpulkan dalam usaha untuk kehidupan F. F. Trepova dari seorang wanita yang dikemukakan kepada Kozlova (kemudian, seperti yang ternyata, V.I. Zasulich), yang bergerak keinginan untuk membalas dendam untuk keratan rentas Bogolyubov. Kes v.i. Zasulich dianggap oleh Mahkamah Juri. Akibatnya, keputusan juri untuk tidak bersalah v.i. Zasulich adalah sebulat suara.

Selepas kes ini, nama A.f. Kuda dibunyikan bukan sahaja dalam penerbitan berkala Soviet, tetapi juga di semua surat khabar di Eropah Barat dan Amerika Syarikat. Publicists membincangkan peranan A.f. Kuda dalam Justifikasi v.i. Zasulich, menyatakan pendapat tentang penyertaannya dalam pemilihan juri dan menolaknya kepada hukuman yang dibebaskan.

Menjawab serangan "hak", A.f. Kuda, yang beroperasi ke resume yang dicetak di semua akhbar, menulis: "... orang-orang yang mencela tidak membacanya atau dengan ganas menyimpang maknanya." Dan lebih lanjut KONI A.F. Perhatian akan memberi tumpuan lebih kepada dakwaan naungannya: "Adalah perlu untuk mengenali rasa bersalah dalam penggunaan luka dan memberi kesulitan." Seperti yang dapat dilihat, sesungguhnya, A. F. Koni "bengkok" kepada pengiktirafan V. I. Zasulich bersalah, tetapi patut dipelihara. Dan juri dibenarkan oleh v.i. Zasilich kerana faktor ketidakpuasan politik asing dan domestik pentadbiran kerajaan, kekaguman untuk tindakan heroik V. I. Zasulich, serta kemahiran peguam yang indah P. A. Alexandrova.

Walau bagaimanapun, selepas kegagalan caj dalam kes v.i. Zasulich, A.F. Kuda tertakluk kepada empat tahun yang dianiaya dari pegawai (pertama semasa pemerintahan Alexander II, maka anaknya Alexander III). Terutama penganiayaan ini mempengaruhi pengajarannya di sekolah kebajikan undang-undang, yang dia terpaksa berhenti sehubungan dengan kempen para pelajar sekolah terhadapnya. Walaupun semua provokasi ini, A. F. Koni berdiri sendiri dalam namanya prinsip perpindahan hakim sebagai jaminan kemerdekaan mereka, tanpa itu tidak ada keadilan yang tulen, tidak ada keadilan di mahkamah. Pengerusi Mahkamah Daerah memasuki pertempuran untuk yang tertinggi, menurut keyakinannya, nilai-nilai sosial, yang, bagaimanapun, tidak ada perkara kepada raja dan menteri-menteri.

Beralih kepada yang lebih baik apabila saya digantikan oleh i.K. Menteri Palen D. N. Nabokov, mengatasi prejudis awal, yang diilhamkan oleh pegawai-pegawai minoral, dari pemerhatian peribadi adalah pendapat tentang A. F. Koni, menilai kejujuran, pengetahuan yang mendalam dan dedikasi panas. Dan pada musim gugur 1881 A.f. Koni dilantik sebagai Pengerusi Jabatan Dewan Kehakiman St. Petersburg. Walau bagaimanapun, A.F. Kuda masih dibawa keluar "dari tentera semasa, kerana ia bukan mengenai jenayah, tetapi mengenai jabatan sivil. Kerana kekurangan pengalaman A.f. Koni selama beberapa bulan belajar ceramah, kesusasteraan pendidikan dan saintifik, undang-undang sivil dan, akhirnya, dengan yakin mulai mempertimbangkan kes-kes sivil yang sangat kompleks.

A. F. Koni mengetuai Jabatan Awam Dewan Kehakiman selama lebih dari tiga tahun, selepas itu, walaupun kes yang tidak dapat dilupakan v.i. Zasulich, melantik seorang penuntut ober dari jabatan kasasi jenayah Senat. Kedudukan ini adalah salah satu yang tertinggi, jika bukan kedudukan tertinggi dalam sistem keadilan jenayah, sejak Senat pada masa itu adalah pihak berkuasa kehakiman tertinggi yang menyelia aktiviti-aktiviti semua institusi kehakiman. Ober-pendakwa, dan kemudian oleh Senator A. F. Koni berkhidmat di jabatan kasasi jenayah selama enam belas tahun - dari Februari 1885 hingga 1900. Banyak kes yang dipertimbangkan di Senat dengan penyertaan A.F. Kuda, memasuki kronik prosiding Rusia.

Pada tahun 1900, A. F. Koni dipilih sebagai ahli kehormat Akademi Sains dan meninggalkan aktiviti kehakiman, walaupun beliau meneruskan perkhidmatan negeri oleh Senator dalam mesyuarat agung Senat, dan dari 1907 juga ahli Majlis Negeri. Tetapi lebih banyak perhatian pada tahun-tahun ini dia membayar saintifik dan sastera, serta aktiviti awam. Selepas Revolusi Oktober, A. F. Koni kekal di luar perkhidmatan awam, kerana tidak mungkin untuk mengamalkan sistem sosial yang baru, untuk menyesuaikan diri dengan kehidupan yang sukar, lapar, sejuk di negara yang hancur adalah sukar.

Oleh itu, A.F. Kuda memainkan peranan penting dalam pembentukan dan pembangunan prosiding undang-undang Rusia (Soviet) berdasarkan prinsip publisiti dan nafsu, meletakkan tokoh kehakiman yang dihadapi dengan orang yang hidup. Dan pada bidang ini A.f. Kuda, walaupun kesulitan dan mengejek situasi yang telah jatuh ke bahagiannya, tetap menjadi peguam ke otak tulang dan sentiasa dilakukan sebagai pejuang untuk keadilan, secara asasnya mempertahankan idea-idea yang paling berperikemanusiaan dan demokratik.

1.2 Aktiviti saintifik dan pedagogi

Faedah dalam sains di A. F. Koni bangun di bangku simpanan. Kuliah mengenai disiplin kitaran jenayah di universiti tidak memuaskan, dan A.f. Kuda mula mempelajari undang-undang jenayah sendiri, mengenali kesusasteraan domestik pada masa itu. Jadi idea itu timbul untuk menulis tesis calon di sebelah kanan pertahanan yang diperlukan. Dan pada masa akan datang, memasuki perkhidmatan awam, A. F. Koni terus terlibat dalam kerja saintifik.

Sejak tahun 1865, beliau menerbitkan artikel mengenai undang-undang jenayah dan prosiding jenayah dalam jurnal Kementerian Kehakiman, dalam Warta Undang-undang Moscow. Semasa tempoh A.f. Kuda, yang datang pada awal abad ke-20, edisi baru "ucapan mahkamah" diterbitkan, koleksi bahan tentang kehidupan dan aktiviti peguam Rusia progresif "Bapa dan anak-anak pembaharuan kehakiman", jumlah pertama dari Komposisi kerja "di jalan hidup", yang dikomentari oleh Piagam Prosiding Jenayah. Terutama perkembangan penting A. F. Koni dalam bidang etika kehakiman. Peruntukannya mengenai prinsip-prinsip moral prosiding undang-undang dan dasar jenayah sebahagian besarnya dibentangkan oleh kepentingan teori dan praktikal dalam banyak cara. Esei sejarah dan biografi A. F. Koni mengenai lelaki besar abad XIX bersebelahan dengan arahan ini, doktor penjara Moscow Fyora Petrovich Ghaaz. Pada tahun 1924, kerja A.F. Kuda "mengambil dan tugas-tugas pejabat pendakwa (dari kenangan badan kehakiman)", yang berfungsi sebagai manual praktikal untuk pekerja pejabat pendakwa muda Soviet.

Di samping itu, dalam tempoh hidup, datang pada permulaan abad XX, A.f. Koni juga membayar banyak masa untuk mengajar prosiding jenayah di Alexandrovsky Lyceum dan membaca kuliah awam di Universiti Rakyat St. Petersburg (Kursus Tenishevsk). Beliau menunjukkan semangat khusus kepada aktiviti pedagogi pada tahun-tahun terakhir hidupnya (1919-1927). Dia membaca kursus-kursus "Etika Gunaan", "Sejarah dan Teori Seni Ucapan" (di Institut Hidup), "Prosedur Jenayah" (di Universiti Moscow), "Etika Asrama" (di "Institut Keretapi "). Di samping itu, beliau membaca satu siri kuliah di Muzium Bandaraya dan bercakap kadang-kadang secara terbuka dengan matlamat amal. Aktiviti A. F. Koni pada masa itu adalah satu kejayaan yang tulen atas nama cinta kepada rakyat mereka.

Pada bulan Januari 1924, Akademi Sains merayakan ulang tahun ke-80 A. F. Kony. Penyusunan ulang tahun dikeluarkan untuk memperingati acara ini. Dan bertindih pada dozen kesembilan, A. F. Koni terus meneruskan aktiviti sastera dan tercerahkan: dia menyediakan kenangannya yang unik untuk penerbitan, dia membuat kuliah. Pada musim bunga tahun 1927, membaca kuliah dalam penonton yang sejuk, tidak panas, A. F. Koni menyaksikan dan jatuh sakit dengan keradangan paru-paru. Sembuh dia tidak lagi boleh. 17 September 1927 A.F. Kuda tidak.

Oleh itu, aktiviti saintifik A.f. Kuda adalah sangat penting untuk pendidikan, pendidikan dan pendidikan dalam pemula dan juga berpengalaman pemimpin kehakiman prinsip-prinsip moral dan psikologi prosiding undang-undang. Kerja-kerja beliau menumpukan kepada kepentingan dan asas-asas teknologi kehakiman, psikologi kehakiman dan etika kehakiman, sehingga hari ini menyampaikan kes pengukuhan kesahihan, pembangunan budaya undang-undang, perlindungan hak-hak peribadi.

1.3 kes A.F. Kuda makna sejarah

Salah satu kes pertama yang mana A.f. Koni bercakap sebagai pendakwa di Kharkov, terdapat perkara yang memohon kepada setiausaha wilayah Doroshenko, tujuh pemukulan Severin yang menyebabkan kematian yang terakhir. Pembunuhan Severin berlaku pada malam pentadbiran pembaharuan kehakiman tahun 1864. Doroshenko, menggunakan kedudukan rasminya, cuba untuk mencegah peristiwa selanjutnya, bagaimanapun, memandangkan publisiti awam di akhbar dan berkaitan dengan Aduan seorang janda Severin pada tahun 1868, kes jenayah masih dimulakan. Walaupun persekitaran yang tidak baik dibuat berkaitan dengan kes ini, kalangan tertentu di Kharkov, A.f. Kuda berani bekerja pada siasatannya dan tegas menyelesaikan kesimpulannya semasa pertuduhan itu. Akibatnya, ahli juri mengiktiraf Doroshenko bersalah.

Pada masa akan datang, A.f. Kuda yang sama-sama berkelakuan dan dianggap kes-kes, bahagian utama yang jatuh pada tempoh kementeriannya sebagai ober pendakwa dan Senator di Jabatan Kasasi Jenayah (1885-1900). Antaranya, kes Vasily Protopopova, ketua Zemsky dari Kharkov County, calon hak, yang menggunakan watak dwi kuasa beliau (perkhidmatan polis dan mahkamah), memelihara undang-undang 12 Julai 1889, diperkuatkan luar biasa kesesatan di kalangan bawahan dan petani. Percubaan untuk merayu terhadap Mahkamah Protopopik Mahkamah, yang agak merendahkan (pemecatan), dihentikan oleh A.f. Kuda yang tidak meninggalkan bayang-bayang keraguan bahawa pemenang tajuk "calon hak" sebenarnya ternyata menjadi "calon perang". Ia adalah perkara pertama mengenai jenayah rasmi Ketua Zemstvo. Perhatian kepada orang ramai dan maklum balas dalam akhbar itu keluar jauh di luar kerangka dan mengisytiharkan hasil legitimular dari dasar anti-Rusia pentadbiran. Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri telah membuat kesimpulannya: bukan satu kes terhadap Bos Zemsky selepas itu belum dimulakan.

Kes yang dipanggil pengorbanan multan juga mempunyai kepentingan sejarah. Sebelas petani di kampung "Old Multan", Udmurts oleh kewarganegaraan, dibawa ke tanggungjawab jenayah atas tuduhan pembunuhan untuk mengorbankan tuhan-tuhan pagan. Salah seorang daripada mereka meninggal semasa siasatan. Mahkamah, kali pertama yang menganggap kes itu, ketiga-tiga defendan itu wajar dan tujuh yang diakui bersalah. Sabitan itu dibatalkan. Dengan pertimbangan semula kes itu, tujuh yang sama dikutuk. Dan sekali lagi, atas aduan pembela, ia adalah perkara Senat. Walaupun tekanan luaran yang disebabkan oleh minat dalam perayaan ortodoksi terhadap orang-orang kafir, A. F. Koni dengan teliti memeriksa kes itu dan mendedahkan beberapa gangguan prosedur yang serius yang diterima oleh mahkamah. Perhatian khusus Senator A. F. Koni menyatakan bahawa hakikat kewujudan kewujudan penguasaan yang biasa dari pengorbanan manusia yang dicabar oleh etnografi dan saintis lain, tidak menerima pengesahan yang boleh dipercayai dalam fail kes. Pernyataan adat seperti hukuman yang berwibawa akan menjadi penciptaan pendahuluan yang berbahaya. Dengan membungkuk majoriti Senat untuk berulang kali membatalkan hukuman itu, A. F. Koni bukan sahaja melindungi defendan dari hukuman yang menyalahi undang-undang, tetapi juga mempertahankan orang-orang yang menindas kecil dari spekulasi yang menghidap adatnya yang dahsyat. Kes bagi kali ketiga dianggap oleh mahkamah contoh pertama, yang membenarkan semua defendan.

Dalam hal ehwal, dalam perkhidmatan tidak tersedia A.F. Kuda, dia menggunakan hubungannya untuk mencapai justifikasi atau melembutkan nasib banduan (contohnya, kes orang tua Kirukhin, kes Chicherin, dll.). Dalam sesetengah kes, tindakan A. F. Koni ke arah ini adalah menarik oleh ketakutan mereka. Pada akhir abad XIX, di negeri-negeri Baltik, pegawai kerajaan-Russifers di Kesatuan dengan Gereja Ortodoks melancarkan kempen menentang pendeta Protestan. Mereka didakwa dengan "seduction dalam pemisahan", rujukan kepada Siberia dengan kekurangan semua hak negara. Yang pertama untuk pertuduhan itu adalah kes terhadap pendeta yang tua grimma, selepas itu 55 lagi kes yang sama akan diikuti. Setelah mempertimbangkan kes itu pada mulanya, pastor itu dikutuk dengan sewajarnya. Selepas ini, tindakannya, bukan tanpa penyertaan A.F. Kuda ditarik balik untuk merayu kepada satu lagi artikel yang lebih memanjakan, yang menyediakan untuk pemadaman sementara kali pertama dari tapak perkhidmatan, dan untuk kedua - kekurangan Sana dan kembalinya polis. Walau bagaimanapun, keputusan ini oleh Pendakwa Ruang Kehakiman A.M. Kuzminsky dibuat oleh protes di Senat. A.f. Kuda yakin dengan ketepatan keputusan Dewan Kehakiman, dan, walaupun keraguan Menteri Kehakiman N.A. Manasein, tanpa menunggu resolusi Raja dalam suratnya dengan penangguhan keputusan di atas, membuat kesimpulannya mengenai pendengaran kes itu dan kebanyakan senator, selepas perbincangan yang cepat, mengambil pandangannya. Akibatnya, protes dalam kes grimma ditolak, yang kemudiannya diluluskan oleh Raja. Oleh itu, A.F. Kuda menghalang akibat politik transformasi pastor ke syahid untuk iman, serta ungkapan kemarahan yang pesat berhubung dengan kerajaan dari penduduk tempatan, yang, tentu saja, akan memberikan semua simpati mereka kepada yang dianiaya. Satu lagi perkara yang perlu diperhatikan - kes kejatuhan kereta api diraja dalam kolar yang berlaku pada 1888 Oktober. Kepimpinan penyiasatan kes ini telah diberikan kepada A.f. Horses, walaupun pada hakikatnya kecekapannya tidak memasuki pengawasan siasatan awal. Dan di sini, dengan gigih mencari kebenaran, A. F. Koni tidak terlepas kes itu atau musuh yang berpengaruh. Beliau menyimpulkan bahawa pegawai kereta api utama dan ahli lembaga syarikat saham bersama, yang memiliki kereta api, adalah pelaku utama malapetaka. Raja mengampuni para pelaku. Tetapi bilangan musuh di medium mahkamah di A.F. Koni tidak berkurang daripada ini. Oleh itu, semua kes disiasat dan disokong oleh tuduhan di muka A. F. Koni, memberi kesaksian kepada kedudukan yang berprinsip, urutan kepercayaan dan tindakan. Mempertahankan prinsip keadilan, kemanusiaan, kebebasan hati nurani, kebencian dan prinsip demokrasi yang lain yang ditentukan oleh tahap moral yang tinggi, dan mengabaikan apa-apa objektif, kecuali untuk memastikan undang-undang, A.f. Kuda bertindak tanpa penjagaan dan tidak memberi perhatian kepada tekanan dari pegawai dan pihak yang berminat.

2. Kuasa Seni Oratory A.F. Koni.

2.1 Imej pembicara kehakiman

Bermula dengan zaman purba, ahli teori dan amalan ucapan ucapan, pakar komunikasi yang dilampirkan dan melampirkan sangat penting kepada kedudukan moral pembesar suara. A.f. Kuda melampirkan kepentingan khusus kepada prinsip-prinsip moral dalam aktiviti-aktiviti pembicara kehakiman, yang dikhaskan untuk artikelnya "permulaan moral dalam proses jenayah". Idea utama artikel ini adalah dalam peredaran proses yang diletakkan di hadapan sebagai pembantu hakim yang perlu dalam kajian kebenaran pendakwa dan pertahanan, usaha kumulatif yang diserlahkan berbeza, arah yang bertentangan daripada kes itu dan memudahkan penilaian butirannya. Pada masa yang sama, A.f. Kuda-kuda menumpukan kepada asas-asas moral dari tingkah laku yang megah (lazim) dalam perdebatan kehakiman, yang merupakan pencapaian matlamat yang tinggi dari pagar undang-undang masyarakat dan bersama-sama untuk melindungi keperibadian dari tuduhan yang tidak adil terhadap kaedah dan teknik yang sangat moral.

Dalam artikelnya A.f. Kuda memperuntukkan piawaian etika asas yang mentadbir tingkah laku penceramah kehakiman dalam perdebatan kehakiman dan, dengan itu, komponen imejnya, sebagai sikap yang menghormati dan teliti terhadap mahkamah, menghormati musuh prosedur, serta sikap yang betul kepada semua Peserta lain dalam proses itu, termasuk mangsa dan defendan. Ini terbukti, pertama sekali, pernyataan berikut A.f. Kuda: "Undang-undang kehakiman memberikan arahan pendakwa pendakwa, yang menunjuk kepadanya bahawa dalam ucapan mereka, dia tidak sepatutnya mengemukakan kes secara unilateral, mengeluarkan hanya keadaan daripadanya, kita telah meningkatkan defendan atau membesar-besarkan nilai-nilai bukti dan keterangan atau kepentingannya jenayah ...".

Dalam erti kata lain, pendakwa tidak selalu berhak dan dituduh dalam apa jua keadaan dengan apa-apa. Undang-undang dan etika profesional memerlukan pendakwa untuk meninggalkan tuduhan jika ia tidak menemui pengesahan mengenai siasatan kehakiman.

Dalam menekankan kepentingan khusus peraturan sikap yang teliti terhadap mahkamah dalam ucapan pertahanan peguam Koni A.F. Nota-nota ciri-ciri pembela sebagai "bersenjata dengan pengetahuan dan kejujuran yang mendalam, sederhana dalam teknik, tidak berminat dalam hubungan material, bebas dalam kepercayaan, tahan dalam perpaduannya dengan rakan-rakan." Pada masa yang sama, A.f. Kuda mensokus perhatian bahawa pertahanan itu "... bukan pekhidmat kliennya ... dia adalah kawan, dia adalah penasihat kepada manusia yang, menurut keyakinannya yang tulus, tidak bersalah sama sekali atau tidak sama sekali dan tidak bersalah, seperti yang dituduh. Tidak berkhidmat kepada pelanggan, beliau, bagaimanapun, di Kementerian Awam, Hamba Negeri ... ". Dalam erti kata lain, hak dan kepentingan sah pelanggan untuk seorang peguam di atas semua, tetapi dengan tegas mengikuti norma-norma etika profesional harus memegangnya dari percubaan untuk menipu mahkamah. Mempertahankan kepentingan pelanggan yang sah, peguam yang wajib bertindak oleh cara undang-undang dan menyumbang kepada pelanggan untuk bertindak dengan baik.

Ia juga harus diperhatikan bahawa A.f. Kuda dalam artikelnya, menekankan kepentingan praktikal Pendakwa Pendakwa cabaran negara yang paling penting dalam masyarakat, bergantung kepada kata-kata Metropolitan Moscow yang terkenal mengenai cinta Kristian dan penolakan kepada pesalah, nota: "... Sekiranya ini harus menjadi sikap terhadap penjenayah yang disabitkan, yang merupakan salah satu ciri-ciri moral yang indah dari rakyat Rusia, maka tidak ada sebab sebaliknya merujuk kepada defendan. Dan ini sepatutnya tidak dapat dielakkan tentang bentuk-bentuk dan majlis yang menuduh ucapan, sama sekali tanpa melemahkan keterangan yang sah dan sebenarnya. "

Kepada ciri-ciri utama penampilan tipikal seorang penceramah kehakiman (diwakili oleh pendakwa Pendakwa) A.f. Atribut Kuda "Tenang, kekurangan pemalsuan peribadi terhadap defendan, yang terdekat dengan teknik tuduhan, asing untuk kegembiraan nafsu, dan memutarbelitkan data kes itu, dan, akhirnya, sangat penting, kekurangan lengkap a kemunafikan dalam suara, dalam isyarat dan dalam perjalanan untuk menjaga diri anda di mahkamah. " Melipat imej ini, a.f. Kuda menekankan: "Untuk ini, adalah perlu untuk menambah kesederhanaan lidah, bebas, dalam kebanyakan kes, dari pelucutan atau kuat dan" sengsara "kata-kata. Yang terbaik dari penceramah kehakiman kita menyedari bahawa dalam keinginan untuk kebenaran selalu pemikiran yang paling mendalam bergabung dengan perkataan yang paling mudah. \u200b\u200b"

Adalah menarik untuk diperhatikan hakikat bahawa imej penceramah kehakiman semasa adalah dengan lembut berkata, jauh dari yang ideal. Pekerja yang memiliki pidato akan selaras dengan kedua-dua daerah dan pendakwa raya.

Dalam hal ini, isu menjalankan kerja pengajaran berhubung dengan putera-putera kerajaan, ketika menyelesaikan kerja A.f. mungkin digunakan. Kuda yang didedikasikan untuk prinsip adversariti dalam proses jenayah Rusia (Soviet).

Oleh itu, imej pembicara kehakiman mengikut A.F. Kuda ditentukan oleh kedudukan pusatnya dalam perlanggaran undang-undang dan moral, dan memilih ciri-ciri seperti penjaga undang-undang, keperibadian yang sangat kuat, sampel kewarganegaraan dan moral untuk semua orang, dengan siapa dia harus berkomunikasi, dan, dengan itu , tanggungjawab moral dan sosial, kejujuran, kecekapan dan kesopanan. Kesahihan dan moral adalah suasana rohani, di mana pembicara kehakiman (peguam) harus bertindak.

2.2 Ciri-ciri Ucapan Kehakiman

Persatuan Rusia Koni A.F. Ia dikenali terutamanya sebagai ucapan kehakiman, seni yang dikuasai semasa aktiviti pendakwanya. Dewan sesi mahkamah, di mana A.f. Kuda sebagai pendakwa dipenuhi dengan orang ramai kepada orang ramai, dan kandungan ucapannya sangat logik dan jelas bahawa mahkamah paling sering bangun di sisinya. Menyebabkan kejayaan itu Koni A.F. kerana kualiti peribadinya.

Dalam hal ini, pernyataan ahli akademik S.f. harus diperhatikan Platonova, yang dia nyatakan A.f. Kuda sehari ulang tahun ke-80nya. "Alam," katanya, beralih kepada Jubli, "dia memberi anda keupayaan khusus untuk membina ucapan yang indah dan kuat, dan pendidikan yang luas, yang sangat meluas memperkaya ucapan ini oleh gambar puisi dan percikan pemikiran falsafah, seseorang boleh mengatakan keseluruhannya dunia. Tetapi dari Ubora yang elegan ini tidak menderita dari kekuatan batin yang tersembunyi di dalam kata-kata pengeditan kata anda, tetapi hanya meningkat, keseronokan mental, yang diambil oleh orang-orang dari komunikasi dengan anda. " Mereka yang kebetulan mendengar A.f. Kuda, mencatatkan keaslian ucapannya, kekurangan templat.

Dalam arkib peribadi A.F. Kuda memelihara banyak nota yang berbeza mengenai seni oratorical, yang masalahnya bekerja sepanjang hidupnya. Oleh itu, dalam nota "kandungan ucapan dalam bentuk dan majlis" (1927) frasa individu berikut diperhatikan: "Logik - petak itu. Tesis "," urutan, kekakuan seorang pendengar dan bercakap "," imej. Kreativiti yang bebas, "" Inspirasi "," senjata pertuturan luar. Mimik dan isyarat. Isyarat dan gejala pergerakan rohani. Gerak isyarat kanak-kanak. Infeksi isyarat untuk orang ramai ... ". "Tidak perlu ayunan sangat, seolah-olah memakai Rhodes, atau memerah tangan anda di tangan, atau basikal."

Mengenai ucapan kehakiman A.F. Kuda adalah adat untuk mengatakan: "Ucapan ini tidak boleh meniru, tetapi mereka perlu belajar." Perhatian ditarik kepada hakikat bahawa dia, pendakwa, tidak menetapkan hakim, tidak mengisar defendan, tetapi hanya membuktikan bukti yang mahir, menganalisis mereka, menghapuskan keraguan yang mungkin, dan dari ucapannya yang meyakinkan, secara beransur-ansur bersalah terhadap defendan menjadi jelas dan tidak dapat dipertikaikan.

Ucapan Koni A.F. Sentiasa berbeza dengan minat psikologi yang tinggi yang dibangunkan berdasarkan kajian komprehensif mengenai keadaan individu setiap kes yang diberikan. Watak seseorang yang memenuhi kehendaknya dalam jenayah, dia dinilai bukan sahaja oleh lapisan luar, tetapi juga mengambil kira unsur-unsur psikologi khas, yang mana "I" manusia "disusun. A.f. Kuda mendapati pengaruh unsur-unsur ini mengenai asal-usul ini, dengan berhati-hati dengan menyatakan ukuran penyertaan keadaan hidup yang baik atau tidak menguntungkan orang itu, dengan itu mencari bahan yang paling optimum untuk penghakiman yang tepat tentang kes itu.

Kuasa Seni Oratory A.F. Kuda menunjukkan bahawa dia tahu bagaimana untuk menunjukkan bukan sahaja apa, tetapi juga bagaimana ia terbentuk. Ini adalah salah satu perhatian yang kuat dan layak untuk bakat penceramah kehakimannya.

Ucapan Koni A.F. Sentiasa perhiasan retorik yang mudah dan asing. Perkataannya membenarkan kesetiaan kata-kata Pascal, bahawa kefahaman yang benar-benar ketawa dengan kefasihan sebagai seni yang berkembang menurut peraturan retorik. Dalam ucapannya Koni A.F. Saya tidak mengikuti teknik penceramah purba, berusaha untuk mempengaruhi hakim dengan pujian, intimidasi dan sifat-sifat yang umumnya menarik. Walau bagaimanapun, kesederhanaannya tidak mengecualikan penggunaan ironi dan penilaian yang keras, yang membuat kesan yang tidak dapat dilupakan, terutama mereka yang menyebabkan mereka. Rasa ukuran yang dinyatakan dalam kata-kata dan majlis-majlis mendapati penjelasannya dalam fakta bahawa di dalamnya, menurut kenyataan yang adil K. K. Arsenyev, karunia analisis psikologi dihubungkan dengan perangai artis.

Oleh itu, ucapan kehakiman Koni A.f. Ia dibina berdasarkan analisis komprehensif yang menyeluruh mengenai keadaan sehari-hari dan orang terdakwa, sikap yang benar-benar berperikemanusiaan terhadapnya dan, dengan itu, memiliki kejelasan, logik, ketepatan, ekspresi, kesimpulan, kaitan, keikhlasan. Kelimpahan dalam ucapannya imej, perbandingan, generalisasi dan mengambil komen yang dilampirkan kepada mereka dan kecantikan, cara asal adalah ekspresif, melegakan dan mengekspresikan pemikiran mereka, menentukan gaya estetika sempurna A.f. Kuda, yang membolehkannya mengubah ucapannya setiap kali dalam karya seni yang menarik.

Kualiti komunikasi yang paling penting dalam ucapan tuduhan A.f. Kuda melayani ekspresi mereka, cara yang paling biasa adalah laluan ucapan (epithets, metafora, perbandingan) dan angka (ulangi, penyongsangan, antitesis, penggredan).

Pertimbangkan permohonan mereka mengenai contoh kes mengenai penyediaan kehendak rohani palsu bagi pihak Kapten Guard Sedkov (1875). Jadi, dalam bahagian pengantar ucapannya A.f. Koni Notes: "... kes itu, mengikut mana anda perlu menyebut ayat itu, dibezakan oleh beberapa ciri ciri. Ia adalah buah kehidupan sebuah bandar besar dengan penduduk yang besar dan pelbagai, ia adalah penciptaan St Petersburg, di mana lapisan terkenal orang yang dibangunkan ... ". Dalam kes ini, metafora "buah" kegemarannya digunakan, yang merupakan cara yang memberi kesan kepada pendengar, cara untuk mendedahkan makna, cara yang tepat, tangki dan penghantaran ringkas pemikiran pemikiran itu.

Dan seterusnya A.f. Kuda terus: "Bukan sahaja defendan tergolong dalam lapisan ini, tetapi juga Sedlists yang lewat - ini yang berpengalaman dan berpatutan ... dan juga beberapa saksi." Kenyataan yang ditentukan mengandungi epithet seperti "rostrover yang dihormati", yang berfungsi sebagai definisi yang dianggarkan yang menghantar nisbah penceramah kepada orang yang sedang dipertimbangkan.

Di bahagian utama ucapannya A.f. Koni Notes: "Setiap jenayah yang dilakukan oleh beberapa orang di bawah perjanjian awal mewakili organisma hidup yang kukuh yang mempunyai kedua-dua tangan dan hati dan kepala. Anda perlu menentukan siapa dalam perniagaan ini memainkan peranan tangan yang taat, yang mewakili Hati Alley dan semua kepala yang rumit dan keras. " Dalam bahagian ini, perbandingan kiasan digunakan ("jenayah ... organisma hidup"), di mana penceramah menghantar perasaannya, suasana hati, penilaian ekspresif subjek pemikiran, menyatakan persepsi dunia dan sikap terhadap orang.

Angka retorik yang paling biasa dalam ucapan A.f. Kuda adalah replay, yang memberikan dinamisme ucapan dan irama. Bentuk yang paling biasa dalam ucapan takut A.f. Kuda adalah Anaphor (pengulangan pada permulaan frasa). Jadi, di bahagian utama ucapan yang dianggap A.f. Koni Notes: "Dia bersendirian dalam kerja hitam, dia mempunyai hak untuk segala yang dipeluk selepas perkahwinan."

Sangat ciri A.f. Kuda adalah penggunaan tokoh ucapan seperti penyongsangan, pertama sekali, sebagai kaedah untuk menumpukan makna yang penting untuk penceramah. Oleh itu, dalam bahagian pengantar ucapannya dalam kes perintah penerimaan sebanyak 35 ribu rubel oleh perak bagi pihak Prinjerin Shcherbatova A.F. Koni Notes: "... jenayah kepunyaan kategori pelbagai bellow dibezakan ... satu ciri ciri tajam: ... tertuduh menjadi lebih kurang dalam sikap yang jelas bermusuhan terhadap wajah mangsa." Dalam kes ini, penyongsangan dibentangkan dalam bentuk permutasi definisi dan kata-kata yang ditentukan dalam satu ayat yang mudah ("Kepada wajah mangsa").

Di sungai A.f. Kuda digunakan secara meluas oleh antitesis (pembangkang berbanding konsep) untuk mencirikan apa-apa fenomena, peruntukan, perbuatan yang paling jenayah. Oleh itu, dalam hal penyediaan kehendak rohani palsu bagi pihak Kapten Guard Sedkov di bahagian pengenalan ucapannya A.f. Koni Notes: "Mereka semua ... tidak menghalang dana dan cara-cara untuk bersungguh-sungguh sukar untuk melindungi terhadap defendan ... dan mereka semua membawa mereka ke bangku defendan kepada defendan kepada wang asing yang tidak diperolehi." Dalam kes ini, melalui antitesis, kemungkinan defendan buruh jujur \u200b\u200bbertentangan dengan memperoleh wang dan menjaga wang asing, tidak berbaloi.

Penggredan adalah daya ekspresif yang besar - agen gaya yang terdiri daripada dua atau lebih unit yang diletakkan dalam peningkatan intensiti tindakan atau kualiti. Ini membolehkan anda mencipta peristiwa, tindakan, pemikiran dan perasaan dalam pembangunan. Dalam ucapan A.f. Kuda dalam kes tenggelam The Peasantry Emelyanova penggredan suaminya mencipta ciri isterinya eMelyanova: "Jadi, inilah keperibadiannya: tenang, tunduk, lambat dan membosankan, perkara utama membosankan."

Ia juga harus diperhatikan ciri untuk A.f. Kuda teknik dramatisasi berdasarkan pelbagai kaedah dialog ucapan (reka bentuk pertanyaan, petikan, dll.). Oleh itu, di bahagian utama ucapannya dalam hal pembunuhan Hieromonach ILLARION A.F. Koni Notes: "Kenapa, jika dia mahu melihat bapa warga, dia tidak pergi kepadanya dengan segera, bagaimana anda dapat dari keretapi? Kenapa dia pergi selama 6 jam, apabila tidak ada seorang pun di koridor dan tidak boleh? Saya fikir kerana dia perlu menangkap Bapa Ilarion Satu. " Dalam kes ini, A.F. Kuda dialog yang menggunakan reka bentuk kuantiti. Di bahagian utama ucapannya dalam kes lemas peniaga, Emelyanovoy suaminya A.f. Kuda memberi tumpuan kepada kata-kata defendan: "Adakah saya pergi?" - Dia bersinar pada isterinya, memanggilnya dengan dirinya sendiri; "Gay, keluar," - mengetuk di tingkap, "keluar" - dia menjerit Agravel. Selepas itu A.F. Kuda menyimpulkan: "Ini adalah orang yang terbiasa memerintah dan memerintahkan mereka yang menaklukkannya." Dalam kes ini, Koni A.F. Mencipta ciri-ciri yang tepat dari defendan yang menggunakan kutipan, menghasilkan semula kata-kata yang tepat di mana ciri-ciri yang paling penting dari keperibadiannya kelihatan cerah.

Oleh itu, teknik seni yang digunakan oleh A.f. Kuda adalah berdasarkan kombinasi yang optimum dari cara kiasan (perbandingan, metafora, dll.) Dan angka retorik (antitesis, ulangan, dan lain-lain), kerana ucapannya cukup dan dihubungkan di semua bahagian (kemasukan, bahagian utama, kesimpulan ). Semua ini menyumbang kepada penghancuran mereka ke dalam karya-karya yang benar-benar artistik, dengan itu menyediakan penyelesaian yang berkesan untuk tugas-tugas yang berkaitan dengan proses sabitan.

2.4 Kaedah Ciri Latihan dan Ucapan Bangunan

Ucapan kehakiman mengenai sifat penyediaan dicirikan oleh kemungkinan pra-rakaman. Pada kesempatan ini, A.F. Koni dinyatakan seperti berikut: "Saya, tidak pernah menulis ucapan sebelum ini, membenarkan diri saya sebagai tokoh kehakiman yang lama untuk memberitahu tokoh muda: Jangan menulis ucapan terlebih dahulu, jangan buang masa, jangan bergantung pada bantuan zarah-zarah ini dalam kesunyian Kabinet. A.f. Kuda tidak menasihati anda untuk merakam semua teks, kerana ia mungkin berubah di mahkamah dan soalan bertulis akan tidak sesuai dari awal hingga akhir.

Inilah yang dia bercakap tentang penyediaan dakwaannya A.f. Kuda: "Apabila membaca dengan kes itu, saya mula ... untuk pembinaan mental perlindungan, memajukan dengan tajam dan pasti semua yang timbul dan perkasa dalam hal keraguan, dan memutuskan untuk menyokong tuduhan itu hanya dalam kes-kes di mana keraguan ini melalui Meditasi tegang dan dimusnahkan di atas runtuhan yang mereka bangkit dengan sabitan yang tegas ... selepas ... Saya mula berfikir dalam imej ... ".

Bergantung pada teks-teks sungai A.f. Kuda yang diberikan mengikut 2.3 boleh diperhatikan beberapa teknik ciri yang digunakan semasa prestasi segera di ruang mahkamah.

Dalam bahagian pengantar (semasa penubuhan hubungan dengan penonton, mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk persepsi ucapan, penggunaan peruntukan utama dan kesimpulan Speaker) A.f. Kuda menggunakan teknik yang berkesan sebagai rayuan terhadap ciri-ciri ciri kes (membezakan ciri-cirinya, yang membolehkan untuk segera merealisasikan masalah, menekankan kerumitan kes itu, untuk menetapkan pendengar dengan cara tertentu).

Di samping itu, berulang kali A.f. Kuda-kuda menggunakan penerangan segera mengenai gambar jenayah, yang memudahkan peralihan ke bahagian utama dan memberi peluang untuk segera menyatakan titik kontroversi. Sebagai perbandingan, anda boleh membawa teknik yang digunakan oleh penceramah lain dalam perkataan pembukaan kami: penilaian terhadap nilai moral dan etika kes itu, persembahan program ucapan, dsb.

2 Apabila menggambarkan bahagian utama (semasa penyampaian keadaan sebenar kes, analisis dan penilaian bukti yang dikumpulkan, ciri keperibadian terdakwa dan mangsa, rasional untuk kelayakan jenayah, dll.) harus diperhatikan teknik-teknik ciri berikut:

kaedah bercampur membentangkan keadaan kes dengan unsur-unsur kronologi (menunjukkan cara untuk menentukan keadaan) dan sistematisasi (perihalan keadaan dalam urutan di mana ia dibentangkan);

analisis kritikal bukti, berdasarkan perbezaan konsep "dilakukan" dan "bersalah", yang menyediakan perakaunan mengenai kehidupan kewujudan kes itu, keadaan praktikal asrama, pandangan dominan, kesan alam sekitar, dan lain-lain, keterangan mengenai keadaan moral di mana orang terdakwa dibentuk;

penerangan mengenai potret psikologi mangsa, seorang mangsa dan orang lain yang berkaitan dengan ciri-ciri yang paling melegakan defendan

Di bahagian akhir (menyimpulkan keputusan percubaan) A.f. Koni menggunakan penerimaan ciri seperti ini sebagai sambungan logik (dekat) bahagian akhir prestasi dengan bahagian lain dakwaan.

Oleh itu, A.F. Kuda dalam penyediaan ucapan mereka terlebih dahulu, dengan refleksi tekanan dari kedudukan logik, setiap hari dan psikologi, menentukan rasa bersalah yang tidak dapat dipertikaikan untuk dirinya sendiri dan, dengan itu, kemungkinan keadaan yang mengurangkan, mengira kemungkinan pilihan untuk pembangunan peristiwa di ruang mahkamah. Dan kemudian secara langsung apabila mempertimbangkan kes itu, dapat dan terletak untuk penambahbaikan, dia mempertahankan kedudukannya menggunakan teknik "kegemaran" dan asal.

percubaan

Kesimpulannya

Dipandu oleh matlamat dan objektif yang ditetapkan pada permulaan kerja ini, anda boleh membuat kesimpulan berikut:

Potret peribadi A.f. Kuda membentuk pendidikan yang luas, minda analitik yang kuat, ketulusan dan teliti, sensitif, sentiasa nurani yang tidak resah, terutamanya sensasi yang indah dan kiasan di dunia. Semua ini berfungsi sebagai bantuan yang boleh dipercayai dalam perjuangannya untuk keadilan dan kebenaran dan sepanjang hidup yang dibenarkan untuk mempertahankan kesucian undang-undang dalam nilai tertinggi perkataan ini dan keadilan yang adil.

Aspirasi kesahihan dan keadilan disemai dengan semua kreativiti saintifik dan sastera A.f. Kuda. Secara kepentingannya penting dalam tulisannya, beliau melampirkan prinsip persaingan berdasarkan kedudukan moral dan kesamaan hak-hak pihak-pihak untuk mempertahankan pendapatnya di hadapan Mahkamah. Prinsip ini menentukan imej ideal retoris, ciri-ciri yang paling penting yang merupakan kebijaksanaan dan petikan khas, sikap adil dan berperikemanusiaan terhadap semua peserta dalam proses.

A.f. Kuda itu benar-benar memiliki perkataan itu, bersinar keanggunan sllance, tahu harga perkataan biasa. Ucapannya telah bertambah baik dan didasarkan pada analisis komprehensif yang mendalam mengenai keadaan dan latar belakang psikologi kejadiannya, supaya mereka mempunyai kejelasan dan keterlambatan yang luar biasa, ekspresi seni khas dan puisi. A.f. Kuda dengan ucapan mereka tidak begitu terpesona mereka yang mereka ditujukan berapa banyak yang mereka ambil.

Oleh itu, kuasa seni orator A.f. Kuda membentuk kualiti peribadi yang cemerlang yang memberi tumpuan kepada cita-cita moral tertinggi, mengikut yang dia berjuang dengan percanggahan tentang kesimpulan dan kesahihan, amoralisme dan moral, keganasan dan hak peribadi, dll. Percanggahan yang sama juga wujud dalam masa kita, dan mereka mengatasi adalah salah satu tugas yang paling penting dalam kemodenan, dalam keputusan yang mana warisan rohani A.f. Kuda boleh memainkan peranan yang tidak ternilai.

Senarai sumber dan kesusasteraan yang digunakan

1. Smolyarchuk v.i. Anatoly Fedorovich Koni. - m.: Penerbit "Sains", 1981. - 216 p.

Pembesar kehakiman Rusia dalam prosiding jenayah yang terkenal di Compiler XIX Compiler I. Potapchuk. - Tula: Autograph Publishing House, 1997. - 816 p.

Koni A.F. Kerja dan ucapan yang dipilih. - Tula: Autograph Publishing House, 2000. - 550 s.

Vvedenskaya l. Retorik untuk peguam: tutorial l.a. Vvedenskaya, l.g. Ed. 5th. - Rostov N / D: Phoenix, 2006. - 576 p.

Koni A.F. Kerja yang dipilih: pada 2 tan. - M., 1959. - 78 p.

Demidov V., Saninsky R. Keberkesanan tuduhan negeri / V. Demidov, R. Saninsky // The Legality. - 2004. - №8. - P. 19-21.

Asas kefasihan kehakiman (retorik untuk peguam): tutorial N.N. Ivakina. Ed. 2nd. - m.: Peguam, 2007. - 464 p.

Koni A.F. Kerja yang dikumpul: 8t. T.3. - M., 1967. - 355 p.

Koni A.F. Kerja yang dikumpul: 8t. T.4. - M., 1967. - 543 p.

Smolyarchuk v.i. A.f. Kuda dan persekitarannya: esei. - m.: Sastera undang-undang, 1990. - 400 p.