44 fz gagal lelongan. Lelongan elektronik gagal

Dokumen Perundangan Komen Amalan kehakiman Artikel Perolehan Tender Lelong Permintaan sebut harga Permintaan cadangan Pembekal tunggal Kontrak Kontrak negeri Kontrak perbandaran Badan Persekutuan Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan Rusia Rosoboronzakaz Mulai 01.01.2015, jika lelongan elektronik diiktiraf sebagai tidak sah, persetujuan mengenai kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal dengan pihak berkuasa penyeliaan tidak diperlukan. Undang-undang Persekutuan No. 498-FZ bertarikh 31 Disember 2014 meminda perenggan 25 Bahagian 1 Seni. 93 44-FZ, mengikut mana, jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan dalam Bahagian. 1 - 3.1 Seni.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan bahagian kedua permohonan oleh pelanggan untuk penyertaan dalam lelongan pesertanya dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan bahagian kedua permohonan ini dan dokumen-dokumen ini untuk mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol merumuskan keputusan lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Penerbitan protokol jika tiada permohonan dihantar

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh masa yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta lelongan sedemikian yang telah mengemukakan satu permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian; 3) suruhanjaya lelongan, dalam tempoh tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam perenggan 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan dokumen ini untuk mematuhi keperluan Persekutuan ini. Undang-undang dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali protokol platform elektronik untuk pertimbangan permohonan tunggal untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Ipc-star.ru

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 3 artikel 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang telah dikemukakan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.

ConsultantPlus: nota.

Lelongan tidak berlaku, tiada tawaran dikemukakan

Kemudian notis lelongan berulang atau permintaan untuk cadangan boleh diterbitkan di laman web selewat-lewatnya pada 12 November 2016. Berkenaan dengan penempatan semula perintah itu, ini mungkin sekali lagi lelongan elektronik atau, berdasarkan klausa 8 perenggan 2 Perkara 83, permintaan untuk cadangan.
Bahagian 3 artikel ini mentakrifkan peraturan untuk menjalankan perolehan dengan cara ini, termasuk masa. Walau apa pun, kontraktor yang ingin mengambil bahagian dalam lelongan elektronik, yang kemudiannya diisytiharkan tidak sah kerana kekurangan permohonan, tetapi atas sebab tertentu tidak mempunyai masa, mempunyai masa yang cukup untuk menyelesaikan semua masalah dan menjadi peserta dalam pembelian yang diletakkan semula.

Lelongan tidak berlaku permohonan telah dikemukakan apa yang perlu dilakukan mengikut undang-undang persekutuan 44

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini ( dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan 28 Disember 2013 N 396-FZ, 4 Jun 2014 N 140-FZ) (lihat.

Lelongan gagal

Satu-satunya permohonan - perintah tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art.
25 №44-

Undang-undang Persekutuan, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

penting

Dengan syarat bahawa satu-satunya permohonan untuk menyertai lelongan sedang dipertimbangkan dalam kerja tapak, dialah yang dianggap sebagai pemenang. Ciri utama pengiktirafan lelongan sebagai tidak sah atas sebab ini ialah kemasukan untuk menyertainya hanya seorang peserta.

Perhatian

Pelanggan boleh membuat perjanjian kontrak dengan seorang peserta tunggal. Pertimbangkan syarat di mana anda boleh menandatangani kontrak.

Protokol mengikut 44-FZ: sampel dokumen

Jadi, tender diisytiharkan tidak sah jika:

1. satu permohonan telah dikemukakan;
2. kekurangan aplikasi;
3. permohonan berdaftar dikemukakan dengan pelanggaran dan tidak boleh diterima oleh suruhanjaya;
4. dalam kes di mana tiada tawaran untuk harga pada masa yang ditetapkan.

Lelongan gagal - akibat Seperti yang kami tulis di atas, bergantung kepada sebab pengiktirafan lelongan yang gagal, pelanggan boleh membuat kontrak dengan pembekal tunggal atau menjalankan tender baharu dalam bentuk permintaan untuk cadangan atau sebaliknya ditetapkan oleh undang-undang. Lelongan berulang Menjalankan lelongan berulang juga dijalankan berdasarkan Undang-undang Persekutuan-44.

Pada masa ini, pelanggan negeri mempunyai hak untuk memilih rakan niaga hanya dengan meminta cadangan, tetapi pindaan baharu dijangka tidak lama lagi, yang memerlukan tambahan. kelulusan.

Jika tiada tawaran telah diserahkan untuk lelongan, anda perlu menerbitkan protokol yang mengisytiharkan pembelian sebagai tidak sah. Kefungsian tapak tidak membayangkan penerbitan automatik protokol untuk mengiktiraf perolehan sebagai gagal.

Log masuk ke Akaun Peribadi anda dengan tandatangan elektronik. Cari lelongan dalam bahagian "Pembelian"; 2. Buka borang protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah: Klik pada pemberitahuan "Terbitkan protokol untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah" dalam baris lelongan dalam bahagian "Pembelian"; Atau buka kad lelongan di bahagian "Acara", kemudian "Minit" dan klik butang "Buka borang protokol".

3. Pilih komisen lelong dalam medan "Suruhanjaya" (jika perlu).
Undang-undang Persekutuan) 2 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta tidak mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) = berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan oleh suruhanjaya lelongan, keputusan telah dibuat untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta perolehan (bahagian 8 artikel 67 44 -FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 3 Hanya satu permohonan telah dikemukakan - peserta mematuhi (bahagian 16 artikel 66 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 1, artikel 71, klausa 25, bahagian 1, seni.

Protokol pada lelongan yang gagal 44 fz jika tiada permohonan telah dikemukakan

• pada akhir tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tersebut, hanya satu permohonan untuk penyertaan di dalamnya telah dikemukakan,
• suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya,
• dalam tempoh sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak,
• suruhanjaya lelongan membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi untuk lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua daripada permohonan untuk menyertainya,

maka pelanggan mempunyai hak untuk membuat kontrak dengan pembekal tunggal tanpa persetujuan badan yang diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan.

hello!

Anda boleh, menurut Seni. 93.44 fz

25) pengiktirafan sebagai tidak sah bagi tender terbuka, tender dengan penyertaan terhad, tender dua peringkat, tender berulang, lelongan elektronik, permintaan untuk sebut harga, permintaan untuk cadangan mengikut Bahagian 1 dan 7 Perkara 55, Bahagian 1 - 3.1 Perkara 71, Bahagian 1 dan 3 Perkara 79, Bahagian 18 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini. Penyelarasan kesimpulan kontrak dalam kes ini, dengan pengecualian kes kesimpulan kontrak mengikut Bahagian 4 dan 5 Perkara 15, Bahagian 1 - 3.1 Perkara 71, Bahagian 1 dan 3 Perkara 79 Undang-undang Persekutuan ini , dijalankan semasa perolehan untuk memenuhi keperluan persekutuan, keperluan subjek Persekutuan Rusia, keperluan perbandaran, masing-masing, dengan badan eksekutif persekutuan diberi kuasa untuk menjalankan kawalan dalam bidang perolehan, atau badan kawalan dalam bidang negeri perintah pertahanan, badan eksekutif subjek Persekutuan Rusia, badan kerajaan tempatan daerah perbandaran atau badan kerajaan tempatan daerah bandar, yang diberi kuasa untuk mengawal perolehan. Selaras dengan perenggan ini, kontrak mesti dimuktamadkan dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) pada terma yang diperuntukkan dalam dokumentasi perolehan, pada harga yang dicadangkan oleh peserta perolehan dengan siapa kontrak itu dibuat. Harga sedemikian tidak boleh melebihi harga kontrak awal (maksimum), harga kontrak yang dicadangkan dalam permohonan peserta perolehan yang berkaitan, atau harga kontrak yang dicadangkan oleh peserta perolehan yang berkaitan semasa lelongan elektronik. Permintaan pelanggan untuk kelulusan kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) dihantar kepada badan kawalan dalam bidang perolehan selewat-lewatnya dalam tempoh sepuluh hari dari tarikh penempatan dalam sistem maklumat bersatu yang berkaitan protokol yang mengandungi maklumat mengenai pengiktirafan definisi pembekal (kontraktor, pelaku). ) gagal. Pada masa yang sama, tempoh kelulusan tidak boleh melebihi sepuluh hari bekerja dari tarikh penerimaan permintaan tersebut. Kontrak dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) dibuat dalam tempoh tidak lebih daripada dua puluh hari dari tarikh penerimaan oleh pelanggan kelulusan tersebut, atau dalam kes yang diperuntukkan oleh Bahagian 4 dan 5 Perkara 15 ini. Undang-undang Persekutuan, dalam tempoh tidak lebih daripada dua puluh hari dari tarikh penempatan dalam sistem maklumat bersatu protokol berkaitan yang mengandungi maklumat mengenai pengiktirafan penentuan pembekal (kontraktor, pelaku) sebagai tidak sah, atau dalam kes yang disediakan untuk oleh Bahagian 1 - 3.1 Perkara 71, Bahagian 1 dan 3 Perkara 79 Undang-undang Persekutuan ini, dalam had masa yang ditetapkan masing-masing oleh Perkara 70 dan Bahagian 13 Perkara 78 Undang-undang Persekutuan ini. Prosedur untuk bersetuju dengan kesimpulan kontrak dengan pembekal tunggal (kontraktor, pelaku) ditubuhkan oleh badan eksekutif persekutuan untuk mengawal selia sistem kontrak dalam bidang perolehan;

Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk menukar kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti dikemukakan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang amat diperlukan bagi pelanggan untuk sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa. Lelongan gagal jika semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya apa-apa boleh berlaku dalam lelongan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai.

Perkara 71. Akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian atau mengenai ketidakpatuhan peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian; 4) kontrak itu dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan yang telah dikemukakan: a ) sebelum permohonan lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut; b) satu-satunya peserta dalam lelongan sedemikian, jika hanya seorang peserta dalam lelongan tersebut dan permohonan yang dikemukakan olehnya diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut. 3.1.

Lelongan gagal

Penyelarasan mengikut perenggan 25 bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang mengenai sistem kontrak hanya timbul jika tender terbuka, tender dengan penyertaan terhad, tender dua peringkat, tender berulang, permintaan untuk cadangan diisytiharkan tidak sah. Penjelasan mengenai isu ini diberikan dalam Surat Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia No. 658-EE/D28i, FAS Russia No. АЦ/1587/15 bertarikh 01/20/2015. Data dalam jadual tanpa perubahan dari 01.01.2015 (kini perjanjian tidak diperlukan) Bil m/p Sebab pengisytiharan lelongan elektronik tidak sah Tindakan Kelulusan Pelanggan Kesimpulan kontrak 1 Tiada satu permohonan pun dikemukakan (p .
16 seni. 66 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan melaksanakan pembelian dengan menjalankan permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya menurut 44-FZ (bahagian 4 Seni.

Perkara 71 44-FZ - akibat mengisytiharkan lelongan elektronik tidak sah

Undang-undang Persekutuan dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau atas ketidakpatuhan peserta ini dan permohonan ini dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dengan rasional untuk keputusan tersebut, termasuk petunjuk peruntukan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, yang mana permohonan ini tidak dipatuhi; b) keputusan setiap ahli suruhanjaya lelongan mengenai pematuhan peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertainya dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian, atau pada yang tidak -pematuhan peserta ini dan permohonan yang dikemukakan olehnya untuk menyertai lelongan sedemikian dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan (atau) dokumentasi lelongan tersebut; ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda perenggan 4 bahagian 2 artikel 71. Cm.
Undang-undang Persekutuan) 4 Berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama permohonan, suruhanjaya lelongan memutuskan untuk menolak kemasukan ke penyertaan semua peserta dalam perolehan (bahagian 8 artikel 67 44-FZ) Pelanggan membuat perubahan pada jadual (pelan perolehan) dan menjalankan perolehan dengan membuat cadangan permintaan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Seni. 83 44-FZ atau sebaliknya mengikut 44-FZ (bahagian 4 artikel 71 44-FZ) 5 Suruhanjaya lelongan memutuskan untuk mengiktiraf hanya seorang peserta perolehan yang mengemukakan permohonan untuk menyertai lelongan seperti pesertanya (bahagian 8 67 44-FZ) Penyelarasan keputusan Pelanggan dengan badan yang diberi kuasa untuk melaksanakan kawalan dalam bidang perolehan (FAS, Rosoboronzakaz) (klausa 25, bahagian 1, artikel 93 44-FZ) Memuktamadkan kontrak dengan pembekal tunggal (klausa 4, bahagian 2 artikel 71, perenggan 25, bahagian 1, artikel

Lelongan diisytiharkan tidak sah

Undang-undang Persekutuan disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah memutuskan bahawa semua bahagian kedua permohonan untuk penyertaan di dalamnya tidak memenuhi keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, atau atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 15 Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, pelanggan membuat perubahan pada jadual pelan (jika perlu, juga dalam pelan perolehan) dan menjalankan perolehan melalui permintaan untuk cadangan mengikut perenggan 8 bahagian 2 Perkara 83 Undang-undang Persekutuan ini ( dalam kes ini, objek perolehan tidak boleh diubah) atau sebaliknya mengikut Undang-undang Persekutuan ini.

Lelongan elektronik telah diisytiharkan tidak sah

Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 3.1 Perkara 71. Lihat teks dalam edisi akan datang. 3.1. Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 13 Perkara 69 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan oleh fakta bahawa suruhanjaya lelongan telah membuat keputusan mengenai pematuhan keperluan yang ditetapkan oleh dokumentasi lelongan elektronik, hanya satu bahagian kedua. daripada permohonan untuk menyertainya, kontrak dengan peserta dalam lelongan sedemikian yang telah mengemukakan permohonan tersebut hendaklah dibuat mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 ini. Undang-undang Persekutuan. (Bahagian 3.1 telah diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 140-FZ 04.06.2014) ConsultantPlus: nota. Mulai 1 Julai 2018, Undang-undang Persekutuan No. 504-FZ pada 31 Disember 2017 meminda Bahagian 4 Perkara 71.
Cm.

Jika lelongan diisytiharkan tidak sah kerana

Undang-undang Persekutuan dan terkandung pada tarikh dan masa tarikh akhir untuk memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian dalam daftar peserta dalam lelongan tersebut yang telah menerima akreditasi di tapak elektronik; 2) pengendali tapak elektronik, dalam tempoh yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, wajib menghantar pemberitahuan kepada peserta tunggal lelongan sedemikian; 3) komisen lelongan, dalam masa tiga hari bekerja dari tarikh penerimaan oleh pelanggan bahagian kedua permohonan ini peserta tunggal dalam lelongan sedemikian dan dokumen yang dinyatakan dalam klausa 1 bahagian ini, mempertimbangkan permohonan ini dan yang dinyatakan dokumen untuk pematuhan dengan keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan sedemikian dan menghantar kepada pengendali tapak elektronik protokol pertimbangan permohonan peserta tunggal lelongan sedemikian, yang ditandatangani oleh ahli suruhanjaya lelongan.

Jika lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah

Perhatian

Satu-satunya permohonan - perintah tindakan Undang-undang perdagangan elektronik FZ-44 dan FZ-223 sentiasa ditambah dan diselaraskan dengan peraturan lain. Pada tahun 2014, pindaan tambahan telah dibuat kepada No. 498-FZ dan Art. 25 No. 44-FZ, dalam rangka kerja yang isu syarat-syarat lelongan yang gagal dipertimbangkan dengan lebih terperinci. Alasan ditentukan oleh Art. 71, bahagian 1-3.1 No. 44-FZ.

• Tajuk dokumen;
• tempat, masa dan tarikh penyusunannya;
• senarai ahli suruhanjaya lelongan;
• nama lelongan yang gagal;
• maklumat tentang pelanggan;
• objek lelong;
• sebab untuk mengisytiharkan lelongan tidak sah;
• maklumat tentang tapak di mana protokol akan diletakkan.

Jadi Seni. 71 Undang-undang No. 44 mentakrifkan 5 kemungkinan situasi di mana sesuatu lelongan diisytiharkan tidak sah. Artikel yang sama mentakrifkan susunan tindakan yang mesti diambil oleh pelanggan selepas acara menerima status yang ditentukan.
Undang-undang Persekutuan "Mengenai penswastaan ​​harta negeri dan perbandaran" (seperti yang dipinda dan ditambah), jika lelongan untuk penjualan harta negeri atau perbandaran diisytiharkan tidak sah, maka harta tersebut dijual melalui tawaran awam. Sekiranya lelongan tidak berlaku, satu-satunya peserta dalam lelongan tidak lewat daripada dua puluh hari selepas hari lelongan mempunyai hak untuk membuat kontrak penjualan atau kontrak pajakan untuk plot tanah yang disediakan untuk lelongan, dan negeri pihak berkuasa atau kerajaan tempatan, yang dengan keputusannya lelongan itu diadakan, diwajibkan untuk membuat perjanjian dengan pembida tunggal pada harga lelongan awal.

Lelongan telah diisytiharkan tidak sah, satu permohonan telah dikemukakan di bawah 44 fz

Memandangkan perkara di atas, kesimpulan perjanjian dengan satu-satunya peserta dalam lelongan yang gagal tidak memenuhi keperluan undang-undang sivil, dan juga bercanggah dengan intipati lelongan itu sendiri. Di samping itu, mengikut amalan kehakiman yang ditetapkan, memfailkan permohonan untuk penyertaan dalam lelongan tidak bermakna kesimpulan perjanjian dengan penganjur lelongan dengan menerima tawaran awam. Perjanjian adalah transaksi dua atau pelbagai hala, yang membayangkan kemunculan hak dan kewajipan untuk semua pihaknya.

Jika kita menganggap bahawa pemberitahuan penganjur lelongan adalah tawaran untuk memuktamadkan perjanjian yang menjadi subjek lelongan, maka permohonan calon peserta sememangnya harus dianggap sebagai penerimaan. Tetapi pembida tidak memikul sebarang kewajipan untuk menjalankan bidaan, kerana penyediaan dokumen yang diperlukan dan pembayaran deposit adalah haknya, tetapi bukan kewajipannya.

Kadangkala, atas beberapa sebab, lelongan elektronik di bawah 44-FZ mungkin tidak berlaku (lebih tepat lagi, ia akan diisytiharkan tidak sah).

1. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat seorang peserta di dalamnya
Dalam kes ini, pelanggan membuat kontrak dengan peserta ini sebagai pemenang, dengan syarat bahagian kedua permohonan itu mematuhi keperluan yang ditetapkan di bawah 44-FZ dan dokumentasi lelongan. Penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia dalam kes ini tidak diperlukan, kerana mengikut syarat, satu permohonan cukup untuk kuorum, jika ia dilaksanakan dengan betul. Sememangnya, jika anda menolak, anda akan dipertanggungjawabkan seolah-olah anda telah menyertai tender penuh dengan ramai peserta dan memenanginya. Jika anda menyerahkan bida tunggal dan ia gagal, pelanggan mesti membida semula.

2. Lelongan tidak berlaku sekiranya terdapat beberapa peserta di dalamnya
a) Katakan terdapat beberapa peserta dalam lelongan elektronik, tetapi hanya seorang daripada mereka yang memenuhi syarat untuk bahagian kedua permohonan. Sehubungan itu, dalam kes ini, peraturan perenggan "1" terpakai, iaitu, pelanggan negeri membuat kontrak dengan peserta ini tanpa kelulusan daripada pihak berkuasa kawal selia.
b) Terdapat beberapa peserta dalam lelongan, tetapi pelanggan negeri menolak semua permohonan pada peringkat pertimbangan bahagian kedua. Penyelesaiannya ialah dengan mengadakan lelongan baharu.

3. Tiada tawaran telah dikemukakan (tiada pembida dalam lelongan)

Menurut bahagian 4 Seni. 71 44-FZ, pelanggan boleh membuat permintaan untuk cadangan untuk lelongan. Sebagai sebahagian daripada permintaan untuk cadangan selepas lelongan yang gagal, bagaimanapun, adalah dilarang, bagaimanapun, untuk menukar objek perolehan (tetapi pada masa yang sama secara rasmi mungkin, tetapi tidak disyorkan, untuk menukar kosnya, serta tarikh akhir). Notis kepada EIS mesti dikemukakan oleh pelanggan tidak lewat daripada 5 hari (kalendar) sebelum tarikh permintaan untuk cadangan. Pada masa yang sama, menurut 44-FZ, pelanggan mempunyai hak untuk secara bebas menghantar jemputan untuk mengambil bahagian dalam proses perolehan kepada orang-orang yang, pada pendapatnya, mampu memenuhi syarat kontrak. Walau bagaimanapun, orang-orang ini dalam kes ini mestilah rakan niaga yang amat diperlukan bagi pelanggan untuk sekurang-kurangnya 18 bulan sebelum tarikh permintaan untuk bekalan yang serupa.

4. Lelongan tidak berlaku sekiranya semua tawaran ditolak pada peringkat pertimbangan bahagian pertama
Secara teori, ini hampir tidak mungkin, tetapi sebenarnya, apa-apa boleh berlaku dalam perdagangan elektronik. Sehubungan itu, dalam kes ini, perenggan sebelumnya mengenai permintaan untuk cadangan terpakai. Jika daripada semua permohonan, berdasarkan keputusan pertimbangan bahagian pertama (dan bukan yang kedua), hanya seorang peserta diterima, maka, mengikut Bahagian 2 Perkara 71, masalah itu diselesaikan dengan persetujuan dalam pihak berkuasa penyeliaan.

5. Lelongan tidak diadakan, kerana tidak ada peserta yang pergi ke situ
Menurut bahagian 3 artikel 71, masalah itu diselesaikan dengan penyelarasan dengan pihak berkuasa kawal selia (permohonan pertama yang memenuhi syarat lelongan). Jika tiada permohonan mematuhi, atau permohonan mematuhi, tetapi peserta bersedia untuk penamatan, maka klausa digunakan yang sesuai di bawah terma 44-FZ:

"3. Sekiranya sesuatu lelongan elektronik diisytiharkan tidak sah atas alasan yang diperuntukkan oleh Bahagian 20 Perkara 68 Undang-undang Persekutuan ini disebabkan fakta bahawa dalam masa sepuluh minit selepas permulaan lelongan sedemikian, tiada seorang pun pesertanya mengemukakan tawaran pada harga kontrak:

4) kontrak itu disimpulkan mengikut Fasal 25 Bahagian 1 Perkara 93 Undang-undang Persekutuan ini mengikut cara yang ditetapkan oleh Perkara 70 Undang-undang Persekutuan ini, dengan peserta dalam lelongan sedemikian, permohonan untuk penyertaan difailkan:

a) lebih awal daripada tawaran lain untuk penyertaan dalam lelongan sedemikian, jika beberapa peserta dalam lelongan sedemikian dan tawaran yang dikemukakan oleh mereka diiktiraf sebagai mematuhi keperluan Undang-undang Persekutuan ini dan dokumentasi mengenai lelongan tersebut.