Kempen Crassus menentang Parthia. Kempen Crassus dan hasilnya Kemajuan ekspedisi Parthia

Dan mereka menduduki beberapa bandar.

Meninggalkan garison di bandar-bandar yang diduduki, Crassus kembali ke Syria untuk musim sejuk.

Terdapat tujuh legiun yang dibuang, iaitu kira-kira 35 ribu infantri dan 5 ribu pasukan berkuda, dan beberapa ribu tentera bantuan.

Crassus juga mengira sekutu: Artavazd II, raja Armenia, Abgar, raja Osroene, dan pemimpin Arab Alkhavdonius.

Perjuangan internecine berakhir dengan kemenangan Orodes (57 SM). Di bawah ancaman pencerobohan Rom, orang Parthia mula bersedia untuk menentang.

Mereka yakin bahawa orang Rom akan memilih jalan melalui Armenia, yang lebih panjang, tetapi membawa terus ke belakang, ke pusat-pusat penting kerajaan Parthia dan, di samping itu, memungkinkan untuk mengelakkan serangan oleh pasukan berkuda Parthia, tidak mampu beroperasi di pergunungan.

Oleh itu, Raja Orodes dengan tentera Parthia utama menyerang Armenia untuk menghalang Artavazd daripada bersatu dengan orang Rom, dan pertahanan Mesopotamia telah diamanahkan kepada komander Parthia Suren, yang hanya mempunyai 11 ribu pasukan berkuda.

Tetapi Crassus, setelah menyeberangi Euphrates di Zeugma, bukannya bergerak di sepanjang Efrat seperti yang diharapkan oleh Parthia, memutuskan untuk menyeberangi padang pasir, mengikuti tentera Suren yang berundur dengan matlamat untuk menimbulkan kekalahan yang menentukan ke atasnya.

Orang Rom berbaris di dataran dan segera dikelilingi oleh pasukan berkuda Parthia, yang berlari laju mengelilingi dataran, menghujani orang Rom dengan anak panah.

Percubaan pertama untuk melakukan serangan balas tidak berjaya. Kemudian Crassus memberi arahan kepada anaknya Publius untuk menyerang Parthia dengan detasmen penting infantri dan pasukan berkuda.

Mereka mula berundur dengan cepat, ingin memikat Publius ke padang rumput dan menjauhkannya dari pasukan utama. Mereka berjaya. Komander Rom, yang sama sekali tidak biasa dengan taktik nomad padang rumput, tunduk kepada penipuan dan bergegas mengejar musuh yang berundur.

Sebaik sahaja detasmen Publius bergerak menjauhi pasukan utama, orang Parthia menyerbunya dan memusnahkan semua tenteranya. Serangan Parthia berterusan sehingga kegelapan, dan kemudian pasukan berkuda Suren hilang. Teras utama tentera Rom berundur ke Carrhae di bawah perlindungan tembok kubu.

Percubaan untuk menerobos ke utara, ke dalam milik Artavazd, berakhir dengan kegagalan.

Hampir keseluruhan tentera Rom yang diketuai oleh Crassus mati. Ramai orang Rom telah ditangkap dan menetap di Margiana yang jauh.

Hanya quaestor Cassius dengan detasmen kecil berjaya menceroboh Syria. Taktik Parthia yang fleksibel dan mudah dikendalikan membawa mereka kemenangan sepenuhnya.

Komander Suren menghantar kepala Crassus yang terputus kepada Artashat, di mana pada masa itu raja Parthia Orodes sedang melawat Artavazd.

Di sini, di atas pentas teater mahkamah, untuk memperingati kemenangan ke atas Rom, adegan dari The Bacchae dipentaskan: apabila, semasa aksi itu, kepala Pentheus, yang dikoyakkan oleh Bacchae, akan dibawa ke pentas, Jason yang tragedi membawa kepala kepada kegembiraan umum penonton.

Kemenangan Parthia ke atas Crassus adalah sangat penting bagi orang-orang Timur.

Dia menghentikan kemaraan lebih jauh orang Rom di Sungai Efrat, menggoncang kedudukan mereka di Asia Kecil, Syria dan Palestin dan menubuhkan sistem keseimbangan politik antara Rom dan Parthia, yang wujud dengan gangguan yang singkat sehingga kejatuhan kuasa Arsacid.

Kempen Parthia Crassus- Konflik tentera Rom-Parthia yang berlaku pada - 53 SM. e. di wilayah barat laut Mesopotamia.

Latar belakang kempen

Pencerobohan tentera Rom di bawah perintah triumvir Marcus Licinius Crassus ke dalam harta milik Parthia menjadi konflik bersenjata besar pertama dalam siri perang Rom-Parthia yang menyusul.

Matlamat perjalanan

Walaupun Caesar dan Pompey mempunyai reputasi sebagai komander yang berjaya dan ahli politik yang berpengaruh, Crassus, pada usia 60 tahun, hanya terkenal kerana menindas pemberontakan Spartacus. Dengan pergi ke Timur, dia mahu meningkatkan berat politiknya.

Crassus juga terkenal dengan kerakusannya, yang diperhatikan oleh pengarang kuno. Walaupun fakta bahawa dia adalah orang terkaya di Rom, Crassus mahu menjadi lebih kaya.

Punca segera adalah perang saudara di Parthia, yang meletus antara pesaing untuk takhta - saudara Orodes dan Mithridates. Digulingkan dari takhta oleh abangnya, Mithridates melarikan diri ke Roman Syria dan berpaling kepada prokonsul A. Gabinius untuk mendapatkan bantuan. Gabinius, bagaimanapun, sibuk memulihkan Ptolemy Mesir ke takhta, tidak dapat memberikan bantuan kepada Mithridates.

Pada tahun 55 SM. Mithridates menyerang Mesopotamia dan, dengan bantuan penduduk Helenistik, menawan Seleucia dan Babylon.

Membantu Mithridates dari Parthia menjadi sebab segera untuk pencerobohan Rom.

Kemajuan ekspedisi Parthia

Kempen 54 SM e.

Kempen 53 SM e.

Akibat kempen

Tulis ulasan artikel "The Parthian Campaign of Crassus"

Nota

Sumber

• Dio Cassius.
• (Bahasa Inggeris) Plutarch

. Biografi perbandingan:

kesusasteraan

• Dalam bahasa Rusia Belikov A.P.
• //Para bellum. - St. Petersburg. , 2001. - No. 12. Bokshchanin A. G.
• // Buletin sejarah kuno. - 1949. - No. 4. - ms 41-50. Utchenko, S. L.

. - M.: Mysl, 1976. - 348 hlm.

• Dalam bahasa Inggeris . - 1836.
• Keyightley, Th. . - 1857.

Rollin, Ch.

• Dalam bahasa Jerman Müller, B.

Konsul Rom Crassus benar-benar ingin turun dalam sejarah sebagai komander yang hebat. Fortune memainkan jenaka kejam kepadanya: dia benar-benar kekal dalam sejarah, tetapi bukan terima kasih kepada kemenangannya, tetapi sebagai seorang lelaki yang mengalami salah satu kekalahan paling memalukan untuk Rom. Ini sebahagiannya disebabkan oleh ketidakcekapan Crassus sendiri, tetapi taktik asal lawannya, Parthia, memainkan peranan utama. Pada Pertempuran Carrhae pada Jun 53 Masihi. orang-orang ini memperkenalkan senjata mudah alih dan skuad pemanah kuda yang sukar difahami yang melepaskan tembakan dengan pantas.

Menganalisis kempen Marcus Licinius Crassus yang tidak berjaya di Parthia, saya secara tidak sengaja cuba memahami: syaitan apakah yang menarik lelaki terkaya di Rom berusia 60 tahun, disegani secara universal, terkaya di Rom ini, untuk terlibat dalam pengembaraan tentera? Jawapannya, nampaknya, terletak pada politik: Crassus adalah sebahagian daripada pakatan tidak rasmi tiga orang paling berkuasa di republik itu ("triumvirat"). Selain dia, triumvir ialah Julius Caesar dan Gnaeus Pompey. Yang pertama bertarung dengan sangat berjaya dengan puak Gallic, yang kedua dengan cemerlang menamatkan perang dengan raja Pontus yang sudah dikenali, Mithridates VI, dan mencipta beberapa wilayah Rom baharu di timur.

Crassus, bagaimanapun, juga mempunyai satu kemenangan yang ketara. Pada tahun 71 SM. dia mengalahkan tentera gladiator pemberontak yang diketuai oleh Spartacus. Namun begitu, kejayaan ini membebankan... kononnya, tanda rendah diri. Kekalahan para pemberontak, walaupun agak kuat, masih tidak dapat dibandingkan dengan kemenangan luaran rakan-rakan mereka dalam triumvirate. Pada tahun 55 SM. Crassus dipilih sebagai konsul, dan sebagai gabenor dia pergi ke Syria, di mana dia mula menyediakan kempen penaklukannya sendiri. Matlamatnya adalah kuasa timur kuat terakhir yang tidak ditakluki oleh Rom - kerajaan Parthia.

Peta Parthia pada abad terakhir SM dan permulaan era kita. Bulatan menandakan Carrhae dan ibu kota kerajaan - Ctesiphon.

Siapa orang Parthia? Ahli sejarah masih mempertikaikan perkara ini. Adalah dipercayai bahawa Parthia pada asalnya adalah salah satu wilayah negara Seleucid, yang diperintah oleh keturunan Seleucus, komander Alexander the Great. Sekitar 250 SM atas sebab tertentu, wilayah ini jatuh dari Seleucid, dan hampir pada masa yang sama, puak nomad Parni, mungkin saudara Scythians, menyerang wilayahnya. Pemimpin mereka menjadi pengasas dinasti Arsacid yang memerintah, dan Parthia sendiri berubah menjadi gabungan pelik dua budaya timur - nomad dan sedentari.

Gabungan ini secara semula jadi mempengaruhi tentera. Orang Parthia tidak mempunyai ciri phalanx kaki yang kuat seperti negara-negara Timur lain pada masa itu. Tetapi mereka menunjukkan kepada dunia kekuatan sebenar pasukan berkuda nomad - pertama sekali, pemanah kuda dan penunggang kuda katafrak berat. Pemanah Parthia, duduk di pelana, seperti yang mereka katakan, dari buaian, boleh menembak sambil berlari. Terima kasih kepada perisai ringan mereka, mereka tidak mempunyai masalah untuk mengelak pasukan berkuda musuh yang lebih kuat (apatah lagi infantri), sambil pada masa yang sama mengekalkan mereka di bawah serangan. Cataphracts (atau "cataphracts") adalah sebaliknya: mereka adalah pasukan berkuda super-berat bangsawan, berpakaian perisai dari kepala hingga kaki, bersama-sama dengan kuda! Saya telah menyebut tentang pasukan berkuda seperti itu, apabila saya bercakap tentang pahlawan kerajaan Pontic: pasukan berkuda Cappadocian dalam banyak cara serupa dengan orang Parthia. Tetapi katafrak Parthia lebih dilindungi dan lebih berdisiplin - beberapa unit dapat menahan serangan ramming mereka.

Katafrak Parthia (kiri) menentang tentera berkuda berat Armenia. Ilustrasi moden.

Terdapat pendapat yang berbeza tentang mengapa orang Parthia memerlukan "penunggang besi" sedemikian. Sesetengah ahli sejarah percaya bahawa perisai melindungi lelaki dan kuda daripada tombak falangit yang diturunkan. Terdapat juga versi yang lebih asli: katafrak tidak sepatutnya mengalami anak panah pemanah kuda mereka sendiri yang menyokong serangan itu. Mungkin, sebenarnya, kedua-dua keadaan memainkan peranan.

Sudah tentu, tentera sedemikian banyak dipengaruhi oleh keadaan semula jadi. Di hutan Jerman atau Gaul, di dataran bersalji di utara Eropah, di landskap berbukit di Itali, tentera penunggang Parthia tidak akan begitu berkesan. Tetapi di padang rumput, padang pasir dan separuh padang pasir dia tidak tahu sama. Adalah pelik bahawa rakan seperjuangan Crassus dalam triumvirate, Gnaeus Pompey (dipanggil "The Great" semasa hayatnya), memilih untuk tidak bertarung dengan Parthia, tetapi untuk bersekutu dengannya.

Marcus Licinius Crassus, cemburu dengan kemasyhuran Pompey, tidak meneruskan dasarnya. Tetapi orang Rom yang lebih tua jelas meremehkan musuh. Kempen ketenteraan Crassus menentang Parthia sangat kurang bersedia. Orang Rom dengan angkuh menolak bantuan Artavazd, raja Armenia yang mesra, yang secara munasabah mencadangkan bahawa Crassus tidak boleh mengembara melalui padang pasir Mesopotamia, tetapi memindahkan tenteranya di sepanjang laluan bulatan melalui wilayah Armenia, dan kemudian segera menyerang bandar-bandar terpenting di Parthia dari utara. Nampaknya Crassus secara naif percaya bahawa musuh akan menunggu dengan sabar sehingga legionari Rom mencapai ibu kota kerajaan - Ctesiphon. Orang Parthia tidak berkongsi kepercayaan seperti itu: komander Surena memutuskan untuk keluar menemui orang Rom terlebih dahulu dan bertemu dengan mereka di tempat terbuka. Di samping itu, orang Parthia juga menyediakan kejutan taktikal mereka sendiri, yang akan dibincangkan sedikit kemudian.

Marcus Licinius Crassus. arca Rom.

Jadi, pada musim bunga 53 SM. Crassus menyeberangi Sungai Euphrates dan berarak dengan tenteranya melalui padang pasir, bertujuan untuk Ctesiphon. Tenteranya terdiri daripada tujuh legiun kaki, ditambah dengan pasukan tambahan (kerana semua sumber menunjukkan bahawa Crassus mempunyai pasukan berkuda, yang selepas pembaharuan Gaius Marius bukan sebahagian daripada legiun), sejumlah lebih sedikit daripada 40 ribu orang. Berhampiran bandar Carra, pengakap membawa berita yang tidak dijangka kepada orang Rom: ada tentera Parthia di hadapan. Sumber utama mendakwa bahawa orang Parthia adalah empat kali lebih kecil daripada legionnair Rom - hanya 10-11 ribu orang (seribu katafrak dan pemanah kuda). Angka itu agak kontroversi, walaupun Surena mungkin tidak mempunyai maklumat tentang jumlah sebenar musuh, jadi dia mendekatinya dengan tentera kecil.

Ini sebahagiannya mengesahkan permulaan pertempuran (8 Jun 53 SM) dalam penerangan ahli sejarah Rom Plutarch, yang sudah biasa kepada kita. Orang Parthia cuba mematahkan garisan Rom dengan serangan oleh katafrak. Mereka tidak mencapai kejayaan, tetapi mereka mengetahui berapa ramai orang yang sebenarnya dimiliki Crassus, dan berundur dengan sempurna. Serbuan sedemikian hanya masuk akal sebagai "peninjauan berkuat kuasa"; Surena hampir tidak akan menghantar pasukan terbaiknya ke tujuan yang jelas tiada harapan.

Dan kemudian perkara yang paling tidak menyenangkan bermula untuk orang Rom. Crassus menggunakan formasi yang agak luar biasa dalam pertempuran - sebenarnya, dia mencipta dataran infantri klasik pada masa-masa kemudian. Rupa-rupanya, komander tentera takut terkeluar dari rusuk dan dari belakang. Tetapi sikap berhati-hati itu berbalik terhadapnya. Pemanah kuda Parthia secara beransur-ansur mengelilingi dataran besar (Crassus sendiri berada di tengah) dan mula menyiramnya dengan anak panah. Terdapat ramai orang Rom, tetapi terdapat sedikit ruang di dalam dataran, jadi orang Parthia tidak dapat mengganggu sasaran: hampir setiap anak panah menemui "sasaran"nya. Percubaan untuk menghalau para pemanah tidak membawa apa-apa: dengan mudah melarikan diri dari infantri dan pasukan berkuda Rom, mereka kemudian kembali dengan cepat. Legionnair berdiri di bawah hujan anak panah, menunggu musuh akhirnya kehabisan peluru... Tetapi kejutan taktikal yang sama dari Surena menanti mereka.

Pembentukan tentera Crassus di Pertempuran Carrhae. Skim.

Selepas beberapa lama, orang Rom menyedari bahawa penunggang unta sedang menghampiri detasmen jauh pemanah Parthia dan memberikan sesuatu kepada tentera. Tidak sukar untuk memahami apa sebenarnya: "senjata mudah alih" membekalkan pemanah dengan anak panah baru! Pada masa yang sama, orang Parthia mengira segala-galanya dengan sangat tepat: sekiranya berlaku serangan balas, kuda musuh, tentu saja, akan mengejar senjata sedemikian, tetapi... kuda tidak menyukai bau unta tertentu, dan ia agak sukar untuk memaksa pasukan berkuda menyerang unta. Semasa orang Rom mendorong haiwan yang degil, pemanah Parthia akan berurusan dengan mereka.

unta dromedari Asia. Inilah yang digunakan orang Parthia sebagai senjata mudah alih.

Baru sekarang Crassus mula memahami bahawa kedudukan tenteranya perlahan-lahan tetapi pasti berubah menjadi keadaan yang tidak ada harapan. Kemudian dia menghantar satu detasmen yang kuat di bawah arahan anaknya Publius untuk menyerang - dengan matlamat untuk mengalahkan katafrak dan, mungkin, sampai ke Surena. Di bawah komando Publius terdapat 1,300 penunggang kuda (seribu daripadanya berasal dari Galia), setengah ribu pemanah kaki dan lapan kumpulan legionnair. Serangan itu berakhir dengan dahsyat: selepas pertempuran singkat, detasmen itu dikelilingi dan ditembak oleh pemanah kuda Parthia. Crassus the Younger sendiri, melihat bahawa keadaan tidak ada harapan, membunuh dirinya dengan pukulan belati. Surena, bagaimanapun, menggunakan teknik psikologi: kepala Publius dilemparkan ke barisan pertama orang Rom. Selepas ini, Crassus akhirnya rosak dan menjelang malam memberi arahan untuk berundur, meninggalkan 4 ribu yang cedera.

Tetapi bagi orang Rom ini hanyalah permulaan mimpi ngeri. Setelah menguatkan dirinya di Carrhae, Crassus mengadakan majlis ketenteraan di mana para pemimpin tentera memutuskan untuk menunggu bantuan raja Armenia. Tetapi seorang perisik Parthia, Andromachus tertentu, meyakinkan Crassus untuk meninggalkan harapan untuk orang Armenia dan pergi ke pergunungan sendiri. Jelas sekali Surena belajar daripada perisiknya tentang setiap langkah orang Rom. Akibatnya, hanya detasmen waris Cassius dan Octavius ​​​​(kira-kira 5,500 orang kesemuanya) berjaya melarikan diri dengan selamat dari perangkap. Crassus meninggal dunia semasa rundingan dengan Surena (apa yang sebenarnya dibincangkan dan mengapa konflik itu berlaku tidak diketahui, kerana seluruh delegasi Rom terbunuh). Daripada legionnair yang tinggal, kira-kira 5 ribu melarikan diri dan sampai ke Syria, 10 ribu telah ditangkap. Orang Rom kehilangan sekurang-kurangnya 20 ribu orang terbunuh. Ahli sejarah menganggarkan kerugian orang Parthia sebagai "tidak penting", kerana tentera mereka hampir tidak terlibat dalam pertempuran jarak dekat dan tidak mengalami serangan besar-besaran.

Pemanah kuda Parthia memusnahkan infantri Rom di Pertempuran Carrhae. Ilustrasi moden.

Kematian Crassus mempunyai akibat yang luas untuk Republik Rom. Triuvirate hancur, dan beberapa tahun kemudian, bekas rakan seperjuangan Crassus - Caesar dan Pompey - bertempur antara satu sama lain dalam pertempuran Pharsalus, yang akan saya bincangkan dalam catatan seterusnya. Bagi Parthia, orang Rom tidak pernah berjaya menakluki negara ini sepenuhnya - pada awal abad ke-3 Masihi ia runtuh dengan sendirinya kerana persengketaan dalaman.

Fakta menarik. Pengaruh taktik Parthia boleh dilihat dalam tentera zaman pertengahan kedua-dua Barat dan Timur. Pemanah kuda digunakan oleh hampir semua orang nomad - dari Scythians hingga Mongol-Tatars. Dan katafrak Parthian berperisai boleh dianggap sebagai "pendahulu" kesatria Eropah. Tiada apa yang boleh dikatakan tentang penghantaran peluru ke barisan hadapan - tanpa ini, operasi ketenteraan tidak dapat difikirkan pada zaman kita.

Kesatria Eropah pada Zaman Pertengahan klasik. Gambar dari pameran Hermitage.

A. P. Belikov

Kempen Parthia Crassus: aspek ketenteraan-teknikal

Pada Pertempuran Carrhae
dua sistem ketenteraan bertembung,
Rom dan Parthia.
Mengapa orang Rom kalah?
Balas ini
isu kontroversi
dan penulis artikel cuba berikan.

Sepanjang sejarah Republik Rom, orang Rom mengalami kekalahan tentera yang menghancurkan hanya beberapa kali, biasanya disertai dengan akibat yang sangat tidak menyenangkan bagi mereka: politik, moral dan psikologi.
Adalah aneh bahawa pertempuran yang hilang selalu berlaku dalam dua kes:
1. Apabila legionnair menghadapi musuh baru yang tidak diketahui (pertempuran dengan Gaul di Alalia pada 367 SM, kekalahan di Heraclea pada 280 SM dan Ausculum pada 279 SM. ).

2. Apabila musuh menggunakan taktik baru, luar biasa bagi orang Rom (Samnites di gaung Caudian pada 321 SM, Hannibal di Tasik Trasimene pada 217 SM dan di Cannae pada 216 SM. , sekali lagi - Heraclea dan Auskul).
Semua perkara di atas adalah terpakai sepenuhnya untuk kempen Parthia Crassus dan kekalahan dahsyat tenteranya di Carrhae pada 53 SM. e. Ini adalah pertembungan serius pertama antara orang Rom dan Parthia. Orang Parthia mengenakan taktik pertempuran mereka (timur) ke atas mereka, yang mana orang Rom tidak bersedia sama sekali, sama ada dari segi moral, taktikal, atau teknikal ketenteraan.
Akibat kekalahan itu ternyata lebih serius, dan tindak balas yang mencukupi terhadap puncanya - kemunculan pasukan berkuda berat dalam tentera Rom - tidak berlaku segera. Pasukan berkuda bersenjata lengkap hanya muncul di bawah Vespasian*1, dan katafrak sebenar pertama hanya muncul di bawah Alexander Severus*2. Iaitu, hampir 300 tahun kemudian!
Tiada pendapat yang jelas dalam pensejarahan tentang sebab kegagalan kempen Parthian Crassus. Walaupun kesilapan utama Crassus, yang dicatat oleh pengarang kuno, ditunjukkan oleh hampir semua penyelidik.
Cassius Dio (XL, 12-30) dan Plutarch (Crass., XXII-XXX) bercakap tentang pertempuran Carrhae dengan terperinci. Banyak karya lama terhad untuk menerangkan pertempuran itu sendiri, hampir tanpa menganalisis puncanya, dan, sebenarnya, hanya menceritakan semula sumber *3.
Napoleon III percaya bahawa tentera mati kerana seorang pemimpin yang sombong dan tidak berpengalaman *4. Pada penghujung abad ke-19, J. Welles membuat kesimpulan bahawa kempen itu adalah satu siri kesilapan, dan menyusun kesilapan ini dalam urutan berikut.
1. Keengganan Crassus untuk bersekutu dengan Armenia, yang boleh menyediakan tentera bersenjata ringan.
2. Konsul mengetuai tenteranya ke padang pasir.
3. Dia mempercayai pembimbing Arab, yang membawanya diserang daripada orang Parthia.

4. Dikelilingi - membina tentera terlalu rapat.
5. Bersetuju untuk berunding dengan Parthia, di mana dia dibunuh*5.
A.G. Bokshchanin mengenal pasti tiga sebab kekalahan itu.
1. Keinginan masyarakat timur untuk membebaskan diri daripada penguasaan penakluk Yunani-Rom Barat.

2. Kejahilan orang Rom tentang keadaan tempatan.
3. Keyakinan diri yang buta terhadap Crassus*6.
S. L. Utchenko bercakap tentang dua kesilapan: pengunduran tentera ke kawasan musim sejuk dan fakta bahawa Crassus membiarkan dirinya terpikat di pedalaman*7.
1. Aspek diplomatik. Parthia berminat untuk mengekalkan hubungan aman dengan Rom*8, yang akan selaras sepenuhnya dengan kepentingan Rom. Malah Phraates III cuba menjalinkan hubungan baik dengan Rom untuk melemahkan kuasa Armenia*9.
Parthia sememangnya berkecuali terhadap orang Rom*10.
Perlu dipersetujui bahawa "tempoh kewujudan bersama yang aman telah diganggu secara kasar oleh pengembaraan gila Crassus"*11.
Akibatnya, Rom kehilangan sekutu yang berpotensi dan memperoleh musuh yang tidak dapat didamaikan - kuat dan degil. Permusuhan ini kemudiannya merebak ke dalam siri peperangan kronik dengan Iran Sasania.
Orang Rom pergi ke Timur semata-mata untuk menjarah Parthia. Apabila ternyata mereka tidak boleh merompaknya, mereka pasti perlu berfikir: mengapa kita di sini? Crassus tidak melakukan apa-apa untuk memberikan sekurang-kurangnya asas ideologi untuk kempennya yang jelas tidak berasas, terus terang pemangsa, dan, lebih-lebih lagi, kempennya yang tidak perlu dan bahkan berbahaya untuk kepentingan Rom. Oleh itu, "faktor manusia" tidak dan tidak boleh digunakan sepenuhnya.
Bukan kebetulan bahawa Napoleon menegaskan bahawa senjata utama seorang komander adalah dan akan sentiasa menjadi manusia. Senjata, selain manusia, adalah besi yang tidak berguna*13.
3. Sebab dan matlamat perjalanan. Di Rom, republik lewat, dengan pengukuhan peranan ahli politik individu, faktor peribadi menjadi sangat penting. Sekiranya dia seorang yang kuat dan bijak, seperti Julius Caesar, maka dia tidak hanya memikirkan kepentingannya sendiri, tetapi juga tentang kebaikan negara. Pada masa yang sama, peribadi dan negara bukan sahaja terjalin, tetapi juga berkaitan, mengikut formula Rom lama - "Kebaikan untuk Rom adalah kebaikan untuk setiap Rom." Jika ahli politik itu bukan orang yang berkebolehan, maka dia tidak boleh atau tidak mahu menjaga kebaikan negeri, hanya menumpukan kepentingannya sendiri. Dan Crassus, menurut definisi tepat G. Ferrero, adalah "terlalu mementingkan diri sendiri"*14.
Kempen Parthia mempunyai dua sebab. Pertama: seperti yang dilaporkan oleh Plutarch, Crassus mempunyai rasa iri hati terhadap Pompey dan kecewa kerana Pompey dan Caesar dianggap lebih tinggi daripadanya (Crass., VI). Dia yang paling kurang berpengaruh dan berbakat daripada triumvir, menurut T. Mommsen, "seorang rakan sekerja tambahan"*15.
Dia mempunyai jumlah yang paling sedikit untuk kejayaan negara dan ketenteraan, begitu dihargai dalam masyarakat Rom yang ketenteraan.
Dia sudah berumur 60 tahun, dan akhirnya dia mahu membezakan dirinya dalam perang*16. Tidak kira terhadap siapa atau di mana. Sebabnya ialah kebanggaan yang terluka. Matlamatnya adalah untuk meningkatkan berat politik anda.
Sebab kedua ialah ketamakan asas Crassus, salah seorang orang terkaya di Rom. Matlamatnya - dia mahu menjadi lebih kaya.
4. Faktor subjektif kerosakan. Kualiti peribadi Crassus sendiri tidak sepadan dengan skala tugas kempen. Dia seorang "ahli perniagaan" yang licik, sangat baik dalam "membuat wang"*18 dan, berkat kemurahan hatinya yang bertimbang rasa, orang menyukainya. Kaedah pengayaannya menyebabkan kutukan oleh elit Rom, kerana mereka lebih konsisten dengan seorang pedagang daripada dengan seorang negarawan (lihat: Plut. Crass., II). "Kekayaannya diperoleh dengan cara yang memalukan" (Plut. Crass., XXXIV).
Di Syria, di kawasan musim sejuk, dia tidak terlibat dalam membekalkan tentera, tidak secara teknikal melengkapkan tentera, malah tidak melatih askar (Plut. Crass., XVII). Dia melakukan apa yang biasa dia lakukan - "membuat wang." Lebih-lebih lagi, dengan cara yang sangat asli - dengan menuntut bekalan tentera dari bandar-bandar Syria, dia membebaskan mereka untuk wang daripada memenuhi tuntutannya sendiri (Orosius, II, 13, 1; VI, 13). Selepas dia merompak Kuil Baitulmaqdis, orang Yahudi memusuhi Rom dan dengan rela hati memberitahu orang Parthia tentang semua pergerakan tentera Rom*19.
Tetapi jika dia telah mengumpulkan lebih banyak tentera berkuda Syria dan infantri bersenjata ringan, hasil kempen itu mungkin berbeza.
Sifat kedekut apabila mengagihkan bakat. Seorang ahli perniagaan yang baik, Crassus adalah seorang komander yang buruk. G. Ferrero mendakwa bahawa Crassus bijak*20. Nampaknya penilaian keras M. Rostovtsev lebih dekat dengan kebenaran. Crassus sudah tua dan tidak pernah dibezakan oleh mana-mana bakat istimewa*21.
5. Faktor psikologi. Crassus, yang diilhamkan oleh kemenangan Pompey, jelas melebih-lebihkan dirinya dan kebolehannya. Dia menjadi mangsa khayalan keagungan*22. Walau bagaimanapun, Pompey bertempur dengan dinasti timur dalam keadaan yang biasa bagi orang Rom dan mengikut undang-undang pertempuran Rom. Dan dalam pertempuran tangan ke tangan, legionnair tidak mempunyai tandingan sama ada di Barat atau di Timur.
Orang Parthia tidak semudah dan lemah seperti orang Asia Kecil. Crassus jelas memandang rendah mereka. Dia tidak tahu apa-apa tentang mereka sendiri, atau tentang taktik dan senjata mereka. Dia bermimpi untuk sampai ke India (Plur. Crass., XVI), dan kempen itu kelihatan seperti berjalan kaki yang mudah baginya dan askarnya. Kekecewaan itu ternyata lebih pahit.
6. Faktor iklim juga memainkan peranan. Nampaknya, dalam tentera Krasus terdapat beberapa orang asli Timur, dan kontinjen utama adalah Italic. Iklim padang pasir dan padang rumput di mana Crassus begitu bodoh menyelidiki adalah luar biasa dan tidak selesa bagi mereka.
Pada musim panas di Mesopotamia haba mencapai 38 darjah*23. Pada perarakan dengan kekurangan air dan di medan perang dengan perisai logam (dan berat surat berantai mencapai 10 kilogram)*24 pahlawan-pahlawan itu keletihan dan dengan cepat kehilangan kekuatan fizikal dan psikologi.
Kempen yang tidak adil, panas yang dahsyat, musuh yang sukar difahami yang tidak dapat dicapai dengan pedang - semangat tentera sentiasa jatuh. Berat peralatan perkhemahan penuh yang dimuatkan ke dalam legionnaire boleh mencapai 64 kilogram*25. Walaupun dalam iklim yang sejuk, ia tidak mudah untuk berjalan dengan beban sedemikian. Di samping itu, orang Rom berdepan dengan sesuatu yang luar biasa, yang selalu mengganggu mereka.
Sebahagian besar tentera terdiri daripada rekrut yang tidak berpengalaman, tertarik dengan prospek harta rampasan timur yang kaya. Crassus, tidak seperti dua triumvir yang lain, tidak mempunyai veteran berpengalaman yang telah melalui beberapa kempen yang berjaya dengan komander mereka yang berjaya. Veteran seperti itu, secara peribadi setia, berdisiplin, mahir, membentuk dana emas tentera Pompey dan Caesar. Pada panggilan pertama, pejuang sedemikian bersedia untuk berdiri di bawah panji-panji "maharaja" mereka. Crassus tidak mempunyai kemenangan cemerlang di belakangnya; dia jelas tidak dinilai di mata ramai askar.
Oleh itu, dia tidak boleh mempunyai ramai veteran yang diuji dalam pertempuran dan kesusahan.
Kelemahan pangkat dan fail tentera tidak dinafikan juga memainkan peranan yang membawa maut.
8. Faktor kecerdasan yang kurang dikendalikan. Secara umum, kecerdasan Rom sentiasa berada pada tahap terbaik. Mereka cuba mendapatkan maklumat yang paling komprehensif tentang musuh yang didakwa. Pengumpulan kecerdasan dan perisikan manusia melalui pedagang, sekutu, dan ketua suku jiran musuh digunakan secara meluas. Julius Caesar*27 menguasai semua ini dengan sempurna.
Di timur bukan sahaja musuh, tetapi juga orang Yunani dan penduduk Hellenized. Anda boleh bergantung pada mereka. Kegagalan kes risikan membuktikan bukan sahaja kecuaian Crassus. Dia adalah pengesahan langsung kegagalannya sebagai komander. Setelah melemparkan tenteranya jauh ke dalam negara musuh, dia tidak menjaga keselamatan mereka, sehingga melanggar tugas utama seorang komander.
9. Kejahilan kawasan tersebut. Mempunyai kecerdasan yang lemah dan tidak mengetahui keadaan rupa bumi, Crassus tidak memilih jalan terbaik (iaitu, yang paling selamat dan paling mudah), tetapi yang terpendek, yang tidak sama sekali. Malah V. Wegner menyatakan bahawa Crassus lebih suka laluan terdekat, walaupun sedikit diketahui *28.
43,000 lelaki yang berbaris melintasi padang rumput terlalu terdedah kepada serangan tentera berkuda. Tanpa dipandu oleh rupa bumi, Crassus tidak dapat memilih tempat yang sesuai untuk pertempuran.
Dia mempercayai orang Syria, yang berpura-pura menjadi pembelot (Flor., III, 6). Residen Carr Andromachus, sebagai pemandu kepada orang Rom, memberitahu orang Parthia tentang setiap langkah mereka (Plut. Crass., XXIX).
Nicholas dari Damsyik melaporkan bahawa Crassus berkongsi rancangannya dengan Andromache, yang menyerahkannya kepada Parthia (Frg., 114, 88).
Orang Parthia lebih dekat dengan pemandu Arab daripada orang Rom. Bukan suatu kebetulan bahawa selepas Pertempuran Carrhae adalah orang Arab yang menyelesaikan kekalahan orang Rom, membunuh mereka atau menawan mereka (lihat: Plut. Crass., XXXI).
Kita boleh bersetuju dengan M.M. Dyakonov bahawa pembimbing Rom, pemimpin Arab Abgar, mahukan kekalahan orang Rom*29.
Memandangkan kepercayaan Crassus yang berlebihan, seorang konduktor boleh mempengaruhi kejayaan keseluruhan kempen dengan ketara, meletakkan satu pihak dalam kedudukan yang sengaja kalah, yang akhirnya berlaku.
11. Salah pengiraan strategik Crassus. Yang pertama daripada mereka - selepas kempen yang berjaya, dia mengundurkan tenteranya ke kawasan musim sejuk
ke Syria. Sumber sebulat suara mengutuknya untuk ini (Dio Cassius., XL, 13; Plut, Crass., XVII). G. Ferrero cuba mewajarkannya dengan mengatakan bahawa dia tidak mahu pergi lebih jauh ke Parthia dan berfikir untuk menarik tentera Parthia lebih dekat ke Euphrates*30. Walau bagaimanapun, ini tidak benar, kerana Crassus merancang perang sebagai serangan.
Pengunduran Crassus adalah satu kesilapan strategik.
Salah perhitungan strategik terakhir Crassus - dia meninggalkan sekutunya Artabazus kepada belas kasihan nasib. Orang Parthia dengan bijak mengambil kesempatan daripada kesilapan ini: infantri mereka menyerang Armenia dan mula merosakkan negara untuk mengikat tangan Artabazu, dan melemparkan seluruh pasukan berkuda melawan orang Rom. Pasukan bersekutu telah dibahagikan, dan orang Parthia memecahkan mereka satu demi satu.
Lebih-lebih lagi, Crassus menuduh raja Armenia, yang meminta bantuan, sebagai pengkhianatan (Plut. Crass., XXII). Dan dia juga berjanji untuk menghukumnya. Oleh itu, dia bukan sahaja mengasingkan sekutunya, tetapi memaksanya untuk bergerak lebih dekat ke Parthia. Crassus secara tidak sengaja mengubah sekutu Rom menjadi musuh Rom!
12. Kesilapan taktikal Crassus. Kesilapan strategik yang serius ditambah lagi dengan kesilapan taktikal kecil. Dia memutuskan untuk mengejar pasukan berkuda Parthia dengan berjalan kaki!
Dia menghalau pahlawan ke hadapan tanpa henti. Khabar angin muncul dalam tentera tentang perisai yang tidak dapat ditembusi orang Parthia, keberanian askar cair (Plut. Crass., XVIII) - dia tidak melakukan apa-apa untuk menggalakkan tentera. Tenteranya menghampiri Carrhy dalam keadaan letih, lapar dan dahaga*33. Malah, dia sudah tidak mampu bertempur.
Hampir tidak mempunyai pasukan berkuda, Crassus memimpin tenteranya ke padang rumput, yang segera memberikan semua kelebihan taktikal kepada pasukan berkuda Parthia.
Oleh itu, mobiliti dan kecekapan orang Parthia adalah jauh lebih tinggi.
Keputusan untuk melemparkan infantri ringan ke dalam serangan adalah satu kesilapan, tetapi orang Parthia dengan mudah menghalau mereka dengan anak panah (Plut. Crass., XXIV).
Selepas kematian anaknya, Crassus jatuh ke dalam sujud untuk seketika, sepenuhnya menarik diri daripada fungsi seorang komander. Dibiarkan kepada peranti mereka sendiri, pahlawan jatuh ke dalam keputusasaan sepenuhnya. Malah sekarang, tidak semua hilang - orang Parthia tidak bertempur pada waktu malam, adalah mungkin untuk bertahan sehingga matahari terbenam dan melepaskan diri dari pengejaran di bukit.
Tetapi tentera yang lemah semangat memaksa komander mereka untuk bersetuju, bertentangan dengan semua tradisi Rom, untuk berunding dengan musuh yang menang. Dalam keadaan kecemasan, kuasa komander mesti tidak dipersoalkan. Kesilapan taktikal terakhir Crassus ialah membuat konsesi kepada askar dan bersetuju untuk berunding.
T. Mommsen dan G. Delbrück percaya bahawa rundingan itu gagal kerana saling tidak percaya dan salah faham *37. Walau bagaimanapun, Plutarch pastinya menulis bahawa bagi pihak Parthia, rundingan hanyalah satu helah (Plut. Crass., XXX). Nampaknya mereka takut bahawa orang Rom akan pergi pada waktu malam dan tidak mahu membenarkan perkara ini berlaku. Crassus telah dibunuh secara khianat, dan beberapa legionnair menyerah diri dan beberapa telah dimusnahkan (Plut. Crass., XXXI).
13. Aspek ketenteraan-teknikal. Semua perkara yang disenaraikan sebelum ini adalah penting dalam diri mereka sendiri. Mereka menyediakan kekalahan Crassus.
Tetapi walaupun selepas semua kesilapan ini legionnair telah memasuki pertempuran "betul" dengan Parthia, orang Rom akan mengalahkan mereka. Dan kemudian kita perlu menjelaskan sebab-sebab kemenangan Rom.
Senjata kegemaran orang Rom sentiasa pedang. Pada tahap yang lebih rendah - lembing. Dalam tamadun pertanian mereka sentiasa menjadi senjata serangan utama. Berdasarkan mentaliti Rom, bonus vir mengalahkan musuh dalam pertempuran yang adil: pedang melawan pedang, kekuatan melawan kekuatan. Sebarang pertempuran terpecah menjadi satu siri pertempuran tunggal, dan yang paling layak menang. Tidak semestinya yang paling kuat, tetapi lebih mahir dalam menghunus pedang, lebih berpengalaman. Oleh itu, legionnair mengamalkan teknik memegang gladius sehingga keletihan.
Cara bertempur Rom ialah pertempuran tangan ke tangan dalam jarak dekat.
Senjata pertahanan legionnaire sangat sesuai untuk pertempuran jarak dekat. Topi keledar, surat berantai atau perisai. Dalam pertempuran tangan ke tangan, legionnaire terlatih dengan mudah menangkis pukulan ke bahagian badan yang tidak dilindungi oleh perisai dengan perisai atau pedang. Perisai itu juga dilindungi daripada pemanah tunggal. Tetapi jika terdapat ramai pemanah, perisai itu tidak dapat membantu. Pahlawan Crassus telah terkena anak panah terutamanya di tangan dan kaki mereka yang tidak dilindungi (Plut. Crass., XXV). Malah satu anak panah di lengan atau kaki sudah cukup untuk legionnaire menjadi tidak berupaya sepenuhnya. Terdapat ramai yang cedera (lihat: Plut. Crass., XXVIII). Senjata pertahanan legionnaire sama sekali tidak sesuai untuk pertempuran jarak jauh.
Pasukan berkuda sentiasa menjadi titik lemah tentera Rom, baik dari segi kuantiti mahupun kualiti. Ia dikendalikan oleh kelas "penunggang kuda" dan oleh itu tidak boleh terlalu ramai. Seperti mana-mana orang pertanian. Orang Rom adalah pejuang kaki semula jadi, dan nampaknya tidak berasa sangat yakin semasa menunggang kuda. Lebih-lebih lagi, mereka tidak tahu stirrups. Ia boleh diandaikan bahawa latihan pasukan berkuda meninggalkan banyak yang perlu diingini. Berdepan dengan pasukan berkuda yang unggul dari segi angka, orang Rom sering dikalahkan. Persenjataan penunggang kuda itu "separa berat", dan orang Rom boleh dikatakan tidak mempunyai pasukan berkuda ringan mereka sendiri. Oleh itu, pasukan berkuda sekutu terlibat secara meluas: Numidians, Gauls, Pergamians, Thessalians.
Orang Rom hanya menggunakan anduh semasa Republik awal.
Kemudian ia hanya digunakan oleh sekutu Rom bersenjata ringan (Balearics dan lain-lain). Busur dan anak panah bukanlah senjata Rom - ia bercanggah dengan konsep pertempuran adil Rom. Unit pemanah hanya dibekalkan oleh sekutu.
Pada masa yang sama, haluan barat adalah kurang jarak jauh daripada haluan timur.
Mesin melontar dikenali oleh orang Rom (Veget. Epitoma rei mil., II, 25; IV, 22, 29), tetapi digunakan terutamanya semasa pengepungan bandar*41. Sumber melaporkan hampir tiada maklumat tentang penggunaannya di lapangan. Menentang tentera Gaul atau Helenistik, yang taktik pertempurannya sedikit berbeza daripada tentera Rom, mereka tidak begitu diperlukan. Tetapi jika Crassus telah bersusah payah untuk membekalkan tenteranya dengan beberapa dozen mesin sedemikian, dia akan melucutkan kelebihan orang Parthia, iaitu keupayaan untuk menembak orang Rom dari jauh tanpa hukuman. Kematian dan julat walaupun medan cahaya onager jauh melebihi kuasa haluan timur.
Untuk meringkaskan, harus diakui bahawa senjata Rom adalah tipikal orang pertanian. Dibezakan oleh kualitinya yang tinggi, ia sepadan sepenuhnya dengan matlamat dan objektif pertempuran dengan orang-orang pertanian yang sama.
Semua aspek ketenteraan-teknikal ini menentukan taktik pertempuran orang Rom. Bertumpu dengan musuh, legionnair membalingnya dengan hujan batu, menjatuhkan barisan hadapan atau merampas perisai mereka, di mana pilum berat itu tersangkut. Kemudian, dengan pecutan, mereka menyerang musuh yang terkejut dengan jisim keseluruhan formasi pertempuran. Sebagai peraturan, ini membawa kejayaan. Pasukan berkuda berkhidmat hanya untuk menutup rusuk infantri dan mengejar musuh yang melarikan diri yang kalah, lebih jarang - untuk serangan hadapan. Ia hampir tidak pernah digunakan untuk serangan sayap atau memasuki bahagian belakang.
Persenjataan pelindung katafrak terdiri daripada topi keledar, perisai yang menutupi lengan di bawah pergelangan tangan, dan seluar berperisai. Cangkang bersisik, terlalu berat untuk seorang infantri, dengan pasti melindungi penunggang kuda daripada pukulan. Kuda itu ditutup dengan surat berantai hingga ke pastern kuku, dan kemudian hanya ke perut. Katafrak kelihatan ditutup dari kepala hingga kaki dengan besi (Arr. Parth., fg. 20). Justin (XLI, 2, 10) menulis tentang cangkang bersisik yang menanam mayat kuda dan Parthia. Plutarch (Crass., XXIV) melaporkan topi keledar keluli dan perisai penunggang kuda, perisai tembaga dan besi bagi kuda.
"Kereta kebal" berperisai sedemikian boleh dikatakan kebal.
Pasukan berkuda ringan katafrak telah dipecahkan oleh jisim mereka. Hanya tentera berkuda berperisai yang berjaya menentang mereka.
Formasi infantri, berbulu lembing, boleh menghalang mereka*43.
Tetapi untuk mengatasi - tidak. Untuk menembusi perisai itu, kekuatan otot tukang tombak sahaja tidak mencukupi; ia perlu menambah kelajuan kuda dan berat senjata berat.
Pasukan berkuda di timur membentuk tulang belakang angkatan tentera. Kehidupan nomad, ruang yang luas, mobiliti dan kelajuan, panas terik menjadikannya satu-satunya cabang tentera yang sesuai. Terdapat lebih banyak pasukan berkuda ringan, tetapi pasukan berkuda berat yang sangat dihargai.
Oleh itu, legionnair, yang dikelilingi dari semua pihak, mengembangkan perasaan putus asa yang mematahkan semangat juang mereka. Itulah sebabnya begitu ramai orang Rom telah ditangkap (suku daripada tentera Crassus), dan dua pertiga mati.
Sebab utama bencana di Carrhae ialah orang Parthia mengenakan medan perang ke atas Crassus. Dan mereka menggunakan sepenuhnya semua kekuatan mereka, ditentukan oleh spesifik ketenteraan-teknikal dan taktikal katafrak. Katafrak di sini mendedahkan sepenuhnya kelebihan mereka*47.
Orang Rom tidak dapat menyedari sebarang kekuatan mereka. Atau sebaliknya, orang Parthia tidak membenarkan mereka melakukan ini. Oleh itu, semua titik lemah tentera Rom, yang sememangnya tidak sesuai untuk pertempuran dengan penunggang kuda, telah didedahkan sepenuhnya: kekurangan pasukan berkuda, senjata jarak jauh, kenderaan melontar lapangan, dan ketegaran pembentukan kaki.
Carrs mempunyai satu lagi kepentingan penting: mereka memaksa orang Rom untuk mempertimbangkan semula taktik mereka dan prinsip merekrut tentera. Ini adalah bagaimana pasukan berkuda Barat berperisai muncul, menguasai Eropah sepanjang Zaman Pertengahan.

Nota:

*1. Nikonorov V.P. Pembangunan senjata pelindung kuda zaman purba // KSIA. 1985.
No. 184. H. 32.
*2. Couissin P. Les armes romaines. Paris, 1926. H. 513.
*3. Lihat: Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. Bd. CXV. 1916. S. 248-258; Derouaux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la bataille de Carrhe // Les études classiques. Vol. XI. 1942. Hlm 157-167.
*4. Napoleon L. Sejarah Julius Caesar. T. 1. St. Petersburg, 1865. P. 475.
*5. Welles J. Sejarah Singkat Rom hingga Kematian Augustus.
London, 1896. H. 260.
*6. Bokshchanin A.G. Pertempuran Carrha // VDI. 1949. No. 4. H. 50.
*7. Utchenko S. L. Julius Caesar. M., 1976. H. 151.
*8. Sanford E. M. Dunia Mediterranean pada Zaman Purba.
New York, 1938. H. 413.
*9. Lihat: Pigulevskaya N. Bandar Iran pada Zaman Pertengahan Awal.
M. - L., 1956. H. 61.
*10. Lihat: Dyakonov M. M. Esei mengenai sejarah Iran kuno. M., 1961. S. 206-208.
*11. Keaveney A. Perjanjian Rom dengan Parthia sekitar 95 - sekitar 64 B.C. // AJPh. Vol. 102. 1981. N 2. Hlm 212.
*12. Kovalev S.I. Sejarah Rom. L., 1986. P. 431; Merivale C. Triumvirates Rom. London, 1976. P. 92; Sanford E. M. The Mideterranean World... P. 413.
*13. petikan oleh: Sturmer L.L. Rom sebelum dan semasa Julius Caesar.
*17. Lihat: Miguel P. L "Antik Rom. Paris, 1984. H. 131.
*18. Untuk butiran lanjut lihat: Adcock F. E. Marcus Crassus, Jutawan.
Cambridge, 1966.
*19. Bokshchanin A. G. Pertempuran Carrha. ms 45-46.
*20. Ferrero G. Kehebatan dan kejatuhan... H. 98.
*21. Rostovtsev M. Kelahiran Empayar Rom. Hlm., 1918. Hlm. 64.
*22. Ferrero G. Kehebatan dan kejatuhan... H. 91.
*23. Bokshchanin A. G. Parthia dan Rom. T. 2. M., 1966. P. 56, lebih kurang. 69.
*24. Lihat: Kolobov A.V. legionnair Rom di luar medan perang.
Perm, 1999. H. 75.
*25. Lihat: Mishenev S. Sejarah pagar. St. Petersburg, 1999. H. 52.
*26. Dyakonov M. M. Esei tentang sejarah... P. 210.
*27. Lihat: Utchenko S. L. Julius Caesar. ms 145, 166, 172.
*28. Wegner W. Rom. T. 2. St. Petersburg, 1865. P. 246.
*29. Dyakonov M. M. Esei tentang sejarah... P. 212.
*30. Ferrero G. Kehebatan dan kejatuhan... H. 91.
*31. Lihat: Dyakonov M. M. Esei tentang sejarah... P. 210.
*32. Mommsen T. Sejarah Rom. Hlm 314.
*33. Tarn W. Parthia // CAH. Vol. IX. 1932. Hlm 609.
*34. Debevoise N.C. Sejarah Politik Parthia. Chicago, 1938. H. 82.
*35. Wilcox P. Rome's Enemies: Parthians and Sasanid Parsi London, 1992. P. 9.
*36. Bokshchanin A. G. Pertempuran Carrha. Hlm. 48.
*37. Mommsen T. Sejarah Rom. Hlm 317; Delbrück G. Sejarah seni ketenteraan. T.1. St. Petersburg, 1994. P. 320.
*38. Tarn W.W. Parthia P. 608.
*39. Bishop M. C., Coulston C. N. Peralatan Tentera Rom dari Perang Punic
kepada Kejatuhan Rom. London, 1993. H. 48.
*40. Mishenev S. Sejarah pagar. Hlm. 49.
*41. Lihat: Marsden E. W. Artileri Yunani dan Rom. Vol.
2. Risalah Teknikal. Oxford, 1971.
*42. Lihat: Litvinsky V. A., Pyankov I. V. Hal ehwal ketenteraan di kalangan rakyat Asia Tengah pada abad VI-IV. BC e. // VDI. 1966. No 3. Hlm 36-52.
*43. Khazanov A. M. Cataphracts dan peranan mereka dalam sejarah seni ketenteraan // VDI.1966. No 1. Hlm.184-185.
*44. Wilcox P. Musuh Rom... P. 9.

*45. Debevoise N. Sejarah Politik Parthia. Hlm. 82.

*46. Lihat: Delbrück G. Sejarah seni ketenteraan... P. 320.
*47. Khazanov A. M. Cataphracts... P. 188.
Ilustrasi:

1. Pasukan infantri Parthia. Graffiti dari Dura-Europos.
abad ke-2 Masihi